Fiocco rosa per il Partito Pirata

Sulla base del Trattato di Lisbona aumenterà il numero di seggi nel Parlamento UE. Piratpartiet aggiunge un posto alla tavola europea del file sharing: è della più giovane parlamentare dell'Europa dei 27

Roma – Nel momento in cui il presidente ceco Vaclav Klaus ha apposto la sua firma, il Trattato di Lisbona è stato definitivamente ratificato con il consenso unanime dei 27 paesi dell’Unione Europea. A partire dal prossimo 1 dicembre, entrerà in vigore un trattato nato soprattutto per semplificare metodi di lavoro e norme di voto dell’UE. Il numero dei seggi passerà da 736 a 754, dando a partiti come quello svedese dei pirati la possibilità di aggiungere un posto nel Parlamento Europeo. E il Piratpartiet ha già designato il suo commensale, quello che sicuramente sarà il più giovane parlamentare del Vecchio Continente .

Si chiama Amelia Andersdotter e ha soltanto 22 anni , pronta a raggiungere a Bruxelles Christian Engstrom, eletto lo scorso giugno dopo l’ exploit della prima forza politica votata alla difesa della libera circolazione della cultura in rete. Andersdotter ha deciso di dedicarsi a tempo pieno all’attività parlamentare, lasciando gli studi in economia e spagnolo alla Lund University in Svezia. “Il Parlamento Europeo ha bisogno di direzionarsi verso un’economia sostenibile della conoscenza – ha commentato la giovanissima neo-parlamentare – ed è qui che dovrò entrare in gioco”.

In un comunicato pubblicato sul suo sito ufficiale , Andersdotter ha spiegato meglio la natura delle ambizioni a cui tenterà di dare corpo a partire da dicembre. “I miei obiettivi politici – ha scritto – includono una profonda revisione della legislazione sul copyright, l’eliminazione totale del sistema dei brevetti e un approccio meglio bilanciato alla sicurezza degli utenti oltre che alla privacy, che dovrà essere presa molto più in considerazione”.

Gli sforzi del Partito Pirata verranno allora raddoppiati. Potenzialità probabilmente impensabili semplicemente tre anni fa, quando il Piratpartiet aveva ottenuto appena 35mila voti alle elezioni politiche svedesi. Poi, lo scorso giugno, quel 7,1 per cento a favore della forza di Rick Falkvinge, conquistato con l’appoggio delle generazioni più giovani, complici le acque tempestose che si agitavano attorno a The Pirate Bay. È nel dolce viso di Amelia Andersdotter la new hope dei file sharer europei?

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gattazzo scrive:
    A me AMD non "crasha"
    I miei AMD Athon xp e Sempron vari, in 6 anni di vita sono sempre stati perfetti, anche su MoBo MSI (Sempron 3300+ MB 754 MSI @2.3 GHz daily dal quale scrivo). Se non ho mai dato soldi ad Intel un motivo ci sarà?
  • Mik scrive:
    Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
    Sono indignato per dirla elegantemente, ma in realtà sono molto incazzzato:Prima che Intel sfornasse i "dual core", i pentium "core" (non è una ripetizione, i primi dual core erano le stufette prescott), i 64 bit, l'idea del controller della memoria integrata etc.... amd aveva tutto questo ed era molto più di una spanna sopra intel, eppure non c'era verso di trovare un casa seria che avesse pc AMD veri nel proprio listino: Mi ricordo che scrissi a Dell che ne dovevamo prendere parecchi, alla fine abbiamo preso solo pochi assemblati amd x2 3800 ed il resto i soliti scarsi pentium. Anche microsoft presentò win xp e server 64 CONTEMPORANEAMENTE al lancio dei proXXXXXri 64 bit di intel 2 anni dopo amd. Un'altro evento fortuito?Dell mise a listino gli amd solo dopo che erano usciti i core2 ed amd era rimasta indietro. Toh, un caso ????? AMD pur avendo per 3/4 anni un prodotto eccezzionale si è trovata con i bilanci appena in attivo.Ricordo che l'UTILE di intel surlassava l'INTERO FATTURATO di amd !!!!!!!!!!!!!!!! Lasciamo stare poi la follia di amd (dal punto di vista economico, non industriale) di comprare ati. Comunque alla fine intel ha raggiunto lo scopo:- Ha mantenuto la sua quota di mercato- ancora oggi fa passare (complice l'ignoranza di molti) gli amd come proXXXXXre dove certi programmi non ci girano ?!?!?!?!?!?!?!?- ha fatto in modo che amd si trovasse con pochi spiccioli ed e si è vista costretta a licenziare schiere di personale, ha venduto le divisioni di boardcasting, la divisione imageon per i cellulari, e soprattutto non ha costruito altre fabbiche per avere economie di scala, anzi le ha dovute vendere assieme alle sue mutande!!!!!!- AMD ha dovuto tagliare i fondi di ricerca e vedi i flop dei phenom I e della ATI 2900. - ed infine oggi intel che si è ripresa lo scettro dei proXXXXXri piu veloci, gli i7, puo tranquillamente venderli a 1000 dollari/euro.Ecco perche mi incazzzzzo quando sento parlare a gente che dice "che male c'e a fare sconti?" "noi ci guadagniamo pure!!". Ma siamo proprio sicuri che ci abbiamo guadagnato ad avere pc meno performanti e piu costosi ieri come oggi ???
    • Valeren scrive:
      Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
      Analisi stupenda.Ma molti la ignoreranno.(L'acquisto di ATI comunque non l'ho mai capito...)
    • lroby scrive:
      Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
      - Scritto da: Mik
      Ma siamo proprio sicuri
      che ci abbiamo guadagnato ad avere pc meno
      performanti e piu costosi ieri come oggi
      ???prima di parlare di pc meno performanti, fermati a ragionare come gli attuali s.o. moderni installati di default sfruttino a malapena il 50/60% del reale potenziale di qualunque cpu moderna.che te ne fai di super cpu se poi alla fine i s.o. non sono in grado di sfruttarne i benefici?bisognerebbe fare la cosa inversa, ovvero visto l'altissimo potenziale sprecato in termini di cpu, sarebbe più utile imparare a fare del software migliore.
      • krane scrive:
        Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: Mik

        Ma siamo proprio sicuri

        che ci abbiamo guadagnato ad avere pc meno

        performanti e piu costosi ieri come oggi

        ???
        prima di parlare di pc meno performanti, fermati
        a ragionare come gli attuali s.o. moderni
        installati di default sfruttino a malapena il
        50/60% del reale potenziale di qualunque cpu
        moderna.Sempre detto io : cambiare SO e usarne uno efficiente.
        • lroby scrive:
          Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
          - Scritto da: krane
          Sempre detto io : cambiare SO e usarne uno
          efficiente.se stai parlando di Linux è meglio di Windows e solite bla bla bla da flames, sappi che Ubuntu è inefficiente tanto quanto Windows installato di default.già se mi prendi una slackware, una debian o una gentoo e le installi come si deve otterrai uno sfruttamento migliore dell'hardware (così come io ottengo lo stesso effetto sui sistemi MS Windows)
          • pippuz scrive:
            Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..

            già se mi prendi una slackware, una debian o una
            gentoo e le installi come si deve otterrai uno
            sfruttamento migliore dell'hardware

            (così come io ottengo lo stesso effetto sui
            sistemi MS
            Windows)cioè, ti compili Windows per la tua macchina? mi potresti passarmi i sorgenti, please?
          • lroby scrive:
            Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
            - Scritto da: pippuz

            (così come io ottengo lo stesso effetto sui

            sistemi MS

            Windows)

            cioè, ti compili Windows per la tua macchina? mi
            potresti passarmi i sorgenti,
            please?Ho detto che ottengo lo stesso effetto, non ho detto che uso lo stesso metodo.
      • ruppolo scrive:
        Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: Mik

        Ma siamo proprio sicuri

        che ci abbiamo guadagnato ad avere pc meno

        performanti e piu costosi ieri come oggi

        ???
        prima di parlare di pc meno performanti, fermati
        a ragionare come gli attuali s.o. moderni
        installati di default sfruttino a malapena il
        50/60% del reale potenziale di qualunque cpu
        moderna.Parla per te.
        che te ne fai di super cpu se poi alla fine i
        s.o. non sono in grado di sfruttarne i
        benefici?Ben Windows...
        bisognerebbe fare la cosa inversa, ovvero visto
        l'altissimo potenziale sprecato in termini di
        cpu, sarebbe più utile imparare a fare del
        software
        migliore.Ma va? MA VA????!
        • lroby scrive:
          Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
          - Scritto da: ruppolo

          prima di parlare di pc meno performanti, fermati

          a ragionare come gli attuali s.o. moderni

          installati di default sfruttino a malapena il

          50/60% del reale potenziale di qualunque cpu

          moderna.

          Parla per te.parla per te?? parla per te dici a me???ma stai scherzando vero? non lo sai che io avendo BEN presente come fare ad ovviare alle impostazioni non ottimizzate di default sono l'ultimo al mondo che può lamentarsi dei sistemi che usa e che sistema agli altri?

          che te ne fai di super cpu se poi alla fine i

          s.o. non sono in grado di sfruttarne i

          benefici?

          Ben Windows...WINDOWS ?? solo WINDOWS? ma perchè secondo te Ubuntu è ottimizzata, snella e veloce? mai provato Zenwalk, gentoo, debian, o slackware?

          bisognerebbe fare la cosa inversa, ovvero visto

          l'altissimo potenziale sprecato in termini di

          cpu, sarebbe più utile imparare a fare del

          software

          migliore.

          Ma va? MA VA????!eh già .. :D
        • LuNa scrive:
          Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
          e basta. anche OS X ha il disco fisso lento che crea un bel collo di bottiglia. oppure siccome c'e' la mela su gli fanno dei dischi più veloci SOLO per loro ? sui mac c'e' forse della ram sincrona con il bus della cpu ? non mi sembra, a meno che non la facciano SOLO per apple. sei monotono. il problema di perfomance non è il SO, e non esiste un sistema migliore dell'altro in assoluto. capisco essere fanboys (non c'e' nulla di male in questo sia chiaro) ma fatelo con la testa e non adducendo motivazioni sballate che mal si accompagnano con quella che è la realtà delle cose.
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
        - Scritto da: lroby
        prima di parlare di pc meno performanti, fermati
        a ragionare come gli attuali s.o. moderni
        installati di default sfruttino a malapena il
        50/60% del reale potenziale di qualunque cpu
        moderna.
        che te ne fai di super cpu se poi alla fine i
        s.o. non sono in grado di sfruttarne i
        benefici?
        bisognerebbe fare la cosa inversa, ovvero visto
        l'altissimo potenziale sprecato in termini di
        cpu, sarebbe più utile imparare a fare del
        software
        migliore.Non per fare flame, ma ci sono sistemi in grado di utilizzare tutto l'hardware. Non dico necessariamente in maniera ottimale, dico che lo sfruttano; metti un quadcore su XP o su Vista e vedi quanto viene sfruttato. Non parliamo poi di un bell'AMD esacore. Seven, per quel poco che ho visto (anche a livello di test) coi quadcore si comporta un po' meglio, ma non siamo a livelli effettivi di multithreading IMHO. Quanto a Ubuntu pienamente d'accordo, non è un software ottimizzato (di base) come non lo è nessun software, in compenso l'hardware lo sfrutta tutto sicuramente, anche se non in modo veramente ottimale.Quanto alle polemiche coi Mac... i Mac lo sanno anche i muri che essendo costruiti per un hardware specifico sono ottimizzati al 100% per quell'hardware. Se Mac OS un quadcore non lo sfrutta bene ci pensano prima di vendere l'OS con quel proXXXXXre.
    • sxs scrive:
      Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..

      Ecco perche mi incazzzzzo quando sento parlare aIo non sono informato bene come te ma ricordo beneai tempi del k6 e successivi che i pc conamd andavani molto meglio di quelli Intel!Speriamo che si riesca a ristabilire un po' di concorrenza.
      • p4bl0 scrive:
        Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
        io invece mi ricordo distintamente che OGNI pc con amd che ho avuto (partendo dal k5 fino all'athlon xp me li sono passati tutti) crashava pressochè continuamentemagari avrò avuto sfiga io ma da quando sono passato a intel (p4 e adesso core2duo) questi fastidi non li ho mai avuti
        • Cryon scrive:
          Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
          - Scritto da: p4bl0
          io invece mi ricordo distintamente che OGNI pc
          con amd che ho avuto (partendo dal k5 fino
          all'athlon xp me li sono passati tutti) crashava
          pressochè
          continuamente

          magari avrò avuto sfiga io ma da quando sono
          passato a intel (p4 e adesso core2duo) questi
          fastidi non li ho mai
          avutiprevalentemente ho avuto personalmente proXXXXXri intel e qualche amd.. mai un problema.. amici hanno avuto per parecchi anni dei duron ed anche li nessun problemacredo sia stata sfortuna ;)
        • AtariLover scrive:
          Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
          Guarda io penso la differenza la facessero i chipset.Anche io ho visto pc AMD che crashavano ma avevano quasi tutti chipset SIS o ULI.Sui Via ho visto problemi alle USB, su nVidia o Ati non vedevo problemi particolari.
          • LuNa scrive:
            Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
            stessa cosa anche per me. avevo dei K6 II e III pieni di problemi con il VIA. ottimi invece su chipset NVIDIA ( i primi, mi pare nFORCE 1 e 2 )mentre la generazione successiva (athlonXP - athlon 64 dopo) funzionava bene, sempre nella mia esperienza personale sia casalinga che lavorativa anche con VIA. Ricordo indistintamente vecchi driver di piattaforma VIA che nemmeno si installavano. Generazione di chipset nata farlocca, ma penso che prima o poi sia capitato a qualsiasi marca.
        • lroby scrive:
          Re: Intel ci ha truffati TUTTI ! Dell poi..
          - Scritto da: p4bl0
          io invece mi ricordo distintamente che OGNI pc
          con amd che ho avuto (partendo dal k5 fino
          all'athlon xp me li sono passati tutti) crashava
          pressochè
          continuamenteho tutt'ora 2 pc desktop perfettamente funzionanti (6 anni di vita entrambi), uno con un Athlon XP Barton2800+ socket 462 e l'altro con un Sempron 3100+ socket 754 e non hanno mai visto un crash con nessun s.o. installato sopra. le 2 mainboard naturalmente (per me) sono Asus, il che magari potrebbe ANCHE fare la differenza non trovi? (sopratutto rispetto a mb ecs, msi o altre marche scadenti)dimmi.. ti ricordi per caso le marche delle tue mainboard dove queste cpu erano montate?
  • Missing scrive:
    Non riesco a capire....
    Penso che fare degli sconti faccia parte delle normali trattative tra aziende e clienti... certo Intel può permettersi sconti maggiori per le maggiori "economie di scala" di cui può beneficiare vista la quota di mercato... bé è un serpente che si morde la coda: più sono grande, più posso abbassare i prezzi, più cresco... una logica a mio parere dannosa per il mercato e per l'R&D (minori margini, minori soldi da investire in ricerca, da cui l'impasse attuale nello sviluppo dei proXXXXXri, al di là dei proclami sulla legge di Moore), ma non vedo dove starebbe il reato... se qualcuno me lo spiega...
    • iRoby scrive:
      Re: Non riesco a capire....
      Però frenare lo sviluppo dei concorrenti utilizzando gli sconti apposta per tale scopo è una perdita per tutti.Intanto guarda Atom quale schifezza è e con che chipset viene venduto.Cosa c'entra dirai tu.C'entra perché il vendere sottocosto o a margini ridottissimi ad un partner come Dell obbliga Intel a prendere questi soldi da altre parti. Dal mainstream dell'assemblaggio per esempio.E poi per esempio io da alcuni noti grossisti italiani di hardware fatico a trovare CPU e mainboard con chipset AMD disponibili e a buoni prezzi. E vedo che invece in altri paesi c'è un più ampio ventaglio di prodotti AMD in stock.Segno che Intel le scontistiche non le applica solo a Dell.
    • Gattazzo scrive:
      Re: Non riesco a capire....
      ma non vedo dove starebbe il reato... se qualcuno me lo spiega... Ma non senti nausea? Se non riesci da te a vedere la porcheria che s'è sotto (ammettendo la tua buona fede), temo che nessuno riuscirà mai a spiegartelo!
    • guast scrive:
      Re: Non riesco a capire....
      Fare sconti per vendere non è reato. Fare sconti perchè non vendano i prodotti della concorrenza si. Proprio in quel periodo in cui AMD faceva proXXXXXri migliori di quelli Intel non trovava nessuno disposto a venderli. Ironia della sorte ha venduto di più nei passati due anni. Ironia a parte è stato un bene, pensa a come sarebbero salit i prezzi degli Intel se AMD fosse fallita.
Chiudi i commenti