Fior di euro per le batterie flessibili

Una società finlandese sta investendo un milione di euro nello sviluppo di batterie sottili e flessibili come carta che potranno essere incluse in moltissimi prodotti, dai tag RFID ai depliant


Helsinki – Capitalizzando la lunga esperienza dei propri scienziati nello sviluppo di batterie di piccolissime dimensioni, la start-up finlandese Enfucell ha annunciato lo sviluppo di una batteria flessibile ed estremamente leggera, in grado di fornire un voltaggio analogo a quello delle comuni pile alcaline.

La caratteristica più interessante della nuova batteria sarà quella di poter essere stampata all’interno di un sottile foglio di carta : oltre a minimizzare i costi di produzione, questa tecnica permetterà di integrare le batterie praticamente ovunque, inclusi depliant, biglietti, tessere, smart card e tag RFID. Insomma, il regno delle batterie flessibili di Enfucell sarà soprattutto quello dei prodotti usa e getta .

Enfucell sostiene che una batteria stampabile su carta fornisce un certo numero di vantaggi rispetto alle pile tradizionali, inclusi bassi costi di produzione e smaltimento, maggiore rispetto per l’ambiente, possibilità di variarne forma e dimensioni a piacere, facile integrazione con qualsiasi dispositivo.

Enfucell è una delle prime aziende europee a sviluppare microbatterie flessibili, e ad oggi è riuscita a raccogliere finanziamenti per 600mila euro : in totale, la società ha già investito nel proprio progetto 1 milione di euro. A batterie di questo tipo stanno lavorando anche un gruppo di ricercatori israeliani e la giapponese NEC , che inizialmente le utilizzerà però solo in accoppiata con i tag RFID.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    The_Duccio
    si, voglio proprio vedere quanto costeranno i supporti....e i masterizzatori.......prima di esultare io penserei qnd al prezzo ;)
  • Anonimo scrive:
    Ottima ragione per BOICOTTARE Blu-ray
    Tutto questo dimostra quello che i cinesi dicono da 5 anni: questi formati dvd nextgen dureranno poco perchè lo sviluppo tecnologico sta per esplodere nel settore, e ne vedremo di nuovi formati ogni anno per pc. QUindi niente "formato standard" per i film, ma solo dvd scrivibili di varie dimensioni, ogni anno più grossi, dove chiunque può masterizzare film. Basta con i formati chiusi, che non fanno bene a nessuno! Quello che conta è il codec mp4, il resto sono meccanismi di protezione che non fanno certo i nostri interessi (specie visto che l'unico modo di farli rispettare è installare rootkits a manetta ogniqualvolta si azzarda ad inserire tali dischi nei lettori PC!).
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottima ragione per BOICOTTARE Blu-ra
      BOICOTTARE i BLU-RAY è importante:http://fuckbluray.com/boycott
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottima ragione per BOICOTTARE Blu-ra
      - Scritto da: Anonimo

      Tutto questo dimostra quello che i cinesi dicono
      da 5 anni: questi formati dvd nextgen dureranno
      poco perchè lo sviluppo tecnologico sta per
      esplodere nel settore, e ne vedremo di nuovi
      formati ogni anno per pc.

      QUindi niente "formato standard" per i film, ma
      solo dvd scrivibili di varie dimensioni, ogni
      anno più grossi, dove chiunque può masterizzare
      film.

      Basta con i formati chiusi, che non fanno bene a
      nessuno!

      Quello che conta è il codec mp4, il resto sono
      meccanismi di protezione che non fanno certo i
      nostri interessi (specie visto che l'unico modo
      di farli rispettare è installare rootkits a
      manetta ogniqualvolta si azzarda ad inserire tali
      dischi nei lettori PC!).Il governo comunista dittatoriale cinese punta a distruggere l'economia occidentale per schiacciarci tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottima ragione per BOICOTTARE Blu-ra
      - Scritto da: Anonimo

      Tutto questo dimostra quello che i cinesi dicono
      da 5 anni: questi formati dvd nextgen dureranno
      poco perchè lo sviluppo tecnologico sta per
      esplodere nel settore, e ne vedremo di nuovi
      formati ogni anno per pc.

      QUindi niente "formato standard" per i film, ma
      solo dvd scrivibili di varie dimensioni, ogni
      anno più grossi, dove chiunque può masterizzare
      film.

      Basta con i formati chiusi, che non fanno bene a
      nessuno!

      Quello che conta è il codec mp4, il resto sono
      meccanismi di protezione che non fanno certo i
      nostri interessi (specie visto che l'unico modo
      di farli rispettare è installare rootkits a
      manetta ogniqualvolta si azzarda ad inserire tali
      dischi nei lettori PC!).
      Io sono TOTALMENTE FAVOREVOLE sia a blu ray che a questa cosa nuova olografica, è ovvio che è meglio la seconda, ma quanti soldi sei disposto a buttare per averla?
  • Anonimo scrive:
    ma.. un dual layer
    vorrei un dual layer normale, da 8 GB, ad un prezzo onesto, è possibile?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma.. un dual layer
      - Scritto da: Anonimo
      vorrei un dual layer normale, da 8 GB, ad un
      prezzo onesto, è possibile?dubito, dal momento che la produzione di un dvd dual layer richiede 3 passaggi e la scarsa richiesta ne aumenta esponenzialmente il costo per via delle delle leggi di economie di scala.
  • Alessandrox scrive:
    Ma di pari passo....
    dovrebbero aumentare anche la qualita' e l' affidabilita', altimenti se restano ai livelli attuali, insieme all' aumento delle capacita' aumentano anche le probabilita' di perdere tutto in un colpo solo; va bene che bisogna fare i backup ma, in questo caso stiamo parlando proprio di quei supporti destinati principalmente a questo uso... il backup e comunque il discorso e' valido in generale... non capisco perche' fanno tanti sforzi per l'aumento delle capacita' di memorizzazione ma non altrettanto o non abbastanza per innalzare un po' di piu' affidabilita' e la durata media dei prodotti sfornati. E' una strategia mirata piu' all' interesse dei produttori/venditori che a quello dell' utente finale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma di pari passo....
      - Scritto da: Alessandrox
      dovrebbero aumentare anche la qualita' e l'
      affidabilita', altimenti se restano ai livelli
      attuali, insieme all' aumento delle capacita'
      aumentano anche le probabilita' di perdere tutto
      in un colpo solo; va bene che bisogna fare i
      backup ma, in questo caso stiamo parlando proprio
      di quei supporti destinati principalmente a
      questo uso... il backup e comunque il discorso e'
      valido in generale... non capisco perche' fanno
      tanti sforzi per l'aumento delle capacita' di
      memorizzazione ma non altrettanto o non
      abbastanza per innalzare un po' di piu'
      affidabilita' e la durata media dei prodotti
      sfornati. E' una strategia mirata piu' all'
      interesse dei produttori/venditori che a quello
      dell' utente finale.Hai perfettamente ragione, inserire 300 o più GB di dati in un supporto che con un minimo striscio o un po' di polvere non funziona più è da pazzi. E quanto manterranno i dati nel tempo? Magari meno dei DVD attuali, che è di 5 anni o poco più.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di pari passo....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Alessandrox

        dovrebbero aumentare anche la qualita' e l'

        affidabilita', altimenti se restano ai livelli

        attuali, insieme all' aumento delle capacita'

        aumentano anche le probabilita' di perdere
        tutto

        in un colpo solo; va bene che bisogna fare i

        backup ma, in questo caso stiamo parlando
        proprio

        di quei supporti destinati principalmente a

        questo uso... il backup e comunque il discorso
        e'

        valido in generale... non capisco perche' fanno

        tanti sforzi per l'aumento delle capacita' di

        memorizzazione ma non altrettanto o non

        abbastanza per innalzare un po' di piu'

        affidabilita' e la durata media dei prodotti

        sfornati. E' una strategia mirata piu' all'

        interesse dei produttori/venditori che a quello

        dell' utente finale.



        Hai perfettamente ragione, inserire 300 o più GB
        di dati in un supporto che con un minimo striscio
        o un po' di polvere non funziona più è da pazzi.
        E quanto manterranno i dati nel tempo? Magari
        meno dei DVD attuali, che è di 5 anni o poco più.5 anni di durata cosa, i DVD ? Questa è una balla metropolitana. Che poi in giro ci siano produttori cinesi ed indiani che vendono schifezze che non durano che qualche mese è probabile, ma che tutti i DVD registrabili durino 5 anni o poco più è un'idiozia.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di pari passo....
          5 anni di durata cosa, i DVD ? Questa è una balla metropolitana. Che poi in giro ci siano produttori cinesi ed indiani che vendono schifezze che non durano che qualche mese è probabile, ma che tutti i DVD registrabili durino 5 anni o poco più è un'idiozia.Lo so che è scocciante, ma le stime dicono che i DVD masterizzati con i masterizzatori casalinghi, siano essi del computer o di DVD recorder hanno una durata nel tempo che va da 5 a 10 anni al massimo perchè i solchi tracciati dal laser col tempo tendono ad appiattirsi.I DVD masterizzati dalle case produttrici di film e software,che usano un'altra tecnica, dovrebbero durare circa 20 anni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di pari passo....
            in tal caso finiti i 20 anni pretendo che la casa mi dia un nuovco supporto per poter continuare a vedere un film lautamente pagato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di pari passo....

            Lo so che è scocciante, ma le stime dicono che i
            DVD masterizzati con i masterizzatori casalinghi,
            siano essi del computer o di DVD recorder hanno
            una durata nel tempo che va da 5 a 10 anni al
            massimo perchè i solchi tracciati dal laser col
            tempo tendono ad appiattirsi.te lo ha detto tuo cugggino oppure hai qualche link dove vengono pubblicate queste stime?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di pari passo....

            Lo so che è scocciante, ma le stime dicono che i
            DVD masterizzati con i masterizzatori casalinghi,
            siano essi del computer o di DVD recorder hanno
            una durata nel tempo che va da 5 a 10 anni al
            massimo perchè i solchi tracciati dal laser col
            tempo tendono ad appiattirsi.Scusa, ma prima di riportare notizie distorte sarebbe bene documentarsi.Nessun masterizzatore "traccia solchi con il laser" (che tanto ricorda aratri e spade a difesa di lontana memoria).Il processo di masterizzazione si limita a cambiare, attraverso il riscaldamento di una superficie di materiale sensibile (e le reazioni chimico-fisiche che il riscaldamento comporta) la capacità riflettente del materiale stesso. Il laser che va a leggere il disco viene diversamente riflesso se attraversa una superficie non registrata (e quindi viene riflesso dallo strato "etichetta") o una "scurita" dalla masterizzazione.Il processo si spiega bene in vari siti: ti propongo http://www.osta.org/technology/dvdqa/ Sono i DVD industriali che vengono prodotti per incisione / pressione di una matrice, ma questa è un'altra storia.Il problema della durata dei DVD masterizzati è legato al fatto che il materiale che compone lo strato leggibilepuò degenerare con il tempo, agevolato dal contatto con altre sostanze chimiche o sotto l'azione della luce (per questo si raccomanda di non esporre i DVD tenendoli a lungo fuori dalle apposite custodie).
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di pari passo....
            - Scritto da: Anonimo
            5 anni di durata cosa, i DVD ? Questa è una balla
            metropolitana. Che poi in giro ci siano
            produttori cinesi ed indiani che vendono
            schifezze che non durano che qualche mese è
            probabile, ma che tutti i DVD registrabili durino
            5 anni o poco più è un'idiozia.



            Lo so che è scocciante, ma le stime dicono che i
            DVD masterizzati con i masterizzatori casalinghi,
            siano essi del computer o di DVD recorder hanno
            una durata nel tempo che va da 5 a 10 anni al
            massimo perchè i solchi tracciati dal laser col
            tempo tendono ad appiattirsi.
            I DVD masterizzati dalle case produttrici di film
            e software,
            che usano un'altra tecnica, dovrebbero durare
            circa 20 anni.Solchi? e che è? un vinile?non diciamo idiozie che sennò qualcuno potrebbe anche crederci, nel processo di masterizzazione il laser annerisce alcuni cluster lasciando riflettenti altri (questo per dirla in soldoni, senza scendere troppo nel tecnico)per la lettura invece il laser passa da un cluster all'altro e a seconda se il fascio di luce viene riflesso o no viene stabilito se il dato è uno 0 o un 1a parte la luce non c'è niente che "tocca" il supporto dalla parte in cui contiene i dati, figuriamoci poi se lascia solchi o meno...Riguardo alla durata dovrebbe essere molto più alta dei 5 anni (ci mancherebbe), ma questo dipende molto dalla qualità del dvd stesso più che dal processo di masterizzazione
    • mARCOs scrive:
      Re: Ma di pari passo....
      - Scritto da: Alessandrox
      dovrebbero aumentare anche la qualita' e l'
      affidabilita', [...]Piuttosto dovrebbero usarci la cortesia di FAR USCIRE questi dischi.Non si contano più gli annunci di tecnologie fantascientifiche che mai abbiamo visto nei negozi!
  • Anonimo scrive:
    ologrammi
    Ma in Star Trek il ponte ologrammi non era quel coso che simulava la realtà? Ah quanto ne vorrei uno (oltre, ovviamente, al replicatore di materia)   :$
    • Anonimo scrive:
      Re: ologrammi
      Un ologramma è una immagine tridimensionale creata con la luce, in Star Trek il ponte ologrammi combinava diverse teconologie: ologrammi per gli sfondi e dare l'impressione di uno spazio aperto, campi di forze e replicatori di materia per interagire con gli oggetti vicini. Il tutto condito con computer a reti neurali e un' ottima intelligenza artificiale.
      • Anonimo scrive:
        Re: ologrammi
        - Scritto da: Anonimo
        Un ologramma è una immagine tridimensionale
        creata con la luce, in Star Trek il ponte
        ologrammi combinava diverse teconologie:
        ologrammi per gli sfondi e dare l'impressione di
        uno spazio aperto, campi di forze e replicatori
        di materia per interagire con gli oggetti vicini.
        Il tutto condito con computer a reti neurali e
        un' ottima intelligenza artificiale.già, erano gli episodi che preferivo quelli sul ponte ologrammi. Chissa cosa combinava Picard quando si sentiva solo...LOL (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: ologrammi

          già, erano gli episodi che preferivo quelli sul
          ponte ologrammi. Chissa cosa combinava Picard
          quando si sentiva solo...LOL (rotfl)E' un quesito venuto in mente un pò tutti! ;)
  • Anonimo scrive:
    4 ore?
    300 GB a 20 MB/s fanno più di 4 ore per masterizzare un supporto :|
    • Anonimo scrive:
      Re: 4 ore?
      - Scritto da: Anonimo
      300 GB a 20 MB/s fanno più di 4 ore per
      masterizzare un supporto :|Tu invece cosa vorresti, masterizzare 300GB in 4 secondi? Ma va a ....
      • Anonimo scrive:
        Re: 4 ore?
        No, ha ragione lui. Se confrontata con la tecnologia LTO3 questi dischi olografici non rimpiazzeranno mai i sistemi di backup su nasto attuali (80MB/s su nastri da 400GB).- Scritto da: Anonimo
        Tu invece cosa vorresti, masterizzare 300GB in 4
        secondi? Ma va a ....
    • Anonimo scrive:
      Re: 4 ore?
      Non mi sembra male..... anzi...stiamo parlando di 300GB!!!!!Se non ho fatto male i conti in 1.25 minuti scrive 1 GB di dati!
      • Davz scrive:
        Re: 4 ore?

        Se non ho fatto male i conti in 1.25 minuti
        scrive 1 GB di dati!Mmmm 20MB per secondo:20* 60 (secondi) = 1200MB circa uguale a 1,17GB, quindi per scrivere 1 GB ci vanno circa 51 secondi...
Chiudi i commenti