Forrester: preparatevi a X Internet

Re: riflessioni sparse
- Scritto da: blah

Gli "uomini liberi" vs le multinazionali
e questa la cosa che mi fa incazzare di
piu...gli uomini "liberi" saranno costretti
a schierarsi...ma perche mi devo schierare
con una parte o con un'altra ??? perche non
posso stare in pace a farmi i cazzi miei ???

si va sempre a scegliere il male
minore...mai il bene...
che palle...Io personalmente mi faccio i fattacci miei. Nel senso che so lavorare su quello che conosco, e non disdegno di studiare quello che conosco. Mettendo sempre un bel "Guardate che i sistemi M$ hanno un bel -150 nella mia scala di considerazione" prima di prendere accordi con chicchessia. Non e` questione di schierarsi, ma solo di essere obiettivi: qualcuno bene qualcosa, fa meno bene qualcos'altro. E` il fatto di spacciare un OS per "Buono a tutto, gli altri non valgono niente, anzi non esistono!" che mi sta terribilmente sulle scatole.

Re: gli asini zoppi si creano ali di cartone ....
Non interessano gli stereotipi: ci guadagna la M$, perchè il suo sw è più bug-ato degli altri (per una scelta costruttiva: facilitarne l'uso all'ut., magari, anzi sempre, con prodotti che non hanno proggeti di lungo termine, ma facili da imparare; anche per lo sviluppatore ed il sistemista).Se si vuole diffondere lo UNIX, non si toglie allo stesso un'arma (che oltrettutto, sui desktop, sui server/medio/bassi è l'arma più forte).

Re: gli asini zoppi si creano ali di cartone ....
senti, mi sembra di rispondere a cose inutili di pura polemica, per cui, se non sei soddisfatto delle risposte che ti do, fammelo sapere chiaramente dicendo anche cosa non ti soddisfa evitando se possibile di fare troppo il figo.- Scritto da: riflessioni


- Scritto da: pelukkoO_O

... per far credere di sapere volare agli

altri asini(e ci riescono).



1)se sono a conoscenza di un exploit del

mio sistema e non lo rivelo, commetot una

truffa.



infatti, se un mercante vi vende un vaso

difettato e voi non lo sapete, commette
uan

truffa.

perchè si può aspettare che il problema
venga risolto e poi lo si publica, il
problema e dei defic...che non patchano mai
i loro server e sono la maggioranza
specialmente su win (nimda insegna)
? devono esistere le patch.ci sono patch che non possono neppure essere rilasciate, perche' riguardano baki progettuali e non semplicci distrazioni.microsoft certo non e' la prima a rilasciare le patch.inoltre, se gia gli amministratori non si sbattono a patchare quando le info ci sono, figuriamoci se non ci fossero e neppure le patch!

2)se do la possibilita' a qualcuno di
sapere

e ad altri no, tirannizzo delle risorse
che

possono essere usate in maniera
discutibile.

i poliziotti e l'fbi non sono amici di

nessuno.

se stai andando in vacanza ed evitano che il
pazzo di turno metta una bomba nell'aereo
che stai per prendere credo che un po di
rispetto lo meritino.gli hacker nopn mettono le bombe sugli aerei, semmai sui computer ma son bombe che non scoppiano fisicamente.obiezione ridicola, perche' la informatica non e' un campo per incompetenti ne per la gente che prende alla leggera la liberta' come la polizia e fbi sembrano fare.se mi *informano* che c'e' un pazzo su un aereo, io l'aereo non lo prendo, cosi' riduco i rischi ancora di piu'.tu non sei un agente dell'fbi? allora cosa ne vuoi sapere.sei un agente dell'fbi? allora sei di parte.


3)ho il diritto di difendermi da chi i
buki

li conosce gia'. e' reato se qualcuno per

omissione di informazioni fa si che mi sia

cagionato un danno.vedi altre cause della

microsoft.

credo che ti riferisca a nimda, si la ms
sapeva aveva preparato le patch (quella su
iis era in giro da più di un anno), ma se
gli amminist.. preferiscono guardare i siti
porno invece di avere un minimo di cura per
la sicurezza, cosa si puo fare. non mi riferisco a nimda , sebbene certa gente sembra conoscere solo quello.ci sono molti buki che esistono da 95 e in millenium vivono tranqui.io non so che amministratori frequenti tu, ma quelli che conosco io conoscono circa 15 e-zine di hacking e viruswriting e le leggono regolarmente. e le studiano.


4)dato che gli ahcker sono le persone che
i

buki li trovano, alla fine penalizzo piu'

gli amministratori della sicurezza.

in genere (99%) chi scopre i buchi sono
persone che non hanno nessun interesse ad
hackerare, in genere l'hacker con le info
sul buco mette in piedi il progr. per aprire
una shell sul sistema.dici idiozie perche' quelli sono lamer, cioe' i fessi che sfruttano la conoscenza degli hacker per fare giochini ma non scoprono nulla. nella etica hacker si acquista rispetto solo se ci si applica su debolezze nuove. il lavoro doppio e' considerato come un reato.il giocare con conoscenze gia' diffuse e' lamer.se tu mi dici che elimineresti i lamer, sono d'accordo con te.ma mentre i lamer si estinguono tanto presto come il bako viene corretto, gli hacker sono assolutamente indifferenti a cio', perche' possono sempre trovare un buko nuovo.


5)e' spiacevole vedere che la microsoft va

nella direzione di uan minore chiarezza di

fronte ai suoi utenti.

be dalle ultime info sembra che cio non
riguardi solo la MS, anche l'open sorcio va
in tal direzionee questo giustifica microsoft?ma come ragioni....


si sperava che la microsoft avesse capito

qualcosa dello open source..

in compenso e l' open source che impara
dalla MS.se l'open source impara a essere come microsoft non e' piu' open source, per cui si puo' dire che l'open source e' rimasto invariato.per ogni azienda non open se ne crea una nuova open che ha bisogno di farsi conoscere, ricevendo denaro dalla assistenza sola o poco piu'.




6)il grave e' che possono trasformare
tutto

in legge: il mondo e' pieno di ipocriti e

ignoranti, ma soprattutto di persone in

vendita.appartenete a questi?



alan cox ha paura ....

benvenuto nel mondo reale. mi giovo del fatto che non partecipo a farlo diventare ancora peggiore, e tu?????


7)e' incredibile come molta gente non
riesce

a comprendere il grave danno che potrebbe

cagionare questa lega di artiodattili.



da quando la mancanza di informazione e'
un

vantaggio se non per chi la produce?

tutti i dittatori della terra hanno sempre

usato la privazione e la manipolazione

delle informazioni come arma per detenere
il

potere sugli altri.panem et circenses.

al giorno d'oggi più che ai dittatori
guarderei alla moltitudine di persone che
pur nella possibilità di imparare
preferiscono rimanere ignoranticerto, che di solito supportano i dittatori.io faccio di tutto per non essere ignorante. e tu?nonostante questo, i dittatori ci sono sempre e in ogni campo.quindi il problema dei dittatori, visto che la gente non si puo' obbligare a cambiare, e' un problema serio.


8)come al solito, la piu' grave colpa
della

umanita' e' la incapacita' di avere una

memoria.

troppe cose si dimenticano; e' bello
potere

dimenticare, ma spesso rende certi

attentati al buon vivere devastanti e a

senso unico, dato che prima o poi riescono

...



9)facciano quello che vogliono, purche'
non

rendano la divulgazione dei buki illegali

per gli altri.in fondo , a me basta che
non

tolgano la liberta' agli altri.dei loro

prodotti, buoni o mediocri che siano(se

fossero buoni, non ci sarebbe nulla da

nascondere ....) non imoprta nulla. mi

limitero' a non usarli e ffarmi qualche

risata vedendo amministratori della

sicurezza sprovveduti inermi di fronte
alla

tenacia degli hackerz.



10)buona informatica a tutti.spero ci sia

sempre posto per avere una informatica a

misura della persona che la usa e la crea,

senza che qualcuno forzi sempre a scelte

obbligate per denaro che si p