Roma – Nessuno sciopero di massa nella fabbrica di Zhengzhou, che non avrebbe sofferto alcuna interruzione nelle rigide linee d’assemblaggio dei nuovi dispositivi iPhone 5 . In un sintetico comunicato per la stampa, i responsabili di Foxconn hanno smentito le indiscrezioni pubblicate dagli attivisti di China Labor Watch (CLW).
Stando ai responsabili dell’organizzazione newyorchese, migliaia di operai del centro di Zhengzhou sarebbero entrate in sciopero nei primi giorni di ottobre, all’alba delle festività nazionali per la celebrazione della Repubblica Popolare. I vertici di Foxconn avrebbero negato ai lavoratori cinesi il giorno di ferie .
Celebrazioni a parte, gli attivisti di CLW hanno parlato di un diffuso malcontento per le pressanti esigenze qualitative di Apple. La Mela avrebbe da ridire sull’ eccessiva facilità con cui il dorso dei Melafonini può restare soggetto a graffi , in violazione dei principali standard qualitativi imposti dall’azienda di Cupertino ai centri d’assemblaggio.
Pare che un gruppo di ispettori si sia rifiutato di eseguire i controlli di routine, minacciato da numerosi operai stanchi delle condizioni lavorative a Foxconn. Questo episodio è stato confermato dai vertici di Foxconn. Nel mugugno generale, lo scarso livello d’addestramento ricevuto per l’assemblaggio dei dispositivi iPhone 5 . La fabbrica di Zhengzhou si sarebbe trasformata in una polveriera.
Tornando alle dichiarazioni di Foxconn, nessuna rivolta operaia avrebbe portato all’interruzione delle catene di montaggio. CLW aveva parlato di 3 o 4mila dipendenti entrati in sciopero a partire dal 1 ottobre . Alla fine dello scorso settembre, 2mila operai avevano avviato una rivolta nel centro di Tai Yuan.
Mauro Vecchio
-
ma pure i mouse sono a rischio
e mica solo hardware di rete, gli hacker ma pure qualche produttore furbettopuo mettere qualche semplice chip nei mouse un semplice keylogger che puo mandare dati fuori magari usando qualche protocollo diverso dal tcp/ip...-
Re: ma pure i mouse sono a rischio
secondo me l'unica backdoor di rilievo sta nella mente di quei senatori USA ultraottantennima perchè i vecchi non se ne vanno negli ospizi e la smettono di fare danni nelle sedi istituzionali?
-
-
USA-CINA
"il bue chiama cornuto l'asino"P.S.bue=USAasino=CINA -
Cari cinesi ho la soluzione.
Sviluppate dispositivi con drivers Open Source, con i sorgenti pubblicati nessuno potrà più pensar male, anzi avrete ottimi argomenti per dire che siete voi quelli trasparenti e contrattaccare.-
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
Guarda che la backdoor te la mettono a livello hardware/fpga, arriva il magic packet alla tua porta wan e tanti saluti al firmware opensource che ti metto come specchietto per le allodole.-
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
- Scritto da: Trollone
Guarda che la backdoor te la mettono a livello
hardware/fpga, arriva il magic packet alla tua
porta wan e tanti saluti al firmware opensource
che ti metto come specchietto per le
allodole.Mai nik fu più azzeccato l'hardware per definizione non fa un tubo che non sia on e off (acceso e spento) quello che fa le cose è sempre software il "magic packet" come lo chiami tu va riconosciuto come tale e questo lo può fare solo il codice (anche gli fpga si programmano col codice non a caso si chiamano Field <b
Programmable </b
Gate Array e quel Programmable fa tutta la differenza) che poi il codice sia microcodice o firmware o altro codice fa poca differenza nel momento che è open!Lo specchietto per le allodole è quello che fanno vedere ai trolloni come te che insipientemente non hanno ancora capito quali funzioni ha il software e quali l'hardware in un sistema anche a bassa complessità (figuriamoci poi in quelli a alta complessità).Mi raccomando guardati allo specchietto intanto che aspetti l'allodola!-
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
Sbagliato, perché possono farti tutto il s.o. open source in una stazione radio base sulla banda base, ma se ti mettono delle backdoor sui trasmettitori ai quali l'operatore di telefonia (il cliente di huawey e zte) non ha nessuna possibilità di leggerci il sw al suo interno, come fai a scoprirlo? Ma anche nella stessa banda base potrebbero benissimo mettere una seconda flash non visibile e non accessibile col sw di gestione.In ogni caso, visto che i concorrenti di huawey e zte sono Ericsson, Nokia Siemens Network e Alcatel, tutti europei, non vedo secondi fini da parte degli USA e dell'Australia, e ben venga qualsiasi ostruzionismo al made in china. Ricordo che Ericsson a parte (che è riuscita a prendersi gran parte del mercato della fallita Nortel negli USA), NSN e Alcatel per perdita di mercato, stanno licenziando migliaia di persone.-
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
appunto, dev'esserci sempre un componente closed source, altrimenti come fanno a ficcarti una backdoor di nascosto? -
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
si ovviamente. Il fatto è che loro possono dirti che il sw è tutto open, e ti danno i codici sorgenti del sistema operativo e del sw di ogni piastra, ma non puoi sapere se è tutto il sw o no. Puoi anche mettere linux su un PC, ma rimane il sw close del bios.
-
-
-
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
Su questo hai ragione,se implementato in hardware e magari mai usato (quindi sostanzialmente invisibile anche ad una analisi di protocollo) é un interruttore latente.Ma é pure questo uno strato software, se dichiari che il codice é Open lo deve essere fino in fondo.Il giorno in cui si scopra che c'é dell'altro devono sperare che nessuno riesca a scoprirlo e riprodurlo, anche perché se li beccano non é mica facile giustificarsi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 ottobre 2012 12.42------------------------------------------------------------
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
- Scritto da: paoloholzl
Su questo hai ragione,No ha torto marcio! Quelle funzioni sono comunque codice se è aperto lo vedi non esistono come semplice hardware!-
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: paoloholzl
Su questo hai ragione,
No ha torto marcio!
Quelle funzioni sono comunque codice se è aperto
lo vedi non esistono come semplice
hardware!Ti piazzano dentro un bel chip nascosto con il suo minisistema operativo al suo interno e sei a posto -
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
in pratica si metto nella condizione di essere proprio arrestatiproprio la settimana scorsa, un sito pubblicò le analisi fatte sul chip dell'iphone 5, che era stato vivisezionato a colpi di microscopio elettronicoormai non esiste nessun metodo per occultare in maniera definitiva qualcosalo sanno bene i malware writer russi, che ormai realizzano rootkit ring 3, senza hooking e menate varie -
Re: Cari cinesi ho la soluzione.
potrebbe essere benissimo integrato nella cpu stessa, al microscopio elettronico non vedresti nulla
-
-
-
-
-
I soliti buffoni
prima fanno entrare la Cina nel WTO, spostano la quasi totalità delle produzioni tecnologiche (e non) li e nei dintorni per sfruttare il basso costo del lavoro e l'assenza dei diritti, inventano ACTA (fallendo) per spacciare come contraffazione gli eventuali prodotti cinesi che dovessero sfuggire alle marche "allineate" col loro folle mercato dei prezzi, ed ora si accorgono che in Cina non c'è una democrazia e c'è rischio di spionaggio? Come dicevo, i soliti buffoni.Sempre meno buffoni di noi italiani ovviamente, che pure di fronte all'evidenza cerchiamo di perseguire politiche economiche e monetarie fallimentari.-
Re: I soliti buffoni
- Scritto da: Ubunto
prima fanno entrare la Cina nel WTO, spostano la
quasi totalità delle produzioni tecnologiche (e
non) li e nei dintorni per sfruttare il basso
costo del lavoro e l'assenza dei diritti,
inventano ACTA (fallendo) per spacciare come
contraffazione gli eventuali prodotti cinesi che
dovessero sfuggire alle marche "allineate" col
loro folle mercato dei prezzi, ed ora si
accorgono che in Cina non c'è una democrazia e
c'è rischio di spionaggio? Come dicevo, i soliti
buffoni.
Sempre meno buffoni di noi italiani ovviamente,
che pure di fronte all'evidenza cerchiamo di
perseguire politiche economiche e monetarie
fallimentari.quoto tutto -
Re: I soliti buffoni
+1. Se hanno di queste paure basta non investire in Cina, altrimenti devono rassegnarsi a prenderlo nel cu*o e con un sorriso a 32 denti. :DIn Europa/Italia dicono che bisogna essere più competitivi ... gli auguro di spendere tutto quello che guadagnano in cerotti @^ -
Re: I soliti buffoni
Ad essere sinceri gli USA erano gli unici a non volere la Cina nel WTO, è stata l'Europa a spingere per questa soluzione
-
-
spioni
eh già, fino a quando sono LORO a rovistare in casa degli altri va tutto bene... ma poiops... non dimentichiamoci che il problema riguarda anche noi, che di tecnologia in casa ne produciamo ben poca-
Re: spioni
- Scritto da: jack
eh già, fino a quando sono LORO a rovistare in
casa degli altri va tutto bene... ma
poi
ops... non dimentichiamoci che il problema
riguarda anche noi, che di tecnologia in casa ne
produciamo ben
pocaDavvero?Maddai?-
Re: spioni
Dai che con l'ennesimo decreto di crescita/sviluppo (fumo e poco altro) con le start-up innovative finanzicchiate dal contribuente svilupperemo un mare di tecnologia MadeInCaliffatoDiBananistan ;-)-
Re: spioni
- Scritto da: MarcusPisel lonius
Dai che con l'ennesimo decreto di
crescita/sviluppo (fumo e poco altro) Altro?Quale altro? io vedo solo fumo!
-
-
-
-
Re: Toh
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
" E mi danno sempre ragione."
Cosi' parlo' l'omino col camicione bianco ben
legato dietro
;)Mbhè? Che problema c'è? io c'ho er camicione ma c'ho pure er cappellone me chiamo.... napoleone! :D :D -
cyberspionaggio?
intendono come quello operato dagli usa tramite echelon ai danni di aziende europee?http://www.privacy.it/ueechelon.html-
Re: cyberspionaggio?
- Scritto da: lslss
intendono come quello operato dagli usa tramite
echelon ai danni di aziende
europee?
http://www.privacy.it/ueechelon.htmlChe c'entra... loro mica sono cinesi no?? @^-
Re: cyberspionaggio?
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: lslss
intendono come quello operato dagli usa
tramite
echelon ai danni di aziende
europee?
http://www.privacy.it/ueechelon.html
Che c'entra... loro mica sono cinesi no??
@^loro sono i buoni e lo fanno per il nostro bene, i cinesi sono i cattivi invece :D
-
-
-
a forza di delocalizzare
in nome della globalizzazione e del libero (ma libero per chi?) mercato (libere volpi in pubblico pollaio) finisce che si perde la leadership ..a meno di non credere che in cina le madri cinesi partoriscano solo XXXXXXXXXCosa che mi pare un pochino difficile da sostenere senza cadere nel ridicolo!esportare la produzione industriale significa generare (laddove la si esporta) non solo ricchezza ma anche competenze e richiesta di nuove e ulteriori conoscenze e competenze professionali ..Che una volta acquisite sono legittimamente utilizzate nel proprio interesse In questo ovviamente non c'è niente di male in se ... non fosse che il tutto va a svantaggio del paese che ha "esportato" la produzione (niente generazione di nuove e ulteriori competenze ecc. ecc.) e di conseguenza anche di certi interessi strategici .C'è da meravigliarsi quindi se i cinesi fanno il proprio (vero o presunto) interesse?Direi di no!Solo gli ingenui possono farlo! ;)Per il resto che dire...avete voluto la bici?PEEEDAAALAAAREEEE!-
Re: a forza di delocalizzare
la verità è che i cinesi sono ancora una nazione, invece i Paesi occidentali sono un ammasso di papponi e ladroni egoisti che vanno al potere solo per rubare-
Re: a forza di delocalizzare
- Scritto da: collione
la verità è che i cinesi sono ancora una nazione,
invece i Paesi occidentali sono un ammasso di
papponi e ladroni egoisti che vanno al potere
solo per
rubareNon è che la corruzione in cina sia sconosciuta eh?La vera differenza è che se devono fare una ferrovia al netto della possibile mazzetta nel giro di un anno massimo 2 oplà... la fanno!Da noi invece c'è la mazzetta e nel giro di una quarantina d'anni oplà i soldi sono spariti (e spartiti) la ferrovia, nella migliore delle ipotesi, è una incompiuta (rottami e ponti di cemento che si sbriciolano al sole e alla pioggia... qualche vagonata di ruggine)... nella peggiore delle ipotesi invece sta la ferrovia solo sulla carta (e nelle capienti tasche dei soliti noti)...La differenza (mazzetta+infrastruttura fatta e mazzetta+nulla di fatto) non è poi irrilevante!!!Il nostro non è l'unico paese dove ci sono disonesti... il nostro è piuttosto l'unico paese dove i disonesti arrivano a spendere soldi pubbli ci al qsolo scopo di spartirseli e dove anzi se! qualcosa si realizza (sempre al netto delle mazzette) è quasi un danno! Anche perchè se una cosa esiste (viene costruita e/o realizzata) poi dopo la festa è finita... se invece non c'è puoi sempre riproporla qualche anno dopo (ponti sullo stretto, improbabili, corridoi in val di susa dove però il traffico merci è complessivamente in calo teatri faraonici o impianti sportivi olimpici nel comune di "manco li cani ce abitano"... ecc. ecc.)
-
-
Re: a forza di delocalizzare
Secondo me c'è da precisare che i cinesi fanno il loro interesse nazionale a lunga scadenza, mentre chi delocalizza furiosamente (non mi vengono altri aggettivi) fa l'interesse delle proprie tasche nel breve periodo, ma impoverisce il proprio paese senza rimedio
-