Frattini: sacrificarsi per i body scanner

Per il ministro degli Esteri, il diritto alla privacy dovrebbe bilanciarsi con la tutela della sicurezza in volo. Gli scanner corporali sarebbero lo strumento più sicuro, pronti a Fiumicino e Malpensa. Qualcuno borbotta

Roma – Si tratterebbe di un sacrificio necessario per tutelare il diritto alla sicurezza, precondizione di tutte le libertà dei cittadini. I body scanner sarebbero lo strumento più sicuro per prevenire attentati di natura terroristica a bordo degli aerei, perché capaci di scovare anche una capsula esplosiva inghiottita da un ipotetico uomo-bomba. A spiegare tutto questo, il ministro degli Esteri Franco Frattini che, nel corso di una recente intervista rilasciata a Radio 24 , ha sottolineato come gli attuali metal detector non siano più così efficaci.

“La privacy di una persona è un diritto assoluto ed inviolabile – ha dichiarato Frattini – ma se una persona non si sente sicura di prendere un aereo perché teme che accanto a lui ci sia un signore con un carico esplosivo nel suo corpo, allora questa è la principale negazione della libertà”. I terroristi avrebbero a suo dire trovato strumenti sempre più sofisticati per eludere i controlli aeroportuali, minacciando continuamente le pur efficaci misure di prevenzione che hanno portato a numerosi arresti tra il 2006 e il 2009.

“Sono deciso a far sì che i body scanner siano collocati quantomeno a Fiumicino e a Malpensa”. Così ha parlato il ministero dell’Interno Roberto Maroni, che ha essenzialmente confermato le intenzioni del governo del Belpaese di offrire una seria alternativa a palpeggiamenti e metal detector. E risorse sono già state accantonate dall’ Ente Nazionale dell’Aviazione Civile (ENAC), in attesa della mossa da parte dell’UE, per stabilire un modello unico a norma sia di privacy che di salute.

Quello degli scanner corporali è uno strumento di prevenzione che ha destato non poche perplessità. Stando a quanto spiegato dal quotidiano britannico The Independent , un body scanner non sarebbe comunque in grado di rilevare polveri o liquidi presenti all’interno del corpo umano, andando indirettamente a smentire quanto sostenuto dal ministro Frattini. Le stesse autorità di Londra, dopo aver promesso di introdurli in maniera graduale, hanno dovuto fronteggiare il fuoco di non poche polemiche.

Gli scanner andrebbero a creare immagini oscene di minori osservati al di là dei vestiti, come sottolineato da alcune associazioni britanniche. Una preoccupazione che si è poi estesa anche ai maggiorenni e personaggi dello spettacolo, potenzialmente a rischio di pubblicazioni indesiderate.

Mentre l’argomento verrà trattato nel corso di una prossima riunione dell’ENAC, il Garante per la Privacy Francesco Pizzetti ha spiegato che l’utilizzo di simili apparecchiature debba rispettare innanzitutto la dignità della persona. Per Pizzetti si potrebbe trovare un compromesso: rilevare soltanto la sagoma del corpo, non immortalandone l’interno.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • waka_jawaka scrive:
    Palladium
    Strano che nessuno se ne sia accorto (o almeno così pare, dato che non è stato minimamente citato).Informazioni criptate, attestazione remota, probabile chippetto sull'apparecchio (nell'articolo non se ne parla, ma penso che sia indispensabile per la procedura)... Piano piano, in silenzio, continua ad avanzare.
    • ullala scrive:
      Re: Palladium
      Polladioum !Il pollo è quello che se lo compra!- Scritto da: waka_jawaka
      Strano che nessuno se ne sia accorto (o almeno
      così pare, dato che non è stato minimamente
      citato).
      Informazioni criptate, attestazione remota,
      probabile chippetto sull'apparecchio
      (nell'articolo non se ne parla, ma penso che sia
      indispensabile per la procedura)... Piano piano,
      in silenzio, continua ad
      avanzare.
      • Onesto pentito scrive:
        Re: Palladium
        Non credo ci sia quel chip, almeno nella psp, parlo della 3004 ritenuta sicura e non modificabile, beh! 5 minuti istruzioni alla mano ed è fatta.Penso sia solo una questione di soldi.
  • James Kirk scrive:
    Crack Universale
    A DRM Universale seguirà un bella craccatura universale ... ma non l'hanno ancora capito!
    • Onesto pentito scrive:
      Re: Crack Universale
      Ho sempre cercato di acquistare merce digitale musica ,giochi, video, onestamente pagandoli, o free quando dove possibile. Fino a quando ho preso un dvd recorder della sony che con mia grande sorpresa e successiva super inca.....ra, ho costatato che l'oggetto in questione non mi lasciava registrare nessun canale dal sat digitale non dico quelli a pagamento ma pure in CHIARO, posso solo registrare cassette non protette, e progr dalla tv analogica. Ma cosa succedera quando a breve arriverà il digi terrestre?Bene passata l'inca.....ra, ho cominciato a scaricare film, musica programmi craccati, modifiche per psp, e chi piu ne ha piu ne metta.Non mi definisco un pirata ma un'onesto Superpentito.
      • angros scrive:
        Re: Crack Universale
        I registratori di dvd video sono abbastanza una fregatura (se li attacchi via scart, hai una perdita di qualità notevole)Per il digitale terrestre, io ho un decoder con registrazione su USB (può registrare su chiavetta, o su hard disk esterno: io gli ho messo un hd da 640 giga); registri senza perdita di qualità, in mpeg2 (solo dai canali digitali, però, non puoi registrare un segnale analogico via scart, quindi non puoi passarti le vecchie cassette, ad esempio). Unico problema... non c' è lo slot per le schede per i canali a pagamento (mediaset premium); a me non frega nulla (non lo prenderei comunque), ma se tu vuoi farti l' abbonamento, non potrai registrarti i film (i decoder che offrono il supporto per i canali criptati spesso non hanno l' opzione per registrare).Dimenticavo... legge anche i divx, quindi se hai scaricato dei film, puoi metterli su chiavetta e vederteli in tv, senza bisogno di masterizzare un dvd (che richiede molto più tempo ed è più scomodo, rispetto alla copia su chiavetta).Con questo ti puoi registrare i film da digitale terrestre: tutto gratis, tutto legale, niente DRM o schifezze simili.
        • krane scrive:
          Re: Crack Universale
          - Scritto da: angros
          Con questo ti puoi registrare i film da digitale
          terrestre: tutto gratis, tutto legale, niente DRM
          o schifezze simili.Attenzione a dire : tutto legale, videoregistrare un film trasmesso in tv che io sappia non lo e' mai stato del tutto in realta'.
          • angros scrive:
            Re: Crack Universale
            Certo che lo è (altrimenti avrebbero proibito i videoregistratori, ci sarebbero stati solo videolettori); in teoria sarebbe proibito dare la registrazione ad altri (è solo per uso personale).Anche Sky, che dispone di un sistema di DRM basato su Macrovision (in grado quindi di impedirti di registrare il film con un videoregistratore, perchè la registrazione risulta illeggibile); tale sistema viene attivato solo per i film in pay per view, non per i canali normali (e questo implica che la registrazione di tali canali sia perfettamente autorizzata); perciò, è autorizzata anche per i canali in chiaro.
          • gigggi scrive:
            Re: Crack Universale
            Strano.L'apparecchio per registrare e' in vendita: -il produttore lo produce e guadagna-il trasportatore lo trasporta e paga il pedaggio dell'autostrada-il negoziante, VENDENDOLO, guadagna i suoi soldi-lo Stato guadagna il 20% di IVA sulla venditaPERO' io non posso usarlo perche'E' ILLEGAlE ....
        • Onesto pentito scrive:
          Re: Crack Universale
          Mi sa che la fregatura l'ho presa io. Perche con l'USB posso solo ascoltare musica.Cmq la sony me la paghera, intanto la psp e la ps2 + una marea di giochi, cosi mi rendono un pò di grano.Ma chi gli da il diritto alla sony di negare la registrazione di programmi in chiaro via sat. Se proprio dovrebbero essere le tv che pagano i diritti a farlo.
          • angros scrive:
            Re: Crack Universale
            - Scritto da: Onesto pentito
            Mi sa che la fregatura l'ho presa io. Perche con
            l'USB posso solo ascoltare
            musica.E vedere foto, probabilmente; tanti decoder hanno l' USB, ma pochi hanno il supporto per registrare su di essa (comunque, lo scrivono nelle caratteristiche); io ho dovuto cercare un po', per trovare quello che mi serviva.In altri casi l' USB serve solo per aggiornare il firmware (il mio televisore ce l' ha, ad esempio, ma serve solo a quello)
          • gigggi scrive:
            Re: Crack Universale
            Puoi citare la marca?Fino ad ora abbiamo citato in abbondanza SONY e PSP.....
          • angros scrive:
            Re: Crack Universale
            La marca del mio decoder è Zodiac. Adesso non ce l' ho sottomano, altrimenti ti avrei detto anche il modello.Si tratta di un decoder "doppio", con due scart, e due prese antenna: può ricevere due canali insieme (quindi vederne uno e registrarne un altro, ad esempio, anche con un televisore senza digitale terrestre).Per i televisori, al momento non mi risulta che ce ne siano con la registrazione su USB integrata (la porta USB, se presente, spesso non viene neanche segnalata sulla scatola)
          • gigggi scrive:
            Re: Crack Universale
            OK grazie
          • gigggi scrive:
            Re: Crack Universale
            E' questo?Ricevitore Decoder TV Digitale Terrestre ZODIAC mod. DZR-20DTT - Free To Air - Videoregistratore su USB e Hard Disk Drive - Lettore multimediale JPG, BMP, MP3 su SD e MMC Card - Player per DivX e XviD Il Mini Decoder Terrestre DZR-20DTT ha la funzione PVR (Personal Video Recorder) per utilizzarla si usa una comune PenDrive USB, una Card SD o un Hard Disk esterno collegato attraverso la porta USB. Legge file audio video e filmati in formato DivX e Xvi Disponibile
          • angros scrive:
            Re: Crack Universale
            Non è esattamente quello, ma è molto simile.Il mio ha la caratteristica di avere due decoder (uno che può registrare, l' altro no), in modo da poter vedere un programma e registrarne un altro. Questa sera ti dico il modello esatto.Se hai un televisore che supporta già il digitale terrestre di suo, il modello che hai proposto tu dovrebbe andar bene (mentre registri un programma con il decoder, puoi guardare gli altri con il televisore: in pratica, lo usi esattamente come un videoregistratore).Un consiglio: cerca di registrare sempre usando il timer, e di non usare il tasto di registrazione (che ti fa partire la registrazione a mano); se registri "a mano", il decoder non sa in anticipo quanto durerà la registrazione (mentre lo sa se hai impostato il timer), e non può scrivere correttamente le informazioni sul file: potrai rivedere la registrazione perfettamente in ogni caso, ma le funzioni di avanti e indietro veloce potrebbero dare dei problemi (l' ho scoperto dopo un po' di tentativi).Puoi registrare su hd o su chiavetta senza problemi; ci sono in vendita anche hd esterni che possono funzionare come riproduttori divx: se usi uno di quelli, puoi staccarlo e collegarlo via scart ad un altro televisore (hai registrato un bel film e vuoi portarlo a casa di amici? non hai nemmeno bisogno di chiedere se ha il computer, o se ha un lettore adatto: l' hard disk è grosso più o meno come una videocassetta, tiene centinaia di film, e si può attaccare a qualsiasi televisore)Un' ultima cosa: se attacchi un hd molto grande, a volte impiega qualche minuto prima di riconoscerlo, quindi se non ti funziona appena attaccato aspetta un attimo prima di pensare che sia difettoso.
          • angros scrive:
            Re: Crack Universale
            - Scritto da: gigggi
            E' questo?

            Ricevitore Decoder TV Digitale Terrestre ZODIAC
            mod. DZR-20DTT - Free To Air - Videoregistratore
            su USB e Hard Disk Drive - Lettore multimediale
            JPG, BMP, MP3 su SD e MMC Card - Player per DivX
            e XviDIl mio è il DZR 40 DTT PVR (ho controllato adesso). Comunque, come ti ho detto, il modello che hai visto tu è della stessa serie, e se hai un televisore che già supporta il digitale terrestre, va benissimo (dovrebbe anche essere più facile da installare).
          • gigggi scrive:
            Re: Crack Universale
            OK greazie
          • Onesto pentito scrive:
            Re: Crack Universale
            - Scritto da: gigggi
            Puoi citare la marca?
            Fino ad ora abbiamo citato in abbondanza SONY e
            PSP.....Il mio è un DVD recorder Sony RDR-HXD890
  • Momento di inerzia scrive:
    HADOPI?
    Ma questo vuol dire che se uno è stato beccato al terzo strike dalla dottrina Sarkozy e gli hanno staccato internet, non può nemmeno "redimersi" e comprare audiovisivi originali?Continuo a sostenere che i veri ladri della creatività umana (la cui fruizione dovrebbe teoricamente servire a distinguere il vivere dal sopravvivere) siano le major che considerano l'arte di loro esclusiva proprietà e non fanno nulla per nasconderlo
    • pentolino scrive:
      Re: HADOPI?
      - Scritto da: Momento di inerzia
      Ma questo vuol dire che se uno è stato beccato al
      terzo strike dalla dottrina Sarkozy e gli hanno
      staccato internet, non può nemmeno "redimersi" e
      comprare audiovisivi
      originali?esatto così impara :-)A parte gli scherzi è l' ennesima riprova che un tale sistema per forza di cose fa acqua da tutte le parti
  • Francesco_Holy87 scrive:
    Che schifezza...
    Mi arriva a casa il mio bel filmone in Blu Ray, tutto contento perchè l'attendevo!Allora lo metto nella PS3, e prima mi dice che potrebbero esserci dei problemi di incompatibilità e che quindi potrebbe essere necessario aggiornare il fw, e poi mi chiede di connettere la PS3 ad internet per verificare l'originalità online.... MA STIAMO SCHERZANDO????Cioè, devo avere tutti questi fastidi tra lucchetti vari e update solo per non permettere una copia che comunque può essere fatta e strafatta con altre decine di programmi per PC in barba a qualsiasi chicchessia tecnologia DRM del 2012?? E io che mi compro il film devo sorbirmi tutti questi controlli? E a me che non permettono nemmeno do farmi una copia di backup del BD come se fossi un criminale?
    • Guybrush scrive:
      Re: Che schifezza...
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      Mi arriva a casa il mio bel filmone in Blu Ray,[...]
      criminale?Ne consegue che NON comprerai altri filmoni di quel tipo, o no?Intanto ho aggiornato il firmware del lettore DVD a casa dei miei, cosi' quando gli porto un film possono saltare i vari spot "obbligatori" antipirateria e passare subito al menu' principale.(qualcuno mi spiega perche' nella parte che non si potrebbe evitare ci trovo anche della pubblicita'?).SalutiGT
    • Funz scrive:
      Re: Che schifezza...
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      Mi arriva a casa il mio bel filmone in Blu Ray,
      tutto contento perchè
      l'attendevo!
      Allora lo metto nella PS3, e prima mi dice che
      potrebbero esserci dei problemi di
      incompatibilità e che quindi potrebbe essere
      necessario aggiornare il fw, e poi mi chiede di
      connettere la PS3 ad internet per verificare
      l'originalità online.... MA STIAMO
      SCHERZANDO????
      Cioè, devo avere tutti questi fastidi tra
      lucchetti vari e update solo per non permettere
      una copia che comunque può essere fatta e
      strafatta con altre decine di programmi per PC in
      barba a qualsiasi chicchessia tecnologia DRM del
      2012?? E io che mi compro il film devo sorbirmi
      tutti questi controlli? E a me che non permettono
      nemmeno do farmi una copia di backup del BD come
      se fossi un
      criminale?Così impari a comprare roba originale. Se avessi fatto il pirata ti avrebbe funzionato tutto, subito, senza fastidi, gratis. (sono ironico, ma mica tanto)
      • pentolino scrive:
        Re: Che schifezza...
        anche se il tuo intervento è ironico, ti quoto lo stesso.Mi spiego: trovo assurdo che pagando uno si ritrovi con un prodotto peggiore di quelle che può avere gratis; per peggiore intendo che si presta a meno usi di quello scaricati sui circuiti "illegali".E a sostegno della mia tesi racconto brevemente un episodio che mi è accaduto di recente: acquisto DVD originale e tento di convertirlo in un avi per vederlo sul mio eeepc; dopo un paio d' ore di tentativi andati a vuoto lascio perdere e mi scarico il torrent che ovviamente funziona benissimo. Secondo voi quale sarà il passaggio che sarò tentato di saltare la prossima volta? Forse quello che mi porta a scucire 20 per un DVD pieno zeppo di errori?
        • Joe Tornado scrive:
          Re: Che schifezza...
          Pensa che a me nel 2004 regalarono il codec DivX 5.0.5 originale, acquistato in negozio con CD, scatolotto e manuale. Nel 2008, cambiato computer, vado a reinstallarlo e non riesco a passare i sistemi di autenticazione ... il supporto è ormai inesistente ... m'è toccato cracckarlo !!!
      • angros scrive:
        Re: Che schifezza...
        Infatti: per il software, ad esempio, la principale ragiomne per non usare roba piratata è sepre stata il rischio di malware, ma adesso è più probabile trovarsi il malware nell' originale, quindi che senso ha comprarlo? Basta un briciolo di buon senso per capire che non bisogna più comprare nessun bene digitale.
    • ruppolo scrive:
      Re: Che schifezza...
      La tua storia fa acqua da tutte le parti.Per vedere un BD non è necessaria la connessione a Internet.Per aggiornare la console, si.Ti danno fastidio le misure di protezione?Anche a me danno fastidio carabinieri, polizia, vigili urbani, telecamere, scanner, autovelox, photored, le porte della banca, le barre rotanti all'ingresso di certi negozi e dei grill in autostrada, gli anti taccheggio attaccati ai vestiti che ti impediscono a volte di indossarli e provarli, gli antifurto da inserire e disinserire ogni volta, i lucchetti, le chiavi, le password...Ci sono tanti LADRI, questa è la realtà. Oggi più di ieri. Talmente tanti che ora parlano di fair use.La cosa triste è che i bambini di oggi, gli adulti di domani, crescono in un mondo di ladri che arrivano a pensare che rubare è giusto, perché tanto rubano tutti.
      • angros scrive:
        Re: Che schifezza...

        Ti danno fastidio le misure di protezione?
        Anche a me danno fastidio carabinieri, polizia,
        vigili urbani, telecamere, scanner, autovelox,
        photored, le porte della banca, le barre rotanti
        all'ingresso di certi negozi e dei grill in
        autostrada, gli anti taccheggio attaccati ai
        vestiti che ti impediscono a volte di indossarli
        e provarli, gli antifurto da inserire e
        disinserire ogni volta, i lucchetti, le chiavi,
        le
        password...Non hai capito nulla, come al solito: le misure antifurto che hai citato sono forse in casa tua ? E quelli che sono in casa, non servono forse a proteggere la tua roba?Se io entro in un negozio di altri, accetto che il negoziante metta un antifurto nel suo locale; ma tu accetteresti che mettesse una telecamera in casa tua , per vedere se per caso non hai in casa roba rubata? Se lo facessero a me, come minimo darei una pennellata di vernice sulla telecamera (la casa è mia, quindi posso tinteggiarla come mi pare, no?).In casa mia, se c' è un antifurto, è per proteggere la mia roba , non quella degli altri, e per proteggerla dagli estranei, sicuramente non da me (visto che l' antifurto è mio, sono io a controllarlo).Il DRM viene messo nel mio computer, per proteggere la roba di altri da me. Capisci che è diverso? Capisci che questo non è "tutela", questo è un sopruso ?
        La cosa triste è che i bambini di oggi, gli
        adulti di domani, crescono in un mondo di ladri
        che arrivano a pensare che rubare è giusto,
        perché tanto rubano
        tutti.No, arrivano a pensare che la cosiddetta "proprietà intellettuale" sia inapplicabile, e che le "licenze" siano una truffa ; vendere il "diritto di ascolto" di una canzone implica che senza tale "diritto" tu non possa ascoltare tale canzone: e anche un bambino capisce che proibire di ascoltare una canzone è una cretinata unica; solo chi si è inebetito ascoltando per anni la propaganda della SIAE (che si basa su leggi nate per tutelare gli spartiti musicali dagli abusi tipografici, e che sono del tutto anacronistiche nell' era digitale) può credere che una cosa del genere sia giusta; fortunatamente, le nuove generazioni non hanno ancora subito il lavaggio del cervello, e sono libere da tali preconcetti.
        • free for all scrive:
          Re: Che schifezza...
          AppoggioI pirati sono loro, i negozi, le majors;quando compri dai negozi trovi solo roba di esiguo contenuto, a volte noiosa, con problemi di compatibilita', difficilmente backuppabile, impossibile da passare all'amico, costosa, che richiede grandi risorse, che pone problemi di privacy, problemi legali, problemi morali..la roba scaricata a babbo e' la roba buona, normale:quando prendi dai siti giusti trovi roba di consistente contenuto, a volte divertente, senza problemi di compatibilita', facilmenet bacuppabile, facile da passare all'amico, senza costo, che richiede poche risorse, non pone problemi di privacy, ignota a rilevamenti legali, con buona pace della morale di giustizia.i pirati sono da bandire
      • poiuy scrive:
        Re: Che schifezza...
        70 anni dalla morte dell'ultimo co-autore... inaccettabile, direi.Domanda: se domani il copy-right cessa di esistere, muore la produzione creativa o muore l'attuale sistema di diffusione/sfruttamento delle opere artistiche?Ma quando cristo moltiplicò i pesci, danneggiò i pescatori? Pirata!
      • gigggi scrive:
        Re: Che schifezza...
        Pensa che Calisto Tanzi che ha rubato 14Miliardi (si' , miliardi) di euro e' ancora fuori....
      • gigggi scrive:
        Re: Che schifezza...
        Pensa che Calisto Tanzi ha rubato 14Milardi di euro ai risparmiatori ed e' ancora liberoPerche' me lo hai cancellato?Non ho svelato un segreto di stato...
      • gigggi scrive:
        Re: Che schifezza...
        Non capisco il criterio di cancellazione: me lo puoi spiegare?Calisto Tanzi e' una brava persona
      • sylvaticus scrive:
        Re: Che schifezza...
        Ti ricordo solo che il concetto di "furto" tradizionale implica la sottrazione di un bene: il ladro se ne appropria, il derubato se ne priva.Ora, come cavolo si fa a parlare di "furto" di una canzone, film.. in generale di un bene immateriale, se questo rimane in possesso del derubato?Poi c'è anche quella massima: "se due persone si scambiassero una mela, rimarrebbero entrambi con una mela a testa, ma se si scambiano un'idea si ritroverebbero entrmambi con due idee"
      • gigggi scrive:
        Re: Che schifezza...
        E' vero, oggi ci sono tanti ladri, pero'di nessuno di loro si puo' fare il nome.Altrimenti possono risentirsi.....Bisogna rispettare la loro sensibilita'e la loro privacy e lasciare che continuino indisturbati nella loro filantropica attivita'.D'altra parte ho appena fatto rientrare dalle Bahamas 100 milioni di Euro esportati clandestinamente , frutto di estorsioni e vendita di droga: lo Stato mi permette di restare anonimo e di non essere indagato dalla GDF neppure come evasore fiscaleW litaglia
      • gigggi scrive:
        Re: Che schifezza...
        Scherzi? In Italia non ci sono ladri: sono tutti in-CENSURATI...
  • pentolino scrive:
    Biocottiamo?
    Non bastava l' HDCP... ora vogliono imporre anche questa porcheria... ma gli utenti si renderanno mai conto che un sistema del genere va a vantaggio ESCLUSIVO delle major e non degli utenti stessi che non ne guadagneranno nulla, nemmeno indirettamente?
  • angros scrive:
    L' unico DRM universale che durerà
    è questo:http://drm.org/Questo sarà ricordato, quando tutti i sistemi di blindatura digitale saranno craccati e abbandonati. Come è accaduto per il DivX (quello che era all' inizio, e quello che è ora), la stessa cosa accadrà al DRM.
Chiudi i commenti