FreeBSD 6 pensa in grande

Autorevolezza dei blog
Cari signori, andate a scrivere "energia nucleare convenienza" su google e ditemi quali sono i primi articoli che compaiono.Fra i primi leggo quelli ospitati sul sito "ecoage". E su alcune pagine leggo castronerie veramente credibili quanto infondate. Ad esempio un disinteresse nel mondo occidentale sullo sviluppo dell'energia atomica.Posso leggere da queste fonti "indipendenti" che l'unica centrale attualmente in costruzione nel mondo occidentale sia quella ad Olkiluoto, in Finlandia. Poi se si va a spulciare su fonti d'informazione piu' tradizionali, come Le Scienze, vi trovo scritto come negli Stati Uniti il fattore di utilizzazione nelle centrali nucleari e' incrementato tanto che gli stessi impianti producono 15 mila megawatt in piu', evitando cosi' la costruzione di nuovi impianti. Ma andando fuori dal mondo occidentale si trova anche questo: una notizia del New York Times in cui e' scritto che la Cina ha ordinato dalla Westinghouse 4 reattori PWR (AP-1000) da 1000 megawatt ciascuno. Dunque un interesse nel nucleare per produrre ESCLUSIVAMENTE energia elettrica e' vivo, anzi vivissimo. Tornando a noi, la maggior parte di coloro che hanno postato in questo forum, hanno preso le difese dei blogger, e accusando le aziende di essere i soliti, cattivi Golia. Il mondo sta andando a scatafascio ? Colpa delle multinazionali. Qualche secolo fa, se qualcosa andava male, si diceva "colpa degli ebrei"(qualcuno obbietterebbe che in effetti e' vero, ma non ci interessa). Il fatto e' che molti dicono che e' colpa delle multinazionali, e ragionevolmente si pensa che sia anche giusto. Il problema e' che intervengono gli ignoranti, i quali, avendo un grande peso (di numero) nella societa', sono capaci di condizionare molte scelte ed opinioni. Tuttavia essi stessi sono condizionabili da altre persone, in "virtu'" della loro ignoranza; questo risultato porta invariabilmente che alcune scelte sono comunque prese da poche persone.Faccio un esempio con Beppe Grillo: nel suo blog si parlava di come si potesse aggiungere nel gasolio, utilizzato nei motori diesel, olio da cucina. Gli ignoranti, avendo leggiucchiato che in Germania ed in altri paesi sono allo studio motori spinti da carburanti di origine vegetale, credono che basti aggiungere olio di girasolie per poter far funzionare il loro motore diesel. Leggo un test eseguito da Quattroruote sull'utilizzo di olio di semi in una Punto diesel, il cui risultato non e' esattamente felice. Anzi, diciamo un fiasco. Il motivo sta nel fatto che il sistema di iniezione del motore si e' rotto per la maggiore viscosita' del carburante. Ma questo non interessa a chi vuole frodare il fisco o risparmiare qualche centinaio di euro per spenderne altrettanti in riparazioni. Leggo, sempre da una fonte che dovrebbe essere controllata dalle potenti multinazionali, come Le Scienze, una notizia in cui e' scritto che il bilancio energetico, utilizzando combustibili vegetali, sia negativo. http://www.lescienze.it/specialarchivio.php3?id=10982E questa sarebbe l'informazione libera ed indipendente? Di sicura libera di dire stupidaggini, ed indipendete da ogni rigore scientifico.Tuttavia non disdegno di leggere articoli su hwupgrade, perche' penso, o spero, che siano scritti da gente preparata da cui la possibilta' di trovare inesattezze sia bassa. Ritengo infatti che Internet fornisca con piu' facilita' risorse a chi e' capace di scrivere, tuttavia da il permesso di dire scemenze anche a troppa gente. Come anche la stampa tradizionale lasci liberta' di parola a certe persone le cui capacita' si devono applicare in altri campi, ad esempio diventare concime umano. Memorabile e' l'articolo sull'open source che scrisse Panerai per Panorama: pieno di inesattezze e giudizi tendenziosi. Ma va anche ricordato che Panorama non e' una rivista di settore, quindi gli argomenti che trattano possono essere anche di bassa fattura, giusto per riempire una pagina. In compenso molte volte leggo articoli di bloggers che tralasciano alcune fra la piu' elementari regole della grammatica italiana, come "anno" volendo dire "hanno", o aggiungono l'apostrofo fra "un" e un termine di genere maschile.Allo stesso modo, se leggo nei forum di Punto Informatico, sono sicuo di trovare migliaia di stupidagginia causa della gente che trascorre il tempo "trollando", o che inserisce volutamente inesattezze piu' o meno grosse per portare acqua al proprio mulino. Se mi fidassi di queste affermazioni, quali cataclismi sarei in grado di provocare ?La conclusione di questo mio pensiero e' questo: dato che l'uomo nasce ignorante e per molte cose rimane ignorante, non deve pensare di poter diventare esperto in un qualunque argomento per sentito dire, come puo' essere la chiacchiera al bar o il blog di una persona in cui danzeggia fra argomenti come una riforma di Tremonti e poi si lamenta che deve cambiare ufficio: si trattano tutte e due di informazioni di seconda mano, fatte generalmente da persone che non hanno nulla da perdere nel dire sciocchezze. L'unica prevenzione possibile e' utilizzare quell'organo posto nella scatola cranica, che alle volte si pensa di utilizzare, ma in realta' e' piu' probabile che si creda di saperlo utilizzare.==================================Modificato dall'autore il 07/11/2005 21.23.34

i blog però danno anche NOTIZIE VERE!!!!
i blog però diffondono anche NOTIZIE VERE e moltiplicano NOTIZIE ESATTE!!!!!

veramente convinti?

le bugie in rete hanno per fortuna gambe cortissimeforse per gli utenti più smaliziati (e che hanno tempo da perdere per verificare la veridicità di certe notizie).C'è pieno di gente che spara un sacco di sentenze riportandole dalla rete, per "sentito dire".E al più son pure baggianate.

A proposito di blog...
...che rovinano l'immagine delle società.Leggete un po' questo:1288.blogspot.comNon che ci volesse molto per rovinare l'immagine di questi ladri dei servizi 12... ma leggere quello scrive uno che lì dentro ci lavora... beh... leggetelo che è meglio!

Non sono i BLOG a far paura
Non sono i BLOG a far paura alle multinazionali; è tutta INTERNET a far paura, x il semplece fatto che INTERNET è l' unico mezzo di comunicazione veramente DEMOCRATICO e il più vasto oltre che il più potente ed è a disosizione praticamente di quasi tutti (purtroppo ancora con difficile diffusione den tezo mondo a cauda del Digital Divide che ancora imperversa....)Da qui i continui tentativi + o - riusciti da parte delle lobbies delle multinazionali e dei governi anche di Paesi che si dicono "DEMOCRATICI" di imbavagliare INTERNET o di promulgare legislazioni restrittive a chiaramente tendenti a favorire ed a perpetrare i guadagni delle Multinazionali dei vari imperi del male.