Fujitsu infila 300GB sui notebook

Il produttore svela quello che definisce il primo hard disk da 2,5 pollici con capacità di 300 GB. Il disco utilizza la sua tecnologia perpendicular recording di seconda generazione

Tokyo – Vuole spingere l’acceleratore sull’innovazione tecnologica degli hard disk mobili Fujitsu , che ha presentato un drive per notebook con capacità di 300 GB. Il produttore afferma che il nuovo disco, chiamato MHX2300BT, è il primo modello da 2,5 pollici a superare la capacità di 200 GB , sebbene la sua commercializzazione avverrà dal prossimo febbraio.

La serie MHX2300BT è la seconda generazione di hard disk Fujitsu a sfruttare la tecnologia perpendicular magnetic recording : la prima è stata introdotta sul mercato lo scorso ottobre con il lancio di un disco da 2,5 pollici da 200 GB.

Fujitsu MHX2300BT Disponibile anche con capacità di 250 GB , l’MHX2300BT ha una velocità di rotazione di 4.200 RPM, un buffer da 8 MB, un consumo massimo di 1,6 watt e un livello di rumorosità, a riposo, di 2,1 bel: un valore definito da Fujitsu tra i più bassi della categoria. L’hard disk è disponibile sia con interfaccia Serial ATA 2.5 da 1,5 Gbps e con Native Command Queuing, sia con il neonato standard ATA-8, progettato per la futura generazione di hard disk ibridi.

Fujitsu sostiene che MHX2300BT è particolarmente adatto per i notebook di fascia alta e le set-top box digitali, e più in generale per le applicazioni audio/video come giochi, editing video, registrazioni audio e funzionalità DVR.

La scheda tecnica del nuovo disco si trova qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    poveracci...
    niente da fare...loro ci provano a stare al passo con .NET ma proprio non ce la fanno...
    • Anonimo scrive:
      [OT] Ci mancava Java nei desktop!!
      - Scritto da:
      niente da fare...loro ci provano a stare al passo
      con .NET ma proprio non ce la
      fanno...

      Ah guarda basterebbe che evitassero di tirar fuori *porcate* del genere -
      https://lg3d.dev.java.net/Ma dico,ma si rendono conto?
    • Yac scrive:
      Re: poveracci...
      Poveretto te...Chi conosce le potenzialità di Java e il suo stack di teconologie non può dire certe cazzate.Quindi se conosci solo .Net almeno abbi il ritegno di non giudicare le cose che non conosci.
  • nous.mc scrive:
    provato
    Ciao a tutti.Ho scaricato il JDK con NetBeans 5.5 ed ho fatto un po' di prove su Windows XP con thread, accesso a DB, scrittura su FS. Il tutto su GUI swing.Premetto che sono un fan sfegatato di c# (.NET e MONO) e visual studio.Beh, il tool di sviluppo è FANTASTICO.Completo in tutto. Nulla da invidiare ai vari JBuilder o Visual Studio.Ed è GRATIS.Ma... quelli della SUN non riescono a lavorare sulle prestazioni. In Windows il compilato è sempre lento. Troppo lento...Troppo troppo troppo troppo lento....Ma continuo con le prove...
    • Giambo scrive:
      Re: provato
      - Scritto da: nous.mc
      Ma... quelli della SUN non riescono a lavorare
      sulle prestazioni. In Windows il compilato è
      sempre lento. Troppo
      lento...
      Troppo troppo troppo troppo lento....Devi tenere in considerazione un paio di fattori:1) La prima volta deve partire tutta la JVM, e questo non e' poco2) La prima volta il codice deve essere compilato nativamente (JIT), magari dopo una volta che il codice e' stato eseguito poi risulta piu' veloce.3) Varie & Eventuali (Codice non ottimizzato, per esempio nell'uso di classi "synchronized" quando non e' necessario)
      • Anonimo scrive:
        Re: provato


        Troppo troppo troppo troppo lento....

        Devi tenere in considerazione un paio di fattori:
        1) La prima volta deve partire tutta la JVM, e
        questo non e'
        pocoOttimizzare quella no? ;)
        2) La prima volta il codice deve essere compilato
        nativamente (JIT), magari dopo una volta che il
        codice e' stato eseguito poi risulta piu'
        veloce.MAGARI!
        3) Varie & Eventuali (Codice non ottimizzato, per
        esempio nell'uso di classi "synchronized" quando
        non e'
        necessario)varie & eventuali (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • Giambo scrive:
          Re: provato
          - Scritto da:

          Devi tenere in considerazione un paio di
          fattori:

          1) La prima volta deve partire tutta la JVM, e

          questo non e'

          poco

          Ottimizzare quella no? ;) Ottimizzare lo start della JVM ? Compera un HD veloce e (Se usi Windows), deframmentalo spesso :D

          3) Varie & Eventuali (Codice non ottimizzato,
          per

          esempio nell'uso di classi "synchronized" quando

          non e'

          necessario)

          varie & eventuali (rotfl) (rotfl) (rotfl) Spesso la lentezza sta' proprio nel codice scritto (Perdonatemi il francesismo) di merda :)
          • Anonimo scrive:
            Re: provato
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da:



            Devi tenere in considerazione un paio di

            fattori:


            1) La prima volta deve partire tutta la JVM, e


            questo non e'


            poco



            Ottimizzare quella no? ;)

            Ottimizzare lo start della JVM ? Compera un HD
            veloce e (Se usi Windows), deframmentalo spesso
            :D



            3) Varie & Eventuali (Codice non ottimizzato,

            per


            esempio nell'uso di classi "synchronized"
            quando


            non e'


            necessario)



            varie & eventuali (rotfl) (rotfl) (rotfl)

            Spesso la lentezza sta' proprio nel codice
            scritto (Perdonatemi il francesismo) di merda
            :)Ma nessuno ha un programmino in java un minimo complesso li'... Da provare prima con la vecchia JVM e poi con la nuova per vedere le effettive differenze ?
          • Anonimo scrive:
            Re: provato



            3) Varie & Eventuali (Codice non ottimizzato,

            per


            esempio nell'uso di classi "synchronized"
            quando


            non e'


            necessario)



            varie & eventuali (rotfl) (rotfl) (rotfl)

            Spesso la lentezza sta' proprio nel codice
            scritto (Perdonatemi il francesismo) di merda
            :)Vuoi dire che tutte le applicazioni diesel che vedo in giro sono scritte avec le cul ;) (continuando col francesismo) o c'è magari un problema di fondo???
          • Giambo scrive:
            Re: provato
            - Scritto da:

            Spesso la lentezza sta' proprio nel codice

            scritto (Perdonatemi il francesismo) di merda

            :)
            Vuoi dire che tutte le applicazioni diesel che
            vedo in giro sono scritte avec le cul ;)Puo' essere ... Concretamente, di quali applicazioni parli ?
    • Anonimo scrive:
      Re: provato
      - Scritto da: nous.mc
      Ciao a tutti.
      Ho scaricato il JDK con NetBeans 5.5 ed ho fatto
      un po' di prove su Windows XP con thread, accesso
      a DB, scrittura su FS. Il tutto su GUI
      swing.

      Premetto che sono un fan sfegatato di c# (.NET e
      MONO) e visual
      studio.

      Beh,
      il tool di sviluppo è FANTASTICO.
      Completo in tutto. Nulla da invidiare ai vari
      JBuilder o Visual
      Studio.
      Ed è GRATIS.

      Ma... quelli della SUN non riescono a lavorare
      sulle prestazioni. In Windows il compilato è
      sempre lento. Troppo
      lento...
      Troppo troppo troppo troppo lento....

      Ma continuo con le prove...Java è un linguaggio ad Oggetti. Quando userai gli Oggetti in modo appropriato (non come certi linguaggi) vedrai che i programmi schizzeranno letteralmente !!!L'ottimizzatore è solo (che io sappia) per JBuilderX e succ. Ma anche Eclipse non scherza !Inoltre scaricati il nuovo "Motore" Java Runtime Environment Version 5.0 Update 9 !da http://java.com/it/Oppure il "Motore" del Bea.Ciao
    • lalla63 scrive:
      Re: provato

      Ma... quelli della SUN non riescono a lavorare
      sulle prestazioni. In Windows il compilato è
      sempre lento. Troppo
      lento...
      Troppo troppo troppo troppo lento....

      Ma continuo con le prove...E' lento per forza e per motivi strutturali.Java SUN è multipiattaforma, una vera macchina virtuale che gira "sopra" al sistema operativo qualunque esso sia, sostituendo alcune funzioni del sistema operativo stesso.La vecchia JVM di Microsoft era una finta macchina java virtuale, con ottime prestazioni rispetto a SUN ma funzionante solo su Windows e integrato nel sistema operativo.Framework.Net è la fotocopia esatta e sputata di Java (provate a leggervi il codice delle assembly framework con un disassemblatore e vedrete) ma molto più prestazionale perchè monopiattaforma ed integrato nel sistema operativo.E' il rovescio della medaglia di java Sun.
      • Anonimo scrive:
        Re: provato

        E' lento per forza e per motivi strutturali.
        Java SUN è multipiattaforma, una vera macchina
        virtuale che gira "sopra" al sistema operativo
        qualunque esso sia, sostituendo alcune funzioni
        del sistema operativo
        stesso.
        La vecchia JVM di Microsoft era una finta
        macchina java virtuale, con ottime prestazioni
        rispetto a SUN ma funzionante solo su Windows e
        integrato nel sistema
        operativo.
        Framework.Net è la fotocopia esatta e sputata di
        Java (provate a leggervi il codice delle assembly
        framework con un disassemblatore e vedrete) ma
        molto più prestazionale perchè monopiattaforma ed
        integrato nel sistema
        operativo.
        E' il rovescio della medaglia di java Sun.E cosa impedisce a SUN di OTTIMIZZARE la loro jvm per windows, esattamente come ha fatto Microsoft?Forse le scarse capacità? :D
  • Anonimo scrive:
    Ubuntu? Qualcuno ha provato?
    Ubuntu non è nell'elenco delle distribuzioni supportate... qualcuno ha comunque provato a installare la 6?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ubuntu? Qualcuno ha provato?
      - Scritto da:
      Ubuntu non è nell'elenco delle distribuzioni
      supportate... qualcuno ha comunque provato a
      installare la
      6?Ubuntu sulla prossima versione sarà preinstallato di base, come da dichiarazioni Debian !Ciao
  • Anonimo scrive:
    IL SUN E' POCO CALIENTE......JAVA PURE
    Tecnologia lenta e mangia ram, altro che Microsoft.Sun sei alla frutta, anzi al caffè!!!!(win)(win)(win)
  • Anonimo scrive:
    Applet java ?
    Chi mi spiega perche' le applet non sono piu' ritenute interessanti ? Posso capire l'importanza di Ajax, ma perche' dipendere da Flash ?
    • Giambo scrive:
      Re: Applet java ?
      - Scritto da:
      Chi mi spiega perche' le applet non sono piu'
      ritenute interessanti ?Probabilmente il problema e' che ogni volta che parte un'applet, si deve tirare su tutta la JVM (Dispendio di energie e tempo).
      Posso capire l'importanza
      di Ajax,Difficilmente con ajax riuscirai a fare le stesse cose che fai in un'applet
      ma perche' dipendere da Flash
      ?Immagino perche' e' piu' leggero (Ma anche forse meno "potente").
    • avvelentani scrive:
      Re: Applet java ?
      - Scritto da:
      Chi mi spiega perche' le applet non sono piu'
      ritenute interessanti ? Posso capire l'importanza
      di Ajax, ma perche' dipendere da Flash
      ?Le animazioni cavolata sono piu` semplici da fare con flash.
    • Anonimo scrive:
      Re: Applet java ?
      Forse perche' quando parte un applet sul mio computer, c'e' un risucchio di potenza che si abbassa la corrente elettrica in tutto il quartiere; poi dopo un quarto d'ora in cui girano le freccette gialle di java parte finalmente qualcosa (in genere una immagine gif con un riflesso d'acqua...)Flash fa tutto cio' quello che fa un applet "normale", con un centesimo di potenza di calcolo, con un centesimo di occupazione di ram e con una velocita' circa cento volte maggiore. Certo, poi se si vuole fare un applet che fa la contabilita' dello Stato Italiano, forse flash non ha la potenza di calcolo.Ma al solito, mio cuggino dice che ha visto un applet che era velocissimo. Peccato che a me da' ClassNotFoundException dopo un quarto d'ora di freccette che girano....Ci sara' un motivo per cui gli applet non li usa piu' nessuno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Applet java ?
        - Scritto da:
        Forse perche' quando parte un applet sul mio
        computer, c'e' un risucchio di potenza che si
        abbassa la corrente elettrica in tutto il
        quartiere; poi dopo un quarto d'ora in cui girano
        le freccette gialle di java parte finalmente
        qualcosa (in genere una immagine gif con un
        riflesso
        d'acqua...)

        Flash fa tutto cio' quello che fa un applet
        "normale", con un centesimo di potenza di
        calcolo, con un centesimo di occupazione di ram e
        con una velocita' circa cento volte maggiore.
        Certo, poi se si vuole fare un applet che fa la
        contabilita' dello Stato Italiano, forse flash
        non ha la potenza di
        calcolo.

        Ma al solito, mio cuggino dice che ha visto un
        applet che era velocissimo. Peccato che a me da'
        ClassNotFoundException dopo un quarto d'ora di
        freccette che
        girano....

        Ci sara' un motivo per cui gli applet non li usa
        piu'
        nessuno.Questo accadeva con MS-Java (che costò l'estromissione di MS da parte di SUN) o il vecchissimo Java 1.2 . Ora non più, il Java è velocissimo (con poca memoria) e stabilissimo più di Flash; Comunque per fare cavolatine (non cose serie, è impossibile) il Flash !Bye
  • Anonimo scrive:
    Il futuro
    Java open-source? Uhm...Già m'immagino millemila runtime personalizzati in cui non si capirà più niente, ed uno dei vantaggi di Java (ovvero il fatto di essere multipiattaforma) andrà a farsi benedire.Staremo a vedere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il futuro
      - Scritto da:
      Java open-source? Uhm...
      Già m'immagino millemila runtime personalizzati
      in cui non si capirà più niente, Gia, come succede con php, eclipse, e molti altri.
      Staremo a vedere.
    • danieleMM scrive:
      Re: Il futuro
      non sono d'accordo.è opensource ma la gestione del progetto è comunque sempre in mano a sunesterni possono collaborare o creare un branch.. ma java sarà comunque guidata dalla sun...perfavore andatevi a documentare su come funzionano i progetti opensource prima di sparare *parti intime*
      • Anonimo scrive:
        Re: Il futuro
        - Scritto da: danieleMM
        non sono d'accordo.

        è opensource ma la gestione del progetto è
        comunque sempre in mano a
        sun

        esterni possono collaborare o creare un branch..
        ma java sarà comunque guidata dalla
        sun...

        perfavore andatevi a documentare su come
        funzionano i progetti opensource prima di sparare
        *parti
        intime*Giustissimo !!!Esistono da tempo diversi Java dal Java SUN, come BEA Weblogic (tutto prodotto da loro), ma lo standard è sempre uguale !La licenza Open è infatti limitata dalla SUN per questo motivo, per lo sviluppo poi deve essere la SUN ad licenziare i produttori, mentre .NET e C# con licenze più blande già hanno diversi dialetti (vedi MONO e XNET, ecc. ecc.) diversi dalla Microsoft !Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: GRAVE LACUNA
    Ganzo!Pensa che io al contrario ho giusto giusto scritto piu' di un gestionale in Java.Uno ha anche una discreta diffusione: 14mila download fanno testo?Il framework x gestionali non e' ancora completo, ma avendo lavorato in clipper per quasi 10 anni (meno in vb) qualche idea su quanto fosse limitato l'uno e pietoso l'altro, l'ho :-)
    • Alessandrox scrive:
      Re: GRAVE LACUNA
      - Scritto da:
      Ganzo!
      Pensa che io al contrario ho giusto giusto
      scritto piu' di un gestionale in
      Java.
      Uno ha anche una discreta diffusione: 14mila
      download fanno
      testo?Ma fa le fatture personalizzabili?
      • Anonimo scrive:
        Re: GRAVE LACUNA


        Pensa che io al contrario ho giusto giusto

        scritto piu' di un gestionale in

        Java.


        Uno ha anche una discreta diffusione: 14mila

        download fanno

        testo?

        Ma fa le fatture personalizzabili?Figurati, questo ha sparato un po' di ca@@ate a caso :D
        • Anonimo scrive:
          Re: GRAVE LACUNA
          - Scritto da:


          Pensa che io al contrario ho giusto giusto


          scritto piu' di un gestionale in


          Java.




          Uno ha anche una discreta diffusione: 14mila


          download fanno


          testo?



          Ma fa le fatture personalizzabili?
          Figurati, questo ha sparato un po' di ca@@ate a
          caso :D
          Vedi di passare al Java o C# o C++ perché tra poco la Microsoft interrompe la produzione di VB !!!!ciao
          • Alessandrox scrive:
            Re: GRAVE LACUNA
            OK scrivimi in PVT vorrei provare il tuo gestionale in javaGrazie- Scritto da:

            - Scritto da:



            Pensa che io al contrario ho giusto giusto



            scritto piu' di un gestionale in



            Java.






            Uno ha anche una discreta diffusione: 14mila



            download fanno



            testo?





            Ma fa le fatture personalizzabili?

            Figurati, questo ha sparato un po' di ca@@ate a

            caso :D



            Vedi di passare al Java o C# o C++ perché tra
            poco la Microsoft interrompe la produzione di VB
            !!!!

            ciao
  • Anonimo scrive:
    netbeans vs eclipse
    secondo voi quali sono le maggiori differenze ? netbeans supporta lo OCL 2.0 ? e eclipse ? chi dei due supporta UML 2.0 ? in caso nessuno dei due li supporti , quali tool supportano i due standrd suddetti ?
    • Anonimo scrive:
      Re: netbeans vs eclipse
      eclipse è miglioreti consiglio per UML il plugin eUML2
      • Anonimo scrive:
        Re: netbeans vs eclipse
        - Scritto da:
        eclipse è migliorea me sembra peggiore perchè non ti autocompleta il codice mentre lo scrivi
        • Giambo scrive:
          Re: netbeans vs eclipse
          - Scritto da:

          eclipse è migliore

          a me sembra peggiore perchè non ti autocompleta
          il codice mentre lo
          scriviNon e' vero, lo fa.
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: Giambo
            Non e' vero, lo fa.non completamente, e non le tue classi
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo

            Non e' vero, lo fa.

            non completamente, e non le tue classiCome no ? Certo che completa anche le tue classi...
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:
            Come no ? Certo che completa anche le tue
            classi...non bene come lo fa netbeans
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            Hai ragione mancano i fiocchetti rosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Come no ? Certo che completa anche le tue

            classi...
            non bene come lo fa netbeansCioe' ?
          • danieleMM scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            veramente completa tutto, comprese le classi internecosa intendi per "non bene come netbeans"?perché non capisco cosa non faccia bene: ti mostra l'elenco delle classi con i parametri, se ti soffermi ed è presente ti da pure la documentazione della funzione/attributo/classe..cosa deve fare di più?l'unica pecca è che non si può ottenere la documentazione e i nomi delle variabili nei metodi se non si possiede il codice sorgente ma solo la documentazioneper capirci:metodoQualunque(arg0, arg1, arg2);invece che (ad esempio)metodoQualunque(altezza, larghezza, colore);se si hanno solo i .class non può conoscere ne i nomi delle variabili nel codice ne la documentazione dei metodi/attributi/classi.. e al momento non c'è modo di fargli usare la documentazione per estrarre tutte queste info
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: danieleMM
            veramente completa tutto, comprese le classi
            interne

            cosa intendi per "non bene come netbeans"?prova a passere il mouse sopra alle varie parole che hai scritto nel codice, e ti dice che non trova la documentazione e quindi non ti da informazioni.NetBeans invece te le da.
          • danieleMM scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            no.. non ti dice un bel niente.. quando ci clicchi su invece di da tutte le info che vuoiCTRL+Click ti manda anche alla definizione della funzione/variabile se presente
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: danieleMM
            no.. non ti dice un bel niente.. quando ci
            clicchi su invece di da tutte le info che
            vuoi
            purtroppo non è così, devi allegare i sorgenti di java
          • danieleMM scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            è esattamente quando ho detto io...ma se un programma lo fai tu i sorgenti ci sono...
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: danieleMM
            è esattamente quando ho detto io...

            ma se un programma lo fai tu i sorgenti ci sono...non hai capito! Io parlavo delle classi java che java ti mette a disposizione e che tu usi, non quelle che ti fai tu! Eclipse da questo punto di vista è nettamente più scomodo di netbeans
          • danieleMM scrive:
            Re: netbeans vs eclipse

            non hai capito! Io parlavo delle classi java che
            java ti mette a disposizione e che tu usi, non
            quelle che ti fai tu! Eclipse da questo punto di
            vista è nettamente più scomodo di
            netbeansle classi che java ti mette a disposizione hanno tutte la loro documentazione e funzionano tutte come se fossero tue classi
          • Giambo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo

            Non e' vero, lo fa.

            non completamente, e non le tue classiDevi avere qualche problema di configurazione, uso l'autocompletition di Eclipse da anni :)
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: Giambo
            Devi avere qualche problema di configurazione,
            uso l'autocompletition di Eclipse da anni
            :)io uso la configurazione a default
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo

            Devi avere qualche problema di configurazione,

            uso l'autocompletition di Eclipse da anni

            :)

            io uso la configurazione a defaultAnche io e funziona tutto...Eclipse su Ubuntu
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:
            Anche io e funziona tutto...

            Eclipse prova a passare il mouse sopra alle varie parole che hai scritto nel codice, e ti dice che non trova la documentazione e quindi non ti da informazioni.NetBeans invece te le da.
          • Giambo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:

            Devi avere qualche problema di configurazione,

            uso l'autocompletition di Eclipse da anni

            :)

            io uso la configurazione a defaultNon so che dirti, prova con l'acqua santa :)So che da qualche parte c'era una configurazione che dice di mostrare prima le classi del tuo progetto e poi quelle di librerie esterne, ma che non ti faccia vedere del tutto quelle del tuo progetto non l'ho mai visto !
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: Giambo
            Non e' vero, lo fa.prova a passare il mouse sopra alle varie parole che hai scritto nel codice, e ti dice che non trova la documentazione e quindi non ti da informazioni.NetBeans invece te le da.
          • Giambo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:

            Non e' vero, lo fa.

            prova a passare il mouse sopra alle varie parole
            che hai scritto nel codice, e ti dice che non
            trova la documentazione e quindi non ti da
            informazioni.A dire il vero a me mostra javadoc (Se c'e'), altrimenti mi mostra la signature del metodo o la dichiarazione del field. Se premi F2 vedi meglio. Se tieni premuto CTRL vedi la dichiarazione del field o l'implementazione del metodo. Se premi F2 vedi meglio :)Che versione hai di Eclipse ?
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: Giambo
            A dire il vero a me mostra javadoc (Se c'e')appunto, quindi per tutte le classi java non ti mostra un fico secco a meno che non attacchi a manina i sorgenti,
            altrimenti mi mostra la signature del metodo o la
            dichiarazione del field. la signature è troppo poca. Netbeans ti mostra delle informazioni utili sul metodo, a cosa serve, il significato dei parametri, ecc.
          • Giambo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:

            A dire il vero a me mostra javadoc (Se c'e')

            appunto, quindi per tutte le classi java non ti
            mostra un fico secco a meno che non attacchi a
            manina i
            sorgentiMi risulta difficile credere che Netbeans ti mostri dei javadoc senza avere disponibili i sorgenti ...
            la signature è troppo poca. Netbeans ti mostra
            delle informazioni utili sul metodo, a cosa
            serve, il significato dei parametri,
            ecc.Uh, e dove le trova queste informazioni ?
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: Giambo
            Mi risulta difficile credere che Netbeans ti
            mostri dei javadoc senza avere disponibili i
            sorgentiprovalo tu stesso
            Uh, e dove le trova queste informazioni ?netbeans è scritto da Sun
          • Giambo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da:

            Mi risulta difficile credere che Netbeans ti

            mostri dei javadoc senza avere disponibili i

            sorgenti

            provalo tu stessoQuel che non riesco a capire e' da dove va' a prendere i javadoc ...

            Uh, e dove le trova queste informazioni ?

            netbeans è scritto da SunE le informazioni sui tuoi metodi da dove le prende ?
        • Anonimo scrive:
          Re: netbeans vs eclipse
          - Scritto da:
          a me sembra peggiore perchè non ti autocompleta
          il codice mentre lo
          scrivicioè ti autocompleta solo le sue classi e non le tue
          • bitstorm scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            Scusa tanto ma non ti seguo...non ho mai avuto problemi con la funzione di autocompletamento del codice. Se ti creai il tuo package di classi (es: org.mieclassi) e lo importi in un qualsiasi sorgente java del progetto dovresti vedere tutte le classi del package e i relativi metodi...
          • Anonimo scrive:
            Re: netbeans vs eclipse
            - Scritto da: bitstorm
            Scusa tanto ma non ti seguo...non ho mai avuto
            problemi con la funzione di autocompletamento del
            codice. prova a passare il mouse sopra alle varie parole che hai scritto nel codice, e ti dice che non trova la documentazione e quindi non ti da informazioni.NetBeans invece te le da.
  • Anonimo scrive:
    Trollozzoni M$dossisti, tocca a voi!
    Ed ecco che su queso thread si fiondano gli innumerevoli, immancabili, inesorabili trollozzoni dell'anti-java.Se ne stanno nascosti all'ombra del loro visualbasic per poi zompare sul primo topic java-oriented che capita.E poi.. giu' di grandi idee, mirabolanti notizie e interessanti punti di discussione.Grama fine di brillanti carriere IT..--LookOut
  • Anonimo scrive:
    Re: GRAVE LACUNA
    non diciamo fesserie:1) esistono bridge per activex, com di ogni genere, free e commerciali.2) java nel gestionale ci sguazza da un bel po.
    • Anonimo scrive:
      Re: GRAVE LACUNA
      - Scritto da:
      non diciamo fesserie:

      1) esistono bridge per activex, com di ogni
      genere, free e
      commerciali.

      2) java nel gestionale ci sguazza da un bel po.Sì ma gli sparagestionaliVB hanno molta paura...
  • Anonimo scrive:
    Java è la nostra rovina
    Pesante all'inverosimile pietoso in termini di prestazioni. Maledetto Java.
    • Anonimo scrive:
      Re: Java è la nostra rovina
      - Scritto da:
      Pesante all'inverosimile pietoso in termini di
      prestazioni. Maledetto
      Java.Dipende da cosa devi farci, il C/C++ è pietoso in altri campi, stessa cosa per PHP,PERL,PYTHON ecc. ecc. ad ognuno il suo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Java è la nostra rovina
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Pesante all'inverosimile pietoso in termini di

        prestazioni. Maledetto

        Java.

        Dipende da cosa devi farci, il C/C++ è pietoso in
        altri campi, stessa cosa per PHP,PERL,PYTHON ecc.
        ecc. ad ognuno il
        suo.Si in effetti e' la risposta piu' intelligente che abbia letto.Non scherzo.Certo che la Sun non ha pudore nell'infilarlo dovunque pure nelle interfacce grafiche dei desktop.Insomma credo che java vada usato e quindi apprezzato per i vantaggi intrinseci che porta non dovunque perche' e' giusto cosi'.In questa maniera si rischia di far irritare inutilmente le persone.Notate come tenti di "rovinare" la reputazione del suo Unix,Solaris.
    • Anonimo scrive:
      Re: Java è la nostra rovina
      si se ti riferisci a java 1.1 o 1.2 puoi avere ragione ...aggiornati!
    • Anonimo scrive:
      Re: Java è la nostra rovina
      le tue sono buffonate...http://bytonic.de/html/benchmarks_de.html
  • rock and troll scrive:
    CAFFETTIERE IN CANTINA
    Mentre minatori escono dalle profondita' della terra coperti di polvere, ma carichi di pietre preziose i nostri amici linari emergono dalle cantine sporchi di caffè con il loro ennesimo bagaglio di fallimenti. Dopo aver miseramente provato a competere con la sun realizzando una patetica quanto traballante j virtual machine, superata in prestazioni persino da un programma scritto in cobold , i nostri piccoli vernacolari amici inizieranno a sviluppre milioni di fork paralleli sventrando il progetto originale confondendo utenti e programmatori. Presto nasceranno i vari debian-java, gtk-java, qt-java, jonholmes-java, ecc ecc ecc.Ovviamente tutto per la gioia dei disegnatori di mascotte e per i gestori dei server di sourceforge, uniche attivita' redditizzie nel mondo piumato. Ma mentre nella cantina sottostante al cacciavitaro di turno, succube di ricompilazioni folli non gli resta altra attivita' che le lettura dei fondi di caffe', ai piani alti rock and (troll) si diverte con le sue nuove amiche, niente caffe', solo spumante...e per dessert due belle fragoline. rock and (troll) e le fragoline +155500cantinaro con i fondi di caffe' -185554000(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 dicembre 2006 10.13-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA
      Modificato dall' autore il 13 dicembre 2006 02.44
      --------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA
      E' tornato! E' tornato!(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA
      hai abboccato al troll ....TORDO !!!(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: CAFFETTIERE IN CANTINA
        - Scritto da:

        hai abboccato al troll ....

        TORDO !!!

        (rotfl)E tu hai abboccato alla lenza e al pesce che se l'era già pappata, é più intelligente?(E i padri dei padri dei padri...)
    • Anonimo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA
      Mi dispiace ma come troller sei un vero fallimento.
    • Anonimo scrive:
      TROLL VERITIERO
      Bella trollata, ma con un fondo di verità.Dai fondi delle tazze di caffè si legge proprio questo.Java ormai è sulla via del tramonto, non sparirà, come non è sparito il C, ma sta tramontando.All'orizzonte nuovi linguagggi si stanno affermando.
      • Giambo scrive:
        Re: TROLL VERITIERO
        - Scritto da:
        Java ormai è sulla via del tramonto, non sparirà,
        come non è sparito il C, ma sta
        tramontando.Hmmm ... Non ne sono molto sicuro.Quando il C ha cominciato a tramontare, e' perche' all'orizzonte c'era il C++, una sua versione "evoluta" ma retrocompatibile.Nel caso di Java la versione evoluta e retrocompatibile e' Java stesso: Con 1.5 l'introduzione dei templates, con la 1.7 forse le "closures", ... Sono tutti ampliamenti del linguaggio stesso !
        • Super_Treje scrive:
          Re: TROLL VERITIERO
          Credo che sui siti porno, come suggerito da rock and troll (per me e' un mito!!), cominceremo a vedere animazioni fatte con il johnholmes-java (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sara' sempre un java del ca..., ma che ca..... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA - finalmente!
      Ecco il vero rock and troll d'annata, mediate gente, meditate...
    • Anonimo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA
      Sei sempre il numero uno.Ti darei trent'anni senza condizionale per troll premeditato.Tanto poi ci pensa il Mastellone a farti uscire subito con l'indulto. @^
    • Giambo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA
      - Scritto da:
      Poi si apre la prima finestra java, e cominciano
      ad apparire i menu (uno ad uno), quindi i campi
      della form (uno ad uno), quindi le label (una ad
      una), infine i pulsanti (uno ad uno, buffo in un
      font diverso da quelli
      soliti...).Chi gli ha consigliato di installare Vista su un PC dell'anno scorso :D ?
    • Anonimo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA



      Comunque adesso i programmi andranno il 10%
      piu'


      veloci, attenti a non surriscaldare le


      cpu!!




      STRAQUOTO!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)

      Che fai ti quoti da solo per riportare in altro
      la discussione (troll4)
      ???Al limite "in alto", non "in altro" e poi sono un'altro anonimo ;) Il correttore ortografico in java è troppo lento per star dietro alle tue ca@@ate? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: CAFFETTIERE IN CANTINA
      MERAVIGLIOSO!!! COME RACCONTARE LA VERITA' FACENDO ANCHE RIDERE!!!! AHAHAHA!!!! MERAVIGLIOSO!!! COMPLIMENTI!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: GRAVE LACUNA
    ..tutta frenesiaaaa!
  • Anonimo scrive:
    Scaricata e installato
    Dopo 5 minuti l'ho disinstallato: non vale la pena
    • FDG scrive:
      Re: Scaricata e installato
      - Scritto da:
      Dopo 5 minuti l'ho disinstallato: non vale la penaSei il primo ... che incontro nella mia vita che installa Java e pretende di usarlo senza software.
      • Anonimo scrive:
        Re: Scaricata e installato
        secondo me l'ha disinstallata subito perchè avviando M$ Paint non ha notato alcun miglioramento sulla velocità..
    • Anonimo scrive:
      non vale la pena di leggerti
      - Scritto da:
      Dopo 5 minuti l'ho disinstallato: non vale la penanon vale neanche la pena di leggere le boiate che scrivi
    • Anonimo scrive:
      Re: Scaricata e installato
      - Scritto da:
      Dopo 5 minuti l'ho disinstallato: non vale la pena(troll)Forse il rendering 3D andava a scatti? Prova a installare le DirectX aggiornate e facci sapere(troll4)
    • Anonimo scrive:
      il migliore thread di tutto l'anno
      - Scritto da:
      Dopo 5 minuti l'ho disinstallato: non vale la penafan-ta-sti-co :D :Dse stai scherzando, la battuta e' meravigliosa.se sei serio... la e' ancora di piu'. :D
    • Alessandrox scrive:
      Re: Scaricata e installato
      - Scritto da:
      Dopo 5 minuti l'ho disinstallato: non vale la penaMa questa e' una PERLA... me la devo incorniciare.
  • FDG scrive:
    Festeggiamo!
    Stappiamo una bottiglia di chinotto ;)
  • Anonimo scrive:
    Alleluja!!!
    "Il nuovo JDK contiene anche il componente GroupLayout del GUI Builder di NetBeans, che permette di creare rapidamente interfacce grafiche basate su SWING."Alleluja!!!!!! SI!!!!!!!! 8)
  • Anonimo scrive:
    Meno male
    che hanno aumentato un po' la velocità di esecuzione, perchè certe volte java è veramente un mattone...
    • Anonimo scrive:
      Re: Meno male
      - Scritto da:
      che hanno aumentato un po' la velocità di
      esecuzione, perchè certe volte java è veramente
      un mattone...E tu dovevi fare il muratore.
    • Anonimo scrive:
      Re: Meno male
      - Scritto da:
      che hanno aumentato un po' la velocità di
      esecuzione, perchè certe volte java è veramente
      un
      mattone...l'uomo è cacciatore, ma sotto sotto è la donna che scegliein un uomo io guardo, principalmente le manoooooc'è la crisi, c'è la crisi, ma tutti quanti hanno almeno due macchinee come se fumassi anch'io, perchè c'è il fumo indiretto...e pippo baudo èèèèè, un professionistasi pippo baudo èèèèè, un professionista...
      • Anonimo scrive:
        Re: Meno male (SPLENDIDO)
        Il tuo commento è veramente meraviglioso:a tema, attinente ed esaustivo seppur sintetico.E non scherzo, è veramente una splendida raccolta di luoghi comuni!!!(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Meno male (SPLENDIDO)
          - Scritto da:
          Il tuo commento è veramente meraviglioso:
          a tema, attinente ed esaustivo seppur sintetico.


          E non scherzo, è veramente una splendida raccolta
          di luoghi
          comuni!!!(rotfl)Per chi non lo sapesse è una strofa di una canzone del Latte e i Suoi Derivati (da tagliarsi).Chi lo ha marchiato come post trolleggioso ha preso proprio una toppa. Era una risposta al primo post che oltretutto ho successivamente argomentato (vedi post su benchmark, c++ etc.).Era per sottolineare il fatto che il primo post del thread tirava fuori il solito luogo comune su java.
    • Anonimo scrive:
      Re: Meno male
      Mai avuto Java mattone su Sun Sparc Solaris!Saranno quei cessi di CISC!
      • Anonimo scrive:
        Re: Meno male
        E comunque aggiungerei che ormai (basta cercare qualche benchmark) java ha *almeno* eguagliato la velocità di esecuzione del c++ (se poi il codice è fatto male è un'altro discorso).Sta cosa poteva valere al massimo fino a prima della 1.4. Ma purtroppo è proprio vero che quando uno si fa una cattiva fama...
        • Anonimo scrive:
          Re: Meno male
          Più che la cattiva fama, la gente si aggrappa a quel che sa usare e non si sforza nemmeno di vedere quello che gli sta intorno. C'e' gente che dice che il linguaggio migliore del mondo è il cobol dato che non ha mai voluto neanche prendere in considerazione altri linguaggi più "moderni" :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Meno male
          Come col PHP, dalla versione 5 non solo ha un ottimo paradigma object oriented, ma il motore Zend2 è molto più performante.Solo che se a qualche cretino nomini PHP lo considera ancora quello che era quando uscì, un linguaggio per pagine personali...Sono contento di questa evoluzione di Java. Ormai è talmente versatile che ci si fa di tutto e su tutto inteso con su qualsiasi tecnologia (client, server, embedded) e qualsiasi hardware. .NET invece lo vedo ancora legato al mondo Microsoft e per me può morire lì...
        • Anonimo scrive:
          Re: Meno male
          - Scritto da:
          E comunque aggiungerei che ormai (basta cercare
          qualche benchmark) java ha *almeno* eguagliato la
          velocità di esecuzione del c++ (se poi il codice
          è fatto male è un'altro
          discorso).
          Sta cosa poteva valere al massimo fino a prima
          della 1.4. Ma purtroppo è proprio vero che quando
          uno si fa una cattiva
          fama...Verissimo, poi qui di programmatori veri .... come trovare le trote nel deserto !Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Meno male


            E comunque aggiungerei che ormai (basta cercare

            qualche benchmark) java ha *almeno* eguagliato
            la

            velocità di esecuzione del c++ (se poi il codice

            è fatto male è un'altro

            discorso).

            Sta cosa poteva valere al massimo fino a prima

            della 1.4. Ma purtroppo è proprio vero che
            quando

            uno si fa una cattiva

            fama...

            Verissimo, poi qui di programmatori veri ....
            come trovare le trote nel deserto
            !Se sono tutti come te... meglio il deserto :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Meno male
      Certe volte?
      • Giambo scrive:
        Re: Meno male
        - Scritto da:
        Certe volte?Quando il codice e' scritto da un PdP (Programmatore della Domenica) :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Meno male
          ahahahahaha concordo!programmatore della domenica lol non l'avevo ancora sentita questa mi sto sganasciando!http://bytonic.de/html/benchmarks_de.html
        • Anonimo scrive:
          Re: Meno male

          - Scritto da:

          Certe volte?

          Quando il codice e' scritto da un PdP
          (Programmatore della Domenica)
          :DQuoto: "Java SE 6 è in grado di far girare le attuali applicazioni tra il 10 e il 15% più velocemente, con picchi anche del 25%"Ma se era già un campione di velocità :D chissa quanto andrà forte adesso...(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Giambo scrive:
            Re: Meno male
            - Scritto da:


            Certe volte?



            Quando il codice e' scritto da un PdP

            (Programmatore della Domenica)

            :D
            Quoto: "Java SE 6 è in grado di far girare le
            attuali applicazioni tra il 10 e il 15% più
            velocemente, con picchi anche del
            25%"Probabilmente si riferisce a SWING.
            Ma se era già un campione di velocità :D chissa
            quanto andrà forte
            adesso...
            (rotfl) (rotfl) (rotfl)Beh, lo sai anche te che questi valori sono da prendere con le pinze, pero' devo dire che a "occhiometro" la versione 6 mi pare faccia girare JEdit piu' velocemente. La creazione dei menu, sopratutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Meno male

            Beh, lo sai anche te che questi valori sono da
            prendere con le pinze, pero' devo dire che a
            "occhiometro" la versione 6 mi pare faccia girare
            JEdit piu' velocemente. La creazione dei menu,
            sopratutto.Ma almeno adesso riuscite ad andare più veloci del LISP? ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Meno male
            - Scritto da:

            Beh, lo sai anche te che questi valori sono da

            prendere con le pinze, pero' devo dire che a

            "occhiometro" la versione 6 mi pare faccia
            girare

            JEdit piu' velocemente. La creazione dei menu,

            sopratutto.
            Ma almeno adesso riuscite ad andare più veloci
            del LISP? ;)
            Lisp è morto quando usci Java .....Molti programmatori c++ passarono al Java e molti programmi diventarono Java. Ma la gente non s'accorge in che linguaggio è fatto un programma ! Java è attualmente il linguaggio più usato al mondo !ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Meno male

            Lisp è morto quando usci Java .....Audacity ti dice niente?

            Molti programmatori c++ passarono al Java e molti
            programmi diventarono Java. Ma la gente non
            s'accorge in che linguaggio è fatto un programma
            ! Java è attualmente il linguaggio più usato al
            mondo
            !Un miliardo di mosche non si possono sbagliare la ca@@a è buona! :@
          • Giambo scrive:
            Re: Meno male
            - Scritto da:

            Lisp è morto quando usci Java .....

            Audacity ti dice niente?AFAIK, Audacity e' C++ ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Meno male

            - Scritto da:


            Lisp è morto quando usci Java .....



            Audacity ti dice niente?

            AFAIK, Audacity e' C++ ...Non AFAIK abbastanza ;) è programmabile in LISP!
          • Giambo scrive:
            Re: Meno male
            - Scritto da:



            Lisp è morto quando usci Java .....





            Audacity ti dice niente?



            AFAIK, Audacity e' C++ ...
            Non AFAIK abbastanza ;) è programmabile in LISP!Ah ! Parli di Nyquist allora !
          • Anonimo scrive:
            Re: Meno male





            Lisp è morto quando usci Java .....







            Audacity ti dice niente?





            AFAIK, Audacity e' C++ ...

            Non AFAIK abbastanza ;) è programmabile in LISP!

            Ah ! Parli di Nyquist allora !Risposta esatta ;)
  • Anonimo scrive:
    PRIMO
    EH EH EH 8)
Chiudi i commenti