Roma – I riflettori del Gamescom si sono già accesi in quel di Colonia: l’importante conferenza dedicata al settore videoludico, dopo una prima giornata in cui l’attenzione è stata catturata dalla presentazione della versione multiplayer di Call of Duty: Advanced Warfare , si incentrerà oggi sugli eventi di Microsoft e Sony.
How many of these #Xbox games can you ID?
(And yes, we know the Xbox logo isn’t a game.) pic.twitter.com/2N5zeTYDRv
– Xbox (@Xbox) 9 Agosto 2014
Redmond, che da giorni stuzzica gli appassionati con anticipazioni riguardo alla presentazione, ha in programma un evento in cui sarà possibile apprendere le ultime novità sui titoli che Microsoft ha già sfoderato e sfodererà per Xbox One. Forse, ci si potrà gustare una eventuale conferma del taglio del prezzo della console, ventilato delle indiscrezioni dei giorni scorsi, o la promessa di nuovi bundle .
La diretta di Videogame.it sarà in onda dalle 14:00 .
Anche Sony, nel tardo pomeriggio, ha in programma di aggiornate gli utenti PlayStation delle novità previste all’orizzonte: prodiga di teaser , ci si attendono da Sony gameplay di giochi già annunciati e lo svelamento di nuovi titoli. In programma, con molte probabilità, un survival horror che potrebbe incarnarsi in Until Dawn, anticipato anni fa e poi ricaduto nell’oblio.
L’appuntamento con la diretta dell’evento di Sony è fissato per le 19:00, sulle pagine di Videogame.it .
leggi i 18 commenti
-
567bbkk568
Baker -
prima dragare (dati), poi chiedere
"prima dragare (dati), poi chiedere. e dragarne altri". Non c'e' troppo da scandalizzarsi, visti i competitor [pure CM ha qualche piccola questione], pero' CHE PALLE! fastidioso anche fare lo gnorri... solo 'dopo', barra ha spiegato che si, lo facevano by default, "ma per il nostro bene" (aka per rendere comodo? il Cloud Messaging)-
Re: prima dragare (dati), poi chiedere
- Scritto da: bubba
(aka per rendere comodo?
il Cloud
Messaging)la cosa simpatica è che potrebbe essere veroper i servizi cloud è utile ( a volte vitale ) poter connettere l'ip allo specifico terminale ( altrimenti ci vogliono i cookie )imho è l'idea del cloud che ha in sè il seme della distruzione della privacyil punto è che il meccanismo stesso richiede una relazione profonda e stabile tra il terminale dell'utente e i sistemi server del fornitoreil problema sta nel fatto che il fornitore va in giro a distribuire quei dati a tutte le agenzie a tre lettere del pianetaè lampante ormai che la questione vada affrontata dal punto di vista legislativo, ma ci vorrebbe una forte pressione popolare, cioè dovremmo far capire al popolino che i rischi ci sono e sono grossi....buona fortuna!-
Re: prima dragare (dati), poi chiedere
- Scritto da: collione
- Scritto da: bubba
(aka per rendere comodo?
il Cloud
Messaging)
la cosa simpatica è che potrebbe essere vero
per i servizi cloud è utile ( a volte vitale )
poter connettere l'ip allo specifico terminale (
altrimenti ci vogliono i cookie
)ma certo che e' "vero"... il punto principale e' che... anzi sono 2 i punti: 1) nella smartphone-era dove tutti-devono-essere-up-to-date-col-mondo c'e' una strabordante quantita' di dati che vengono richiesti/rilasciati con facilita' e noncuranza. Sul tel l'app avvia una sessione http, quindi mandi l'ip, ma anche l'useragent e il mod.di telefono e magari il serial/unique_id (non ti servono, ma perche' no, fa statistica). Per evitare la "scomodita'?" di un account, mandiamo anche l'imei... e si, pure l'imsi. Ma anche il cellid, tanto, finche' ci siamo.. [usare l'imei invece di un acct, ovviamente mi crea problemi se volessi collegarmi con una "pen-tv", per dire, ma who cares] :P2) (+- intimamente legato alla 1) E' stramaledettamente difficile "far star zitto" uno smartphone. Mettiamo che hai cyanogen senza gapps.. lo accendi in wifi, e quello bussa alla porta cyano per gli update & co. Ok cerco l'opzione e lo disabilito. Poi c'e' il widget delle previsioni del tempo, che spara ip,browser,tel,e geolocation. Caviamolo proprio (o va sotto xprivacy )... Potro' ora entrare in lan via wifi a guardare i porni sul NAS senza dirlo a nisuno? non proprio, xche un capzo di componente (credo Wifiqualcosa richiamato da ConnectivityManager poi richiamato da webview) fa una telefonata a http://clients3.google.com/generate_204 per sapere se il wifi routa su internet o meno. Il router che mi da il wifi E' in internet, ma io non avevo bisogno di andarci... xche razzo il tel vuole notificare a google che sono up? (si lo sappiamo, per venire incontro alle limitate capacita' mentali di chi e' in un captive portal & co, e per notificare quindi al sistema le priorita' ecc. Una bella spunta cmq sarebbe stato molto meglio!)...e cosi' via sino all'ultimo task da ispezionare :P Ho un po' focalizzato su android perche' tanto gli iPr0n user sono come gli Eloi... loro non si pongono problemi (sinche' ad un certo momento.. zak.. evabbe' :P)
imho è l'idea del cloud che ha in sè il seme
della distruzione della
privacy
il punto è che il meccanismo stesso richiede una
relazione profonda e stabile tra il terminale
dell'utente e i sistemi server del
fornitoresicuramente... e nessuno si risparmia nel mandare info sovrabbondanti anche quando non servono... :P un telefono "che non fa niente" ma con parecchie app, probabilmente scambia piu' dati lui, del numero di euro che ci mette il Silvio in cene eleganti...
il problema sta nel fatto che il fornitore va in
giro a distribuire quei dati a tutte le agenzie a
tre lettere del
pianetaanche... ma mi preoccupano anche i somari, i ladri e i piazzisti... e quelli sono molti di piu' delle Agenzie...
è lampante ormai che la questione vada affrontata
dal punto di vista legislativo, ma ci vorrebbe
una forte pressione popolare, cioè dovremmo far
capire al popolino che i rischi ci sono e sono
grossi....buona
fortuna!l'altro gg vaneggiavo su una cosa piccola ma concreta... che i narcotizzati in parlamento Eu potrebbero fare se volessero... finalizzare (gia' esistono cose) un' alternativa alle gapps (o un proxing ad esse o ad alcune)...-
Re: prima dragare (dati), poi chiedere
esattamente così, in particolare il punto 1 ha l'appoggio degli utenti ( che non vogliono sbattersi ad inserire una banale password ogni volta ) e dei politici/spioni/affini che finalmente possono imporre de facto il passaporto per internet ( senza dover fare una legge e senza doversi sorbire le grida delle associazioni pro-privacy )-
Re: prima dragare (dati), poi chiedere
- Scritto da: collione
esattamente così, in particolare il punto 1 ha
l'appoggio degli utenti ( che non vogliono
sbattersi ad inserire una banale password ogni voltaehh... si e no... cioe' hai ragione... per i dumb users non c'e' niente da fare e ce ne faremo una ragione... MA quella di fare "per forza" software "chatty by design" e' una scelta degli sviluppatori delle app, dei developers dell'OS... voglio dire... gli costa poco mettere un 'off di DEFAULT', cavare quel 'phoning home' di DEFAULT ecc... per carita', l'utente vuole essere teleguidato dai push di facebook ecc...bene, basta che tolga la spunta e metta su on. ce la puo' fare. I "power users" e oltre, pero', eviterebbero lo sparpagliamento dati non richiesto, senza dannarsi. Il markettaro evil dragadati che fa una "certa" app ci sara' sempre, ma ALMENO che entri un po nella cultura generale [perche non penso che siano tutti amici-NSA... proprio alcuni non pensano a cio' come ad un problema], anche e sopratutto degli sviluppatori dell'OS..
volta ) e dei politici/spioni/affini che
finalmente possono imporre de facto il passaporto
per internet ( senza dover fare una legge e senza
doversi sorbire le grida delle associazioni
pro-privacyeh, in effetti come molte cose nella security, l'associazione ip-imsi-imei, e' a doppia faccia... essendo un dato 'strong' quello telefonico, ti puo' servire per provare ragionevolmente la tua identita' su una cosa importante (es banca), MA contemporaneamente e' urticante che la banca tenga quei dati (di piu' del semplice n.di.tel) pensando che poi magari li cede al solito spammer via sms. Questo SENZA considerare i vari whatsapp.. 100 volte meno importanti del tuo conto c/c.. e dove non puoi fare a meno di sparacchiare a loro quei dati, se vuoi usare il sw (con la banca puoi)...Cacchio, ormai, agli occhi di un profano, sembro un luddista tecnofobico e paranoico.... :
-
-
-
-
-
Sicuro
Ormai non ci si può fidare di nessuno, come le vicende di questi anni hanno confermato ampiamente.Fidarsi poi di una ditta cinese è semplicemente da pazzi.Notare inoltre come siano corsi ai ripari solo dopo che qualcun'altro ha segnalato la cosa.Che mondo di mer*a popolato da gente di mer*a...-
Re: Sicuro
- Scritto da: Aloha
Ormai non ci si può fidare di nessuno, come le
vicende di questi anni hanno confermato
ampiamente.
Fidarsi poi di una ditta cinese è semplicemente
da
pazzi.
Notare inoltre come siano corsi ai ripari solo
dopo che qualcun'altro ha segnalato la
cosa.
Che mondo di mer*a popolato da gente di mer*a...però loro sono corsi al riparo, le ditte più blasonate ti dicono che sei tu ad aver capito male ( vedi Apple )-
Re: Sicuro
Vero, purtroppo...
-
-
Re: Sicuro
Ma ancora con questa cosa che siccome è cinese è più pericolosa degli altri ? Era lo stesso ragionamento degli USA per Huawei,poi si è scoperto che era il contrario :D-
Re: Sicuro
- Scritto da: Etype
Ma ancora con questa cosa che siccome è cinese è
più pericolosa degli altri ? Era lo stesso
ragionamento degli USA per Huawei,poi si è
scoperto che era il contrario
:Dalla pari degli altri ti suona meglio? :)-
Re: Sicuro
Si,ma forse anche meno degli altri,chi lo sa...-
Re: Sicuro
- Scritto da: Etype
Si,ma forse anche meno degli altri,chi lo sa...e' un po' difficile... sono numericamente di piu', hanno tutte le fab hitech dell'occidente, e non hanno un governo neanche apparentemente democratico :) -
Re: Sicuro
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Etype
Si,ma forse anche meno degli altri,chi lo sa...
e' un po' difficile... sono numericamente di
piu', hanno tutte le fab hitech dell'occidente, e
non hanno un governo neanche apparentemente
democratico
:)almeno è tutto sotto la luce del sole,meglio l'italia con un governo fantoccio apparentemente democratico che lavoro per l'alta finanza e contro i cittadini? -
Re: Sicuro
- Scritto da: Etype
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Etype
Si,ma forse anche meno degli altri,chi
lo
sa...
e' un po' difficile... sono numericamente di
piu', hanno tutte le fab hitech
dell'occidente,
e
non hanno un governo neanche apparentemente
democratico
:)
almeno è tutto sotto la luce del sole,meglio
l'italia con un governo fantoccio apparentemente
democratico che lavoro per l'alta finanza e
contro i
cittadini?beh, si. :) PER ORA, almeno (le cose NON tendono al miglioramento, come vediamo ogni gg..)
-
-
-
Re: Sicuro
Non ti do' assolutamente torto.Considera che nella mia affermazione c'è la considerazione che almeno quella USA è una forma di tirannia benevola e molto soft, mentre quella cinese è una tirannia molto più dura, e i dissidenti come Snowden non possono neanche nascere, figuriamoci diventare operativi.Considera le tantissime repressioni nemmeno mascherate perché i governanti cinesi, molto diversamente da quelli americani, non devono rendere conto a nessuno...E' considerando questo contesto che ho scritto il post.-
Re: Sicuro
- Scritto da: Aloha
Non ti do' assolutamente torto.
Considera che nella mia affermazione c'è la
considerazione che almeno quella USA è una forma
di tirannia benevola e molto softStrano sono cresciuto con questa idea deglu USA Paese libero,sogno americano,ingenti possibilità di autorealizzazione,ecc :DChiamala tirannia benevola,dentro ci metto la parola "terrorista" e sono legittimato a spiare e a bombardare la prima nazione che mi da fastidio.
mentre quella
cinese è una tirannia molto più dura, e i
dissidenti come Snowden non possono neanche
nascere, figuriamoci diventare
operativi.Con la differenza che almeno i cinesi sanno a cosa vanno incontro e come funziona il sistema,tutto è all aluce del sole.In America è il contrario,ti fanno vivere in una realtà parallela ma sotto sotto fanno di tutto.
Considera le tantissime repressioni nemmeno
mascherate perché i governanti cinesi, molto
diversamente da quelli americani, non devono
rendere conto a
nessuno...Perchè gli americani rendono conto a qualcuno ?Si credono i padroni del mondo,tutti quanti che si devono sacrificare per il loro beato vivere,sprecano,inquinano e consumano più di tutti gli altri,muovono guerra con il pretesto X,mettono zizzannia in ogni angolo del globo per i loro interessi,hanno la faccia tosta di fare guerra per i diritti umani e poi loro sono i primi che li violano e s'incavolano pure se qualcuno osa andare contro le loro posizioni.Se ci pensi bene il mondo arabo non ha tutti i torti quando esterna il proprio odio contro gli USA...
-
-
-
-
bah
l'unica cosa che veniva comunicata era l'imei
