Gamescom 2014, che sorprese riservano Microsoft e Sony?

La conferenza tedesca dedicata al mondo videoludico ha in programma oggi gli eventi dedicati a Xbox e PlayStation. Le dirette, dalle ore 14:00 e dalle ore 19:00, sulle pagine di Videogame.it

Roma – I riflettori del Gamescom si sono già accesi in quel di Colonia: l’importante conferenza dedicata al settore videoludico, dopo una prima giornata in cui l’attenzione è stata catturata dalla presentazione della versione multiplayer di Call of Duty: Advanced Warfare , si incentrerà oggi sugli eventi di Microsoft e Sony.

Redmond, che da giorni stuzzica gli appassionati con anticipazioni riguardo alla presentazione, ha in programma un evento in cui sarà possibile apprendere le ultime novità sui titoli che Microsoft ha già sfoderato e sfodererà per Xbox One. Forse, ci si potrà gustare una eventuale conferma del taglio del prezzo della console, ventilato delle indiscrezioni dei giorni scorsi, o la promessa di nuovi bundle .
La diretta di Videogame.it sarà in onda dalle 14:00 .

Anche Sony, nel tardo pomeriggio, ha in programma di aggiornate gli utenti PlayStation delle novità previste all’orizzonte: prodiga di teaser , ci si attendono da Sony gameplay di giochi già annunciati e lo svelamento di nuovi titoli. In programma, con molte probabilità, un survival horror che potrebbe incarnarsi in Until Dawn, anticipato anni fa e poi ricaduto nell’oblio.
L’appuntamento con la diretta dell’evento di Sony è fissato per le 19:00, sulle pagine di Videogame.it .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • baker scrive:
    567bbkk568
    Baker
  • bubba scrive:
    prima dragare (dati), poi chiedere
    "prima dragare (dati), poi chiedere. e dragarne altri". Non c'e' troppo da scandalizzarsi, visti i competitor [pure CM ha qualche piccola questione], pero' CHE PALLE! fastidioso anche fare lo gnorri... solo 'dopo', barra ha spiegato che si, lo facevano by default, "ma per il nostro bene" (aka per rendere comodo? il Cloud Messaging)
    • collione scrive:
      Re: prima dragare (dati), poi chiedere
      - Scritto da: bubba
      (aka per rendere comodo?
      il Cloud
      Messaging)la cosa simpatica è che potrebbe essere veroper i servizi cloud è utile ( a volte vitale ) poter connettere l'ip allo specifico terminale ( altrimenti ci vogliono i cookie )imho è l'idea del cloud che ha in sè il seme della distruzione della privacyil punto è che il meccanismo stesso richiede una relazione profonda e stabile tra il terminale dell'utente e i sistemi server del fornitoreil problema sta nel fatto che il fornitore va in giro a distribuire quei dati a tutte le agenzie a tre lettere del pianetaè lampante ormai che la questione vada affrontata dal punto di vista legislativo, ma ci vorrebbe una forte pressione popolare, cioè dovremmo far capire al popolino che i rischi ci sono e sono grossi....buona fortuna!
      • bubba scrive:
        Re: prima dragare (dati), poi chiedere
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: bubba


        (aka per rendere comodo?

        il Cloud

        Messaging)

        la cosa simpatica è che potrebbe essere vero

        per i servizi cloud è utile ( a volte vitale )
        poter connettere l'ip allo specifico terminale (
        altrimenti ci vogliono i cookie
        )ma certo che e' "vero"... il punto principale e' che... anzi sono 2 i punti: 1) nella smartphone-era dove tutti-devono-essere-up-to-date-col-mondo c'e' una strabordante quantita' di dati che vengono richiesti/rilasciati con facilita' e noncuranza. Sul tel l'app avvia una sessione http, quindi mandi l'ip, ma anche l'useragent e il mod.di telefono e magari il serial/unique_id (non ti servono, ma perche' no, fa statistica). Per evitare la "scomodita'?" di un account, mandiamo anche l'imei... e si, pure l'imsi. Ma anche il cellid, tanto, finche' ci siamo.. [usare l'imei invece di un acct, ovviamente mi crea problemi se volessi collegarmi con una "pen-tv", per dire, ma who cares] :P2) (+- intimamente legato alla 1) E' stramaledettamente difficile "far star zitto" uno smartphone. Mettiamo che hai cyanogen senza gapps.. lo accendi in wifi, e quello bussa alla porta cyano per gli update & co. Ok cerco l'opzione e lo disabilito. Poi c'e' il widget delle previsioni del tempo, che spara ip,browser,tel,e geolocation. Caviamolo proprio (o va sotto xprivacy )... Potro' ora entrare in lan via wifi a guardare i porni sul NAS senza dirlo a nisuno? non proprio, xche un capzo di componente (credo Wifiqualcosa richiamato da ConnectivityManager poi richiamato da webview) fa una telefonata a http://clients3.google.com/generate_204 per sapere se il wifi routa su internet o meno. Il router che mi da il wifi E' in internet, ma io non avevo bisogno di andarci... xche razzo il tel vuole notificare a google che sono up? (si lo sappiamo, per venire incontro alle limitate capacita' mentali di chi e' in un captive portal & co, e per notificare quindi al sistema le priorita' ecc. Una bella spunta cmq sarebbe stato molto meglio!)...e cosi' via sino all'ultimo task da ispezionare :P Ho un po' focalizzato su android perche' tanto gli iPr0n user sono come gli Eloi... loro non si pongono problemi (sinche' ad un certo momento.. zak.. evabbe' :P)
        imho è l'idea del cloud che ha in sè il seme
        della distruzione della
        privacy

        il punto è che il meccanismo stesso richiede una
        relazione profonda e stabile tra il terminale
        dell'utente e i sistemi server del
        fornitoresicuramente... e nessuno si risparmia nel mandare info sovrabbondanti anche quando non servono... :P un telefono "che non fa niente" ma con parecchie app, probabilmente scambia piu' dati lui, del numero di euro che ci mette il Silvio in cene eleganti...
        il problema sta nel fatto che il fornitore va in
        giro a distribuire quei dati a tutte le agenzie a
        tre lettere del
        pianetaanche... ma mi preoccupano anche i somari, i ladri e i piazzisti... e quelli sono molti di piu' delle Agenzie...
        è lampante ormai che la questione vada affrontata
        dal punto di vista legislativo, ma ci vorrebbe
        una forte pressione popolare, cioè dovremmo far
        capire al popolino che i rischi ci sono e sono
        grossi....buona
        fortuna!l'altro gg vaneggiavo su una cosa piccola ma concreta... che i narcotizzati in parlamento Eu potrebbero fare se volessero... finalizzare (gia' esistono cose) un' alternativa alle gapps (o un proxing ad esse o ad alcune)...
        • collione scrive:
          Re: prima dragare (dati), poi chiedere
          esattamente così, in particolare il punto 1 ha l'appoggio degli utenti ( che non vogliono sbattersi ad inserire una banale password ogni volta ) e dei politici/spioni/affini che finalmente possono imporre de facto il passaporto per internet ( senza dover fare una legge e senza doversi sorbire le grida delle associazioni pro-privacy )
          • bubba scrive:
            Re: prima dragare (dati), poi chiedere
            - Scritto da: collione
            esattamente così, in particolare il punto 1 ha
            l'appoggio degli utenti ( che non vogliono
            sbattersi ad inserire una banale password ogni voltaehh... si e no... cioe' hai ragione... per i dumb users non c'e' niente da fare e ce ne faremo una ragione... MA quella di fare "per forza" software "chatty by design" e' una scelta degli sviluppatori delle app, dei developers dell'OS... voglio dire... gli costa poco mettere un 'off di DEFAULT', cavare quel 'phoning home' di DEFAULT ecc... per carita', l'utente vuole essere teleguidato dai push di facebook ecc...bene, basta che tolga la spunta e metta su on. ce la puo' fare. I "power users" e oltre, pero', eviterebbero lo sparpagliamento dati non richiesto, senza dannarsi. Il markettaro evil dragadati che fa una "certa" app ci sara' sempre, ma ALMENO che entri un po nella cultura generale [perche non penso che siano tutti amici-NSA... proprio alcuni non pensano a cio' come ad un problema], anche e sopratutto degli sviluppatori dell'OS..
            volta ) e dei politici/spioni/affini che
            finalmente possono imporre de facto il passaporto
            per internet ( senza dover fare una legge e senza
            doversi sorbire le grida delle associazioni
            pro-privacyeh, in effetti come molte cose nella security, l'associazione ip-imsi-imei, e' a doppia faccia... essendo un dato 'strong' quello telefonico, ti puo' servire per provare ragionevolmente la tua identita' su una cosa importante (es banca), MA contemporaneamente e' urticante che la banca tenga quei dati (di piu' del semplice n.di.tel) pensando che poi magari li cede al solito spammer via sms. Questo SENZA considerare i vari whatsapp.. 100 volte meno importanti del tuo conto c/c.. e dove non puoi fare a meno di sparacchiare a loro quei dati, se vuoi usare il sw (con la banca puoi)...Cacchio, ormai, agli occhi di un profano, sembro un luddista tecnofobico e paranoico.... :
  • Aloha scrive:
    Sicuro
    Ormai non ci si può fidare di nessuno, come le vicende di questi anni hanno confermato ampiamente.Fidarsi poi di una ditta cinese è semplicemente da pazzi.Notare inoltre come siano corsi ai ripari solo dopo che qualcun'altro ha segnalato la cosa.Che mondo di mer*a popolato da gente di mer*a...
    • collione scrive:
      Re: Sicuro
      - Scritto da: Aloha
      Ormai non ci si può fidare di nessuno, come le
      vicende di questi anni hanno confermato
      ampiamente.
      Fidarsi poi di una ditta cinese è semplicemente
      da
      pazzi.
      Notare inoltre come siano corsi ai ripari solo
      dopo che qualcun'altro ha segnalato la
      cosa.
      Che mondo di mer*a popolato da gente di mer*a...però loro sono corsi al riparo, le ditte più blasonate ti dicono che sei tu ad aver capito male ( vedi Apple )
    • Etype scrive:
      Re: Sicuro
      Ma ancora con questa cosa che siccome è cinese è più pericolosa degli altri ? Era lo stesso ragionamento degli USA per Huawei,poi si è scoperto che era il contrario :D
      • bubba scrive:
        Re: Sicuro
        - Scritto da: Etype
        Ma ancora con questa cosa che siccome è cinese è
        più pericolosa degli altri ? Era lo stesso
        ragionamento degli USA per Huawei,poi si è
        scoperto che era il contrario
        :Dalla pari degli altri ti suona meglio? :)
        • Etype scrive:
          Re: Sicuro
          Si,ma forse anche meno degli altri,chi lo sa...
          • bubba scrive:
            Re: Sicuro
            - Scritto da: Etype
            Si,ma forse anche meno degli altri,chi lo sa...e' un po' difficile... sono numericamente di piu', hanno tutte le fab hitech dell'occidente, e non hanno un governo neanche apparentemente democratico :)
          • Etype scrive:
            Re: Sicuro
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Etype

            Si,ma forse anche meno degli altri,chi lo sa...
            e' un po' difficile... sono numericamente di
            piu', hanno tutte le fab hitech dell'occidente, e
            non hanno un governo neanche apparentemente
            democratico
            :)almeno è tutto sotto la luce del sole,meglio l'italia con un governo fantoccio apparentemente democratico che lavoro per l'alta finanza e contro i cittadini?
          • bubba scrive:
            Re: Sicuro
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Etype


            Si,ma forse anche meno degli altri,chi
            lo
            sa...

            e' un po' difficile... sono numericamente di

            piu', hanno tutte le fab hitech
            dell'occidente,
            e

            non hanno un governo neanche apparentemente

            democratico

            :)

            almeno è tutto sotto la luce del sole,meglio
            l'italia con un governo fantoccio apparentemente
            democratico che lavoro per l'alta finanza e
            contro i
            cittadini?beh, si. :) PER ORA, almeno (le cose NON tendono al miglioramento, come vediamo ogni gg..)
      • Aloha scrive:
        Re: Sicuro
        Non ti do' assolutamente torto.Considera che nella mia affermazione c'è la considerazione che almeno quella USA è una forma di tirannia benevola e molto soft, mentre quella cinese è una tirannia molto più dura, e i dissidenti come Snowden non possono neanche nascere, figuriamoci diventare operativi.Considera le tantissime repressioni nemmeno mascherate perché i governanti cinesi, molto diversamente da quelli americani, non devono rendere conto a nessuno...E' considerando questo contesto che ho scritto il post.
        • Etype scrive:
          Re: Sicuro
          - Scritto da: Aloha
          Non ti do' assolutamente torto.
          Considera che nella mia affermazione c'è la
          considerazione che almeno quella USA è una forma
          di tirannia benevola e molto softStrano sono cresciuto con questa idea deglu USA Paese libero,sogno americano,ingenti possibilità di autorealizzazione,ecc :DChiamala tirannia benevola,dentro ci metto la parola "terrorista" e sono legittimato a spiare e a bombardare la prima nazione che mi da fastidio.
          mentre quella
          cinese è una tirannia molto più dura, e i
          dissidenti come Snowden non possono neanche
          nascere, figuriamoci diventare
          operativi.Con la differenza che almeno i cinesi sanno a cosa vanno incontro e come funziona il sistema,tutto è all aluce del sole.In America è il contrario,ti fanno vivere in una realtà parallela ma sotto sotto fanno di tutto.
          Considera le tantissime repressioni nemmeno
          mascherate perché i governanti cinesi, molto
          diversamente da quelli americani, non devono
          rendere conto a
          nessuno...Perchè gli americani rendono conto a qualcuno ?Si credono i padroni del mondo,tutti quanti che si devono sacrificare per il loro beato vivere,sprecano,inquinano e consumano più di tutti gli altri,muovono guerra con il pretesto X,mettono zizzannia in ogni angolo del globo per i loro interessi,hanno la faccia tosta di fare guerra per i diritti umani e poi loro sono i primi che li violano e s'incavolano pure se qualcuno osa andare contro le loro posizioni.Se ci pensi bene il mondo arabo non ha tutti i torti quando esterna il proprio odio contro gli USA...
  • collione scrive:
    bah
    l'unica cosa che veniva comunicata era l'imei
Chiudi i commenti