Garante privacy, il nuovo presidente

wowwowow
che colpaccio!!!!Cla!

Re: wowwowow
- Scritto da: cla> che colpaccio!!!!> Cla!ora ci manca solo che adobe se la compri IBM o Microsoft e il cerchio si chiude

Re: wowwowow
allora tra poco abbiamo Adobe Dreamweaver, Adobe Flash, ...ma per Freehand e Fireworks non vedo futuro ...no buono

Re: wowwowow
E mica solo quello. Questa acquisizione cambierà lo sceneario web aumentando i costi di tali software, il che non giova proprio visto che sono già molto cari.- Scritto da: Anonimo> allora tra poco abbiamo Adobe Dreamweaver, Adobe> Flash, ...> > ma per Freehand e Fireworks non vedo futuro ...> > no buono

Re: wowwowow
Anonimo wrote:> ora ci manca solo che adobe se la compri IBM o Microsoft e> il cerchio si chiudeE che c'azzecca? ?_?Semmai potrebbe comprarsi Corel...

Re: wowwowow
- Scritto da: cla> che colpaccio!!!!> Cla!l'hai detto!!! 4,7 miliardi di dollari...

Re: wowwowow
Awerellwv wrote:> 4,7 miliardi di dollari... Che al cambio attuale sono 3.6 miliardi di Euro (e spicci). O_O

Re: wowwowow
- Scritto da: cla> che colpaccio!!!!> Cla!Che idiota!

e sticazzi!
e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7 speriamo che facciano un bel porting verso linux della suite.nell'intento di avvicinare i ragazzi a linux ovviamente!

Re: e sticazzi!
- Scritto da: sathia> e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7> speriamo che facciano un bel porting verso linux> della suite.> > nell'intento di avvicinare i ragazzi a linux> ovviamente!Adobe ha fatto il reader per linux, ma nessuna versione dei suoi programmi di punta.Così come per Macromedia c'era il plugin flash per linux ma non c'era il programma Flash, nè dreamweaver ecc..ecc...Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.

Re: e sticazzi!
- Scritto da: Anonimo> Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.e sarebbe anche ora di cominciare no? in fondo all'articolo dicono che vogliono espandere il parco di OS supportati...

Re: e sticazzi!
- Scritto da: awerellwv> e sarebbe anche ora di cominciare no? > > in fondo all'articolo dicono che vogliono> espandere il parco di OS supportati...mah ormai non ci credo più, anche la macromedia lo diceva l'anno scorso.

Re: e sticazzi!
- Scritto da: awerellwv> > - Scritto da: Anonimo> > Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.> > e sarebbe anche ora di cominciare no? e perchè mai dovrebbero cominciare...?oltre al fatto che l'utenza linux desktop e workstation sta ancora all'1.4%... trovami un linaro disposto a pagare 1000 e passa euro per le suite adobe o macromedia...i linari voglio tutto loro e tutto gratis... e questo non è bello ;-)

Re: e sticazzi!
> Adobe ha fatto il reader per linux, ma nessuna> versione dei suoi programmi di punta.> Così come per Macromedia c'era il plugin flash> per linux ma non c'era il programma Flash, nè> dreamweaver ecc..ecc...> Entrambe le aziende hanno dato poco a linux.Le scelte aziendali vanno dove trovano il mercato adatto. Infatti Macromedia ColdFusion e JRun per Linux (mercato server) ci sono da sempre.

Re: e sticazzi!
- Scritto da: g_bellavite> Le scelte aziendali vanno dove trovano il mercato> adatto. Infatti Macromedia ColdFusion e JRun per> Linux (mercato server) ci sono da sempre.Il mercato si crea anche. Macromedia e Photoshop potevano vendere delle versioni per Linux dei loro prodotti perché un sistema operativo stabile dà maggiore valore al prodotto.

Re: e sticazzi!
- Scritto da: sathia> e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7> speriamo che facciano un bel porting verso linux> della suite.si, ma hai dimenticato un piccolo particolare:* linux non lo caga nessuno *@^

Re: e sticazzi!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: sathia> > e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7> > speriamo che facciano un bel porting verso linux> > della suite.> > si, ma hai dimenticato un piccolo particolare:> > * linux non lo caga nessuno *> > @^come al solito mi dimentico di escludere i codardi anonimi dai thread.cmq rispondo anche a teanzi no, non ho voglia

Re: e sticazzi!
- Scritto da: sathia> e se hanno appena rilasciato il reader dei pdf 7> speriamo che facciano un bel porting verso linux> della suite.> > nell'intento di avvicinare i ragazzi a linux> ovviamente!adobe reader 7 ha un sistema per spiare gli utilizzatori. non so il link preciso poiché ho formattato recentemente, perdendo così cronologia e bookmarks.anche io mi auguro che venga fatto un port su linux, così si potrà testare la qualità nell'utilizzo dei vari programmi.vabbè, tanto io non li uso quei programmi, mi bastano gimp e nano ;)

Re: e sticazzi!
- Scritto da: Anonimo> > > vabbè, tanto io non li uso quei programmi, mi> bastano gimp e nano ;)che è sta roba? :-s

Re: e sticazzi!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > vabbè, tanto io non li uso quei programmi, mi> > bastano gimp e nano ;)> > che è sta roba? :-sHo provato ieri gimpshop che ha i menu identici a photoshop

Re: e sticazzi!
Anonimo wrote:> adobe reader 7 ha un sistema per spiare gli utilizzatori.Yeaaah... mai sentito di quei software esoterici chiamati "firewall"?Anonimo also wrote:> non so il link preciso poiché ho formattato recentemente,> perdendo così cronologia e bookmarks.Ma doppio yeaaah... mai sentito di quella pratica esoterica chiamata "backup"?"Oggi uno storpio m'ha fregato un portafoglio con dentro 1000 Euro, ma non so esattamente chi fosse perche' non c'avevo voglia di corrergli dietro."Escludendo che tu sia il fondatore di qualche grosso ente di beneficenza, direi che come grado di assurdita' siamo li'. ;)

Re: e sticazzi!
Non hanno fatto porting per linux semplicemente perchè i programmi Adobe sono applicativi seri. Quando avranno tempo da perdere, probabilmente rilasceranno qualche porting linux con funzioni limitate.

Re: e sticazzi!
- Scritto da: Anonimo> Non hanno fatto porting per linux semplicemente> perchè i programmi Adobe sono applicativi seri.Eh si sa che gli applicativi seri devono girare solo su OS che sono una barzelletta.

Re: e sticazzi!
- Scritto da: Anonimo> Non hanno fatto porting per linux semplicemente> perchè i programmi Adobe sono applicativi seri.> Quando avranno tempo da perdere, probabilmente> rilasceranno qualche porting linux con funzioni> limitate.Bravo furbo... questa si che sarebbe una perdita di tempo.

Re: e sti termini..
ma non hai un altro modo di esprimerti? qui sei in pubblico. O forse entri anche nei bar pieni di sconosciuti gridando con questo tono? potevi dirlo in mille modi ecco, se non ti interessa che Macromedia ora e' sotto l ala del gigante Adobe.. cosa mooooooooooooooooolto preoccupante, invece. Zarek

Re: e sti termini..
Anonimo wrote:> ma non hai un altro modo di esprimerti?>> qui sei in pubblico.>> O forse entri anche nei bar pieni di sconosciuti gridando con> questo tono?Aoooh... e che c'hai contro i buzzurri?!___No, scherzi a parte... non c'ho capito 'na mazza di quel che hai scritto.Al di la della parte contro i cafoni (sulla quale non concordo assolutamente), mi sa che hai risposto sotto al post sbagliato (approposito di buzzurri: ma quotare no, eh?).==================================Modificato dall'autore il 18/04/2005 22.51.07

Re: e sti termini..
- Scritto da: DKDIB> Anonimo wrote:> > ma non hai un altro modo di esprimerti?> > qui sei in pubblico.> No, scherzi a parte... non c'ho capito 'na mazza> di quel che hai scritto.bastava leggere il titolo modificato del thread...quotare quotare... a che serve se mi riferivo al titolo del thread ? :)Zarek

Cavolo...
Cavolo, ora che mi sono specializzato nell'uso di Freehand :(Mi sa che è meglio se mi do da fare e passo ad Illustrator

Re: Cavolo...
- Scritto da: Anonimo> Cavolo, ora che mi sono specializzato nell'uso di> Freehand :(> Mi sa che è meglio se mi do da fare e passo ad> Illustratorspecializzati nell'uso del cervello, quelli sono degli strumenti!ciao :)

Re: Cavolo...
- Scritto da: sathia> > specializzati nell'uso del cervello, quelli sono> degli strumenti!Questa provocazione potevi risparmiartela

Re: Cavolo...
ti giuro, con il cuore in mano che non era una provocazione.lo strumento è importante, ma bisogna saper fare a prescindere dal tool supercazzuto di moda.sai quanti flashisti ho visto che pensavano di essere dei maghi con flash 5?almeno uno, ero io.non ne capivo nulla di action script, però scaricavo da flashkit e spostavo variabili e oggetti a caso finché la cosa più o meno stava in piedi.beh, adesso non uso più flash, ma ricordo quei tempi del "macromedia ultradev e flash 5 rullano" con simpatia.poi questo non vuol dire che io ho imparato a usare il cervello, ma almeno mi sono reso conto di quale sia la strada da seguire.ciao

addio SVG
ora capisco perchè adobe non spingeva a doveresvg comprando macromedia hanno flash (vettoriale proprietario ) che è installatosu quasi tutti i browser....peccato :(

Re: addio SVG
- Scritto da: debianaro> ora capisco perchè adobe non spingeva a dovere> svg comprando macromedia hanno flash (vettoriale> proprietario ) che è installato> su quasi tutti i browser....> peccato :(Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta lavorando alla realizzazione di un suo plugin.

Re: addio SVG
- Scritto da: Anonimo> Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta> lavorando alla realizzazione di un suo plugin.anzi i plugin ci sono già, volevo dire altro....ma sono di fretta scusate. Comunque svg non è finito affatto

Re: addio SVG
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Anonimo> > Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta> > lavorando alla realizzazione di un suo plugin.> > anzi i plugin ci sono già, volevo dire> altro....ma sono di fretta scusate. Comunque svg> non è finito affattouccidetemi (geek)ma io ho sempre trovato SVG limitatissimo e complicato, per non parlare dell immenso plugin necessario per visualizzarlostamo ancora al "realizzeranno un plugin"...teoricamente interessantissimo, ma nella pratica a volta ci sono cose che funzionano di piu, altre menobisogna farsene na raggggioneevidentemente ci sono motivi per cui l html, limitato e complicato... ha avuto la diffusione che ha avuto nonostante tutto (e sta ancora li'!) , e SVG no. my 2 centsLucaS

Re: addio SVG
Debianaro wrote:> Svg verrà usato nei desktop linux e mozilla sta lavorando> alla realizzazione di un suo plugin.A quanto ne so Opera 8 supporta SVG nativamente.Quindi l'1.5% degli utenti e' gia' sistemato. 8)

Un altro monopolio!
Dopo Microsoft nei s.o. e Google nei motori di ricerca, ecco un altro bel monopolio a limitare la scelta degli utenti!

Re: Un altro monopolio!
ma andate a cagare co sti monopòli!!!se un azienda vale si muove così!!!:-)

Re: Un altro monopolio!
- Scritto da: Anonimo> ma andate a cagare co sti monopòli!!!> > se un azienda vale si muove così!!!> > :-)Secondo me l'unico monopolio è quello del pantone da parte di adobe.Mentre macromedia non aveva nessun monopolio, chiunque può sviluppare domani un plugin per animazioni vettoriali e poi vendere o regalare un software di sviluppo tipo flash mx.

Re: Un altro monopolio!
- Scritto da: Anonimo> Dopo Microsoft nei s.o. e Google nei motori di> ricerca, ecco un altro bel monopolio a limitare> la scelta degli utenti!se hai tanta paura dei monopoli, creala tu una bella suite grafica e non rompete sempre i maroni con questi lamenti da spettatore...

Re: Un altro monopolio!
quoto. Certi programmatori invece di impegnarsi a creare nuovi prodotti o migliorare quelli esistenti si mettono a piangere ed obbligano i governi ad inventare leggi per fermare le aziende che vanno bene per dare spazio a quelle che vanno male. Inventate una suite grafica invece di stare qui a piangervi addosso invece di usare il pc solo per giocare a fifa e venire qui a piangere

ecco il mio delirio...
macromedia si dimostra interessata a linux, favorendo il supporto via crossover office e annunciando più volte l'interesse a fare i porting.... cosa sempre negata da adobe...Se freehand e fireworks acquistano simpatia su linux i professionisti grafici/artisti potrebbero fare il porting e di conseguenza cadrebbe il gioco che adobe fa da anni con apple e MS.Risoluzione ? adobe compra macromedia pur facendo una mossa commerciale non agognata.IMHO

Re: ecco il mio delirio...
- Scritto da: Anonimo> macromedia si dimostra interessata a linux,> favorendo il supporto via crossover office e> annunciando più volte l'interesse a fare i> porting.... cosa sempre negata da adobe...Mi sembra di leggere quel sito dove pubblicano sogni erotici> Se freehand e fireworks acquistano simpatia su> linux i professionisti grafici/artisti potrebbero> fare il porting e di conseguenza cadrebbe il> gioco che adobe fa da anni con apple e MS.I grafici non fanno il porting, quello lo fanno i programmatori, al massimo i grafici fanno uno switching.> Risoluzione ? adobe compra macromedia pur facendo> una mossa commerciale non agognata.Ok è un delirio > IMHOnon ne avevamo dubbi

Re: ecco il mio delirio...
- Scritto da: Anonimo> I grafici non fanno il porting, quello lo fanno i> programmatori, al massimo i grafici fanno uno> switching.rileggendolo mi sono reso conto che si capisce quello che hai capito tu... in effetti intendevo i programmatori non i grafici.> Ok è un deliriomah... secondo me dietro cè la paura di perdere terreno...> > IMHO> > non ne avevamo dubbiquesta provocazione potevi risparmiartela...

Re: ecco il mio delirio...
Anonimo wrote:> > > IMHO> >> > non ne avevamo dubbi>> questa provocazione potevi risparmiartela...Se scrivi che stai delirando, scrivi un delirio e qualcuno concorda sul fatto che hai scritto... "una cosa buffa", ha poco senso tirarsi poi indietro. ;)

fà impressione...
fà impressione vedere il logo di Macromedia sul sito di Adobe:http://www.adobe.com/aboutadobe/invrelations/adobeandmacromedia.htmlstorici nemici adesso fusi.Questa notizia, da un mio rapido sondaggio, fà scalpore anche a chi è un semplice utente PC.Personalmente come utilizzatore di entrambi i prodotti penso che sia una notizia positiva.Sicuramente non è positiva per Corel :)a meno che la Microsoft...