GARR, lezioni in superdiretta

Esempio pratico


Pisa – Nell’ambito della Conferenza Nazionale GARR_05 “La rete daPERtutto”, che in questi giorni ha convogliato a Pisa oltre 300 utenti avanzati della rete Internet, il Consortium GARR, l’Organizzazione che gestisce la Rete telematica Nazionale per l’Università e la Ricerca Scientifica, presenterà questa sera una demo delle potenzialità della Rete nell’ambito delle arti e della cultura: una lezione musicale di perfezionamento avanzato dal vivo tra un maestro della American Music Academy ed un allievo del conservatorio locale.

“La lezione, in real time ed interattiva – si legge in una nota – sarà trasmessa in streaming ad alta definizione grazie al lavoro del Work Group GARR-Netcast, che raccoglie esperti di streaming e netcasting e si occupa di servizi ed applicazioni per la diffusione di contenuti sulla rete GARR”.

Per seguire lo streaming basterà recarsi qui

Tutte le info sulla Conferenza GARR_05 sono invece disponibili qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Finalmente la patch definitiva per IE !
    http://www.litepc.com/getieradicator.htmlBrUtE AiD
  • Anonimo scrive:
    forse OT ma sempre attuale
    vi ricordate del caso Armani.it? guardate che atto di alta civitltà informatica e culturale, due societa' con nomi simili...http://www.firefox.com/ma non poteva fare cosi' anche il "grande" giorgio armani?WF
    • Kudos scrive:
      Re: forse OT ma sempre attuale
      - Scritto da: Anonimo
      vi ricordate del caso Armani.it? guardate che
      atto di alta civitltà informatica e culturale,
      due societa' con nomi simili...

      http://www.firefox.com/sono totalmente d'accordo. Da queste piccole cose si denota il livello culturale e civile delle persone....
    • Anonimo scrive:
      Re: forse OT ma sempre attuale
      ....... a me viene in mente LINDOWS ......chissa' perche'
    • Anonimo scrive:
      Re: forse OT ma sempre attuale
      - Scritto da: Anonimo
      vi ricordate del caso Armani.it? guardate che
      atto di alta civitltà informatica e culturale,
      due societa' con nomi simili...

      http://www.firefox.com/

      ma non poteva fare cosi' anche il "grande"
      giorgio armani?

      WFUn pop-up aprendo il sito di Armani, ma come è possibile?E' da quando non uso più IE che non vedevo pop-ups, cioè da sei mesi.Chi me lo spiega?
  • Kudos scrive:
    La cosa più divertente
    ..è che tutti quei (troll4) che venivano a sputtantare Firefox per una falla di dubbia pericolosità, non si sono degnati di venire qui a postare... sarei proprio curioso di sapere cosa hanno da dire ora...
    • Anonimo scrive:
      ROTFL
      - Scritto da: Kudos
      ..è che tutti quei (troll4) che venivano a
      sputtantare Firefox per una falla di dubbia
      pericolosità, non si sono degnati di venire qui a
      postare... sarei proprio curioso di sapere cosa
      hanno da dire ora...heheheheh
      • Anonimo scrive:
        Re: ROTFL
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Kudos

        ..è che tutti quei (troll4) che venivano a

        sputtantare Firefox per una falla di dubbia

        pericolosità, non si sono degnati di venire qui a

        postare... sarei proprio curioso di sapere cosa

        hanno da dire ora...
        hehehehehAvete notato che hanno smesso quando e' stata pubblicata la patch ??? Mica come noi linari che possiamo ironizzare per anni riguardo alle patch mai arrivate di Explorer...Del resto abbiamo un sacco di tempo per parlare male di windows... Si puo' fare mentre si compila il Kernel ;-) I winari se solo ambiano l'IP o installano 1 driver devono riavviare e non possono trollare durante quel tempo (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: ROTFL
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Kudos


          ..è che tutti quei (troll4) che venivano a


          sputtantare Firefox per una falla di dubbia


          pericolosità, non si sono degnati di venire
          qui a


          postare... sarei proprio curioso di sapere
          cosa


          hanno da dire ora...

          heheheheh
          Avete notato che hanno smesso quando e' stata
          pubblicata la patch ??? Mica come noi linari che
          possiamo ironizzare per anni riguardo alle patch
          mai arrivate di Explorer...
          Del resto abbiamo un sacco di tempo per parlare
          male di windows... Si puo' fare mentre si compila
          il Kernel ;-) I winari se solo ambiano l'IP o
          installano 1 driver devono riavviare e non
          possono trollare durante quel tempo (rotfl)Quoto :-) LOL
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            direttamente:non rispondono..ma non è la prima volta...quando si scoprirà la prossima falla,agiranno allo stesso modo... tristezza
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo
            direttamente:non rispondono..ma non è la prima
            volta...quando si scoprirà la prossima
            falla,agiranno allo stesso modo... tristezzaPoveri... Non e' che non vogliono... Non possono: sono sempre li' a resettare, cambio IP: riavvia, Nuovo driver: riavvia, macchina foto da collegare USB, cd dei driver : riavvia, patch critica : riavvia, patch non critica : riavvia :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            Concediamo che con Xpapero e 2000 e 2003 il cambio di ip si puo' fare senza riavvio.. un progresso dai
          • attackment scrive:
            Re: ROTFL
            ma linux sarebbe migliore per caso?come s.o. ok ma come supporto dell hw forse meglio stendere un velo pietoso(ok è colpa in amggior parte delle case produttrici che nn lasciano driver per linux pero .....)
          • Kudos scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: attackment
            ma linux sarebbe migliore per caso?

            come s.o. ok ma come supporto dell hw forse
            meglio stendere un velo pietoso(ok è colpa in
            amggior parte delle case produttrici che nn
            lasciano driver per linux pero .....)ecco non metterlo tra parentesi. microsoft non fa proprio niente nel fronte dei driver. si limita ad annettere i driver rilasciati dalle case produttrici. viceversa ho visto tanti driver amatoriali per linux in rete che fanno egregiamente il proprio lavoro... direi che anche questo è un punto a favore del pinguino...
          • Funz scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: attackment
            ma linux sarebbe migliore per caso?

            come s.o. ok ma come supporto dell hw forse
            meglio stendere un velo pietoso(ok è colpa in
            amggior parte delle case produttrici che nn
            lasciano driver per linux pero .....)Sei rimasto un po' indietro, oramai puoi avere problemi solo con i winmodem-56k o con i modem ADSL USB, problemi risolvibili o smanettando un po' se si ha voglia, o utilizzando dispositivi standard. Cose entrambe fattibilissime.
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL

            o con i modem
            ADSL USBa ti sembra poco? :
          • Funz scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo


            o con i modem

            ADSL USB

            a ti sembra poco? :Non e' poco, pero' quando vai dal negoziante basta che gli chiedi un modem ethernet, e problema risolto.Comunque io il mio scarsissimo modem Hamlet USB l'ho fatto funzionare con un minimo di ricerca su Internet ed un po' di smanettamento :)
        • Anonimo scrive:
          Re: ROTFL
          - Scritto da: Anonimo
          Del resto abbiamo un sacco di tempo per parlare
          male di windows... Si puo' fare mentre si compila
          il Kernel ;-) I winari se solo ambiano l'IP o
          installano 1 driver devono riavviare e non
          possono trollare durante quel tempo (rotfl)
          se il driver è per il kernel voglio proprio vedere come fai a non dover riavviare linux. I vostri driver sono per la maggior parte in usermode e quindi altamente poco performanti. Mentre in Windows i driver seri sono firmati digitalmente e girano in kernel mode per le massime performance. Comunque si sta già diffondendo la piattaforma per i driver in user mode anche in Windows (vedi media player 10) e anche longhorn li avrà
          • Kudos scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Del resto abbiamo un sacco di tempo per parlare

            male di windows... Si puo' fare mentre si
            compila

            il Kernel ;-) I winari se solo ambiano l'IP o

            installano 1 driver devono riavviare e non

            possono trollare durante quel tempo (rotfl)



            se il driver è per il kernel voglio proprio
            vedere come fai a non dover riavviare linux. I
            vostri driver sono per la maggior parte in
            usermode e quindi altamente poco performanti.
            Mentre in Windows i driver seri sono firmati
            digitalmente e girano in kernel mode per le
            massime performance. Comunque si sta già
            diffondendo la piattaforma per i driver in user
            mode anche in Windows (vedi media player 10) e
            anche longhorn li avràironia, questa sconosciuta....
          • Vide scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo
            Mentre in Windows i driver seri sono firmati
            digitalmente e girano in kernel mode per le
            massime performance.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHfermatemi che sennò muoi dal ridereeeeeAHAHAHAHAHAHAH
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo
            se il driver è per il kernel voglio proprio
            vedere come fai a non dover riavviare linux. Imodprobe nomedriverniente riavvio necessarioe no, si può trattare anche di un driver non-userspace.dicevi?
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            N.B.: cio che state per leggere non ha senso
            se il driver è per il kernel voglio proprio
            vedere come fai a non dover riavviare linux. I
            vostri driver sono per la maggior parte in
            usermode e quindi altamente poco performanti.
            Mentre in Windows i driver seri sono firmati
            digitalmente e girano in kernel mode per le
            massime performance. Comunque si sta già
            diffondendo la piattaforma per i driver in user
            mode anche in Windows (vedi media player 10) e
            anche longhorn li avrà
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Del resto abbiamo un sacco di tempo per parlare

            male di windows... Si puo' fare mentre si
            compila

            il Kernel ;-) I winari se solo ambiano l'IP o

            installano 1 driver devono riavviare e non

            possono trollare durante quel tempo (rotfl)



            se il driver è per il kernel voglio proprio
            vedere come fai a non dover riavviare linux. I
            vostri driver sono per la maggior parte in
            usermode e quindi altamente poco performanti.
            Mentre in Windows i driver seri sono firmati
            digitalmente e girano in kernel mode per le
            massime performance. Comunque si sta già
            diffondendo la piattaforma per i driver in user
            mode anche in Windows (vedi media player 10) e
            anche longhorn li avràte sei talmente intossicato de brodini che ormai non capiscipiù cosa stai andando e dove stai dicendo... :|
        • Anonimo scrive:
          Re: ROTFL

          Del resto abbiamo un sacco di tempo per parlare
          male di windows... Si puo' fare mentre si compila
          il Kernel ;-) I winari se solo ambiano l'IP o
          installano 1 driver devono riavviare e non
          possono trollare durante quel tempo (rotfl)
          avete sottovalutato un piccolo particolare: la maggior parte dei moden adsl in linux non sono supportati o sono difficili da installare quindi come potete pretendere che la gente usi linux se poi non può connettersi con l'adsl o deve fare salti mortali per installare i driver se è fortunato che eciadsl siano compatibili con il suo modem?
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo

            Del resto abbiamo un sacco di tempo per parlare

            male di windows... Si puo' fare mentre si compila

            il Kernel ;-) I winari se solo ambiano l'IP o

            installano 1 driver devono riavviare e non

            possono trollare durante quel tempo (rotfl)
            avete sottovalutato un piccolo particolare: la
            maggior parte dei moden adsl in linux non sono
            supportati o sono difficili da installare quindi
            come potete pretendere che la gente usi linux se
            poi non può connettersi con l'adsl o deve fare
            salti mortali per installare i driver se è
            fortunato che eciadsl siano compatibili con il
            suo modem?Basta chiedere un modem eterneth, ormai gran pate dei modem che ti danno hanno tutti e due.
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL

            moden adsl in linux non sono supportati o sono difficili da installaree la colpa è di linux se comprano pezzi schifosi??? che cavolo..linux NON può fare tutto da solo
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL

            Basta chiedere un modem eterneth, ormai gran pate
            dei modem che ti danno hanno tutti e due.ti serve poi una scheda di rete per farlo funzionare! NO grazie.
          • awerellwv scrive:
            Re: ROTFL
            - Scritto da: Anonimo

            Basta chiedere un modem eterneth, ormai gran
            pate

            dei modem che ti danno hanno tutti e due.

            ti serve poi una scheda di rete per farlo
            funzionare! NO grazie.scusami che male c'e' nell'utilizzare una scheda ri rete? anzi fai prima, prendi un router con 4 porte integrate e ci attacchi : pc, portatile, ps2, xbox, oppure altri dispositivi digitali provvisti di aggancio di rete...il tutto *senza driver specifici* e che gira su protocolli standard... guarda una volta impostato il tutto va che e' una meraviglia... io passo da windows a linux con una facilita' disarmante sfruttando ste cose...
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            Spegni il pc, non ti serve!Ricorda che per farlo devi prima accendere il cervello!:|
        • Anonimo scrive:
          Re: ROTFL

          Del resto abbiamo un sacco di tempo per parlare
          male di windows... Si puo' fare mentre si compila
          il Kernel ;-) I winari se solo ambiano l'IP o
          installano 1 driver devono riavviare e non
          possono trollare durante quel tempo (rotfl)
          Mah, non tutti gli opensorciari = linari !www.reactos.orgwww.osfree.orgwww.haiku-os.orgBrUtE AiD
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL

            www.reactos.orgProvato, è l'os più indecentemente instabile che abbia mai visto, nemmeno la primissima versione di win95 o le alpha di nt4 erano così instabili! Complimentoni!
          • Anonimo scrive:
            Re: ROTFL
            hai ragione!continua così... :|
        • Anonimo scrive:
          Re: ROTFL

          I winari se solo ambiano l'IP oipconfig -renewquesto sconosciuto
          installano 1 driver devono riavviare e non
          possono trollare durante quel tempo (rotfl)solo quelli che girano nel kernel... e per ora...
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa più divertente
      - Scritto da: Kudos
      ..è che tutti quei (troll4) che venivano a
      sputtantare Firefox per una falla di dubbia
      pericolosità, non si sono degnati di venire qui a
      postare... sarei proprio curioso di sapere cosa
      hanno da dire ora...Lol idiota ti dico alla prossima falla di dubbia pericolosità (parli come certi stronzi che stanno in parlamento)
  • Anonimo scrive:
    Velocità caricamento FF
    E' solo la mia impressione oppure ogni volta che aggiorniamo FF il tempo di caricamento aumenta?
    • manta scrive:
      Re: Velocità caricamento FF
      - Scritto da: Anonimo
      E' solo la mia impressione oppure ogni volta che
      aggiorniamo FF il tempo di caricamento aumenta?impressione anche mia...
      • Anonimo scrive:
        Re: Velocità caricamento FF
        - Scritto da: manta

        - Scritto da: Anonimo

        E' solo la mia impressione oppure ogni volta che

        aggiorniamo FF il tempo di caricamento aumenta?

        impressione anche mia...condivido :(
    • firefox88 scrive:
      Re: Velocità caricamento FF
      - Scritto da: Anonimo
      E' solo la mia impressione oppure ogni volta che
      aggiorniamo FF il tempo di caricamento aumenta?Mah... non escludo assolutamente che ciò possa accadere, ma a me non capita.Magari verifica se hai troppe estensioni installate (disinstalla quelle non fondamentali). Oppure, se stai usando un vecchio profilo utente generato da una versione beta di firefox (0.8, 0.9, 1.0PR), prova ad utilizzare un profilo "pulito". In genere questo risolve gran parte dei problemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Velocità caricamento FF
        Su FC3 non noto rallentamenti, anzi.Su windog devo ancora testarlo ma puo' essere , appena ho voglia di installare windog provo pure io...
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocità caricamento FF
      Potrebbe essere causato da un profilo un po obsoleto... di solito creandone uno nuovo si risolve.
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocità caricamento FF
      la 1.0.4 sembra enormemente + veloce nel caricamento pagine; c'è qualcuno che sappia se dietro questo ci sia un relale motivo tecnico ???bye
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocità caricamento FF
      naturalmente tutti abilitate turbo tramiteinterfaccia config, come anche network.http.pipeling, dando allemaxrequests un valore, chessò, di 34...
    • Funz scrive:
      Re: Velocità caricamento FF
      Io l'ho notato con questa 1.04, un miglioramento notevole.
      • Anonimo scrive:
        Re: Velocità caricamento FF
        forse si ma appena aggiornato applico firetune con performance migliori/migliore e tutto va a posto..
  • TADsince1995 scrive:
    I vantaggi dell' Open Source
    Nessuno dice che i prodotti open non possano avere falle, ma facciamo due conti:Segnalazione falle in Firefox: 9 Maggio 2005 http://punto-informatico.it/p.asp?i=52710 Correzione falle: 12 Maggio 2005 http://punto-informatico.it/p.asp?i=52774Durata della vulnerabilità: 3 giorni solari.Per quanto rimangono aperte in media le falle in Exploder? (Creato dalla più gigantesca azienda di software del pianeta)TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: I vantaggi dell' Open Source
      - Scritto da: TADsince1995

      Nessuno dice che i prodotti open non possano
      avere falle, ma facciamo due conti:

      Segnalazione falle in Firefox: 9 Maggio 2005
      http://punto-informatico.it/p.asp?i=52710

      Correzione falle: 12 Maggio 2005
      http://punto-informatico.it/p.asp?i=52774

      Durata della vulnerabilità: 3 giorni solari.
      è evidente che quei poveri muli della mozilla fondation lavoreranno pure la notte per non perderci la faccia davanti ai sostenitori sempre open source sempre meno eccitati...ma sai come si dice... finche dura è fortuna!
      Per quanto rimangono aperte in media le falle in
      Exploder? (Creato dalla più gigantesca azienda di
      software del pianeta)in ogni caso, io in 10 anni, non ho mai avuto seri problemi con le vulnerabilitàse solo la gente (tutta) aggiornasse il suo PC windows entro 90 giorni dall'exploit :-s
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: TADsince1995



        Nessuno dice che i prodotti open non possano

        avere falle, ma facciamo due conti:



        Segnalazione falle in Firefox: 9 Maggio 2005

        http://punto-informatico.it/p.asp?i=52710



        Correzione falle: 12 Maggio 2005

        http://punto-informatico.it/p.asp?i=52774



        Durata della vulnerabilità: 3 giorni solari.



        è evidente che quei poveri muli della mozilla
        fondation lavoreranno pure la notte per non
        perderci la faccia davanti ai sostenitori sempre
        open source sempre meno eccitati...

        ma sai come si dice... finche dura è fortuna!


        Per quanto rimangono aperte in media le falle in

        Exploder? (Creato dalla più gigantesca azienda
        di

        software del pianeta)

        in ogni caso, io in 10 anni, non ho mai avuto
        seri problemi con le vulnerabilità

        se solo la gente (tutta) aggiornasse il suo PC
        windows entro 90 giorni dall'exploit :-ssi vede che sei fortunato ... ci sono falle non corrette dal produttore vecchie di anni e parliamo di falle Highly criticalhttp://secunia.com/advisories/9534/http://secunia.com/advisories/11482/Poi ci sono tutte le altre e quelle solo parzialmente tappate:http://secunia.com/product/11/su un prodotto che non aggiunge nulla di nuovo da anni....e fermiamoci a IE6 con le versioni precedenti è ancora più divertente.
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source

          e fermiamoci a IE6 con le versioni precedenti è
          ancora più divertente.Preoccuparsi ora si scrive 'divertente' ?
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source
          - Scritto da: Anonimo
          http://secunia.com/advisories/9534/
          http://secunia.com/advisories/11482/Incredibile.Due buffer overflows ancora li` dal 2003.Dunque: cos'e` un buffer overflow...E` questo:char *miobuffer = (char *) malloc (100);seguito da questo:strcpy (miobuffer, filename);piuttosto che da questo:if (strlen (filename)
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: TADsince1995



        Nessuno dice che i prodotti open non possano

        avere falle, ma facciamo due conti:



        Segnalazione falle in Firefox: 9 Maggio 2005

        http://punto-informatico.it/p.asp?i=52710



        Correzione falle: 12 Maggio 2005

        http://punto-informatico.it/p.asp?i=52774



        Durata della vulnerabilità: 3 giorni solari.



        è evidente che quei poveri muli della mozilla
        fondation lavoreranno pure la notte per non
        perderci la faccia davanti ai sostenitori sempre
        open source sempre meno eccitati...

        ma sai come si dice... finche dura è fortuna!


        Per quanto rimangono aperte in media le falle in

        Exploder? (Creato dalla più gigantesca azienda
        di

        software del pianeta)

        in ogni caso, io in 10 anni, non ho mai avuto
        seri problemi con le vulnerabilità

        se solo la gente (tutta) aggiornasse il suo PC
        windows entro 90 giorni dall'exploit :-sIl problema della Microsoft e di Windows, e' che sai di essere vulnerabile quando loro decidono che tu debba saperlo ( ovvero ogni secondo mercoledi' del mese, quando la patch e' gia' bella che pronta )Solo negli ultimi tempi ci sono societa', tipo la Secunia, che "sputtanano" i software, qualunque essi siano.E comunque e' ancora molto ma molto difficile trovare descrizioni "sensate" delle vulnerabilita' dei sistemi Windows.Non parliamo poi di siti di buq tracking tipo Bugtraq, appunto.Una rarita' trovare paper decenti sui bug di Redmond ( e non perche' non ne abbia... )
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source

        se solo la gente (tutta) aggiornasse il suo PC
        windows entro 90 giorni dall'exploit :-sBisogna vedere per prima cosa se dopo 90 giorni la microsoft si è degnata di risolvere la vulnerabilità.
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source

        se solo la gente (tutta) aggiornasse il suo PC
        windows entro 90 giorni dall'exploit :-sAggiungo: se la gente usasse XP o 2000 DA UTENTE invece che da amministratore, il 99,9% di *tutti* i problemi di win si risolverebbe in un battibaleno...
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source
          - Scritto da: Anonimo

          se solo la gente (tutta) aggiornasse il suo PC

          windows entro 90 giorni dall'exploit :-s
          Aggiungo: se la gente usasse XP o 2000 DA UTENTE
          invece che da amministratore, il 99,9% di *tutti*
          i problemi di win si risolverebbe in un
          battibaleno...Ma poverini, poi come fanno a guardare il calendario su XP ???
        • Vide scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source
          - Scritto da: Anonimo

          se solo la gente (tutta) aggiornasse il suo PC

          windows entro 90 giorni dall'exploit :-s

          Aggiungo: se la gente usasse XP o 2000 DA UTENTE
          invece che da amministratore, il 99,9% di *tutti*
          i problemi di win si risolverebbe in un
          battibaleno...Certo, con pacchi di applicazioni (sviluppate anche da MS Partner, non da sparagestionali) che da utente normale NON funzionano e che fanno a pugni con il Run As
          • Anonimo scrive:
            Re: I vantaggi dell' Open Source

            Certo, con pacchi di applicazioni (sviluppate
            anche da MS Partner, non da sparagestionali) che
            da utente normale NON funzionano e che fanno a
            pugni con il Run Asti posso assicurare che tutte le applicazioni anche le più scritte male che tentano di scrivere in c:windows oppure pensate monoutente, funzionano perfettamente con RunAs.IMHO tra un pochino esce longhorn e il problema è risolto, tiè!
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source
          - Scritto da: Anonimo

          se solo la gente (tutta) aggiornasse il suo PC

          windows entro 90 giorni dall'exploit :-s

          Aggiungo: se la gente usasse XP o 2000 DA UTENTE
          invece che da amministratore, il 99,9% di *tutti*
          i problemi di win si risolverebbe in un
          battibaleno...Ma questa è stata la fortuna mi microsoft, permettere a tutti di usare un pc, quindi ora ha il 'dovere morale' di risolvere i problemi del caso.per esempio, non puo' fare le pubblicità (devo dire che è carina) "your potential our passion" e poi venirmi a dire che e colpa mia perchè non uso il pc come un amministratore quando è ms x prima a trasmettere il messaggio che con windows non devi occuparti degli aspetti tecnici...
    • lorenzaccio scrive:
      Re: I vantaggi dell' Open Source
      I vecchietti come me, che hanno cominciato con le schede perforate, si ricordano di una vecchia massima dei bei tempi andati."Un programma sarà corretto da tutti gli errori quando ormai sarà obsoleto".Se era vero allora.....
      • teddybear scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: lorenzaccio
        I vecchietti come me, che hanno cominciato con le
        schede perforate, si ricordano di una vecchia
        massima dei bei tempi andati.
        "Un programma sarà corretto da tutti gli errori
        quando ormai sarà obsoleto".
        Se era vero allora.....Visto che IE è obsoleto...
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        Carlo Lorenzaccio...lo so che avresti molte cose da insegnare a questa catasta di ........ non lo so..... ma fai bene a dare solamente queste pilloline, altrimenti questo forum va a fuoco.p.s. ovviamente non sperare che vengano comprese, saranno solamente capite.Guido
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: lorenzaccio
        I vecchietti come me, che hanno cominciato con le
        schede perforate, si ricordano di una vecchia
        massima dei bei tempi andati.
        "Un programma sarà corretto da tutti gli errori
        quando ormai sarà obsoleto".
        Se era vero allora.....L'altra faccia della medaglia è che un software obsoleto come IExplorer almeno dovrebbe essere ragionevolmente privo di errori... ...dovrebbe...
    • Anonimo scrive:
      Re: I vantaggi dell' Open Source
      - Scritto da: TADsince1995

      Nessuno dice che i prodotti open non possano
      avere falle, ma facciamo due conti:

      Segnalazione falle in Firefox: 9 Maggio 2005
      http://punto-informatico.it/p.asp?i=52710

      Correzione falle: 12 Maggio 2005
      http://punto-informatico.it/p.asp?i=52774

      Durata della vulnerabilità: 3 giorni solari.

      Per quanto rimangono aperte in media le falle in
      Exploder? (Creato dalla più gigantesca azienda di
      software del pianeta)

      TADFinalmente una persona che sa quello che dice.
    • Anonimo scrive:
      Re: I vantaggi dell' Open Source


      Per quanto rimangono aperte in media le falle in
      Exploder? (Creato dalla più gigantesca azienda di
      software del pianeta)

      TADnon era una casa di produzione formaggio?
      • TADsince1995 scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: Anonimo




        Per quanto rimangono aperte in media le falle in

        Exploder? (Creato dalla più gigantesca azienda
        di

        software del pianeta)



        TAD

        non era una casa di produzione formaggio?Ti riferisci al mio nickname? Boh! :s Però c'era un vecchio programma per Amiga la cui sigla era TAD e significava The Art Department... (non c'entra nulla, cmq, con l'origine del mio nick) ;)TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source
          - Scritto da: TADsince1995

          - Scritto da: Anonimo







          Per quanto rimangono aperte in media le falle
          in


          Exploder? (Creato dalla più gigantesca azienda

          di


          software del pianeta)





          TAD



          non era una casa di produzione formaggio?

          Ti riferisci al mio nickname? Boh! :s Però c'era...Credo si riferisse alla "più gigantesca azienda" ...
    • Anonimo scrive:
      Re: I vantaggi dell' Open Source

      Per quanto rimangono aperte in media le falle in
      Exploder?vulnerable: Mozilla Firefox Preview ReleaseMozilla Firefox 0.8Mozilla Firefox 0.9 rcMozilla Firefox 0.9Mozilla Firefox 0.9.1Mozilla Firefox 0.9.2Mozilla Firefox 0.9.3Mozilla Firefox 0.10Mozilla Firefox 0.10.1Mozilla Firefox 1.0Mozilla Firefox 1.0.1Mozilla Firefox 1.0.2Mozilla Firefox 1.0.3il che significa che la falla è stata aperta e scoperta per anni e tutta la vasta comunità di programmatori open source che tanto sbandierate al quattro venti non se n'è accorta!
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: Anonimo
        vulnerable:
        Mozilla Firefox Preview Release
        Mozilla Firefox 0.8
        Mozilla Firefox 0.9 rc
        Mozilla Firefox 0.9
        Mozilla Firefox 0.9.1
        Mozilla Firefox 0.9.2
        Mozilla Firefox 0.9.3
        Mozilla Firefox 0.10
        Mozilla Firefox 0.10.1
        Mozilla Firefox 1.0
        Mozilla Firefox 1.0.1
        Mozilla Firefox 1.0.2
        Mozilla Firefox 1.0.3

        il che significa che la falla è stata aperta e
        scoperta per anni e tutta la vasta comunità di
        programmatori open source che tanto sbandierate
        al quattro venti non se n'è accorta!Sei una sagoma!Ripensa bene a quello che hai scrittto e poi fai seppuku.
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: Anonimo

        Per quanto rimangono aperte in media le falle in

        Exploder?
        vulnerable:
        Mozilla Firefox Preview Release
        Mozilla Firefox 0.8
        Mozilla Firefox 0.9 rc
        Mozilla Firefox 0.9
        Mozilla Firefox 0.9.1
        Mozilla Firefox 0.9.2
        Mozilla Firefox 0.9.3
        Mozilla Firefox 0.10
        Mozilla Firefox 0.10.1
        Mozilla Firefox 1.0
        Mozilla Firefox 1.0.1
        Mozilla Firefox 1.0.2
        Mozilla Firefox 1.0.3
        il che significa che la falla è stata aperta e
        scoperta per anni e tutta la vasta comunità di
        programmatori open source che tanto sbandierate
        al quattro venti non se n'è accorta!Esatto : ed appena qualcuno sen'e' accorto zac ! Dopo 24 ore patch !Fosse sempre cosi anche da parte di industrie che fan pagare fior di quattrini per i loro software...
      • TADsince1995 scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source

        il che significa che la falla è stata aperta e
        scoperta per anni e tutta la vasta comunità di
        programmatori open source che tanto sbandierate
        al quattro venti non se n'è accorta!Infatti quì non si sta discutendo di quanto tempo ci vuole per scoprire la falla (quello è pressocchè casuale IMHO), quando al tempo che ci vuole per risolverla. In questo caso il modello open è superiore e questa ne è la dimostrazione.TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source
          - Scritto da: TADsince1995


          il che significa che la falla è stata aperta e

          scoperta per anni e tutta la vasta comunità di

          programmatori open source che tanto sbandierate

          al quattro venti non se n'è accorta!

          Infatti quì non si sta discutendo di quanto tempo
          ci vuole per scoprire la falla (quello è
          pressocchè casuale IMHO), quando al tempo che ci
          vuole per risolverla. In questo caso il modello
          open è superiore e questa ne è la dimostrazione.
          casuale?ma come... dicevate che con l'open source le falle dovevano essere scoperte, prima perchè i sorgenti possono essere verificati anche dal portinaio... e ora...mah
          • Anonimo scrive:
            Re: I vantaggi dell' Open Source

            casuale?

            ma come... dicevate che con l'open source le
            falle dovevano essere scoperte, prima perchè i
            sorgenti possono essere verificati anche dal
            portinaio... e ora...

            mahappunto, e poi fra l'altro la vulnerabilità era vistosissima...
      • firefox88 scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: Anonimo

        Per quanto rimangono aperte in media le falle in

        Exploder?

        vulnerable:
        Mozilla Firefox Preview Release
        Mozilla Firefox 0.8
        Mozilla Firefox 0.9 rc
        Mozilla Firefox 0.9
        Mozilla Firefox 0.9.1
        Mozilla Firefox 0.9.2
        Mozilla Firefox 0.9.3
        Mozilla Firefox 0.10
        Mozilla Firefox 0.10.1
        Mozilla Firefox 1.0
        Mozilla Firefox 1.0.1
        Mozilla Firefox 1.0.2
        Mozilla Firefox 1.0.3

        il che significa che la falla è stata aperta e
        scoperta per anni e tutta la vasta comunità di
        programmatori open source che tanto sbandierate
        al quattro venti non se n'è accorta!Ma che vuol dire... Le falle di Explorer rimangono aperte anche DOPO MESI che sono state SCOPERTE e analizzate. Questa è stata scoperta per puro caso da qualche giorno ed è stata già corretta. Non credo che nessuno ci sia "incappato" al punto da causare danni al sistema operativo e perdere dati importanti.Forse nemmeno immagini quante falle ci sono in TUTTI i software per Windows, Linux e Mac che nessuno ha scoperto e peraltro nessuno ha voglia di scoprire. Inoltre hanno sollevato un gran polverone su questa vulnerabilità (definita high critical) mentre a me sinceramente sembra una cosa veramente marginale: niente a che vedere con falle ben più gravi come le vecchie vulnerabilità di Internet Explorer 5 grazie alle quali le pagine web potevano lanciare eseguibili sul computer dell'utente con tanto di parametri d'avvio!Ma poi che c'entra il discorso sull'opensource? Opensource non significa "privo di bug" per assioma. Chiunque dica "il mio software non ha nemmeno un bug" è un incompetente.
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source

          Ma che vuol dire... Le falle di Explorer
          rimangono aperte anche DOPO MESI che sono state
          SCOPERTE e analizzate. questo non più. Ormai è da quando è uscito il SP2 che i bollettini mensili di sicurezza coprono effettivamente le falle analizzate e scoperte. Quindi siccome MS è da mesi che si sta occupando seriamente di sicurezza, perchè non ne volete prendere atto di ciò e vi ostinate a dire le solite frasi tanto per sparlare?
          • Anonimo scrive:
            Re: I vantaggi dell' Open Source
            - Scritto da: Anonimo

            Ma che vuol dire... Le falle di Explorer

            rimangono aperte anche DOPO MESI che sono state

            SCOPERTE e analizzate.
            questo non più. Ormai è da quando è uscito il SP2
            che i bollettini mensili di sicurezza coprono
            effettivamente le falle analizzate e scoperte.
            Quindi siccome MS è da mesi che si sta occupando
            seriamente di sicurezza, perchè non ne volete
            prendere atto di ciò e vi ostinate a dire le
            solite frasi tanto per sparlare?Mi dicresti cortesemente dov'e' la patch per 3 citate in un post piu' sopra: http://secunia.com/advisories/9534 /http://secunia.com/advisories/11482 /Poi ci sono tutte le altre e quelle solo parzialmente tappate:http://secunia.com/product/11 /basta confrontarlo con quello di firefoxhttp://secunia.com/product/4227/
          • firefox88 scrive:
            Re: I vantaggi dell' Open Source
            - Scritto da: Anonimo

            Ma che vuol dire... Le falle di Explorer

            rimangono aperte anche DOPO MESI che sono state

            SCOPERTE e analizzate.

            questo non più. Ormai è da quando è uscito il SP2
            che i bollettini mensili di sicurezza coprono
            effettivamente le falle analizzate e scoperte.
            Quindi siccome MS è da mesi che si sta occupando
            seriamente di sicurezza, perchè non ne volete
            prendere atto di ciò e vi ostinate a dire le
            solite frasi tanto per sparlare?A me non piace sparlare, non sono uno di quelli che difende l'opensource a spada tratta sempre e comunque. Inoltre, non sopporto quelli che quando sentono la parola "opensource" scambiano la cacca per la cioccolata.Stavo solo contestando la frase (a mio giudizio insensata)
            il che significa che la falla è stata aperta e
            scoperta per anni e tutta la vasta comunità di
            programmatori open source che tanto sbandierate
            al quattro venti non se n'è accorta!cotrobattendo che Internet Explorer ha lasciato falle aperte anche per anni.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: Anonimo

        Per quanto rimangono aperte in media le falle in

        Exploder?

        vulnerable:
        Mozilla Firefox Preview Release
        Mozilla Firefox 0.8
        Mozilla Firefox 0.9 rc
        Mozilla Firefox 0.9
        Mozilla Firefox 0.9.1
        Mozilla Firefox 0.9.2
        Mozilla Firefox 0.9.3
        Mozilla Firefox 0.10
        Mozilla Firefox 0.10.1
        Mozilla Firefox 1.0
        Mozilla Firefox 1.0.1
        Mozilla Firefox 1.0.2
        Mozilla Firefox 1.0.3

        il che significa che la falla è stata aperta e
        scoperta per anni e tutta la vasta comunità di
        programmatori open source che tanto sbandierate
        al quattro venti non se n'è accorta!ma si, continua pure ad usare IE.... :-D
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          Per quanto rimangono aperte in media le falle


          in Exploder?

          vulnerable:

          Mozilla Firefox Preview Release

          Mozilla Firefox 0.8

          Mozilla Firefox 0.9 rc

          Mozilla Firefox 0.9

          Mozilla Firefox 0.9.1

          Mozilla Firefox 0.9.2

          Mozilla Firefox 0.9.3

          Mozilla Firefox 0.10

          Mozilla Firefox 0.10.1

          Mozilla Firefox 1.0

          Mozilla Firefox 1.0.1

          Mozilla Firefox 1.0.2

          Mozilla Firefox 1.0.3

          il che significa che la falla è stata aperta e

          scoperta per anni e tutta la vasta comunità di

          programmatori open source che tanto

          sbandierate

          al quattro venti non se n'è accorta!
          ma si, continua pure ad usare IE.... :-DSi, cosi' si elimina da solo grazie a virus e dialer.
      • Kudos scrive:
        Re: I vantaggi dell' Open Source
        - Scritto da: Anonimo

        Per quanto rimangono aperte in media le falle in

        Exploder?

        vulnerable:
        Mozilla Firefox Preview Release
        Mozilla Firefox 0.8
        Mozilla Firefox 0.9 rc
        Mozilla Firefox 0.9
        Mozilla Firefox 0.9.1
        Mozilla Firefox 0.9.2
        Mozilla Firefox 0.9.3
        Mozilla Firefox 0.10
        Mozilla Firefox 0.10.1
        Mozilla Firefox 1.0
        Mozilla Firefox 1.0.1
        Mozilla Firefox 1.0.2
        Mozilla Firefox 1.0.3

        il che significa che la falla è stata aperta e
        scoperta per anni e tutta la vasta comunità di
        programmatori open source che tanto sbandierate
        al quattro venti non se n'è accorta!una domanda, per curiosità, ma dalle vostre parti vi pagano per non pensare? no perchè solo così si spiegano questi interventi.Se una falla c'è ma non lo sa nessuno, è come se non ci fosse, perchè per sfruttarla bisogna scoprirla prima. e se qualcuno la scopre e la sfrutta per fare danno, autamaticamente si viene a sapere ed esce la patch. Ben diverso è un programma o un sistema operativo che si porta dietro una falla aperta e nota da dieci anni, di versione in versione... per favore, smettiamola di spalare sterco nel forum (troll4)
        • Anonimo scrive:
          Re: I vantaggi dell' Open Source

          Se una falla c'è ma non lo sa nessuno, è come se
          non ci fosse, perchè per sfruttarla bisogna
          scoprirla prima. e se qualcuno la scopre e la
          sfrutta per fare danno,non c'è bisogno che gli hackers o crackers dopo che l'hanno scoperta vengano a comunicarlo a tutti quanti, anzi essi analizzano e vanno all'attacco.
          • Kudos scrive:
            Re: I vantaggi dell' Open Source
            - Scritto da: Anonimo

            Se una falla c'è ma non lo sa nessuno, è come se

            non ci fosse, perchè per sfruttarla bisogna

            scoprirla prima. e se qualcuno la scopre e la

            sfrutta per fare danno,

            non c'è bisogno che gli hackers o crackers dopo
            che l'hanno scoperta vengano a comunicarlo a
            tutti quanti, anzi essi analizzano e vanno
            all'attacco.evidentemente non brilli di intelligenza. SE IO RICEVO UN ATTACCO, COMUNICO IL PROBLEMA AGLI SVILUPPATORI. CHIARO? NON COMUNICA L'ERRORE CHI SFRUTTA IL BUG PER ATTACCARE, LO COMUNICA CHI RICEVE L'ATTACCO. CHIARO? :|
  • pippo75 scrive:
    Versione italiana
    http://mozilla.mirrors.tds.net/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0.4/win32/it-IT/Firefox%20Setup%201.0.4.exeappena scaricatahttp://www.wintricks.it/news2/article.php?ID=8489ciao
Chiudi i commenti