Roma – LucasFilm, la casa di produzione detentore dei diritti sulla proprietà intellettuale legata a Guerre Stellari, ha fatto causa a Jedi Mind , azienda che promette di portare ad utilizzare un computer con il solo utilizzo del cervello, chiedendo 5 milioni di dollari di danni per la violazione di un marchio derivante dalla celebre saga .
Mentre la vicenda che vede LucasFilm contrapposta ad un produttore di spade laser simili a quelle impiegate nei film sembra essersi sgonfiata , la nuova diatriba sarebbe in piedi da oltre un anno: già nel maggio 2009 George Lucas avrebbe inviato una lettera di diffida, chiedendo l’ interruzione dell’utilizzo dei termini come “trucco mentale Jedi” .
In un primo momento l’azienda, che vende (a circa 300 dollari) un caschetto denominato Emotiv e che sfrutterebbe neurotecnologia per permettere agli utenti di interagire con il computer con la forza del pensiero, sembrava pronta ad ottemperare alla richiesta. Tuttavia, successivamente, si era dimostrata inadempiente, e così alla fine Lucas ha deciso di portare il caso di fronte ad un giudice, rivolgendosi alla Corte distrettuale della Nord California.
Claudio Tamburrino
leggi i 83 commenti
-
ROTFL
"non è un DRM, quelli non funzionano"... quindi anche loro ne hanno fatto direttamente uno non funzionante.Tutti i nodi vengono al pettine-
Re: ROTFL
- Scritto da: sadness with you
"non è un DRM, quelli non funzionano"...
quindi anche loro ne hanno fatto direttamente uno
non
funzionante.
Tutti i nodi vengono al pettineesercizio di pura logica eh? -
Re: ROTFL
- Scritto da: sadness with you
"non è un DRM, quelli non funzionano"...
quindi anche loro ne hanno fatto direttamente uno
non
funzionante.
Tutti i nodi vengono al pettineDovresti leggere di più e sparare XXXXXXXte di meno:http://it.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management
-
-
Partigianeria?
Trovo un po' troppo "di parte" questo articolo.Qualsiasi programmatore non della domenica sa benissimo che un'applicazione in Java si può decompilare (così come una in python, in ruby, in PHP, ecc.).Se tu programmatore fai una funzione che si chiama "isAuthorized()" e il pirata la vede nel decompilato, fa presto a farle tornare sempre true. Non è certo rocket science.Semplice anche se prendi il codice di esempio dato da Google e lo integri nella tua applicazione. Il pirata lo compila, cerca lo stesso pattern nell'applicazione da craccare e oplà, te la cracca.Lo stesso discorso vale anche per linguaggi compilati, anche se lì, tra ottimizzazioni del compilatore e trasformazione in assembly, serve un tracer per trovare la funzione.Come ho sempre detto: qualsiasi protezione è violabile, cambia solo il tempo richiesto per farlo.Questa non è stata ancora violata, per come la vedo io, semplicemente perché è server side, e si viola solo replicando il server e rapendo i DNS.Sono state craccate alcune applicazioni scritte male, ma non il sistema di protezione di Google.Bye.-
Re: Partigianeria?
- Scritto da: Shu
Trovo un po' troppo "di parte" questo articolo.....
Questa non è stata ancora violata, per come la
vedo io, semplicemente perché è server side, e si
viola solo replicando il server e rapendo i
DNS.
Sono state craccate alcune applicazioni scritte
male, ma non il sistema di protezione di
Google.....Concordo pienamente.E tale metodo di protezione e' probabilmente uno dei piu' efficaci per questi usi, in quanto il mascheramento dei server e' fuori portata della maggior parte degli utenti e non credo valga la pena perderci tempo, mentre lato client lascia alla fantasia del programmatore la gestione della sicurezza. Questo significa una maggior frammentazione nel ventaglio dei possibili crack attuabili rendendo meno appetibile l'implementazione. Del resto, se un programmatore vuole guadagnare, bisogna che un po' si impegni......
-
-
Capisco
la frustrazione di Google: sono anni che produce software free con rendimenti sempre crescenti, profitti che sono passati da negativi a positivi sempre senza far pagare un euro al consumatore privato.Queste richieste degli app-maker per maggiori protezioni dalla pirateria devono risultare veramente infantili. I DRM non servono: come diceva Sun Tzu, alcune battaglie si vincono solo non combattendole, cambiando terreno, cambiando battaglia. Cambiando modello di business.-
Re: Capisco
Quotone!-
Re: Capisco
ma infatti!! cosa pretendono questi programmatori? di essere pagati?? e perche'? che senza cuore che sono, il loro lavoro deve essere un piacere, donare a tutti deve essere un piacere, e probabilmente anche non mangiare perche' non hanno i soldi deve essere un piacere! oh.. chiaro che possono trovarsi un vero lavoro con il quale produrre beni REALI (cosa che merita un ritorno economico) e nel tempo libero cazzeggiare con il software cosi' da poter sfamare se stessi e famiglia! bah.. egoisti! noi li sconfiggeremo non facendo proprio niente, anzi, quasi quasi mi metto a studiare un bel po', perdendo qualche anno per imparare bene un buon linguaggio di programmazione, librerie grafiche, un bel pacco di matematica e fisica, algoritmi, costruendo un buon motore grafico, magari imparo qualche software di modellazione 3d - giusto per sapere cosa si puo' e non si puo' importare :) e gli faccio vedere che si puo' - si *deve* - far tutto questo per la gloria!!! - ... naaaa.. scherzavo! torno a inscatolare bottiglie che almeno questo merita di essere pagato! usare il cervello non rende, continuero' a scaricare solo applicazioni gratuite e lascero' quelle (sicuramente obbrobriose) a pagamento dove stanno... almeno saro' coerente con me stesso!-
Re: Capisco
anzi, quasi quasi mi metto a studiare un bel po',
perdendo qualche anno per imparare bene un buon
linguaggio di programmazione, librerie grafiche,
un bel pacco di matematica e fisica, algoritmi,
costruendo un buon motore grafico, magari imparo
qualche software di modellazione 3d - giusto per
sapere cosa si puo' e non si puo' importarePer la cronaca, io lo faccio :) e
gli faccio vedere che si puo' - si *deve* - far
tutto questo per la gloria!!! - ... naaaa..
scherzavo! torno a inscatolare bottiglie che
almeno questo merita di essere pagato! usare il
cervello non rende, continuero' a scaricare solo
applicazioni gratuite e lascero' quelle
(sicuramente obbrobriose) a pagamento dove
stanno... almeno saro' coerente con me
stesso!No, se ritengo che tutte le applicazioni debbano avere costo zero, è assurdo rinunciare a qualcuna di esse-
Re: Capisco
- Scritto da: angros
anzi, quasi quasi mi metto a studiare un bel
po',
perdendo qualche anno per imparare bene un buon
linguaggio di programmazione, librerie grafiche,
un bel pacco di matematica e fisica, algoritmi,
costruendo un buon motore grafico, magari imparo
qualche software di modellazione 3d - giusto per
sapere cosa si puo' e non si puo' importare
Per la cronaca, io lo faccioOttimo, e mi dici dove vai a fare la spesa?
:) e
gli faccio vedere che si puo' - si *deve* - far
tutto questo per la gloria!!! - ... naaaa..
scherzavo! torno a inscatolare bottiglie che
almeno questo merita di essere pagato! usare il
cervello non rende, continuero' a scaricare solo
applicazioni gratuite e lascero' quelle
(sicuramente obbrobriose) a pagamento dove
stanno... almeno saro' coerente con me
stesso!
No, se ritengo che tutte le applicazioni debbano
avere costo zero, è assurdo rinunciare a qualcuna
di
esseMa certo, VOGLIO TUTTO, questo è il tuo motto. -
Re: Capisco
Per la cronaca, io lo faccio
Ottimo, e mi dici dove vai a fare la spesa?Al supermercato
Ma certo, VOGLIO TUTTO, questo è il tuo motto.Sì, per i beni digitali. Dal momento che prendendoli non li tolgo a nessuno, perchè non dovrei? -
Re: Capisco
Non credo che intendesse questo. -
Re: Capisco
Allora è un tuo problema. Non degli altri. -
Re: Capisco
E allora?Se io scarico il tuo lavoro dal P2P, tu impieghi forse più tempo a realizzarlo?No! E quindi non ti spetta nulla. -
Re: Capisco
- Scritto da: angros
Per la cronaca, io lo faccio
Ottimo, e mi dici dove vai a fare la spesa?
Al supermercato
Ma certo, VOGLIO TUTTO, questo è il tuo motto.
Sì, per i beni digitali. Dal momento che
prendendoli non li tolgo a nessuno, perchè non
dovrei?Hai le idee molto chiare ma al tempo stesso molto confuse su quello che è giusto o no.I tuoi programmi sono tutti "open" , me ne fai vedere qualcuno così "non li tolgo neanche a te". Se hai un buon gestionale per le mani mi servirebbe proprio ! -
Re: Capisco
Hai le idee molto chiare ma al tempo stesso molto
confuse su quello che è giusto o
no.
I tuoi programmi sono tutti "open" , me ne fai
vedere qualcuno così "non li tolgo neanche a te".
Se hai un buon gestionale per le mani mi
servirebbe proprio
!Sono in rete, liberamente scaricabili. Serviti pure. -
Re: Capisco
E allora posta dove trovare delle tue applicazioni così tutti noi godiamo del tuo lavoro ... -
Re: Capisco
utente? -
Re: Capisco
E a te che te ne frega? Che sia il suo o quello di qualcun altro, ti cambia qualcosa? -
Re: Capisco
Si, dopo tante chiacchiere sarebbe bello vedere qualcosa di concreto.E te sei uguale, non fai altro che sbandierare che il tuo codice è in giro per il mondo ma non abbiamo ancora visto una riga. -
Re: Capisco
- Scritto da: valerivs
Si, dopo tante chiacchiere sarebbe bello vedere
qualcosa di
concreto.Concreto?Apache è concreto?Linux è concreto?Firefox è concreto?
E te sei uguale, non fai altro che sbandierare
che il tuo codice è in giro per il mondo ma non
abbiamo ancora visto una
riga.Mi sembrano milioni di righe!E chi le abbia fatte (si tratta sempre di molte o moltissime persone) cambia poco anzi.... nulla! -
Re: Capisco
Certo.Intanto sarebbe bello vedere i pj hostati su sourceforge dei cari angros & pandarossa
-
-
Re: Capisco
Tu veramente credi che i programmatori di applicazioni gratuite non siano pagati?deve essere brutto essere te.-
Re: Capisco
- Scritto da: A s d f
Tu veramente credi che i programmatori di
applicazioni gratuite non siano
pagati?Ma lo sanno tutti che trovano i soldi sotto il cuscino. È il cielo che li manda. -
Re: Capisco
:-o :-o :-o :-o -
Re: Capisco
No, li trovano facendo una cosa che tu evidentemente non conosci: lavorare . -
Re: Capisco
- Scritto da: ruppolo
Ma lo sanno tutti che trovano i soldi sotto il
cuscino. È il cielo che li
manda.Advanced task killer per android.Ha guadagnato più con la pubblicità dell'app gratuita che con le app vendute (identiche alla gratuita ma ovviamente senza pubblicità).Cosiddetto esperto della telecomunicazione per autoproclamo... Cambia mestiere :D
-
-
Re: Capisco
...quasi quasi mi metto a studiare un bel po', perdendo qualche anno per imparare bene un buon linguaggio di programmazione, librerie grafiche, un bel pacco di matematica e fisica, algoritmi, costruendo un buon motore grafico, magari imparo qualche software di modellazione 3d -Se ne sei capace (e di solito chi si lamenta non lo è) trovi chi ti paga per le tue conoscenze e non per i tuoi programmi.
...usare il cervello non rende, ...In effetti si crea sempre di più il divario tra chi lavora e chi guadagna. E questo non è dovuto né alla pirateria, né all'open-source, né a tutte le altre cavolate di cui parli.Prova ad ampliare il tuo orizzonte di valutazione, e scoprirai tante cose...Un esempio? Bhè scegli un politico quasi a caso e dimmi se vale quello che guadagna... Un altro esempio? Scegli un dirigente quasi a caso e dimmi se si guadagna interamente il suo stipendio.Ci fu tempo fa uno studio provocatorio proposto da economisti, riguardo a come sarebbero gli stipendi se andassero sull'utilità sociale... i banchieri sarebbero all'ultimo posto.-
Re: Capisco
- Scritto da: poiuy
...quasi quasi mi metto a studiare un bel po',
perdendo qualche anno per imparare bene un buon
linguaggio di programmazione, librerie grafiche,
un bel pacco di matematica e fisica, algoritmi,
costruendo un buon motore grafico, magari imparo
qualche software di modellazione 3d
-
Se ne sei capace (e di solito chi si lamenta non
lo è) trovi chi ti paga per le tue conoscenze e
non per i tuoi
programmi.scusa ma non trovo il motivo per il quale qualcuno dovrebbe lamentarsi per una cosa che non sa fare come in questo contesto. io lavoro gia' come dipendente, e sono pagato per le mie conoscenze. ma non posso aspirare a fare qualcosa di mio? eppure sotto dici che c'e' un ingiustificato divario tra chi lavora e chi guadagna. non posso aspirare a qualcosa di piu'?
...usare il cervello non rende, ...
In effetti si crea sempre di più il divario tra
chi lavora e chi guadagna. E questo non è dovuto
né alla pirateria, né all'open-source, né a tutte
le altre cavolate di cui
parli.scusa ma, se io faccio un'applicazione nel mio tempo libero, e voglio venderla (e' una mia decisione) non vedo come il crackarla mi porterebbe guadagno. E qui si sta parlando del voler tutto gratis mi sembra. Se io decido che chi la vuole la deve pagare, chi me la ruba (e qui verra' fuori che non si ruba un qualcosa di immateriale ma vabbe'.. passatemi il termine) mi lede. mentre io a te non ho mai fatto nulla di male. lasciala li' e volgi il tuo sguardo al software gratuito.
Prova ad ampliare il tuo orizzonte di
valutazione, e scoprirai tante
cose...
Un esempio? Bhè scegli un politico quasi a caso e
dimmi se vale quello che guadagna... Un altro
esempio? Scegli un dirigente quasi a caso e dimmi
se si guadagna interamente il suo
stipendio.
mi trovi completamente d'accordo
Ci fu tempo fa uno studio provocatorio proposto
da economisti, riguardo a come sarebbero gli
stipendi se andassero sull'utilità sociale... i
banchieri sarebbero all'ultimo
posto.quindi il succo della questione e': rimarro' per sempre un lavoratore dipendente, e se mai decidessi di fare un software mio (nel mio tempo libero) devo partire dal presupposto che cercare un ritorno economico e' il MALE. oppure la faccio gratis e ci metto la pubblicita' sotto. ma scommetto che anche in questo caso non andrebbe bene lo stesso! siete dei programmatori che producono software gratuito? complimenti!!! sul serio avete la mia stima! io tento di guadagnarci qualcosa sopra, rispettate le mie scelte come io rispetto le vostre. grazie per la spiegazione (se intendevi altro chiedo venia, ma io ci ho letto questo) -
Re: Capisco
quindi il succo della questione e': rimarro' per sempre un lavoratore dipendente, e se mai decidessi di fare un software mio (nel mio tempo libero) devo partire dal presupposto che cercare un ritorno economico e' il MALE.No, il principio è che non sei in grado di fare un software tale da creare un ritorno economico. Se lo fossi, avresti conoscenze tali da farti pagare in un altro modo e probabilmente (come me) non faresti il lavoratore dipendente.Hai idea della quantità di intelligenza e di menti che le software house usano (tranne in Italia) per avere ritorni economici? C'è sempre spazio per il singolo con una idea geniale, ma non per ogni singolo che pensa di avere una idea geniale.Ho volutamente estremizzato il concetto. Le vie di mezzo esistono. Ad esempio puoi sempre sviluppare per Apple. -
Re: Capisco
ma non e' una contraddizione questo comportamento? se si auspica che il software libero diventi lo standard perche' non utilizzate solo quello? se un software e' a pagamento lasciatelo agli stupidi che pagano per averlo, ma non duplicatelo se il creatore e' contrario a questa pratica. createne una versione free (il tipo di free che volete, programmando un nuovo software, non craccando quella a pagamento furbacchioni ;) ) e l'utente fara' l'unica scelta saggia: usare il vostro! dimostrate ai programmatori del resto del mondo che programmare software free rende, questo e' il sistema per cambiare il sistema, non craccare (o duplicare se non autorizzati) il software a pagamento esistente! -
Re: Capisco
Straquoto -
Re: Capisco
- Scritto da: formichiere
ma non e' una contraddizione questo
comportamento? se si auspica che il software
libero diventi lo standard perche' non utilizzate
solo quello?Perchè noi non vogliamo che un software vada perduto, nemmeno se è a pagamento: vogliamo che diventi libero.E il modo migliore per ottenere ciò è di rendere difficile (o meglio ancora, impossibile) guadagnare con il software proprietario. O sviluppi software libero... o non sviluppare proprio, perchè non vedrai un centesimo.A lungo termine, lo sviluppo di software proprietario crea danni a tutti.
se un software e' a pagamento
lasciatelo agli stupidi che pagano per averlo, ma
non duplicatelo se il creatore e' contrario a
questa pratica.Lo duplichiamo proprio per mettere in chiaro che, se non vuoi che sia duplicato, non avresti proprio dovuto scriverlo. Non voglio dover passare in rassegna ciò che è sul mio computer per vedere se ho il permesso o no di usarlo. Non vuoi che lo usi? Te lo tieni sul tuo computer.
createne una versione free (il
tipo di free che volete, programmando un nuovo
software, non craccando quella a pagamento
furbacchioni ;) ) e l'utente fara' l'unica scelta
saggia: usare il vostro!E perchè dovremmo re-inventare la ruota? Per tutelare i tuoi privilegi? Tu non vuoi aiutarci a realizzare il nostro software free? E allora perchè mai ti aspetti che noi dovremmo aiutarti a tutelare il tuo?
dimostrate ai programmatori del resto del mondo
che programmare software free rendeTroppo lento: facciamo prima a dimostrare che programmare software proprietario non rende , e otteniamo lo stesso risultato. -
Re: Capisco
Ciccio, dalle mie parti quello che tu sbandieri, si chiama RUBARE.Le tue cavolate sulla libertà di cosaa fare e cosa non fare, lasciale ai discorsi da bar.Ognuno ha diritto ad essere pagato per il proprio lavoro, anche i programmatori di XXXXXte, se il mercato dà loro ragione.E' il mercato che decide chi merita e chi non merita, non siete certo voi, che spendete un sacco di soldi in hw o supermegacellulari da 700 euro e poi non sganciare il costo di un caffè per una app.Ma tu lavori gratis? -
Re: Capisco
Ciccio, dalle mie parti quello che tu sbandieri,
si chiama
RUBARE.Ciccio, rubare significa SOTTRARRE, e chi copia non sottrae. Se cerchi di sostenere il contrario, suppongo che tu sia in malafede.
Le tue cavolate sulla libertà di cosaa fare e
cosa non fare, lasciale ai discorsi da
bar.Che sono il succo di PI.Comunque, se tu ritieni di avere il diritto di decidere che sul mio hard disk non ci possono essere certi files, io mi ritengo in diritto di decidere che tu non possa più essere pagato per il tuo lavoro.
Ognuno ha diritto ad essere pagato per il proprio
lavoro, anche i programmatori di XXXXXte, se il
mercato dà loro
ragione.Ma il mercato di software non esiste, se non permetti la concorrenza: e la concorrenza vera significa che io posso rivendere ciò che ho acquistato, o una copia di esso: in un mercato del genere il prezzo di qualsiasi software andrebbe a zero all'istante.
E' il mercato che decide chi merita e chi non
merita, non siete certo voiInfatti il mercato vero (che include anche ciò che tu chiami pirateria) porta i prezzi a zero. Se tu cerchi di indurre una "scarsità artificiale", limitando la possibilità di copia, sei tu che imbrogli, non chi pirata.L'unico diritto di chi lavora così è quello di patire la fame.
, che spendete un
sacco di soldi in hw o supermegacellulari da 700
euro e poi non sganciare il costo di un caffè per
una
app.Tu daresti anche solo un centesimo ad un truffatore? Io no.
Ma tu lavori gratis?Non sono affari tuoi. Se le condizioni non mi soddisfano, posso smettere di lavorare, e aspettare che mi offrano di più, per poi riprendere.Se non ti pagano, non lavorare più: non abbiamo bisogno del tuo lavoro, per copiare dei files già realizzati, sappiamo farlo da soli. -
Re: Capisco
fermi: mi sa che auspichiamo la stessa cosa: una bella fetta di software (non necessariamente open source) free da poter usare.uso linux dai primi del 2000, sono stato fino a poco tempo fa un amante della slackware e windowmaker dipendente per poi passare ad ubuntu (ho convertito mia morosa a linux e si trova bene con questa distro - e sinceramente a me velocizza la gestione dei pacchetti e mi piace)uso da anni blender, gimp, inkscape perche' mi diverto a fare grafica,e posso farlo perche' esistono questi ottimi (per i miei scopi) programmi free.utilizzo ide gratuiti per programmare (eclipse in questo momento) e mi ci trovo bene! secondo me e' questo il sistema per spingere il software free, dimostrare che si possono fare belle cose senza ledere la volonta' dei programmatori che invece vogliono essere pagati. e pagare chi invece pretende un ritorno economico per il suo lavoro. non voglio pagarlo? non uso il suo software. non vedo il problema! -
Re: Capisco
non voglio pagarlo? non uso il suo software. non
vedo il
problema!Lo vedo io: che titolo ha per dirmi cosa posso o non posso usare sul mio computer? -
Re: Capisco
- Scritto da: angros
non voglio pagarlo? non uso il suo software. non
vedo il
problema!
Lo vedo io: che titolo ha per dirmi cosa posso o
non posso usare sul mio
computer?sisi ma guarda, e' proprio l'ultimo mio interesse dirti cosa puoi e non puoi fare! :) figurati!solo che trovo inconcludente questo atteggiamento! scaricare software pirata secondo me non favoreggia assolutamente l'open (o la filosofia del gratuito) che viene auspicato! usa solo il free no? esempio: ti scarichi maya craccato (invece che magari blender)e fai il figo con gli amici con l'ultima tua animazione 3d (grazie ad un software a pagamento).. l'open che vantaggi ne trae? pubblicizzi indirettamente un software non gratuito, che avra' ancora piu' fama grazie a te! sostituisci maya con photoshop (-
gimp). che vantaggi ne trae l'open (o il gratis)? ms office al posto di openoffice. l'ultimo gioco a pagamento al posto di.. boh.. tux racer? (sorry e' da un po' che non mi aggiorno sui giochi). implicitamente se esiste la versione free ma si usa quella a pagamento crackata si ammette la superiorita' del software chiuso (o che richiede moneta per essere utilizzato). il messaggio che passa e' che un software a pagamento riesce meglio di uno gratuito, e non mi sembra sia il tuo obiettivo! diciamocelo, per quasi tutto c'e' una controparte a pagamento e una gratuita, linux ha un macello di software disponibile con un apt-get, dubito che serva proprio una versione a pagamento per fare qualcosa che con il free non si riesce a fare, e se cosi' non e', mi viene da pensare che non tutte le aziende possono permettersi di non far pagare i propri prodotti ai clienti -
Re: Capisco
sisi ma guarda, e' proprio l'ultimo mio interesse
dirti cosa puoi e non puoi fare! :)
figurati!
solo che trovo inconcludente questo
atteggiamento!
scaricare software pirata secondo me non
favoreggia assolutamente l'open (o la filosofia
del gratuito) che viene auspicato!
usa solo il free no? esempio: ti scarichi maya
craccato (invece che magari blender)e fai il figo
con gli amici con l'ultima tua animazione 3d
(grazie ad un software a pagamento).. l'open che
vantaggi ne trae? pubblicizzi indirettamente un
software non gratuito, che avra' ancora piu' fama
grazie a te! sostituisci maya con photoshop
(-
gimp). che vantaggi ne trae l'open (o il
gratis)? ms office al posto di openoffice.E, fino a qui, sono d'accordo con te.
l'ultimo gioco a pagamento al posto di.. boh..
tux racer? (sorry e' da un po' che non mi
aggiorno sui giochi). implicitamente se esiste la
versione free ma si usa quella a pagamento
crackata si ammette la superiorita' del software
chiuso Il guaio è che per i giochi non esiste la versione free: esistono giochi free, ma sono diversi.Oltre tutto, alcuni giochi non possono essere open source (ad esempio le avventure grafiche: con il sorgente visibile, ti guasti il divertimento)E se non si può favorire l'open, almeno si può sfavorire il closed.(o che richiede moneta per essere
utilizzato). il messaggio che passa e' che un
software a pagamento riesce meglio di uno
gratuito, e non mi sembra sia il tuo obiettivo!
diciamocelo, per quasi tutto c'e' una controparte
a pagamento e una gratuita, linux ha un macello
di software disponibile con un apt-get, dubito
che serva proprio una versione a pagamento per
fare qualcosa che con il free non si riesce a
fare, e se cosi' non e', mi viene da pensare che
non tutte le aziende possono permettersi di non
far pagare i propri prodotti ai
clientiHai ragione, ma ti faccio notare una cosa: tu preferisci che il programma a pagamento sia distrutto (come è capitato, ad esempio, a BeOS), o che diventi free?E se non può diventare open source, che almeno diventi un abandonware: sempre meglio che perderlo del tutto. E la pirateria fa questo: smonta il modello economico che regge il software proprietario, impedendone la crescita, e facilitando la nascita di programmi abandonware.
-
-
Re: Capisco
Purtroppo non hai compreso il senso del mio post (non come ruppolo che invece lo ha chiaro ma è un troll). Applicazione gratuita per il consumatore != non pagare i programmatori.Ti pongo un po' di domande, magari ti chiarisci le idee da solo.Usi GMail? Usi Google per fare ricerche? Usi GDocs? Usi GMaps? Usi Youtube? Usi Picasa?Hai mai pagato un euro per queste applicazioni?Credi che un programmatore al Googleplex, a parità di mansione, sia pagato: di più della media, uguale alla media, meno della media, niente?-
Re: Capisco
- Scritto da: Talking Head
Purtroppo non hai compreso il senso del mio post
(non come ruppolo che invece lo ha chiaro ma è un
troll).
Applicazione gratuita per il consumatore != non
pagare i
programmatori.
Ti pongo un po' di domande, magari ti chiarisci
le idee da
solo.
Usi GMail? Usi Google per fare ricerche? Usi
GDocs? Usi GMaps? Usi Youtube? Usi
Picasa?
Hai mai pagato un euro per queste applicazioni?
Credi che un programmatore al Googleplex, a
parità di mansione, sia pagato: di più della
media, uguale alla media, meno della media,
niente?in realta' e' colpa mia che che sono andato in OT rispetto al tuo topic iniziale :)tu mi parli di google, super azienda, che trae profitto non dalla vendita dei suoi servizi (e fidati che stimo google per quello che ci da gratuitamente, come stimo altre aziende che spingono in tal senso), mentre io mi sono impuntato sulla vendita delle app sul market (che poi e' quello di cui parla l'articolo) trovandomi a fronteggiare la filosofia "voglio comunque tutto gratis, anche il software a pagamento".cosa che non ritengo giusta, tutto qua :)sorry per l'ot! -
Re: Capisco
impuntato sulla vendita delle app sul market (che
poi e' quello di cui parla l'articolo)
trovandomi a fronteggiare la filosofia "voglio
comunque tutto gratis, anche il software a
pagamento".
cosa che non ritengo giusta, tutto qua :)Io invece non ritengo giusto che esista proprio software a pagamento venduto in questo modo: sia dal punto di vista che dal punto di vista economico è una aberrazione: dal punto di vista informatico, perchè richiede l'esistenza di antifeature, dal punto di vista economico, perchè richiede di indurre una scarsità artificiale di un bene che per natura non sarebbe affatto scarso. -
Re: Capisco
Ma no, tranquillo, non sei assolutamente OT. Anche se non è correlato con il mio discorso iniziale, rimane al cuore del discorso il dibattito tra diverse modalità commerciali.Il punto è che il metodo "a pagamento" è vecchio e sparirà, ci si può essere affezionati, si può essere molto danneggiati da questo fatto se non si riesce a cambiare il proprio modello di business, ma questo è quanto.Questo è un secolo in cui sta avvenendo per la produttività mentale quello che è accaduto il secolo prima per la produttività fisica, grazie al progresso ogni lavoratore supplisce ai bisogni di moltissimi clienti. Chi vuole produrre software da vendere a pagamento farà la fine degli artigiani di fronte alle industrie, o trova una nicchia ristretta o fallisce. Competere contro "gratis" non è facile.Come ogni cambiamento per ora viene osteggiato dalla legislazione, man mano la legge si adatterà alla mutata morale.
-
-
-
-
Re: Capisco
- Scritto da: Talking Head
la frustrazione di Google: sono anni che produce
software free con rendimenti sempre crescenti,
profitti che sono passati da negativi a positivi
sempre senza far pagare un euro al consumatore
privato.
Queste richieste degli app-maker per maggiori
protezioni dalla pirateria devono risultare
veramente infantili. I DRM non servono: come
diceva Sun Tzu, alcune battaglie si vincono solo
non combattendole, cambiando terreno, cambiando
battaglia. Cambiando modello di
business.Già, i DRM non servono, servirebbe il taglio della mano.-
Re: Capisco
Vergognati. -
Re: Capisco
No, servirebbe il taglio della lingua a chiunque sostenga che la pirateria è furto.-
Re: Capisco
Cosa è invece? Virtù?-
Re: Capisco
È condivisione. Ed è libera scelta. -
Re: Capisco
Per favore, sarebbe possibile motivare quello che si dice?I commenti come Sì o No non sono particolarmente utili alla discussione.Tu non vuoi che il consumatore abbia il diritto di copiare il software che tu scrivi. Può anche essere ragionevole. Così come è ragionevole che Marchionne non voglia che i dipendenti FIAT siano protetti dai diritti dei lavoratori. Così come è ragionevole che un consumatore voglia pagare il meno possibile per un software migliore possibile.Son tutti punti di vista ragionevoli, ma chiaramente sono discretamente inutili.Quello di cui si sta discutendo è se tale diritto deve essere conXXXXX al consumatore o no, non quello che la RIAA o chi per lei vorrebbe.Dire quindi "No, io non voglio che le mie applicazioni vengano scaricate", non è un'argomentazione, è solo un +1 in un sondaggio che nessuno sta facendo. -
Re: Capisco
No se è contro la volontà dell'autore
Io non voglio che le mie applicazioni vengano
scaricate senza pagarmiE allora non metterle online. Anzi, non scriverle proprio. Così sei sicuro che nessuno le scaricherà.Io non voglio che qualcun altro mi dica cosa posso o non posso scaricare con il mio computer. E di sicuro non vado a dare soldi a chi ragiona così, anzi, farò il possibile per farglieli perdere. -
Re: Capisco
- Scritto da: Garson Pollo
No se è contro la volontà dell'autore
Io non voglio che le mie applicazioni vengano
scaricate senza pagarmi, per fortuna iOS è dalla
parte del dev più di altre
piattaformesperavo che qualche programmatore su ios venisse a dire la sua.. magari sul fatto che su ios non si possa piratare.. anche se pensavo che con ios jb si potesse fare -
Re: Capisco
- Scritto da: Garson Pollo
- Scritto da: lordream
- Scritto da: Garson Pollo
No se è contro la volontà dell'autore
Io non voglio che le mie applicazioni vengano
scaricate senza pagarmi, per fortuna iOS è
dalla
parte del dev più di altre
piattaforme
speravo che qualche programmatore su ios venisse
a dire la sua.. magari sul fatto che su ios non
si possa piratare.. anche se pensavo che con ios
jb si potesse
fare
Lo so che si può, so anche che le mie app sono
crackate
quindi?
Però non è una pratica così diffusa, sarà perché
l'appstore rende l'acquisto
veloce?sono uno che compra il software che gli piace.. compro giochi e distribuzioni.. e forse sono uno dei pochi che hanno comprato perfino winzip che costava 7.50$.. sono sostenitore dell'open source e convintissimo che l'open combatte la pirateria.. non esiste il sistema contro di essa.. qualsiasi SO ne è affetto.. ma non si puo manco dare torto ai pirati che scaricano il programma.. i soliti sono sempre autocad.. nero.. office.. photoshop e pochi altri.. non li avrebbero MAI comprati in ogni caso.. se piratano un programma da 1000$ o da 0.99$ non cambia nulla tanto non comprerebbero lo stesso.. è completamente inutile spendere energie per combattere la pirateria.. piuttosto usale per fare in modo che il software diventi piu appetibile ad una maggiore clientela -
Re: Capisco
Tu non puoi condividere qualcosa che io ho fatto e che non ho voglia di condividere. La tua libertà finisce dove inizia la mia.
-
-
-
Re: Capisco
- Scritto da: ruppolo
Già, i DRM non servono, servirebbe il taglio
della mano.Per una volta ti quoto!-
Re: Capisco
Ma per chi? Se è per chi vuole imporre limitazioni allo scaricamento, sono d'accordo.-
Re: Capisco
Pagare cosa? Il pizzo?O magari finanziare la realizzazione di altri programmi, di cui non mi frega nulla?Scordatelo!
-
-
-
Re: Capisco
- Scritto da: ruppolo
Già, i DRM non servono, servirebbe il taglio
della
mano.Più IPA per tutti!!!
-
-
Re: Capisco
verissimo e infatti è per questo che ci stanno riempendo la testa con cloud e applications as serviceil drm è ovviamente fallato, perchè alla fin fine il codice del programma sta sempre in un computer e da lì si può copiare, modificare, carpirne le chiavi di protezioninon c'è verso di proteggere il software in quel modo, l'unico modo è averlo sui propri server e affittarne l'uso
-
-
no è proprio cosi che deve funzionare
facile facile da crackare, una singola patch per avere tutte le app che vuoi-
Re: no è proprio cosi che deve funzionare
- Scritto da: hp sucks
facile facile da crackare, una singola patch per
avere tutte le app che
vuoiEsatto, è così che dev'essere, in modo che per Android continuino a rimanere solo applicazioni scritte da dilettanti.-
Re: no è proprio cosi che deve funzionare
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: hp sucks
facile facile da crackare, una singola patch per
avere tutte le app che
vuoi
Esatto, è così che dev'essere, in modo che per
Android continuino a rimanere solo applicazioni
scritte da
dilettanti.ruppolo.. hai 30 anni di esperienza e sei un consulente.. ma non ti vergogni da solo a scrivere cose simili? -
Re: no è proprio cosi che deve funzionare
Ma un dilettante programmatore ti ha morso anni fa, per menare con questa storia ? -
Re: no è proprio cosi che deve funzionare
Viste le cag@te scritte per iPhone da quelli che tu chiami "professionisti", forse i dilettanti possono fare di meglio: difficilmente potrebbero fare di peggio.
-
-
