Germania, il ministero degli Esteri sarà open

Avviato il passaggio a Linux e software GNU dei computer dei diplomatici. In tutto il mondo. I tedeschi sempre più convinti che libero è bello

Roma – Circa 11mila computer sparsi in tutto il mondo, tra ambasciate e consolati, e ovviamente anche nella madrepatria saranno convertiti a Linux e al software open: lo ha annunciato il Ministero degli Esteri tedesco, che ha spiegato di avere tutta l’intenzione di passare al pinguino e di aver anzi già completato più di metà del lavoro. Tra le motivazioni addotte per questa scelta, prima di tutto i costi.

Rolf Schuster, al seguito dell’ambasciata madrilena della Germania, ha spiegato a margine di una conferenza in terra spagnola quali sono le cifre in ballo: “Il ministero degli esteri ha computer in molti e remoti avamposti. Già oggi il costo di queste postazioni è di circa mille euro all’anno, contro gli oltre 3mila a postazione degli altri ministeri”. Con il passaggio a Linux e al software open, come OpenOffice, i costi potrebbero abbattersi ulteriormente .

La Germania non è nuova a questi exploit: il comune di Monaco di Baviera è senz’altro l’ esempio più lampante della popolarità di cui gode Linux in terra teutonica, ma non mancano aziende che scelgono il software a sorgenti aperti anche per scopi commerciali. Nel caso del ministero degli esteri, delle circa 230 ambasciate tedesche in tutto il mondo più della metà avrebbero già avviato o completato il passaggio al nuovo corso open.

“Non è una scelta priva di problemi – precisa Schuster, che cita il caso dell’ambasciata nel paese del Sol Levante – I nostri sviluppatori non conoscono il giapponese, e questo fa sì che non capiscano fino in fondi certi problemi: abbiamo dovuto rivolgerci ad uno sviluppatore in Giappone per aiutarci a risolvere alcune questioni che avevamo in sospeso con Open Office”. Oggi comunque l’intera infrastruttura dell’ambasciata in terra nipponica è dotata di Linux, così come accaduto anche in Corea e Spagna.

Gli altri ostacoli che il ministero ha dovuto scavalcare non erano di natura tecnica: gli stessi esperti IT, oltre 200, dell’istituzione si erano mostrati all’inizio diffidenti rispetto alla soluzione Linux : “Le loro rimostranze non erano di natura tecnica – conclude Schuster – Solo non sapevano molto di Linux e Open Source, e abbiamo dovuto aiutarli a cambiare prospettiva. Alcuni sono stati avviati ad un corso full immersion sui server Linux e su Apache, così che potessero scoprire che funzionano”.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • RispondoaPa blosky scrive:
    Risposta a pablosky su mio cuggino
    - Scritto da: pabloski
    xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu
    è??? la versione big fat liar???
    :D

    se proprio devi difendere windows è inutile che
    dici sciocchezze su
    linux....

    che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire
    che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram
    non ci
    gira"

    chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :Dl'articolo lo trovi qui pablosky, xubuntu non gira su pc con 64 mb di ram.http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,224436.0.htmlscritto a fuoco a vita :)
  • vistabunntu scrive:
    Moderatori censori
    Sorry anche con il ban non potete fermare la verita'. Se censurate me sta benissimo, ma censurate pure pablosky :)
  • dovella scrive:
    Creato in Primis per Netbook
    AliasUmpc : AKA, Asus EEePC , Msi Wind, Dell mini Aces aspire One.Etc etc etc. solo che vi congiglio di aspettare gli UMPC multitouch, manca poco. ;)
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Creato in Primis per Netbook
      dai basta... Non dire cose che non hanno dichiarato pubblicamente che poi se non accade ti prendon per il culo più di quello che stanno facendo ora...
    • Giambo scrive:
      Re: Creato in Primis per Netbook
      - Scritto da: dovella
      Etc etc etc. solo che vi congiglio di aspettare
      gli UMPC multitouch, manca poco.
      ;)Ma saranno a 360 gradi (newbie) ?Se sono solo a 340 o al massimo 350, Vista non ci gira :(
    • Shiba scrive:
      Re: Creato in Primis per Netbook
      - Scritto da: dovella
      Alias
      Umpc : AKA, Asus EEePC , Msi Wind, Dell mini
      Aces aspire
      One.
      Etc etc etc. solo che vi congiglio di aspettare
      gli UMPC multitouch, manca poco.
      ;)Eh, l'utilità di Windows su un netbook...
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Creato in Primis per Netbook
        è la stessa di un linux?Aspetta cosa diceva un articolo di oggi?"Shen ha anche detto che il 70% dei netbook attualmente venduti integrano un hard disk magnetico, e la stessa percentuale di Eee PC monta Windows XP: questo significa che ogni 10 Eee PC venduti, 7 hanno XP pre-installato e 3 hanno Linux."ah mi pareva strano...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 16.32-----------------------------------------------------------
        • pabloski scrive:
          Re: Creato in Primis per Netbook
          chi è Shen, un genio del kung fu? :Dcomunque da dove vengono questi dati? Asus non ha mai detto nulla circa il rapporto tra eeepc linux e xpsu amazon nella top ten risulta che il rapporto è 7 eeepc linux su 10quindi sarebbe il contrario di quello che affermiio comunque non mi sbilancerei
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            http://punto-informatico.it/2459909/PI/News/ecco-eee-top-un-po-imac-un-po-tablet.aspxscusa ho preso da qua...Jerry Shen, dirigente di Asus...
          • pabloski scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            mmm potrebbe darsi però è strano, altrove il dato non è riportato http://blog.laptopmag.com/asus-ceo-reveals-eee-pc-sales-numbers-plans-for-touch-eee-pcs-and-more-eee-family-productsanzi dice"I think the return rate for the Eee PCs are low but I believe the Linux and Windows have similar return rates"e già con questo smentisce gli strilloni di MSI"A lot of users like the Windows XP, but in Europe a lot of people want the Linux option"questa qui andrebbe interpretatapuò darsi che effettivamente il 70% richieda XP, ma comunque il 30% per Linux è significativoinoltre mi viene un dubbio ma gli eeepc con linux ce l'hanno l'hard disk magnetico o hanno solo lo SSD?? non è magari che per questo motivo la gente va in massa verso xp?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            già una furbata a prendere quello con HD minore allo stesso prezzo!Girala come vuoi. A casa mia si chiama FAIL
          • pabloski scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            il 30% di share si chiama fail?Dio allora non sai con quali percentuali di mercato la maggior parte delle aziende vive più che dignitosamente
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            vogliamo ricordare che l'EEE PC era nato solo con linux e in poco e nulla ha perso il 70% del mercato?Senza contare gli altri netbook che la via di linux non l'hanno proprio considerata dato il grande successo di asus :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 17.18-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            eeepc era nato solo per linux????ma che stai a dì??mi pare che l'eeepc sia uscita prima con xp e poi con linux, stessa sorte per l'eeebox che solo da ottobre è disponibile con linux preinstallatogli altri netbook? quali netbook non offrono l'opzione linux? mi pare che la stessa msi e pure acer continuino a proporlelinux avrebbe perso il 70% di un mercato che non c'era???ma oggi hai bevuto o semplicemente vuole trolleggiare a vuoto?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            il primo EEE era solo con linux.Non confontiamo le carte in tavola a seconda delle comodità.
          • pabloski scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            e quanto è durato, 3 giorni???certo non era solo linux per spacconeria, ma magari perchè gli ingegneri asus erano occupati nel valutare o meno la possibilità di metterci svistacomunque se sei convinto, magari posti un linketto a qualche articolo relativo al lancio dell'eeepcperchè francamente io questa cosa che fosse linux only proprio non la ricordoe lo stesso è stato per tutti i netbook della concorrenza
          • Marco scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            - Scritto da: pabloski
            e quanto è durato, 3 giorni???

            certo non era solo linux per spacconeria, ma
            magari perchè gli ingegneri asus erano occupati
            nel valutare o meno la possibilità di metterci
            svista

            comunque se sei convinto, magari posti un
            linketto a qualche articolo relativo al lancio
            dell'eeepc

            perchè francamente io questa cosa che fosse linux
            only proprio non la
            ricordo

            e lo stesso è stato per tutti i netbook della
            concorrenzaL'eeepc era solo per Linux, poi dopo qualche mese hanno fatto anche la versione con XP perchè quella con Linux non vendeva. Anche su PI sono usciti alcuni articoli in proposito.
          • Uby scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            - Scritto da: Marco
            L'eeepc era solo per Linux, poi dopo qualche mese
            hanno fatto anche la versione con XP perchè
            quella con Linux non vendeva. Anche su PI sono
            usciti alcuni articoli in
            proposito.Ora... dire che non vendeva è una cosa assurda, secondo me.Vendeva, e anche parecchio. Il boom c'è stato in quel periodo.È anche vero che in molti andavano ad installare XP di corsa...
          • pabloski scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            dopo qualche mese....cioè uno mette in commercio un prodotto e lo testa per un solo mese e poi dice "ah no ma questo è un fallimento"...e in quel mese riesce anche a capire che il problema è linuxallora diciamo tutta la storiaall'epoca c'era vista....gli ingegneri asus pensarono che di metterci vista, ma nel frattempo, siccome produrre costa e le macchine non si possono fermare, pensarono di buttare sul mercato la versione linuxla versione xp arrivò dopo un mese, dopo che avevano analizzato, verificato, riflettuto e concluso che vista non era adatto
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            3 ipotesi:- te l'ha raccontata il genio del kung fu sta cosa? - lavori in asus?- te la sei inventata di sana pianta?Fail.Altra arrampicata sugli specchi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 20.37-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            in alto c'è una casellina dove puoi scrivere.No non è la bash di linux. Prova a scrivere "eee pc". Immagino che sia complicato per te digitare 5 lettere e uno spazio dato che la linea più corta è quasi come un geroglifico della priamide di Cheope.Dato la complessità della cosa per una volta ti aiuto io.http://punto-informatico.it/2091206/PI/News/eee-pc-ufficiale-eccolo.aspx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 19.27-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            eh ho capito, lo so che è uscita prima la versione linuxma come fai a dire che nei piani di Asus doveva essere solo linux? mi pare quantomeno assurdo
          • BLah scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            Pabloski stai infilando una serie di FAIL uno dopo l'altro che è una meraviglia...
          • pabloski scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            e quali sarebbero gli altri?ah già la storia della complessità computazionale che tu etichetti come fuffa solo perchè non riesci a capirla
          • Uby scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            - Scritto da: Renji Abarai
            il primo EEE era solo con linux.
            Non confontiamo le carte in tavola a seconda
            delle
            comodità.Verissimo, conosco un amico che pur di installare XP sull'EEE ha smontato il suo desktop :|Però considerando che il 90% degli utenti era abituato a XP vuol dire che un buon 20% ha scelto liberamente linux.Non credo abbia "perso" il 70% del mercato (anche perchè dopo un po' hanno cominciato a venderne anche con XP) ma piuttosto che abbia acquistato il 30% :)Ma è un po' come vedere un bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto. La verità è il rapporto 70/30, poi ognuno la interpreta come meglio gli conviene :P
        • Shiba scrive:
          Re: Creato in Primis per Netbook
          Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 16.32
          --------------------------------------------------È così perché il mondo è popolato di utonti che non hanno la pazienza di provare a imparare neanche un'interfaccia a pulsantoni. E non mi tirare fuori le menate di cosa Windows ha a differenza di Linux che su un netbook non servono a niente...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            caro mio è comoda dare colpa al mondo ma non è il mondo che deve rincorrervi, è il contrario purtroppo per te.
          • Shiba scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            - Scritto da: Renji Abarai
            caro mio è comoda dare colpa al mondo ma non è il
            mondo che deve rincorrervi, è il contrario
            purtroppo per
            te.Menala pure quanto vuoi, il mondo va male a causa del mondo stesso, devo rincorrerlo lo stesso? Vorrei comunque che mi spiegassi con un'esauriente quantità di particolari per quale ragione uno dovrebbe togliere la xandros degli eee, la linpus degli acer, la ubuntu del dell mini e così via per mettere windows.
          • Vega scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook

            Menala pure quanto vuoi, il mondo va male a causa
            del mondo stesso, devo rincorrerlo lo stesso?
            Vorrei comunque che mi spiegassi con
            un'esauriente quantità di particolari per quale
            ragione uno dovrebbe togliere la xandros degli
            eee, la linpus degli acer, la ubuntu del dell
            mini e così via per mettere
            windows.ho provato il linux che c'è sull'eeePC.... fa talmente schifo che lo abbiamo disinstallato immediatamente e messo Windows.... l'eeePC si è trasformanto da una console inutile a un computer.... ecco perchè la gente non vuole quelle cavolate di linux..... chissà quanta gente lo ha comprato e riportato in negozio!
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            Renji Abarai, sei ridotto a fare paragoni tra un SO sviluppato dall'azienda dell'uomo più ricco del mondo, con un SO nato per gioco.In più, Windows ti obbligano a comprarlo, mentre Linux è un'alternativa libera.Il vero FAIL è che Windows abbia solo il 70% dei netbook; con tutto il potere politico affaristico in mano a Bill Gates e Steve Ballmer, farsi fregare il 30% del mercato è piuttosto imbarazzante!
          • logicaMente scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            E hanno anche dovuto riesumare XP per contrastare linux, Vista NON CI GIRA!
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Creato in Primis per Netbook
            - Scritto da: logicaMente
            E hanno anche dovuto riesumare XP per contrastare
            linux, Vista NON CI
            GIRA!Vista ci gira, ed anche bene caro mio.
        • paolo scrive:
          Re: Creato in Primis per Netbook
          - Scritto da: Renji Abarai
          "Shen ha anche detto che il 70% dei netbook
          attualmente venduti integrano un hard disk
          magnetico, e la stessa percentuale di Eee PC
          monta Windows XP: questo significa che ogni 10
          Eee PC venduti, 7 hanno XP pre-installato e 3
          hanno
          Linux."3 su 10 non è affatto poco per un sistema operativo nato "just for fun"...
  • Stever scrive:
    ed i netbook ?
    ci girerà ? secondo me si, anzi l'hanno tirata fuori apposta per poter personalizzare una versione light proprio per i vari atom
    • pabloski scrive:
      Re: ed i netbook ?
      no è che i netbook nel 2010 avranno 4 core e 3 GB di RAM
    • Shiba scrive:
      Re: ed i netbook ?
      - Scritto da: Stever
      ci girerà ? secondo me si, anzi l'hanno tirata
      fuori apposta per poter personalizzare una
      versione light proprio per i vari
      atomDio ce ne scampi!
  • Tano scrive:
    Tanto sui computer vecchi non va
    E' inutile che aspettate Windows 7 voi che ancora avete Xp, perchè quando uscirà Windows 7, se lo volete dovrete comprare un computer nuovo, quindi non capisco tutti questi dibattiti sulle versioni Windows.Il 90% delle versioni Windows sono OEM, e cioè preinstallati, in genere (e l'eccezione conferma la regola) uno si tiene la versione Windows che era preinstallata.Ma davvero credete di mettere Windows 7 su un computer di 3 anni fa e farlo girare decorosamente?
    • vistabuntu. wordpress. com scrive:
      Re: Tanto sui computer vecchi non va
      - Scritto da: Tano
      E' inutile che aspettate Windows 7 voi che ancora
      avete Xp, perchè quando uscirà Windows 7, se lo
      volete dovrete comprare un computer nuovo, quindi
      non capisco tutti questi dibattiti sulle versioni
      Windows.
      Il 90% delle versioni Windows sono OEM, e cioè
      preinstallati, in genere (e l'eccezione conferma
      la regola) uno si tiene la versione Windows che
      era
      preinstallata.
      Ma davvero credete di mettere Windows 7 su un
      computer di 3 anni fa e farlo girare
      decorosamente?Per affermare tutto cio' o hai in mano la versione definitiva di windows 7...o sei solo un troll....io dico che sei un troll, visto che il minchiometro che ho accanto al pc appena ho aperto il tuo post e' esploso.
      • Tano scrive:
        Re: Tanto sui computer vecchi non va
        Rispondi cosa ho detto di sbagliato, ma rispondi dettagliatamente punto per punto.
        • vistabuntu. wordpress. com scrive:
          Re: Tanto sui computer vecchi non va
          - Scritto da: Tano
          Rispondi cosa ho detto di sbagliato, ma rispondi
          dettagliatamente punto per
          punto.Allora- Scritto da: Tano
          E' inutile che aspettate Windows 7 voi che ancora
          avete Xp, perchè quando uscirà Windows 7, se lo
          volete dovrete comprare un computer nuovoChi te l'ha detto che dovrai comperare un pc nuovo? madre natura? al mio paese potrai dirlo quando avrai la stabile nelle mani (e per ora nelle mani hai solo qualcos'altro...e non voglio essere scurrile).
          non capisco tutti questi dibattiti sulle versioni
          Windows.Sai dovrebbe essere un forum tecnico..
          Il 90% delle versioni Windows sono OEM, e cioè
          preinstallati, in genere (e l'eccezione conferma
          la regola) uno si tiene la versione Windows che
          era
          preinstallata.Infatti, come me che sono passato a Vista (me lo sono comperato un OEM), senza essere spinto da nessuno, ed ho fatto bene visto che mi va una meraviglia ;)
          Ma davvero credete di mettere Windows 7 su un
          computer di 3 anni fa e farlo girare
          decorosamente?Ma io non capisco dove sta il problema. SEMPRE NELL'IPOTESI che tu abbia ragione (e che quindi abbia in mano la RC definitiva), dove starebbe il problema? io mi sono sentito dire che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram non ci gira....e quindi? per questo Ubuntu farebbe schifo o sarebbe pesante?Rifletti prima di parlare che molto spesso il fanboismo porta a dire castronerie enormi ;)
          • pabloski scrive:
            Re: Tanto sui computer vecchi non va
            xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu è??? la versione big fat liar??? :Dse proprio devi difendere windows è inutile che dici sciocchezze su linux....che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram non ci gira"chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :D
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Tanto sui computer vecchi non va
            - Scritto da: pabloski
            xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu
            è??? la versione big fat liar???
            :D

            se proprio devi difendere windows è inutile che
            dici sciocchezze su
            linux....

            che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire
            che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram
            non ci
            gira"

            chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :DTohhttp://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,224436.0.htmlTappati la bocca una buona volta, cazzaro.
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Tanto sui computer vecchi non va
            - Scritto da: pabloski
            xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu
            è??? la versione big fat liar???
            :D

            se proprio devi difendere windows è inutile che
            dici sciocchezze su
            linux....

            che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire
            che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram
            non ci
            gira"

            chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :DMa qua i moderatori lasciano solo i commenti di chi spara razzate? ripeto il post, poi giuro che mando a f@nculo chi modera a c@azzo sto forumhttp://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,224436.20.htmltoh beccati la discussione che ti fa capire che spari razzate.
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Tanto sui computer vecchi non va
            - Scritto da: pabloski
            xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu
            è??? la versione big fat liar???
            :D

            se proprio devi difendere windows è inutile che
            dici sciocchezze su
            linux....

            che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire
            che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram
            non ci
            gira"

            chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :DOra mi spiegate perche' cazzo avete deletato il mio post che non era offensivo? vi piace scatenare flame moderatori del cazzo?????l'articolo lo trovi qui pablo delle mie pallehttp://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,224436.0.htmlora taci coglioncellop.s. se mi deletate post che non violano il regolamento li rimetto sempre quindi e' inutile moderatori censori!!!
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Tanto sui computer vecchi non va
            - Scritto da: pabloski
            xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu
            è??? la versione big fat liar???
            :D

            se proprio devi difendere windows è inutile che
            dici sciocchezze su
            linux....

            che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire
            che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram
            non ci
            gira"

            chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :DModeratori censori del cazzo, e flammatori di prima categoria, cancellate pure, tanto sto topic lo postero' nei secoli dei secoli.Pabloski delle mie palle cerca il topic "xubuntu su peniutm IIIhttp://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,224436.0.htmle smettila di sparare minchiate
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Tanto sui computer vecchi non va
            - Scritto da: pabloski
            xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu
            è??? la versione big fat liar???
            :D

            se proprio devi difendere windows è inutile che
            dici sciocchezze su
            linux....

            che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire
            che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram
            non ci
            gira"

            chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :Dmoderatori fasciti e censori di merda....vediamo chi vince?pablosky del cazzo leggiti la discussione ubuntu su p ii che sti froci mi hanno deletato, modratori finocchi!!!
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Tanto sui computer vecchi non va
            - Scritto da: pabloski
            xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu
            è??? la versione big fat liar???
            :D

            se proprio devi difendere windows è inutile che
            dici sciocchezze su
            linux....

            che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire
            che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram
            non ci
            gira"

            chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :D- Scritto da: pabloski
            xubuntu non gira con 64 MB di RAM? ma che xubuntu
            è??? la versione big fat liar???
            :D

            se proprio devi difendere windows è inutile che
            dici sciocchezze su
            linux....

            che poi cosa vuol dire "io mi sono sentito dire
            che Xubuntu su un pc che ho io con 64 mb di ram
            non ci
            gira"

            chi te l'ha detto tuo CUGGINO? :DOra mi spiegate perche' cazzo avete deletato il mio post che non era offensivo? vi piace scatenare flame moderatori del cazzo?????l'articolo lo trovi qui pablo delle mie pallehttp://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,224436.0.htmlora taci coglioncellop.s. se mi deletate post che non violano il regolamento li rimetto sempre quindi e' inutile moderatori censori!!!
          • Stefano scrive:
            Re: Tanto sui computer vecchi non va
            Guarda che xubuntu ha come requisito di sistema 192MB.Ormai con 64MB si installa solo DamnSmallLinux e Delight, entrambe basate sul kernel 2.4 (ovvero vecchio). Puppy, passando al 2.6, ha elevato i requisiti a 128MB. Tinyme richiedeva 64MB un anno e mezzo fa, ma non seguo più il suo sviluppo. Nello stesso periodo anche austrumi e absolute linux richiedevano 64MB, ma ripeto, non seguo più il loro sviluppo.Sono ovviamente qui per eventuali smentite.
      • pabloski scrive:
        Re: Tanto sui computer vecchi non va
        versione definitiva??? beh quella non ce l'ha in mano nemmeno Ballmer :D
      • Fork scrive:
        Re: Tanto sui computer vecchi non va
        Ho già installato la beta1 di windows 7 su un portatile di 4 anni fa e gira egregiamente.
    • ba1782 scrive:
      Re: Tanto sui computer vecchi non va
      Ok non vi arrabbiate se cito Wikipedia, cmq:http://it.wikipedia.org/wiki/Dual_coreMa guarda... i dual-core sono usciti 5 anni fa... quindi direi che un pc di 3 anni fa(quindi dual-core anche a 2ghz e almeno 1-1.5gb di ram) è proprio perfetto, visto che Windows 7 non si allontana troppo da Vista, e visto che non ci sono miglioramenti dal punto di vista grafico :)
      • Tano scrive:
        Re: Tanto sui computer vecchi non va
        5 anni fa un computer dual-core costava molto, in quanti ce l'avranno? La gente, le massaie comprano il prodotto medio in genere.Io quando penso a quanti credono di poter fare il salto da xp a Windows 7 senza problemi sorrido, la maggior parte di quelli che hanno xp secondo me hanno un computer mono_core.Chi ha Vista in genere ha il computer nuovo con il sistema operativo preinstallato, magari qualcuno l'avrà provato sul vecchio computer e Vista non va bene.E adesso che fanno, sperano che Windows 7 girerà bene sul vecchio computer?Ma ssì, in fin dei conti installeranno una distro Linux (perchè è più veloce(rotfl)) e il mono_core andrà ancora alla grande per qualche anno...
        • Fork scrive:
          Re: Tanto sui computer vecchi non va
          Le tue sono solo supposizioni, in genere le supposizioni in questi forum non interessano
  • dovella scrive:
    Tutti i video di tutte le session dispon
    Tutti i video di tutte le session disponibilihttp://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24270359&postcount=5%22]
    • Surname scrive:
      Re: Tutti i video di tutte le session dispon
      - Scritto da: dovella
      Tutti i video di tutte le session disponibili

      http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24270Grande dovi!
    • Shiba scrive:
      Re: Tutti i video di tutte le session dispon
      - Scritto da: dovella
      Tutti i video di tutte le session disponibili

      http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24270Che culo...
  • LockOne scrive:
    Ma rompe le tasche come Vista?
    Domandone: chi l'ha provata, sa dirmi se spacca gli zebedei come Vista ogni tre per due? "Non cliccare questo, non installare quello, azzo fai" e cose cosi'? No perche', questa cosa in Vista, da sola, mi ha fatto passare a Linux. Ora, per dire, almeno questo irritante atteggiamento per cui MS ritiene il suo cliente un minus habens, l'hanno modificato??
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Ma rompe le tasche come Vista?
      che fa la stessa cosa.Se vai a lavorare in cartelle di sistema dovrai anche li dare la pass.Complimenti per distinguere le cose!
      • pinocchio 2.0 scrive:
        Re: Ma rompe le tasche come Vista?
        paragonare UAC a sudo e PolicyKit = -1.000.000 di puntiyou lose.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Ma rompe le tasche come Vista?
          eggià continua a Sudare...
          • pinocchio 2.0 scrive:
            Re: Ma rompe le tasche come Vista?
            - Scritto da: Renji Abarai
            eggià continua a Sudare...io sul terminale, tu sotto le ascelle!e ti credo!![yt]YRcRdX2IrVE[/yt]
        • balosso scrive:
          Re: Ma rompe le tasche come Vista?
          - Scritto da: pinocchio 2.0
          paragonare UAC a sudo e PolicyKit

          = -1.000.000 di punti

          you lose.if(nick=='Renji Abarai'){ const char *risposta(){return " you ever lose. ";}};
        • Marco scrive:
          Re: Ma rompe le tasche come Vista?
          - Scritto da: pinocchio 2.0
          paragonare UAC a sudo e PolicyKit

          = -1.000.000 di punti

          you lose.A costo di perdere tutti questi punti, posso chiedere qual è TECNICAMENTE la differenza. Da quello che ho capito (magari niente) sia su Linux che su Vista l'utente gira normalmente con permessi limitati. Quando poi deve effettuare operazioni particolari tipo creare un file in una cartella di sistema gli viene chiesto di approvarle esplicitamente inserendo la password o cliccando su un bottone.
      • logicaMente scrive:
        Re: Ma rompe le tasche come Vista?
        - Scritto da: Renji Abarai
        Complimenti per distinguere le cose!Complimenti anche a te, che ti dimostri un fine conoscitore di sistemi operativi, competente, assolutamente obiettivo nei tuoi giudizi, imparziale...Buon BSOD.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Ma rompe le tasche come Vista?
          eh mi mancano purtroppo... sai da quando ho Vista che non ne ho ancora avuti.
          • logicaMente scrive:
            Re: Ma rompe le tasche come Vista?
            - Scritto da: Renji Abarai
            eh mi mancano purtroppo... sai da quando ho Vista
            che non ne ho ancora
            avuti.Prova ad accenderlo, il computer! :p
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ma rompe le tasche come Vista?
            anche te.Magari vista lo provi invece che impararlo nei forum
          • crusco scrive:
            Re: Ma rompe le tasche come Vista?
            - Scritto da: Renji Abarai
            eh mi mancano purtroppo... sai da quando ho Vista
            che non ne ho ancora
            avuti.E l'Italiano è opzionale o proprio non lo sai usare?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ma rompe le tasche come Vista?
            hai ragione.Mi sono impapinato.Ogni tanto capita postando in fretta.Chiedo venia all'accademia della crusca.
      • Dti Revenge scrive:
        Re: Ma rompe le tasche come Vista?
        - Scritto da: Renji Abarai
        che fa la stessa cosa.
        Se vai a lavorare in cartelle di sistema dovrai
        anche li dare la
        pass.
        Complimenti per distinguere le cose!E ma lui ragiona da cantinaro: due pesi due misure
    • Draken scrive:
      Re: Ma rompe le tasche come Vista?
      rompe molto meno fidati che l'ho avuto installato ieri, sicuramente rompe molto meno di tutte le volte che di deve usare sudo anche per spegnere il pc :D o cambiare l'ora
      • vistabuntu. wordpress. com scrive:
        Re: Ma rompe le tasche come Vista?
        - Scritto da: Draken
        rompe molto meno fidati che l'ho avuto installato
        ieri,

        sicuramente rompe molto meno di tutte le volte
        che di deve usare sudo anche per spegnere il pc
        :D o cambiare
        l'oraBOOOOOOOOOOOOOM
      • Darkat scrive:
        Re: Ma rompe le tasche come Vista?
        non devi mai usare sudo per spegnere il pc o cambiare l'ora :/ ma solo per modificare cartelle di sistema
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Ma rompe le tasche come Vista?
          Stessa cosa l'uac interviene quando vai a modificare il registro di sistema.
          • Darkat scrive:
            Re: Ma rompe le tasche come Vista?
            ma infatti non ho detto niente di uac, e che lui diceva che bisogna usare sudo per cambiare l'ora e spegnere il pc :/ (anche se non si può non ammettere che uac è molto più irritante di sudo, mi sembra più normale e anche più sicuro chiedere una password che chiedere a suon di deficente "sei proprio sicuro?l'accendiamo?" cioè se uno per caso mette per un secondo mano sul tuo pc può fare quello che vuole tanto basta dare l'ok...non mi sembra sicurissimo =.= )
      • pabloski scrive:
        Re: Ma rompe le tasche come Vista?
        sudo per spegnere il PC? si vede che linux non sai manco cos'è
    • ba1782 scrive:
      Re: Ma rompe le tasche come Vista?
      - Scritto da: LockOne
      Domandone: chi l'ha provata, sa dirmi se spacca
      gli zebedei come Vista ogni tre per due? "Non
      cliccare questo, non installare quello, azzo fai"
      e cose cosi'? No perche', questa cosa in Vista,
      da sola, mi ha fatto passare a Linux.Ok, come la pubblicità citata da pinocchio 2.0, disattivarlo ne "vanifica l'esistenza"... però, voglio dire: Se non sei un utente legato alle questioni etiche e morali(ES: "l'UAC ha dignità di esistenza, quindi non lo disattivo"), cosa ti vieta di disattivare l'UAC? Pensa che per farlo ti chiede SOLO una volta di autorizzare l'operazione!!!Infatti è la prima cosa che ho fatto appena installato Vista. Appena ho letto quella stupidaggine sono corso a capire cosa diavolo fosse :DCambiando un attimo argomento, quello che mi rode di Vista (e anche di XP Sp2) è quella odiosa finestrella che ogni tanto ti chiede se sei sicuro di voler eseguire quel tale eseguibile scaricato da internet(che non mi pare si possa disattivare, nonostante l'aver disattivato in toto il "Centro Sicurezza PC")...
    • braincrash.it scrive:
      Re: Ma rompe le tasche come Vista?
      - Scritto da: LockOne
      No perche', questa cosa in Vista,
      da sola, mi ha fatto passare a Linux.Quindi stai dicendo che invece che pigiare un pulsante, preferisci digitare la password tutte le volte che ti viene richiesto giusto?
      • logicaMente scrive:
        Re: Ma rompe le tasche come Vista?
        - Scritto da: braincrash.it
        Quindi stai dicendo che invece che pigiare un
        pulsante, preferisci digitare la password tutte
        le volte che ti viene richiesto
        giusto?Provalo ed avrai da solo la risposta che cerchi.
        • vistabuntu. wordpress. com scrive:
          Re: Ma rompe le tasche come Vista?
          - Scritto da: logicaMente
          - Scritto da: braincrash.it


          Quindi stai dicendo che invece che pigiare un

          pulsante, preferisci digitare la password tutte

          le volte che ti viene richiesto

          giusto?

          Provalo ed avrai da solo la risposta che cerchi.io uso ubuntu ed e' come dice lui...e' piu' comodo uac che sudo+comandi da terminale.
    • di passaggio scrive:
      Re: Ma rompe le tasche come Vista?
      bastava disattivare lo UAC... dai 7 ai 10 secondi...
  • Barac Obaldo Bau scrive:
    Finalmente una cosa giusta
    Quella di non inclutere tavanate come movie maker, windows mail e altro (speriamo anche wmp così non devono fare la versione europea), almeno, anche chì usa sempre tutto ciò che è preinstallato potrà decidere di usare software alternativi.
    • pabloski scrive:
      Re: Finalmente una cosa giusta
      dipende, così però costringeranno l'utonto a faticare per cercare il software necessario all'uso comune del PCqualche utonto potrebbe pure dire che a questo punto tanto vale passare a linux :D
      • ba1782 scrive:
        Re: Finalmente una cosa giusta
        - Scritto da: pabloski
        dipende, così però costringeranno l'utonto a
        faticare per cercare il software necessario
        all'uso comune del
        PC

        qualche utonto potrebbe pure dire che a questo
        punto tanto vale passare a linux
        :D(rotfl)
    • Tano scrive:
      Re: Finalmente una cosa giusta
      A, non c'è Movie Maker? Era una delle poche cose "di serie" riuscite...si fanno progressi... :(
      • Barac Obaldo Bau scrive:
        Re: Finalmente una cosa giusta
        Movie maker una cosa seria?Uah ah ah, questa si che è buona!Va bene solo per tirare dentro le clip dalla firewire!
  • Viva XP scrive:
    Fate un bel downgrade e via !
    Andate su www.vivaxp.comtrovatevi i driver per il downgrade,e lasciate stare il resto ! ! !
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Fate un bel downgrade e via !
      oh non volevo dirtelo ma win 95 chiede ancora meno risorse di XP! Presto corri a installarlo!
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Fate un bel downgrade e via !
        contenuto non disponibile
      • balosso scrive:
        Re: Fate un bel downgrade e via !
        - Scritto da: Renji Abarai
        oh non volevo dirtelo ma win 95 chiede ancora
        meno risorse di XP! Presto corri a
        installarlo!I miei print server ne sono tutti a conoscenza.Del resto, secondo ms dovrei spendere altri 600 x 2 euro per prendere dei pc nuovi con 2GB di ram e HD da 320GB per metterci vista e fare le stesse identiche cose che fanno i miei due gloriosi pentium 100 16mb ram 500mb hd.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Fate un bel downgrade e via !
          se non sai distinguere le cose...Te l'ha detto MS di buttarli via?Compreresti delle licenze e pc nuovi per fare dei print server?............Ma ragionate davvero così?
          • ba1782 scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            - Scritto da: Renji Abarai
            Te l'ha detto MS di buttarli via?Quoto :)
          • balosso scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            - Scritto da: Renji Abarai
            se non sai distinguere le cose...
            Te l'ha detto MS di buttarli via?
            Compreresti delle licenze e pc nuovi per fare dei
            print
            server?
            ....
            ....
            ....
            Ma ragionate davvero così?"oh non volevo dirtelo ma win 95 chiede ancora meno risorse di XP! Presto corri a installarlo!" (sic)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            Per uso come print server va da dio.Per uso comune il discorso cambia.Vedo che il fatto del ragionamento ti ha colpito molto poco.
          • balosso scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            - Scritto da: Renji Abarai
            Per uso come print server va da dio.
            Per uso comune il discorso cambia.
            Vedo che il fatto del ragionamento ti ha colpito
            molto
            poco.Guarda che questo l'hai scritto tu: "oh non volevo dirtelo ma win 95 chiede ancora meno risorse di XP! Presto corri a installarlo!" ovvero, come sempre tuo solito, generalizzi tutti i contesti in delle medie arbitrarie prese a tuo comodo per dimostrare quello che vuoi tu .Come se non bastasse, aggiungi pure dell' inutile sarcasmo e sfotti chi non parte da una condizione che rientra nella tua malsana e pretenziosa media mentale atocostruita.Se, da come si dice, sei un commerciale io ti farei spaccare la schiena dal tuo capo a studiare le tecniche di comunicazione, pezzentello da due soldi.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            pane e pesci? La smetti di cambiarti nick e te ne prendi uno registrato?Se te usi frasi prese fuori da un discorso e le usi per i comodi tuoi allora non sai nemmeno girare per forum dove le discussioni sono separate e le risposte date in base all'affermazione precedente.Impara prima a usare un forum e poi ne riparliamo.
          • balosso scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            "oh non volevo dirtelo ma win 95 chiede ancora meno risorse di XP! Presto corri a installarlo!" (sic)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            ehi linux ti ha mandato in kernel panic.Riavviati!
          • balosso scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            - Scritto da: Renji Abarai
            ehi linux ti ha mandato in kernel panic.
            Riavviati!No guarda, a parte il fatto che sono sotto XP,tu non hai capito qual'e' il problema,e te lo dico in BF cosi' non mi censurano:[code]+++++++[
            ++++++++++ .+++++++++.+++++.

            [-] + [ -] ++++++++ +.[/code]trovati il modo di decodificarlo, così almeno per un po' ci eviti la tua noiosa presenza.
      • Viva XP scrive:
        Re: Fate un bel downgrade e via !
        Scusa Renji, ma dici sempre e solo cavolate ?
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Fate un bel downgrade e via !
          no solo alcune volte. Te invece?
          • Devon88 scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            ma come fanno certe persone a preferire vista a xp? io sinceramente quando ho comprato il mio pc portatile con vista preinstallato anche se ero un pò scettico sul fatto di tenerlo visto tutto quello che avevo letto su internet, l'ho provato per mezzora non di più e poi ho formattato il pc installato xp e buttato il cd di vista nel cestino.quello che stà facendo la microsoft non è altro che una presa x il c... prima ha fatto comprare vista poi adesso mette in circolo windows 7 e cerca di convincere la gente che ha vista a fare l'upgrade, hehehe.abarai dai non ti preoccupare che dopo windows 7 uscirà windows 8, e devo proprio dirlo ma grazie a te l'economia gira. bravo bravo se tutt foxero come te non c sarebbe nessuna crisi e bill gates potrebbe fare carità a tutt i cittadini d'america.
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            - Scritto da: Devon88
            ma come fanno certe persone a preferire vista a
            xp? io sinceramente quando ho comprato il mio pc
            portatile con vista preinstallato anche se ero un
            pò scettico sul fatto di tenerlo visto tutto
            quello che avevo letto su internet, l'ho provato
            per mezzora non di più e poi ho formattato il pc
            installato xp e buttato il cd di vista nel
            cestino.
            quello che stà facendo la microsoft non è altro
            che una presa x il c... prima ha fatto comprare
            vista poi adesso mette in circolo windows 7 e
            cerca di convincere la gente che ha vista a fare
            l'upgrade,
            hehehe.
            abarai dai non ti preoccupare che dopo windows 7
            uscirà windows 8, e devo proprio dirlo ma grazie
            a te l'economia gira. bravo bravo se tutt foxero
            come te non c sarebbe nessuna crisi e bill gates
            potrebbe fare carità a tutt i cittadini
            d'america.Resta con linux allora, e visto che linux significa libertà rispetta la libertà di Renji che non la pensa come te. e te lo sto scrivendo da Ubuntu.
          • Devon88 scrive:
            Re: Fate un bel downgrade e via !
            ma se tu leggessi bene i commenti di abarai capiresti il xkè della mia risposta.
  • pabloski scrive:
    ma lo spyware è incluso?
    mi chiedevo, siccome questi signori che mettono in giro copie crakkate hanno il vizietto di installarci sopra simpatici spyware, quale spyware è stato incluso questa volta?poi ci lamentiamo che lo spam cresce, i conto correnti vengono svuotati e i server attaccattise proprio lo volete aspettate che esca nei negozi e compratelo, pagandolo al prezzo che ms vi farà
    • tom scrive:
      Re: ma lo spyware è incluso?
      vabhè anche ci fosse spyware rimarrebe dentro win 7 e nn penso che uno vada a controllare il conto corrente con un so del genere.non ci vedo niente di male nell'essere curiosi e penso che anche MS veda di buon occhio tuto ciò.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: ma lo spyware è incluso?
      contenuto non disponibile
      • Sang scrive:
        Re: ma lo spyware è incluso?
        a prima vista, sembra che la beta1 di 7 sia già migliore rispetto a vista
      • pabloski scrive:
        Re: ma lo spyware è incluso?
        lo so, era una provocazioneil problema è che anche quando sarà uscita la versione final milioni di utenti correranno su thepiratebay per scaricarla e quella la useranno tutti i giorni, per accedere al conto corrente, per lavoraree lì lo spyware di sicuro lo trovi e ultimamente ho notato che li integrano in modo che sia impossibile rilevarli
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: ma lo spyware è incluso?
          contenuto non disponibile
          • p3p scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: pabloski


            il problema è che anche quando sarà uscita la

            versione final milioni di utenti correranno su

            thepiratebay per scaricarla e quella la useranno

            tutti i giorni, per accedere al conto corrente,

            per

            lavorare



            e lì lo spyware di sicuro lo trovi

            Probabile.
            Sono anni che non uso il P2P proprio perchè non è
            assolutamente attendibile ciò che ci
            scarica.anteprima? fake server? un torrent no eh ? :D
            Lanciare un qualsiasi exe scaricato dal mulo è
            follia
            pura.dipende da cosa scarichi. beeeeeeh se cerchi un disco di britney spears e invece tu scarichi e lanci un exe di 1200kb che si chiama "britney screensaver" .....non e' l'exe ad essere un pericolo in se ma il modo in cui tu usi cose di cui non sei pienamente consapevoleil coltello da cucina non fa danni in se, ma se lo usi come un arma si beeh ma questo non vuol dire che vanno vietati i coltelli da cucina........... !!! versioni open da scaricare dal sito ufficile o da
            sourceforge con rischi per il proprio PC
            trascurabili.è vero ma anche li spesso trovi torrent e sempre p2p è ... non demonizziamo per noncuraggine propria o poca conoscenza degli strumenti . . . altrimenti si fa come il tg4
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            contenuto non disponibile
          • Linux scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: p3p


            anteprima? fake server? un torrent no eh ? :D

            non uso scaricare film.. preferisco DVD
            economici (8-10 euro sono un prezzo
            onesto).



            Lanciare un qualsiasi exe scaricato dal mulo è


            follia


            pura.



            dipende da cosa scarichi. beeeeeeh se cerchi un

            disco di britney spears e invece tu scarichi e

            lanci un exe di 1200kb che si chiama "britney

            screensaver"

            .....

            qualsiasi exe, significa qualsiasi exe, che sia
            britney.exe o
            winzip_Setup.exe
            Follia pura.



            non e' l'exe ad essere un pericolo in se

            se è sul mulo è un pericolo e basta.





            versioni open da scaricare dal sito ufficile o

            da


            sourceforge con rischi per il proprio PC


            trascurabili.



            è vero ma anche li spesso trovi torrent e sempre

            p2p è ...

            torrent è un caso a parte perchè può esserci un
            seeder ufficiale che pertanto garantisce
            l'integrità.
            Per il resto... BRRRR


            non demonizziamo per noncuraggine

            propria o poca conoscenza degli strumenti . . .

            altrimenti si fa come il

            tg4

            boh, lancia tutti gli exe che vuoi scaricati dal
            P2p, fai tu
            O)Personalmente non vedo come puoi dire che un .exe scaricato dal mulo sia più o meno sicuro di un .exe scaricato da qualsiasi punto del web ti faccio presente che basta aggiungere un attributo al file .exe, per trasformarlo in qualcosa di dannoso.
          • pabloski scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            vero che si trova roba free, ma Windows o lo compri o la scarichi dal muloe a quanto pare un buon 49% degli italiani preferisce il mulo
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: pabloski

            il problema è che anche quando sarà uscita la

            versione final milioni di utenti correranno su

            thepiratebay per scaricarla e quella la useranno

            tutti i giorni, per accedere al conto corrente,

            per lavorare

            e lì lo spyware di sicuro lo trovi
            Probabile.
            Sono anni che non uso il P2P proprio perchè non è
            assolutamente attendibile ciò che ci scarica.
            Lanciare un qualsiasi exe scaricato dal mulo è
            follia pura.Dipende... il wio winXP e' pure scollegato alla rete e non lo uso per altro che per i giochi.
            Tanto ormai per il 99% del software esistono
            versioni open da scaricare dal sito ufficile o da
            sourceforge con rischi per il proprio PC
            trascurabili.
        • xxxxxxxxxx scrive:
          Re: ma lo spyware è incluso?

          e lì lo spyware di sicuro lo trovi e ultimamente
          ho notato che li integrano in modo che sia
          impossibile rilevarliUhmm..ma disi sul serio? Capisco che tecnicamentesia fattibile ma c'e' davvero gente che mette sul p2pdelle immagini iso modificate?A parte il fatto che la piratata sarebbe illegale,forse sarebbe meglio verificre l'md5sum (sempre chealmeno quello si riesca a reperire corretto)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            contenuto non disponibile
          • xxxxxxxxxx scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?

            distribuita da MS) sono inaffidabili sin dalla
            sorgente che è l'unica che può darti il
            checksum.Dici bene, pero' resto abbastanza stupito, se e' vero,del fatto che siano cosi' diffuse delle iso con la sorpresa.Io comunque me ne guardo bene da installare robapresa dal p2p ;-)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            contenuto non disponibile
          • braincrash.it scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            Vi siete mai chiesti quale sia uno dei metodi di diffusione delle botnet? Ho deto botnet per dirne una, potrebbe essere anche qualsiasi altra cosa, ma il concetto rimane :)
          • ba1782 scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            E aggiungerei, non solo le iso velatamente modificate... ma anche quelle pesantemente moddate nascondono qualcosa, a meno che non si "conosce" il seeder... Il che molto spesso neanche aiuta :)L'unica cosa è tentare di rifarsi a MSDN per il md5sum! Ma credo siano pubblicati solo quelli delle versioni in inglese..!
          • pabloski scrive:
            Re: ma lo spyware è incluso?
            e chi controlla l'md5???tu dimentichi sempre che in questo settore il grosso sono utonticomunque vai su pay-per-install.org e fatti una cultura circa l'underground del malware
    • Renji Abarai scrive:
      Re: ma lo spyware è incluso?
      Infatti io godo. E pensa che la maggior parte sono quelli che dicono che Vista va lento.
      • xxxxxxxxxx scrive:
        Re: ma lo spyware è incluso?
        - Scritto da: Renji Abarai
        Infatti io godo.
        E pensa che la maggior parte sono quelli che
        dicono che Vista va lento.Ah si?Certo che tu disponi sempre di statistiche da fareimpallidire l'ISTAT...chissa' come fai*senza inventartele*! :-D
      • vistabuntu. wordpress. com scrive:
        Re: ma lo spyware è incluso?
        - Scritto da: Renji Abarai
        Infatti io godo.
        E pensa che la maggior parte sono quelli che
        dicono che Vista va
        lento.Sul mulo esiste sempre la versione MSDN (e basta cercare sui forum che indicizzano i link) ;)
  • gnulinux86 scrive:
    L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
    http://ziogeek.com/wp-content/uploads/2008/10/52_full_peek-after1.pnghttp://ziogeek.com/wp-content/uploads/2008/10/52_full_lists1.pnghttp://www.kde.org/announcements/4.1/screenshots/desktop.pnghttp://www.kde.org/announcements/4.1/screenshots/kwin-desktopgrid.png-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 10.16-----------------------------------------------------------
    • pabloski scrive:
      Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
      con l'unica differenza che quella di KDE 4 è consistente, mentre con Windows 7 hanno preso elementi da KDE e li hanno inseriti in un contesto in cui stonano
      • gnulinux86 scrive:
        Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
        A me non dispiace che l'interfaccia grafica di Windows diventi semplice come KDE, sembra che la strada sia quella.Però mi domando che fine abbia fatto la nuova interfaccia grafica rivoluzionaria, promessa da Microsoft.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 10.28-----------------------------------------------------------
        • franky jaguar scrive:
          Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
          Le immagine dei link mi hann incuriosito,ne ho cercato altre per il web e devo ammettere, che per certi versi sembra KDE.
          • Sang scrive:
            Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
            Negli screen shot è vero, vedendoli ho avuto subito anche io questa impressione, utilizzando win7 invece devo dire che è proprio sputato sputato a vista.
        • Sang scrive:
          Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
          Io mi chiedo dove siano finite tutte le promesse di microsoft... si parlava di un nuovo file system, di un'interfaccia tutta vettoriale, e invece, nelle cartella windows e system32 ci sono ancora icone sviluppate in windows 3.11 e windows 95...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
            veramente il 90% delle promesse le hanno messe in giro per i forum degli esaltati.Tant'è che nonostante smentite ripetute continuate a tirare fuori ste cose.Mi raccomando anche con le lamentele come: cancellerà gli mp3 e corromperà i divX. E poi tanto TC!
          • ba1782 scrive:
            Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
            - Scritto da: Renji Abarai
            E poi tanto TC!Già, che la pubblicità è ancora poca per adesso (rotfl)
    • battaglia 80 scrive:
      Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
      La powershell, che tenta di emulare la potente e versatile shell di Linux, UAC ottimizzato che tende ad emulare SUDO, l'interfaccia grafica che sembra KDE, se non fosse per la scarsa sicurezza è i virus che colpiscono Windows, avrai giurato che Windows7 fosse la prima distro by Redmond.
      • kache scrive:
        Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
        - Scritto da: battaglia 80
        La powershell, che tenta di emulare la potente e
        versatile shell di Linux, UAC ottimizzato che
        tende ad emulare SUDO, l'interfaccia grafica che
        sembra KDE, se non fosse per la scarsa sicurezza
        è i virus che colpiscono Windows, avrai giurato
        che Windows7 fosse la prima distro by
        Redmond.Grande! :DAnche se, visti gli accordi con la Novell, non ci vedo niente di strano... :D
      • Caribe 1999 scrive:
        Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
        Però il kernel è diverso! (forse)
    • Kubuntero scrive:
      Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
      Ho un dualboot con Xp Sp3 e Kubuntu 8.10, non ho motivi per passare a Vista figuriamoci a Win7.
      • . . scrive:
        Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
        Ah ma io ti conosco! sei uno di quelli che anni fa diceva: ho windows 2000 in dualboot con linux non ho nessun motivo per passare a xp...
    • BLah scrive:
      Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
      Sì proprio uguali.
    • Darkat scrive:
      Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
      ho pensato la stessa identica cosa :/ sarà che non avevano troppo tempo da dedicare all'interfaccia e avranno fatto un copia-incolla da kde
    • M.M scrive:
      Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
      Non basta che vogliono mettere sul mercato un aggiornamento di Vista, non sono nemmeno in grado di fare una nuova interfacci grafica e vanno a copiare KDE, credo che si siano bevuti il cervello.
    • nanna scrive:
      Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.
      Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 10.16
      --------------------------------------------------toh guarda... a me è sempre sembrato invece che KDE somigliasse al desktop di windows ;)
      • vistabuntu. wordpress. com scrive:
        Re: L'interfaccia grafica ricorda Kde 4.

        toh guarda... a me è sempre sembrato invece che
        KDE somigliasse al desktop di windows
        ;)Non lo dire o ti crocifiggono...
  • trullo scrive:
    Vi rendete conto che e' illegale si ?
    tanto per sapere vi rendete conto che chi la messa online ha compiuto come minimo un reato e chi se la scarica fa lo stesso ? fare un articolo dove non si fa minimamente presente questa cosa e si spaccia il download di questa cosa come un atto normale e' al limite dell'instigazione a delinquere.
    • 200 OK scrive:
      Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?
      Eh si, con questo comportamento scorretto vite umane sono andate perdute, molti hanno perso il lavoro, meno entrate...(rotfl) Sei un genio, davvero
    • ilmassi scrive:
      Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?
      si.. anche giocare al pallone in spiaggia è illegale..
    • battagliacom scrive:
      Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?
      A me sinceramene non credo che l'articolo inviti a scaricare win7 da bittorent, è come se avessi detto che ogni articolo che parla del P2P invita a scaricare ilegalmente.
      • mik.ud scrive:
        Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?
        L'articolo dice (nel titolo) "la pre-beta è pubblica". Ciò è falso. Solo perché delle persone se la stanno scambiando non vuol dire che sia pubblica.
    • Sang scrive:
      Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?
      Non è affatto vero quello che dici, tu puoi scaricare liberamente una beta, ah forse, se non sai cosa significa beta, vai ad informarti... Quello che al massimo può essere considerato illegale, è prolungare il periodo di test ad oltre 30 giorni, cioè, alla scadenza del termine di prova, per prolungare il quale, occorre essere dei beta tester, lo si può diventare iscrivendosi gratuitamente sul sito della microsoft, a questo punto, saranno loro a valutare l'idoneità, rispettivamente la necessità, e in ogni caso, a meno di motivi particolari, sarà la microsoft stessa a distribuire sulla vostra casella di posta, un codice per poter continuare il beta test oltre i 30 giorni.
      • jfk scrive:
        Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?
        - Scritto da: Sang
        Non è affatto vero quello che dici, tu puoi
        scaricare liberamente una beta, ah forse, se non
        sai cosa significa beta, vai ad informarti...Se e' una beta pubblica, altrimenti e' illegale :-)Ma poi perche' complicarsi la vita con queste beta? Rimanete su Vista, visto che volete una beta (mal riuscita) :-) :-)
        • pippo75 scrive:
          Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?

          Ma poi perche' complicarsi la vita con queste
          beta? Rimanete su Vista, visto che volete una
          beta (mal riuscita) :-)
          :-)vallo chiedere nel forum legato agli articoli del P2P, copiare deve essere lecito.
      • trullo scrive:
        Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?
        no bello una beta non e' per niente pubblica a meno che non venga rilasciata come pubblica. e nel caso di win 7 non lo e' stata anzi chi ha avuto una copia ha ache accettato una clausola di non divulgazione
        • ME STESSO scrive:
          Re: Vi rendete conto che e' illegale si ?
          Bè io me ne sono già scaricato una copia, masterizzata e distribuita a tutti i miei amici!
  • Funz scrive:
    Minc*a la powershell!!
    Grandioso, tra poco arriveranno orde di fan che ci sfarineranno i cosiddetti magnificando questa grande innovazione di MS: la pauerscell! (rotfl)
    • Blackstorm scrive:
      Re: Minc*a la powershell!!
      - Scritto da: Funz
      Grandioso, tra poco arriveranno orde di fan che
      ci sfarineranno i cosiddetti magnificando questa
      grande innovazione di MS: la pauerscell!
      (rotfl)Meglio della manica di idioti che arriveranno per dire che i fan sfarineranno i cosiddetti.
    • advange scrive:
      Re: Minc*a la powershell!!
      - Scritto da: Funz
      Grandioso, tra poco arriveranno orde di fan che
      ci sfarineranno i cosiddetti magnificando questa
      grande innovazione di MS: la pauerscell!
      (rotfl)E hanno anche tolto gli inutili preinstallati (quelli che per gli MS Fan facevano la differenza), reso il sistema più modulare, aggiunti 3 o 4 temi (grazie dovella per la segnalazione), migliorato l'UAC.Insomma, tra qualche release diventerà come Linux (rotfl)
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Minc*a la powershell!!
        veramente?Allora si tornerà alla preistoria! Godiamoci il PC ora....
        • pabloski scrive:
          Re: Minc*a la powershell!!
          come fai a dire che linux è preistoria? il commento di advange era trolloso, ma la tua affermazione è sballata
          • Surname scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!

            il commento di advange era trolloso, ma la tua
            affermazione è
            sballataPerché trolloso? Forse flammoso; mi pare avesse colto in pieno il segno. Anche la grafica, a quanto si vede, è identica a KDE4...
          • pabloski scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!
            lo so ma i winari si offendono per niente, specialmente braincash :Dfargli notare l'ovvio per loro è un affronto inollerabile, anzi è solo un tentativo di disinformazionegli os modulari li ha inventati bill gates, così come ha inventato il transistor, la tecnologia cmos, le schede perforate, le stampanti laser, internet e i satelliti artificialiah ovviamente tutto questo nei ritagli di tempo in cui non lavorava a windows :Dmeglio di chuck norris questo qui :D :D
        • mura scrive:
          Re: Minc*a la powershell!!
          - Scritto da: Renji Abarai
          veramente?
          Allora si tornerà alla preistoria! Godiamoci il
          PC
          ora....Renji non so quanto ti possa interessare ma quello che penso di te è veramente contrastante, spesso fai commenti intelligenti o almeno con della testa ma poi perdi punti (tanti) con risposte come questa da fanboy dovella style, dai puoi fare di meglio di così ;)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!
            pensa che ogni tanto un po di sarcasmo ce lo metto.
          • braincrash.it scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!
            Si ma stai attento perchè è tornato "il nostro amico" gesu cristo (quello dei "pani e pesci"). :D
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!
            il trucco è lasciarlo parlare.
          • Pani e Pesci scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!

            risposte come questa da fanboy dovella style, dai
            puoi fare di meglio di così
            ;)No penso proprio che invece non puo' fare meglio di cosi'.
    • 200 OK scrive:
      Re: Minc*a la powershell!!
      A me non sembra malaccio...
      • pabloski scrive:
        Re: Minc*a la powershell!!
        infatti non lo è, il punto è che i winari ci hanno rotto gli zebedei per 10 anni dicendo che la shell è arcaica e che un os moderno non la implementapoi ci ritroviamo a scoprire che invece per ms la shell è un'evoluzione del concetto di osè chiaro che i poveri winari si sentono persi di fronte ad un simile colpo alla schiena arrivato da redmond :D
        • 200 OK scrive:
          Re: Minc*a la powershell!!
          (rotfl) in effetti...
        • xxxxxxxxxx scrive:
          Re: Minc*a la powershell!!

          è chiaro che i poveri winari si sentono persi di
          fronte ad un simile colpo alla schiena arrivato
          da redmond :DOra che lo dice mamma MS vedrai che la CLI diventera'di botto qualcosa di giusto e moderno!!:-)
        • pippo75 scrive:
          Re: Minc*a la powershell!!
          - Scritto da: pabloski
          infatti non lo è, il punto è che i winari ci
          hanno rotto gli zebedei per 10 anni dicendo che
          la shell è arcaica e che un os moderno non la
          implementama secondo te Explorer cosa è?
          • pabloski scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!
            va bene, ho usato un terminale impropriorettifico....shell testualecomunque penso che dal contesto si capiva no???explorer non è powershell, così come eterm non è nautilus
          • pippo75 scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!
            - Scritto da: pabloski
            va bene, ho usato un terminale improprio

            rettifico....shell testuale

            comunque penso che dal contesto si capiva no???vero, però ricorda ai winari che dicono che la shell testuale è una cosa vecchie dovresti ricorare che una shell testuale in windows è sempre stata presente, scarna quanto vuoi me c'è sempre stata.E da windows 2000 ( su NT non so ), c'è anche la console di ripristino ( sempre shell testuale ).Ai tempi del dos c'erano altre shell alternative.Ma ora che c'è la powerShell non è che le ditte concorrenti si rivolgeranno all'antitrust per chiedere i danni?
          • pabloski scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!
            danni? e per cosa?fino ad oggi le cause intentate dai concorrenti erano per abuso di posizione dominantevoler per esempio spingere un proprio formato framework, negando l'accesso alla documentazione dello stesso....è questo quello che ms è fatto in passato ed è stata chiamata in giudizio per rispondere di questi comportamentialtri software in bundle come office pure servivano per tagliar fuori la concorrenza, imponendo formati prioritari e non interoperabilidel resto i monopolisti da che mondo è mondo non sono mai stati tollerati, MS è l'unica azienda accusata di monopolio a non aver subito uno smembramentocapitò ad AT&T, alla Standard Oil, a IBM e a molte altre...fino ad oggi MS è l'unica eccezione documentata
          • pippo75 scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!

            altri software in bundle come office pure
            servivano per tagliar fuori la concorrenza,
            imponendo formati prioritari e non
            interoperabiliin realtà hanno fatto causa a MS perscreen saver ( letto su Microcomputer di qualche anno fa )media playerinternet exploreraltri al momento non ricordo.
            del resto i monopolisti da che mondo è mondo non
            sono mai stati tollerati, MS è l'unica azienda
            accusata di monopolio a non aver subito uno
            smembramentovuoi dire che Telecom Italia è stata smembrata? Eppure il monopolio delle linne è ancora presente.
            capitò ad AT&T, alla Standard Oil, a IBM e a
            molte altre...fino ad oggi MS è l'unica eccezione
            documentataStandard Oil mi sembra che fu smembrata volontariamente ( non ricordo la fonte ).
    • non so scrive:
      Re: Minc*a la powershell!!
      ovviamente non sai di cosa stai parlando- Scritto da: Funz
      Grandioso, tra poco arriveranno orde di fan che
      ci sfarineranno i cosiddetti magnificando questa
      grande innovazione di MS: la pauerscell!
      (rotfl)
      • Funz scrive:
        Re: Minc*a la powershell!!
        - Scritto da: non so
        ovviamente non sai di cosa stai parlando
        No, non lo so di cosa sto parlando, dimmelo tu :PIo conosco le shell Unix e il DOS, dimmi tu quali innovazioni porterebbe Microsoft (la storia del notepad mica l'ho capita O_o )
        • vulne scrive:
          Re: Minc*a la powershell!!
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: non so

          ovviamente non sai di cosa stai parlando



          No, non lo so di cosa sto parlando, dimmelo tu :P

          Io conosco le shell Unix e il DOS, dimmi tu quali
          innovazioni porterebbe Microsoft (la storia del
          notepad mica l'ho capita O_o
          )Per quel poco che ne so è una nuova shell dove lo scambio tra processi avviene tramite oggetti invece che flussiPuoi provarla scaricandola dal sito di M$ anche per xp.
    • sventrapape re scrive:
      Re: Minc*a la powershell!!
      - Scritto da: Funz
      Grandioso, tra poco arriveranno orde di fan che
      ci sfarineranno i cosiddetti magnificando questa
      grande innovazione di MS: la pauerscell!
      (rotfl)evidetemente non l'hai mai usata
      • Funz scrive:
        Re: Minc*a la powershell!!
        - Scritto da: sventrapape re
        - Scritto da: Funz

        Grandioso, tra poco arriveranno orde di fan che

        ci sfarineranno i cosiddetti magnificando questa

        grande innovazione di MS: la pauerscell!

        (rotfl)

        evidetemente non l'hai mai usataNo, come potrei? In XP non c'e' mica.Comunque non mi avete ancora spiegato cosa avrebbe di tanto speciale questa shell...
        • braincrash.it scrive:
          Re: Minc*a la powershell!!
          - Scritto da: Funz
          No, come potrei? In XP non c'e' mica.Come no... e il command prompt (avvio-
          esegui-
          cmd) cos'è? Non sarà "power" ma sempre una shell è...
          • Funz scrive:
            Re: Minc*a la powershell!!
            - Scritto da: braincrash.it
            - Scritto da: Funz

            No, come potrei? In XP non c'e' mica.

            Come no... e il command prompt
            (avvio-
            esegui-
            cmd) cos'è? Non sarà "power" ma
            sempre una shell
            è...Ma cosa, quel relitto di DOS che hanno lasciato in Windows da NT in poi?
    • Sang scrive:
      Re: Minc*a la powershell!!
      La power shell, non è altro che il matrimonio tra finestra ms dos e il notepad, ossia, vi è un campo in cui inerire i comandi, e l'output appare in un foglio notepad integrato... hanno riciclato quelo che già c'era in win 3.
      • xxxxxxxxxx scrive:
        Re: Minc*a la powershell!!

        La power shell, non è altro che il matrimonio tra
        finestra ms dos e il notepad, ossia, vi è un
        campo in cui inerire i comandi, e l'output appare
        in un foglio notepad integrato... hanno riciclato
        quelo che già c'era in win 3.emelfm ?!? :-D
      • balosso scrive:
        Re: Minc*a la powershell!!
        - Scritto da: Sang
        La power shell, non è altro che il matrimonio tra
        finestra ms dos e il notepad, ossia, vi è un
        campo in cui inerire i comandi, e l'output appare
        in un foglio notepad integrato... hanno riciclato
        quelo che già c'era in win
        3.Che sotto *nix usiamo da almeno due decenni:http://it.wikipedia.org/wiki/Bash (e infinite varianti)belle le scoperte di ms, davvero innovative.
  • MAH scrive:
    Domanda
    E' già più stabile di Kubuntu 8.10?
  • franco frattali scrive:
    certo che potevano pure...
    ...rilasciare un bel CD live come fa Ubuntu! sennò uno come lo prova? :D :D :D
    • Giovanni Mauri scrive:
      Re: certo che potevano pure...
      Troooppo facile, amico.. meglio creare un po di sospetto e farla passare come "trafugata" ahah!Questi della ms sono geni del marketing, altro che apple!
  • BlackHat scrive:
    si trova anche l'sp2 di Vista..
    eccoli:Microsoft.Windows.Vista.SP2.Update.32Bit.Build.6002.16497-WinBetaMicrosoft.Windows.Vista.SP2.Update.64Bit.Build.6002.16497-WinBetaperò non so a chi possa interessare dato che installando una beta del genere si fan solo casini al già incasinato di suo sVista :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 novembre 2008 00.52-----------------------------------------------------------
    • Darkat scrive:
      Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
      ma io mi chiedo, a questo punto, ascoltando le ultime dichiarazioni di microsoft che dicono che windows 7 sarà un vista 2.0, allora protremmo domandare alla microsoft:- davvero pensate che chi ha xp e non è passato a vista passerà a vista 2.0 detto windows 7?- davvero pensate che chi ha vista sp1 passerà a windows 7 detto vista 2.0 pagando tanto invec di fare l'upgrade gratuito al sp2 che se è come xp risolverà un bel pò di problemi sul sistema già posseduto?a me non sembra una strategia molto vincente, cioè oltre agli sfegatati amatori windows chi altro sarà il compratore di windows 7?
      • LMC scrive:
        Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
        - Scritto da: Darkat
        - davvero pensate che chi ha xp e non è passato a
        vista passerà a vista 2.0 detto windows
        7?
        [cut]Lo fara' un sacco di gente amico mio.Perche' un sacco di gente vorra' i tempi di boot accorciati del 30% e perche' vorra' il "WOW 2.0".Infinocchiati dal marketing? Ma no, ma no. Loro mico comprano apple.Saluti
        • MeX scrive:
          Re: si trova anche l'sp2 di Vista..

          Lo fara' un sacco di gente amico mio.basta che ti compri un portatile, e zaaac ti infilano Win7
      • Blackstorm scrive:
        Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
        - Scritto da: Darkat
        - davvero pensate che chi ha xp e non è passato a
        vista passerà a vista 2.0 detto windows
        7?Perchè non dovrebbe?

        - davvero pensate che chi ha vista sp1 passerà a
        windows 7 detto vista 2.0 pagando tanto invec di
        fare l'upgrade gratuito al sp2 che se è come xp
        risolverà un bel pò di problemi sul sistema già
        posseduto?
        Io potrei anche farlo... dipende dalle condizioni.
        a me non sembra una strategia molto vincente,
        cioè oltre agli sfegatati amatori windows chi
        altro sarà il compratore di windows
        7?Soprattutto quelli che hanno winXP e che non sono passati a vista per problemi di compatibilità. Attualmente la retrocompatibilità di vista è molto ampia, e visto che win7 avrà la stessa base di vista, la compatibilità sarà molto meno problematica.
        • Darkat scrive:
          Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
          retrocompatibilita' di vista molto ampia? =.= io ho vista e non mi sembra proprio di aver potuto portare su vista la maggior parte del mio vecchio software...(mio non che ho fatto io ma che ho comprato)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
            hai provato ad aggiornare le versioni?
          • Darkat scrive:
            Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
            si ma siccome io il software lo compro, alcuni posso semplicemente aggiornarli gratuitamente,altri non vanno proprio e altri devi comprarli in versione dedicata a vista...non mi sembra proprio ottima la cosa però devo dire che apprezzo lo sforzo di microsoft di voler svoltare e cambiar pagina con il passato
          • Renji Abarai scrive:
            Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
            veramente la svolta grossa non l'ha acora fatta.Per quello hanno ancora delle compatibilità.Se i programmi che non sono compatibili e devi comprare sono per lavoro vorrà dire che rientra nei costi aziendali.Tanto se non vanno sotto vista non andranno nemmeno sotto 7.
          • ba1782 scrive:
            Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
            - Scritto da: Darkat
            retrocompatibilita' di vista molto ampia? =.= io
            ho vista e non mi sembra proprio di aver potuto
            portare su vista la maggior parte del mio vecchio
            software...(mio non che ho fatto io ma che ho
            comprato)Ma non parla di hardware? :D
          • Darkat scrive:
            Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
            la retrocompatibilità può essere in tutti i senis :D
          • ba1782 scrive:
            Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
            Si, però la retrocompatibilità software è difficile da mantenere... cioè, è dai tempi di XP e di ME(e credo anche 2000, che però non ho mai provato) che non spesso c'era la retrocompatibilità con software scritto per Win98 o Win95..!
          • Darkat scrive:
            Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
            appunto! questo lo ritengo un problema(non solo di windows sia chiaro) perchè ti costringe a ricomprare alcuni software se vuoi cambiare sistema, ma se è il prezzo da pagare per una svolta è anche accettabile, ma che sia una svolta buona!!!!
        • Nome e cognome scrive:
          Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
          - Scritto da: Blackstorm
          - Scritto da: Darkat

          - davvero pensate che chi ha xp e non è passato

          a vista passerà a vista 2.0 detto windows 7 ?
          Perchè non dovrebbe?Perche' non e' passata a Vista ?

          - davvero pensate che chi ha vista sp1 passerà a

          windows 7 detto vista 2.0 pagando tanto invec di

          fare l'upgrade gratuito al sp2 che se è come xp

          risolverà un bel pò di problemi sul sistema già

          posseduto?
          Io potrei anche farlo... dipende dalle condizioni.Il grosso problema di vendite di Vista non va ricercato nei privati come te, ma nelle ditte.

          a me non sembra una strategia molto vincente,

          cioè oltre agli sfegatati amatori windows chi

          altro sarà il compratore di windows 7 ?
          Soprattutto quelli che hanno winXP e che non sono
          passati a vista per problemi di compatibilità.Le aziende che non sono passati a Vista non l'hanno certo fatto per problemi di compatibilita' hardware, dopo i primi 2 mesi critici le copie che ti davano preinstallate non presentavano problemi.Il motivo per cui Vista viene sostituito da XP e' per la compatibilita' con i servizi interni aziendali, gli stessi servizi microsoft danno problemi se hai una rete gestita da win 2003 server o peggio 2000.
          Attualmente la retrocompatibilità di vista è
          molto ampia, e visto che win7 avrà la stessa base
          di vista, la compatibilità sarà molto meno
          problematica.
      • . . scrive:
        Re: si trova anche l'sp2 di Vista..
        Tutti quelli che comprano un pc o un portatile nuovo... la maggioranza degli altri continuerà ad intallarlo copiato per poi andare su internet a dire che usa linux... che ultimamente fa tanto figo
  • jfk scrive:
    La pre-beta trafugata di Windows 7?
    La pre-beta trafugata di Windows 7? MA quale trafugata, oramai le strategie di Microsoft sono talmente prevedibili, che mi meraviglio come non se la sia fatta trafugare un bel po' di mesi fa'.Dovra' pur creare un po' di attesa dei suoi "Ottimi prodotti".Proprio adesso sto cercando di disinfettarne uno per un cliente. Non vi dico le imprecazioni :-(Mi sa che comunque valutando meglio con il cliente le sue necessita', domattina la macchina migrerà a Debian :-D
    • Alessandro scrive:
      Re: La pre-beta trafugata di Windows 7?
      - Scritto da: jfk
      Dovra' pur creare un po' di attesa dei suoi
      "Ottimi
      prodotti".Ma qualcuno non aveva detto per Vista che il problema era stato proprio la disponibilità di versioni beta instabili ad aver creato terreno fertile per le critiche prima ancora della commercializzazione?Però in effetti questa distribuzione pare fatta ad arte... perché poi "trapelano" solo le build precedenti all'ultima presentata?? In realtà forse Seven è già la build distribuita, ci fanno credere che è una versione spacciata sotto banco e tutti la provano per curiosità e diveniamo tutti beta-tester! Va beh, io finché non ho qualche fatto torno alla mia riga di comando! (geek)
      • tuba scrive:
        Re: La pre-beta trafugata di Windows 7?
        il fatto è che se io so di fare da beta tester è un contose mi vendono un prodotto che dicono che è finito ma che è instabilissimo è un altro!!!io sono consapevole se faccio da beta tester per suse o mandriva e non mi lamentoma se caccio grana e poi mi sfruttano come beta tester pagante mi girano un po' sai?
        • Alessandro scrive:
          Re: La pre-beta trafugata di Windows 7?
          - Scritto da: tuba
          il fatto è che se io so di fare da beta tester è
          un
          conto
          se mi vendono un prodotto che dicono che è finito
          ma che è instabilissimo è un
          altro!!!

          io sono consapevole se faccio da beta tester per
          suse o mandriva e non mi
          lamento
          ma se caccio grana e poi mi sfruttano come beta
          tester pagante mi girano un po'
          sai?Ma no infatti la mia era un'iperbole, anche perché per essere beta tester "inconsapevoli" MS dovrebbe violare un bel po' di diritti dell'utente inviando dati sull'utilizzo senza richiedere autorizzazioni.Non sarà ovviamente così, solo che ogni volta questa storia delle build beta e pre-beta mi pare una barzelletta... tutto segretissimo e poi ne trovi a bizzeffe sui canali di p2p.Tra l'altro personalmente non vedo un equiparazione tra il tempo che si perde ad installare una beta di Win e il vantaggio che ne si trae (anche perché poi va rimossa, quindi altro tempo e rotture), quindi più che provarla in una macchina virtuale io mi asterrei (lo stesso faccio con le distribuzioni Linux).
      • . . scrive:
        Re: La pre-beta trafugata di Windows 7?
        Ma tutti diventano betaterster de che???? e a chi li mandano i feedback se non sono neanche autorizzati ad installarla???? ma sai di cosa stai parlando?
        • Alessandro scrive:
          Re: La pre-beta trafugata di Windows 7?
          - Scritto da: . .
          Ma tutti diventano betaterster de che???? e a chi
          li mandano i feedback se non sono neanche
          autorizzati ad installarla???? ma sai di cosa
          stai
          parlando?Eh già perché io lo stavo dicendo MOLTO seriamente... se mettevo una faccina "(rotfl)" era più chiaro??
        • jfk scrive:
          Re: La pre-beta trafugata di Windows 7?
          - Scritto da: . .
          Ma tutti diventano betaterster de che???? e a chi
          li mandano i feedback se non sono neanche
          autorizzati ad installarla???? ma sai di cosa
          stai
          parlando?A parte che io non lo faccio fare nemmeno ai miei clienti, perche' poi (mi successo personalmente in azienda) gli telefonano e gli rompono le p..e. MA dite perche' dovrei fare da betatester gratis a Microsoft?I prodotti li fa pagare, e cari anche, BUG INCLUSI.
    • Sang scrive:
      Re: La pre-beta trafugata di Windows 7?
      Se fossi un tuo cliente, ti dessi il mio windows da sistemare, e al ritorno ci fosse un linux, penso che ti lascerei due opzioni:1. salti giù dalla finestra2. ti ci butto ioE non penso che altri sarebbero più gentili di me...
  • Draken scrive:
    Provata
    L'ho installata giusto oggi e poi ahimè ho rimesso vista...con il mio pc devo dire che i tempi di installazione sono lievemente ridotti ho installato Win 7 in 18 minuticontro i 21 di Vista.Appena installato Win 7 mi è sembrato un pochino più stancante e reattivo rispetto a vistasolo 41 processi avviati e consumava 489mb circa di memche se non ricordo male sono più di win xp ma molto meno rispetto a vistaanche se win 7 è vista 2.0, devo dire che mi ha intrigato.anche se la build 6801 forse è adatta solo per navigare in rete.ho riscontrato problemi per avviare la demo di Football Manager 2009, anzi non l'ho potuta avviare (anche se ho visto gente "scrivere" che gioca a far cry 2 senza prob con win 7 ma ci credo poco)
    • dodo scrive:
      Re: Provata
      - Scritto da: Draken
      L'ho installata giusto oggi e poi ahimè ho
      rimesso
      vista...con tutte ste versioni, ormai lo share di mercato di microsoft e' talmente frammentato che presto il mac sara' la piattaforma piu' diffusa.
      • tano scrive:
        Re: Provata
        Il mac? Si, con quello che costa!
        • Alessandro scrive:
          Re: Provata
          Quale? Specifica, ci sono certi Mac che per quello che offrono hanno prezzi molto competitivi, come gli iMac. E non mi dire che con 500 ti fai un computer assemblato molto più potente perché vuol dire che non stai osservando la cosa in maniera oggettiva (e ignori quanto costino i pannelli PVA e IPS da 20'' e 24'' pollici o il prezzo di un Pc equivalente integrato nel monitor).Ovviamente altri costanto tanto in termini assoluti o relativi, ma non si può dire che i Mac costano tanto in generale. Diresti che un Sony Vaio Z11 costa tanto? Io ti invito a trovarmi un 13'' con caratteristiche tecniche simili, 1.5 kg di peso, stessa autonomia e schermo, e prezzo sotto i 1600! p)Poi si può dire che a tizio non pare il caso di spendere più di 1000 per un computer, ma questo è un altro paio di maniche.
          • Darkat scrive:
            Re: Provata
            "Diresti che un Sony Vaio Z11 costa tanto?"ammazza direi proprio che costa 'na cifra, poi bisogna separare la parola costoso da conveniente e da buon prodotto.il sony vaio z11 è decisamente costoso :/
          • Alessandro scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: Darkat
            "Diresti che un Sony Vaio Z11 costa tanto?"

            ammazza direi proprio che costa 'na cifra, poi
            bisogna separare la parola costoso da conveniente
            e da buon
            prodotto.
            il sony vaio z11 è decisamente costoso :/Secondo me invece si può discutere la questione senza mettere in gioco "convenienza" e "buon prodotto". Semplicemente non c'è un'offerta comparabile, quindi come fai a dire che sia "costoso"? Puoi dire che "costa di più di" qualcos altro, ma in termini tecnici rischi di paragonare mele con patate. Questo per dire che per il reddito di un individuo un oggetto da 1000-1500 può risultare "costoso" o meno, ma dire in generale che un prodotto (o addirittura una linea di prodotti) è costosa quando non si comprende che prodotti equivalenti o non ci sono o quando ci sono costano di più, significa che c'è una falla nel ragionamento! :p
          • Darkat scrive:
            Re: Provata
            hai ragione ma considerando che sia in un periodo di crisi economica sia qui che in america che in giappone, un oggetto da 1600 euro che fa le stesse cose di un'oggetto da 1000(nel senso di lavorarci) e' per la maggior parte delle persone davvero costoso...basta considerare le percentuali di vendita del prodotto :/ (eh lo x11 e' meraviglioso come computer, dieci spanne sopra qualsiasi mac, magari lo potessi avere, ma averceli i soldi lool)
          • Bobon scrive:
            Re: Provata
            "Ti piacciono le BMW?" "Sì, ma sono costose"Dov'è la fallacia logica nel dialogo sovrastante? I Sony Vaio o i Macbook sono notebook costosi che offrono sicuramente caratteristiche superiori (essenzialmente in termini di caratteristiche fisiche, accessori e design). Fallace come frase?C'è chi può permetterseli e chi non può permetterseli (nel senso proprio del termine, non a caso riflessivo... potrei permettere a me stesso di comprarli ma dovrei poi fare altri sacrifici, tanto da non considerare vantaggioso l'affare rispetto ad un MSI e una vita più allegra ^_^), ma oggettivamente il costo è un freno alla loro diffusione (si stava parlando di diffusione).
          • 200 OK scrive:
            Re: Provata
            Non è il fatto di dire "il Mac costa troppo per quello che offre" ma semplicemente "il Mac costa di più di quello che molti sarebbero disposti a spendere".Pannello PVA/IPS? Molti li va bene il TN (il Mac da 20 mica lo usava fino a poco tempo fa? Problemi di 6bit di colore invece che 8..). Ok ok il TN qualitativamente è inferiore (ma ha tempi di risposta generalmente più rapidi). OT!
        • 1977 scrive:
          Re: Provata
          - Scritto da: tano
          Il mac? Si, con quello che costa!la qualità si paga
          • braincrash.it scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: tano

            Il mac? Si, con quello che costa!

            la qualità si pagaA volte nel prezzo non c'è solo qualità, paghi anche il marchio e i soldi spesi per gli spot pubblicitari.Ora le possibili risposte da Fan indovinate di quale os:1) Ma allora perchè Windows si paga?2) Ah è per questo che linux è gratis?:)
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: braincrash.it
            - Scritto da: 1977

            - Scritto da: tano


            Il mac? Si, con quello che costa!



            la qualità si paga

            A volte nel prezzo non c'è solo qualità, paghi
            anche il marchio e i soldi spesi per gli spot
            pubblicitari.

            Ora le possibili risposte da Fan indovinate di
            quale
            os:
            1) Ma allora perchè Windows si paga?
            2) Ah è per questo che linux è gratis?

            :)ma tu non eri quello che ieri criticava che avevo messo il link al sito torrent di windows 7? lol torna in cantina o abbi la decenza di non commentare va (rotfl)
          • pabloski scrive:
            Re: Provata
            bah francamente nemmeno io capisco braincash, è un fanboy di redmond ma finge di essere agnosticocomunque ero io che ti consigliai di non mettere quel link, non era una critica solo un consiglio, perchè in Italia stanno incacchiati neri dopo la sentenza che ha portato al dissequestro della baia e stanno rastrellando il web per cercare gente su cui sfogare la loro frustrazioneè stato così pure con i casinò online, arresti, sequestri, multe e alla fine i casinò online stranieri sono più vivi che maiio un link alla baia non lo metteri, poi fai tu
          • braincrash.it scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
            ma tu non eri quello che ieri criticava che avevo
            messo il link al sito torrent di windows 7? lol
            torna in cantina o abbi la decenza di non
            commentare va
            (rotfl)Ma tu vedi dei link a torrent nell'articolo (che non approvo in certe parti)?Se sei cosi "acuto" anche sul tuo blog, (che inmancabilmente sponsorizzi qua) andiamo bene.Poi stranamente questo articolo sembra fatto dal fantasma formaggino, non si sa chi l'abbia redatto visto che non è stato firmato.Ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi :)
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: braincrash.it
            - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com

            ma tu non eri quello che ieri criticava che
            avevo

            messo il link al sito torrent di windows 7? lol

            torna in cantina o abbi la decenza di non

            commentare va

            (rotfl)

            Ma tu vedi dei link a torrent nell'articolo (che
            non approvo in certe
            parti)?
            Se sei cosi "acuto" anche sul tuo blog, (che
            inmancabilmente sponsorizzi qua) andiamo
            bene.

            Poi stranamente questo articolo sembra fatto dal
            fantasma formaggino, non si sa chi l'abbia
            redatto visto che non è stato
            firmato.

            Ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi :)Da me avra' fatto gli gnocchi, ma tu hai il pesto nel cervello. L'articolo sulla pre beta di vistabuntu l'ho fatto io, ed ho LINKATO una pagina di thepiratebay. Non ho torrent sul mio blog, non ho tracker, e fino a prova contraria linkare una pagina di internet non è reato. Torna a giocare con la clementoni va che e' meglio.
          • braincrash.it scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
            Da me avra' fatto gli gnocchi, ma tu hai il pesto
            nel cervello. L'articolo sulla pre beta di
            vistabuntu l'ho fatto io, ed ho LINKATO una
            pagina di thepiratebay. Non ho torrent sul mio
            blog, non ho tracker, e fino a prova contraria
            linkare una pagina di internet non è reato. Torna
            a giocare con la clementoni va che e'
            meglio.Per articolo non firmato intendevo questo di punto informatico.Prova a linkare contenuti pedopornografici... poi ne riparliamo se linkare può essere reato o no :)
          • pabloski scrive:
            Re: Provata
            quanto tempo credi che impiegherà la BSA prima di mandargli un paio di agenti della GdF ? :D
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: braincrash.it
            - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com

            Da me avra' fatto gli gnocchi, ma tu hai il
            pesto

            nel cervello. L'articolo sulla pre beta di

            vistabuntu l'ho fatto io, ed ho LINKATO una

            pagina di thepiratebay. Non ho torrent sul mio

            blog, non ho tracker, e fino a prova contraria

            linkare una pagina di internet non è reato.
            Torna

            a giocare con la clementoni va che e'

            meglio.

            Per articolo non firmato intendevo questo di
            punto
            informatico.

            Prova a linkare contenuti pedopornografici... poi
            ne riparliamo se linkare può essere reato o no
            :)ma di che cazzo stai parlando? piratebay e' un sito LIBERO dopo la sentenza, e linkare una pagina di piratebay al mio paese e' libertà...ovvio che di quelle schifezze fanno bene ad arrestare tutti.
          • L. Campomenos i scrive:
            Re: Provata
            In qualche caso anche più del dovuto
        • dodo scrive:
          Re: Provata
          - Scritto da: tano
          Il mac? Si, con quello che costa!Guarda, l'altro giorno ho fatto un giro al mediaworld perche' devo comprarmi un laptop (costretto dalle circostanze, il mio powerbook 12 alluci funziona benissimo). Ahime' il mac ha sto schermo glossy orrendo, cosi' pur essendo utente mac da anni, mi son girati i OO e ho detto "si fotta Jobs, passo a ubuntu". Cosi' dopo aver girato per un'ora tra i vari portatili mi sono reso conto che:1) ormai _tutti_ hanno sto maledetto schermo glossy. There's no way out. nada, nicht, niente. Pure i monitor esterni ormai son praticamente tutti cosi'. Per gente che come me lavora per ore davanti a un terminale con sfondo nero, e' un incubo. Spero che i filtri antiriflesso della 3M facciano un qualche tipo di miracolo (specie con quello che costano)2) la scelta dei portatili sul mercato va: - dei baracchini stile eee (carini, eh) che costano poco ma fanno poco, e che per metterci su ubuntu diventi scemo - dei computer di fascia media che son fatti di plasticazza, grossi e pesanti, hanno delle cose improbabili per fare "effetto matrix" tipo un regolatore di volume fatto di una spirale tutta illuminata sensibile al tocco e il cui prezzo e' dai 1000 ai 2000 euro. - Dei computer di fascia alta tipo i thinkpad, che costano anche 3/4000 euro.Alla fine del viaggio, depresso e deluso, i 1200 euro che ho speso oggi per un macbook sono sembrati quasi un affare (a parte il fot**to schermo glossy).
    • Alessandro scrive:
      Re: Provata
      Speriamo bene che non sia un pacco sto Seven... (anonimo)
    • . . scrive:
      Re: Provata
      Bene per essere una prebeta siamo sulla buona strada fianlmente! Se continuano ad ottimizzare fino al rilascio ci saranno gradevoli sorprese... ormai windows è stabile e sicuro (finalmente) risolto il porblema delle prestazioni non mi verrà neanche più voglia di installare linux (cosa che saltuariamente faccio... ma immancabilmente torno a windows....)
    • vucos scrive:
      Re: Provata
      - Scritto da: Draken
      solo 41 processi avviati Vista Home Premium ne ha 35-36
    • vucos scrive:
      Re: Provata
      - Scritto da: Draken
      che se non ricordo male sono più di win xp ma
      molto meno rispetto a
      vistaNON vi sono servizi in meno rispetto a vista, anzi, ne ha di più.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Provata
      contenuto non disponibile
      • pabloski scrive:
        Re: Provata
        489 MB sono accettabili???? cioè mezzo giga per un'interfaccia grafica, quattro cacchiate di rete, un motore di rendering html che fa ridere i polli e un paio di librerie grafiche 3Dmah si vede che abbiano esperienze molto diverse....sarò un fissato ma io sono abituato ai sistemi che racchiudono tutte quelle funzionalità in 4 MB
        • Dumah Brazorf scrive:
          Re: Provata
          Devi anche considerare che oggi ci sono processori quad-core "agghindati" con minimo minimo 2GB di ram.Ai tempi anche XP sembrava un macigno.
        • vistabuntu. wordpress. com scrive:
          Re: Provata
          - Scritto da: pabloski
          489 MB sono accettabili???? cioè mezzo giga per
          un'interfaccia grafica, quattro cacchiate di
          rete, un motore di rendering html che fa ridere i
          polli e un paio di librerie grafiche
          3D

          mah si vede che abbiano esperienze molto
          diverse....sarò un fissato ma io sono abituato ai
          sistemi che racchiudono tutte quelle funzionalità
          in 4
          MBQuesto e' quanto mi occupa ubuntu http://s2.imagestime.com/show.php/23312_Schermata.pngAlla faccia della leggerezza eh? vai torna a giocare col kernel va...
          • pabloski scrive:
            Re: Provata
            bravo continua a bootare vista in 13 secondi :Dma di cosa parlavamo poco fa? di executive mi pare....tu parli di quanta memoria occupa il kernel + millemila librerie + gnome o kde + compiz + +++++non mi pare una valutazione equa o no?il problema è che Vista mangia 180 MB di RAM solo per il kernel ( 7 spero meno ), il kernel Linux quanto occupa????
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Provata
            certo che farti le pippine per 180 mb di Kernel nel 2008 quando 2 Gb di ram costano 15 euro...Almeno ti soddisfi con poco.
          • pabloski scrive:
            Re: Provata
            ragionamento semplicistico il tuo, non dimenticare che la memoria è una risorsa e come tale non va sprecatalo scopo del software è di svolgere determinate funzioni con il minor spreco di memoria e cicli cpuè così che viene misurato la complessità computazionale di un softwarevista semplicemente è all'estremo inferiore di questa scala e c'è poco che tu, dovella, braincash possiate dire per giustificare questa realtàil fatto che oggi un PC abbia millemila gb di ram non cambia il fatto che vista non è ottimizzatonemmeno linux lo è, visto che si può ottenere molto di più....o meglio il kernel lo è ma X e le restanti componenti non lo sono
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Provata
            spiegalo a shen il genio del kung fu.Arrampicatore su di una finestra.Ricordiamo che la ram è una risorsa... rinnovabile e espandibile.Teniamola a far la muffa!
          • pabloski scrive:
            Re: Provata
            no ma magari se l'os ne usa di meno, photoshop ne ha di più a disposizionee senza swappare :Dperò non hai risposto alla mia affermazione, ci hai girato attorno ma senza risponderese c'è gente che studia come ottimizzare gli algoritmi e il codice, credi che lo facciano per perdere tempo o per giustificarsi la pagnotta?
          • Vega scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: pabloski
            no ma magari se l'os ne usa di meno, photoshop ne
            ha di più a
            disposizione

            e senza swappare :Dpeccato che photoshop... a parte quell'obrobrio di cs4, lavora solo con un massimo di 3 GB.La dotazione ordinaria di un PC comincia ad essere 4 GB... quindi direi che TUTTA la memoria rimane a disposizione di photoshop.;-)
          • Zarbon scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: pabloski
            bravo continua a bootare vista in 13 secondi :D

            ma di cosa parlavamo poco fa? di executive mi
            pare....tu parli di quanta memoria occupa il
            kernel + millemila librerie + gnome o kde +
            compiz +
            +++++

            non mi pare una valutazione equa o no?

            il problema è che Vista mangia 180 MB di RAM solo
            per il kernel ( 7 spero meno ), il kernel Linux
            quanto
            occupa????Se la metti da quel punto di vista, il kernel del commodore 64 è migliore anche di linux!
          • pabloski scrive:
            Re: Provata
            ecco uno che non ha capito nullama il kernel del c64, anzi il firmware del c64, offriva tutte le facility che offre linux?vedi amico noi programmatori seri dobbiamo tener conto di due variabili che nell'ingegneria del software si chiamano complessità di spazio e tempoun software fatto come si deve implementa determinate funzioni al minor costo computazionale possibileil c64 semplicemente era minimalevista semplicemente è scritto con i piedi, linux è molto pesante rispetto a taluni concorrenti
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: pabloski
            vedi amico noi programmatori seri dobbiamo tener
            conto di due variabili che nell'ingegneria del
            software si chiamano complessità di spazio e
            tempooddio ho i lacrimoni!Qualcuno lo fermi!Questa era davvero troppo grossa già dalle prime 5 parole!
          • pabloski scrive:
            Re: Provata
            perchè cos'è che ho detto di strano?prendi un qualsiasi libro di ingegneria del software o di metodi numerici e vedrai che si parla estensivamente di queste due cosevedi il software non è un accrocchio pieno di finestrelle luccicanti come ms vorrebbe indurti a pensare
          • Black Tiger scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: pabloski
            vedi il software non è un accrocchio pieno di
            finestrelle luccicanti come ms vorrebbe indurti a
            pensareUserfriendly questo sconosciuto vero??? :Dchiariamoci bene, le stronzate che ti dicono all'università stanno bene solo all'università... Fuori, nel mondo reale, se vendi un software incasinato da usare e non curato a livello di usabilità, puoi chiudere bottega in un nanosecondo... E sai questo perchè??? Perchè non a tutti gli interessa programmare... Come a te non frega un cazzo di sapere come si fa uno stampo per la pressofusione dei telai dell'Audi A5...Voi universitare partite col presupposto che tutti gli utilizzatori di PC sappiano fare i sistemisti o i programmatori... NO!!! Siete voi che dovete fare i sistemisti o i programmatori, perchè altrimenti il vostro lavoro non esisterebbe nemmeno...Chiaro il concetto???
          • pabloski scrive:
            Re: Provata
            no, mi sa che a te non è chiaro il concettol'ottimizzazione non ha nulla a che vedere con l'usabilitàquando si parla di complessità computazionale, si parla di come ottenere il miglior risultato con la minima spesaio posso benissimo creare un OS bellissimo, con le finestre traslucide, ma che magari occupa 40 MB di RAM....Haiku quanto occupa per esempio? che performance ha? decisamente migliori di Vista, eppure è l'OS più userfriendly di questo mondoottimizzare il software non vuol dire creare software per i geek, vuol dire creare software ben progettato e codificato
          • Uby scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: Black Tiger

            Userfriendly questo sconosciuto vero??? :D
            chiariamoci bene, le stronzate che ti dicono
            all'università stanno bene solo all'università...Io sono stato dentro e fuori dall'università, e ti assicuro che dentro l'università di stronzate ne dicono ben poche.
            Fuori, nel mondo reale, se vendi un software
            incasinato da usare e non curato a livello di
            usabilità, puoi chiudere bottega in un
            nanosecondo...In realtà è all'università che cercano di insegnarti a fare un SW curato e funzionante in tutte le sue parti, mentre nel "mondo reale" se ne infischiano perchè quello che contano sono tempo e soldi. E quelli mancano sempre.A meno che non parliamo di grosse (ma *molto* grosse) aziende l'usabilità del SW è quasi sempre seconda al rapporto funzionalità/tempo di sviluppo.
            E sai questo perchè??? Perchè non
            a tutti gli interessa programmare... Come a te
            non frega un cazzo di sapere come si fa uno
            stampo per la pressofusione dei telai dell'Audi
            A5...

            Voi universitare partite col presupposto che
            tutti gli utilizzatori di PC sappiano fare i
            sistemisti o i programmatori...Ma perchè, tu sei mai entrato in un corso di laurea informatico?Ti assicuro che si parte dal presupposto opposto: SW facile per tutti.
            NO!!! Siete voi
            che dovete fare i sistemisti o i programmatori,
            perchè altrimenti il vostro lavoro non
            esisterebbe
            nemmeno...

            Chiaro il concetto???Mi sembri molto alterato :PNon c'è bisogno di scaldarsi tanto per queste fesserie...
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Provata
            - Scritto da: pabloski
            bravo continua a bootare vista in 13 secondi :D

            ma di cosa parlavamo poco fa? di executive mi
            pare....tu parli di quanta memoria occupa il
            kernel + millemila librerie + gnome o kde +
            compiz +
            +++++

            non mi pare una valutazione equa o no?

            il problema è che Vista mangia 180 MB di RAM solo
            per il kernel ( 7 spero meno ), il kernel Linux
            quanto
            occupa????AHAHAHAHAHAHAHAHA LA PIU' GROSSA CAZZATA MAI SENTITA IN VITA MIA. IL KERNEL DI VISTA OCCUPA 180 MB? AHAHAHAHAHA LINK PLZ CHE MI STO PISCIANDO DALLE RISATE AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Provata
          contenuto non disponibile
Chiudi i commenti