Roma – Francesco Topputo ed Edward Belbruno hanno proposto un metodo innovativo per far viaggiare sonde, cargo e persone verso Marte, un metodo che include importanti vantaggi ma deve fare i conti anche con uno svantaggio significativo – soprattutto dal punto di vista di un ipotetico team di astronauti in carne e ossa.
Il metodo proposto dai due ricercatori, descritto come “cattura balistica”, è indicato come una possibile alternativa al sistema usato attualmente noto come trasferimento alla Hohmann : oggi si lancia una missione in modo da far combaciare l’orbita del pianeta con l’arrivo della sonda, mentre con la cattura balistica si fa in modo di posizionare la sonda in un’orbita simile a quella del pianeta-bersaglio.
Nel secondo caso la sonda si troverà a superare il pianeta sulla sua stessa orbita, ma alla fine sarà il pianeta stesso ad attirare la navicella con la forza di gravità, “catturandola” in un orbita planetaria stabile.
I vantaggi del nuovo approccio includono la possibilità di lanciare una missione in qualsiasi momento – mentre oggi la finestra di lancio è limitata a una ogni 26 mesi – e quella di impiegare un quantitativo di carburante sensibilmente inferiore (visto che non è necessario decelerare per raggiungere il pianeta-bersaglio).
Ma i viaggi con cattura balistica verso Marte durerebbero molti mesi in più rispetto al sistema classico, una controindicazione importante soprattutto per la valutazione degli effetti del viaggio allungato sulla psicologia e sulla salute degli astronauti.
Alfonso Maruccia
-
La contraddizione sta già nella parola
Bio-metria=misurazione di un carattere biologico. Qualcuno dovrebbe spiegarmi come può un simile ogetto (misura) a essere "segreto" è chiaro che non può esserlo per definizione. Può essere univoco (e quindi avere senso nella identificazione) ma non segreto e quindi con utilizzo molto discutibile se si parla di sicurezza anzichè di identità. Questa apparentemente semplice verità logica pare essere particolarmente difficoltosa per i cervelli "marketing oriented". -
Impronte digitali
Questa non è una novità,i lettori d'impronte digitali son sempre stati ingannati in qualche modo.Il fatto che ora si punti su tali metodi d'identificazione sugli smartphone è solo una mera operazione di marketing.-
Re: Impronte digitali
- Scritto da: Etype
Questa non è una novità,i lettori d'impronte
digitali son sempre stati ingannati in qualche
modo.Il fatto che ora si punti su tali metodi
d'identificazione sugli smartphone è solo una
mera operazione di
marketing.Tranne il Touch ID di Apple, per il quale occorre la cooperazione del titolare dell'impronta.-
Re: Impronte digitali
Lo hanno bucato prima ancora che fosse in commercio. (rotfl)(rotfl) -
Re: Impronte digitali
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Etype
Questa non è una novità,i lettori d'impronte
digitali son sempre stati ingannati in
qualche
modo.Il fatto che ora si punti su tali metodi
d'identificazione sugli smartphone è solo una
mera operazione di
marketing.
Tranne il Touch ID di Apple, per il quale occorre
la cooperazione del titolare
dell'impronta.Della mano destra, con quella sinistra non funziona :D
-
-
