Diciamolo francamente: gli occhiali da sole non sempre svolgono egregiamente il loro compito. Esistono situazioni in cui la luce solare è talmente forte e diretta da rendere le lenti dell’accessorio completamente inutili, mentre in altre occasioni, le lenti sono talmente scure da non consentire una visuale perfetta del mondo che ci circonda. A questo proposito, c’è chi ha pensato di re-inventare completamente gli occhiali da sole, sostituendo alle lenti due LCD.
Secondo Chris Mullin, PhD in fisica presso l’università californiana di Berkeley, gli occhiali da sole del futuro permetteranno di bloccare i raggi solari in modo selettivo, senza però impedire il passaggio di tutti i fasci luminosi, in quanto i due LCD inseriti nella montatura saranno controllati da un sensore in grado di seguire e di reagire alle sorgenti luminose molto forti con l’annerimento dei soli pixel attraverso i quali potrebbe passare la luce, proteggendo dai raggi solari diretti e permettendo comunque all’occhio di percepire la luminosità esterna.
L’annerimento in sequenza dei differenti pixel segue esattamente la direzione dei raggi più forti, per cui l’area di attenuazione sugli LCD cambia anche in base ai movimenti della testa, ma con un ritardo talmente piccolo da essere quasi impercettibile.
L’azienda DynEye lavora da anni sul prototipo e ha compiuto passi da gigante, integrando tutta l’elettronica direttamente nella montatura degli occhiali, anche se ancora si è alla ricerca di un metodo per inserire nelle stecche dell’accessorio le batterie ricaricabili necessarie al funzionamento del gadget. A tal proposito, gli interessati potranno donare 400 dollari per l’ulteriore sviluppo di questi occhiali da sole, assicurandosi così di essere fra i primi ad averli, quando verranno commercializzati.
Altre informazioni sono disponibili sul sito di DynEye o sul portale Kickstarter .
( via Engadget )
leggi i 94 commenti
-
Capitalismo
Come quel XXXXXXXXXXXXXX di Marchionne... -
major patetiche
se non altro, questo costringerà le mejor vecchiarde a rivedere finalmente i loro modelli di business vecchi come matusalemme.In pratica, presto o tardi, si troveranno senza piu supporti su cui registrare le loro canzoncine tanto "preziose" e a uniformarsi a strumenti piu moderni. Esistono i microonde, le macchinette del caffè...Il grammofono della nonna ormai va bene giusto per l'indifferenziata (rotfl)Anzi, prendete in considerazione l'idea di gettarvi voi stessi nel cassone indifferenziato insieme ai rottami, sarebbe un sollievo per tutti quelli che vi stanno "costringendo" a gettare il grammofono di vostra nonna in carriola. (rotfl)Sino ad ora hanno riciclato il questo vecchio grammofono: per loro usare un vinile o un cd non cambiava proprio nulla, ma adesso ce la ridiamo.Voglio proprio stare a vedere come finisce.E sopratutto se riescono a capire una buona volta che vendere un dischetto è roba da anni 70.Siamo oltre il 2010...Come chiamarli se non patetici manager vintage :DMa adeguatevi un po, siete vecchi e puzzate di muffa e naftalina.-
Re: major patetiche
se chi gestisce i pifferai si accorda con le major, se chi vuole vivere di rendita si affida a loro, magari la colpa è da cercare in altre direzioni.e i costi della distribuzione classica e non? chi rischia di produrre un album e non vendere? questo modello di businness funziona fin tanto che sia che chi fa musica e chi la compra passino per li.ci sono molti cantautori in america che fanno tutto da soli, contattano i locali, si spostano da soli, ecc, e non diventano ricchi. vivacchiano.chi si prende la briga di promuoverli senza ricavarci molto?le major o le loro evoluzioni non smetteranno di esistere fin che verrà data corda agli artisti famosi e finchè ci saranno abbastanza introiti da permetterlo.
-
-
supporto duraturo
cd o dvd stampato contro altro supporto: chi vince?-
Re: supporto duraturo
Prova a stamparti i cd e dvd che usi per il backup...-
Re: supporto duraturo
nel senso, un cd originale ha i buchi, e se lo usi correttamente durerà molto tempo, forse più di noi. gli altri supporti attuali come flash drive, hd (non dico nastri e supporti masterizzati perchè fanno ridere) e altri non impressi meccanicamente, quanto durano? ogni 3/4 anni bisogna duplicare tutto?
-
-
Re: supporto duraturo
ho dei cd originali che hanno più di 15 anni e vanno ancora. se intendevi quelli masterizzati ovvio che non durano, ma neppure le chiavette sono eterne, hanno comunque dei cicli di scrittura/lettura e sono soggette ai campi magnetici.-
Re: supporto duraturo
- Scritto da: lellykelly
ho dei cd originali che hanno più di 15 anni e
vanno ancora. se intendevi quelli masterizzati
ovvio che non durano, ma neppure le chiavette
sono eterne, hanno comunque dei cicli di
scrittura/lettura e sono soggette ai campi
magnetici.Pensa ho dei vinili che hanno 50 anni e ancora funzionano, ancora non sappiamo se tra 35 anni i tuoi e miei cd saranno ancora ascoltabiliciaoIgor-
Re: supporto duraturo
i tuoi vinili se sono stati letti da un giradischi standard, sono usurati di più da un canale, e quindi anche in questo caso niente di eterno...
-
-
-
Re: supporto duraturo
- Scritto da: lellykelly
cd o dvd stampato contro altro supporto: chi
vince?CD/DVD. Io compro ancora i CD ogni tanto, ma è raro che li uso. Appena comprati vengono rippati e li sento in streaming sullo stereo di casa via airtunes. Comodissimo.Ma avere il backup "fisico" di plastica originale mi piace e mi fa stare più tranquillo :)Per i DVD è lo stesso, ma i film è più raro che li compri. Ma mi capita però di farne il "backup" se quello affittato mi è piaciuto. Certo in quel caso sono ben cosciente che non durerà in eterno... ma d'altra parte il formato DVD è già obsoleto oggi e lo sarà sempre di più negli anni, quindi non è importante.-
Re: supporto duraturo
- Scritto da: MacBoy
- Scritto da: lellykelly
cd o dvd stampato contro altro supporto: chi
vince?
CD/DVD. Io compro ancora i CD ogni tanto, ma è
raro che li uso. Appena comprati vengono rippati
e li sento in streaming sullo stereo di casa via
airtunes.
Comodissimo.
Ma avere il backup "fisico" di plastica originale
mi piace e mi fa stare più tranquillo
:)
Per i DVD è lo stesso, ma i film è più raro che
li compri. Ma mi capita però di farne il "backup"
se quello affittato mi è piaciuto. Certo in quel
caso sono ben cosciente che non durerà in
eterno... ma d'altra parte il formato DVD è già
obsoleto oggi e lo sarà sempre di più negli anni,
quindi non è
importante.Che poi siamo tutti schiavi del vizio consumistico di portare a casa il dvd di un film con tanto di custodia imbellita da locandine e titoli, ma quanta polvere prendono a stare li sullo scaffale in eterno? Pochi film valgono veramente la pena di avere "fisicamente" per poterli vedere e rivedere. E' che in fondo siamo sempre tutti presi da mania di collezionismo. Molto meglio scaricare (legalmente) e tenersi tutto su un bell'HD, o magari più di uno per sicurezza.
-
-
-
Non ci stò..
Per me se ne pentiranno.. io adoro comprare un Cd Originale proprio perchè con il digitale non ho "Emozioni " nello scarto e l'inserimento dello stesso.Io sono contrario! -
5 anni fa l'ultimo cd/dvd che masterizai
Ormai vado avanti ad hd, chiavette usb e quant'altro, persino il so ce l'ho su chiavetta e alla peggio monto tutte le iso che mi servonox questo saranno passati 5 anni dall'ultimo cd o dvd che ho masterizzato -
Drive ottico quasi superfluo
Sono l'unico che usa il dvd-rw del portatile 1-2 volte l'anno e solo perché costretto? :s-
Re: Drive ottico quasi superfluo
Direi di no, io avrò usato il masterizzatore dvd/lettore blueray del mio portatile 10 volte in tutto in 2 anni, cui la metà per necessità non mie! -
Re: Drive ottico quasi superfluo
Io forse neppure quello!Sul portatile non so neppure se funziona il driver.Questo per i dati.Però per la musica in casa il CD è ancora validissimo.-
Re: Drive ottico quasi superfluo
- Scritto da: rover
Sul portatile non so neppure se funziona il
driver.
Dipende: hai linux? Allora di sicuro non funziona :D-
Re: Drive ottico quasi superfluo
Chiedo scusa, mi è sfuggita una erre di troppo.Intendevo drive.
-
-
-
Re: Drive ottico quasi superfluo
- Scritto da: Sborone di Rubikiana memoria
Sono l'unico che usa il dvd-rw del portatile 1-2
volte l'anno e solo perché costretto?
:sNon so, ma io sono anni che non uso più quei dischi da 12cm. -
Re: Drive ottico quasi superfluo
- Scritto da: Sborone di Rubikiana memoria
Sono l'unico che usa il dvd-rw del portatile 1-2
volte l'anno e solo perché costretto?
:sProbabilmente si. Non ricordo l'ultima volta che ho masterizzato su di un RW. Anni almeno.Ma perché sei costretto?-
Re: Drive ottico quasi superfluo
- Scritto da: Redpill
- Scritto da: Sborone di Rubikiana memoria
Sono l'unico che usa il dvd-rw del portatile 1-2
volte l'anno e solo perché costretto?
:s
Probabilmente si. Non ricordo l'ultima volta che
ho masterizzato su di un RW. Anni
almeno.
Ma perché sei costretto?Chiedo venia. Ho frainteso il drive con il supporto.
-
-
-
E chissenefrega
E chissenefrega di Sony...-
Re: E chissenefrega
- Scritto da: INFORMAZION I SU PI
E chissenefrega di Sony...non leggere l'articolo allora -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: INFORMAZION I SU PI
E chissenefrega di Sony...Sony è una delle poche aziende che innova quindi se dobbiamo dire chi se ne frega diciamo chi se ne frega di te.-
Re: E chissenefrega
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: INFORMAZION I SU PI
E chissenefrega di Sony...
Sony è una delle poche aziende che innova(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: E chissenefrega
si. play station a parte ne ha tirate fuori di veramente favolose negli anni-
Re: E chissenefrega
- Scritto da: Jacopo Monegato
si. play station a parte ne ha tirate fuori di
veramente favolose negli
anniMa se saranno 30 anni che non ha tirato fuori un cappero di innovativo. -
Re: E chissenefrega
Hanno fatto i DAT (se non erro) e i SACD, peccato che il primo fu affondato delle stesse major nell'ignoranza, il secondo è diventato di nicchia. -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: Sgabbio
Hanno fatto i DAT (se non erro) e i SACD, peccato
che il primo fu affondato delle stesse major
nell'ignoranza, il secondo è diventato di
nicchiaBeh ok, il primo risale non a 30 anni ma comunque un'eternità fa, il secondo fu una collaborazione con Philips (come il CD) ma " the first two generations of Sony's PlayStation 3 (PS3) game console were capable of reading SACD discs. Starting with the third generation (introduced October 2007), SACD playback was removed altogether " tanto per dirti quanto gliene frega a Sony dell'innovazione e della qualità... -
Re: E chissenefrega
lasciamo perdere la ps3 che è uno dei più mostrousi flop di gestione da parte di sony, cioè la ps3 è stata la console che invece di aggiungere feature le toglievano.Prima hanno levato le parti HW della ps2 per la retrocompatibilitàPoi hanno levato le porte delle schede di memoria e diminuito le porte usbPoi con l'ultima revisione HW hanno levato il supporto per gli altri sistemi operatvi e con un aggiornamento hanno levato tale opzione alle prime ps3Poi hanno messo dei blocchi su molte periferiche terze, per la somma gioia di chi aveva speso 100 eurozzi per uno stick arcade. -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: Sgabbio
Hanno fatto i DAT (se non erro) e i SACD, peccato
che il primo fu affondato delle stesse major
nell'ignoranza, il secondo è diventato di
nicchia.E i floppy da 3" e mezzo?E il Trinitron?E il BetaCAM?Il Video8?L'U-matic?Il Walkman?I dischi magneto ottici?Il minidisc?Il Blu ray?Ma anche il CD, insieme a Philips.Quello che ha detto chissenefrega di Sony è un emerito ignorante, insulso, individuo. -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Sgabbio
Hanno fatto i DAT (se non erro) e i SACD,
peccato
che il primo fu affondato delle stesse major
nell'ignoranza, il secondo è diventato di
nicchia.
E i floppy da 3" e mezzo?
E il Trinitron?
E il BetaCAM?
Il Video8?
L'U-matic?
Il Walkman?
I dischi magneto ottici?
Il minidisc?
Il Blu ray?
Ma anche il CD, insieme a Philips.
Quello che ha detto chissenefrega di Sony è un
emerito ignorante, insulso,
individuo.Tu sei insulso e ignorante. Minidisc? Blu ray? Ma che razza di innovazioni sarebbero mai queste? E le altre risalgono al paleozoico, tecnologicamente parlando. Ci vuole del coraggio a dire che Sony ha innovato qualcosa dopo il 1990. La sua "gloria" risale ad un passato lontanissimo. -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: illegale
Tu sei insulso e ignorante.Ah si? Ho detto quale inesattezza? Sottolinea pure quale... oppure torna A CUCCIA!
Minidisc? Blu ray? Ma
che razza di innovazioni sarebbero mai queste?Allora che razza di innovazioni sarebbero tutti gli hard disk che hanno seguito il primo da 5MB?
E
le altre risalgono al paleozoico,
tecnologicamente parlando.Se sei stato scodellato di recente, non è colpa nostra.
Ci vuole del coraggio
a dire che Sony ha innovato qualcosa dopo il
1990.E chi ha scritto questo, oltre te?
La sua "gloria" risale ad un passato
lontanissimo.Ah si?Se e quando vedrai una troupe televisiva al lavoro, guarda la marca delle apparecchiature che utilizza, così sarai un po' meno ignorante. -
Re: E chissenefrega
ma ha ragione il blue ray non è una rivoluzione alla fine. -
Re: E chissenefrega
Quanti laser a luce blu vedi in commercio?A luce verde e rossa ce ne sono a tonnellate, ma blu? -
Re: E chissenefrega
si il DAT pero' era di un delicato che la meta' basta... era sempre in riparazione dannato trabicolo !
-
-
Re: E chissenefrega
innova? la playstation non è stata la prima console, il blueray? nato per soffocare le alternative libere e per favorire l'interessi dell'industria?, oppure la psp? una console portatile come il gamegear inventato 30 anni prima :DIl sucXXXXX della sony è dovuto solo all'impero economico maturato negli anni, ricordiamo che sony è in qualsiasi mercato d'intrattenimento dai videogiochi ai cellulari per passare alle TV, la musica il cinema ecc...E la Playstation ha avuto sucXXXXX solo grazie ai CD pirata...-
Re: E chissenefrega
- Scritto da: Regur Mortis
innova? la playstation non è stata la prima
console, il blueray? nato per soffocare le
alternative libere e per favorire l'interessi
dell'industria?, oppure la psp? una console
portatile come il gamegear inventato 30 anni
prima
:D
Il sucXXXXX della sony è dovuto solo all'impero
economico maturato negli anniEsattamente. Sony prodotti di qualità e innovativi? (rotfl)Ma per favore... -
Re: E chissenefrega
CAPRA IGNORANTE! -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: ruppolo
CAPRA IGNORANTE!XXXXXXXX, XXXXXXXXX, CRETINO, SUBNORMALE, XXXXXXXXXX, XXXXX -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: illegale
- Scritto da: ruppolo
CAPRA IGNORANTE!
XXXXXXXX, XXXXXXXXX, CRETINO, SUBNORMALE,
XXXXXXXXXX,
XXXXXVa vedi di andartene a fare in XXXX, sbarbatello. -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: illegale
- Scritto da: ruppolo
CAPRA IGNORANTE!
XXXXXXXX, XXXXXXXXX, CRETINO, SUBNORMALE,
XXXXXXXXXX,
XXXXX
Va vedi di andartene a fare in XXXX, sbarbatello.Suicidati, XXXXXXXXX. Non e' un caso che ti prendano tutti per il XXXX, qui. Dici tante di quelle XXXXXXX che non ci si crede, e litighi se ti insultano i tuoi "idoli". Manco ci lavorassi tu, in quelle ditte. Tu sei sicuramente uno di quei poveracci che si fanno prendere per il XXXX dalle multinazionali e compra sempre le ultime XXXXXXX spacciate come le "innovazioni" salvo dopo doverle buttare dopo 3 anni. Sei patetico. XXXXXXXXX. -
Re: E chissenefrega
La sony ha avouto sucXXXXX con la playstation anche perchè i concorrenti che potevano sbriciolarla facilmente, fecero idiozie mega galattiche (Nintendo e XXXX). -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: Sgabbio
La sony ha avouto sucXXXXX con la playstation
anche perchè i concorrenti che potevano
sbriciolarla facilmente, fecero idiozie mega
galattiche (Nintendo e
XXXX).C'è da dire che la prima Playstation era l'evoluzione del lettore di cd che sarebbe dovuto uscire per Snes, in pratica Nintendo ha servito su un piatto di argento la console alla Sony!Ora però Nintendo si e ripresa ciò che aveva lasciatociaoigor -
Re: E chissenefrega
A dire il vero, sony e nintendo collaboravano per la realizzazione di una nuova console, ma l'accordo sfumo quando discuterono per le quote da spartirsi.Molti affermano che HW della prima PS doveva essere originariamente la console che doveva succedere al super nintendo, altri dicono invece che se l'accordo non fosse saltato, il Nintendo 64 avrebbe avuto un ottimo lettore CD, con l'aggiunta di alcune tecnologie sviluppate da Sony ecc ecc. -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: Sgabbio
La sony ha avouto sucXXXXX con la playstation
anche perchè i concorrenti che potevano
sbriciolarla facilmente, fecero idiozie mega
galattiche (Nintendo e
XXXX).C'è da dire che la prima Playstation era l'evoluzione del lettore di cd che sarebbe dovuto uscire per Snes, in pratica Nintendo ha servito su un piatto di argento la console alla Sony!Ora però Nintendo si e ripresa ciò che aveva lasciatociaoigor -
Re: E chissenefrega
- Scritto da: Regur Mortis
il blueray? nato per soffocare le
alternative libere e per favorire l'interessi
dell'industria?Quali alternative libere?l'HDDVD di Microsoft e compagnia cantante?
-
-
-
-
-
Ancora una vita lunga, altrochè.......
Sì, la domanda di media ottici si sta contraendo, ma è ben lungi dalla sparizione.Al momento è impensabile, ad esempio, rinunziare al CD per la buona musica in alta fedeltà. Pensare ad una "registrazione" di qualità TELARC con il migliore MP3 è pura follia. Come minimo di dovrebbe usare il FLAC ma, data la pesantezza dei file generati (pesanti perchè di buona qualità), il problema sarebbe punto e a capo.No, il CD Audio, con tutti i suoi difetti ed i suoi innumerevoli pregi, tali e tanti che a tutt'oggi il DVD audio è e rimane un concetto astratto, continuerà ancora a popolare le nostre provate discoteche.-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
Invece secondo me sono maturi i tempi del FLAC.Con il FLAC l'equivalente di un CD pesa 300-400 mega. Qualche anno fa erano ancora troppi, oggi con ADSL si possono scaricare in poco tempo, altro che tempi di download lunghi come dice l'articolo, e in ogni caso anche a lasciarli a scaricare prima di andare a letto e trovarseli sul computer la mattina dopo ci vuol meno che andare fisicamente in negozio.Lo spazio occupato è ancora molto superiore a mp3, ma per chi non è disposto a scendere a compromessi sulla qualità potrebbe essere accettabile. Ora che un hard disk da 1 tera costa 50 euro non è un problema l'archiviazione, e ora che le schede digitali da 16, 32 e fra poco 64 giga stanno pian piano diventando abbordabili non sarà un problema portarsi tutto quello che serve sul nostro smartphone/laptop in formato FLAC.Mi spiace per il CD, è stato un bel supporto, ma la comodità del digitale "totale" è troppo superiore. Ancora adesso io comunque se acquisto qualcosa voglio la massima (beh, quasi...) qualità, perciò non sono disposto a pagare per acquistare degli mp3 o aac. Ma è solo per questo che quando acquisto musica acquisto ancora solo CD. Mi diano i FLAC e sarò ben lieto di scaricarli da uno store online.Certo, c'è il problema di quando ti si scassa l'hard disk e perdi migliaia di euro di musica che hai acquistato... :-)- Scritto da: Terenzio
Sì, la domanda di media ottici si sta contraendo,
ma è ben lungi dalla
sparizione.
Al momento è impensabile, ad esempio, rinunziare
al CD per la buona musica in alta fedeltà.
Pensare ad una "registrazione" di qualità TELARC
con il migliore MP3 è pura follia. Come minimo di
dovrebbe usare il FLAC ma, data la pesantezza dei
file generati (pesanti perchè di buona qualità),
il problema sarebbe punto e a
capo.
No, il CD Audio, con tutti i suoi difetti ed i
suoi innumerevoli pregi, tali e tanti che a
tutt'oggi il DVD audio è e rimane un concetto
astratto, continuerà ancora a popolare le nostre
provate
discoteche.-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
- Scritto da: il signor rossi
Certo, c'è il problema di quando ti si scassa
l'hard disk e perdi migliaia di euro di musica
che hai acquistato...
:-)
Puoi sempre farti i backup su...cd audio :-)-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
Certo: ma se per caso scopro che mi hai messo il drm e i backup non funzionano, me li dovrai risuonare nota per nota dal primo all'ultimo!-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
i Flac non prevedono DRM da quel che so.Comunque su punto informatico avevano parlato di un negozio che vendeva la musica in file FLAC perccato però che chiedevano prezzi non poco altini. -
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
- Scritto da: Sgabbio
i Flac non prevedono DRM da quel che so.
Comunque su punto informatico avevano parlato di
un negozio che vendeva la musica in file FLAC
perccato però che chiedevano prezzi non poco
altini.sì, mi pare fosse la stessa Sony... ora io capisco che occupando più banda c'è un costo maggiore per il download per il gestore, tuttavia la differenza di prezzo mi sembrava veramente troppa. La sensazione era che loro "ci marciassero", nel senso: vediamo se c'è qualche pollo che è disposto a pagare di più per il flac e lo spenniamo.Eppure secondo me, se adeguatamente pubblicizzata, la versione flac dei pezzi, anche con un picolo sovrapprezzo, potrebbe spingere molti a migrare sugli shop online.Il vero problema dei flac, diciamocelo, è la mancanza di drm. Per questo gli store non li usano, oppure li vendono a un prezzo molto più alto per compensare la mancanza di drm. -
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
Era un negozio online che si rivolgeva a gente che non amava molto comprare file in formato lossy, vendevano file FLAC e all'occorrenza pure MP3 con il massimo del bitrate disponibile.La sony ha un suo formato audio Antrac se non erro che ha pure una variante lossless.Comunque il DRM per la musica e quasi tramontato, basti vedere itunes store.
-
-
-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
- Scritto da: il signor rossi
Lo spazio occupato è ancora molto superiore a
mp3, ma per chi non è disposto a scendere a
compromessi sulla qualità potrebbe essere
accettabile. Ora che un hard disk da 1 tera costa
50 euro non è un problema l'archiviazione, e ora
che le schede digitali da 16, 32 e fra poco 64
giga stanno pian piano diventando abbordabili non
sarà un problema portarsi tutto quello che serve
sul nostro smartphone/laptop in formato
FLAC.
Mi spiace per il CD, è stato un bel supporto, ma
la comodità del digitale "totale" è troppo
superiore. Ancora adesso io comunque se acquisto
qualcosa voglio la massima (beh, quasi...)
qualità, perciò non sono disposto a pagare per
acquistare degli mp3 o aac. Ma è solo per questo
che quando acquisto musica acquisto ancora solo
CD. Mi diano i FLAC e sarò ben lieto di
scaricarli da uno store
onlineQuoto assolutamente. La differenza tra un mp3 in 256kbps e un CD non si nota quando lo senti in cuffia, ma se lo metti su un impianto serio si sente ECCOME. Non c'e' paragone.-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
- Scritto da: illegale
- Scritto da: il signor rossi
Lo spazio occupato è ancora molto superiore a
mp3, ma per chi non è disposto a scendere a
compromessi sulla qualità potrebbe essere
accettabile. Ora che un hard disk da 1 tera
costa
50 euro non è un problema l'archiviazione, e ora
che le schede digitali da 16, 32 e fra poco 64
giga stanno pian piano diventando abbordabili
non
sarà un problema portarsi tutto quello che serve
sul nostro smartphone/laptop in formato
FLAC.
Mi spiace per il CD, è stato un bel supporto, ma
la comodità del digitale "totale" è troppo
superiore. Ancora adesso io comunque se acquisto
qualcosa voglio la massima (beh, quasi...)
qualità, perciò non sono disposto a pagare per
acquistare degli mp3 o aac. Ma è solo per questo
che quando acquisto musica acquisto ancora solo
CD. Mi diano i FLAC e sarò ben lieto di
scaricarli da uno store
online
Quoto assolutamente. La differenza tra un mp3 in
256kbps e un CD non si nota quando lo senti in
cuffia, ma se lo metti su un impianto serio si
sente ECCOME. Non c'e'
paragone.In cuffia sul computer intendo, con le classiche cuffie compatte di bassa qualita'.-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
senti le differenze anche con delle buone casse, credimi :D
-
-
-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
- Scritto da: il signor rossi
Invece secondo me sono maturi i tempi del FLAC.
Con il FLAC l'equivalente di un CD pesa 300-400
mega. Qualche anno fa erano ancora troppi, oggi
con ADSL si possono scaricare in poco tempo,
altro che tempi di download lunghi come dice
l'articolo, e in ogni caso anche a lasciarli a
scaricare prima di andare a letto e trovarseli
sul computer la mattina dopo ci vuol meno che
andare fisicamente in
negozio.Possibile. Poi, magari, chi si accontenta dell'mp3 paga un po' di meno.
Lo spazio occupato è ancora molto superiore a
mp3, ma per chi non è disposto a scendere a
compromessi sulla qualità potrebbe essere
accettabile. Ora che un hard disk da 1 tera costa
50 euro non è un problema l'archiviazione, e ora
che le schede digitali da 16, 32 e fra poco 64
giga stanno pian piano diventando abbordabili non
sarà un problema portarsi tutto quello che serve
sul nostro smartphone/laptop in formato
FLAC.
Mi spiace per il CD, è stato un bel supporto, ma
la comodità del digitale "totale" è troppo
superiore. Ancora adesso io comunque se acquisto
qualcosa voglio la massima (beh, quasi...)
qualità, perciò non sono disposto a pagare per
acquistare degli mp3 o aac. Ma è solo per questo
che quando acquisto musica acquisto ancora solo
CD. Già... io acquisto solo CD, li dumpo in flac e li ascolto con il mio lettore cowon. Poi il CD torna nella custodia e difficilmente viene riutilizzato.Il mio cowon è un po' vecchio (8gb) e non ci potrà mai stare tutta la mia discografia (ma non entrerebbe nemmeno in 256Gb), ma mi basta per l'album che ascolto al momento e li sostituisco, tramite PC, con rapidità.Gli mp3 (o aac) possono andarmi bene solo per un ascolto occasionale, non sono disposto a pagare 1 euro e 30 centesimi a brano.
Mi diano i FLAC e sarò ben lieto di
scaricarli da uno store
online.Quoto. Anzi, mi va bene qualsiasi loseless, poi ci penso io.
Certo, c'è il problema di quando ti si scassa
l'hard disk e perdi migliaia di euro di musica
che hai acquistato...
:-)Non sia mai!I miei dump li ho sul disco del PC e ho due backup su due dischi esterni (oltre ad avere i CD sugli scaffali).
-
-
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
IL DVD audio non ha preso perchè i lettori costavano uno sprofondo e poi le stesse major avevano preteso una protezione che però uccideva la qualità audio del supporto, costringendo a rimandare il tutto. -
Re: Ancora una vita lunga, altrochè.......
tanto e' vero che si usa ancora il nastro per fare i backup in molte aziende.
-
