Kevin Turner, COO di Microsoft, ha riferito di aver ricevuto dall’ufficio legale di Apple quella che secondo lui è stata “la più grande conversazione telefonica mai effettuata”. I legali della Mela morsicata avrebbero preteso, secondo quanto riferito dallo stesso Turner nel corso della WPC di New Orleans, che la campagna di video advertising targata MS venisse sospesa in quanto Apple avrebbe abbassato i prezzi, a detta degli avvocati, di circa cento dollari: i contenuti espressi nei filmati affermerebbero dunque il falso, danneggiando l’immagine dell’azienda.
Gli spot made in Redmond prendono di mira il diretto avversario puntando l’attenzione sui prezzi dei prodotti Apple, mettendo in luce come siano superiori rispetto alla concorrenza.
Lo schema con cui vengono realizzate le clip è molto semplice: vengono mostrati personaggi che impersonano vari stereotipi di common man ai quali viene chiesto di procacciarsi un laptop spendendo fino ad un massimo di mille dollari , una soglia che nella maggior parte dei casi impedisce ai protagonisti di acquistare Macbook o simili, ripiegando poi su prodotti più cheap senza rimanere delusi.
L’efficacia di questa trovata pubblicitaria era stata messa fortemente in dubbio , visto anche il flop totale del video promozionale dell’ultimo Internet Explorer. Ma i vertici di Microsoft sembrerebbero aver accolto con giubilo le lamentele degli storici rivali.
Microsoft non sembra quindi affatto intenzionata a mollare la presa, sopratutto dopo che Apple ha mostrato di non gradire il suo operato, e prepara una seconda offensiva mediatica e commerciale. Questa volta il campo di battaglia non sarà più la Rete o la televisione ma sarà la strada: non verranno erette barricate ma verranno aperti nuovi Microsoft Store in prossimità dei negozi Apple , trasferendo così sotto gli occhi di tutti il dualismo che da anni caratterizza il clan di Redmond e quello di Cupertino. (G.P.)
leggi i 60 commenti
-
Non ho capito.
Ma qual è il problema?Se Apple decide che il SUO programma non si debba usare con un prodotto della CONCORRENZA, che male c'è?Se Palm è un'azienda seria verso i propri clienti, cioè verso coloro che hanno acquistato il Pre, allora si scriva il PROPRIO programma di sincronizzazione.Apple non le ha vietato di farlo, e Palm può benissimo farlo per Mac.È come se io (Palm) vado nei ristoranti (Apple) ma mangio quello che mi porto da casa!O sbaglio?-
Re: Non ho capito.
No non sbagli, anche se lo stesso discorso puo' valere per microsoft.Il Software lo fa lui e decide che programmi far girare.Pero' nel caso Microsoft interviengono le massime autorita' eliminado media player dal sistema operativo, IE dal sistema operativo etc etc.Se si deve parlare di libera concorrenza, dovrebbe essere valida per tutti ;)Ciaoooo-
Re: Non ho capito.
Ma Apple fa HW e SW e li vende insieme! Non mette il suo SW preinstallato sui PC di tutto il mondo!Insomma, è un'altra cosa... Apple non ha di fatto alcuna posizione dominante-
Re: Non ho capito.
Sbagli, Apple al limite assembla hardware (nel caso dei PC).Il discorso e' esattamente lo stesso. Il problema di Microsoft in passato (o anche nel presente, non e' dato saperlo al momento) e' che obbligava i costruttori di PC a preinstallare Windows.Sono d'accordo con te che la posizione dominante nel mondo dei Sistemi Operativi era facilmente sfruttabile per ricattare e affossare i diretti competitor. Di certo non lo nego.Pero' Apple sta facendo lo stesso. La posizione dominante di Apple e' nella vendita dei lettori mp3 (iPod). In questo modo costringe chi possiede un palmare non iPhone e un lettore mp3 iPod ad avere 2 programmi per la gestione degli mp3.Ovviamente questo crea un legame nel momento dell'acquisto. A parita' di prezzo o con picocla differenza l'utente e' invogliato a comprare un iPhone rispetto ad un'altro palmare (pre o non pre). Anche in questo caso e' un'abuso di posizione dominante (iPod).- Scritto da: Max
Ma Apple fa HW e SW e li vende insieme! Non mette
il suo SW preinstallato sui PC di tutto il
mondo!
Insomma, è un'altra cosa... Apple non ha di fatto
alcuna posizione
dominante-
Re: Non ho capito.
- Scritto da: Fabio
Sbagli, Apple al limite assembla hardware (nel
caso dei
PC).E progetta anche le schede madri, altre soluzioni elettroniche e i case, oltre alle scale dei propri negozi.
Il discorso e' esattamente lo stesso.
Il problema di Microsoft in passato (o anche nel
presente, non e' dato saperlo al momento) e' che
obbligava i costruttori di PC a preinstallare
Windows.Non è solo questo.
Sono d'accordo con te che la posizione dominante
nel mondo dei Sistemi Operativi era facilmente
sfruttabile per ricattare e affossare i diretti
competitor. Di certo non lo
nego.
Pero' Apple sta facendo lo stesso. La posizione
dominante di Apple e' nella vendita dei lettori
mp3 (iPod). In questo modo costringe chi possiede
un palmare non iPhone e un lettore mp3 iPod ad
avere 2 programmi per la gestione degli
mp3.E qual è il problema? Non sono mica a pagamento.Leggi l'altra risposta che ti ho fatto; perché Apple faccia come Microsoft, non dovrebbe limitarsi a togliere la compatibilità del suo iTunes agli altri produttori, ma fare in modo che nessun programma dei concorrenti possa essere installato, o funzioni male, in Mac OS X, e questo non mi pare lo faccia.Anzi, sono gli altri concorrenti a chiudere la compatibilità con i Mac.
Ovviamente questo crea un legame nel momento
dell'acquisto. A parita' di prezzo o con picocla
differenza l'utente e' invogliato a comprare un
iPhone rispetto ad un'altro palmare (pre o non
pre). Anche in questo caso e' un'abuso di
posizione dominante
(iPod).
Se uno vuole comprare il Pre non lo fa perché vuole iTunes?Ma sei sicuro?Allora che aspetta Palm a scrivere il suo iTunes?
- Scritto da: Max
Ma Apple fa HW e SW e li vende insieme! Non
mette
il suo SW preinstallato sui PC di tutto il
mondo!
Insomma, è un'altra cosa... Apple non ha di
fatto
alcuna posizione
dominante
-
-
-
Re: Non ho capito.
- Scritto da: Fabio
No non sbagli, anche se lo stesso discorso puo'
valere per
microsoft.
Il Software lo fa lui e decide che programmi far
girare.
Pero' nel caso Microsoft interviengono le massime
autorita' eliminado media player dal sistema
operativo, IE dal sistema operativo etc
etc.
Se si deve parlare di libera concorrenza,
dovrebbe essere valida per tutti
;)Attenzione, non è esattamente come dici.Questi software non sono stati additati dalla UE perché installati, bensì perché, dalla loro diffusione, Microsoft confezionava una quantità di standard proprietari da lasciare i concorrenti fuori dal mercato."Underlying these disputes were questions over whether Microsoft altered or manipulated its application programming interfaces (APIs) to favor Internet Explorer over third party web browsers, Microsoft's conduct in forming restrictive licensing agreements with original equipment manufacturer (OEMs), and Microsoft's intent in its course of conduct."http://is.gd/1CuxwNon è la stessa cosa che fa Apple.Leggi anche qui http://is.gd/1CueP l'ultimo paragrafo prima di Windows XP bucato dagli hackers.
CiaooooCiao.
-
-
-
libera concorrenza?
beh erano stati avvisati da un pò, si sapeva!non ho mai usato itunes ne ho un palm ... ma secondo me la colpa è di entrambila palm è colpevole di aver fatto un dispositivo che all'occorrenza simulava un ipodla apple (almeno da quello che ho letto in giro, ma forse sbaglio) ha fatto un cavolo di programma che sincronizza senza problemi musica non protetta (mp3) su un sacco di dispositivi usb (tra cui anche i nokia, le chiavette usb ed anche i pre) ma se passiamo alla musica protetta allora funziona solo su ipod!siccome l'acquisto di musica dallo store apple è possibile solo con itunes, nel caso di musica protetta, io se rispetto le regole (ad esempio mi sembra che ci siano vincoli sul numero di dispositivi su cui posso copiarla) ho tutto il diritto di sentirmela dove vogliol'ipod supporta il drm, i nokia supportano il drm, i pre supportano il drm, e dal momento che io l'ho pagata potrei anche ascoltarmi la mia musica sul palm, se la apple liberalizzasse/regolasse la gestione drm/itunes/ipod , aumenterebbe "leggermente" il numero di utenti di itunes!! e questo andrebbe a vantaggio dei consumatori e di apple!ma poi ad esempio "amazon" potrebbe vendere musica protetta esattamente come fa apple, e quindi itunes perderebbe utenti, e questo va tutto a vantaggio dei consumatori (libera concorrenza) ma non di apple quindi apple non lo fara!e non parliamo di chi ha ipod ma non vuole o può usare sia itunes che ipod, (ad esempio anche gli utenti linux posso comprare ipod, lo sanno alla apple?)-
Re: libera concorrenza?
Non so alla apple quanto gli possa importare di un misero 1-2% di utenti che utilizzano linux e "potrebbero" essere interessati a iPod. Senza contare che quasi sicuramente ci sarà un'applicazione per linux che fa la stessa cosa-
Re: libera concorrenza?
si c'e'...ne stavano discutendo su un forum...Apple gli ha mandato "millemila" avvocati e ha fatto chiudere il forum...la colpa????stavano discutendo come fare il reverse enginering dell'applicazione per farne una open source e dare finalmente agli utenti itunues la liberta' di usare altri player...-
Re: libera concorrenza?
- Scritto da: non proprio
stavano discutendo come fare il reverse
enginering dell'applicazione per farne una open
source e dare finalmente agli utenti itunues la
liberta' di usare altri
player...Ma gli utenti iTunes non vogliono usare altri player, vogliono usare iPod. Quindi il problema non si pone.Se mai sono gli utenti dei player sfigati che vorrebbero usare iTunes, ma non possono. Beh, ovvio, se no che sfigati sarebbero?-
Re: libera concorrenza?
no in quel caso si parlava di un itunes clone open source per linux che oltre a lavore con l'ipod avrebbe lavorato con gli altri players.il reverse enginering a scopo di dattico e/o non di lucro e' tollerato in quasi tutto il mondo..per Apple non vale...il sito e' stato censurato...se questa non e' una pratica monopolistica...quanto meno e' MAFIOSA nello stile.
-
-
-
Re: libera concorrenza?
- Scritto da: Moffolo
Non so alla apple quanto gli possa importare di
un misero 1-2% di utenti che utilizzano linux e
"potrebbero" essere interessati a iPod. Senza
contare che quasi sicuramente ci sarà
un'applicazione per linux che fa la stessa cosaSarà anche un misero 1 o 2 per cento, ma l'1 per cento degli incassi di iTunes non è poco.Nel 2008 con iTunes Apple ha fatto 3,3 miliardi di dollarihttp://www.touchpodium.com/2008/11/06/itunes-sales-in-2008-334-billion-an-increase-of-844-million-from-last-year/Con queste cifre per mettermi in tasca non un 1% extra (33 milioni), ma anche solo uno 0,1% (3,3 milioni), ad un port di iTunes anche su Linux ci penserei seriamente.
-
-
Re: libera concorrenza?
- Scritto da: hp suck
beh erano stati avvisati da un pò, si sapeva!
non ho mai usato itunes ne ho un palm ... ma
secondo me la colpa è di
entrambi
la palm è colpevole di aver fatto un dispositivo
che all'occorrenza simulava un
ipod
la apple (almeno da quello che ho letto in giro,
ma forse sbaglio) ha fatto un cavolo di programma
che sincronizza senza problemi musica non
protetta (mp3) su un sacco di dispositivi usb
(tra cui anche i nokia, le chiavette usb ed anche
i pre) ma se passiamo alla musica protetta allora
funziona solo su
ipod!
siccome l'acquisto di musica dallo store apple è
possibile solo con itunes, nel caso di musica
protetta, io se rispetto le regole (ad esempio mi
sembra che ci siano vincoli sul numero di
dispositivi su cui posso copiarla) ho tutto il
diritto di sentirmela dove
voglio
l'ipod supporta il drm, i nokia supportano il
drm, i pre supportano il drm, e dal momento che
io l'ho pagata potrei anche ascoltarmi la mia
musica sul palm, se la apple
liberalizzasse/regolasse la gestione
drm/itunes/ipod , aumenterebbe "leggermente" il
numero di utenti di itunes!! e questo andrebbe a
vantaggio dei consumatori e di
apple!
ma poi ad esempio "amazon" potrebbe vendere
musica protetta esattamente come fa apple, e
quindi itunes perderebbe utenti, e questo va
tutto a vantaggio dei consumatori (libera
concorrenza) ma non di apple quindi apple non lo
fara!
e non parliamo di chi ha ipod ma non vuole o può
usare sia itunes che ipod, (ad esempio anche gli
utenti linux posso comprare ipod, lo sanno alla
apple?)Ma certo che puoi ascoltarti la tua musica dove vuoi... hai pur sempre sull'hard disk un file mp3, che manualmente potrai prenderti e copiarti dove vuoi... a meno che il Palm Pre non dia questa possibilità, ma non lo so...-
Re: libera concorrenza?
ignurant si scrive hp sucks semmai...che poi cmq non e' vero...dicevamo hp sucks giustamente parla della interoperabilita' dei vari players con itunes...-
Re: libera concorrenza?
ignurant si scrive hp sucks
semmai...che poi cmq non e'
vero...
dicevamo hp sucks giustamente parla della
interoperabilita' dei vari players con
itunes...Ma Apple non è obbligata a garantire l'interoperabilità di un suo programma con qualsiasi dispositivo esterno... diverso sarebbe il caso se non desse l'interoperabilità del suo OS con un qualche dispositivo esterno... allora sarebbe un comportamento a dir poco discutibile. Ma dal momento che Apple produce sia hw che sw mi sembra normale che, nei settori di mercato di cui si occupa, spinga attraverso l'uno all'utilizzo dell'altro. Tu non faresti lo stesso?-
Re: libera concorrenza?
ignurant si scrive hp sucks
semmai...che poi cmq non e'
vero...
dicevamo hp sucks giustamente parla della
interoperabilita' dei vari players con
itunes...
Ma Apple non è obbligata a garantire
l'interoperabilità di un suo programma con
qualsiasi dispositivo esterno... diverso sarebbe
il caso se non desse l'interoperabilità del suo
OS con un qualche dispositivo esterno... allora
sarebbe un comportamento a dir poco discutibile.
Ma dal momento che Apple produce sia hw che sw mi
sembra normale che, nei settori di mercato di cui
si occupa, spinga attraverso l'uno all'utilizzo
dell'altro. Tu non faresti lo
stesso?Si ma dato che qui è citata apple, ovviamente siamo al "2 pesi 2 misure" ;-) -
Re: libera concorrenza?
- Scritto da: Bellissima
Si ma dato che qui è citata apple, ovviamente
siamo al "2 pesi 2 misure"
;-)Frase fatta, ma usata a vanvera.Quali sarebbero i due pesi? -
Re: libera concorrenza?
No sbagliato, Apple produce solo la meta' dell'hardware.iTunes gira anche su Windows, e anche se fosse X gira su hardware non prodotto da loro.il caso e' lo stesso di Microsoft.Io sono sempre dell'idea che chi sviluppa fa quello che vuole. Ma piu' che altro siete stati sempre voi che dite il contrario, parlando di interoperabilita' etc etc. -
Re: libera concorrenza?
ignurant si scrive hp sucks
semmai...che poi cmq non e'
vero...
dicevamo hp sucks giustamente parla della
interoperabilita' dei vari players con
itunes...
Ma Apple non è obbligata a garantire
l'interoperabilità di un suo programma con
qualsiasi dispositivo esterno... diverso sarebbe
il caso se non desse l'interoperabilità del suo
OS con un qualche dispositivo esterno...Al contrario, ci sono diversi produttori di mp3, come Samsung e Creative, che hanno tolto l'interoperabilità con i Mac...Per cui qui si discute di fuffa, quando già la stessa concorrenza crea delle barriere.
allora
sarebbe un comportamento a dir poco discutibile.
Ma dal momento che Apple produce sia hw che sw mi
sembra normale che, nei settori di mercato di cui
si occupa, spinga attraverso l'uno all'utilizzo
dell'altro. Tu non faresti lo
stesso? -
Re: libera concorrenza?
ho capito ma se ognuno fa il suo si esce pazzi...ma mentre creative o altri non ti mandano gli avvocati e tifanno chiudere il sito se fai un itunes clone per linux, apple lo fa...Apple e' l'unica che contrasta questa cosa...eppure e' una richiesta legittima degli utenti,cioe' poter usare un programma unicoper gestire i proprio players mp3...se non e' monopolio e' cmq una pratica anti concorrenziale,ammazza mercato...da queste piccole cose si capise quanto Apple sia peggio di Microsoft...diciamo che steve jobs e' un bill gates fallito...!!!! -
Re: libera concorrenza?
Diciamo che non sai di cosa stai parlando.Guarda, ti darei ragione solo e soltanto se:1.- iTunes fosse l'unico software di sincronizzazione audio2.- iTunes fosse a pagamento.E dov'è Palm che non fa un suo software di sincronizzazione per i propri clienti?Avanti un altro (troll) -
Re: libera concorrenza?
no sei tu che non capisci un XXXXX...io ti sto dicendo che su un forum stavano ragionando di fare un itunes clone per linux DATO CHE APPLE PER SCELTA COMMERCIALE NON FA ITUNES PER LINUX (CIOE' IN ALTRE PAROLE SE NE FREGA DEI SUOI CLIENTI CHE USANO LINUX) e Apple gli ha scatenato contro GLI AVVOCATI perche' stavano facendo il reverse enginering dell'applicazione.NESSUNO e sottolineo NESSUNO MAI dei"big" ha mai usato queste pratiche censoree contro chi faceva il reverse enginering.questo cosa signfica secondo te???CHE APPLE VUOLE AVERE IL MONOPOLIO SUL SUO PRODOTTO IMPEDENDO A CHIUNQUE DI ENTRARE NEL MERCATO DEI SOFTWARE PER IPOD.COME E' ASSURDO CHE SE UNO INSTALLA OSX SU PC PER APPLE STA COMMETTENDO UN ILLECITO!!!!SONO SOLO CAVILLI LEGALI MESSE NELLE LICENZE D'USO PER IMPEDIRE CHE CI SIA UN LIBERO MERCATO CHE SI SVILUPPI ATTORNO AI LORO PRODOTTI.IL CASO DEL SITO CENSURATO SOLO PERCHE' STAVANO IPOTIZZANDO DI FARE UN ITUNES OPEN SOURCE PER LINUX E' EMBLEMATICO DI COME RAGIONANO...POI SE TU NON LO CAPISCI SE UNO COME LORO ...MA DI FANBOY DEL XXXXX E' PIENO IL MONDO...LA GENTE COMUNE STE COSE LE CAPISCE AL VOLO ALTRO CHE NO...SE NON CAPISCI L'ESEMPIO CHE TI HO PORTATO VUOL DIRE CHE NON CAPISCI UN XXXXX. -
Re: libera concorrenza?
- Scritto da: non proprio
no sei tu che non capisci un XXXXX...
io ti sto dicendo che su un forum stavano
ragionando di fare un itunes clone per linux DATO
CHE APPLE PER SCELTA COMMERCIALE NON FA ITUNES
PER LINUX (CIOE' IN ALTRE PAROLE SE NE FREGA DEI
SUOI CLIENTI CHE USANO LINUX) e Apple gli ha
scatenato contro GLI AVVOCATI perche' stavano
facendo il reverse enginering
dell'applicazione.
NESSUNO e sottolineo NESSUNO MAI dei"big" ha mai
usato queste pratiche censoree contro chi faceva
il reverse
enginering.
questo cosa signfica secondo te???
CHE APPLE VUOLE AVERE IL MONOPOLIO SUL SUO
PRODOTTO IMPEDENDO A CHIUNQUE DI ENTRARE NEL
MERCATO DEI SOFTWARE PER
IPOD.
COME E' ASSURDO CHE SE UNO INSTALLA OSX SU PC PER
APPLE STA COMMETTENDO UN
ILLECITO!!!!
SONO SOLO CAVILLI LEGALI MESSE NELLE LICENZE
D'USO PER IMPEDIRE CHE CI SIA UN LIBERO MERCATO
CHE SI SVILUPPI ATTORNO AI LORO
PRODOTTI.
IL CASO DEL SITO CENSURATO SOLO PERCHE' STAVANO
IPOTIZZANDO DI FARE UN ITUNES OPEN SOURCE PER
LINUX E' EMBLEMATICO DI COME
RAGIONANO...
POI SE TU NON LO CAPISCI SE UNO COME LORO ...
MA DI FANBOY DEL XXXXX E' PIENO IL MONDO...
LA GENTE COMUNE STE COSE LE CAPISCE AL VOLO ALTRO
CHE
NO...
SE NON CAPISCI L'ESEMPIO CHE TI HO PORTATO VUOL
DIRE CHE NON CAPISCI UN
XXXXX.Ho debitamente segnalato il tuo post, così impari a scrivere in modo educato e cortese.
-
-
-
-
Re: libera concorrenza?
- Scritto da: hp suck
la apple (almeno da quello che ho letto in giro,
ma forse sbaglio) ha fatto un cavolo di programma
che sincronizza senza problemi musica non
protetta (mp3) su un sacco di dispositivi usb
(tra cui anche i nokia, le chiavette usb ed anche
i pre) ma se passiamo alla musica protetta allora
funziona solo su
ipod!No, sincronizza solo iPod e iPhone, indipendentemente da musica protetta o meno.
siccome l'acquisto di musica dallo store apple è
possibile solo con itunes, nel caso di musica
protetta, io se rispetto le regole (ad esempio mi
sembra che ci siano vincoli sul numero di
dispositivi su cui posso copiarla)Dispositivi illimitati.
ho tutto il
diritto di sentirmela dove
voglioNo, non ce l'hai.I tuoi diritti sono scritti sulla licenza d'uso.
l'ipod supporta il drm, i nokia supportano il
drm, i pre supportano il drm, e dal momento che
io l'ho pagata potrei anche ascoltarmi la mia
musica sul palm, se la apple
liberalizzasse/regolasse la gestione
drm/itunes/ipod , aumenterebbe "leggermente" il
numero di utenti di itunes!! e questo andrebbe a
vantaggio dei consumatori e di
apple!La musica che vende Apple non è protetta e la puoi ascoltare sui lettori che vuoi.
ma poi ad esempio "amazon" potrebbe vendere
musica protetta esattamente come fa apple,Apple non vende musica protetta.
e
quindi itunes perderebbe utenti, e questo va
tutto a vantaggio dei consumatori (libera
concorrenza) ma non di apple quindi apple non lo
fara!Non farà cosa?
e non parliamo di chi ha ipod ma non vuole o può
usare sia itunes che ipod, (ad esempio anche gli
utenti linux posso comprare ipod, lo sanno alla
apple?)Chi ha deciso di usare Linux non è uno sprovveduto, quindi sa che oltre a Photoshop e altri migliaia di programmi dovrà rinunciare anche a iTunes, e quindi iPod e iPhone. E la musica di iTunes Store. -
Re: libera concorrenza?
- Scritto da: hp suck
beh erano stati avvisati da un pò, si sapeva!
non ho mai usato itunes ne ho un palm ... ma
secondo me la colpa è di
entrambi
la palm è colpevole di aver fatto un dispositivo
che all'occorrenza simulava un
ipod
la apple (almeno da quello che ho letto in giro,
ma forse sbaglio) ha fatto un cavolo di programma
che sincronizza senza problemi musica non
protetta (mp3) su un sacco di dispositivi usb
(tra cui anche i nokia, le chiavette usb ed anche
i pre) ma se passiamo alla musica protetta allora
funziona solo su
ipod!
siccome l'acquisto di musica dallo store apple è
possibile solo con itunes, nel caso di musica
protetta, io se rispetto le regole (ad esempio mi
sembra che ci siano vincoli sul numero di
dispositivi su cui posso copiarla) ho tutto il
diritto di sentirmela dove
voglio
l'ipod supporta il drm, i nokia supportano il
drm, i pre supportano il drm, e dal momento che
io l'ho pagata potrei anche ascoltarmi la mia
musica sul palm, se la apple
liberalizzasse/regolasse la gestione
drm/itunes/ipod , aumenterebbe "leggermente" il
numero di utenti di itunes!! e questo andrebbe a
vantaggio dei consumatori e di
apple!
Giusto, così le case discografiche ritirano le licenze e chiude tutto.Comunque, è da un pezzo che Apple non vende più musica protetta.Non lo sapevi?Fu Jobs a dire per primo che le case dovevano togliere i DRM, e fu preso per visionario, primo da Gates (e adesso anche Microsoft vende musica senza DRM).
ma poi ad esempio "amazon" potrebbe vendere
musica protetta esattamente come fa apple, e
quindi itunes perderebbe utenti, e questo va
tutto a vantaggio dei consumatori (libera
concorrenza) ma non di apple quindi apple non lo
fara!
e non parliamo di chi ha ipod ma non vuole o può
usare sia itunes che ipod, (ad esempio anche gli
utenti linux posso comprare ipod, lo sanno alla
apple?)Esistono anche programmi per linux in grado di sincronizzare gli iPod; non sapevi neanche questo?
-
-
Apple
Fanno tante storie a Microsoft su Windows, Office e altro però non mi sembra che Apple si comporti in maniera diversa... se non peggio!!!-
Re: Apple
È tra i diritti di chiunque criticare qualcosa per i motivi che meglio si credono, finché lo si fa civilmente. Se è un software, credo che la critica sia sempre più che positiva... O sbaglio?-
Re: Apple
No,la critica su questi forum è consentita solo contro Microsoft... se qualche "scorrettezza" la fa Apple beh "è una feature" di prodotto...- Scritto da: Nedanfor
È tra i diritti di chiunque criticare qualcosa
per i motivi che meglio si credono, finché lo si
fa civilmente. Se è un software, credo che la
critica sia sempre più che positiva... O
sbaglio?-
Re: Apple
O semplicemente una serie di parole in libertà scritte da un troll registrato :-)- Scritto da: davide73
No,
la critica su questi forum è consentita solo
contro Microsoft... se qualche "scorrettezza" la
fa Apple beh "è una feature" di
prodotto...
- Scritto da: Nedanfor
È tra i diritti di chiunque criticare qualcosa
per i motivi che meglio si credono, finché lo si
fa civilmente. Se è un software, credo che la
critica sia sempre più che positiva... O
sbaglio?
-
-
Re: Apple
Certo che è lecito, ma accanto alla critica ci vuole l'argomentazione, altrimenti la critica è sterile.Voglio dire, se tu dici che ti lascia basito, ma non spieghi il perché, che razza di critica costruttiva trovi in quella frase?
-
-
Re: Apple
- Scritto da: Nedanfor
Lo
trovo semplicemente un software da fanboy.Una frase che può scaturire solo da un fanboy della peggior specie. -
Re: Apple
- Scritto da: F.P
Fanno tante storie a Microsoft su Windows, Office
e altro però non mi sembra che Apple si comporti
in maniera diversa... se non
peggio!!!Qui se c'è qualcuno che si è comportato male è Palm. Tra l'altro sono anche passibili di denuncia per aver fatto reverse engineering. -
Re: Apple
- Scritto da: F.P
Fanno tante storie a Microsoft su Windows, Office
e altro però non mi sembra che Apple si comporti
in maniera diversa... se non
peggio!!!Mi posti una sentenza cresciuta in giudicato in merito all'abuso di posizione dominante in questo segmento di mercato? -
Re: Apple
- Scritto da: F.P
Fanno tante storie a Microsoft su Windows, Office
e altro però non mi sembra che Apple si comporti
in maniera diversa... se non
peggio!!!Ma alle medie sei arrivato o stai ancora ripetendo le elementari?Che ne dici se vengo a casa tua e sfrutto il tuo computer per i XXXXX miei?
-
