Global Orgasm, online per la Pace

Re: Non sono del tutto d'accordo
- Scritto da: reXistenZ
Cito testualmente:

"Quando molti cittadini della repubblica, domani,
conosceranno meglio Internet, sarà forse
possibile neutralizzare almeno in parte quella
strana verginità che i media ostentano ogni
qualvolta ci si accorge che in rete è possibile
trovare "anche" contenuti spiacevoli o che
offendono il nostro personale punto di
vista."

Qui non si tratta di contenuti spiacevoli,o
opinabilmente offensivi. Ma di prove di
comportamenti abietti e
criminosi.

"mi pare significativo che la denuncia alla
procura torinese sia partita da una associazione
che si occupa di soggetti con la Sindrome di
Down."

"Una parola di buonsenso, una delle poche, l'ho
letta qualche giorno fa nell'intervista che il
Corriere ha fatto a Domenico Vulpiani della
Polizia Postale che per aver detto un paio di
frasi solo apparentemente ovvie ("Non e colpa
della rete se esiste il bullismo", "non posso
mettere gli uomini a cercare scene violente su
Internet")"

Caro Mantellini, se (giustamente) non è compito
della polizia postale cercare prove di bullismo
in rete, a chi tocca fare le denunce? Alle
vittime che sempre o quasi sempre tacciono per la
paura e l'incapacità di vincere
l'umiliazione?

Sottoscrivo in peno ciò che scrive a proposito
della criminalizzazione di
internet.

Però in questa circostanza ritengo che
l'indignazione (almeno la mia) verso lo strumento
di diffusione dei fatti abbia vuto un ruolo
marginale.

Ciò che è successo, piuttosto, è la triste prova
del gravissimo e forse irrecuperabile stato di
degradazione morale in cui versa la nostra scuola
pubblica.

Le immagini in Internet lo hanno solo reso
evidente a tutti, così come le nuove tecnologie
dei videotelefonini mostrano a tutti quanto sono
frequenti i comportamenti sessualmente rivoltanti
dei giovani
bulli.

Lei dice che le pare "significativo che la
denuncia alla procura torinese sia partita da una
associazione che si occupa di soggetti con la
Sindrome di
Down.".

Dica allora cosa si dovrebbe fare per far
riacquistare alle vittime la possibilità prima
ancora che il coraggio di ribellarsi e di
denunciare pubblicamente le offese cui vengono
sottoposte. O cosa si dovrebbe fare per
riacquistare agli educatori la dignità prima
ancora che il coraggio di contrastare questi atti
vergognosi, riacquistando il ruolo che la scuola
dovrebbe aver loro
dato.

Nessuno ha obiettato sul fatto che ci sono state delle indagini realtive agli autori del filmato. Qui si parla di censura e di criminalizzazione del mezzo e indirettamente di chi lo usa. Al punto che anche quando il crimine avviene lontano dalla rete, alla fine si afferma che i crimini avvengono su internet. http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1769820&r=PIStrano che non siano stati denunciati tutti coloro che hanno semplicemente visualizzato quel filmato, come avviene invece normalmente per i filmati di pedopornSolo perché in internet si possono visualizzare delle immagini o dei filmati di violenza non vuol dire che il problema sia su internet. Invece il mezzo diventa il fine e tutti quelli che lo usano potenziali criminali o pedofili, solo perché visualizzano delle immagini di adulti che sembrano minori, immagini virtuali che sembrano situazioni reali, foto di ragazzine vestite che sembrano ammiccare... tutti pretesti per ignobili accuse e criminalizzazioni. Cui prodest? "Colui al quale il crimine porta vantaggi, egli l'ha compiuto" afferma Medea. Qui si afferma: "Colui al quale la criminalizzazione porta vantaggi, egli la fa".

Re: Giletti e internet
Gilletti fa pena.

Re: Giletti e internet
ti meriteresti un applauso se non fosse così inflazionatoLe leggi della stupidita le trovi su gandalf.it

Re: ma andate un po' affan....
- Scritto da:
ecco.

Come se prima di internet il bullsimo non fosse
esistito, ma state
zitti.e' sempre esisisto. Tuttavia gli episodi di bullismo li leggevi al max nella 15ma pagina di un giornale locale.