gNewSense è l'Ubuntu per puristi

La nuova distribuzione Linux è nata in seno ad un progetto sponsorizzato da Free Software Foundation. Gli autori hanno preso il codice di Ubuntu e lo hanno epurato da ogni traccia di codice proprietario

Boston (USA) – In un mondo, quello open source, dove ogni mese nascono e muoiono decine di distribuzioni di Linux, non stupisce che gNewSense 1.0 sia passata quasi inosservata. Ciò che pèrò distingue questa nuova distro è la sponsorizzazione di Free Software Foundation ( FSF ), la celebre organizzazione che da oltre vent’anni promuove il software libero e le licenze GNU.

La distribuzione è sostanzialmente una riedizione di Ubuntu da cui sono stati eliminati tutti i componenti proprietari , inclusi driver, codec, tool e applicazioni. Creata dagli sviluppatori irlandesi Brian Brazil and Paul ÒMalley, gNewSense ubbidisce in pieno ai principi ideologici di FSF , che come noto non ammettono promiscuità tra codice open e closed source.

“Sulla base della nostra prospettiva filosofica abbiamo voluto creare una distribuzione GNU/Linux in cui l’utente ha accesso ai sorgenti di tutto il software del sistema, dal cuore del kernel fino ad arrivare alle applicazioni desktop di uso quotidiano”, hanno spiegato i due papà di gNewSense.

Oltre ad aver rimosso da Ubuntu tutti i pacchetti e i moduli proprietari, e ad aver aggiunto all’installazione standard alcuni software GNU come Emacs e GCC, Brazil e ÒMalley hanno estromesso dalla propria distro anche i link ai repository contenenti software closed source e il tool proprietario Launchpad di Ubuntu.

Se gNewSense è stata annunciata da FSF con note entusiatiche, nella comunità di Ubuntu c’è chi non ha esitato a definire la nuova distro “un clone monco di Ubuntu” . I critici più severi ritengono che il lavoro del progetto gNewSense sia inutile e ridontante , e che gli autori avrebbero fatto meglio a collaborare direttamente con il progetto Debian, sul cui codice Ubuntu si fonda e la cui filosofia è molto vicina a quella di FSF. “Molto vicina”, ha però ricordato qualcuno, non significa uguale: al contrario di quanto deciso un tempo, oggi anche Debian ha accettato di includere nel kernel di Linux alcuni firmware proprietari e di offrire nei propri repository software closed source.

Va detto che oggi una buona fetta del mondo open source reputa le posizioni di Richard Stallman , fondatore di FSF e pioniere del concetto di copyleft , intransigenti e utopistiche. Uno dei terreni di scontro tra i puristi del software libero e i membri più pragmatici del movimento open source è la nuova licenza GPL3 , che FSF conta di approvare entro la fine del prossimo anno.

L’immagine del CD live di gNewSense 1.0 può essere scaricata dal sito del progetto .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • marco biglieto scrive:
    ass
    vista
  • marco biglieto scrive:
    compaq
    lsjjs
  • Anonimo scrive:
    DJ_Unit
    salve a tutti io vorrei installare sullo stesso hard disk windows xp e in un altra partizione la versione beta 2 di windows vista.Qualcuno mi puo dire come fare ??
  • Enjoy with Us scrive:
    Paura......
    A microsoft le reazioni degli utenti alle sue nuove trovate DRM compliant fanno sempre più paura. Vedrete he fra un paio di anni quando si renderà conto che le vendite di Vista languono si rimangerà anche i controlli on line ora previsti per bloccare le copie contraffatte di Vista.... sarà forse troppo tardi, con una diffusione massiccia di OS alternativi, primo fra tutti Linux.N.B. Io non sono un Linaro, ho sempre usato prodotti microsoft, addirittura XP me lo sono comprato, ma vi posso assicurare che Vista su mio nuovo PC non lo installo manco se me lo regalano!
  • Anonimo scrive:
    Io mi compro Vista Home Basic, e voi?
    ho già deciso che mi comprerò Vista Home Basic.E voi che avete deciso di fare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi compro Vista Home Basic, e voi
      Di comprarmi il cd di Ubuntu
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi compro Vista Home Basic, e voi?
      - Scritto da:
      ho già deciso che mi comprerò Vista Home Basic.
      E voi che avete deciso di fare?Enterprise in azienda (ma arriva tramite la SA), Home Basic e Home Premium sui due pc casalinghi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi compro Vista Home Basic, e voi?
      - Scritto da:
      ho già deciso che mi comprerò Vista Home Basic.
      E voi che avete deciso di fare?Io comprerò l'ultimate e la reinstallero infinite volte alla faccia dei (troll2).
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi compro Vista Home Basic, e voi
      acer dice che home basic fa cagare,sui note installera' direttamente home premium.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi compro Vista Home Basic, e voi
      - Scritto da:
      ho già deciso che mi comprerò Vista Home Basic.
      E voi che avete deciso di fare?Come da tradizione, da almeno 5 anni a questa parte SuSE.Però quest'anno non la compro: la scarico.Un anno si e uno no. Così li supporto ma supporto anche le mie tasche.Quest'anno tocca alla 10.2 che si preannuncia favolosa.Ah ma tu parlavi di Vista? Vista cheeee? (newbie)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi compro Vista Home Basic, e voi?
      Pensavo di tenermi ancora la mia copia pirata di 98se.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi compro Vista Home Basic, e voi
      - Scritto da:
      ho già deciso che mi comprerò Vista Home Basic.
      E voi che avete deciso di fare?Io mi prendo una Playstation2, la vera concorrenza a windows :D
    • krane scrive:
      Re: Io mi compro Vista Home Basic, e voi?
      - Scritto da:
      ho già deciso che mi comprerò Vista Home Basic.
      E voi che avete deciso di fare?Sto aggiornando le mie slackware.
  • Anonimo scrive:
    Sarebbe bello se fosse com Adobe
    Adobe nella sua creative suite permette di attivare e disattivare un prodotto quanto si vuole, cambi computer? vai nel menu help e clicchi su trasferisci attivazione, poi vai nel nuovo computer e vai su attiva e il gioco è fatto semplice e veloce. Non vedo perché non possano fare così anche su Windows invece di rompere come sempre su HD scheda madre ecc. Che mi diano il controlo di disattivare e riattivare a me, loro sui loro serve devono solo verificare che sia attivo su un solo computer.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarebbe bello se fosse com Adobe
      - Scritto da:
      Adobe nella sua creative suite permette di
      attivare e disattivare un prodotto quanto si
      vuole, cambi computer? vai nel menu help e
      clicchi su trasferisci attivazione, poi vai nel
      nuovo computer e vai su attiva e il gioco è fatto
      semplice e veloce. Non vedo perché non possano
      fare così anche su Windows invece di rompere come
      sempre su HD scheda madre ecc. Che mi diano il
      controlo di disattivare e riattivare a me, loro
      sui loro serve devono solo verificare che sia
      attivo su un solo
      computer.E scusa se ti si rompe il computer come credi di fare a disattivarlo? Sarà meglio così che al contrario di adobe puoi riattivare quante volte vuoi.
  • Anonimo scrive:
    Non si vende !
    Dalle statistiche hanno visto che il nuovo Vista NON si vende bene, allora abbassano la "cresta di gallo" eliminando le imposizioni.Un altro motivo è che pensavano che nessuno s'accorgesse e che i giornalisti da loro pagati (assieme : Professori, dotti, opinionisti, ecc.) stavano ZITTI su queste fregature !(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Non si vende !
      - Scritto da:
      Dalle statistiche hanno visto che il nuovo Vista
      NON si vende bene, allora abbassano la "cresta di
      gallo" eliminando le
      imposizioni.

      Un altro motivo è che pensavano che nessuno
      s'accorgesse e che i giornalisti da loro pagati
      (assieme : Professori, dotti, opinionisti, ecc.)
      stavano ZITTI su queste fregature
      !

      (rotfl)Se è per quello manco XP si vendeva visto che la gente diceva tutta di voler rimanere a win2000. Ma ora la versione di windows che ha il 90% del mercato windows?
      • Anonimo scrive:
        Re: Non si vende !
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Dalle statistiche hanno visto che il nuovo Vista

        NON si vende bene, allora abbassano la "cresta
        di

        gallo" eliminando le

        imposizioni.



        Un altro motivo è che pensavano che nessuno

        s'accorgesse e che i giornalisti da loro pagati

        (assieme : Professori, dotti, opinionisti, ecc.)

        stavano ZITTI su queste fregature

        !



        (rotfl)

        Se è per quello manco XP si vendeva visto che la
        gente diceva tutta di voler rimanere a win2000.
        Ma ora la versione di windows che ha il 90%
        del mercato windows?Infatti il 90% di XP è PIRATATO !!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Non si vende !
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Dalle statistiche hanno visto che il nuovo
          Vista


          NON si vende bene, allora abbassano la "cresta

          di


          gallo" eliminando le


          imposizioni.





          Un altro motivo è che pensavano che nessuno


          s'accorgesse e che i giornalisti da loro
          pagati


          (assieme : Professori, dotti, opinionisti,
          ecc.)


          stavano ZITTI su queste fregature


          !





          (rotfl)



          Se è per quello manco XP si vendeva visto che la

          gente diceva tutta di voler rimanere a win2000.

          Ma ora la versione di windows che ha il 90%

          del mercato windows?

          Infatti il 90% di XP è PIRATATO !!

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)News ufficiali a riguardo? Le hai prese da www.mioccuggino.it ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si vende !
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Dalle statistiche hanno visto che il nuovo

            Vista



            NON si vende bene, allora abbassano la
            "cresta


            di



            gallo" eliminando le



            imposizioni.







            Un altro motivo è che pensavano che nessuno



            s'accorgesse e che i giornalisti da loro

            pagati



            (assieme : Professori, dotti, opinionisti,

            ecc.)



            stavano ZITTI su queste fregature



            !







            (rotfl)





            Se è per quello manco XP si vendeva visto che
            la


            gente diceva tutta di voler rimanere a
            win2000.


            Ma ora la versione di windows che ha il 90%


            del mercato windows?



            Infatti il 90% di XP è PIRATATO !!



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            News ufficiali a riguardo? Le hai prese da
            www.mioccuggino.it
            ?Io credo che, invece, abbia ragione.Anche sui pc comprati con tanto di licenza OEM, sai quanto dura XP Home?.Ho sempre visto solo XP Pro...rigorosamente crackato!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si vende !
            - Scritto da:
            Anche sui pc comprati con tanto di licenza OEM,
            sai quanto dura XP
            Home?.
            Ho sempre visto solo XP Pro...rigorosamente
            crackato!!!Boh chissà cosa ci fanno con la Pro quando tra Home e Pro cambiano poche features (desktop remoto, criptazione, compressione dei files, accesso a un dominio).
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si vende !
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Anche sui pc comprati con tanto di licenza OEM,

            sai quanto dura XP

            Home?.

            Ho sempre visto solo XP Pro...rigorosamente

            crackato!!!

            Boh chissà cosa ci fanno con la Pro quando tra
            Home e Pro cambiano poche features (desktop
            remoto, criptazione, compressione dei files,
            accesso a un
            dominio).Cambia poco fra XP Home e XP Pro secondo te? Ma che stai dicendo ? XP Home ha anche un kernel bloccato in funzionalità, e già quello di XP Pro è inferiore a Win2K3.
  • Anonimo scrive:
    RIVOLUZIONE...
    ma che figata... quindi ora è possibile installare un sistema operativo sul PC? Cacchio... ma quelli di Redmond... son dei geni... ragazzi stiamo assistento alla rivoluzione dell'informatica...sono sbalordito... lo dico a tutti i miei amici!Pensa... te...MX
  • Anonimo scrive:
    linux ko
    ormai vista non h apie' la grossa limitazione del'eula. puo' finalemnte rivaleggiare con osx.
    • Anonimo scrive:
      Re: linux ko
      - Scritto da:
      ormai vista non h apie' la grossa limitazione
      del'eula. puo' finalemnte rivaleggiare con
      osx.e in italiano sarebbe?
    • Anonimo scrive:
      Re: linux ko
      avete rotto winari malefici!!!linux rimarrà di nicchia e sarà ostico da usare ai più... ECCHISENEFREGA! meglio! altrimenti perderebbe le sue caratteristiche migliori!tenetevi il vostro Microzozz e non rompete più l'anima!!! :@
      • Anonimo scrive:
        Re: linux ko

        linux rimarrà di nicchia e sarà ostico da usare
        ai più... ECCHISENEFREGA! meglio! altrimenti
        perderebbe le sue caratteristiche
        migliori!LA RESA
      • Anonimo scrive:
        Re: linux ko
        - Scritto da:
        avete rotto winari malefici!!!

        linux rimarrà di nicchia e sarà ostico da usare
        ai più...Solo ai piu' che sono partiti da windows. Chi parte da zero o ha usato il mac, anche il vecchio macos, secondo me si trova meglio su linux.
        • scorpioprise scrive:
          Re: linux ko

          Solo ai piu' che sono partiti da windows. Chi
          parte da zero o ha usato il mac, anche il vecchio
          macos, secondo me si trova meglio su
          linux.questo te lo quoto. è questione, spesso, di abitudine
          • Anonimo scrive:
            Re: linux ko
            - Scritto da: scorpioprise

            Solo ai piu' che sono partiti da windows. Chi

            parte da zero o ha usato il mac, anche il
            vecchio

            macos, secondo me si trova meglio su

            linux.
            questo te lo quoto. è questione, spesso, di
            abitudineSì, proprio a uno abituato sul mac digli che per installare una qualsiasi cagata deve fare apt-get instal... oppure make install... e bla bla bla..., sperando che le dipendenze siano a posto. Vedi se non molla tutto lì dopo 2 minuti.
          • Anonimo scrive:
            Re: linux ko
            - Scritto da:

            - Scritto da: scorpioprise


            Solo ai piu' che sono partiti da windows. Chi


            parte da zero o ha usato il mac, anche il

            vecchio


            macos, secondo me si trova meglio su


            linux.

            questo te lo quoto. è questione, spesso, di

            abitudine

            Sì, proprio a uno abituato sul mac digli che per
            installare una qualsiasi cagata deve fare apt-get
            instal... oppure make install... e bla bla
            bla..., sperando che le dipendenze siano a posto.
            Vedi se non molla tutto lì dopo 2
            minuti.Installa un Linux facile ! Con Lispaire e altri queste difficoltà (apt-get, dipendenze ecc.) NON esistono !AGGIORNATI !(rotfl)
          • Tyltyl scrive:
            Re: linux ko
            - Scritto da:
            Sì, proprio a uno abituato sul mac digli che per
            installare una qualsiasi cagata deve fare apt-get
            instal... oppure make install... e bla bla
            bla..., sperando che le dipendenze siano a posto.
            Vedi se non molla tutto lì dopo 2
            minuti.E cosa c'è difficile nello scrivere apt-get install firefox? O è più facile andare sul sito web, scaricarsi il setup, avviarlo, fare avanti 10 volte, scegliere cartella ecc. ecc.?Tra l'altro il problema delle dipendenze non esiste, le risolve da solo.Mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: linux ko
            - Scritto da: Tyltyl

            - Scritto da:


            Sì, proprio a uno abituato sul mac digli che per

            installare una qualsiasi cagata deve fare
            apt-get

            instal... oppure make install... e bla bla

            bla..., sperando che le dipendenze siano a
            posto.

            Vedi se non molla tutto lì dopo 2

            minuti.

            E cosa c'è difficile nello scrivere apt-get
            install firefox? O è più facile andare sul sito
            web, scaricarsi il setup, avviarlo, fare avanti
            10 volte, scegliere cartella ecc.
            ecc.?
            Tra l'altro il problema delle dipendenze non
            esiste, le risolve da
            solo.
            Mah...Le risolve da solo ? Ma che stai dicendo ? Ogni distribuzione Linux ha il suo gergo per gestire le installazioni e nessuna funziona come dovrebbe.
          • Anonimo scrive:
            Re: linux ko
            - Scritto da:
            Le risolve da solo ? Ma che stai dicendo ?
            Ogni distribuzione Linux ha il suo gergo per
            gestire le installazioni e nessuna funziona come
            dovrebbe.Eh, si! Le risolve proprio DA SOLO!!Io scrivo:apt-get install eclipsee... MAGIA! apt scarica tutti i pacchetti di cui ho bisogno (dipendenze comprese) e le installa.E pensa un po', se sono pigno, o non ricordo il nome esatto del pacchetto, posso anche installare tutto graficamente!! Uso Synaptic, 2 click e via :DHo fatto l'esempio di Ubuntu e Debian, ma anche nelle altre distribuzioni ci sono software identici, pur usando FORMATI di pacchetti diversi (non gerghi...)
          • scorpioprise scrive:
            Re: linux ko
            - Scritto da:

            - Scritto da: scorpioprise


            Solo ai piu' che sono partiti da windows. Chi


            parte da zero o ha usato il mac, anche il

            vecchio


            macos, secondo me si trova meglio su


            linux.

            questo te lo quoto. è questione, spesso, di

            abitudine

            Sì, proprio a uno abituato sul mac digli che per
            installare una qualsiasi cagata deve fare apt-get
            instal... oppure make install... e bla bla
            bla..., sperando che le dipendenze siano a posto.
            Vedi se non molla tutto lì dopo 2
            minuti.stai parlando forse con me, visto che sono utente mac e ho spesso fatto le cose di cui sopra? O) per una volta, lasciatemelo dire, mavattene!!! ;) ;) ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: linux ko
        - Scritto da:
        avete rotto winari malefici!!!

        linux rimarrà di nicchia e sarà ostico da usare
        ai più... ECCHISENEFREGA! meglio! altrimenti
        perderebbe le sue caratteristiche
        migliori!

        tenetevi il vostro Microzozz e non rompete più
        l'anima!!!

        :@Ma non rompere tu...
    • Anonimo scrive:
      Re: linux ko
      certo, e io passo a sistemi operativi chiusi e poco performanti (proprieta' transitiva: vista piu' pesante di xp che e' marcatamente inferiore a linux) perche' "mi lasciano reinstallare"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: linux ko
        - Scritto da:
        certo, e io passo a sistemi operativi chiusi e
        poco performanti (proprieta' transitiva: vista
        piu' pesante di xp che e' marcatamente inferiore
        a linux) perche' "mi lasciano
        reinstallare"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)La trollata del lunedì pomeriggio!
  • Anonimo scrive:
    Allora perchè la riattivazione per HDU?
    Se si cambia l' HDU e altri componenti bisogna comunque riattivarlo.. quindi Microsoft che diavolo dice ? Le solite bugie per creare confusione. Non hanno cambiato nulla dell' EULA, avrebbero dovuto proprio togliere il sistema di verifica e stop. Non ha alcun senso che dicano che si può spostare su un altro PC e poi lascino la riattivazione necessaria per il cambio di componenti come l' HDU.
    • Anonimo scrive:
      Re: Allora perchè la riattivazione per H
      - Scritto da:
      Se si cambia l' HDU e altri componenti bisogna
      comunque riattivarlo.. quindi Microsoft che
      diavolo dice ?bisogna riattivarlo perchè Microsoft deve essere sicura che non è stata clonato il cd e quindi che ci sia un effettivo trasferimento della licenza e non una copia del cd su un altro pc a scopi pirata
      • Anonimo scrive:
        Re: Allora perchè la riattivazione per H
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Se si cambia l' HDU e altri componenti bisogna

        comunque riattivarlo.. quindi Microsoft che

        diavolo dice ?

        bisogna riattivarlo perchè Microsoft deve essere
        sicura che non è stata clonato il cd e quindi che
        ci sia un effettivo trasferimento della licenza e
        non una copia del cd su un altro pc a scopi
        pirataE se NON CAMBIO UN CAXXO DI NIENTE MA SEMPLICEMENTE RIFORMATTO l'HD???CON XP SONO COSTRETTO A CHIAMARE, CON VISTA?
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora perchè la riattivazione per H
          UGUALE! @^
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora perchè la riattivazione per H
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Se si cambia l' HDU e altri componenti bisogna


          comunque riattivarlo.. quindi Microsoft che


          diavolo dice ?



          bisogna riattivarlo perchè Microsoft deve essere

          sicura che non è stata clonato il cd e quindi
          che

          ci sia un effettivo trasferimento della licenza
          e

          non una copia del cd su un altro pc a scopi

          pirata

          E se NON CAMBIO UN CAXXO DI NIENTE MA
          SEMPLICEMENTE RIFORMATTO
          l'HD???
          CON XP SONO COSTRETTO A CHIAMARE, CON VISTA?Stessa truffa anti-cliente. Alla Microsoft si fanno giudici e giustizieri, senza che nessuno possa fermarli. Ed il cliente che paga è considerato un inutile schiavo a cui succhiar soldi e sempre denunciabile con qualsiasi scusa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora perchè la riattivazione per H
            - Scritto da:
            Stessa truffa anti-cliente. Alla Microsoft si
            fanno giudici e giustizieri, senza che nessuno
            possa fermarli. Ed il cliente che paga è
            considerato un inutile schiavo a cui succhiar
            soldi e sempre denunciabile con qualsiasi
            scusa.Vai a vedere certi software che si disattivano SE DEFRAMMENTI l'hd perchè salvano dei dati di attivazioni nascosti in alcuni settori (vuoi un esempio? swish).Poi ne riparliamo se è meglio o peggio la facile e comoda attivazione di vista con tanto di numero verde gratuito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora perchè la riattivazione per H
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Stessa truffa anti-cliente. Alla Microsoft si

            fanno giudici e giustizieri, senza che nessuno

            possa fermarli. Ed il cliente che paga è

            considerato un inutile schiavo a cui succhiar

            soldi e sempre denunciabile con qualsiasi

            scusa.

            Vai a vedere certi software che si disattivano SE
            DEFRAMMENTI l'hd perchè salvano dei dati di
            attivazioni nascosti in alcuni settori (vuoi un
            esempio?
            swish).

            Poi ne riparliamo se è meglio o peggio la facile
            e comoda attivazione di vista con tanto di numero
            verde
            gratuito.La deframmentazione non modifica i dati sull'hard disk. Se perdi i dati quando deframmenti hai problemi di controller dischi, RAM difettosa o hard disk danneggiato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Allora perchè la riattivazione per H
            - Scritto da:
            La deframmentazione non modifica i dati sull'hard
            disk. Se perdi i dati quando deframmenti hai
            problemi di controller dischi, RAM difettosa o
            hard disk danneggiato.Però modifica la posizione dei settori e se uno schema di protezione fa riferimento alla posizione allora il tutto va in malora.
        • Anonimo scrive:
          Re: Allora perchè la riattivazione per H
          - Scritto da:
          E se NON CAMBIO UN CAXXO DI NIENTE MA
          SEMPLICEMENTE RIFORMATTO
          l'HD???
          CON XP SONO COSTRETTO A CHIAMARE, CON VISTA?Con XP non sei costretto a chiamare ma devi collegarti via Internet.Puoi salvare i dati di attivazione comunque.
    • Anonimo scrive:
      Re: Forse perchè...
      - Scritto da:
      Io sì, tu no. Sveglia! Le ISO pirata ci sono
      ovunque, e infatti si vede quanto spam circola in internet causa zoombie che usano copie pirata di xp sicure al 100% ma che hanno un bel regalino nascosto in qualche dll o driver di sistema... NO. GRAZIE. Questa volta Vista originale
  • pikappa scrive:
    furbi lo stesso con l'oem
    Peccato che le licenze OEM, ossia le piu vendute restano con questo limite, per cui anche chi compra un assemblato al negozietto, o un pc al supermercato che sicuramente avrà windows oem e vorrà farci degli upgrade nel corso degli anni dovrà pagare nuovamente vista.A meno che in ms non facciano i furbi e dicano poi che siccome loro sono buoni ti fanno un favore personale e te lo riattivano lo stesso
    • Anonimo scrive:
      Re: furbi lo stesso con l'oem
      Si come no!Eddai, ma sei obbligato da qualcuno a scrivere queste cazzate qui?
      • Alessandrox scrive:
        Re: furbi lo stesso con l'oem
        - Scritto da:
        Si come no!
        Eddai, ma sei obbligato da qualcuno a scrivere
        queste cazzate
        qui?"Questa modifica si applica alla licenza di tutte le versioni retail di Windows Vista, incluse Home Basic, Home Premium, Business e Ultimate. Non interessa invece le versioni OEM, ovvero quelle pre-installare sui nuovi PC, che sono legate in modo imprenscindibile al computer con cui sono state acquistate."leggere notizia.
        • Anonimo scrive:
          Re: furbi lo stesso con l'oem
          Dato che non è vero che sono legate in modo imprescindibile all'hardware si sta parlando di nulla. (Come sempre d'altronde per generare traffico)
          • Alessandrox scrive:
            Re: furbi lo stesso con l'oem
            - Scritto da:
            Dato che non è vero che sono legate in modo
            imprescindibile all'hardware FONTE? DATI? PROVE?
    • Anonimo scrive:
      Re: furbi lo stesso con l'oem
      - Scritto da:
      Si certo che ti si attiva, ma non è lecito quello
      che hai
      fatto.
      Se hai installato sul computer con scheda madre
      diversa (anche se rotta/bruciata/schizzata) la
      versione OEM che avevi col PC originale, non
      potevi
      farlo....
      dovevi comprare un'altra licenza.
      Non è vero, c'è un sistema di punti per i vari componenti hardware. Basta mantenere alcuni pezzi per non passare quel punteggio e la licenza è valida.
      • scorpioprise scrive:
        Re: furbi lo stesso con l'oem

        Non è vero, c'è un sistema di punti per i vari
        componenti hardware. Basta mantenere alcuni pezzi
        per non passare quel punteggio e la licenza è
        valida.A quanto mi risulta "Ni"...Se non vado errando è proprio la motherboard a costituire, per quanto riguarda la licenza, il PC, su cui si innestano le varie periferiche. Il che rispecchia, se vogliamo, il classico schema di von Neumann, secondo cui tutte le parti sono periferiche, CPU compresa.cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/Architettura_di_von_NeumannPerciò temo che in effetti non fosse lecito reinstallare la stessa OEM su un pc riparato in tal modo... sia chiaro, lecito per quanto riguarda l'EULA, non dico per quanto riguarda il buon senso ... O)
        • Anonimo scrive:
          Re: furbi lo stesso con l'oem
          Ok ho trovato la risposta. La licenza tratta in modo separato il caso dell'upgrade e quello del guasto. Se tu stai facendo un upgrade della scheda madre per un tuo sfizio allora la licenza non è valida. Se invece la stai sostituendo perché quella originale è guasta allora sei in regola:Q11. Rather than purchase completely new PCs, my organization performs in-place upgrades to the hardware on many of our computers. We often times only replace the motherboard, processor, and memory. Since the COA is still on the case and the OS is still installed on the hard drive, this computer is still licensed, right?ANSWER. Generally, you may upgrade or replace all of the hardware components on your computer and maintain the license for the original Microsoft OEM operating system software, with the exception of an upgrade or replacement of the motherboard. An upgrade of the motherboard is considered to result in a "new personal computer." Microsoft OEM operating system software cannot be transferred from one computer to another. Therefore, if the motherboard is upgraded or replaced for reasons other than a defect then a new computer has been created, the original license expires, and a new full operating system license (not upgrade) is required. This is true even if the computer is covered under Software Assurance or other Volume License programs.
    • picchiatello scrive:
      Re: furbi lo stesso con l'oem
      - Scritto da: pikappa
      Peccato che le licenze OEM, ossia le piu vendute
      restano con questo limite, ovvero prossimamente il 95% degli utenti "casalinghi"per cui anche chi
      compra un assemblato al negozietto, o un pc al
      supermercato che sicuramente avrà windows oem e
      vorrà farci degli upgrade nel corso degli anni
      dovrà pagare nuovamente
      vista.ma qui tra tc, vista e limiti stesse delle macchina venduti al super o da mediawordl per fare un esempio onn credo proprio si possa fare upgrade.....conviene conprare un pc nuovo e ricomprare la licenza e via di seguito.....

      A meno che in ms non facciano i furbi e dicano
      poi che siccome loro sono buoni ti fanno un
      favore personale e te lo riattivano lo
      stessoi "favori" di ms certe volte somigliano più ai favori dei prestasoldi......devi sempre pagare gli interessi.... :p
    • Anonimo scrive:
      Re: furbi lo stesso con l'oem
      Scusate ragazzi ma sono ignorante in materia..dunque se ho capito bene questa di non limitare più le volte di attivazione di Windows Vista è un bene? altre cose positive che comporta questa cosa?P.S spiegatelo in materia semplice senno non capisco una mazza.....perchè ripeto sono un po' ignorante in materia.... :$ :
      • Anonimo scrive:
        Re: furbi lo stesso con l'oem
        - Scritto da:
        Scusate ragazzi ma sono ignorante in
        materia..dunque se ho capito bene questa di non
        limitare più le volte di attivazione di Windows
        Vista è un bene? altre cose positive che comporta
        questa
        cosa?

        P.S spiegatelo in materia semplice senno non
        capisco una mazza.....perchè ripeto sono un po'
        ignorante in materia.... :$
        :Sono lo stesso che ha scritto qui sopra scusate gli errori di ripetizione volevo dire "spiegatemelo in MANIERA semplice"
        • pikappa scrive:
          Re: furbi lo stesso con l'oem
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Scusate ragazzi ma sono ignorante in

          materia..dunque se ho capito bene questa di non

          limitare più le volte di attivazione di Windows

          Vista è un bene? altre cose positive che
          comporta

          questa

          cosa?



          P.S spiegatelo in materia semplice senno non

          capisco una mazza.....perchè ripeto sono un po'

          ignorante in materia.... :$

          :

          Sono lo stesso che ha scritto qui sopra scusate
          gli errori di ripetizione volevo dire
          "spiegatemelo in MANIERA
          semplice"Te lo spiego:Prima tutte le versioni di vista erano limitate ad una sola reinstallazione, poi andavano ricomprate.Ora le versioni retail, ossia quelle in scatola non hanno più questo limite, mentre quelle OEM che paghi insieme al PC, mantengono lo stesso limite
    • Anonimo scrive:
      Re: furbi lo stesso con l'oem
      - Scritto da: pikappa
      Peccato che le licenze OEM, ossia le piu vendute
      restano con questo limite, per cui anche chi
      compra un assemblato al negozietto, o un pc al
      supermercato che sicuramente avrà windows oem e
      vorrà farci degli upgrade nel corso degli anni
      dovrà pagare nuovamente
      vista.Si può fare l'aggiornamento alla retail.
    • Anonimo scrive:
      Re: furbi lo stesso con l'oem
      - Scritto da: pikappa
      Peccato che le licenze OEM, ossia le piu vendute
      restano con questo limite, per cui anche chiScusami sai che i prodotti OEM sono scontati davvero tanto?Il prodotto MS non oem costa circa il doppio, puoi spostarlo da un pc all'altro e usarlo per farci gli upgrade. Se vuoi tutte queste cose puoi comprarti la versione full altrimenti quella scontata oem..Che vuoi di più?
      • Anonimo scrive:
        Re: furbi lo stesso con l'oem
        Lo sai che la versione retail di Vista costerà uno sproposito ?
        • Anonimo scrive:
          Re: furbi lo stesso con l'oem
          ma tu sai quanto costa xp pro retail?Costa tanto certo, ma mica nessuno ti obbliga a comprarla no?usa linux ! (cylon)
    • Anonimo scrive:
      Re: furbi lo stesso con l'oem
      Considerando che devi usare l'upgrade sul pc su cui avevi l'oem e che questo per Vista sarà obsoleto la versione upgrade praticamente non esiste...
  • Anonimo scrive:
    Come la finanziaria!
    Si può, no... non si può, no, scusate, si può.Il bollo? Ai SUV! No, non tutti i SUV, no, anzi, alle auto sopra i 100 kW.Tsk... tsk...
    • Anonimo scrive:
      Re: Come la finanziaria!
      - Scritto da:

      Si può, no... non si può, no, scusate, si può.

      Il bollo? Ai SUV! No, non tutti i SUV, no, anzi,
      alle auto sopra i 100
      kW.

      Tsk... tsk...il cayenne pagherà comunque, tranq
  • Anonimo scrive:
    si però la retail quanto costa???
    no, è una stronzata comunque.la OEM è quella che hanno tuttie la reinstallazione si fa quando ci sono casini.i casini ci sono sempre e ogni tanto la reinstallazione si fae la gente installa maree di puttanate.alla fine solo il ghost sarà una soluzione, dunque???certo che sono degli amici, dei veri amici
    • Anonimo scrive:
      Re: si però la retail quanto costa???
      - Scritto da:
      no, è una stronzata comunque.

      la OEM è quella che hanno tutti

      e la reinstallazione si fa quando ci sono casini.
      i casini ci sono sempre e ogni tanto la
      reinstallazione si
      fa

      e la gente installa maree di puttanate.

      alla fine solo il ghost sarà una soluzione,
      dunque???

      certo che sono degli amici, dei veri amicima lì si parla di installazioni su nuovi PC.la OEM la puoi reinstallare, sullo stesso PC
    • Anonimo scrive:
      Re: si però la retail quanto costa???
      - Scritto da:
      no, è una stronzata comunque.

      la OEM è quella che hanno tutti

      e la reinstallazione si fa quando ci sono casini.
      i casini ci sono sempre e ogni tanto la
      reinstallazione si
      fa

      e la gente installa maree di puttanate.

      alla fine solo il ghost sarà una soluzione,
      dunque???

      certo che sono degli amici, dei veri amiciPuoi comprare l'upgrade e la paghi quasi uguale.
  • Anonimo scrive:
    AAAAAAAAAAAAALLELUJAH!!!!!
    aallelujah! aallelujah! aallelujah! aallelujah! aalleeeeeeeeeeeeeelujah! aallelujah! aallelujah! aallelujah! aallelujah! aalleeeeeeeeeeeeeeelujah! FINALMENTE.
  • Anonimo scrive:
    PIU' FLESSIBILE DI LINUX
    al contario di linux dove la base installabile e' purtroppo limittaa dalle poche periferiche supportate tanto che spessp si ricorre a dei wrapper es qyelli per far fungere le schede wireless o driver video di mplayer.(anonimo)windows come sempre dalla parte degli utenti
    • Tyltyl scrive:
      Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
      - Scritto da:
      al contario di linux dove la base installabile e'
      purtroppo limittaa dalle poche periferiche
      supportateE qui puoi anche ridere di te stesso :)
      • MandarX scrive:
        Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX


        al contario di linux dove la base installabile
        e'

        purtroppo limittaa dalle poche periferiche

        supportate

        E qui puoi anche ridere di te stesso :)


        windows come sempre dalla parte degli utentie qui no?
    • Anonimo scrive:
      Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
      hai presente che su linux se cambi scheda, se cambi disco (travasando i dati), se cambi scheda video, se cambi casa, se cambi ragazza, non devi mai reinstallare ?hanno creato la necessità di reinstallare e ora te la fanno pagare.
      • Tyltyl scrive:
        Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
        - Scritto da:
        hai presente che su linux se cambi scheda, se
        cambi disco (travasando i dati), se cambi scheda
        video, se cambi casa, se cambi ragazza, non devi
        mai reinstallare
        ?Io ho cambiato scheda madre, ho riavviato il PC e Ubuntu non ha protestato.Riavviando su Windows mi ha dato errore, e per riuscire a mantenerlo intatto ho dovuto fare una riparazione dell'installazione :s
      • Anonimo scrive:
        Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX

        se cambi ragazza, non devi mai reinstallareLinux é fatto dai nerd per i nerd. I nerd non hanno ragazze, si fanno pippe nel buio guardando il kernel che si ricompila.(troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
          beh guarda.. a giudicare da un confronto tra Linus torvalds e Bill Gates direi che hai pienamente torto! il secondo pare molto più pippaiolo.. guarda che faccia dai.. non pare neanche normale..
    • Anonimo scrive:
      Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
      Installare la mia stampante/scanner Hp PSC 1215 con ubuntu + GNOME? 4 secondi (approssimaz. per eccesso).
      • Anonimo scrive:
        Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
        - Scritto da:
        Installare la mia stampante/scanner Hp PSC 1215
        con ubuntu + GNOME? 4 secondi (approssimaz. per
        eccesso).non lo so, ma mi sa che non hai installato un bel niente, l'avrai solo selezionata da un elenco di driver già preinstallati nel kernel...
        • Anonimo scrive:
          Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
          ..elenco di driver già preinstallati nel kernel... tu di CUPS non ne sai proprio niente eh? ..almeno documentati prima di scrivere certe caxxate però dai... mi fai venire il latte alle ginocchia!
          • Anonimo scrive:
            Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
            - Scritto da:
            ..elenco di driver già preinstallati nel
            kernel... tu di CUPS non ne sai proprio niente
            eh? ..almeno documentati prima di scrivere certe
            caxxate però dai... mi fai venire il latte alle
            ginocchia!cups, kernel, sarà dove vuoi, ma su linux se non hai giornate intere da perdere, ti limiti a usare solo quello che che c'è già dentro. Se devi installare un vero driver da zero, partendo magari dai sorgenti perchè non c'è il pacchetto pronto (e funzionante) per la tua distro, devi avere mooolto tempo da perdere!
          • Anonimo scrive:
            Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ..elenco di driver già preinstallati nel

            kernel... tu di CUPS non ne sai proprio niente

            eh? ..almeno documentati prima di scrivere certe

            caxxate però dai... mi fai venire il latte alle

            ginocchia!

            cups, kernel, sarà dove vuoi, ma su linux se non
            hai giornate intere da perdere, ti limiti a usare
            solo quello che che c'è già dentro.

            Se devi installare un vero driver da zero,
            partendo magari dai sorgenti perchè non c'è il
            pacchetto pronto (e funzionante) per la tua
            distro, devi avere mooolto tempo da
            perdere!Come ad esempio i driver della N,vidia ??Non mi sembra cosi' complicato : esegui i fanno tutto loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX

            Come ad esempio i driver della N,vidia ??
            Non mi sembra cosi' complicato : esegui i fanno
            tutto loro.Non andare a prendere l'unico che magari funziona. Già con gli ati è un'altra storia, come con tutto quello che non è direttamente supportato dalla distro.
          • Anonimo scrive:
            Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
            - Scritto da:

            Come ad esempio i driver della N,vidia ??

            Non mi sembra cosi' complicato : esegui i

            fanno tutto loro.
            Non andare a prendere l'unico che magari
            funziona. E perche' ? E' invece da usare come esempio... Che hai da rosicare ?
            Già con gli ati è un'altra storia, come con
            tutto quello che non è direttamente supportato
            dalla distro.Falso, tutto dipende da quanto ha fatto bene le cose chi ha fatto il driver, ma questo vale per tutti i SO, come quelli che ti installano i driver in Program sotto windows, fregandosene degli standard delle lingue.
          • Gusbertone scrive:
            Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
            ma dopo la figura che hai fatto stai ancora qua? se non hai tempo da dedicare alle tecnologie informatiche cosa vieni a fare da queste parti? io davvero non capisco
        • PinguinoMannaro scrive:
          Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Installare la mia stampante/scanner Hp PSC 1215

          con ubuntu + GNOME? 4 secondi (approssimaz. per

          eccesso).

          non lo so, ma mi sa che non hai installato un bel
          niente, l'avrai solo selezionata da un elenco di
          driver già preinstallati nel
          kernel...ROTFL Questa e' clamorosa .... I driver della stampante nel Kernel ????????????????? ????????????????????????? ??????????????????????ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL Vabbe quando avrai inventato il jet supersonico con motore disel fammelo sapere ..... 'Ste robe di ingegneria estrema mi interessano.
        • Gusbertone scrive:
          Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
          Questo è il livello di competenze informatiche medie dei frequentatori di questo forum, complimenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
        - Scritto da:
        Installare la mia stampante/scanner Hp PSC 1215
        con ubuntu + GNOME? 4 secondi (approssimaz. per
        eccesso).Installare Ubuntu sul mio vecchio portatile Toshiba? Niente! Nada! Non ci va!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Installare la mia stampante/scanner Hp PSC 1215

          con ubuntu + GNOME? 4 secondi (approssimaz. per

          eccesso).

          Installare Ubuntu sul mio vecchio portatile
          Toshiba?


          Niente! Nada! Non ci va!!! Allora prova a metterci Vista, vedrai come va bene...
    • Anonimo scrive:
      Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
      ..hai commesso una imprecisione nell'ultima parola.. hai scritto utenti al posto di utOnti.. sta attento su.
    • Anonimo scrive:
      Re: PIU' FLESSIBILE DI LINUX
      - Scritto da:
      al contario di linux dove la base installabile e'
      purtroppo limittaa dalle poche periferiche
      supportate tanto che spessp si ricorre a dei
      wrapper es qyelli per far fungere le schede
      wireless o driver video di
      mplayer.

      (anonimo)


      windows come sempre dalla parte degli utentiQuesto è il solito troll che da qualche giorno gira su PI ed è riconoscibile perchè usa sempre la faccina (anonimo)DON'T FEED THE (troll2)
  • Crazy scrive:
    Installi fin che vuoi sullo stesso PCTC
    CIAO A TUTTIcerto, la Microsoft prima aveva interessa nel bloccare ogni 4 attivazioni il processo di attivazione solo per assicurarsi che il prodotto non fosse attivato da altre persone su altri Computer, ma Vista, grazie al Trusted Computing, riuscira` ad essere legato ad una Persona in maniera intrascendibile, rendendo una determinata chiave di licenza di Windows Vista direttamente legata al Codice generato dal TPM primario del Computer (quello della Scheda Madre) che sara` basato sui codici forniti dai vari TPM di tutte le componenti Hardware che fanno il Computer come Processore, Schede Video, HardDisk, lettori DVD etc etc. che a sua volta sara` legata al tuo Nome che verra` verificato in fase ti attivazione.Cio` fa si che, se per una qualsiasi ragione il Computer ti si dovesse bruciare, esempio fulmine, non dovrai piu` parlare con il funzionario della Microsoft e spiegargli cosa e` successo in modo da farti attivare il Windows sulla nuova Macchina, adesso, Windows sara` legato ad una persona e dato che i Computer sono a loro volta legati ad una persona grazie al TPM, quando il fulmine te lo friggera`, il tuo Windows rimarra` legato a te come lo sono i vari Computer, e sui tuoi Computer, sarai sempre liberi di installare il tuo Windows... insomma, tu, Utente, diverra` la chiave che unira` Computer e Sistema Operativo.DISTINTI SALUTI-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 03.27-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      certo, la Microsoft prima aveva interessa nel
      bloccare ogni 4 attivazioni il processo di
      attivazione solo per assicurarsi che il prodotto
      non fosse attivato da altre persone su altri
      Computer, ma Vista, grazie al Trusted Computing,
      riuscira` ad essere legato ad una Persona in
      maniera intrascendibile, rendendo una determinata
      chiave di licenza di Windows Vista direttamente
      legata al Codice generato dal TPM primario del
      Computer (quello della Scheda Madre) che sara`
      basato sui codici forniti dai vari TPM di tutte
      le componenti Hardware che fanno il Computer come
      Processore, Schede Video, HardDisk, lettori DVD
      etc etc. che a sua volta sara` legata al tuo Nome
      che verra` verificato in fase ti
      attivazione.Eh sì perchè se non metti i tuoi dati personali Vista e XP non li attivi... no no...Fai qualcosa di utile... datti all'ippica.
      • Anonimo scrive:
        Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
        - Scritto da:
        Eh sì perchè se non metti i tuoi dati personali
        Vista e XP non li attivi... no
        no...

        Fai qualcosa di utile... datti all'ippica.Dovrai registrarti OBBLIGATORIAMENTE (con un tempo limite) con Vista, visto che la istallazione di Vista sarà (nelle beta e prove no) legato al TPM. Ciao
        • TheLoneGunman scrive:
          Bha
          - Scritto da:
          Dovrai registrarti OBBLIGATORIAMENTE (con un
          tempo limite) con Vista, visto che la
          istallazione di Vista sarà (nelle beta e
          prove no) legato al TPM.


          CiaoChe strano c'è gente che ha già provato la RTM (la versione 6.0.6000 che verrà messa in vendita) e non ha visto nessuna di queste registrazioni obbligatorie. Come mai?Non ti senti almeno un pò sporco a diffondere queste falsità?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 16.43-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
          - Scritto da:
          Dovrai registrarti OBBLIGATORIAMENTE (con un
          tempo limite) con Vista, visto che la
          istallazione di Vista sarà (nelle beta e
          prove no) legato al TPM.


          CiaoMa come fai a fare un TPM senza il chip! La maggior parte dei pc non ce l'ha!Comunque le bugie hanno le gambe corte. Tra qualche giorno tutti sapranno!
    • Anonimo scrive:
      [OT] Vista OS per playboy!
      - Scritto da: Crazy
      insomma, tu, Utente, diverra`
      la [B]chiave[/B] che unira` Computer e Sistema
      Operativo.
      DISTINTI SALUTIQuindi in definitiva, tutti potranno chiavare di più grazie a Vista? Mitico! Ne prenoto 100 copie!
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Vista OS per playboy!

        Quindi in definitiva, tutti potranno chiavare di più grazie a Vista? Mitico! Ne prenoto 100 copie!Oppure tutti verranno chiavati di più :) :) :) :) :)Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Vista OS per playboy!
          - Scritto da:

          Quindi in definitiva, tutti potranno chiavare di
          più grazie a Vista? Mitico! Ne prenoto 100
          copie!

          Oppure tutti verranno chiavati di più :) :) :)
          :)
          :)

          CiaoEh no se l'utente è la chiave è lui che chiava.
    • Anonimo scrive:
      Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
      Ah parte che mi sembrano un bel po' di inesattezze.Ah parte che il sistama di attivazione di xp/vista non usa il tpm.Ah parte che se uso il pc per lavoro, per fare cose serie, puo' anche andarmi bene che ci siano sicurezze implicite sulla comunicazione.A parte che: non ci sono informazioni più tracciate/tracciabili di quelle che lasci in internet e quindi tutta sta fuffa di voler restare anonimi non si capisce da dove nasca.Faccio una profezia, caro Crazy dopo 2 giorni che avranno craccato vista te lo installerai anche tu. Certo "per conoscere il nemico" naturalmente... (cylon)
      • Cobra Reale scrive:
        Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
        Ciao, vorrei soffermarmi su questo:
        A parte che: non ci sono informazioni più
        tracciate/tracciabili di quelle che lasci in
        internet e quindi tutta sta fuffa di voler
        restare anonimi non si capisce da dove
        nasca.Penso che la privacy in Internet sia tutelata da alcune norme, ad esempio: se usi un proxy anonimizzante, esso nasconde il tuo IP reale, tranne qualora tu usi il servizio di anonimizzazione, per finalità illegali.Voglio dire: il provider sa chi sei, il proxy anonimizzante sa il tuo vero IP ma non lo comunica ai siti che visiti e non conosce le tue generalità.Ci sono altre regole ovviamente, tutte basate sul principio che l'anonimato non è assoluto.Ciò spiega la preoccupazione sorta per il "numero seriale" dei Pentium3, per la "remote attestation" del TC e soprattutto per questo link:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1682283Dove leggo che L'MSPP, che fa parte integrante di Vista, agisce invece in background e mantiene una vigilanza costante anche dopo l'attivazione del sistema operativo .Con i cookie non è la stessa cosa: li puoi cancellare o disabilitare, se vuoi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
      Crazy ma tu oltre a fare copia incolla sempre della stessa cagata nella vita fai altro?Scrivi delle cose assurde che nemmeno sul corriere dei piccoli trovano riscontro.Cresci!
      • Anonimo scrive:
        Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
        - Scritto da:
        Crazy ma tu oltre a fare copia incolla sempre
        della stessa cagata nella vita fai
        altro?

        Scrivi delle cose assurde che nemmeno sul
        corriere dei piccoli trovano
        riscontro.

        Cresci!Crazy avrebbe un ottimo futuro come ospite speciale di Buona Domenica.
        • Anonimo scrive:
          Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Crazy ma tu oltre a fare copia incolla sempre

          della stessa cagata nella vita fai

          altro?



          Scrivi delle cose assurde che nemmeno sul

          corriere dei piccoli trovano

          riscontro.



          Cresci!

          Crazy avrebbe un ottimo futuro come ospite
          speciale di Buona
          Domenica.Insieme a Platinette
    • Anonimo scrive:
      Re: Installi fin che vuoi sullo stesso P
      Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 03.27
      --------------------------------------------------Accidenti mi vien voglia di darti ragione.In quanto il tuo ragionamento e' perfettamente logico e possibile.Comunque qualche anno fa si pensava di verificare le licenza col numero della scheda madre o del HD o entrambi.Quindi il dubbio di come faranno a verificare resta.O semplicemente e anno buttato la pirateria fuori dalla porta principale ma gli lascino aperta la porta sul retro.
    • Anonimo scrive:
      Crazy per una volta ha lodato vista!
      - Scritto da: Crazy
      Cio` fa si che, se per una qualsiasi ragione il
      Computer ti si dovesse bruciare, esempio fulmine,
      non dovrai piu` parlare con il funzionario della
      Microsoft e spiegargli cosa e` successo in modo
      da farti attivare il Windows sulla nuova
      Macchina, adesso, Windows sara` legato ad una
      persona e dato che i Computer sono a loro volta
      legati ad una persona grazie al TPM, quando il
      fulmine te lo friggera`, il tuo Windows rimarra`
      legato a te come lo sono i vari Computer, e sui
      tuoi Computer, sarai sempre liberi di installare
      il tuo Windows... insomma, tu, Utente, diverra`
      la chiave che unira` Computer e Sistema
      Operativo.
      DISTINTI SALUTIQuindi... io potrò riattivare Vista senza mai telefonare alla microsoft e installarlo su tutti i PC che mi pare? Sì???ACCORRETE GENTE CRAZY HA DETTO QUALCOSA DI POSITIVO SU VISTA!!!Facciamo una colletta per comprare la versione ultimate e spediamogliela!
  • Anonimo scrive:
    Bye bye MS
    Io passo a Ubuntu.Adios ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye bye MS
      - Scritto da:


      Io passo a Ubuntu.

      Adios ;)Ottima scelta :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye bye MS
      ti seguo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye bye MS
      Beato te che non lavori! :'(
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye bye MS
        - Scritto da:
        Beato te che non lavori! :'(...e che hai un sacco di nottate da perdere!
        • Anonimo scrive:
          Re: Bye bye MS
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Beato te che non lavori! :'(

          ...e che hai un sacco di nottate da perdere!Io sono passato ad Ubuntu, ho imparato ad usare mapserver (software free) e un po' di altre cosette e uno studio di architettura mi ha assunto subito per la pubblicazione sul web di piani regolatori ecc... grazie ubuntu (ma anche php, apache, mysql, mapserver, xml, xslt e tutte quelle cose che non paghi ma ci sono e che sarebbe il caso di tenere in seria considerazione).
          • Anonimo scrive:
            Re: Bye bye MS

            Io sono passato ad Ubuntu, ho imparato ad usare
            mapserver (software free) e un po' di altre
            cosette e uno studio di architettura mi ha
            assunto subito per la pubblicazione sul web di
            piani regolatori ecc... GLI STUDI DI ARCHITETTURA NON ASSUMONO (per non metterli in regola e pagare le tasse) NEANCHE GLI ARCHITETTI... te lo dice un architetto che deve per forza fare fattura per lo studio dove lavora
      • Anonimo scrive:
        Re: Bye bye MS
        - Scritto da:
        Beato te che non lavori! :'(Beato te che non sai di cosa parli, semmai.Con Ubuntu ci lavoro eccome, solo che lo faccio meglio e gratis. E se mi serve assistenza commerciale chiamo Canonical che mi risolve problemi, personalizza la distro, etc etc e la Ms sta roba se la sogna di notte col binocolo, magari dopo avermi scucito 450 euri per la sua licenza *professional*.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye bye MS
      - Scritto da:


      Io passo a Ubuntu.

      Adios ;)Io invece resto a quello che ho, perchè il medico non mi ha obbligato a cambiare OS
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye bye MS
      - Scritto da:


      Io passo a Ubuntu.

      Adios ;)si... si... come no... poi ti rivediamo qui a gennaio con Vista installato (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye bye MS
      Ma avete provato AVALON? e' una cosa fantastica.Naturalmente non intendo l'interfaccia AERO, bensi' tutto cio' che riguarda XAML
    • Anonimo scrive:
      per chi upgrada ubuntu
      http://ubuntuforums.org/poll.php?do=showresults&pollid=1099il 42% ha gravi problemi
    • Anonimo scrive:
      Re: Bye bye MS
      - Scritto da:
      Io passo a Ubuntu.ubuntu non è certificato
  • Anonimo scrive:
    ma che se lo tengano
    che rimettano la licenza di prima, che lo inzuppino di drm e tutte le restrizioni che esistano, con l'obbligo di essere collegati...così finalmente smetteremo di utilizzare sto bug di 2 giga
    • Anonimo scrive:
      Re: ma che se lo tengano
      Ora sappiamo perchè sei disoccupato!Forza e coraggio!
      • Lichene scrive:
        Re: ma che se lo tengano
        - Scritto da:
        Ora sappiamo perchè sei disoccupato!
        Forza e coraggio!Se la mamma ti da la paghetta è solo grazie a me. (cylon)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 11.30-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    E io che dicevo?
    Alla fine si scoprira' che vista e'- senza drm- non richiede giga di ram- ha una licenza uguale a xpINCREDIBILE
    • Anonimo scrive:
      Re: E io che dicevo?
      - Scritto da:
      Alla fine si scoprira' che vista e'

      - senza drm
      - non richiede giga di ram
      - ha una licenza uguale a xp

      INCREDIBILEbeh dai ora non fare pipi' fuori dal vasetto....aspetta che te lo ordini ballmer...senno' che figura ci fai! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: E io che dicevo?
      Insomma, è quasi uguale a XP... Ma allora perché lo devo comprare? :p
    • Anonimo scrive:
      Re: E io che dicevo?
      - Scritto da:
      Alla fine si scoprira' che vista e'

      - senza drm
      - non richiede giga di ram
      - ha una licenza uguale a xp

      INCREDIBILEsi è che lo danno gratis in edicola insieme a linuxmania(rotfl)
    • mr_setter scrive:
      Re: beccato!!
      - Scritto da:
      Alla fine si scoprira' che vista e'

      - non richiede giga di ramhttp://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspxmagari leggere direttamente le fonti fai prima ed eviti di dire cazz. ehmm...scusa dicevo eviti di dire imprecisioni.LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: E io che dicevo?
      - Scritto da:
      Alla fine si scoprira' che vista e'

      - senza drm
      - non richiede giga di ram
      - ha una licenza uguale a xp

      INCREDIBILEIn pratica è XP riverniciato per venderlo ai gonzi la 2° volta!
      • Anonimo scrive:
        Re: E io che dicevo?

        In pratica è XP riverniciato per venderlo ai
        gonzi la 2°
        volta!Quando c'è stato il passaggio da 2000/me a xp, nessuno ha obbligato l'acquisto del nuovo sistema operativo. Esso si è diffuso principalmente per il cambio generazionale dei PC, proprio come avverrà con Vista che sarà installato di base sulle nuove macchine.Nessuno ti obbliga a passare a Vista così come oggi moltissimi continuano ad utilizzare con piena soddisfazione win2000.Saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: E io che dicevo?


          Nessuno ti obbliga a passare a Vista così come
          oggi moltissimi continuano ad utilizzare con
          piena soddisfazione
          win2000.

          SalutiBasta con 'sta filastrocca del "nessuno ti obbliga" e "sei libero di non farlo" e stronxate simili!Ricordo ancora perfettamente, solo per fare un esempio, quando TUTTI abbiamo dovuto installare (e io come programmatore l'ho dovuto installare anche nei pc dei miei clienti, pena il non funzionamento delle applicazioni per windows) quell'obbrobrio pesante diverse centinaia di MB di IE4 pure su macchine che non venivano neanche usate per l'accesso ad internet! E TUTTO QUESTO SOLO PER FAR FUNZIONARE UN (dico 1!) FILE OCX DI VB!! E il motivo non era tecnico ma commerciale: poter diffondere il loro browser e togliere spazio a netscape!!! Hanno la possibilità di farti installare quello che vogliono e la usano. Certo, poi "nessuno ti obbliga", infatti sei libero di cambiare attivitàE se ci fai caso (Trusted computing group) si coalizzano pure tutti insieme pur di importi quello che stabiliscono loro
Chiudi i commenti