Web – La battaglia fra i due ambienti desktop per Linux, Gnome e KDE, continua con l’imminente rilascio, atteso a giorni, della versione 1.4 di Gnome.
Uno dei cambiamenti di maggior spicco di questa nuova ed importante versione di Gnome sarà la sostituzione del file manager GMC GNOME (GNU Network Object Model Environment) con Nautilus, l’ambizioso front-end grafico realizzato da Eazel e da poco arrivato alla versione stabile 1.0 .
L’obiettivo di Nautilus è quello di portare in Linux ed in altri sistemi aperti un ambiente grafico davvero integrato, che possa offrire “di serie” un’insieme di strumenti, API e wizard in grado di mettere l’utente desktop nelle condizioni di apprendere un solo tipo di interfaccia, un solo look and feel ed un solo sistema di comando. Nautilus sarà presto l’interfaccia standard di Red Hat Linux e dei sistemi Linux di Dell.
Secondo gli sviluppatori di Gnome questa nuova versione è “totalmente nuova” e offre un numero decisamente superiore di funzioni anche avanzate per facilitare il lavoro dell’utente medio. Gli utenti potranno scegliere fra diversi livelli di utilizzo dell’ambiente, un modo elegante per “nascondere” ai principianti le configurazioni e le opzioni troppo avanzate consentendo per contro ai più esperti di avvalersi di tutta la potenza e la configurabilità concesse dal motore di Gnome.
Fra le nuove funzionalità di Gnome 1.4 si trova un migliorato sistema di help, un’applicazione per vedere con facilità i programmi in esecuzione ed una più estesa gamma di applicazioni per la produttività e Internet, come il foglio di calcolo Gnumeric e il software di chat e instant messaging Gabber.
Questa nuova versione di Gnome può anche vantare una maggiore interoperabilità con KDE, un obiettivo perseguito da entrambi i team di sviluppo nonostante la rivalità che da sempre caratterizza i due ambienti e le relative fazioni di utenti.
leggi i 67 commenti
-
Tirando le somme...
... con tutti sti post insensati si capisce proprio che non avete un cazzone da fare o che no vi passa na mazza. -
AIUTO MI VOGLIONO CACCIARE........................
Fatevi 1 VOSTRA COMMUNITY di SAPIENTINI INFORMATICI ANESTETIZZATI.Mi raccomando, Alien vi stà scomodo....., E' LA VOCE DELLA VOSTRA SPORCA COSCIENZA.-
Re: AIUTO MI VOGLIONO CACCIARE........................
La mia coscienza non caga sentenze come te.- Scritto da: Alien
Fatevi 1 VOSTRA COMMUNITY di SAPIENTINI
INFORMATICI ANESTETIZZATI.
Mi raccomando, Alien vi stà scomodo....., E'
LA VOCE DELLA VOSTRA SPORCA COSCIENZA. -
Re: AIUTO MI VOGLIONO CACCIARE........................
Sento un brusio e non riesco a capire da dove arriva.Mha .... forse è meglio che ignoro questo msg.- Scritto da: Alien
Fatevi 1 VOSTRA COMMUNITY di SAPIENTINI
INFORMATICI ANESTETIZZATI.
Mi raccomando, Alien vi stà scomodo....., E'
LA VOCE DELLA VOSTRA SPORCA COSCIENZA.
-
-
Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte gratis o quasi e intanto il 90-95% delle persone usa Office (tra i quali anch'io).Chissà perchè...Ci sarà un motivo dico io.-
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Office User
StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte
gratis o quasi e intanto il 90-95% delle
persone usa Office (tra i quali anch'io).
Chissà perchè...
Ci sarà un motivo dico io.Se non me lo dici tu il motivo, chi sono io, il mago Otelma?Forse ti piace pensare di aver pagato fior di quattrini per quello che potevi avere gratis, forse sei un benefattore e vuoi che Bill Gates possa continuare a essere l'uomo piu' ricco del mondo, forse credi nella superiorita' di MS Office rispetto agli altri,forse... forse...Io credo che il motivo a tutt'oggi non c'e'. MS Office (in qualsivoglia versione) ha il solo ed unico merito (o demerito) rispetto alle altre suite d'ufficio di essere molto diffuso, di usare formati proprietari chiusi (significa che NON sai come sono salvate le TUE informazioni, il TUO lavoro, le TUE idee, il TUO ingegno) che altre suite d'ufficio riescono a fatica ad aprire e appena le cose sono complicate sullo schermo vedi poco di quello che con MS sembrava uno spettacolo.Forse e' vero che Abi non e' maturo, ma era un esempio.StarOffice e' ottimo, e' GPL ed e' multi piattaforma.Legge e scrive MS (anche se non perfettamente) e se uno deve lavorarci e non scambiare dati con MS e' perfetto.Non e' di star la colpa di non leggere MicroSoft, ma di microsoft che usa formati proprietari... avete mai sentito parlare di XML? o di SGML?Sono standard VERI e non di FATTO, aperti ed interoperabili che MICROSOFT si rifiuta di adottare come predefiniti nei suoi formati di salvataggio...Invece di sparare altisonanti domandone retoriche, gente, dite PERCHE' si dovrebbe preferire MICROSOFT. Io ho detto la mia e credo di aver dato delle motivazioni sufficienti alle mie scelte. Mi piacerebbe sentire dagli altri delle argomentazioni che non siano BANALI e qualunquistiche...Un motivo ci sara', dici... beh, DIMMELO!Wishmerhill-
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: wishmerhill
Forse ti piace pensare di aver pagato fior
di quattrini per quello che potevi avere
gratis, forse sei un benefattore e vuoi che
Bill Gates possa continuare a essere l'uomo
piu' ricco del mondo, forse credi nella
superiorita' di MS Office rispetto agli
altri,
forse... forse...Mamma mia che feroce.
Io credo che il motivo a tutt'oggi non c'e'.
MS Office (in qualsivoglia versione) ha il
solo ed unico merito (o demerito) rispetto
alle altre suite d'ufficio di essere molto
diffuso, di usare formati proprietari chiusi
(significa che NON sai come sono salvate le
TUE informazioni, il TUO lavoro, le TUE
idee, il TUO ingegno)[...]Scusa ma se uno si fa tutte questi problemi, che gli costa salvare in formato RTF, o solo testo, o WordPerfect, eccetera?E che dire allora dei file PSD, o che ne so io di cosa salva Eudora nei suoi file INI, o Netscape nella sua history (le MIE informazioni, il MIO lavoro, le MIE idee, il MIO ingegno)? O quando comprimo un file con QuickTime?Sinceramente, se comprimo il "mio lavoro" con QuickTime, e con il player apro il "mio lavoro", che mi importa quali informazioni ci mette di suo, quando il "mio lavoro" è quello che mi aspetto?E con Word, anche se fossi così (stupidamente) fissato con la "privacy", la "libertà" etc. che mi costa salvare in RTF?
Mi piacerebbe
sentire dagli altri delle argomentazioni che
non siano BANALI e qualunquistiche...
Un motivo ci sara', dici... beh, DIMMELO!Beh, io te ne dico alcuni:- Office è così diffuso (ah già, è colpa di Microsoft), e non ha senso formare le persone per utilizzare altri programmi che differiscano da quelli della Suite. Un giornalista ha altro da fare. E Office è veramente facile da usare.- La programmazione in Visual Basic con tutti i software di Office aumenta la produttività di questi programmi in maniera direi esponenziale- C'è una vastissima documentazione in Rete- Non si contano i plug-in e le risorse scaricabili (anche gratuitamente)Giampaolo Bellavite-
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Giampaolo Bellavite
Scusa ma se uno si fa tutte questi problemi,
che gli costa salvare in formato RTF, o solo
testo, o WordPerfect, eccetera?
E che dire allora dei file PSD, o che ne so
io di cosa salva Eudora nei suoi file INI, o
Netscape nella sua history (le MIE
informazioni, il MIO lavoro, le MIE idee, il
MIO ingegno)? O quando comprimo un file con
QuickTime?
Sinceramente, se comprimo il "mio lavoro"
con QuickTime, e con il player apro il "mio
lavoro", che mi importa quali informazioni
ci mette di suo, quando il "mio lavoro" è
quello che mi aspetto?Aggiungere informazione non utile aumenta lo spreco di risorse. E' un problema che si rileva quando si vogliono usare prodotti di questo tipo in ambito professionale; se io ho un file con 10 caratteri, che quindi dovrebbe occuparti 10 bit, con Word mi occupa almeno 11kB perché ci deve aggiungere un sacco di informazioni per poterlo aprire nuovamente. Sotto UNIX (e cloni) sono 10 bit effettivi, salvo problemi di clustering.
E con Word, anche se fossi così
(stupidamente) fissato con la "privacy", la
"libertà" etc. che mi costa salvare in RTF?Il problema è che non sai mai effettivamente cosa produca il salvataggio di Microsoft. Emblematica l'apertura di un qualche file .doc rielaborato più volte con un editor esadecimale: ci si trovano tracce di elaborazioni precedenti, che l'utente non può recuperare dal programma, ma che vegetano comunque all'interno del file: risorse sprecate, in nome di chissà quale politica.
Beh, io te ne dico alcuni:
- Office è così diffuso (ah già, è colpa di
Microsoft), e non ha senso formare le
persone per utilizzare altri programmi che
differiscano da quelli della Suite. UnNotare che le varie suite non hanno tra loro differenze abissali. Un Word Processor serve per scrivere in tutti i casi, e si continua ad usare la tastiera per immettere dati...
giornalista ha altro da fare. E Office è
veramente facile da usare.Se sei un giornalista e se usi Office per fare un giornale, mi spiace ma stai alla frutta. Per quello ci son prodotti che costano e che valgono proporzionalmente. Se invece il tuo articolo lo dai in pasto a qualcuno che poi si occupa di impaginarlo, allora puoi scriverlo anche con un editor di testo, il cui costo è zero.
- La programmazione in Visual Basic con
tutti i software di Office aumenta la
produttività di questi programmi in maniera
direi esponenzialeE il pericolo di virus, contagi, eccetera. Che per un utente singolo non sono preoccupanti, in genere, ma per aziende lo sono molto di più...
- C'è una vastissima documentazione in ReteChe non supererà mai la documentazione degli how-to di Linux e del "man" di UNIX.
- Non si contano i plug-in e le risorse
scaricabili (anche gratuitamente)Lo stesso dicasi negli altri casi.-
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Luca Telloli
Aggiungere informazione non utile aumenta lo
spreco di risorse.Sono d'accordo, ma allora non tiriamo fuori la tiritera del "formato proprietario".
Se
invece il tuo articolo lo dai in pasto a
qualcuno che poi si occupa di impaginarlo,
allora puoi scriverlo anche con un editor di
testo, il cui costo è zero.Scrivere un articolo non è solo scrivere del testo; è costruire un'impaginazione, corredarlo di immagini, inserire un layout corretto per renderlo più leggibile, poter inserire grafici, equazioni, o anche tag HTML senza conoscere codice.Ti faccio un esempio: lavoro con una redazione che non conosce nulla di HTML ma che, dovendo inserire articoli su Internet, ha bisogno di costruire della formattazione HTML nel contenuto.Grazie al Visual Basic di Word ho potuto realizzare semplici applicazioni che formattano, impaginano, creano il codice HTML necessario per la pubblicazione sul web. Il personale della redazione clicca su un pulsante e ottiene il codice formattato; clicca su un altro pulsante e vengono costruite tabelle, o collegamenti, o classi di carattere.Mi sono aiutato con la guida in linea e in mezz'ora ho ottenuto quello che volevo, e ora la redazione è più produttiva e autonoma.Questo risultato non sarei riuscito ad ottenerlo con altri editor di testi. E la sicurezza di utilzzare Word e che puoi adattarlo al 100% alle tue esigenze, sinceramente, vale i soldi che sono stati spesi per le licenze.Ecco perché qui c'era bisogno di Word.E che dire di Access: in quattro e quattr'otto costruisci un'applicazione che anche la segretaria più incapace sa utilizzare.Eccetera.
E il pericolo di virus, contagi, eccetera.
Che per un utente singolo non sono
preoccupanti, in genere, ma per aziende lo
sono molto di più...Le aziende installano antivirus, e dalle macro di Office ci si può facilmente proteggere senza per questo farne a meno.
- C'è una vastissima documentazione in
Rete
Che non supererà mai la documentazione degli
how-to di Linux e del "man" di UNIX.E che c'entra scusa?
- Non si contano i plug-in e le risorse
scaricabili (anche gratuitamente)
Lo stesso dicasi negli altri casi. Cerco "microsoft office plug-ins" e trovo 187 mila risultati. Cerco "staroffice plug-ins" e ne trovo 17 mila. Non sarà una stima perfetta ma è indicativa per testimoniare quanto ho scritto.Giampaolo Bellavite -
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Giampaolo Bellavite
- Scritto da: Luca Telloli
Aggiungere informazione non utile aumenta
lo
spreco di risorse.
Sono d'accordo, ma allora non tiriamo fuori
la tiritera del "formato proprietario".
Se
invece il tuo articolo lo dai in pasto a
qualcuno che poi si occupa di impaginarlo,
allora puoi scriverlo anche con un editor
di
testo, il cui costo è zero.
Scrivere un articolo non è solo scrivere del
testo; è costruire un'impaginazione,
corredarlo di immagini, inserire un layout
corretto per renderlo più leggibile, poter
inserire grafici, equazioni, o anche tagSI CHIAMA MENABO'....
HTML senza conoscere codice.
Ti faccio un esempio: lavoro con una
redazione che non conosce nulla di HTML ma
che, dovendo inserire articoli su Internet,
ha bisogno di costruire della formattazione
HTML nel contenuto.
Grazie al Visual Basic di Word ho potuto
realizzare semplici applicazioni che
formattano, impaginano, creano il codice
HTML necessario per la pubblicazione sul
web. Il personale della redazione clicca su
un pulsante e ottiene il codice formattato;
clicca su un altro pulsante e vengono
costruite tabelle, o collegamenti, o classi
di carattere.
Mi sono aiutato con la guida in linea e in
mezz'ora ho ottenuto quello che volevo, e
ora la redazione è più produttiva e
autonoma.
Questo risultato non sarei riuscito ad
ottenerlo con altri editor di testi. E la
sicurezza di utilzzare Word e che puoi
adattarlo al 100% alle tue esigenze,
sinceramente, vale i soldi che sono stati
spesi per le licenze.
Ecco perché qui c'era bisogno di Word.TUTTE BALLE. USO ANCORA VENTURA PUBLISHER DI 6/7 ANNI FA; WORD DI ADESSO 2000 O XP GLI FANNO 1 BAFFO NELLA FORMATTAZIONE DEI TESTI, NEMMENO SI AVVICINANO NEL TRATTAMENTO DEI CARATTERI IN TUTTI I SENSI (SPAZIATURE, CRENATURE, ECC.. Le immagini sono ben trattate, TUTTO IL RESTO SONO CAZZATE.
E che dire di Access: in quattro e
quattr'otto costruisci un'applicazione che
anche la segretaria più incapace sa
utilizzare.BALLE PURE QUESTE DI FRATE GIULIO. -
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Giampaolo Bellavite
- Scritto da: Luca Telloli
Aggiungere informazione non utile aumenta
lo
spreco di risorse.
Sono d'accordo, ma allora non tiriamo fuori
la tiritera del "formato proprietario".Non è una tiritera. Formato proprietario significa che io (in questo caso MS) detengo la proprietà degli algoritmi che mi servono per codificare e decodificare il testo e la sua formattazione. Se io non permetto ad altri di sapere quali sono questi algoritmi, nessuno ha la voglia e la pazienza di mettersi a "provare", dato in input un certo .doc, se si riesce a leggerlo in una qualche maniera. Così io, che produco una suite che non è Microsoft, ho delle difficoltà ad importare i documenti in formato .doc. Questo non vale solo per i formati .doc, ma nel caso di Microsoft anche in molti file che servono alla configurazione del sistema Windows. La differenza con UNIX è che i file di configurazione di un qualche programma, in questo secondo caso, sono in plain text, per cui leggibili da qualunque editor di testo. COsì io, amministratore UNIX, ho il controllo diretto del sistema, mentre io, amministratore Microsoft, devo necessariamente utilizzare un qualche programma che Microsoft mi fornisce per configurare le stesse identiche cose. Formato proprietario, se non liberamente distribuibile (è il caso di .pdf) significa ottusità.
Scrivere un articolo non è solo scrivere del
testo; è costruire un'impaginazione,MA allora non lo si fa con Word. CI sono strumenti più eevoluti per chi fa questo tipo di cose in ambito professionale... neppure alla redazione di topolino pensano di mettere su una rivista utilizzando Word e Visual Basic.
Grazie al Visual Basic di Word ho potuto
realizzare semplici applicazioni che
formattano, impaginano, creano il codice
HTML necessario per la pubblicazione sul
web. Il personale della redazione clicca su
un pulsante e ottiene il codice formattato;
clicca su un altro pulsante e vengono
costruite tabelle, o collegamenti, o classi
di carattere.
Mi sono aiutato con la guida in linea e in
mezz'ora ho ottenuto quello che volevo, e
ora la redazione è più produttiva e
autonoma.
Questo risultato non sarei riuscito ad
ottenerlo con altri editor di testi. E laLi hai provati? Io no (mi occupo di altro) ma quelle che hai illustrato sono operazioni piuttosto comuni, direi quasi banali.
sicurezza di utilzzare Word e che puoi
adattarlo al 100% alle tue esigenze,
sinceramente, vale i soldi che sono stati
spesi per le licenze.Qui casca l'asino. Non puoi adattarlo al 100%, per un sacco di motivi. E' questo il punto che devi capire. Se poi uno sa accontentarsi, Word funziona discretamente bene e permette di ottenere un prodotto discreto. A pagamento, però!
Ecco perché qui c'era bisogno di Word.C'è chi è spregiudicato e ama sperimentare, c'è chi dopo aver trovato una soluzione abbassa lo sguardo.
E che dire di Access: in quattro e
quattr'otto costruisci un'applicazione che
anche la segretaria più incapace sa
utilizzare.Gulp! Le segretarie hanno fatto passi da gigante, pare.
Le aziende installano antivirus, e dalle
macro di Office ci si può facilmente
proteggere senza per questo farne a meno.Pensa un po', sotto Unix quelli che chiami virus non esistono. L'unica possibilità di contagio esiste quando alcuni programmi rivelano un baco (ormai accade di rado, visto che i programmi più famosi per UNIX sono ormai allo stato dell'arte; a contrario di Explorer, Outlook, eccetera...), ma è comunque una possibilità dalla quale un bravo amministratore di sistema può difendersi facilmente.
Che non supererà mai la documentazione
degli
how-to di Linux e del "man" di UNIX.
E che c'entra scusa?Beh, non so se la tua documentazione è gratuita, ma questa si. Sicuramente Microsoft Press, con un prezzo medio di 100.000 per pubblicazione, guadagna una fortuna.
Cerco "microsoft office plug-ins" e trovo
187 mila risultati. Cerco "staroffice
plug-ins" e ne trovo 17 mila. Non sarà una
stima perfetta ma è indicativa per
testimoniare quanto ho scritto.I tre quarti degli utenti non sa neppure utilizzare tutte le funzionalità delle Suite senza aclun pulg - in. Il restante quarto, probabilmente, sa risolvere gli altri problemi. Non penso che quei 187mila plug - in afferiscano a 187.000 funzioni diverse, correggimi se sbaglio.Tutto questo non per dire che qualcuno è meglio di qualcun altro, ma semplicemente per mostrare che l'alternativa c'è e produce risultati di pari qualità. E l'alternativa è gratis. -
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Luca Telloli
COsì io, amministratore UNIX, ho il
controllo diretto del sistema, mentre io,
amministratore Microsoft, devo
necessariamente utilizzare un qualche
programma che Microsoft mi fornisce per
configurare le stesse identiche cose. Esiste Microsoft Word Viewer (gratuito).
MA allora non lo si fa con Word. CI sono
strumenti più eevoluti per chi fa questo
tipo di cose in ambito professionale...
neppure alla redazione di topolino pensano
di mettere su una rivista utilizzando Word e
Visual Basic. Rileggi quanto ho scritto.
Li hai provati? Io no (mi occupo di altro)
ma quelle che hai illustrato sono operazioni
piuttosto comuni, direi quasi banali. Infatti. Peccato che con StarOffice non ci si riesce.
Qui casca l'asino. Non puoi adattarlo al
100%, per un sacco di motivi.
E' questo il
punto che devi capire. :-))Ascolta, usiamo Word ogni giorno: per me e per tanti altri che lo adottano è adatto al 100% delle nostre esigenze.
C'è chi è spregiudicato e ama sperimentare,
c'è chi dopo aver trovato una soluzione
abbassa lo sguardo. E finalmente si mette a lavorare.
E che dire di Access: in quattro e
quattr'otto costruisci un'applicazione che
anche la segretaria più incapace sa
utilizzare.
Gulp! Le segretarie hanno fatto passi da
gigante, pare. Senza disprezzo per la categoria, ma con Access puoi realmente costruire applicazioni molto facili da utilizzare.
Le aziende installano antivirus, e dalle
macro di Office ci si può facilmente
proteggere senza per questo farne a meno.
Pensa un po', sotto Unix quelli che chiami
virus non esistono.Ma pensa un po'.
Beh, non so se la tua documentazione è
gratuita, ma questa si.Permetti che se stiamo parlando di Suite di programmi per l'ufficio, parlare di Sistemi Operativi sia un po' fuori luogo.
problemi. Non penso che quei 187mila plug -
in afferiscano a 187.000 funzioni diverse,
correggimi se sbaglio.E' giusto, così come 17 mila non fanno 17 mila funzioni diverse :-)
Tutto questo non per dire che qualcuno è
meglio di qualcun altro, ma semplicemente
per mostrare che l'alternativa c'è e produce
risultati di pari qualità. E l'alternativa è
gratis. Ora esco di casa e scopro che non sto a Milano, ma a Eldorado.Giampaolo Bellavite -
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Giampaolo Bellavite
- Scritto da: Luca Telloli
COsì io, amministratore UNIX, ho il
controllo diretto del sistema, mentre io,
amministratore Microsoft, devo
necessariamente utilizzare un qualche
programma che Microsoft mi fornisce per
configurare le stesse identiche cose.
Esiste Microsoft Word Viewer (gratuito).Per scrivere file .doc? Un tempo c'era solo Word, ora posso scrivere in StarOffice ed esportare in .doc. Almeno questo...
Rileggi quanto ho scritto.Se lo facessi ripeterei quanto ho scritto...
Li hai provati? Io no (mi occupo di altro)
ma quelle che hai illustrato sono
operazioni
piuttosto comuni, direi quasi banali.
Infatti. Peccato che con StarOffice non ci
si riesce.Se lo dici dopo averlo provato, allora mi ritiro; ma dubito che sia così; ho letto le specifiche ed è una suite molto ambiziosa: ora poi è passata definitivamente all'Open Source, e pare abbia fatto ulteriori passi in avanti (www.openoffice.org)
Qui casca l'asino. Non puoi adattarlo al
100%, per un sacco di motivi.
E' questo il
punto che devi capire.
:-))
Ascolta, usiamo Word ogni giorno: per me e
per tanti altri che lo adottano è adatto al
100% delle nostre esigenze.Ok, ma questo indica che siete di esigenze ristrette, non che il sofware a disposizione sia onnipotente (come del resto nessun software). Se poi volete provare il brivido del software gratuito...
C'è chi è spregiudicato e ama
sperimentare,
c'è chi dopo aver trovato una soluzione
abbassa lo sguardo.
E finalmente si mette a lavorare.Questa frase a che serve? Al giochino della Destra e della Sinistra? Mi sembra molto off-topic...
Senza disprezzo per la categoria, ma con
Access puoi realmente costruire applicazioni
molto facili da utilizzare.Se lo puoi fare con Access non vedo perché non tu non possa farlo con altri prodotti: del resto quello che viene sviluppato dopo in genere impara dagli errori dei propri predecessori.
Permetti che se stiamo parlando di Suite di
programmi per l'ufficio, parlare di Sistemi
Operativi sia un po' fuori luogo.Io stavo parlando di documentazione gratuita...
problemi. Non penso che quei 187mila plug
-
in afferiscano a 187.000 funzioni diverse,
correggimi se sbaglio.
E' giusto, così come 17 mila non fanno 17
mila funzioni diverse :-)Che tanto non userai mai, visto che sei soddisfatto al 100% del prodotto che usi.
Ora esco di casa e scopro che non sto a
Milano, ma a Eldorado.In bocca al lupo. P.S. : visto che questo sta diventando un thread improduttivo e polemico, lo abbandono; sembra che più che discutere noi due si stia facendo una competizione. E dal momento che vuoi avere ragione tu, ti lascio l'ultima parola.P.S. 2 : Cmq. apprezzo la firma in calce a tutti i post; qui non lo fanno in molti, come se la gente avesse paura a dire ciò che pensa col priorio nome e cognome ... se anche deve essere una competizione, che almeno sia una competizione onesta :) -
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
Scusate se mi intrometto in questo dibattito a due...Stranamente questa volta mi trovo d'accordo con quanto detto dal sig. Bellavite(che il sig. Telloli non sia risentito).Uso sia sistemi MS sia linux in università (una rete mista) e sinceramente non mi sono mai posto il problema di come sia fatto un formato di registrazione. A mio avviso nessuna persona che ha da fare qualcosa di più serio (il proprio lavoro), va a perdere tempo nel cercare di capire come funzionano questi standard. Dopo tutto ognuno ha il proprio lavoro: l'informatico si occuperà di questi problemi e il giornalista di fare dei buoni articoli!E' come se cercassi di capire come funziona un video registratore: se il mio interesse è di guardare un film...L'unica cosa richiesta da un datore di lavoro in genere è quella di essere produttivo ed una suite come office aiuta alla grande.Sarebbe più giusto discutere sui reali cambiamenti della stessa e sulle effettive necessità di aggiornarla: dal 97 al 2000 non è cambiato nulla di clamoroso e probabilmente varrà la stessa cosa con la versione XPPer quel che riguarda gli 11Kb impiegati da word per salvare dieci lettere, io non lo ritengo uno spreco di risorse in quanto in questi pochi kappa vengono salvati anche la formattazione dell'intero documento, il layout di stampa, margini,ecc.Non penso che sia così ridicolo avere, tra i propri documenti, un foglio vuoto contenente solo le formattazioni adottate dall'azienda e da tenere come modello!Cordialmente Mattia Boccolini
-
-
Re: Chissà perchè ... [
Rispondo rapidamente all'egregio signor Bellavite,che ha dimostrato di non aver compreso a fondo il senso delle mie parole nel parlare di formato proprietario chiuso:i file PSD e PDF sono standard aperti che alle cui specifiche e' possibile accedere (se sbaglio, ma non credo, prego di correggermi).Ovviamente Adobe fornisce gli strumenti nativi per crearli e modificarli, quindi e' in vantaggio, ma questo non preclude ad altri di fare altrettanto.Caro signore, vai a leggere quelli che Eudora mette nel file INI. E' un normale testo ASCII. Non ci sta nulla di nascosto. Vai a vedere i bookmark di Netscape: e' una pagina html con dei tag tipo . Leggi la history di Netscape. E' testo. Quick Time mi pare proprietario. Che bello.E' come se depositi la macchina in una autorimessa e loro ci mettono su un sistema che senza una loro chiavetta speciale non la puoi piu' mettere in moto o comunque non ti funzionano tutte le cose...RTF e' un palliativo. Puoi anche salvare in HTML o testo, ma allora che cavolo hai messo a fare quei mille font diversi, quelle formattazioni cosi' carine, se poi le perdi? XML o altri formati aperti per il testo. Ogg per la musica. OpenDivX per il video. Be Free, Be Open.E badate che free non vuol dire *solo* gratis. Vuol dire libero. Come GNU. Come Linux. Come BSD... come tanti altri ma non come Microsoft.wishmerhill- Scritto da: Giampaolo Bellavite
Scusa ma se uno si fa tutte questi problemi,
che gli costa salvare in formato RTF, o solo
testo, o WordPerfect, eccetera?
E che dire allora dei file PSD, o che ne so
io di cosa salva Eudora nei suoi file INI, o
Netscape nella sua history (le MIE
informazioni, il MIO lavoro, le MIE idee, il
MIO ingegno)? O quando comprimo un file con
QuickTime?
Sinceramente, se comprimo il "mio lavoro"
con QuickTime, e con il player apro il "mio
lavoro", che mi importa quali informazioni
ci mette di suo, quando il "mio lavoro" è
quello che mi aspetto?
-
Re: Chissà perchè ... [
- Scritto da: wishmerhill
i file PSD e PDF sono standard aperti che
alle cui specifiche e' possibile accedere
(se sbaglio, ma non credo, prego di
correggermi).Si, sbagli. :)Non sono certissimo al 100% per PSD, ma PDF è un formato chiuso.Per creare programmi che siano in grado di scrivere PDF bisogna pagare, mentre per la sola lettura non credo (la stessa storia del GIF insomma).
RTF e' un palliativo.RTF è uno standard per il testo formattato.ByeeZeross -
Re: Chissà perchè ... [
- Scritto da: wishmerhill
Rispondo rapidamente all'egregio signor
Bellavite,
che ha dimostrato di non aver compreso a
fondo il senso delle mie parole nel parlare
di formato proprietario chiuso:Non credo si tratti di comprendere: semplicemente ritengo che non c'entri affatto con l'argomento di cui si stava parlando.
Caro signore, vai a leggere quelli che
Eudora mette nel file INI. E' un normale
testo ASCII. Non ci sta nulla di nascosto.Non hai inteso il senso della mia osservazione: credi che a tutti importi sapere che cosa viene modificato nel proprio computer quando si salva qualcosa? Per me, la cosa importante è sapere che quando "salvo" in un formato, lo posso recuperare. Per me e per tanti altri utenti; il preoccuparsi di che cosa contiene un formato DOC aperto con l'editor esagesimale interessa a chi ha tempo da perdere.
RTF e' un palliativo. Puoi anche salvare in
HTML o testo, ma allora che cavolo hai messo
a fare quei mille font diversi, quelle
formattazioni cosi' carine, se poi le perdi?
XML o altri formati aperti per il testo. Ogg
per la musica. OpenDivX per il video.Usino quelli. Ma finché questa non è una necessità, non vedo l'utilità di imporla come tale.
Be Free, Be Open.Be Italian?
E badate che free non vuol dire *solo*
gratis. Vuol dire libero. Come GNU. Come
Linux. Come BSD... come tanti altri ma non
come Microsoft.La libertà è ben altra cosa, ma qui il discorso sarebbe lungo.Giampaolo Bellavite
-
-
-
-
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Office User
StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte
gratis o quasi e intanto il 90-95% delle
persone usa Office (tra i quali anch'io).
Chissà perchè...
Ci sarà un motivo dico io.Certo che c'è! Anzi ce ne sono 2!1. Il 50% della gente non si è mai posta il problema se esistessero delle alternative ( e infatti non lo sa)2. E' facile procurarsi una copia pirata di Office, che è lo stesso programa che hai a scuola/in ufficio -
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office.
- Scritto da: Office User
StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte
gratis o quasi e intanto il 90-95% delle
persone usa Office (tra i quali anch'io).
Chissà perchè...
Ci sarà un motivo dico io.**************************************************Si il motivo c'é. Di questo 90% almeno il 90% non sa che esistono alternative e per di più i prezzi di ms office non interessano, tanto loro lo hanno gratuito. L'altro 10% lo compra. Forse. -
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office...
- Scritto da: Office User
StarOffice, AbiSuite (beta), KOffice tutte
gratis o quasi e intanto il 90-95% delle
persone usa Office (tra i quali anch'io).
Chissà perchè...
Ci sarà un motivo dico io.Si,il motivo e' che molta gente non capisce unamazza di computer,e credono che tutto quello chee' sfornato da Microsoft debba essere preso comeoro colato. Ma non e' cosi: per fortuna ci sonoancora persone che ragionano con la propria testa,e non con quella degli altri. -
Re: Chissà perchè il 90% delle persone usa Office.
- Scritto da: Office User
Ci sarà un motivo dico io.Si chiama monopolio.
-
-
AH, AH, AH....ABISUITE......SEI MATTO!!!
CHE FUMI DI SOLITO......ABISUITE.....QUESTA E BUONA.... -
Per fortua che sono opinioni..
..perchè controllare la posta, trovare PI, leggere la notizia su Office XP, trovare 25 commenti e solamente 2 che parlano di Office XP ovvero di qualcuno che l'ha provato ed altri 23 di linuxari mi fa voglia di mandarvi a ca..re tutti. Io capisco che ognuno abbia la sua idea e ben vengano però se voglio farmi un'idea completa delle cose dovrei sentire un pò tutti. Accade che quando c'è scritto qualcosa su Linux tutti commenti di linuxari eccitati, quando le notizie riguardano Microsoft di nuovo tutti i linuxari di prima ma "offesi" e da queste subdole manovre di Bill Gates. Adesso, voi che professate l'apertura mentale, vi sembra giusto che io debba costantemente sentire i vostri commenti? Così prima o poi convicerete tutti ma quanti ragioneranno con la propria testa e quanti con quella di Vito C o peggio ancora di Alien.Concludendo: per fortuna che sono opinioni, sono costretto a non arrabiarmi, però inviterei la gente a scrivere più commenti in tema, giusto per non perdere 10 minuti a leggere stupidate.(evitate di rispondere sbandierando idealismi o dandomi dello schiavo, io uso StarOffice 5.2 "acquistato" dalla Sun per 15.000, solo che ho qualche cliente che preferisce comprare l'office, cosa gli dico? la scelta c'è ed io la propongo)-
Re: Per fortua che sono opinioni..
- Scritto da: Alessandro
....mi fa voglia di
mandarvi a ca..re tutti.**************************************************Fallo, nessuno lo impedisce, al massimo ti ritrovi una x sul tuo post.
...Adesso, voi che professate l'apertura
mentale, vi sembra giusto che io debba
costantemente sentire i
vostri commenti? **************************************************Nessuno ti obbliga a leggerli più che sentirli.E poi l'apertura mentale presuppone che uno sia disposto a leggere o sentire tutti. Se non hai questa tolleranza non leggere.
Così prima o poi convicerete tutti ma quanti
ragioneranno con la propria testa e quanti
con quella di Vito C o peggio ancora di
Alien.
Concludendo: per fortuna che sono
opinioni, sono costretto a non arrabiarmi,
però inviterei la gente a scrivere più
commenti in tema, giusto per non perdere
10 minuti a leggere stupidate.**************************************************Sei liberissimo di arrabbiarti se vuoi. Poi ci fai sapere quali sono gli interventi in tema e quali no.
-
-
Proposta.
Perchè invece di continuare in un esaustivo ping pong con le opinioni di quel mentecatto di ALIEN, tutti noi della comunità di PI non prendiamo la decisione di ignorare completamente i suoi post?Probabilmente quando vedrà che nessuno più lo considera prenderà la saggia decisione di andarsene fuori dai coglioni.Scusate lo sfogo ma proprio non ne posso più delle bombardate (per non dire stronzate) che questo tipo scrive.E badate bene non metto in campo Linux contro Microsoft etc etc etc. perchè secondo me è giusto che ci sia una sana discussione tra persone civili che esprimano ognuna le proprie opinioni.P.S.x Alien: non meriti neanche più un insulto!!!-
Sono certo che i linuxisti ...
... e più in generale quelli che approvano e credono nel movimento OpenSource sanno tutti che le persone di cui meno c'è bisogno sono i "wanker". Essi (1) godono facendo fermentare discussioni assolutamente sterili, (2) con il loro comportamento coprono di ridicolo se stessi e --purtroppo-- chi la pensa come loro, e infine (3) trovano spesso il modo migliore di vanificare o rendere risibile (perchè di fatto è così) il lavoro fatto da altri. ....Salutoni, anche ai wanker.
-
-
StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
Io credo che la gente sia piu' intelligente di quanto non lo sia Bill Gates e credo altresi' che in pochi spenderanno tutti quei soldi per acquistare Office XP. Le alternative valide ci sono e non sono neppure poche.Non vado oltre nel nominarle e descriverle in quanto il titolo del mio post dovrebbe essere sufficientemente chiaro.Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i sostenitori di Microsoft a tutti i costi i motivi per cui XP dovrebbe essere acquistato.Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e' inutile. Ditemi un po', quando usavate la Olivetti Lettere (la gloriosa macchina per scrivere) la aggiornavate ogni 1-2 anni? O potevate scrivere anche con un modello acquistato 10 anni prima? E crashava spesso, a meno di terremoti o attacchi d'ira o autodifesa alla "Misery non deve morire"?Io non solo non lo acquistero', ma non me ne procurero' nemmeno una copia pirata! E come me saranno in molti: e credo che la fine della pirateria contro microsoft NON sara' ASSOLUTAMENTE un bene per la casa di Redmond, ma piuttosto il contrario.E su questo punto un piccolo inciso: chi di voi non ha MAI sconsigliato l'acquisto di un MAC agli amici proprio per la relativa fatica di recuperare software per vie traverse? Io l'ho fatto molto spesso, sebbene sottolineassi la superiorita' della piattaforma Apple sotto molti rispetti...Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:vorrei che gli utenti di computer capissero l'enormita' dei prezzi proposti da zio Bill per la sua nuova suite, visto che le alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e sono PIU' CHE VALIDE.Signori,Vive la GPL.Vive l'Open Source.Muoia il software proprietari con tutti i brevetti...Ossequi,Wishmerhill-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: wishmerhill
Io credo che la gente sia piu' intelligente
di quanto non lo sia Bill Gates e credo
altresi' che in pochi spenderanno tutti quei
soldi per acquistare Office XP. Le
alternative valide ci sono e non sono
neppure poche.
Non vado oltre nel nominarle e descriverle
in quanto il titolo del mio post dovrebbe
essere sufficientemente chiaro.
Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i
sostenitori di Microsoft a tutti i costi i
motivi per cui XP dovrebbe essere
acquistato.
Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e'
inutile. Ditemi un po', quando usavate la
Olivetti Lettere (la gloriosa macchina per
scrivere) la aggiornavate ogni 1-2 anni? O
potevate scrivere anche con un modello
acquistato 10 anni prima? E crashava spesso,
a meno di terremoti o attacchi d'ira o
autodifesa alla "Misery non deve morire"?
Io non solo non lo acquistero', ma non me ne
procurero' nemmeno una copia pirata! E come
me saranno in molti: e credo che la fine
della pirateria contro microsoft NON sara'
ASSOLUTAMENTE un bene per la casa di
Redmond, ma piuttosto il contrario.
E su questo punto un piccolo inciso: chi di
voi non ha MAI sconsigliato l'acquisto di un
MAC agli amici proprio per la relativa
fatica di recuperare software per vie
traverse? Io l'ho fatto molto spesso,
sebbene sottolineassi la superiorita' della
piattaforma Apple sotto molti rispetti...
Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:
vorrei che gli utenti di computer capissero
l'enormita' dei prezzi proposti da zio Bill
per la sua nuova suite, visto che le
alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e
sono PIU' CHE VALIDE.
Signori,
Vive la GPL.
Vive l'Open Source.
Muoia il software proprietari con tutti i
brevetti...
Ossequi,
Wishmerhill-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
tagione non è che mi mandi affanculo pure
Te?
O devo fare commenti più "INTELLIGENTI" come
qui qualcuno "INTELLIGENTE" spesso dice?
La MICROSOFT pare abbia scatenato le
"ARTIGLIERIE" contro i suoi cosiddetti
"PIRATI".
Bohhhhh, stavolta rispondiamo, e chi ti
piata??
Alle Tue "ATRIGLIERIE" risponderemo aprendo
le nostre dighe con sonore pipì e le
spazzeremo via.Sebbene il tuo linguaggio sia un po' piu' colorito del mio, i nostrei punti di vista sono MOLTO simili.Credo che se ci fosse piu' gente capace di pensare conla propria testa, a prescindere dal linguaggio o dal modo di esprimersi, beh, Microsoft continuerebbe ad esistere ma Bill Gates sarebbe solo un imprenditore di successo e dal modesto capitale. Non e' definitivamente giusto fare arricchire in maniera cosi' spropositata un uomo che guadagna grazie a delle politiche commerciali DISONESTE e soprattutto SENZA DARE DAVVERO software di qualita'.Bill Gates e la microsoft HANNO SEMPRE lavorato CONTRO il mercato del software e GRAZIE a loro lo sviluppo in questo campo NON e' stato pari a quello in campo hardware. Solo negli ultimi hanni la spinta innovativa apportata dalla comunita' open di internet e' diventata un fenomeno di proporzioni tali da poter essere davvero influente.Ma mi fermo qui... devo anche lavorare...Wishmerhill-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
OK sposatevi e smettetela di intasare il web di cazzate.- Scritto da: wishmerhill
tagione non è che mi mandi affanculo pure
Te?
O devo fare commenti più "INTELLIGENTI"
come
qui qualcuno "INTELLIGENTE" spesso dice?
La MICROSOFT pare abbia scatenato le
"ARTIGLIERIE" contro i suoi cosiddetti
"PIRATI".
Bohhhhh, stavolta rispondiamo, e chi ti
piata??
Alle Tue "ATRIGLIERIE" risponderemo
aprendo
le nostre dighe con sonore pipì e le
spazzeremo via.
Sebbene il tuo linguaggio sia un po' piu'
colorito del mio, i nostrei punti di vista
sono MOLTO simili.
Credo che se ci fosse piu' gente capace di
pensare conla propria testa, a prescindere
dal linguaggio o dal modo di esprimersi,
beh, Microsoft continuerebbe ad esistere ma
Bill Gates sarebbe solo un imprenditore di
successo e dal modesto capitale. Non e'
definitivamente giusto fare arricchire in
maniera cosi' spropositata un uomo che
guadagna grazie a delle politiche
commerciali DISONESTE e soprattutto SENZA
DARE DAVVERO software di qualita'.
Bill Gates e la microsoft HANNO SEMPRE
lavorato CONTRO il mercato del software e
GRAZIE a loro lo sviluppo in questo campo
NON e' stato pari a quello in campo
hardware. Solo negli ultimi hanni la spinta
innovativa apportata dalla comunita' open di
internet e' diventata un fenomeno di
proporzioni tali da poter essere davvero
influente.
Ma mi fermo qui... devo anche lavorare...
Wishmerhill
-
-
-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu' non devi fare altro che non acquistare i suoi prodotti e sperare che non ti serva mai del supporto tecnico o delle assistenze usando del sofware Open-Source. Hai mai visto i prezzi degli stessi software su altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)???? Informati prima di parlare.....- Scritto da: wishmerhill
Io credo che la gente sia piu' intelligente
di quanto non lo sia Bill Gates e credo
altresi' che in pochi spenderanno tutti quei
soldi per acquistare Office XP. Le
alternative valide ci sono e non sono
neppure poche.
Non vado oltre nel nominarle e descriverle
in quanto il titolo del mio post dovrebbe
essere sufficientemente chiaro.
Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i
sostenitori di Microsoft a tutti i costi i
motivi per cui XP dovrebbe essere
acquistato.
Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e'
inutile. Ditemi un po', quando usavate la
Olivetti Lettere (la gloriosa macchina per
scrivere) la aggiornavate ogni 1-2 anni? O
potevate scrivere anche con un modello
acquistato 10 anni prima? E crashava spesso,
a meno di terremoti o attacchi d'ira o
autodifesa alla "Misery non deve morire"?
Io non solo non lo acquistero', ma non me ne
procurero' nemmeno una copia pirata! E come
me saranno in molti: e credo che la fine
della pirateria contro microsoft NON sara'
ASSOLUTAMENTE un bene per la casa di
Redmond, ma piuttosto il contrario.
E su questo punto un piccolo inciso: chi di
voi non ha MAI sconsigliato l'acquisto di un
MAC agli amici proprio per la relativa
fatica di recuperare software per vie
traverse? Io l'ho fatto molto spesso,
sebbene sottolineassi la superiorita' della
piattaforma Apple sotto molti rispetti...
Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:
vorrei che gli utenti di computer capissero
l'enormita' dei prezzi proposti da zio Bill
per la sua nuova suite, visto che le
alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e
sono PIU' CHE VALIDE.
Signori,
Vive la GPL.
Vive l'Open Source.
Muoia il software proprietari con tutti i
brevetti...
Ossequi,
Wishmerhill-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: lospza
Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
non devi fare altro che non acquistare i
suoi prodotti e sperare che non ti serva mai
del supporto tecnico o delle assistenze
usando del sofware Open-Source. Hai mai
visto i prezzi degli stessi software su
altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
Informati prima di parlare.....Scusa, per scrivere un testo o mettere su una tabella, che assistenza tecnica mi puo' servire????????????Quella dell'assistenza tecnica e' una scusa che non tiene piu' e non giustifica le spese sostenute...Sviluppo in php e ho trovato tanta di quell'assistenza tecnica qualificata in rete per tutte le mie esigente che probabilmente con ASP o altri prodotti microsoft avrei dovuto pagare...wishmerhill-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: wishmerhill
Scusa, per scrivere un testo o mettere su
una tabella, che assistenza tecnica mi puo'
servire????????????
Quella dell'assistenza tecnica e' una scusa
che non tiene piu' e non giustifica le spese
sostenute...
Sviluppo in php e ho trovato tanta di
quell'assistenza tecnica qualificata in rete
per tutte le mie esigente che probabilmente
con ASP o altri prodotti microsoft avrei
dovuto pagare...Beh, c'è MSDN Online, completamente gratuito.Inoltre, se dove lavori hanno un abbonamento a MSDN Library (è l'MSDN Online su (attualmente 3) CD, che viene spedita aggiornata ogni 4 mesi), questa può essere condivisa con tutti i dipendenti.ByeeZeross-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
E c'è pure il Knowledge Base (TechNet) in linea sul sito Microsoft.Lascia stare, scrivono solo perchè hanno una tastiera, non si rendono conto che occorrerebbe attivare il cervello prima.- Scritto da: Zeross
- Scritto da: wishmerhill
Scusa, per scrivere un testo o mettere su
una tabella, che assistenza tecnica mi
puo'
servire????????????
Quella dell'assistenza tecnica e' una
scusa
che non tiene piu' e non giustifica le
spese
sostenute...
Sviluppo in php e ho trovato tanta di
quell'assistenza tecnica qualificata in
rete
per tutte le mie esigente che
probabilmente
con ASP o altri prodotti microsoft avrei
dovuto pagare...
Beh, c'è MSDN Online, completamente gratuito.
Inoltre, se dove lavori hanno un abbonamento
a MSDN Library (è l'MSDN Online su
(attualmente 3) CD, che viene spedita
aggiornata ogni 4 mesi), questa può essere
condivisa con tutti i dipendenti.
Byee
Zeross
-
-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: wishmerhill
Scusa, per scrivere un testo o mettere su
una tabella, che assistenza tecnica mi puo'
servire????????????Si vede che non hai mai usato prodotti di questo tipo per fare lavori seri.
Sviluppo in php e ho trovato tanta di
quell'assistenza tecnica qualificata in rete
per tutte le mie esigente che probabilmente
con ASP o altri prodotti microsoft avrei
dovuto pagare...Già. Ma pagando Microsoft è TENUTA a darti assistenza. Prova a PRETENDERE che gli hobbisti su internet ti diano supporto e vedi i pernacchioni che ti prendi. Soprattutto se magari ti chiami Coca Cola, MacDonald's, Nestlé o qualche altra multinazionale del genere.
wishmerhill-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: Darth Vader
Si vede che non hai mai usato prodotti di
questo tipo per fare lavori seri.Appunto, lui stava parlando di usare office per creare tabelline. A che ti serve spendere un bel po' di soldini quando puoi fare la stessa cosa con meno?
Già. Ma pagando Microsoft è TENUTA a darti
assistenza.E lo fa discretamente bene, per mia esperienza. Anche se non e' vero che ti assicura la risposta. IMHO il problema è che il prezzo non vale il servizio. -
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: Darth Vader
Si vede che non hai mai usato prodotti di
questo tipo per fare lavori seri.la solita pappardella... sai lavorare solo tu,sei intelligente solo tu... si la conosciamogia`. Ma domani a letto senza cena.
Sviluppo in php e ho trovato tanta di
quell'assistenza tecnica qualificata in
rete
per tutte le mie esigente che
probabilmente
con ASP o altri prodotti microsoft avrei
dovuto pagare...
Già. Ma pagando Microsoft è TENUTA a darti
assistenza. Prova a PRETENDERE che gli
hobbisti su internet ti diano supporto e
vedi i pernacchioni che ti prendi.Che barzelletta!!! Puoi pretendere quanto tipare ma l'assistenza della MS non vale niente,e poi cosa gli fai causa??? Ah ah ahMa poi perche` difendi sempre e solo tutto ciomarcato MS, avrai mica delle azioni Microsoft???E poi non bisogna essere linuxiani, io apprezzoampiamente StarOffice su Windows!!
-
-
-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: lospza
Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
non devi fare altro che non acquistare i
suoi prodotti e sperare che non ti serva mai
del supporto tecnico o delle assistenze
usando del sofware Open-Source. Hai mai
visto i prezzi degli stessi software su
altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
Informati prima di parlare.....A proposito di informarsi prima di parlare hai visto l'ultimo pacchetto osX dell'Apple?2 sistemi (uno nuovo e l'aggiornamanto del 9.0() più altro software per un valore di quasi L.1.800.000 per 300 mila lire e mi vieni a parlare dei prezzi Microsoft qdo l'aggiornamanto a Win ME professional costa 600.000?!?E le sentenze dell'Antitrust americano e Comunitario che hanno verificato che tutti i pacchetti windows di aggiornamento erano per un terzo sovrapprezzati?Prima di guardare la pagliuzza negli occhi degli altri ti suggerirei di toglierti la trave ma non dall'occhio..;)-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
Macos X e` una rivoluzione. Il kernel e` statorifatto basandosi su Unix, percio` si puo` benconsiderare una Major release.Mentre tra Win98 e WinME che differenza c'e`???Le major release della MS sono state MS-DOSWin3.1 e Win95. Tutto il resto errano patchrelease.- Scritto da: isimone
- Scritto da: lospza
Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
non devi fare altro che non acquistare i
suoi prodotti e sperare che non ti serva
mai
del supporto tecnico o delle assistenze
usando del sofware Open-Source. Hai mai
visto i prezzi degli stessi software su
altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
Informati prima di parlare.....
A proposito di informarsi prima di parlare
hai visto l'ultimo pacchetto osX dell'Apple?
2 sistemi (uno nuovo e l'aggiornamanto del
9.0() più altro software per un valore di
quasi L.1.800.000 per 300 mila lire e mi
vieni a parlare dei prezzi Microsoft qdo
l'aggiornamanto a Win ME professional costa
600.000?!?
E le sentenze dell'Antitrust americano e
Comunitario che hanno verificato che tutti i
pacchetti windows di aggiornamento erano per
un terzo sovrapprezzati?
Prima di guardare la pagliuzza negli occhi
degli altri ti suggerirei di toglierti la
trave ma non dall'occhio..;)-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: pippo
Macos X e` una rivoluzione. Il kernel e`
stato
rifatto basandosi su Unix, percio` si puo`
ben
considerare una Major release.
Mentre tra Win98 e WinME che differenza
c'e`???
Le major release della MS sono state MS-DOS
Win3.1 e Win95. Tutto il resto errano patch
release.Nessuno nega il contrario, neppure Microsoft:Win95 =
ver 4.00.950Win95b =
ver 4.00.1111Win95c =
ver 4.00.2...non ricordoWin98 =
ver 4.10.1998Win98 SE =
ver 4.10.2222WinMe =
ver 4.90.3000Per chi non sa leggere un numero di versione: major.minor.buildPS: nella lista hai dimenticato il filone NT.ByeeZeross
-
-
-
Re: Pagliuzze e travi..
- Scritto da: lospza
Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
non devi fare altro che non acquistare i
suoi prodotti e sperare che non ti serva mai
del supporto tecnico o delle assistenze
usando del sofware Open-Source. Hai mai
visto i prezzi degli stessi software su
altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
Informati prima di parlare.....A proposito di informarsi..nel pacchetto OsX vi è software per L.1.800.000 (2 sistemi di cui uno nuovo e rivoluzionario e un aggiornamento più altre applicazioni) venduto a 300.000.E ti sei mai informato sulle sentenze dell'Antitrust americano e Comunitario che hanno stimato un sovrapprezzo di un terzo su ogni pacchetto Microsoft?E sul fatto che i programmi win necessitino continuamente di assistenza che guarda caso è rilasciata previo corso microsoft?E di Win ME ,il cui aggiornamento alla Gold (o professional ) edition costava una follia?!?Io prima di parlare delle pagliuzze negli occhi altrui mi leverei la trave ma non dall'occhio ;)-
Re: Pagliuzze e travi..
Eh si sarebbe proprio il caso ,guarda un po' quanto costa l'aggiornamento a Win ME
E di Win ME ,il cui aggiornamento alla Gold
(o professional ) edition costava una
follia?!?
Io prima di parlare delle pagliuzze negli
occhi altrui mi leverei la trave ma non
dall'occhio ;)
-
-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
hai perfettamente ragione.- Scritto da: lospza
Se i prezzi di Zio Bill non ti vanno giu'
non devi fare altro che non acquistare i
suoi prodotti e sperare che non ti serva mai
del supporto tecnico o delle assistenze
usando del sofware Open-Source. Hai mai
visto i prezzi degli stessi software su
altri sistemi (MAC, AIX, ORACLE)????
Informati prima di parlare.....
- Scritto da: wishmerhill
Io credo che la gente sia piu'
intelligente
di quanto non lo sia Bill Gates e credo
altresi' che in pochi spenderanno tutti
quei
soldi per acquistare Office XP. Le
alternative valide ci sono e non sono
neppure poche.
Non vado oltre nel nominarle e descriverle
in quanto il titolo del mio post dovrebbe
essere sufficientemente chiaro.
Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i
sostenitori di Microsoft a tutti i costi i
motivi per cui XP dovrebbe essere
acquistato.
Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e'
inutile. Ditemi un po', quando usavate la
Olivetti Lettere (la gloriosa macchina per
scrivere) la aggiornavate ogni 1-2 anni? O
potevate scrivere anche con un modello
acquistato 10 anni prima? E crashava
spesso,
a meno di terremoti o attacchi d'ira o
autodifesa alla "Misery non deve morire"?
Io non solo non lo acquistero', ma non me
ne
procurero' nemmeno una copia pirata! E
come
me saranno in molti: e credo che la fine
della pirateria contro microsoft NON sara'
ASSOLUTAMENTE un bene per la casa di
Redmond, ma piuttosto il contrario.
E su questo punto un piccolo inciso: chi
di
voi non ha MAI sconsigliato l'acquisto di
un
MAC agli amici proprio per la relativa
fatica di recuperare software per vie
traverse? Io l'ho fatto molto spesso,
sebbene sottolineassi la superiorita'
della
piattaforma Apple sotto molti rispetti...
Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:
vorrei che gli utenti di computer
capissero
l'enormita' dei prezzi proposti da zio
Bill
per la sua nuova suite, visto che le
alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e
sono PIU' CHE VALIDE.
Signori,
Vive la GPL.
Vive l'Open Source.
Muoia il software proprietari con tutti i
brevetti...
Ossequi,
Wishmerhill
-
-
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
- Scritto da: wishmerhill
Io credo che la gente sia piu' intelligente
di quanto non lo sia Bill Gates.....*************************************************Bravo. Sottoscrivo entrambi i tuoi interventi. -
Re: StarOffice, AbiSuite, KOffice: pagate pure...
soldi per acquistare Office XP. Le
alternative valide ci sono e non sono
neppure poche.si e no a mio avviso.sotto windows ad esempio staroffice e' penoso.
Mi piacerebbe sentire quali sono secondo i
sostenitori di Microsoft a tutti i costi i
motivi per cui XP dovrebbe essere
acquistato.si, piacerebbe anche a me.
Lo stesso aggiornamento da 2000 o da 97 e'
inutile. Ditemi un po', quando usavate lasono d'accordo.
Io non solo non lo acquistero', ma non me ne
procurero' nemmeno una copia pirata! E comenemmeno io.
traverse? Io l'ho fatto molto spesso,
sebbene sottolineassi la superiorita' della
piattaforma Apple sotto molti rispetti...mmm,....superiorita' secondo me no.magari ti piace di piu' ma finisce li.NT e' anni luce migliore del macos.
Ma torniamo a OfficeXP e poi concludo:
vorrei che gli utenti di computer capissero
l'enormita' dei prezzi proposti da zio Bill
per la sua nuova suite, visto che le
alternative GRATUITE ci sono da un pezzo e
sono PIU' CHE VALIDE.lo vorrei anch'io, ma vorrei di piu', come hai fatto notare tu qui sopra, che la gente smettesse di comperare aggiornamenti inutili a vanvera.conosco gente che ha office 2000 e non sa nemmeno cosa vuol dire salvare un file in formato diverso da .doc.
-
-
E Office 2000?
Secondo me Office 2000 non e' ancora stabile abbastanza (mi trovavo meglio con Office 97). Non e' che questo XP sia una patch a pagamento? Che fine fa il supporto ad Office 2000?Speriamo che un giorno qualche legislatore cominci a leggere le clausole vessatorie delle licenze d'uso (io i prodotti li acquisto, voglio che funzionino), e diano una svolta a favore dei consumatori. Quelli che pagano.-
Re: E Office 2000?
Dove Lavoro abbiamo centinaia di installazioni e io sono il tecnico che le manutiene.Per i nostri scopi Office97 era piu' che sufficente.Ma hanno smesso di venderlo e per le nuove macchine abbiamo comprato Office2000, e io mi sono partizionato il disco fisso perche' non ci stavano entrambe sullo stesso (nonostante i pareri di M$).Ora smetteranno di vendere anche Office2000 e io mi trovero' un parco installato incasinatissimo, quando, lo ripeto, a noi bastava Office97!!!!Sono incazzatissimo!!!-
Re: E Office 2000?
- Scritto da: Aroma22
Dove Lavoro abbiamo centinaia di
installazioni e io sono il tecnico che le
manutiene.
Per i nostri scopi Office97 era piu' che
sufficente.
Ma hanno smesso di venderlo e per le nuove
macchine abbiamo comprato Office2000, e io
mi sono partizionato il disco fisso perche'
non ci stavano entrambe sullo stesso
(nonostante i pareri di M$).
Ora smetteranno di vendere anche Office2000
e io mi trovero' un parco installato
incasinatissimo, quando, lo ripeto, a noi
bastava Office97!!!!
Sono incazzatissimo!!!E XCHE' NON LI "CONVERTI" A STAR OFFICE O ALTRO???TE LO IMPEDISCONO I TUOI CAPOCCIA VERO?!!!TI SEI MAI CHIESTO IL XCHE'?!!
-
-
-
Io ho la versione finale di Office XP
Non è male, è carina, la versione RTM professional con frontpage, però vale la pena cambiarla se uno la trova a sbafo, per chi deve pagare le licenze proprio non ci sono motivi per comprarlo.Il look è quello di Windows XP, la caratteristica migliore è che sullo stesso PC è molto più veloce del 2000-
Re: Io ho la versione finale di Office XP
- Scritto da: cazzaniga
Non è male, è carina, la versione RTM
professional con frontpage, però vale la
pena cambiarla se uno la trova a sbafo, per
chi deve pagare le licenze proprio non ci
sono motivi per comprarlo.
Il look è quello di Windows XP, la
caratteristica migliore è che sullo stesso
PC è molto più veloce del 2000E IO LO RIBUTTO DALLA WINDOW.TIE' -
Re: Io ho la versione finale di Office XP
- Scritto da: cazzaniga
Non è male, è carina, la versione RTM
professional con frontpage, però vale la
pena cambiarla se uno la trova a sbafo...*************************************************Ecco il solo e unico motivo del perché microsoft ha prosperato. Perché consigliare lo "sbafo", quando puoi avere staroffice con regolare licenza d'uso ed in lingua italiana ad un prezzo massimo di £. 15.000?-
Re: Io ho la versione finale di Office XP
Sono daccordo con te. Lo sbafo non è mai bello.- Scritto da: Vito C.
Perché consigliare
lo "sbafo", quando puoi avere staroffice con
regolare licenza d'uso ed in lingua italiana
ad un prezzo massimo di £. 15.000?
-
-
-
e io lo ributto dalla WINDOW.........
by Alien.-
Re: e io lo ributto dalla WINDOW.........
- Scritto da: Alien
by Alien.non sarebbe male se lo facessi anche tu (di buttarti)sembrerebbe una cosa difficile da capire però.. perchè non la piantate di scrivere commenti veramente futili?
-
-
Tutti al negozio
Dunque, si parte da 479$ a 799$. Al cambio di oggi a £. 2195 fanno da £. 1.051.405 a £. 1.753.805. Scommetto che già tutti i paladini di microsoft hanno messo le mani al portafoglio per acquistare la loro copia con regolare licenza d'uso. «Microsoft non ha invece ancora resi noti i costi dell'abbonamento alla suite, l'alternativa alle licenze tradizionali che dovrebbe dare inizio all'era del software inteso come servizio.»La Interstudio di Pistoia, una software house che fa programmi per ingegneri, architetti, geometri e geologi già lo adotta un sistema del genere. La microsoft, come è loro solito, arriva sempre seconda, o terza o quarta o quinta o.....-
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Vito C.
Dunque, si parte da 479$ a 799$. Al cambio
di oggi a £. 2195 fanno da £. 1.051.405 a £.
1.753.805. Scommetto che già tutti i
paladini di microsoft hanno messo le mani al
portafoglio per acquistare la loro copia con
regolare licenza d'uso.
«Microsoft non ha invece ancora resi noti i
costi dell'abbonamento alla suite,
l'alternativa alle licenze tradizionali che
dovrebbe dare inizio all'era del software
inteso come servizio.»
La Interstudio di Pistoia, una software
house che fa programmi per ingegneri,
architetti, geometri e geologi già lo adotta
un sistema del genere. La microsoft, come è
loro solito, arriva sempre seconda, o terza
o quarta o quinta o.....e chi se ne frega.... che cazzo stai dicendo paladino della MICROSOFT.E' meglio che ti fai prete anche te come il resto della banda.-
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Alien
e chi se ne frega.... che cazzo stai dicendo
paladino della MICROSOFT.
E' meglio che ti fai prete anche te come il
resto della banda.*************************************************Non ho ben capito cosa vuoi dirmi, ma comincio a pensare che hai dei seri problemi. Intanto potresti cominciare con la camomilla.-
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Vito C.
- Scritto da: Alien
e chi se ne frega.... che cazzo stai
dicendo
paladino della MICROSOFT.
E' meglio che ti fai prete anche te come
il
resto della banda.
*********************************************
Non ho ben capito cosa vuoi dirmi, ma
comincio a pensare che hai dei seri
problemi. Intanto potresti cominciare con la
camomilla.Io??Sei te che devi prendere la camomille e quegli altri della tua banda che mi hanno insultato prima, anche te mi pare ti sei quadagnato 1 "X" assieme qualche altro ben noto ad insultarmi.Sono entrato stasera in PI e c' erano diverse "X" di insulti nei miei confronti pure tue mimetizzate.-
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Alien
Io??
Sei te che devi prendere la camomille e
quegli altri della tua banda che mi hanno
insultato prima, anche te mi pare ti sei
quadagnato 1 "X" assieme qualche altro ben
noto ad insultarmi.
Sono entrato stasera in PI e c' erano
diverse "X" di insulti nei miei confronti
pure tue mimetizzate.**************************************************Io non ti ho mai insultato e non ero mimetizzato, se voglio offederti mi firmo. Il problema è tuo, non ti rendi conto che attacchi tutti a prescindere da quello che scrivono? basta che nel messaggio leggi microsoft e giù ad insultare. Leggi prima attentamente tutto il post, fai un sospiro, conta fino a dieci e poi rispondi. Vedrai che non ti insulta più nessuno.Ciao e buonanotte -
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Vito C.
- Scritto da: Alien
Io??
Sei te che devi prendere la camomille e
quegli altri della tua banda che mi hanno
insultato prima, anche te mi pare ti sei
quadagnato 1 "X" assieme qualche altro ben
noto ad insultarmi.
Sono entrato stasera in PI e c' erano
diverse "X" di insulti nei miei confronti
pure tue mimetizzate.
*********************************************
Io non ti ho mai insultato e non ero
mimetizzato, se voglio offederti mi firmo.
Il problema è tuo, non ti rendi conto che
attacchi tutti a prescindere da quello che
scrivono? basta che nel messaggio leggi
microsoft e giù ad insultare.
Leggi prima attentamente tutto il post, fai
un sospiro, conta fino a dieci e poi
rispondi. Vedrai che non ti insulta più
nessuno.Io a insultare?? Io non ho mai insultato nessuno, solo il BANDITO DI REDMOND.E' qulcun altro che prende per il culo e insulta quando c'è qualche articolo su LINUX.La MICROSOFT ha insultato ed insulta LINUX.Il DRAGASACCOCCE DI REDMOND se ne dovrà pur rendere conto che ha venduto a peso d'oro la palta, se ne dovrà pur rendere conto che la gente non si farà più prendere per il naso con le sue continue release e "aggiornamenti". HA STUFATO.
Ciao e buonanotte -
Re: Tutti al negozio
Vito ha ragione Alien.....tu devi avere dei seri problemi, molto seri...che cosa te ne frega delle novità della Microsoft? Vatti a leggere quelle che riguardano Linux.....dubito molto che gli utenti microsoft sentano l'esigenza dei tuoi pareri....- Scritto da: Alien
- Scritto da: Vito C.
- Scritto da: Alien
Io??
Sei te che devi prendere la camomille e
quegli altri della tua banda che mi
hanno
insultato prima, anche te mi pare ti
sei
quadagnato 1 "X" assieme qualche altro
ben
noto ad insultarmi.
Sono entrato stasera in PI e c' erano
diverse "X" di insulti nei miei
confronti
pure tue mimetizzate.
*********************************************
Io non ti ho mai insultato e non ero
mimetizzato, se voglio offederti mi
firmo.
Il problema è tuo, non ti rendi conto che
attacchi tutti a prescindere da quello che
scrivono? basta che nel messaggio leggi
microsoft e giù ad insultare.
Leggi prima attentamente tutto il post,
fai
un sospiro, conta fino a dieci e poi
rispondi. Vedrai che non ti insulta più
nessuno.
Io a insultare?? Io non ho mai insultato
nessuno, solo il BANDITO DI REDMOND.
E' qulcun altro che prende per il culo e
insulta quando c'è qualche articolo su
LINUX.
La MICROSOFT ha insultato ed insulta LINUX.
Il DRAGASACCOCCE DI REDMOND se ne dovrà pur
rendere conto che ha venduto a peso d'oro la
palta, se ne dovrà pur rendere conto che la
gente non si farà più prendere per il naso
con le sue continue release e
"aggiornamenti". HA STUFATO.
Ciao e buonanotte
-
-
-
-
Re: Tutti al negozio
No, hai letto male, si parte da 239$. A meno che tu pensi che nessuno ha il diritto di acquistare l'aggiornamento......diritto che, secondo me invece, abbiamo in tanti.- Scritto da: Vito C.
Dunque, si parte da 479$ a 799$. Al cambio
di oggi a £. 2195 fanno da £. 1.051.405 a £.
1.753.805. Scommetto che già tutti i
paladini di microsoft hanno messo le mani al
portafoglio per acquistare la loro copia con
regolare licenza d'uso.
«Microsoft non ha invece ancora resi noti i
costi dell'abbonamento alla suite,
l'alternativa alle licenze tradizionali che
dovrebbe dare inizio all'era del software
inteso come servizio.»
La Interstudio di Pistoia, una software
house che fa programmi per ingegneri,
architetti, geometri e geologi già lo adotta
un sistema del genere. La microsoft, come è
loro solito, arriva sempre seconda, o terza
o quarta o quinta o.....-
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Paolo
No, hai letto male, si parte da 239$. A meno
che tu pensi che nessuno ha il diritto di
acquistare l'aggiornamento......diritto che,
secondo me invece, abbiamo in tanti.**************************************************Ho letto male. 239$ a £. 2.195 fanno £. 524.605. Secondo te è poco per un programma che servirà a scrivere, a fare qualche calcolo, una presentazione ecc? Stiamo parlando di una suite per ufficio, non di un programma per fare calcoli strutturali, grafica 3d e via dicendo. Contento tu contenti tutti. Io vado avanti con appleworks e entro luglio avro staroffice. Tu continua a foraggiare la microsoft con aggiornamenti inutili.
-
-
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Vito C.
Dunque, si parte da 479$ a 799$. Al cambio
di oggi a £. 2195 fanno da £. 1.051.405 a £.
1.753.805.Si parte da 239$ per l'aggiornamento.I prezzi da te riportati sono quelli di versioni full.Tutto sommato devo dire che questi prezzi non sono poi così elevati se raffrontati ad uno stipendio medio negli States.Noi, in aggiunta, soffriamo anche di un cambio nettamente sfavorevole in questo momento.Ultima nota: sulle cifre rapportate in lire, hai dimenticato quella "gran bella" tassa statale che va sotto il nome di I.V.A. :(ByeeZeross-
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Zeross
Si parte da 239$ per l'aggiornamento.
I prezzi da te riportati sono quelli di
versioni full.
Tutto sommato devo dire che questi prezzi
non sono poi così elevati se raffrontati ad
uno stipendio medio negli States.**************************************************Ma sono altissimi se raffrontati al tipo di programma. Vedi la risposta a Paolo
Ultima nota: sulle cifre rapportate in lire,
hai dimenticato quella "gran bella" tassa
statale che va sotto il nome di I.V.A. :(**************************************************Non ho riportato l'IVA in quanto non è denaro che va nelle casse di microsoft, lasciamo perdere, questa è un altra storia.Ciao-
Re: Tutti al negozio
- Scritto da: Vito C.
Ma sono altissimi se raffrontati al tipo di
programma. Vedi la risposta a PaoloBeh, sicuramente si poteva fare di meglio, non lo nego.Cmq se ne venderanno pochi vedrai che inizieranno a calare i prezzi (o a fare quello che hanno fatto con Office 2000. 5 licenze al costo di 3 mi pare... boh, sinceramente non ricordo... ci si può sempre mettere in società per comprarlo ^_-)
Non ho riportato l'IVA in quanto non è
denaro che va nelle casse di microsoft,
lasciamo perdere, questa è un altra storia.Già... una brutta storia... :(E se mi lamento io che ho il 4% invece del 20%, figuriamoci che dovrebbero dire gli altri...ByeeZeross
-
-
-
