GNOME 2.14 corteggia le aziende

La nuova release del celebre ambiente desktop per Linux introduce, come tradizione, alcune nuove funzionalità e migliorie che lo rendono ancora più adatto a rimpiazzare Windows sia nelle case che in azienda


Roma – Puntuale con le sue release semestrali, la comunità di sviluppatori GNOME.org ha rilasciato la nuova versione 2.14 del suo omonimo e famoso desktop environment per Linux. Oltre a correggere bachi e bachetti, la nuova release di GNOME introduce alcune nuove funzionalità e migliora aree quali l’usabilità, l’accessibilità, l’internazionalizzazione e la gestione dei sistemi.

Tra le novità più in vista, dedicata soprattutto alle aziende, c’è l’ Administration Suite , una collezione di strumenti espressamente dedicati agli amministratori di sistema. Tra questi tool vi sono software per la gestione, il deployment, il backup e la configurazione dei computer.

Uno dei nuovi programmi di amministrazione, chiamato Pessulus , permette ad esempio di bloccare certe funzionalità di sistema o l’accesso a determinate risorse: questo tool può tornare utile soprattutto per i PC installati presso locali pubblici.

Gli sviluppatori di GNOME affermano poi di aver apportato numerosi miglioramenti alle performance, in particolare al rendering del testo, all’allocazione di memoria e a numerose applicazioni. E’ stato rivisto e corretto anche Ekiga, il client VoIP integrato nel desktop environment.

Le altre novità di Gnome 2.14 sono illustrate qui (per gli utenti finali) e qui (per gli amministratori di sistema).

Come tradizione, la nuova versione di GNOME supporta, oltre a Linux, vari dialetti di Unix come Solaris, HP-UX, BSD e Darwin. Il software è disponibile per il download anche sotto forma di LiveCD: in questo modo lo si potrà provare immediatamente senza la necessità di installarlo e di modificare il proprio sistema.

Le prime distribuzioni Linux che includeranno GNOME 2.12 arriveranno nei prossimi mesi, ma nel frattempo gli sviluppatori di quelle più note metteranno a disposizione dei propri utenti i necessari aggiornamenti per l’upgrade indolore alla nuova versione del celebre desktop environment.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    presto smettera' di essere sgraziato
    http://www.macitynet.it/macity/aA24214/index.shtmlhttp://www.macitynet.it/macity/aA24215/index.shtml
  • Anonimo scrive:
    Re: Questione di gusti/questioni di fede

    Dal punto di vista della shell... quella di
    Windows XP mi calza a pennello come un guanto,
    quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e
    anti-intuitiva, dopo due anni di uso
    quotidiano... Questione di gusti, non per questo
    scrivo che Windows è il migliore e Mac OS una
    porcheria.Appunto, questione di gusti: da quando uso l'X con Windows proprio non mi ci trovo più, mi sembra di tornare indietro di anni. E non lo dico per evangelizzare nulla..
  • Anonimo scrive:
    Re: Questione di gusti/questioni di fede

    Ebbene, io che sono programmatore di professione
    e musicista per passione, avevo comprato un Mac
    per fare musica, e devo dire a distanza di due
    anni che l'unica cosa che non mi ha deluso è la
    solidità del sistema, causata però semplicemente
    dal fatto che il Mac è un pacchetto
    preconfezionato e altamente ottimizzato per un
    hardware specifico, e non deve supportare mille
    hardware diversi come Windows.la solidità è data dalla base bsd-mach e dall'environment unix-like.Linux è più solido di win e supporta parecchio hardware, quello non supportato è da imputare al fatto che non vengono rilasciate le specifiche.
    Dal punto di vista della shell... quella di
    Windows XP mi calza a pennello come un guanto,E qui finiamo il commento al tuo post delirante.Un "programmatore di professione" che apprezza la shell di windows fa benissimo a tornare a microsoft a programmare in visual basic. Ciao.p.s. Ben diverso sarebbe stato dire: "l'environment *nix di mac osx è ancora un po' immaturo, distante da quello di bsd, ad esempio, o di linux, tanto per citarne 2".Ancora un rotflone sulla shell di windows.Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris? Studia.Diversamente usa windows e non c'è niente di male, è fatto apposta per i non professionisti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Questione di gusti/questioni di fede

      Ancora un rotflone sulla shell di windows.
      Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?
      Studia.
      Diversamente usa windows e non c'è niente di
      male, è fatto apposta per i non professionisti.
      Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) e modello applicazioni usando Windows ho forse qualke possibilità di non finire all'inferno???Ma soprattutto...tutti i liberi professionisti ke lo usano verranno insieme a me???Deve essere colpa nostra allora....nn abbiamo letto a fondo la bibbia dove erano esplicitamente scritte queste tue parole....
      • Anonimo scrive:
        Re: Questione di gusti/questioni di fede
        - Scritto da: Anonimo


        Ancora un rotflone sulla shell di windows.

        Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?

        Studia.

        Diversamente usa windows e non c'è niente di

        male, è fatto apposta per i non professionisti.



        Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
        Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e
        programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) e
        modello applicazioni usando Windows ho forse
        qualke possibilità di non finire all'inferno???Ma
        soprattutto...tutti i liberi professionisti ke lo
        usano verranno insieme a me???
        Deve essere colpa nostra allora....nn abbiamo
        letto a fondo la bibbia dove erano esplicitamente
        scritte queste tue parole....

        professionistone dei linguaggi..leggiti queste:"Dal punto di vista della shell... quella di Windows XP mi calza a pennello come un guanto, quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e anti-intuitiva, dopo due anni di uso quotidiano.."poi se sai essere minimamente e oggettivo e intelligente...converrai che ritenere la shell di win ottimale e quella di uno *nix scarsa è solo una battuta zelighiana.ora torna alla shell di win che sicuramente per te è anche meglio della bibbia.mah che ci tocca leggere....
        • Anonimo scrive:
          Re: Questione di gusti/questioni di fede

          professionistone dei linguaggi..leggiti queste:

          "Dal punto di vista della shell... quella di
          Windows XP mi calza a pennello come un guanto,
          quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e
          anti-intuitiva, dopo due anni di uso
          quotidiano.."

          poi se sai essere minimamente e oggettivo e
          intelligente...converrai che ritenere la shell di
          win ottimale e quella di uno *nix scarsa è solo
          una battuta zelighiana.

          ora torna alla shell di win che sicuramente per
          te è anche meglio della bibbia.


          mah che ci tocca leggere....

          Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo solo ke una persona come tante ha espresso un GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a priori da scegliere...ne fai una legge,,,,Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore shell poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!E' come se lui dicesse ke si trova benissimo ad andare in giro con una BMW serie 3 e tu insinui ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una Ferrari, e magari testarossa....ma daiii......Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa una questione di fede e si tira acqua a quello o a questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto giusto criticare la professionalità di una persona in base all'utilizzo o meno di un sistema operativo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questione di gusti/questioni di fede
            - Scritto da: Anonimo


            professionistone dei linguaggi..leggiti queste:



            "Dal punto di vista della shell... quella di

            Windows XP mi calza a pennello come un guanto,

            quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e

            anti-intuitiva, dopo due anni di uso

            quotidiano.."



            poi se sai essere minimamente e oggettivo e

            intelligente...converrai che ritenere la shell
            di

            win ottimale e quella di uno *nix scarsa è solo

            una battuta zelighiana.



            ora torna alla shell di win che sicuramente per

            te è anche meglio della bibbia.





            mah che ci tocca leggere....





            Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo
            solo ke una persona come tante ha espresso un
            GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece
            insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a
            priori da scegliere...ne fai una legge,,,,
            Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore shell
            poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!Sono un altro...In assoluto potresti anche aver ragione, ma nel caso specifico... andiamo... confrontare la shell di Windows (quale ?!?!?) con quella di Unix...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questione di gusti/questioni di fede
            - Scritto da: Anonimo


            professionistone dei linguaggi..leggiti queste:



            "Dal punto di vista della shell... quella di

            Windows XP mi calza a pennello come un guanto,

            quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e

            anti-intuitiva, dopo due anni di uso

            quotidiano.."



            poi se sai essere minimamente e oggettivo e

            intelligente...converrai che ritenere la shell
            di

            win ottimale e quella di uno *nix scarsa è solo

            una battuta zelighiana.



            ora torna alla shell di win che sicuramente per

            te è anche meglio della bibbia.





            mah che ci tocca leggere....





            Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo
            solo ke una persona come tante ha espresso un
            GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece
            insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a
            priori da scegliere...ne fai una legge,,,,dove lo avrrei scritto di grazia?mi pareva lampante che sostenevo quanto segue: chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell win...e si ritiene un professionista...dubito fortemente che possa sostenere che quelle *nix non siano né funzionali né all'altezza, ma solo quella di win lo è.per cui la polemicuccia fatta di apriori falla al bar eh
            Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore shell
            poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!invece di gridare porta argomenti più seri, invece che liquidare con un miserando "è esclusivamente un fattore soggettivo"
            E' come se lui dicesse ke si trova benissimo ad
            andare in giro con una BMW serie 3 e tu insinui
            ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una Ferrari,
            e magari testarossa....ma daiii......maddai si serio e meno trolll...lui diceva che una bmw3 va benissimo mentre una ferrari non ü ne potente, né funzionale né tantomeno piacevole.se vuoi fare esempi, cerca almeno di farli che tengano
            Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa una
            questione di fede e si tira acqua a quello o a
            questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto
            giusto criticare la professionalità di una
            persona in base all'utilizzo o meno di un sistema
            operativo...veramente la professionalitä l'ha messa in campo lui....e l'ha motivata criticando un os sulla base della sua non stabilità (una balla) e sulla base di caratteristiche (diciamo soggettive per usare i tuoi termini) superiori della shell di win rispetto a quelle *nix.per cui invece di tirare sempre in ballo queste stupidate della fede...usate argomentazioni concrete...sempre che certi strumenti li conosciate per esperienza diretta e non indiretta.grazie per il tuo spot sulla fede verso la shell di win...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questione di gusti/questioni di fede
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            professionistone dei linguaggi..leggiti
            queste:





            "Dal punto di vista della shell... quella di


            Windows XP mi calza a pennello come un guanto,


            quella di Mac OS X continuo a trovarla
            scomoda e


            anti-intuitiva, dopo due anni di uso


            quotidiano.."





            poi se sai essere minimamente e oggettivo e


            intelligente...converrai che ritenere la shell

            di


            win ottimale e quella di uno *nix scarsa è
            solo


            una battuta zelighiana.





            ora torna alla shell di win che sicuramente
            per


            te è anche meglio della bibbia.








            mah che ci tocca leggere....









            Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo

            solo ke una persona come tante ha espresso un

            GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece

            insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a

            priori da scegliere...ne fai una legge,,,,


            dove lo avrrei scritto di grazia?
            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
            win...e si ritiene un professionista...dubito
            fortemente che possa sostenere che quelle *nix
            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
            quella di win lo è.

            per cui la polemicuccia fatta di apriori falla al
            bar eh



            Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore shell

            poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!

            invece di gridare porta argomenti più seri,
            invece che liquidare con un miserando "è
            esclusivamente un fattore soggettivo"



            E' come se lui dicesse ke si trova benissimo ad

            andare in giro con una BMW serie 3 e tu insinui

            ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una Ferrari,

            e magari testarossa....ma daiii......

            maddai si serio e meno trolll...lui diceva che
            una bmw3 va benissimo mentre una ferrari non ü ne
            potente, né funzionale né tantomeno piacevole.

            se vuoi fare esempi, cerca almeno di farli che
            tengano



            Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa
            una

            questione di fede e si tira acqua a quello o a

            questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto

            giusto criticare la professionalità di una

            persona in base all'utilizzo o meno di un
            sistema

            operativo...

            veramente la professionalitä l'ha messa in campo
            lui....e l'ha motivata criticando un os sulla
            base della sua non stabilità (una balla) e sulla
            base di caratteristiche (diciamo soggettive per
            usare i tuoi termini) superiori della shell di
            win rispetto a quelle *nix.

            per cui invece di tirare sempre in ballo queste
            stupidate della fede...usate argomentazioni
            concrete...sempre che certi strumenti li
            conosciate per esperienza diretta e non
            indiretta.

            grazie per il tuo spot sulla fede verso la shell
            di win...io so soltanto ke tu stai trollando sputtanando a priori windows ed elogiando i sistemi unix...io invece dico SOLO di stare ad ascoltare cosa la gente pensa ke nel caso specifico dava solo una sua opinione, ke può essere differente dalla mia come dalla tua come da qualsiasi altra persona....scusa nn può esistere qualcuno ke preferisce e si trova meglio su windows ke su unix?
            dove lo avrrei scritto di grazia?
            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
            win...e si ritiene un professionista...dubito
            fortemente che possa sostenere che quelle *nix
            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
            quella di win lo è.e poi lui ha scritto:


            "Dal punto di vista della shell... quella di


            Windows XP mi calza a pennello come un guanto,


            quella di Mac OS X continuo a trovarla
            scomoda e


            anti-intuitiva, dopo due anni di uso


            quotidiano.."bene...questa mi sembra una persona ke apprezza la shell di win + di quella di un mac....e con questo?te ne 6 uscito con:
            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
            win...e si ritiene un professionista...dubito
            fortemente che possa sostenere che quelle *nix
            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
            quella di win lo è.e xkè dubiti??xkè 6 un trollazzo??ki ha scritto, e te lo ripeto x l'ultima volta e se vuoi capire lo capisci altrimenti fai come credi, ha espresso un giudizio personale...non ke win ha una shell migliore in assoluto rispetto a unix..e poi scrivi "dubito fortemente che possa sostenere che quelle *nix non siano né funzionali né all'altezza, ma solo quella di win lo è"???? e dove lo hai letto??dove ha scritto questo fatto lui?La verità?? 6 uno sfegatato unix anti-Windows...Ah...ovviamente leggiti cosa vuo dire essere un professionista..xkè i professionisti ke usano windows o unix o kikkessia sono persone ke usano un calcolatore come STRUMENTO...sia ke siano nel campo dell'informatica e non....altro ke "chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell win...e si ritiene un professionista...dubito fortemente che possa sostenere che quelle *nixnon siano né funzionali né all'altezza, ma solo quella di win lo è."Ciao trollazzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questione di gusti/questioni di fede
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            professionistone dei linguaggi..leggiti

            queste:







            "Dal punto di vista della shell... quella di



            Windows XP mi calza a pennello come un
            guanto,



            quella di Mac OS X continuo a trovarla

            scomoda e



            anti-intuitiva, dopo due anni di uso



            quotidiano.."







            poi se sai essere minimamente e oggettivo e



            intelligente...converrai che ritenere la
            shell


            di



            win ottimale e quella di uno *nix scarsa è

            solo



            una battuta zelighiana.







            ora torna alla shell di win che sicuramente

            per



            te è anche meglio della bibbia.











            mah che ci tocca leggere....













            Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo


            solo ke una persona come tante ha espresso un


            GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece


            insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a


            priori da scegliere...ne fai una legge,,,,





            dove lo avrrei scritto di grazia?

            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:

            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell

            win...e si ritiene un professionista...dubito

            fortemente che possa sostenere che quelle *nix

            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo

            quella di win lo è.



            per cui la polemicuccia fatta di apriori falla
            al

            bar eh






            Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore
            shell


            poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!



            invece di gridare porta argomenti più seri,

            invece che liquidare con un miserando "è

            esclusivamente un fattore soggettivo"






            E' come se lui dicesse ke si trova benissimo
            ad


            andare in giro con una BMW serie 3 e tu
            insinui


            ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una
            Ferrari,


            e magari testarossa....ma daiii......



            maddai si serio e meno trolll...lui diceva che

            una bmw3 va benissimo mentre una ferrari non ü
            ne

            potente, né funzionale né tantomeno piacevole.



            se vuoi fare esempi, cerca almeno di farli che

            tengano






            Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa

            una


            questione di fede e si tira acqua a quello o a


            questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto


            giusto criticare la professionalità di una


            persona in base all'utilizzo o meno di un

            sistema


            operativo...



            veramente la professionalitä l'ha messa in campo

            lui....e l'ha motivata criticando un os sulla

            base della sua non stabilità (una balla) e sulla

            base di caratteristiche (diciamo soggettive per

            usare i tuoi termini) superiori della shell di

            win rispetto a quelle *nix.



            per cui invece di tirare sempre in ballo queste

            stupidate della fede...usate argomentazioni

            concrete...sempre che certi strumenti li

            conosciate per esperienza diretta e non

            indiretta.



            grazie per il tuo spot sulla fede verso la shell

            di win...

            io so soltanto ke tu stai trollando sputtanando a
            priori windows ed elogiando i sistemi unix...io
            invece dico SOLO di stare ad ascoltare cosa la
            gente pensa ke nel caso specifico dava solo una
            sua opinione, ke può essere differente dalla mia
            come dalla tua come da qualsiasi altra
            persona....
            scusa nn può esistere qualcuno ke preferisce e si
            trova meglio su windows ke su unix?


            dove lo avrrei scritto di grazia?

            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:

            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell

            win...e si ritiene un professionista...dubito

            fortemente che possa sostenere che quelle *nix

            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo

            quella di win lo è.

            e poi lui ha scritto:




            "Dal punto di vista della shell... quella di



            Windows XP mi calza a pennello come un
            guanto,



            quella di Mac OS X continuo a trovarla

            scomoda e



            anti-intuitiva, dopo due anni di uso



            quotidiano.."

            bene...questa mi sembra una persona ke apprezza
            la shell di win + di quella di un mac....e con
            questo?te ne 6 uscito con:


            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:

            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell

            win...e si ritiene un professionista...dubito

            fortemente che possa sostenere che quelle *nix

            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo

            quella di win lo è.

            e xkè dubiti??xkè 6 un trollazzo??ki ha scritto,
            e te lo ripeto x l'ultima volta e se vuoi capire
            lo capisci altrimenti fai come credi, ha espresso
            un giudizio personale...non ke win ha una shell
            migliore in assoluto rispetto a unix..e poi
            scrivi "dubito fortemente che possa sostenere che
            quelle *nix non siano né funzionali né
            all'altezza, ma solo quella di win lo è"???? e
            dove lo hai letto??dove ha scritto questo fatto
            lui?
            La verità?? 6 uno sfegatato unix anti-Windows...

            Ah...ovviamente leggiti cosa vuo dire essere un
            professionista..xkè i professionisti ke usano
            windows o unix o kikkessia sono persone ke usano
            un calcolatore come STRUMENTO...sia ke siano nel
            campo dell'informatica e non....altro ke "chi ha
            esperienza su shell *nix e sulla shell win...e si
            ritiene un professionista...dubito fortemente che
            possa sostenere che quelle *nixnon siano né
            funzionali né all'altezza, ma solo quella di win
            lo è."

            Ciao trollazzo./OTper favore... la tastiera di un comune pc ha un centinaio di tasti... non c'è motivo per usare "K" al posto di "CH"...... ed inoltre è più comodo leggere un testo normale ke nn un testo accorciato xkè qualcuno ha poca voglia di scrivere normalmente.grazie/OT
          • Anonimo scrive:
            Re: Questione di gusti/questioni di fede
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            professionistone dei linguaggi..leggiti

            queste:







            "Dal punto di vista della shell... quella di



            Windows XP mi calza a pennello come un
            guanto,



            quella di Mac OS X continuo a trovarla

            scomoda e



            anti-intuitiva, dopo due anni di uso



            quotidiano.."







            poi se sai essere minimamente e oggettivo e



            intelligente...converrai che ritenere la
            shell


            di



            win ottimale e quella di uno *nix scarsa è

            solo



            una battuta zelighiana.







            ora torna alla shell di win che sicuramente

            per



            te è anche meglio della bibbia.











            mah che ci tocca leggere....













            Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo


            solo ke una persona come tante ha espresso un


            GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece


            insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a


            priori da scegliere...ne fai una legge,,,,





            dove lo avrrei scritto di grazia?

            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:

            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell

            win...e si ritiene un professionista...dubito

            fortemente che possa sostenere che quelle *nix

            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo

            quella di win lo è.



            per cui la polemicuccia fatta di apriori falla
            al

            bar eh






            Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore
            shell


            poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!



            invece di gridare porta argomenti più seri,

            invece che liquidare con un miserando "è

            esclusivamente un fattore soggettivo"






            E' come se lui dicesse ke si trova benissimo
            ad


            andare in giro con una BMW serie 3 e tu
            insinui


            ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una
            Ferrari,


            e magari testarossa....ma daiii......



            maddai si serio e meno trolll...lui diceva che

            una bmw3 va benissimo mentre una ferrari non ü
            ne

            potente, né funzionale né tantomeno piacevole.



            se vuoi fare esempi, cerca almeno di farli che

            tengano






            Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa

            una


            questione di fede e si tira acqua a quello o a


            questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto


            giusto criticare la professionalità di una


            persona in base all'utilizzo o meno di un

            sistema


            operativo...



            veramente la professionalitä l'ha messa in campo

            lui....e l'ha motivata criticando un os sulla

            base della sua non stabilità (una balla) e sulla

            base di caratteristiche (diciamo soggettive per

            usare i tuoi termini) superiori della shell di

            win rispetto a quelle *nix.



            per cui invece di tirare sempre in ballo queste

            stupidate della fede...usate argomentazioni

            concrete...sempre che certi strumenti li

            conosciate per esperienza diretta e non

            indiretta.



            grazie per il tuo spot sulla fede verso la shell

            di win...

            io so soltanto ke tu stai trollando sputtanando a
            priori windows ed elogiando i sistemi unix...io
            invece dico SOLO di stare ad ascoltare cosa la
            gente pensa ke nel caso specifico dava solo una
            sua opinione, ke può essere differente dalla mia
            come dalla tua come da qualsiasi altra
            persona....quello che trolla è colui che elogia la superiorità della shell di win (ma quale ?) rispetto a quella *nix linux.quello che trolla è colui che difende questa posizione soggettiva e universalmente insostenibile a tutti i costi dando del troll agli altri.ciao troll
            scusa nn può esistere qualcuno ke preferisce e si
            trova meglio su windows ke su unix?
            in generale si...ma sostenere che una shell win sia meglio di una *nix fa sorridere...ma se insisti nel voler far ridere...prego si accomodi.

            dove lo avrrei scritto di grazia?

            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:

            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell

            win...e si ritiene un professionista...dubito

            fortemente che possa sostenere che quelle *nix

            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo

            quella di win lo è.

            e poi lui ha scritto:




            "Dal punto di vista della shell... quella di



            Windows XP mi calza a pennello come un
            guanto,



            quella di Mac OS X continuo a trovarla

            scomoda e



            anti-intuitiva, dopo due anni di uso



            quotidiano.."

            bene...questa mi sembra una persona ke apprezza
            la shell di win + di quella di un mac....e con
            questo?te ne 6 uscito con:


            mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:

            chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell

            win...e si ritiene un professionista...dubito

            fortemente che possa sostenere che quelle *nix

            non siano né funzionali né all'altezza, ma solo

            quella di win lo è.

            e xkè dubiti??xkè 6 un trollazzo??ki ha scritto,
            e te lo ripeto x l'ultima volta e se vuoi capire
            lo capisci altrimenti fai come credi, ha espresso
            un giudizio personale...non ke win ha una shell
            migliore in assoluto rispetto a unix..e poi
            scrivi "dubito fortemente che possa sostenere che
            quelle *nix non siano né funzionali né
            all'altezza, ma solo quella di win lo è"???? e
            dove lo hai letto??dove ha scritto questo fatto
            lui?
            La verità?? 6 uno sfegatato unix anti-Windows...
            la veritä è che sei un incompetente profesionale fai da te fattosi con le rivistucce pro win...ora scusa ma non ho altro tempo da perdere con te.
            Ah...ovviamente leggiti cosa vuo dire essere un
            professionista..xkè i professionisti ke usano
            windows o unix o kikkessia sono persone ke usano
            un calcolatore come STRUMENTO...sia ke siano nel
            campo dell'informatica e non....altro ke "chi ha
            esperienza su shell *nix e sulla shell win...e si
            ritiene un professionista...dubito fortemente che
            possa sostenere che quelle *nixnon siano né
            funzionali né all'altezza, ma solo quella di win
            lo è."

            Ciao trollazzo.(troll3)
      • Anonimo scrive:
        Re: Questione di gusti/questioni di fede
        - Scritto da: Anonimo


        Ancora un rotflone sulla shell di windows.

        Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?

        Studia.

        Diversamente usa windows e non c'è niente di

        male, è fatto apposta per i non professionisti.



        Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
        Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico ee qui potrei anche chiudere il mio intervento...dovresti vergognarti di essere ing inf, invece vai a sbandierarlo a destra ed a manca e questo basta per qualificarti.n.b.: anche io sono inginf, ma mi guardo bene dal portare questo insulso titolo come un vanto.Nel resto del thread blateri a proposito del fatto che non si permetterebbe alla gente di esprimere un'opinione personale a proposito della shell windows vs quella *nix.Il problema è che NON è possibile preferire quella windows perchè non sono realtà confrontabili.Chi è in grado di usare una shell unix non può apprezzare quella, inesistente, di microsoft.È una questione matematica, 1+1 in base 10 fa 2, non puoi sostenere che fa circa 4 e sperare che nessuno ti dia del buffone.È la realtà e non c'è niente di opinabile.
        • Anonimo scrive:
          Re: Questione di gusti/questioni di fede
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo




          Ancora un rotflone sulla shell di windows.


          Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?


          Studia.


          Diversamente usa windows e non c'è niente di


          male, è fatto apposta per i non
          professionisti.






          Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?

          Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e

          e qui potrei anche chiudere il mio intervento...
          dovresti vergognarti di essere ing inf, invece
          vai a sbandierarlo a destra ed a manca e questo
          basta per qualificarti.
          n.b.: anche io sono inginf, ma mi guardo bene dal
          portare questo insulso titolo come un vanto.Quindi tu 6 un altro ke la pensa allo stesso modo?cioè ke se un professionista usa una shell di win nn può essere un professionista?
          Nel resto del thread blateri a proposito del
          fatto che non si permetterebbe alla gente di
          esprimere un'opinione personale a proposito della
          shell windows vs quella *nix.
          Il problema è che NON è possibile preferire
          quella windows perchè non sono realtà
          confrontabili.Lo so ke nn sono confrontabili...il problema è: xkè ne fate una questione religiosa?difendo un'opinione come un altra.PUNTO!
          Chi è in grado di usare una shell unix non può
          apprezzare quella, inesistente, di microsoft.
          È una questione matematica, 1+1 in base 10 fa 2,
          non puoi sostenere che fa circa 4 e sperare che
          nessuno ti dia del buffone.
          È la realtà e non c'è niente di opinabile.
          Invece qualcuno esiste come hai visto...e allora?Contento lui contenti tutti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questione di gusti/questioni di fede
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo






            Ancora un rotflone sulla shell di windows.



            Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o
            solaris?



            Studia.



            Diversamente usa windows e non c'è niente di



            male, è fatto apposta per i non

            professionisti.









            Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?


            Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e



            e qui potrei anche chiudere il mio intervento...

            dovresti vergognarti di essere ing inf, invece

            vai a sbandierarlo a destra ed a manca e questo

            basta per qualificarti.

            n.b.: anche io sono inginf, ma mi guardo bene
            dal

            portare questo insulso titolo come un vanto.

            Quindi tu 6 un altro ke la pensa allo stesso
            modo?cioè ke se un professionista usa una shell
            di win nn può essere un professionista?
            un professionista che si vanta di un titolino e che vanta la superioritä della shell di win...fa sorridere.ora se vuoi sostenere altro non detto....si accomodi...ma puzza di troll

            Nel resto del thread blateri a proposito del

            fatto che non si permetterebbe alla gente di

            esprimere un'opinione personale a proposito
            della

            shell windows vs quella *nix.

            Il problema è che NON è possibile preferire

            quella windows perchè non sono realtà

            confrontabili.

            Lo so ke nn sono confrontabili...il problema è:
            xkè ne fate una questione religiosa?difendo
            un'opinione come un altra.PUNTO!


            Chi è in grado di usare una shell unix non può

            apprezzare quella, inesistente, di microsoft.

            È una questione matematica, 1+1 in base 10 fa 2,

            non puoi sostenere che fa circa 4 e sperare che

            nessuno ti dia del buffone.

            È la realtà e non c'è niente di opinabile.



            Invece qualcuno esiste come hai visto...e
            allora?Contento lui contenti tutti...beh i cantastorie esistono...ma la gente sorride quando li legge/ascolta...non per questo deve per forza crederglicontinua a credere nella superiorità della shell di win...
      • Anonimo scrive:
        Re: Questione di gusti/questioni di fede
        - Scritto da: Anonimo


        Ancora un rotflone sulla shell di windows.

        Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?

        Studia.

        Diversamente usa windows e non c'è niente di

        male, è fatto apposta per i non professionisti.



        Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
        Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico eAdesso gli ingegneri non sanno più scrivere ma solo comporre SMS ?!?!?Mio Dio, quanto siamo caduti in basso !
        programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) eTutti i linguaggi ?!?!?!? Ma tu non hai neppure idea ti quanti siano tutti i linguaggi di programmazione, figurati conoscerli...Poi il concetto di 'linguaggio non open' francamente mi fa un po' ridere... cosa vuol dire ? Che esiste il linguaggio ma non è nota la sua sintassi ?!?!? Come si programma ? Per tentativi ? Dopo tutte queste perle anche l'affermazione sulle shell di Windows e di Unix viene ridimensionata...Certo che una volta Ingegneria era una facoltà seria...
        • Anonimo scrive:
          Re: Questione di gusti/questioni di fede
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo




          Ancora un rotflone sulla shell di windows.


          Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?


          Studia.


          Diversamente usa windows e non c'è niente di


          male, è fatto apposta per i non
          professionisti.






          Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?

          Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e

          Adesso gli ingegneri non sanno più scrivere ma
          solo comporre SMS ?!?!?Devo risponderti?
          Mio Dio, quanto siamo caduti in basso !


          programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) e

          Tutti i linguaggi ?!?!?!? Ma tu non hai neppure
          idea ti quanti siano tutti i linguaggi di
          programmazione, figurati conoscerli...So sicuramente quanto basta x dare delle opinioni...ke opinioni poi rimangono...e nn ne faccio leggi come fate voi altri....
          Poi il concetto di 'linguaggio non open'
          francamente mi fa un po' ridere... cosa vuol dire
          ? Che esiste il linguaggio ma non è nota la sua
          sintassi ?!?!? Come si programma ? Per tentativi
          ? Linguaggio open nel senso di linguaggio nn proprietario...hai presente?Asp, aspx vs. jsp ad esempio (giusto per citarne 2).
          Dopo tutte queste perle anche l'affermazione
          sulle shell di Windows e di Unix viene
          ridimensionata...

          Certo che una volta Ingegneria era una facoltà
          seria...Davvero nulla altro da aggiungere...probabilmente nn hai idea di cosa si studia ad ingegneria (sicuramente nn solo programmazione...il mio era un esempio). Vai avanti con le tue convinzioni da rivista vs. altra rivista...(nn ne ho mai letta una...credimi).
          • Anonimo scrive:
            Re: Questione di gusti/questioni di fede
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            Ancora un rotflone sulla shell di windows.



            Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o
            solaris?



            Studia.



            Diversamente usa windows e non c'è niente di



            male, è fatto apposta per i non

            professionisti.









            Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?


            Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e



            Adesso gli ingegneri non sanno più scrivere ma

            solo comporre SMS ?!?!?

            Devo risponderti?


            Mio Dio, quanto siamo caduti in basso !




            programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) e



            Tutti i linguaggi ?!?!?!? Ma tu non hai neppure

            idea ti quanti siano tutti i linguaggi di

            programmazione, figurati conoscerli...

            So sicuramente quanto basta x dare delle
            opinioni...ke opinioni poi rimangono...e nn ne
            faccio leggi come fate voi altri....


            Poi il concetto di 'linguaggio non open'

            francamente mi fa un po' ridere... cosa vuol
            dire

            ? Che esiste il linguaggio ma non è nota la sua

            sintassi ?!?!? Come si programma ? Per tentativi

            ?

            Linguaggio open nel senso di linguaggio nn
            proprietario...hai presente?Asp, aspx vs. jsp ad
            esempio (giusto per citarne 2).


            Dopo tutte queste perle anche l'affermazione

            sulle shell di Windows e di Unix viene

            ridimensionata...



            Certo che una volta Ingegneria era una facoltà

            seria...

            Davvero nulla altro da aggiungere...probabilmente
            nn hai idea di cosa si studia ad ingegneria
            (sicuramente nn solo programmazione...il mio era
            un esempio). Vai avanti con le tue convinzioni da
            rivista vs. altra rivista...(nn ne ho mai letta
            una...credimi).guarda che le tue opinioni sono arbitrarie come quelle che critichi..per cui non crederti er mejomah che gente
  • Anonimo scrive:
    Re: Questione di gusti/questioni di fede
    Lui ha scritto:
    l'unica cosa che non mi ha deluso è la
    solidità del sistema, causata però semplicemente
    dal fatto che il Mac è un pacchetto
    preconfezionato e altamente ottimizzato per un
    hardware specificoPerciò mi pare chiaro che almeno dovresti prima imparare a leggere e poi potrai dare del troll agli altri.bye

    me pari trolle
    • Anonimo scrive:
      Re: Questione di gusti/questioni di fede
      - Scritto da: Anonimo
      Lui ha scritto:


      l'unica cosa che non mi ha deluso è la

      solidità del sistema, causata però semplicemente

      dal fatto che il Mac è un pacchetto

      preconfezionato e altamente ottimizzato per un

      hardware specifico

      Perciò mi pare chiaro che almeno dovresti prima
      imparare a leggere e poi potrai dare del troll
      agli altri.
      prima di fare interventi impara oltre che a leggere e a capire....genietto...spiegami come mai se cambio hw (mettici anche solo dei lettori ottici LiteOn non supportati per os X neppure dal produttore o delle schede usb2 generiche) il sistema rimane lo stesso stabile? eppure non è più preconfezionato....forse che dire che os X è stabile solo perchè il pacchetto è preconfezionato vuol dire non capirne una cippa...e tu invece di leggere dovresti oltre capire quello che leggi...avere un minimo di esperienza su queste cosetroll pure tu
      bye
      va a ciapa i ratt asan



      me pari trolle
  • Anonimo scrive:
    qui c'e' il video ( per i curiosi )
    http://www.youtube.com/watch?v=nzH6OFpXgzI&feature=Discussed&page=1&t=t&f=b
  • Anonimo scrive:
    Con l'eta' si impara che..
    windows e' come la cocacola, poi crescendo c'e' chi preferisce il vino e chi la birra o chi semplicemente se ne infischia e beve a seconda del bisogno che ha. Che pero' da uno stesso boccale si possano bere piu' cose mi pare una non notizia e francamente me ne infischio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Con l'eta' si impara che..
      - Scritto da: Anonimo
      windows e' come la cocacola, poi crescendo c'e'
      chi preferisce il vino e chi la birra o chi
      semplicemente se ne infischia e beve a seconda
      del bisogno che ha. Che pero' da uno stesso
      boccale si possano bere piu' cose mi pare una non
      notizia e francamente me ne infischio.credo ci si possa infischiare anche del tuo grossolano commento
  • Anonimo scrive:
    capra e cavoli (joe-ized)

    La cosa più interessante è che il ricercatore afferma
    come il suo metodo non richieda alcuna modifica
    all'installazione di Windows XP e, di conseguenza, non
    comporti alcun rischio legale. :D Contenti gli utenti, affranti i potenti.joe
  • Anonimo scrive:
    E' nata una nuova razza
    Il macaco-winaro-linaro , vista la possibilità di installare tutti e 3 i sistemi.... sarà la fine delle guerre di religione informatica?
    • Anonimo scrive:
      Re: E' nata una nuova razza
      - Scritto da: Anonimo
      Il macaco-winaro-linaro , vista la possibilità di
      installare tutti e 3 i sistemi.... sarà la fine
      delle guerre di religione informatica?mah...di sicuro i troll come te prolificano eccome
    • Anonimo scrive:
      Re: E' nata una nuova razza
      il valore dei mac non è nel ferro, bensì nella loro "usabilità" (intesa come fruibilità, semplicità, immediatezza, naturalezza, ecc.). ovviamente un sistema operativo modellato su un insieme specifico di "dispositivi hardware" (abbinamento ferro-sistema operativo) offre ulteriori vantaggi (i driver per le periferiche non danno mai alcun tipo di problema e non richiedono smanetti di alcun tipo). infine l'assenza di agenti di minaccia esterna quali i virus rappresenta la ciliegina sulla torta.con l'avvento di mac os x, apple ha aggiunto alle qualità dell'interfaccia (avanti anni luce rispetto a qualunque altro sistema operativo) un "kernel" (inteso in senso lato) eccellente (bsd).il fatto che qualcuno sia riuscito a far girare windows su un mac è semplicemente una non notizia. se ho bisogno di windows (e nella mia attività di consulente informatico capita quotidianamente) uso un pc (possibilmente di marca).davvero in questo caso si potrebbe dire "tanto rumore per nulla".
      • Anonimo scrive:
        Re: E' nata una nuova razza
        - Scritto da: Anonimo
        il valore dei mac non è nel ferro, bensì nella
        loro "usabilità" (intesa come fruibilità,
        semplicità, immediatezza, naturalezza, ecc.).
        ovviamente un sistema operativo modellato su un
        insieme specifico di "dispositivi hardware"
        (abbinamento ferro-sistema operativo) offre
        ulteriori vantaggi (i driver per le periferiche
        non danno mai alcun tipo di problema e non
        richiedono smanetti di alcun tipo). infine
        l'assenza di agenti di minaccia esterna quali i
        virus rappresenta la ciliegina sulla torta.

        con l'avvento di mac os x, apple ha aggiunto alle
        qualità dell'interfaccia (avanti anni luce
        rispetto a qualunque altro sistema operativo) un
        "kernel" (inteso in senso lato) eccellente (bsd).

        il fatto che qualcuno sia riuscito a far girare
        windows su un mac è semplicemente una non
        notizia. se ho bisogno di windows (e nella mia
        attività di consulente informatico capita
        quotidianamente) uso un pc (possibilmente di
        marca).

        davvero in questo caso si potrebbe dire "tanto
        rumore per nulla".da utente os X debbo però dire che XGL di Novel non è per nulla male
        • Anonimo scrive:
          Re: E' nata una nuova razza
          Xgl è lento, buggoso e non innova nulla rispetto ad osx
          • Sgabbio scrive:
            Re: E' nata una nuova razza
            - Scritto da: Anonimo
            Xgl è lento, buggoso e non innova nulla rispetto
            ad osxTrooooooll.... è ancora in beta
          • Anonimo scrive:
            Re: E' nata una nuova razza
            - Scritto da: Sgabbio


            - Scritto da: Anonimo

            Xgl è lento, buggoso e non innova nulla rispetto

            ad osx


            Trooooooll.... è ancora in betaSarà ancora in beta, ma ciò non toglie che ora è lento buggoso e non innovativo
          • Anonimo scrive:
            Re: E' nata una nuova razza
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Sgabbio





            - Scritto da: Anonimo


            Xgl è lento, buggoso e non innova nulla
            rispetto


            ad osx





            Trooooooll.... è ancora in beta


            Sarà ancora in beta, ma ciò non toglie che ora è
            lento buggoso e non innovativoMa sei proprio troll. Funziona fluidamente sul mio pentium3 (866Mhz) con ati radeon 9600pro.Buggosto... ovvero? Parlerai sicuramente senza conoscere, come ogni troll.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' nata una nuova razza
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Sgabbio





            - Scritto da: Anonimo


            Xgl è lento, buggoso e non innova nulla
            rispetto


            ad osx





            Trooooooll.... è ancora in beta


            Sarà ancora in beta, ma ciò non toglie che ora è
            lento buggoso e non innovativotroollino...da utente os X ti chiedo di motivare in cosa non sarebbe innovativa e cosa potrebbe esserlo.perchè le tue posizioni poco argomentate fanno ridere
          • Anonimo scrive:
            Re: E' nata una nuova razza
            - Scritto da: Anonimo
            Xgl è lento, buggoso e non innova nulla rispetto
            ad osxpremesso che uso X....ma sai di che stai parlando o no?perche pare proprio di no..
        • Anonimo scrive:
          Re: E' nata una nuova razza

          da utente os X debbo però dire che XGL di Novel
          non è per nulla maleQuoto, però non è sicuramente user-friendly come OS X (parlo dell'implementazione/installazione sul motore grafico, non tanto dell'uso)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' nata una nuova razza
            - Scritto da: Anonimo

            da utente os X debbo però dire che XGL di Novel

            non è per nulla male

            Quoto, però non è sicuramente user-friendly come
            OS X (parlo dell'implementazione/installazione
            sul motore grafico, non tanto dell'uso)vabbeh è in beta....che pretendi ?dai video risulta impressionante
  • Anonimo scrive:
    questo è stato l'ultimo "balla"
    ancora con questi "balla"?! No, è troppo.......alla fine ho installato adblock e tutti i banner di PI sono *.filtrati
  • Anonimo scrive:
    finalmente un OS Serio sui Mactel
    e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che alla fine ha troppe limitazioni.Meglio affidarsi allora alla piattaforma WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel campo della multimedialità, parolona ancora da decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux, ancora ancorato al vecchio comando da prompt.
    • Giambo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
      - Scritto da: Anonimo
      e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
      alla fine ha troppe limitazioni.Per esempio ?
      Meglio affidarsi allora alla piattaforma
      WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
      campo della multimedialità, parolona ancora da
      decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
      ancora ancorato al vecchio comando da prompt.Ah, beata ignoranza ... Mai visto VLC per Linux vero ? Mai neppure visto Linux, vero :) ?Vah, trollone, sei scarso !
      • Anonimo scrive:
        Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
        linux è OUT, DRM e TC lo spazzeranno via!!! (win) (apple)
        • Guybrush scrive:
          Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
          E tu sei veramente Sicuro di cio'.Cribbio, ma se sei Sicuro allora... finirai come quel Sicuro che se la prese in rima.Auguri.
          GT
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
      - Scritto da: Anonimo
      e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
      alla fine ha troppe limitazioni.
      Meglio affidarsi allora alla piattaforma
      WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
      campo della multimedialità, parolona ancora da
      decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
      ancora ancorato al vecchio comando da prompt.
      Già ubriaco a quest'ora del mattino???Ragazzi, dove andremo a finire...:-)
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
      svegliati!
    • Anonimo scrive:
      9 --
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
      - Scritto da: Anonimo
      e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
      alla fine ha troppe limitazioni.Sappiamo benissimo qual e' il giocattolo nel mondo dei sistemi operativi, basta comprare una rivista di videogiochi per vedere di che SO parlano.
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
      hai ragione in pieno.. ma cosa ci vuoi fare qui ci sono solo delle macchiette ideologiche anti microsoft
      • Anonimo scrive:
        Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
        - Scritto da: Anonimo
        hai ragione in pieno.. ma cosa ci vuoi fare qui
        ci sono solo delle macchiette ideologiche anti
        microsoftmicro = piccolosoft = morbidose vi piace così...
    • Anonimo scrive:
      9 --
    • Anonimo scrive:
      9 --
      ma non scrivere cacchiate scem8one
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
      ma non scrivere cacchiate scem
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
      - Scritto da: Anonimo
      e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
      alla fine ha troppe limitazioni.
      Meglio affidarsi allora alla piattaforma
      WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
      campo della multimedialità, parolona ancora da
      decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
      ancora ancorato al vecchio comando da prompt.
      Qua l'unico utonto sei tu.Che probabilmente il Mac Os X non sai nemmeno cosa sia.
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
      - Scritto da: Anonimo
      e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
      alla fine ha troppe limitazioni.
      Meglio affidarsi allora alla piattaforma
      WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
      campo della multimedialità, parolona ancora da
      decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
      ancora ancorato al vecchio comando da prompt.
      Ecco il blogger prezzolato M$.Certo che dar via il c##o per 2 lire......
      • GrayLord scrive:
        Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        e non un giocattolo, bello si da vedere, ma

        che alla fine ha troppe limitazioni.

        Meglio affidarsi allora alla piattaforma

        WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti

        nel campo della multimedialità, parolona

        ancora da decifrare invece per qualsiasi

        Utonto di linux, ancora ancorato al vecchio

        comando da prompt.
        Ecco il blogger prezzolato M$.
        Certo che dar via il c##o per 2 lire......E' che c'e' gente che studia informatica sulle riviste di videogame, quindi conosce solo windows.... E poi chiamano giocattoli gli altri SO hehehe.
    • Anonimo scrive:
      Re: finalmente un OS Serio (joe-ized)

      e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
      alla fine ha troppe limitazioni.
      Meglio affidarsi allora alla piattaforma
      WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
      campo della multimedialità, parolona ancora da
      decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
      ancora ancorato al vecchio comando da prompt.Ahem. Per unirmi all'unanime troll-etichettatura:con il "vecchio comando prompt" di linux gestisco tanto di programmi e dati quanto fa winzoz (se non meglio, dirà qualcuno...)Evidentemente la tua lunga esperienza in "pigia qui, che faccio io" t'ha fossilizzato...joe
      • Anonimo scrive:
        Re: finalmente un OS Serio (joe-ized)
        - Scritto da: Anonimo

        e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che

        alla fine ha troppe limitazioni.

        Meglio affidarsi allora alla piattaforma

        WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel

        campo della multimedialità, parolona ancora da

        decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,

        ancora ancorato al vecchio comando da prompt.

        Ahem. Per unirmi all'unanime troll-etichettatura:
        con il "vecchio comando prompt" di linux gestisco
        tanto di programmi e dati quanto fa winzoz (se
        non meglio, dirà qualcuno...)
        Evidentemente la tua lunga esperienza in "pigia
        qui, che faccio io" t'ha fossilizzato...

        joeQuesto potrebbe verificare la teoria dei sostenitori di winzoz per cui i virus per window li scrivono gli utenti linux, conseguentemente su linux non ci sono virus perche' gli utenti windows non hanno l'apposito wizard per scriverli.
  • Anonimo scrive:
    Il video...
    Ieri leggendo LK Dot COm era stato anche pubblicato il video!Lo trovate qui: http://www.lastknight.com/2006/03/16/windows-xp-su-mac/...con anche i link al forum ;)
  • Anonimo scrive:
    [OT] Per la redazione
    Sulla pagina del progetto si afferma che il programma è già /*sato*/ utilizzato con successo per far girare Linux,[...]Errore ortografico da sistemare :)Ciao!Davide
  • Anonimo scrive:
    Solo m$
    Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete che pian piano gli utenti osx passeranno da bill,le case software avranno meno interesse a scrivere due software per due so,se sapranno che scrivendolo per windows tutti potranno cmq utilizzarlo....
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo m$
      - Scritto da: Anonimo
      Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete
      che pian piano gli utenti osx passeranno da
      bill,le case software avranno meno interesse a
      scrivere due software per due so,se sapranno che
      scrivendolo per windows tutti potranno cmq
      utilizzarlo....ma va la...dai troppo per scontato che tutti debbano e vogliano usare win a vita.mah
    • awerellwv scrive:
      Re: Solo m$
      - Scritto da: Anonimo
      le case software avranno meno interesse a
      scrivere due software per due so,se sapranno che
      scrivendolo per windows tutti potranno cmq
      utilizzarlo...dimentichi ora che i nuovi mactel hanno la stessa compatiblita' binaria che si avrebbe con windows. non saranno enormi stravolgimenti da apportare dal punto di vista del codice (ovviamente se il codice non e' scritto da cani).
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo m$
      - Scritto da: Anonimo
      Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete
      che pian piano gli utenti osx passeranno da
      bill,le case software avranno meno interesse a
      scrivere due software per due so,se sapranno che
      scrivendolo per windows tutti potranno cmq
      utilizzarlo....se gli utenti di osx volevano usare uindos si compravano un piciuin, mica un maccasomai accadrà il contrario: ci sarà gente che comprerà il mac con la certezza di poter usare anche uindos, ma poco a poco smettera' di usarlo passando definitivamente a osx
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo m$

      Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete
      che pian piano gli utenti osx passeranno da
      bill,le case software avranno meno interesse a
      scrivere due software per due so,se sapranno che
      scrivendolo per windows tutti potranno cmq
      utilizzarlo....Più che altro ci saranno più utenti win che, rincuorati dal poter installare xp-ciofeca su una macchina mactel, passeranno alla piattaforma Mac più tranquillamente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo m$
        - Scritto da: Anonimo

        Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete

        che pian piano gli utenti osx passeranno da

        bill,le case software avranno meno interesse a

        scrivere due software per due so,se sapranno che

        scrivendolo per windows tutti potranno cmq

        utilizzarlo....
        Più che altro ci saranno più utenti win che,
        rincuorati dal poter installare xp-ciofeca su una
        macchina mactel, passeranno alla piattaforma Mac
        più tranquillamente....E poi, pian piano, accorgendosi che possono farci le stesse cose senza crash, virus, spiware ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo m$ (joe-ized)

          ...E poi, pian piano, accorgendosi che possono
          farci le stesse cose senza crash, virus, spiware
          ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus seguiranno a ruota... il gioco della patata bollente.joe
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo m$ (joe-ized)
            - Scritto da: Anonimo

            ...E poi, pian piano, accorgendosi che possono

            farci le stesse cose senza crash, virus, spiware

            ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.

            E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
            spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
            seguiranno a ruota... il gioco della patata
            bollente.

            /rosikConvinto tu...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo m$ (joe-ized)
            - Scritto da: Anonimo

            ...E poi, pian piano, accorgendosi che

            possono farci le stesse cose senza crash,

            virus, spiware ecc... Abbandoneranno Win

            poco a poco.
            E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
            spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
            seguiranno a ruota... il gioco della patata
            bollente....E si, lo dicevamo anche noi amighisti, quando negli anni 80 eravamo pieni di virus e i primi linuxari dicevano che loro no....Son passati 25 anni e la situazione e' la stessa, probabilmente sara' lo steso tra altri 25.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo m$ (joe-ized)
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            ...E poi, pian piano, accorgendosi che


            possono farci le stesse cose senza crash,


            virus, spiware ecc... Abbandoneranno Win


            poco a poco.


            E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche

            spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus

            seguiranno a ruota... il gioco della patata

            bollente.

            ...E si, lo dicevamo anche noi amighisti, quando
            negli anni 80 eravamo pieni di virus e i primi
            linuxari dicevano che loro no....
            Son passati 25 anni e la situazione e' la stessa,
            probabilmente sara' lo steso tra altri 25.Linuxari negli anni 80? http://it.wikipedia.org/wiki/LinuxSento odore di troll dilettante...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo m$ (joe-ized)
            - Scritto da: Anonimo

            ...E poi, pian piano, accorgendosi che possono

            farci le stesse cose senza crash, virus, spiware

            ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.

            E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
            spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
            seguiranno a ruota... il gioco della patata
            bollente.

            joeInvece di parlare a vanvera, perché non ti chiedi come mai tutta quella schifezza gira solo ed esclusivamente su Wincess?E non mi dire perché è la piattaforma più usata, a questa cacchiatab non crede più nemmeno scimmiapuzzona*....* Per non dimenticare chi è questa gentaglia.http://www.ntk.net/ballmer/mirrors.html
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo m$ (joe-ized)
            - Scritto da: Anonimo

            ...E poi, pian piano, accorgendosi che possono

            farci le stesse cose senza crash, virus, spiware

            ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.

            E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
            spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
            seguiranno a ruota... il gioco della patata
            bollente.

            joeoppure la consegna al tuo domicilio di un banale neurone così magari arriverai ad intuire cosa sono i privilegi d'utenza
  • Anonimo scrive:
    9 --
    Cascasse come i pattinatori alle olimpiadi
  • Anonimo scrive:
    winnt.sif
    Quel file è solo un file di testo, liberamente modificabile e serve per creare le installazioni di windows non presidiate. La procedura per preparare una copia di win, con service pack integrato con installazione automatica è chiaramente documentata sul sito di MS e sul CD di installazione c'è un tool per preparare winnt.sif e altra documentazione. E' tutto legale ovviamente.. Informarsi prima di scrivere un articolo...
    • Anonimo scrive:
      Re: winnt.sif
      - Scritto da: Anonimo
      Quel file è solo un file di testo, liberamente
      modificabile e serve per creare le installazioni
      di windows non presidiate. La procedura per
      preparare una copia di win, con service pack
      integrato con installazione automatica è
      chiaramente documentata sul sito di MS e sul CD
      di installazione c'è un tool per preparare
      winnt.sif e altra documentazione. E' tutto legale
      ovviamente..

      Informarsi prima di scrivere un articolo...poi in rete trovi articoli che sollevano la questione della violazione di copyright...ma attenzione solo lui ha ragione perchè è autorevole dato che scrive sul forum di PIma va a ciapa i ratt
      • Anonimo scrive:
        Re: winnt.sif (joe-ized)

        poi in rete trovi articoli che sollevano la
        questione della violazione di copyright...ma
        attenzione solo lui ha ragione perchè è
        autorevole dato che scrive sul forum di PI

        ma va a ciapa i ratt(geek) Uaz. Al simpatico umorista che invita alla caccia di topi: sei trevisan?joe
        • Anonimo scrive:
          Re: winnt.sif (joe-ized)
          - Scritto da: Anonimo

          poi in rete trovi articoli che sollevano la

          questione della violazione di copyright...ma

          attenzione solo lui ha ragione perchè è

          autorevole dato che scrive sul forum di PI



          ma va a ciapa i ratt

          (geek) Uaz. Al simpatico umorista che invita alla
          caccia di topi: sei trevisan?

          joevai a zelig....hanno dei pomodori marci da gettare
  • QW scrive:
    LOL
    probabilmente nemmeno la MS ci sarebbe riuscita hauahuah
    • Anonimo scrive:
      Re: LOL
      infatti xp l'ha scritto da zero narf, alla microsoft fanno solo marketing e packaging.ah si e il mio pinguino non lo riavvio dalla festa delle medieil pc in sala invece, quello con xp, una volta mi ha dato la schermata blu per colpa dell'ora legale.
      • Anonimo scrive:
        Re: LOL
        - Scritto da: Anonimo
        infatti xp l'ha scritto da zero narf, alla
        microsoft fanno solo marketing e packaging.
        ah si e il mio pinguino non lo riavvio dalla
        festa delle medie
        il pc in sala invece, quello con xp, una volta mi
        ha dato la schermata blu per colpa dell'ora
        legale.invece di scrivere cacchiate..corri ad aggiornare l'antivirus va
      • Birzio scrive:
        Re: LOL
        Ma perché dovete sempre trollare?Il post precedente era ironico, e tu cogli la palla al balzo per abilitare subito il Troll mode ed iniziare una sorta di scontro generazionale sulle differenti concezioni del mondo Win vs. Lin...Per favore: non rispondiamo ai flame.CiaoFabrizio
      • Anonimo scrive:
        Re: LOL
        - Scritto da: Anonimo
        infatti xp l'ha scritto da zero narf, alla
        microsoft fanno solo marketing e packaging.
        ah si e il mio pinguino non lo riavvio dalla
        festa delle mediecon TC e DRM non lo riavvierai più perché finirà nel cassonetto dato che sarà bannato totalmente dalla rete.
  • Anonimo scrive:
    OSX morto
    questo darrà il colpo di grazia a OSX
    • QW scrive:
      Re: OSX morto
      io preferisco OSX su pc che Windows su mactel
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX morto
      e perché mai ? :o
    • TADsince1995 scrive:
      Re: OSX morto
      - Scritto da: Anonimo
      questo darrà il colpo di grazia a OSXMah, veramente come dice giustamente l'articolo: "attualmente è ad esempio impossibile far girare i giochi, una delle poche cose che potrebbe spingere un fan della Mela ad usare Windows"... Se si riuscisse a far girare quelli in poco tempo penso che il risultato sarebbe opposto. Windows sarebbe relegato esclusivamente nell'unica cosa in cui è ancora validissimo: i videogiochi 3D.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX morto
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da: Anonimo

        questo darrà il colpo di grazia a OSX

        Mah, veramente come dice giustamente l'articolo:
        "attualmente è ad esempio impossibile far girare
        i giochi, una delle poche cose che potrebbe
        spingere un fan della Mela ad usare Windows"...
        Se si riuscisse a far girare quelli in poco tempo
        penso che il risultato sarebbe opposto. Windows
        sarebbe relegato esclusivamente nell'unica cosa
        in cui è ancora validissimo: i videogiochi 3D.

        TADtempo al tempo..La mia paura è che la gente finisca poi per installare Xp e aumentare ancora le quote di windows
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX morto
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: TADsince1995



          - Scritto da: Anonimo


          questo darrà il colpo di grazia a OSX



          Mah, veramente come dice giustamente l'articolo:

          "attualmente è ad esempio impossibile far girare

          i giochi, una delle poche cose che potrebbe

          spingere un fan della Mela ad usare Windows"...

          Se si riuscisse a far girare quelli in poco
          tempo

          penso che il risultato sarebbe opposto. Windows

          sarebbe relegato esclusivamente nell'unica cosa

          in cui è ancora validissimo: i videogiochi 3D.



          TAD

          tempo al tempo..
          La mia paura è che la gente finisca poi per
          installare Xp e aumentare ancora le quote di
          windowsquello se lo fanno dare dal cuggino come accade oggi...certo è che preinstallato non lo trovi..quindi nessuna licenza prepagata a MS.se poi alla fine devo fare il boot solo per i giochi...e per il resto uso OS X o linux...il ruolo di win è marginale alla fine
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX morto
            - Scritto da: Anonimo

            giochi...e per il resto uso OS X e No linux...il
            ruolo di win è marginale alla fine
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX morto
      - Scritto da: Anonimo
      questo darrà il colpo di grazia a OSXinvece sembra che ci sia un mucchio di gente pronta a comperare un mac solo se si potra' installare anche windows, comunque bastera' guardare che faranno le azioni di Apple nei prossimi giorni
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX morto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        questo darrà il colpo di grazia a OSX
        invece sembra che ci sia un mucchio di gente
        pronta a comperare un mac solo se si potra'
        installare anche windows, comunque bastera'
        guardare che faranno le azioni di Apple nei
        prossimi giornieh?
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX morto


          invece sembra che ci sia un mucchio di gente

          pronta a comperare un mac solo se si potra'

          installare anche windows, comunque bastera'

          guardare che faranno le azioni di Apple nei

          prossimi giorni

          eh?Penso che intenda che molte persone, che potendo scegliere comprerebbero computer Apple e userebbero solo Mac OS X, fino ad oggi erano "costrette" ad usare PC Win perché alcuni programmi di larga diffusione girano solo sotto il SO di zio bill (es. Autocad, programma tanto orribile quanto diffuso). In questo modo sarà possibile, con lo stesso computer (per es. ad un portatile), per l'uso normale usare Mac Os X e solo in caso di necessità fare il boot con win e usare gli altri software che non esistono per Mac...
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX morto
            immaginatevi OSX ricompilato per Athlon 64, o ottimizzato per Pentium D con Photoshop, la produttività aumenterebbe a dismisura! che OSX si diffonda!
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX morto
            Preferisco linux su tutto, che osx o windows su qualsiasi cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX morto
            - Scritto da: Anonimo
            immaginatevi OSX ricompilato per Athlon 64, o
            ottimizzato per Pentium D con Photoshop, la
            produttività aumenterebbe a dismisura! che OSX si
            diffonda!ma come os X non faceva schifo, un colabroco ecc ecc ?
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX morto

            Penso che intenda che molte persone, che potendo
            scegliere comprerebbero computer Apple e
            userebbero solo Mac OS X, fino ad oggi erano
            "costrette" ad usare PC Win perché alcuni
            programmi di larga diffusione girano solo sotto
            il SO di zio bill (es. Autocad, programma tanto
            orribile quanto diffuso). In questo modo sarà
            possibile, con lo stesso computer (per es. ad un
            portatile), per l'uso normale usare Mac Os X e
            solo in caso di necessità fare il boot con win e
            usare gli altri software che non esistono per
            Mac...
            Ma come si fa a scegliere un so solo perchè fa girarei programmi che servono, la scelta dovrebbe essere essenzialmente religiosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX morto
            - Scritto da: Anonimo

            Penso che intenda che molte persone, che potendo

            scegliere comprerebbero computer Apple e

            userebbero solo Mac OS X, fino ad oggi erano

            "costrette" ad usare PC Win perché alcuni

            programmi di larga diffusione girano solo sotto

            il SO di zio bill (es. Autocad, programma tanto

            orribile quanto diffuso). In questo modo sarà

            possibile, con lo stesso computer (per es. ad un

            portatile), per l'uso normale usare Mac Os X e

            solo in caso di necessità fare il boot con win e

            usare gli altri software che non esistono per

            Mac...


            Ma come si fa a scegliere un so solo perchè fa
            girare
            i programmi che servono, la scelta dovrebbe
            essere essenzialmente religiosa.per i trollini come te di sicuro...ma va a ciapa i ratt
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX morto


            Ma come si fa a scegliere un so solo perchè fa

            girare

            i programmi che servono, la scelta dovrebbe

            essere essenzialmente religiosa.

            per i trollini come te di sicuro...

            ma va a ciapa i ratt(geek) siete uno spasso... we...Winzoz è a largo consumo per i seguenti motivi:- è nato per gli utonti e se ora è cosi diffuso io comincerei a fare due conti;- interfacce facili e "amichevoli", nonostante qualche pop-up pornografico;- fa tutto da solo, anche se poi le pipe ce le dobbiamo fare noi aspettando che finisca;- il 99% di programmi e giochi sono per lui, conseguenza dell'uso in larga scala;Io ho uinzoz 98 e giammai mi sognerei di consigliarlo a qualcuno perché sicuro, stabile e fidato.Ho pure linux e solo per pigrizia non ci sono ancora migrato definitivamente...joe
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX morto
            - Scritto da: Anonimo
            Ma come si fa a scegliere un so solo perchè fa
            girare
            i programmi che servono, la scelta dovrebbe
            essere essenzialmente religiosa.Io infatti ho installato JesOS: non crasha mai, moltiplica le risorse, resuscita i files anche dopo una formattazione low-level e puoi fare tutti i casini che vuoi, ti perdona sempre.Una volta mi é morto il sistema. Dopo tre giorni era di nuovo funzionante come prima.
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX morto
      - Scritto da: Anonimo
      questo darrà il colpo di grazia a OSXperché?chi compra un mac lo fa per usare macosxse voleva usare uindos si comprava un pc
Chiudi i commenti