Roma – Puntuale con le sue release semestrali, la comunità di sviluppatori GNOME.org ha rilasciato la nuova versione 2.14 del suo omonimo e famoso desktop environment per Linux. Oltre a correggere bachi e bachetti, la nuova release di GNOME introduce alcune nuove funzionalità e migliora aree quali l’usabilità, l’accessibilità, l’internazionalizzazione e la gestione dei sistemi.
Tra le novità più in vista, dedicata soprattutto alle aziende, c’è l’ Administration Suite , una collezione di strumenti espressamente dedicati agli amministratori di sistema. Tra questi tool vi sono software per la gestione, il deployment, il backup e la configurazione dei computer.
Uno dei nuovi programmi di amministrazione, chiamato Pessulus , permette ad esempio di bloccare certe funzionalità di sistema o l’accesso a determinate risorse: questo tool può tornare utile soprattutto per i PC installati presso locali pubblici.
Gli sviluppatori di GNOME affermano poi di aver apportato numerosi miglioramenti alle performance, in particolare al rendering del testo, all’allocazione di memoria e a numerose applicazioni. E’ stato rivisto e corretto anche Ekiga, il client VoIP integrato nel desktop environment.
Le altre novità di Gnome 2.14 sono illustrate qui (per gli utenti finali) e qui (per gli amministratori di sistema).
Come tradizione, la nuova versione di GNOME supporta, oltre a Linux, vari dialetti di Unix come Solaris, HP-UX, BSD e Darwin. Il software è disponibile per il download anche sotto forma di LiveCD: in questo modo lo si potrà provare immediatamente senza la necessità di installarlo e di modificare il proprio sistema.
Le prime distribuzioni Linux che includeranno GNOME 2.12 arriveranno nei prossimi mesi, ma nel frattempo gli sviluppatori di quelle più note metteranno a disposizione dei propri utenti i necessari aggiornamenti per l’upgrade indolore alla nuova versione del celebre desktop environment.
leggi i 109 commenti
-
presto smettera' di essere sgraziato
http://www.macitynet.it/macity/aA24214/index.shtmlhttp://www.macitynet.it/macity/aA24215/index.shtml -
Re: Questione di gusti/questioni di fede
Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano... Questione di gusti, non per questo
scrivo che Windows è il migliore e Mac OS una
porcheria.Appunto, questione di gusti: da quando uso l'X con Windows proprio non mi ci trovo più, mi sembra di tornare indietro di anni. E non lo dico per evangelizzare nulla.. -
Re: Questione di gusti/questioni di fede
Ebbene, io che sono programmatore di professione
e musicista per passione, avevo comprato un Mac
per fare musica, e devo dire a distanza di due
anni che l'unica cosa che non mi ha deluso è la
solidità del sistema, causata però semplicemente
dal fatto che il Mac è un pacchetto
preconfezionato e altamente ottimizzato per un
hardware specifico, e non deve supportare mille
hardware diversi come Windows.la solidità è data dalla base bsd-mach e dall'environment unix-like.Linux è più solido di win e supporta parecchio hardware, quello non supportato è da imputare al fatto che non vengono rilasciate le specifiche.
Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un guanto,E qui finiamo il commento al tuo post delirante.Un "programmatore di professione" che apprezza la shell di windows fa benissimo a tornare a microsoft a programmare in visual basic. Ciao.p.s. Ben diverso sarebbe stato dire: "l'environment *nix di mac osx è ancora un po' immaturo, distante da quello di bsd, ad esempio, o di linux, tanto per citarne 2".Ancora un rotflone sulla shell di windows.Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris? Studia.Diversamente usa windows e non c'è niente di male, è fatto apposta per i non professionisti.-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
Ancora un rotflone sulla shell di windows.
Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?
Studia.
Diversamente usa windows e non c'è niente di
male, è fatto apposta per i non professionisti.
Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) e modello applicazioni usando Windows ho forse qualke possibilità di non finire all'inferno???Ma soprattutto...tutti i liberi professionisti ke lo usano verranno insieme a me???Deve essere colpa nostra allora....nn abbiamo letto a fondo la bibbia dove erano esplicitamente scritte queste tue parole....-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
Ancora un rotflone sulla shell di windows.
Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?
Studia.
Diversamente usa windows e non c'è niente di
male, è fatto apposta per i non professionisti.
Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e
programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) e
modello applicazioni usando Windows ho forse
qualke possibilità di non finire all'inferno???Ma
soprattutto...tutti i liberi professionisti ke lo
usano verranno insieme a me???
Deve essere colpa nostra allora....nn abbiamo
letto a fondo la bibbia dove erano esplicitamente
scritte queste tue parole....
professionistone dei linguaggi..leggiti queste:"Dal punto di vista della shell... quella di Windows XP mi calza a pennello come un guanto, quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e anti-intuitiva, dopo due anni di uso quotidiano.."poi se sai essere minimamente e oggettivo e intelligente...converrai che ritenere la shell di win ottimale e quella di uno *nix scarsa è solo una battuta zelighiana.ora torna alla shell di win che sicuramente per te è anche meglio della bibbia.mah che ci tocca leggere....-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
professionistone dei linguaggi..leggiti queste:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."
poi se sai essere minimamente e oggettivo e
intelligente...converrai che ritenere la shell di
win ottimale e quella di uno *nix scarsa è solo
una battuta zelighiana.
ora torna alla shell di win che sicuramente per
te è anche meglio della bibbia.
mah che ci tocca leggere....
Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo solo ke una persona come tante ha espresso un GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a priori da scegliere...ne fai una legge,,,,Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore shell poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!E' come se lui dicesse ke si trova benissimo ad andare in giro con una BMW serie 3 e tu insinui ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una Ferrari, e magari testarossa....ma daiii......Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa una questione di fede e si tira acqua a quello o a questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto giusto criticare la professionalità di una persona in base all'utilizzo o meno di un sistema operativo...-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
professionistone dei linguaggi..leggiti queste:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."
poi se sai essere minimamente e oggettivo e
intelligente...converrai che ritenere la shell
di
win ottimale e quella di uno *nix scarsa è solo
una battuta zelighiana.
ora torna alla shell di win che sicuramente per
te è anche meglio della bibbia.
mah che ci tocca leggere....
Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo
solo ke una persona come tante ha espresso un
GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece
insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a
priori da scegliere...ne fai una legge,,,,
Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore shell
poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!Sono un altro...In assoluto potresti anche aver ragione, ma nel caso specifico... andiamo... confrontare la shell di Windows (quale ?!?!?) con quella di Unix... -
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
professionistone dei linguaggi..leggiti queste:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."
poi se sai essere minimamente e oggettivo e
intelligente...converrai che ritenere la shell
di
win ottimale e quella di uno *nix scarsa è solo
una battuta zelighiana.
ora torna alla shell di win che sicuramente per
te è anche meglio della bibbia.
mah che ci tocca leggere....
Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo
solo ke una persona come tante ha espresso un
GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece
insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a
priori da scegliere...ne fai una legge,,,,dove lo avrrei scritto di grazia?mi pareva lampante che sostenevo quanto segue: chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell win...e si ritiene un professionista...dubito fortemente che possa sostenere che quelle *nix non siano né funzionali né all'altezza, ma solo quella di win lo è.per cui la polemicuccia fatta di apriori falla al bar eh
Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore shell
poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!invece di gridare porta argomenti più seri, invece che liquidare con un miserando "è esclusivamente un fattore soggettivo"
E' come se lui dicesse ke si trova benissimo ad
andare in giro con una BMW serie 3 e tu insinui
ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una Ferrari,
e magari testarossa....ma daiii......maddai si serio e meno trolll...lui diceva che una bmw3 va benissimo mentre una ferrari non ü ne potente, né funzionale né tantomeno piacevole.se vuoi fare esempi, cerca almeno di farli che tengano
Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa una
questione di fede e si tira acqua a quello o a
questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto
giusto criticare la professionalità di una
persona in base all'utilizzo o meno di un sistema
operativo...veramente la professionalitä l'ha messa in campo lui....e l'ha motivata criticando un os sulla base della sua non stabilità (una balla) e sulla base di caratteristiche (diciamo soggettive per usare i tuoi termini) superiori della shell di win rispetto a quelle *nix.per cui invece di tirare sempre in ballo queste stupidate della fede...usate argomentazioni concrete...sempre che certi strumenti li conosciate per esperienza diretta e non indiretta.grazie per il tuo spot sulla fede verso la shell di win... -
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
professionistone dei linguaggi..leggiti
queste:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla
scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."
poi se sai essere minimamente e oggettivo e
intelligente...converrai che ritenere la shell
di
win ottimale e quella di uno *nix scarsa è
solo
una battuta zelighiana.
ora torna alla shell di win che sicuramente
per
te è anche meglio della bibbia.
mah che ci tocca leggere....
Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo
solo ke una persona come tante ha espresso un
GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece
insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a
priori da scegliere...ne fai una legge,,,,
dove lo avrrei scritto di grazia?
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.
per cui la polemicuccia fatta di apriori falla al
bar eh
Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore shell
poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!
invece di gridare porta argomenti più seri,
invece che liquidare con un miserando "è
esclusivamente un fattore soggettivo"
E' come se lui dicesse ke si trova benissimo ad
andare in giro con una BMW serie 3 e tu insinui
ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una Ferrari,
e magari testarossa....ma daiii......
maddai si serio e meno trolll...lui diceva che
una bmw3 va benissimo mentre una ferrari non ü ne
potente, né funzionale né tantomeno piacevole.
se vuoi fare esempi, cerca almeno di farli che
tengano
Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa
una
questione di fede e si tira acqua a quello o a
questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto
giusto criticare la professionalità di una
persona in base all'utilizzo o meno di un
sistema
operativo...
veramente la professionalitä l'ha messa in campo
lui....e l'ha motivata criticando un os sulla
base della sua non stabilità (una balla) e sulla
base di caratteristiche (diciamo soggettive per
usare i tuoi termini) superiori della shell di
win rispetto a quelle *nix.
per cui invece di tirare sempre in ballo queste
stupidate della fede...usate argomentazioni
concrete...sempre che certi strumenti li
conosciate per esperienza diretta e non
indiretta.
grazie per il tuo spot sulla fede verso la shell
di win...io so soltanto ke tu stai trollando sputtanando a priori windows ed elogiando i sistemi unix...io invece dico SOLO di stare ad ascoltare cosa la gente pensa ke nel caso specifico dava solo una sua opinione, ke può essere differente dalla mia come dalla tua come da qualsiasi altra persona....scusa nn può esistere qualcuno ke preferisce e si trova meglio su windows ke su unix?
dove lo avrrei scritto di grazia?
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.e poi lui ha scritto:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla
scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."bene...questa mi sembra una persona ke apprezza la shell di win + di quella di un mac....e con questo?te ne 6 uscito con:
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.e xkè dubiti??xkè 6 un trollazzo??ki ha scritto, e te lo ripeto x l'ultima volta e se vuoi capire lo capisci altrimenti fai come credi, ha espresso un giudizio personale...non ke win ha una shell migliore in assoluto rispetto a unix..e poi scrivi "dubito fortemente che possa sostenere che quelle *nix non siano né funzionali né all'altezza, ma solo quella di win lo è"???? e dove lo hai letto??dove ha scritto questo fatto lui?La verità?? 6 uno sfegatato unix anti-Windows...Ah...ovviamente leggiti cosa vuo dire essere un professionista..xkè i professionisti ke usano windows o unix o kikkessia sono persone ke usano un calcolatore come STRUMENTO...sia ke siano nel campo dell'informatica e non....altro ke "chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell win...e si ritiene un professionista...dubito fortemente che possa sostenere che quelle *nixnon siano né funzionali né all'altezza, ma solo quella di win lo è."Ciao trollazzo. -
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
professionistone dei linguaggi..leggiti
queste:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un
guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla
scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."
poi se sai essere minimamente e oggettivo e
intelligente...converrai che ritenere la
shell
di
win ottimale e quella di uno *nix scarsa è
solo
una battuta zelighiana.
ora torna alla shell di win che sicuramente
per
te è anche meglio della bibbia.
mah che ci tocca leggere....
Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo
solo ke una persona come tante ha espresso un
GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece
insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a
priori da scegliere...ne fai una legge,,,,
dove lo avrrei scritto di grazia?
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.
per cui la polemicuccia fatta di apriori falla
al
bar eh
Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore
shell
poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!
invece di gridare porta argomenti più seri,
invece che liquidare con un miserando "è
esclusivamente un fattore soggettivo"
E' come se lui dicesse ke si trova benissimo
ad
andare in giro con una BMW serie 3 e tu
insinui
ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una
Ferrari,
e magari testarossa....ma daiii......
maddai si serio e meno trolll...lui diceva che
una bmw3 va benissimo mentre una ferrari non ü
ne
potente, né funzionale né tantomeno piacevole.
se vuoi fare esempi, cerca almeno di farli che
tengano
Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa
una
questione di fede e si tira acqua a quello o a
questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto
giusto criticare la professionalità di una
persona in base all'utilizzo o meno di un
sistema
operativo...
veramente la professionalitä l'ha messa in campo
lui....e l'ha motivata criticando un os sulla
base della sua non stabilità (una balla) e sulla
base di caratteristiche (diciamo soggettive per
usare i tuoi termini) superiori della shell di
win rispetto a quelle *nix.
per cui invece di tirare sempre in ballo queste
stupidate della fede...usate argomentazioni
concrete...sempre che certi strumenti li
conosciate per esperienza diretta e non
indiretta.
grazie per il tuo spot sulla fede verso la shell
di win...
io so soltanto ke tu stai trollando sputtanando a
priori windows ed elogiando i sistemi unix...io
invece dico SOLO di stare ad ascoltare cosa la
gente pensa ke nel caso specifico dava solo una
sua opinione, ke può essere differente dalla mia
come dalla tua come da qualsiasi altra
persona....
scusa nn può esistere qualcuno ke preferisce e si
trova meglio su windows ke su unix?
dove lo avrrei scritto di grazia?
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.
e poi lui ha scritto:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un
guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla
scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."
bene...questa mi sembra una persona ke apprezza
la shell di win + di quella di un mac....e con
questo?te ne 6 uscito con:
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.
e xkè dubiti??xkè 6 un trollazzo??ki ha scritto,
e te lo ripeto x l'ultima volta e se vuoi capire
lo capisci altrimenti fai come credi, ha espresso
un giudizio personale...non ke win ha una shell
migliore in assoluto rispetto a unix..e poi
scrivi "dubito fortemente che possa sostenere che
quelle *nix non siano né funzionali né
all'altezza, ma solo quella di win lo è"???? e
dove lo hai letto??dove ha scritto questo fatto
lui?
La verità?? 6 uno sfegatato unix anti-Windows...
Ah...ovviamente leggiti cosa vuo dire essere un
professionista..xkè i professionisti ke usano
windows o unix o kikkessia sono persone ke usano
un calcolatore come STRUMENTO...sia ke siano nel
campo dell'informatica e non....altro ke "chi ha
esperienza su shell *nix e sulla shell win...e si
ritiene un professionista...dubito fortemente che
possa sostenere che quelle *nixnon siano né
funzionali né all'altezza, ma solo quella di win
lo è."
Ciao trollazzo./OTper favore... la tastiera di un comune pc ha un centinaio di tasti... non c'è motivo per usare "K" al posto di "CH"...... ed inoltre è più comodo leggere un testo normale ke nn un testo accorciato xkè qualcuno ha poca voglia di scrivere normalmente.grazie/OT -
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
professionistone dei linguaggi..leggiti
queste:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un
guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla
scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."
poi se sai essere minimamente e oggettivo e
intelligente...converrai che ritenere la
shell
di
win ottimale e quella di uno *nix scarsa è
solo
una battuta zelighiana.
ora torna alla shell di win che sicuramente
per
te è anche meglio della bibbia.
mah che ci tocca leggere....
Scusami...cosa dovrei dedurne da ciò? io leggo
solo ke una persona come tante ha espresso un
GIUDIZIO PERSONALE su qualcosa...tu invece
insinui ke le shell dei sistemi UNIX siano a
priori da scegliere...ne fai una legge,,,,
dove lo avrrei scritto di grazia?
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.
per cui la polemicuccia fatta di apriori falla
al
bar eh
Ki sei per dire questo?Proprio sul fattore
shell
poi è ESCLUSIVAMENTE UN FATTORE OGGETTIVO!
invece di gridare porta argomenti più seri,
invece che liquidare con un miserando "è
esclusivamente un fattore soggettivo"
E' come se lui dicesse ke si trova benissimo
ad
andare in giro con una BMW serie 3 e tu
insinui
ke sbaglia xkè dovrebbe andarci con una
Ferrari,
e magari testarossa....ma daiii......
maddai si serio e meno trolll...lui diceva che
una bmw3 va benissimo mentre una ferrari non ü
ne
potente, né funzionale né tantomeno piacevole.
se vuoi fare esempi, cerca almeno di farli che
tengano
Su di una cosa ha ragione in pieno...se ne fa
una
questione di fede e si tira acqua a quello o a
questo mulino...nel tuo caso xò nn è affatto
giusto criticare la professionalità di una
persona in base all'utilizzo o meno di un
sistema
operativo...
veramente la professionalitä l'ha messa in campo
lui....e l'ha motivata criticando un os sulla
base della sua non stabilità (una balla) e sulla
base di caratteristiche (diciamo soggettive per
usare i tuoi termini) superiori della shell di
win rispetto a quelle *nix.
per cui invece di tirare sempre in ballo queste
stupidate della fede...usate argomentazioni
concrete...sempre che certi strumenti li
conosciate per esperienza diretta e non
indiretta.
grazie per il tuo spot sulla fede verso la shell
di win...
io so soltanto ke tu stai trollando sputtanando a
priori windows ed elogiando i sistemi unix...io
invece dico SOLO di stare ad ascoltare cosa la
gente pensa ke nel caso specifico dava solo una
sua opinione, ke può essere differente dalla mia
come dalla tua come da qualsiasi altra
persona....quello che trolla è colui che elogia la superiorità della shell di win (ma quale ?) rispetto a quella *nix linux.quello che trolla è colui che difende questa posizione soggettiva e universalmente insostenibile a tutti i costi dando del troll agli altri.ciao troll
scusa nn può esistere qualcuno ke preferisce e si
trova meglio su windows ke su unix?
in generale si...ma sostenere che una shell win sia meglio di una *nix fa sorridere...ma se insisti nel voler far ridere...prego si accomodi.
dove lo avrrei scritto di grazia?
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.
e poi lui ha scritto:
"Dal punto di vista della shell... quella di
Windows XP mi calza a pennello come un
guanto,
quella di Mac OS X continuo a trovarla
scomoda e
anti-intuitiva, dopo due anni di uso
quotidiano.."
bene...questa mi sembra una persona ke apprezza
la shell di win + di quella di un mac....e con
questo?te ne 6 uscito con:
mi pareva lampante che sostenevo quanto segue:
chi ha esperienza su shell *nix e sulla shell
win...e si ritiene un professionista...dubito
fortemente che possa sostenere che quelle *nix
non siano né funzionali né all'altezza, ma solo
quella di win lo è.
e xkè dubiti??xkè 6 un trollazzo??ki ha scritto,
e te lo ripeto x l'ultima volta e se vuoi capire
lo capisci altrimenti fai come credi, ha espresso
un giudizio personale...non ke win ha una shell
migliore in assoluto rispetto a unix..e poi
scrivi "dubito fortemente che possa sostenere che
quelle *nix non siano né funzionali né
all'altezza, ma solo quella di win lo è"???? e
dove lo hai letto??dove ha scritto questo fatto
lui?
La verità?? 6 uno sfegatato unix anti-Windows...
la veritä è che sei un incompetente profesionale fai da te fattosi con le rivistucce pro win...ora scusa ma non ho altro tempo da perdere con te.
Ah...ovviamente leggiti cosa vuo dire essere un
professionista..xkè i professionisti ke usano
windows o unix o kikkessia sono persone ke usano
un calcolatore come STRUMENTO...sia ke siano nel
campo dell'informatica e non....altro ke "chi ha
esperienza su shell *nix e sulla shell win...e si
ritiene un professionista...dubito fortemente che
possa sostenere che quelle *nixnon siano né
funzionali né all'altezza, ma solo quella di win
lo è."
Ciao trollazzo.(troll3)
-
-
-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
Ancora un rotflone sulla shell di windows.
Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?
Studia.
Diversamente usa windows e non c'è niente di
male, è fatto apposta per i non professionisti.
Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico ee qui potrei anche chiudere il mio intervento...dovresti vergognarti di essere ing inf, invece vai a sbandierarlo a destra ed a manca e questo basta per qualificarti.n.b.: anche io sono inginf, ma mi guardo bene dal portare questo insulso titolo come un vanto.Nel resto del thread blateri a proposito del fatto che non si permetterebbe alla gente di esprimere un'opinione personale a proposito della shell windows vs quella *nix.Il problema è che NON è possibile preferire quella windows perchè non sono realtà confrontabili.Chi è in grado di usare una shell unix non può apprezzare quella, inesistente, di microsoft.È una questione matematica, 1+1 in base 10 fa 2, non puoi sostenere che fa circa 4 e sperare che nessuno ti dia del buffone.È la realtà e non c'è niente di opinabile.-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ancora un rotflone sulla shell di windows.
Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?
Studia.
Diversamente usa windows e non c'è niente di
male, è fatto apposta per i non
professionisti.
Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e
e qui potrei anche chiudere il mio intervento...
dovresti vergognarti di essere ing inf, invece
vai a sbandierarlo a destra ed a manca e questo
basta per qualificarti.
n.b.: anche io sono inginf, ma mi guardo bene dal
portare questo insulso titolo come un vanto.Quindi tu 6 un altro ke la pensa allo stesso modo?cioè ke se un professionista usa una shell di win nn può essere un professionista?
Nel resto del thread blateri a proposito del
fatto che non si permetterebbe alla gente di
esprimere un'opinione personale a proposito della
shell windows vs quella *nix.
Il problema è che NON è possibile preferire
quella windows perchè non sono realtà
confrontabili.Lo so ke nn sono confrontabili...il problema è: xkè ne fate una questione religiosa?difendo un'opinione come un altra.PUNTO!
Chi è in grado di usare una shell unix non può
apprezzare quella, inesistente, di microsoft.
È una questione matematica, 1+1 in base 10 fa 2,
non puoi sostenere che fa circa 4 e sperare che
nessuno ti dia del buffone.
È la realtà e non c'è niente di opinabile.
Invece qualcuno esiste come hai visto...e allora?Contento lui contenti tutti...-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ancora un rotflone sulla shell di windows.
Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o
solaris?
Studia.
Diversamente usa windows e non c'è niente di
male, è fatto apposta per i non
professionisti.
Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e
e qui potrei anche chiudere il mio intervento...
dovresti vergognarti di essere ing inf, invece
vai a sbandierarlo a destra ed a manca e questo
basta per qualificarti.
n.b.: anche io sono inginf, ma mi guardo bene
dal
portare questo insulso titolo come un vanto.
Quindi tu 6 un altro ke la pensa allo stesso
modo?cioè ke se un professionista usa una shell
di win nn può essere un professionista?
un professionista che si vanta di un titolino e che vanta la superioritä della shell di win...fa sorridere.ora se vuoi sostenere altro non detto....si accomodi...ma puzza di troll
Nel resto del thread blateri a proposito del
fatto che non si permetterebbe alla gente di
esprimere un'opinione personale a proposito
della
shell windows vs quella *nix.
Il problema è che NON è possibile preferire
quella windows perchè non sono realtà
confrontabili.
Lo so ke nn sono confrontabili...il problema è:
xkè ne fate una questione religiosa?difendo
un'opinione come un altra.PUNTO!
Chi è in grado di usare una shell unix non può
apprezzare quella, inesistente, di microsoft.
È una questione matematica, 1+1 in base 10 fa 2,
non puoi sostenere che fa circa 4 e sperare che
nessuno ti dia del buffone.
È la realtà e non c'è niente di opinabile.
Invece qualcuno esiste come hai visto...e
allora?Contento lui contenti tutti...beh i cantastorie esistono...ma la gente sorride quando li legge/ascolta...non per questo deve per forza crederglicontinua a credere nella superiorità della shell di win...
-
-
-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
Ancora un rotflone sulla shell di windows.
Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?
Studia.
Diversamente usa windows e non c'è niente di
male, è fatto apposta per i non professionisti.
Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico eAdesso gli ingegneri non sanno più scrivere ma solo comporre SMS ?!?!?Mio Dio, quanto siamo caduti in basso !
programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) eTutti i linguaggi ?!?!?!? Ma tu non hai neppure idea ti quanti siano tutti i linguaggi di programmazione, figurati conoscerli...Poi il concetto di 'linguaggio non open' francamente mi fa un po' ridere... cosa vuol dire ? Che esiste il linguaggio ma non è nota la sua sintassi ?!?!? Come si programma ? Per tentativi ? Dopo tutte queste perle anche l'affermazione sulle shell di Windows e di Unix viene ridimensionata...Certo che una volta Ingegneria era una facoltà seria...-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ancora un rotflone sulla shell di windows.
Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o solaris?
Studia.
Diversamente usa windows e non c'è niente di
male, è fatto apposta per i non
professionisti.
Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e
Adesso gli ingegneri non sanno più scrivere ma
solo comporre SMS ?!?!?Devo risponderti?
Mio Dio, quanto siamo caduti in basso !
programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) e
Tutti i linguaggi ?!?!?!? Ma tu non hai neppure
idea ti quanti siano tutti i linguaggi di
programmazione, figurati conoscerli...So sicuramente quanto basta x dare delle opinioni...ke opinioni poi rimangono...e nn ne faccio leggi come fate voi altri....
Poi il concetto di 'linguaggio non open'
francamente mi fa un po' ridere... cosa vuol dire
? Che esiste il linguaggio ma non è nota la sua
sintassi ?!?!? Come si programma ? Per tentativi
? Linguaggio open nel senso di linguaggio nn proprietario...hai presente?Asp, aspx vs. jsp ad esempio (giusto per citarne 2).
Dopo tutte queste perle anche l'affermazione
sulle shell di Windows e di Unix viene
ridimensionata...
Certo che una volta Ingegneria era una facoltà
seria...Davvero nulla altro da aggiungere...probabilmente nn hai idea di cosa si studia ad ingegneria (sicuramente nn solo programmazione...il mio era un esempio). Vai avanti con le tue convinzioni da rivista vs. altra rivista...(nn ne ho mai letta una...credimi).-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ancora un rotflone sulla shell di windows.
Vuoi usare osx o linux o bsd o aix o
solaris?
Studia.
Diversamente usa windows e non c'è niente di
male, è fatto apposta per i non
professionisti.
Scusa se mi intrometto...ma tu 6 Dio?
Dimmi Dio, io ke sono ingegnere informatico e
Adesso gli ingegneri non sanno più scrivere ma
solo comporre SMS ?!?!?
Devo risponderti?
Mio Dio, quanto siamo caduti in basso !
programmo in TUTTI i linguaggi (open e non) e
Tutti i linguaggi ?!?!?!? Ma tu non hai neppure
idea ti quanti siano tutti i linguaggi di
programmazione, figurati conoscerli...
So sicuramente quanto basta x dare delle
opinioni...ke opinioni poi rimangono...e nn ne
faccio leggi come fate voi altri....
Poi il concetto di 'linguaggio non open'
francamente mi fa un po' ridere... cosa vuol
dire
? Che esiste il linguaggio ma non è nota la sua
sintassi ?!?!? Come si programma ? Per tentativi
?
Linguaggio open nel senso di linguaggio nn
proprietario...hai presente?Asp, aspx vs. jsp ad
esempio (giusto per citarne 2).
Dopo tutte queste perle anche l'affermazione
sulle shell di Windows e di Unix viene
ridimensionata...
Certo che una volta Ingegneria era una facoltà
seria...
Davvero nulla altro da aggiungere...probabilmente
nn hai idea di cosa si studia ad ingegneria
(sicuramente nn solo programmazione...il mio era
un esempio). Vai avanti con le tue convinzioni da
rivista vs. altra rivista...(nn ne ho mai letta
una...credimi).guarda che le tue opinioni sono arbitrarie come quelle che critichi..per cui non crederti er mejomah che gente
-
-
-
-
-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
Lui ha scritto:
l'unica cosa che non mi ha deluso è la
solidità del sistema, causata però semplicemente
dal fatto che il Mac è un pacchetto
preconfezionato e altamente ottimizzato per un
hardware specificoPerciò mi pare chiaro che almeno dovresti prima imparare a leggere e poi potrai dare del troll agli altri.bye
me pari trolle-
Re: Questione di gusti/questioni di fede
- Scritto da: Anonimo
Lui ha scritto:
l'unica cosa che non mi ha deluso è la
solidità del sistema, causata però semplicemente
dal fatto che il Mac è un pacchetto
preconfezionato e altamente ottimizzato per un
hardware specifico
Perciò mi pare chiaro che almeno dovresti prima
imparare a leggere e poi potrai dare del troll
agli altri.
prima di fare interventi impara oltre che a leggere e a capire....genietto...spiegami come mai se cambio hw (mettici anche solo dei lettori ottici LiteOn non supportati per os X neppure dal produttore o delle schede usb2 generiche) il sistema rimane lo stesso stabile? eppure non è più preconfezionato....forse che dire che os X è stabile solo perchè il pacchetto è preconfezionato vuol dire non capirne una cippa...e tu invece di leggere dovresti oltre capire quello che leggi...avere un minimo di esperienza su queste cosetroll pure tu
bye
va a ciapa i ratt asan
me pari trolle
-
-
qui c'e' il video ( per i curiosi )
http://www.youtube.com/watch?v=nzH6OFpXgzI&feature=Discussed&page=1&t=t&f=b -
Con l'eta' si impara che..
windows e' come la cocacola, poi crescendo c'e' chi preferisce il vino e chi la birra o chi semplicemente se ne infischia e beve a seconda del bisogno che ha. Che pero' da uno stesso boccale si possano bere piu' cose mi pare una non notizia e francamente me ne infischio.-
Re: Con l'eta' si impara che..
- Scritto da: Anonimo
windows e' come la cocacola, poi crescendo c'e'
chi preferisce il vino e chi la birra o chi
semplicemente se ne infischia e beve a seconda
del bisogno che ha. Che pero' da uno stesso
boccale si possano bere piu' cose mi pare una non
notizia e francamente me ne infischio.credo ci si possa infischiare anche del tuo grossolano commento
-
-
capra e cavoli (joe-ized)
La cosa più interessante è che il ricercatore afferma
come il suo metodo non richieda alcuna modifica
all'installazione di Windows XP e, di conseguenza, non
comporti alcun rischio legale. :D Contenti gli utenti, affranti i potenti.joe -
E' nata una nuova razza
Il macaco-winaro-linaro , vista la possibilità di installare tutti e 3 i sistemi.... sarà la fine delle guerre di religione informatica?-
Re: E' nata una nuova razza
- Scritto da: Anonimo
Il macaco-winaro-linaro , vista la possibilità di
installare tutti e 3 i sistemi.... sarà la fine
delle guerre di religione informatica?mah...di sicuro i troll come te prolificano eccome -
Re: E' nata una nuova razza
il valore dei mac non è nel ferro, bensì nella loro "usabilità" (intesa come fruibilità, semplicità, immediatezza, naturalezza, ecc.). ovviamente un sistema operativo modellato su un insieme specifico di "dispositivi hardware" (abbinamento ferro-sistema operativo) offre ulteriori vantaggi (i driver per le periferiche non danno mai alcun tipo di problema e non richiedono smanetti di alcun tipo). infine l'assenza di agenti di minaccia esterna quali i virus rappresenta la ciliegina sulla torta.con l'avvento di mac os x, apple ha aggiunto alle qualità dell'interfaccia (avanti anni luce rispetto a qualunque altro sistema operativo) un "kernel" (inteso in senso lato) eccellente (bsd).il fatto che qualcuno sia riuscito a far girare windows su un mac è semplicemente una non notizia. se ho bisogno di windows (e nella mia attività di consulente informatico capita quotidianamente) uso un pc (possibilmente di marca).davvero in questo caso si potrebbe dire "tanto rumore per nulla".-
Re: E' nata una nuova razza
- Scritto da: Anonimo
il valore dei mac non è nel ferro, bensì nella
loro "usabilità" (intesa come fruibilità,
semplicità, immediatezza, naturalezza, ecc.).
ovviamente un sistema operativo modellato su un
insieme specifico di "dispositivi hardware"
(abbinamento ferro-sistema operativo) offre
ulteriori vantaggi (i driver per le periferiche
non danno mai alcun tipo di problema e non
richiedono smanetti di alcun tipo). infine
l'assenza di agenti di minaccia esterna quali i
virus rappresenta la ciliegina sulla torta.
con l'avvento di mac os x, apple ha aggiunto alle
qualità dell'interfaccia (avanti anni luce
rispetto a qualunque altro sistema operativo) un
"kernel" (inteso in senso lato) eccellente (bsd).
il fatto che qualcuno sia riuscito a far girare
windows su un mac è semplicemente una non
notizia. se ho bisogno di windows (e nella mia
attività di consulente informatico capita
quotidianamente) uso un pc (possibilmente di
marca).
davvero in questo caso si potrebbe dire "tanto
rumore per nulla".da utente os X debbo però dire che XGL di Novel non è per nulla male-
Re: E' nata una nuova razza
Xgl è lento, buggoso e non innova nulla rispetto ad osx-
Re: E' nata una nuova razza
- Scritto da: Anonimo
Xgl è lento, buggoso e non innova nulla rispetto
ad osxTrooooooll.... è ancora in beta -
Re: E' nata una nuova razza
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Anonimo
Xgl è lento, buggoso e non innova nulla rispetto
ad osx
Trooooooll.... è ancora in betaSarà ancora in beta, ma ciò non toglie che ora è lento buggoso e non innovativo -
Re: E' nata una nuova razza
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Anonimo
Xgl è lento, buggoso e non innova nulla
rispetto
ad osx
Trooooooll.... è ancora in beta
Sarà ancora in beta, ma ciò non toglie che ora è
lento buggoso e non innovativoMa sei proprio troll. Funziona fluidamente sul mio pentium3 (866Mhz) con ati radeon 9600pro.Buggosto... ovvero? Parlerai sicuramente senza conoscere, come ogni troll. -
Re: E' nata una nuova razza
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Anonimo
Xgl è lento, buggoso e non innova nulla
rispetto
ad osx
Trooooooll.... è ancora in beta
Sarà ancora in beta, ma ciò non toglie che ora è
lento buggoso e non innovativotroollino...da utente os X ti chiedo di motivare in cosa non sarebbe innovativa e cosa potrebbe esserlo.perchè le tue posizioni poco argomentate fanno ridere -
Re: E' nata una nuova razza
- Scritto da: Anonimo
Xgl è lento, buggoso e non innova nulla rispetto
ad osxpremesso che uso X....ma sai di che stai parlando o no?perche pare proprio di no..
-
-
Re: E' nata una nuova razza
da utente os X debbo però dire che XGL di Novel
non è per nulla maleQuoto, però non è sicuramente user-friendly come OS X (parlo dell'implementazione/installazione sul motore grafico, non tanto dell'uso)-
Re: E' nata una nuova razza
- Scritto da: Anonimo
da utente os X debbo però dire che XGL di Novel
non è per nulla male
Quoto, però non è sicuramente user-friendly come
OS X (parlo dell'implementazione/installazione
sul motore grafico, non tanto dell'uso)vabbeh è in beta....che pretendi ?dai video risulta impressionante
-
-
-
-
-
questo è stato l'ultimo "balla"
ancora con questi "balla"?! No, è troppo.......alla fine ho installato adblock e tutti i banner di PI sono *.filtrati-
Re: OT
come da topic-
Re: OT
- Scritto da: Anonimo
come da topicsi, ma peggio per loro, io le notizie le leggo lostesso :P ahahah-
Re: OT
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come da topic
si, ma peggio per loro, io le notizie le leggo
lostesso :P ahahahecchissenefrega !!!
-
-
-
-
finalmente un OS Serio sui Mactel
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che alla fine ha troppe limitazioni.Meglio affidarsi allora alla piattaforma WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel campo della multimedialità, parolona ancora da decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux, ancora ancorato al vecchio comando da prompt.-
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
- Scritto da: Anonimo
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
alla fine ha troppe limitazioni.Per esempio ?
Meglio affidarsi allora alla piattaforma
WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
campo della multimedialità, parolona ancora da
decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
ancora ancorato al vecchio comando da prompt.Ah, beata ignoranza ... Mai visto VLC per Linux vero ? Mai neppure visto Linux, vero :) ?Vah, trollone, sei scarso !-
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
linux è OUT, DRM e TC lo spazzeranno via!!! (win) (apple)-
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
E tu sei veramente Sicuro di cio'.Cribbio, ma se sei Sicuro allora... finirai come quel Sicuro che se la prese in rima.Auguri.
GT
-
-
-
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
- Scritto da: Anonimo
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
alla fine ha troppe limitazioni.
Meglio affidarsi allora alla piattaforma
WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
campo della multimedialità, parolona ancora da
decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
ancora ancorato al vecchio comando da prompt.
Già ubriaco a quest'ora del mattino???Ragazzi, dove andremo a finire...:-) -
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
svegliati! -
9 --
-
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
- Scritto da: Anonimo
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
alla fine ha troppe limitazioni.Sappiamo benissimo qual e' il giocattolo nel mondo dei sistemi operativi, basta comprare una rivista di videogiochi per vedere di che SO parlano. -
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
hai ragione in pieno.. ma cosa ci vuoi fare qui ci sono solo delle macchiette ideologiche anti microsoft-
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
- Scritto da: Anonimo
hai ragione in pieno.. ma cosa ci vuoi fare qui
ci sono solo delle macchiette ideologiche anti
microsoftmicro = piccolosoft = morbidose vi piace così...
-
-
9 --
-
9 --
ma non scrivere cacchiate scem8one -
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
ma non scrivere cacchiate scem -
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
- Scritto da: Anonimo
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
alla fine ha troppe limitazioni.
Meglio affidarsi allora alla piattaforma
WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
campo della multimedialità, parolona ancora da
decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
ancora ancorato al vecchio comando da prompt.
Qua l'unico utonto sei tu.Che probabilmente il Mac Os X non sai nemmeno cosa sia. -
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
- Scritto da: Anonimo
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
alla fine ha troppe limitazioni.
Meglio affidarsi allora alla piattaforma
WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
campo della multimedialità, parolona ancora da
decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
ancora ancorato al vecchio comando da prompt.
Ecco il blogger prezzolato M$.Certo che dar via il c##o per 2 lire......-
Re: finalmente un OS Serio sui Mactel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma
che alla fine ha troppe limitazioni.
Meglio affidarsi allora alla piattaforma
WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti
nel campo della multimedialità, parolona
ancora da decifrare invece per qualsiasi
Utonto di linux, ancora ancorato al vecchio
comando da prompt.
Ecco il blogger prezzolato M$.
Certo che dar via il c##o per 2 lire......E' che c'e' gente che studia informatica sulle riviste di videogame, quindi conosce solo windows.... E poi chiamano giocattoli gli altri SO hehehe.
-
-
Re: finalmente un OS Serio (joe-ized)
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
alla fine ha troppe limitazioni.
Meglio affidarsi allora alla piattaforma
WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
campo della multimedialità, parolona ancora da
decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
ancora ancorato al vecchio comando da prompt.Ahem. Per unirmi all'unanime troll-etichettatura:con il "vecchio comando prompt" di linux gestisco tanto di programmi e dati quanto fa winzoz (se non meglio, dirà qualcuno...)Evidentemente la tua lunga esperienza in "pigia qui, che faccio io" t'ha fossilizzato...joe-
Re: finalmente un OS Serio (joe-ized)
- Scritto da: Anonimo
e non un giocattolo, bello si da vedere, ma che
alla fine ha troppe limitazioni.
Meglio affidarsi allora alla piattaforma
WinXP/Vista, decisdamente un passo avanti nel
campo della multimedialità, parolona ancora da
decifrare invece per qualsiasi Utonto di linux,
ancora ancorato al vecchio comando da prompt.
Ahem. Per unirmi all'unanime troll-etichettatura:
con il "vecchio comando prompt" di linux gestisco
tanto di programmi e dati quanto fa winzoz (se
non meglio, dirà qualcuno...)
Evidentemente la tua lunga esperienza in "pigia
qui, che faccio io" t'ha fossilizzato...
joeQuesto potrebbe verificare la teoria dei sostenitori di winzoz per cui i virus per window li scrivono gli utenti linux, conseguentemente su linux non ci sono virus perche' gli utenti windows non hanno l'apposito wizard per scriverli.
-
-
-
Il video...
Ieri leggendo LK Dot COm era stato anche pubblicato il video!Lo trovate qui: http://www.lastknight.com/2006/03/16/windows-xp-su-mac/...con anche i link al forum ;) -
[OT] Per la redazione
Sulla pagina del progetto si afferma che il programma è già /*sato*/ utilizzato con successo per far girare Linux,[...]Errore ortografico da sistemare :)Ciao!Davide -
Solo m$
Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete che pian piano gli utenti osx passeranno da bill,le case software avranno meno interesse a scrivere due software per due so,se sapranno che scrivendolo per windows tutti potranno cmq utilizzarlo....-
Re: Solo m$
- Scritto da: Anonimo
Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete
che pian piano gli utenti osx passeranno da
bill,le case software avranno meno interesse a
scrivere due software per due so,se sapranno che
scrivendolo per windows tutti potranno cmq
utilizzarlo....ma va la...dai troppo per scontato che tutti debbano e vogliano usare win a vita.mah -
Re: Solo m$
- Scritto da: Anonimo
le case software avranno meno interesse a
scrivere due software per due so,se sapranno che
scrivendolo per windows tutti potranno cmq
utilizzarlo...dimentichi ora che i nuovi mactel hanno la stessa compatiblita' binaria che si avrebbe con windows. non saranno enormi stravolgimenti da apportare dal punto di vista del codice (ovviamente se il codice non e' scritto da cani). -
Re: Solo m$
- Scritto da: Anonimo
Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete
che pian piano gli utenti osx passeranno da
bill,le case software avranno meno interesse a
scrivere due software per due so,se sapranno che
scrivendolo per windows tutti potranno cmq
utilizzarlo....se gli utenti di osx volevano usare uindos si compravano un piciuin, mica un maccasomai accadrà il contrario: ci sarà gente che comprerà il mac con la certezza di poter usare anche uindos, ma poco a poco smettera' di usarlo passando definitivamente a osx -
Re: Solo m$
Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete
che pian piano gli utenti osx passeranno da
bill,le case software avranno meno interesse a
scrivere due software per due so,se sapranno che
scrivendolo per windows tutti potranno cmq
utilizzarlo....Più che altro ci saranno più utenti win che, rincuorati dal poter installare xp-ciofeca su una macchina mactel, passeranno alla piattaforma Mac più tranquillamente.-
Re: Solo m$
- Scritto da: Anonimo
Solo m$ ci guadagna da questo gioco.... vedrete
che pian piano gli utenti osx passeranno da
bill,le case software avranno meno interesse a
scrivere due software per due so,se sapranno che
scrivendolo per windows tutti potranno cmq
utilizzarlo....
Più che altro ci saranno più utenti win che,
rincuorati dal poter installare xp-ciofeca su una
macchina mactel, passeranno alla piattaforma Mac
più tranquillamente....E poi, pian piano, accorgendosi che possono farci le stesse cose senza crash, virus, spiware ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.-
Re: Solo m$ (joe-ized)
...E poi, pian piano, accorgendosi che possono
farci le stesse cose senza crash, virus, spiware
ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus seguiranno a ruota... il gioco della patata bollente.joe-
Re: Solo m$ (joe-ized)
- Scritto da: Anonimo
...E poi, pian piano, accorgendosi che possono
farci le stesse cose senza crash, virus, spiware
ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.
E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
seguiranno a ruota... il gioco della patata
bollente.
/rosikConvinto tu... -
Re: Solo m$ (joe-ized)
- Scritto da: Anonimo
...E poi, pian piano, accorgendosi che
possono farci le stesse cose senza crash,
virus, spiware ecc... Abbandoneranno Win
poco a poco.
E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
seguiranno a ruota... il gioco della patata
bollente....E si, lo dicevamo anche noi amighisti, quando negli anni 80 eravamo pieni di virus e i primi linuxari dicevano che loro no....Son passati 25 anni e la situazione e' la stessa, probabilmente sara' lo steso tra altri 25. -
Re: Solo m$ (joe-ized)
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...E poi, pian piano, accorgendosi che
possono farci le stesse cose senza crash,
virus, spiware ecc... Abbandoneranno Win
poco a poco.
E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
seguiranno a ruota... il gioco della patata
bollente.
...E si, lo dicevamo anche noi amighisti, quando
negli anni 80 eravamo pieni di virus e i primi
linuxari dicevano che loro no....
Son passati 25 anni e la situazione e' la stessa,
probabilmente sara' lo steso tra altri 25.Linuxari negli anni 80? http://it.wikipedia.org/wiki/LinuxSento odore di troll dilettante... -
Re: Solo m$ (joe-ized)
- Scritto da: Anonimo
...E poi, pian piano, accorgendosi che possono
farci le stesse cose senza crash, virus, spiware
ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.
E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
seguiranno a ruota... il gioco della patata
bollente.
joeInvece di parlare a vanvera, perché non ti chiedi come mai tutta quella schifezza gira solo ed esclusivamente su Wincess?E non mi dire perché è la piattaforma più usata, a questa cacchiatab non crede più nemmeno scimmiapuzzona*....* Per non dimenticare chi è questa gentaglia.http://www.ntk.net/ballmer/mirrors.html -
Re: Solo m$ (joe-ized)
- Scritto da: Anonimo
...E poi, pian piano, accorgendosi che possono
farci le stesse cose senza crash, virus, spiware
ecc... Abbandoneranno Win poco a poco.
E quando saremo abbastanza Mac-izzati, anche
spioni, acheroni, cracconi, crashoni e virus
seguiranno a ruota... il gioco della patata
bollente.
joeoppure la consegna al tuo domicilio di un banale neurone così magari arriverai ad intuire cosa sono i privilegi d'utenza
-
-
-
-
-
9 --
Cascasse come i pattinatori alle olimpiadi -
winnt.sif
Quel file è solo un file di testo, liberamente modificabile e serve per creare le installazioni di windows non presidiate. La procedura per preparare una copia di win, con service pack integrato con installazione automatica è chiaramente documentata sul sito di MS e sul CD di installazione c'è un tool per preparare winnt.sif e altra documentazione. E' tutto legale ovviamente.. Informarsi prima di scrivere un articolo...-
Re: winnt.sif
- Scritto da: Anonimo
Quel file è solo un file di testo, liberamente
modificabile e serve per creare le installazioni
di windows non presidiate. La procedura per
preparare una copia di win, con service pack
integrato con installazione automatica è
chiaramente documentata sul sito di MS e sul CD
di installazione c'è un tool per preparare
winnt.sif e altra documentazione. E' tutto legale
ovviamente..
Informarsi prima di scrivere un articolo...poi in rete trovi articoli che sollevano la questione della violazione di copyright...ma attenzione solo lui ha ragione perchè è autorevole dato che scrive sul forum di PIma va a ciapa i ratt-
Re: winnt.sif (joe-ized)
poi in rete trovi articoli che sollevano la
questione della violazione di copyright...ma
attenzione solo lui ha ragione perchè è
autorevole dato che scrive sul forum di PI
ma va a ciapa i ratt(geek) Uaz. Al simpatico umorista che invita alla caccia di topi: sei trevisan?joe-
Re: winnt.sif (joe-ized)
- Scritto da: Anonimo
poi in rete trovi articoli che sollevano la
questione della violazione di copyright...ma
attenzione solo lui ha ragione perchè è
autorevole dato che scrive sul forum di PI
ma va a ciapa i ratt
(geek) Uaz. Al simpatico umorista che invita alla
caccia di topi: sei trevisan?
joevai a zelig....hanno dei pomodori marci da gettare
-
-
-
-
LOL
probabilmente nemmeno la MS ci sarebbe riuscita hauahuah-
Re: LOL
infatti xp l'ha scritto da zero narf, alla microsoft fanno solo marketing e packaging.ah si e il mio pinguino non lo riavvio dalla festa delle medieil pc in sala invece, quello con xp, una volta mi ha dato la schermata blu per colpa dell'ora legale.-
Re: LOL
- Scritto da: Anonimo
infatti xp l'ha scritto da zero narf, alla
microsoft fanno solo marketing e packaging.
ah si e il mio pinguino non lo riavvio dalla
festa delle medie
il pc in sala invece, quello con xp, una volta mi
ha dato la schermata blu per colpa dell'ora
legale.invece di scrivere cacchiate..corri ad aggiornare l'antivirus va -
Re: LOL
Ma perché dovete sempre trollare?Il post precedente era ironico, e tu cogli la palla al balzo per abilitare subito il Troll mode ed iniziare una sorta di scontro generazionale sulle differenti concezioni del mondo Win vs. Lin...Per favore: non rispondiamo ai flame.CiaoFabrizio-
Re: LOL
- Scritto da: Birzio
Ma perché dovete sempre trollare?Perche' homo homini trollus.
-
-
Re: LOL
- Scritto da: Anonimo
infatti xp l'ha scritto da zero narf, alla
microsoft fanno solo marketing e packaging.
ah si e il mio pinguino non lo riavvio dalla
festa delle mediecon TC e DRM non lo riavvierai più perché finirà nel cassonetto dato che sarà bannato totalmente dalla rete.
-
-
-
OSX morto
questo darrà il colpo di grazia a OSX-
Re: OSX morto
io preferisco OSX su pc che Windows su mactel-
Re: OSX morto
- Scritto da: QW
io preferisco OSX su pc che Windows su mactelAh ecco finalmente!
-
-
Re: OSX morto
e perché mai ? :o-
Re: OSX morto
OSX ce l'ha + lungo!-
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
OSX ce l'ha + lungo!L'uptime :D
-
-
-
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
questo darrà il colpo di grazia a OSXMah, veramente come dice giustamente l'articolo: "attualmente è ad esempio impossibile far girare i giochi, una delle poche cose che potrebbe spingere un fan della Mela ad usare Windows"... Se si riuscisse a far girare quelli in poco tempo penso che il risultato sarebbe opposto. Windows sarebbe relegato esclusivamente nell'unica cosa in cui è ancora validissimo: i videogiochi 3D.TAD-
Re: OSX morto
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da: Anonimo
questo darrà il colpo di grazia a OSX
Mah, veramente come dice giustamente l'articolo:
"attualmente è ad esempio impossibile far girare
i giochi, una delle poche cose che potrebbe
spingere un fan della Mela ad usare Windows"...
Se si riuscisse a far girare quelli in poco tempo
penso che il risultato sarebbe opposto. Windows
sarebbe relegato esclusivamente nell'unica cosa
in cui è ancora validissimo: i videogiochi 3D.
TADtempo al tempo..La mia paura è che la gente finisca poi per installare Xp e aumentare ancora le quote di windows-
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da: Anonimo
questo darrà il colpo di grazia a OSX
Mah, veramente come dice giustamente l'articolo:
"attualmente è ad esempio impossibile far girare
i giochi, una delle poche cose che potrebbe
spingere un fan della Mela ad usare Windows"...
Se si riuscisse a far girare quelli in poco
tempo
penso che il risultato sarebbe opposto. Windows
sarebbe relegato esclusivamente nell'unica cosa
in cui è ancora validissimo: i videogiochi 3D.
TAD
tempo al tempo..
La mia paura è che la gente finisca poi per
installare Xp e aumentare ancora le quote di
windowsquello se lo fanno dare dal cuggino come accade oggi...certo è che preinstallato non lo trovi..quindi nessuna licenza prepagata a MS.se poi alla fine devo fare il boot solo per i giochi...e per il resto uso OS X o linux...il ruolo di win è marginale alla fine-
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
giochi...e per il resto uso OS X e No linux...il
ruolo di win è marginale alla fine
-
-
-
-
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
questo darrà il colpo di grazia a OSXinvece sembra che ci sia un mucchio di gente pronta a comperare un mac solo se si potra' installare anche windows, comunque bastera' guardare che faranno le azioni di Apple nei prossimi giorni-
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
questo darrà il colpo di grazia a OSX
invece sembra che ci sia un mucchio di gente
pronta a comperare un mac solo se si potra'
installare anche windows, comunque bastera'
guardare che faranno le azioni di Apple nei
prossimi giornieh?-
Re: OSX morto
invece sembra che ci sia un mucchio di gente
pronta a comperare un mac solo se si potra'
installare anche windows, comunque bastera'
guardare che faranno le azioni di Apple nei
prossimi giorni
eh?Penso che intenda che molte persone, che potendo scegliere comprerebbero computer Apple e userebbero solo Mac OS X, fino ad oggi erano "costrette" ad usare PC Win perché alcuni programmi di larga diffusione girano solo sotto il SO di zio bill (es. Autocad, programma tanto orribile quanto diffuso). In questo modo sarà possibile, con lo stesso computer (per es. ad un portatile), per l'uso normale usare Mac Os X e solo in caso di necessità fare il boot con win e usare gli altri software che non esistono per Mac...-
Re: OSX morto
immaginatevi OSX ricompilato per Athlon 64, o ottimizzato per Pentium D con Photoshop, la produttività aumenterebbe a dismisura! che OSX si diffonda! -
Re: OSX morto
Preferisco linux su tutto, che osx o windows su qualsiasi cosa. -
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
immaginatevi OSX ricompilato per Athlon 64, o
ottimizzato per Pentium D con Photoshop, la
produttività aumenterebbe a dismisura! che OSX si
diffonda!ma come os X non faceva schifo, un colabroco ecc ecc ? -
Re: OSX morto
Penso che intenda che molte persone, che potendo
scegliere comprerebbero computer Apple e
userebbero solo Mac OS X, fino ad oggi erano
"costrette" ad usare PC Win perché alcuni
programmi di larga diffusione girano solo sotto
il SO di zio bill (es. Autocad, programma tanto
orribile quanto diffuso). In questo modo sarà
possibile, con lo stesso computer (per es. ad un
portatile), per l'uso normale usare Mac Os X e
solo in caso di necessità fare il boot con win e
usare gli altri software che non esistono per
Mac...
Ma come si fa a scegliere un so solo perchè fa girarei programmi che servono, la scelta dovrebbe essere essenzialmente religiosa. -
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
Penso che intenda che molte persone, che potendo
scegliere comprerebbero computer Apple e
userebbero solo Mac OS X, fino ad oggi erano
"costrette" ad usare PC Win perché alcuni
programmi di larga diffusione girano solo sotto
il SO di zio bill (es. Autocad, programma tanto
orribile quanto diffuso). In questo modo sarà
possibile, con lo stesso computer (per es. ad un
portatile), per l'uso normale usare Mac Os X e
solo in caso di necessità fare il boot con win e
usare gli altri software che non esistono per
Mac...
Ma come si fa a scegliere un so solo perchè fa
girare
i programmi che servono, la scelta dovrebbe
essere essenzialmente religiosa.per i trollini come te di sicuro...ma va a ciapa i ratt -
Re: OSX morto
Ma come si fa a scegliere un so solo perchè fa
girare
i programmi che servono, la scelta dovrebbe
essere essenzialmente religiosa.
per i trollini come te di sicuro...
ma va a ciapa i ratt(geek) siete uno spasso... we...Winzoz è a largo consumo per i seguenti motivi:- è nato per gli utonti e se ora è cosi diffuso io comincerei a fare due conti;- interfacce facili e "amichevoli", nonostante qualche pop-up pornografico;- fa tutto da solo, anche se poi le pipe ce le dobbiamo fare noi aspettando che finisca;- il 99% di programmi e giochi sono per lui, conseguenza dell'uso in larga scala;Io ho uinzoz 98 e giammai mi sognerei di consigliarlo a qualcuno perché sicuro, stabile e fidato.Ho pure linux e solo per pigrizia non ci sono ancora migrato definitivamente...joe -
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
Ma come si fa a scegliere un so solo perchè fa
girare
i programmi che servono, la scelta dovrebbe
essere essenzialmente religiosa.Io infatti ho installato JesOS: non crasha mai, moltiplica le risorse, resuscita i files anche dopo una formattazione low-level e puoi fare tutti i casini che vuoi, ti perdona sempre.Una volta mi é morto il sistema. Dopo tre giorni era di nuovo funzionante come prima.
-
-
-
-
Re: OSX morto
- Scritto da: Anonimo
questo darrà il colpo di grazia a OSXperché?chi compra un mac lo fa per usare macosxse voleva usare uindos si comprava un pc
-
