GNU/LinuxDay 2006 a Catania

Oltre alle api assassine...
... ora pure i calabroni assassini!A quando lo spray anti robo-insetti?

Re: Oltre alle api assassine...
teoricamente, credo che le nanotecnologie possano facilmente essere ostacolate tramite le opportune interferenze elettromagnetiche. insomma, sempre di microelettronica si parla, no?

Re: Oltre alle api assassine...
- Scritto da: Kudos> teoricamente, credo che le nanotecnologie possano> facilmente essere ostacolate tramite le opportune> interferenze elettromagnetiche. insomma, sempre> di microelettronica si parla,> no?aspetto con ansia di trovare su instructables le istruzioni per costruirmi un "explosively pumped flux compression generator" (en.wiki x maggiori info 8) )

Si può revocare un Nobel?
Qualcuno ne è a conoscenza?

Re: Si può revocare un Nobel?
- Scritto da: > Qualcuno ne è a conoscenza?Il nobel della pace non viene dato a persone per forza pacifiste. Qualche anno fa tra i candidati c'era un pluriomicida condannato all'ergastolo.

Re: Si può revocare un Nobel?
> Il nobel della pace non viene dato a persone per> forza pacifiste. Qualche anno fa tra i candidati> c'era un pluriomicida condannato> all'ergastolo.Uh, chi? Te lo ricordi?Grazie.

Re: Si può revocare un Nobel?
- Scritto da: > Qualcuno ne è a conoscenza?Vedi, il nobel alla pace è un modo di premiare chi, fà meno vittime, tutto lì è diverso dall' essere "pacifisti"

Re: Si può revocare un Nobel?
- Scritto da: > Qualcuno ne è a conoscenza?Beh, tu non puoi di certo.

Re: Si può revocare un Nobel?
- Scritto da: > Qualcuno ne è a conoscenza?Be', Perez c'è finito per sbaglio in quel Nobel, in realtà era chiaramente per Rabin e Arafat. Cmq hai ragione, andrebbe revocato

Re: Si può revocare un Nobel?
- Scritto da: scribble> > - Scritto da: > > Qualcuno ne è a conoscenza?> > Be', Perez c'è finito per sbaglio in quel Nobel,> in realtà era chiaramente per Rabin e Arafat. Cmq> hai ragione, andrebbe> revocatosi vis pacem para bellum....

Re: Si può revocare un Nobel?
- Scritto da: > > - Scritto da: scribble> > > > - Scritto da: > > > Qualcuno ne è a conoscenza?> > > > Be', Perez c'è finito per sbaglio in quel Nobel,> > in realtà era chiaramente per Rabin e Arafat.> Cmq> > hai ragione, andrebbe> > revocato> > > si vis pacem para bellum....Bel proverbio!L'origine è quella "romana imperiale"... se non erro l'impero romano è passato alla storia come limpero che ha più perseguito la pace nella storia dell'umanità! ...o sbaglio?...Volevo arrabbiarmi...ma poi pensandoci bene...perchè meravigliarsi se un guerrafondaio cita fonti gerrafondaie? :s :s :s

Re: Si può revocare un Nobel?
...non credo si possa revocare, ma Simon Peres è in bella compagnia!!!Non fanno gli schizzinosi per assegnare questi Nobel per la "pace".

Re: Si può revocare un Nobel?
- Scritto da: > Qualcuno ne è a conoscenza?"Nonostante i patti di sangue con alcuni regimi sudamericani Henry Kissinger, nel 1973, venne insignito del premio Nobel per la Pace".Forse è lui il pluriomicida citato da qualcuno.Che bella conbriccola!!!

Re: Si può revocare un Nobel?
Da una ansa scovata in rete(ANSA) - STOCCOLMA, 16 AGO - La fondazione Nobel non ha preso in considerazione l'ipotesi di revocare il premio per la letteratura dato nel '99 a Gunter Grass.Lo scrittore tedesco nei giorni scorsi aveva rivelato in un'intervista di avere fatto parte delle Waffen SS. 'Le decisioni relative ai premi sono irrevocabli' ha detto il direttore della fondazione Sohlman. Peraltro la fondazione, nei suoi 105 anni di esistenza, non ha mai revocato un premio.comunque Peres e' in buona compagnia....se cercate su internet NOBEL REVOKE trovate di tutto

Re: Si può revocare un Nobel?
Di nobel da revocare ce ne sarebbero molti, a cominciare da quello di arafat

Sarebbe meglio tornassero in Europa
Io mica li capisco gli Israeliani.Vanno in Palestina, buttano fuori la popolazione che ci viveva, fondano uno stato. Poi si allargano e oltre a mandare ancora più in là quei morti di fame dei palestinesi fanno guerra con altri stati. Si allargano. Negli anni seguenti continuano ad allargarsi.E con tutto ciò, si meravigliano se i palestinesi sono "leggermente" incavolati e cercano di contrastarli?Cioè se domani i greci venissero in Italia e dicessero "fuori dalle palle 2000 anni fa qui c'erano anche i nostri avi" noi la prenderemmo bene? Il governo palestinese addirittura riconoscerebbe lo Stato di Israele se la cosa fosse reciproca, io uno stato illegittimo non lo riconoscerei mai, per dire. Magari loro sono sfiniti.Fra l'altro gli Israeliani son tutti europei, bianchi come il latte, altro che semiti. Israele se volevano farla doveva essere in Europa, visto che il debito verso di loro l'avevano tedeschi, italiani e company e non quei poracci sfigati laggiù. Certo arrivare a fare mosconi killer è un po' da malati, se evitassero di distruggere gli ulivi ai palestinesi sarebbe meno costoso e più efficace.

Re: Sarebbe meglio tornassero in Europa
forse sara il fatto che sentendosi il popolo eletto e nn volendosi imbastardare si sposano tra parenti stretti . . . nn che ci sia niente di male ma pensate alle famiglie reali europee tipo savoia che fenomeni partorisce -_-

Re: Sarebbe meglio tornassero in Europa
In realtà studiare un po' la storia dello stato d'Israele non ti farebbe male. Questa tua semplificazione della serie "arrivano, cacciano la gente e si allargano" dimostra che non sai assolutamente in quali circostanze si sia formato lo stato d'Israele e i motivi per i quali si è ingrandito- Scritto da: > Io mica li capisco gli Israeliani.> Vanno in Palestina, buttano fuori la popolazione> che ci viveva, fondano uno stato. Poi si> allargano e oltre a mandare ancora più in là quei> morti di fame dei palestinesi fanno guerra con> altri stati. Si allargano. Negli anni seguenti> continuano ad> allargarsi.> > E con tutto ciò, si meravigliano se i palestinesi> sono "leggermente" incavolati e cercano di> contrastarli?> > Cioè se domani i greci venissero in Italia e> dicessero "fuori dalle palle 2000 anni fa qui> c'erano anche i nostri avi" noi la prenderemmo> bene? Il governo palestinese addirittura> riconoscerebbe lo Stato di Israele se la cosa> fosse reciproca, io uno stato illegittimo non lo> riconoscerei mai, per dire. Magari loro sono> sfiniti.> > Fra l'altro gli Israeliani son tutti europei,> bianchi come il latte, altro che semiti. Israele> se volevano farla doveva essere in Europa, visto> che il debito verso di loro l'avevano tedeschi,> italiani e company e non quei poracci sfigati> laggiù.> > > Certo arrivare a fare mosconi killer è un po' da> malati, se evitassero di distruggere gli ulivi ai> palestinesi sarebbe meno costoso e più> efficace.

Re: Sarebbe meglio tornassero in Europa
- Scritto da: > In realtà studiare un po' la storia dello stato> d'Israele non ti farebbe male. Questa tua> semplificazione della serie "arrivano, cacciano> la gente e si allargano" dimostra che non sai> assolutamente in quali circostanze si sia formato> lo stato d'Israele e i motivi per i quali si è> ingrandito> > Tu lo sai?

Re: Sarebbe meglio tornassero in Europa
- Scritto da: > > - Scritto da: > > In realtà studiare un po' la storia dello stato> > d'Israele non ti farebbe male. Questa tua> > semplificazione della serie "arrivano, cacciano> > la gente e si allargano" dimostra che non sai> > assolutamente in quali circostanze si sia> formato> > lo stato d'Israele e i motivi per i quali si è> > ingrandito> > > > > > Tu lo sai?I famigerati "Territori occupati", per esempio, sono stati occupati per rappresaglia dopo che Israele ha inaspettatamente vinto due guerre, del Kippur e dei Sei Giorni in cui era stata attaccata dall'intera Lega Araba (in una delle due, Israele anticipò l'attacco mentre la Lega Araba stava schierando le truppe).

Re: Sarebbe meglio tornassero in Europa
Hmmm...invece la frase "arrivano, cacciano la gente e si allargano" mi sa che rende abbastanza bene l'idea.:'(

Re: Sarebbe meglio tornassero in Europa
- Scritto da: > Hmmm...invece la frase "arrivano, cacciano la> gente e si allargano" mi sa che rende abbastanza> bene> l'idea.> :'(Ci sono moltissimi arabi israeliani in Israele, lo sai? E sono fieri di esserlo, non sono stati cacciati, alcuni sono scappati, ma nessuno è stato costretto. Israele avrebbe dovuto llasciare i territori quando poteva farlo.... oramai ci vorrebbe un miracolo... lasciano il Libano e gli Hezbollah 2 cm sotto la punta del naso dell'ONU si fanno 10000 missili, lasciano Gaza e arriva Hamas e quel che è peggio Al Qaida, l'errore c'è stato, ma non si può rimediare tanto facilmente.

anche armi nucleari..
I TG ovviamente non ne parlano.. su RaiClick comunque c'è un documentario.http://www.articolo11.org/index.php?option=com_content&task=view&id=4650&Itemid=7

Sarebbe anche ora.
Un'arma in grado di neutralizzare i lerci kamikaze integralisti.Morti i pazzi assassini senza che riescano a spargere altro sangue che il proprio, forse cesserebbero anche le rappresaglie e la pace sarebbe più vicina.Vai calabrone, secca il kamikaze, vai! O)

Re: Sarebbe anche ora.
> Un'arma in grado di neutralizzare i lerci> kamikaze integralisti.se ti scarichi dalle teche rai una puntata di report dell'anno scorso al riguardo ti accorgerai come forse più del fanatismo e del'integralismo la causa é la disperazione> Morti i pazzi assassini senza che riescano a> spargere altro sangue che il proprio, forse> cesserebbero anche le rappresaglie e la pace> sarebbe più vicina.la pace si avvicina con la giustizia, non con la forza, specie se la forza é al servizio dell'ingiustizia> Vai calabrone, secca il kamikaze, vai!ma un insetto che secchi le stupidaggini a quando ? ne vedo un estremo bisogno

Re: Sarebbe anche ora.
- Scritto da: > > > > Un'arma in grado di neutralizzare i lerci> > kamikaze integralisti.> > se ti scarichi dalle teche rai una puntata di> report dell'anno scorso al riguardo ti accorgerai> come forse più del fanatismo e del'integralismo> la causa é la> disperazione> > > Morti i pazzi assassini senza che riescano a> > spargere altro sangue che il proprio, forse> > cesserebbero anche le rappresaglie e la pace> > sarebbe più vicina.> > la pace si avvicina con la giustizia, non con la> forza, specie se la forza é al servizio> dell'ingiustizia> > > Vai calabrone, secca il kamikaze, vai!> > ma un insetto che secchi le stupidaggini a quando> ? ne vedo un estremo> bisogno> E' meglio l'antrace.Risolve definitivamente il problema dei kamikaze, dell'integralismo, del fanatismo, dell'ingiustizia.Inoltre, spedendo tutti i palestinesi nel paradiso di allah, li si manda anche in un posto migliore, sicuramente più gradevole delle pietraie dove vivono (male) ora.

Re: Sarebbe anche ora.
hai un cancro al cervello o le pensi davvero queste cose?

Re: Sarebbe anche ora.
- Scritto da: > > > > Un'arma in grado di neutralizzare i lerci> > kamikaze integralisti.> > se ti scarichi dalle teche rai una puntata di> report dell'anno scorso al riguardo ti accorgerai> come forse più del fanatismo e del'integralismo> la causa é la> disperazione> Sì, e la manipolazione dei disperati da parte di persone che farebbero meglio ad estinguersi e che fanno non poco per sabotare qualsiasi possibilità di accordo fra le parti, perché a loro non conviene.Ad Hamas, che compra il consenso dei poveri con assistenza subordinata all'indottrinamento, una Palestina libera e prospera non conviene.> > Morti i pazzi assassini senza che riescano a> > spargere altro sangue che il proprio, forse> > cesserebbero anche le rappresaglie e la pace> > sarebbe più vicina.> > la pace si avvicina con la giustizia, non con la> forza, specie se la forza é al servizio> dell'ingiustizia> Non credo proprio che i capi dei kamikaze, che mandano altri a farsi saltare in aria, ma poiproteggono sé stessi convincendo anche donne ebambini a fargli da scudi umani, vogliano pace, libertà e giustizia.> > Vai calabrone, secca il kamikaze, vai!> > ma un insetto che secchi le stupidaggini a quando> ? ne vedo un estremo> bisogno> Prova a metterti nei panni di chi sta nelle città dove ci sono stati più attacchi suicidi e faresti anche tu il tifo per il calabrone.

Re: Sarebbe anche ora.
> Prova a metterti nei panni di chi sta nelle città> dove ci sono stati più attacchi suicidi e faresti> anche tu il tifo per il> calabrone.questo è il tuo metro?bene:(in 10 sec di ricerca su internet) (dati al 29 settembre 04) Morti:3334 palestinesi 1017 israelianisui 3334 palestinesi uccisi, l82% è costituito da civili uccisi da soldati israeliani , poliziotti o coloni.Le truppe israeliane hanno ucciso 621 bambini al di sotto dei 17 anni;411 colpiti da proiettili di gomma;200 uccisi con proiettili veri.Altri 10 mila bambini sono stati feriti.sui 1017 israeliani uccisi, 635 sono i civili (il 63,5%);110 di loro erano bambini, uccisi in attacchi mirati contro civili.dal 1° gennaio al 17 aprile 2006, lesercito israeliano ha ucciso 95 Palestinesi e ne ha feriti 373 (dati ricavabili dal sito web della Mezzaluna rossa), molti di essi civili innocenti, donne, bambini;di contro, in due attacchi suicidi e in due azioni isolate, sono morti 15 israelianiSecondo un rapporto di un organismo dellOnu, lOffice for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), nel periodo compreso tra il 29 marzo ed il 12 aprile Israele ha sparato verso la Striscia di Gaza 34 missili aria-terra e oltre 2.300 colpi di artiglieria pesante, pari a più di 150 al giorno (ma vi sono numerosi testimoni, tra cui Conal Urquhart del giornale inglese The Guardian, che parlano anche di trecento colpi di artiglieria al giorno).Questo bombardamento indiscriminato concentrato soprattutto intorno alle zone di Beit Lahia, Beit Hanoun e del campo profughi di Jabalia ha provocato la morte di 17 Palestinesi, tra cui due bambini di 5 e 8 anni, ed il ferimento di altre 62 persone, tra cui una donna incinta e 11 bambini .Di contro i Palestinesi, nello stesso arco di tempo, hanno lanciato 67 razzi Qassam contro il territorio israeliano (circa 5 al giorno), provocando ... un ferito! ebbene?

Balle fantascientifiche
Guanti che donano forza sovraumana?Api nanoscopiche che volano, identificano,fotografano ed uccidono?A quando la tuta di Ironman?Certa gente dovrebbe di occuparsi di più della diplomazia leggendo meno fumetti invece che spaventare gli altri e rassicurare la sua gente con armi e strumenti di fantasia poco credibili.A cosa servono guanti che ti danno una forza sovraumana (se il concetto in se stesso fosse fisicamente possibile)? a soffocare gli avversari velocemente? a camminare sulle mani? a schiacciare lattine vuote?I sensori "anti-terrorista" esistono da tempo, sono delle colonnine con un sensore che "sniffa" le sostanze esplosive che si trovano nei maggiori areoporti non sono niente di innovativo ed ipertecnolgico.Il problema è che in quei posti l'aria è così impregnata di polvere di polvere da sparo ed esplosivi che sinceramente non saprei come faranno a calibrarle. Le api nanoscopiche, le ho già sentite parlare, si chiama "smart dust" sviluppata in america per venire utilizzata per monitorare l'interno di un edifici presa d'assalto. Ancora in fase embrionale , la smart dust si è rilevata troppo costosa, poco precisa ,sensibile ai campi elettromagnetici e non utilizzabile il larga scala in zone aperte delimitate per via della sua carceroginità e dal fatto che il sistema respiratorio non la può filtrare nè espellere.

Re: Balle fantascientifiche
- Scritto da: > A cosa servono guanti che ti danno una forza> sovraumana (se il concetto in se stesso fosse> fisicamente possibile)? a soffocare gli avversari> velocemente? a camminare sulle mani? a> schiacciare lattine> vuote?Per lavare i piatti meglio ovviamente! O preferisci i guanti di gomma che si rovinano subito?

Re: Balle fantascientifiche
- Scritto da: > Guanti che donano forza sovraumana?> Api nanoscopiche che volano,> identificano,fotografano ed> uccidono?> > A quando la tuta di Ironman?Uscira' il film in futuro.> Certa gente dovrebbe di occuparsi di più della> diplomazia leggendo meno fumetti invece che> spaventare gli altri e rassicurare la sua gente> con armi e strumenti di fantasia poco> credibili.Certa altra dovrebbe comprendere che le tecnologie avanzano.> A cosa servono guanti che ti danno una forza> sovraumanaA dare forza maggiore a chi li indossa.(se il concetto in se stesso fosse> fisicamente possibile)? a soffocare gli avversari> velocemente? a camminare sulle mani? a> schiacciare lattine> vuote?Mai morso da un cane che non molla la presa? Pensa a soldati che non possono perdere le armi anche da svenuti.Pensa a un guanto che blocca una valigetta in caso di scippo.E non da nell'occhio come una valigia con catena al polso> Le api nanoscopiche, le ho già sentite parlaresanno parlare?> si chiama "smart dust"Gli insetti robot non sono la "smart dust".

Re: Balle fantascientifiche
> > A quando la tuta di Ironman?> > Uscira' il film in futuro.a cartoni o persone?

Re: Balle fantascientifiche
- Scritto da: > > > > A quando la tuta di Ironman?> > > > Uscira' il film in futuro.> > a cartoni o persone?Persone, 2008.http://www.imdb.com/title/tt0371746/

Questo sì...
...che sarà il nuovo Grande Fratello!

Sembra fantascienza.. vorrei lo fosse
Si sa che la tecnologia si evolve o per permettere migliori strumenti da guerra o per fare soldi (talvolta le due cose vanno di pari passo). Dalla leva al computer è così...Eppure, vedere progetti che sfruttano le nanotecnologie per generare morte, mi angoscia... Le nanotecnologie le ho sempre affiancate ai settori medici, la chirurgia, le analisi ex-invasive.. ecc.. invece questi qui pianificano armi di distruzione miniaturizzate... mah... che schifo!

Re: Sembra fantascienza.. vorrei lo fosse
Ma stai scherzando ?Qui si parla di contrastare il terrorismo..eppoi meglio un insetto che sa benechi colpire che bombe, gas, mine, polverie quant'altro che colpiscono la massa inerte

Re: Sembra fantascienza.. vorrei lo fosse
ecco, sulla frase "che sa bene chi colpire"... magari ho qualche dubbio...e poi, chi ci rassicura che una tale tecnologia, nel tempo, non vada proprio nelle mani dei terroristi? Te la immagini una "minaccia insetti robot"... a parte che sembra davvero lo scenario di un B-movie degli anni '50, davvero trovo la cosa spaventosa!- Scritto da: > Ma stai scherzando ?> Qui si parla di contrastare il terrorismo..> eppoi meglio un insetto che sa bene> chi colpire che bombe, gas, mine, polveri> e quant'altro che colpiscono la massa inerte

Re: Sembra fantascienza.. vorrei lo foss
- Scritto da: > Ma stai scherzando ?> Qui si parla di contrastare il terrorismo..> eppoi meglio un insetto che sa bene> chi colpire che bombe, gas, mine, polveri> e quant'altro che colpiscono la massa inerteSi beh' una volta fatto il robottino poibisogna fidarsi di chi lo manovra.Ti fidi ancora degli uomini?

Re: Sembra fantascienza.. vorrei lo foss
non mi fido degli uomini.Ma, visto che esistono edesisteranno armi di distruzione di massasempre più efficaci, non è meglioche i malfidati dispongano di armi piùselettive ?

sono sempre esistiti
gli insetti che vediamo sono residuati bellici di antiche guerre protostoriche, che poi si sono autoriprodotti. Avevano più che altro la funzione di rilevare le mosse degli avversari, ma potevano anche mangiarseli

Re: sono sempre esistiti
(troll1)(troll2) :) O)cosa sono

punto di non ritorno
Questo sembra proprio uno di quelli, una soglia oltre la quale non si può tornare indietro e già col solo pensare a strumenti di questo tipo ecco che questo ci porta quasi senza accorgercene oltre la linea.Immagino che i Palestinesi risponderanno con piccioni viaggiatori accuratamente addestrati...la domanda per noi è semplice, e se li usassero per altri scopi anche contro di noi?dove cazzo lo trovo uno schiacchia mosche elettrico o uno spray anti nanocosi?

SHALOM ISRAEL!!!
il popolo Ebraico dimostra ancora una volta di essere superiore ai nemici che minacciano la sua stessa sopravvivenza.Shalom Israel, siamo tutti con te. Che la pace possa regnare sovrana in Eretz Israel :)

Re: SHALOM ISRAEL!!!
- Scritto da: > il popolo Ebraico dimostra ancora una volta di> essere superiore ai nemici che minacciano la sua> stessa> sopravvivenza.> > Shalom Israel, siamo tutti con te. Che la pace> possa regnare sovrana in Eretz Israel > :)e i Palestinesi? niente pace???

Re: SHALOM ISRAEL!!!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > il popolo Ebraico dimostra ancora una volta di> > essere superiore ai nemici che minacciano la sua> > stessa> > sopravvivenza.> > > > Shalom Israel, siamo tutti con te. Che la pace> > possa regnare sovrana in Eretz Israel > > :)> > e i Palestinesi? niente pace???no, secondo codesti li devi chiamare "terroristi assassini" e non povera gente sfrattata...il solito usare due pesi e due misure...

Re: SHALOM ISRAEL!!!
Guarda, io sono ebreo, e tu sei una merda.Ciao,Zadig> il popolo Ebraico dimostra ancora una volta di> essere superiore ai nemici che minacciano la sua> stessa> sopravvivenza.> > Shalom Israel, siamo tutti con te. Che la pace> possa regnare sovrana in Eretz Israel > :)

Goffo, buffo e rassicurante...
"Goffo, buffo e rassicurante, poco si presta all'accostamento con presagi di futuri minacciosi." assomiglia tanto ai robot nemici dell'uomo bionico invece!!! :-O

Contromossa
E vai col palettone di Allah!

w la marijuana
e abbasso la guerra!Usiamo le nanotecnologie per la coltivazione della marijuana, non per i mecca-calabroni....

Re: w la marijuana
- Scritto da: > e abbasso la guerra!> > Usiamo le nanotecnologie per la coltivazione> della marijuana, non per i> mecca-calabroni....Quoto.

Re: w la marijuana
- Scritto da: > e abbasso la guerra!> > Usiamo le nanotecnologie per la coltivazione> della marijuana, non per i> mecca-calabroni....> se avessi attivato TOR ti quoterei al 100%...ma, dato che sono 'scoperto', mi limito ad alzare il sopracciglio destro e a scuotere la testa in segno di approvazione...(anonimo)

Re: w la marijuana
- Scritto da: > - Scritto da: > > e abbasso la guerra!> > Usiamo le nanotecnologie per la coltivazione> > della marijuana, non per i> > mecca-calabroni....> se avessi attivato TOR ti quoterei al 100%...> ma, dato che sono 'scoperto', mi limito ad > alzare il sopracciglio destro e a scuotere > la testa in segno di approvazione... > (anonimo) 'gliaccoEcco :)

Re: w la marijuana
> > se avessi attivato TOR ti quoterei al 100%...> > ma, dato che sono 'scoperto', mi limito ad > > alzare il sopracciglio destro e a scuotere > > la testa in segno di approvazione... > > (anonimo)> > 'gliacco> > Ecco :) :) che vuoi, ho già avuto la mia modica dose di casini.... :s :)(anonimo)

Progressi Israele e progressi Hezbollah
Israele:Bombe (morti) > Bombe più forti (più morti) > Bombe a grappolo (troppi morti civili) > BASTACOICIVILI > Fucili (non bastano, colpiscono gli scudi umani) > Calabroni miratiL'obiettivo sono sempre i terroristi e i nemici, non i civiliHezbollah e compagnia bella:Bombe (morti civili) > Sassi (soldati) > Bombe (morti civili) > Forti esplosioni (morti civili) > Attentati (morti SOLO civili) > Razzi (troppi civili) > Razzi con chiodi (mamma mia, l'ONU sta zitto? Troppi morti civili, essi sono l'obiettivo) > Bomba atomicaL'obiettivo sono sia i soldati sia i civili, sempre più i civili (non si può negare che i chiodi nei missili siano una crudeltà)