Gollum, un browser per Wikipedia

Un programmatore tedesco realizza un?interfaccia semplificata per rendere più facile la lettura dell'enciclopedia gratuita


Norimberga – Wikipedia diventa sempre più grande e sempre più utenti vogliono contribuire a questo progetto gratuito in continua espansione: anche indirettamente, come ha deciso di fare Harald Hanek, un programmatore tedesco che ha realizzato Gollum , interfaccia semplice e gradevole per accedere alla miriade di contenuti pubblicati da Wikipedia.

Gollum, rilasciato sotto licenza GPL , è un minibrowser che utilizza la tecnologia AJAX per visualizzare i paragrafi dell’enciclopedia gratuita e semplificarne la ricerca. Il programma sviluppato da Hanek, che ci tiene a sottolineare di non essere in alcun modo affiliato ai creatori di Wikipedia, necessita infatti di un qualsiasi altro browser. E’ pienamente compatibile sia con Firefox , sia con Internet Explorer.

“Penso che l’interfaccia di Wikipedia sia troppo caotica”, sostiene l’autore di Gollum, “perciò ho pensato immediatamente di creare un’alternativa più simpatica ed accessibile”. Realizzato per rendere utilizzabile Wikipedia anche ai bambini più piccoli, Gollum è disponibile in 19 lingue. L’applicativo è ancora in versione beta e soffre di molti errori. Tuttavia, la natura open-source dell’iniziativa fa sperare in un miglioramento assai rapido.

Il progetto è soltanto agli inizi e già coinvolge una nutrita schiera di sostenitori in tutto il mondo. In futuro, si legge sul sito ufficiale del progetto, gli utenti potranno ottenere una versione scaricabile di Gollum. “Questa è la via più intuitiva per scatenare tutte le potenzialità di Wikipedia”, suggerisce Hanek.

Il panorama degli strumenti creati dai lettori di Wikipedia per arricchire l’uso dell’enciclopedia libera non si ferma certamente a Gollum: c’è da ricordare iniziative come WikiWax , un indice rapido per agevolare la consultazione degli argomenti, e Placeopedia , un atlante interattivo che attinge dati da Wikipedia mescolandoli con le mappe di Google .

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • cristiano pronesti scrive:
    vista
    spero che fra un pò di tempo si riesca ha regolarizzare il tutto..........c.pronesti@alice.it---trovo lungo a far funzionare gli strmenti in torno al notebook.bei discorsi,ma poi......
  • Anonimo scrive:
    Re: Blah che schifo
    Ho capito, mi leggo un bel libro... meglio!(...era meglio non laurearsi in informatica...)...
  • Anonimo scrive:
    Windows Vista nei negozi il 31 agosto 06
    but Jones' statements about completing Vista earlier than expected portrayed Vista in a new light, giving the operating system a more definite ship date ? August 31, 2006http://arstechnica.com/news.ars/post/20051126-5630.html
  • Anonimo scrive:
    Sicurezza in Vista
    http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/feat/secfeat.mspx#EIAA
    • Anonimo scrive:
      Re: Sicurezza in Vista
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evalVabbe' dicevano anche che solo un'interruzione di corrente poteva fermare windows 2000 server; tempo una settimana han scritto il WinNuke pertutti i SO a parte windows. :D(amiga)
      • Anonimo scrive:
        Re: Sicurezza in Vista
        - Scritto da: Anonimo
        Vabbe' dicevano anche che solo un'interruzione
        di corrente poteva fermare windows 2000 server;
        tempo una settimana han scritto il WinNuke per
        tutti i SO a parte windows.ma cosa c'entra? Qui non si sta dicendo che vista sarà una botte di ferro, ma semplicemente che consentirà di usare ogni applicazione da utente limitato, come avviene in linux e mac. I bug poi ci sono sia in linux che in windows e quando ci sono vengono corretti, ma il principio di utente limitato è la filosofia di Vista e sarà un grande passo in avanti rispetto all'attuale XP.
  • Anonimo scrive:
    DIECI MOTIVI PER USARE WINDOWS VISTA
    1) Windows Vista è il miglior sistema operativo mai creato da esseri umani2) Windows Vista è il miglior sistema operativo mai fatto partendo da zero con codice proprio (volutamente escludo coloro che hanno scopiazzato il codice da altri) : 3) Windows Vista è il s.o. più sicuro mai esistito, ha persino una crittazione hardware che non scinde l'hard disk dalla scheda madre 8) 4) I programmatori che stanno dietro a Windows Vista sono stati regolarmente remunerati per il loro buon lavoro (messi in regola con buoni contratti, niente CO.CO.CO. o sfruttamento del lavoro altrui) :) 5) Il fatto che dietro a questo sistema operativo vi sia una multinazionale è di per sè una garanzia (dareste mai in mano la sicurezza del vostro pc ad un ragazzino che si occupa di pc per hobby o per mancanza di vita sociale? Ecco..) 8) 6) Windows Vista è stato concepito per proteggere i propri utenti dai pericoli della rete. E' stato infatti impiegato un sofisticato sistema (DRM) che ha come unico obiettivo la sicurezza dell'utente finale ;) 7) Windows Vista verrà usato dal 95% della popolazione informatica, ereditando le percentuali di utilizzo dallo storico predecessore, Windows XPWindows Vista è cool! 8) 8) Windows Vista permetterà ai suoi utenti di usare qualunque modello di hardware e tutto il software professionale esistente, oltre ovviamente ad una miriade di giochi (con la possibilità di interfacciarsi alla Xbox 360) (cylon)9) Comprando Windows Vista sarete certi di fare beneficienza verso i più sfortunati esseri del pianeta. Infatti Mister Gates è, come noto, la persona al mondo che fa più beneficienza in assoluto O) 10) Se solamente il 3% degli informatici usa MacOSx e solamente il 2% degli stessi usa altri sistemi operativi, un motivo ci sarà... ;) MICROSOFTYOUR POTENTIAL, OUR PASSION (win)
    • Anonimo scrive:
      Re: DIECI MOTIVI PER USARE WINDOWS VISTA
      Sì il più sicuro della storia, creato da zero, cool...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ora sveglia però è ora di andare a lavorare(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: DIECI MOTIVI PER USARE WINDOWS VISTA
        - Scritto da: Anonimo
        Sì il più sicuro della storia, creato da zero,
        cool...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(

        Ora sveglia però è ora di andare a lavorare(rotfl)No, al momento sono disoccupato.E ti scrivo da un internet cafè, perchè nonostante abbia programmato i principali software opensource che tutti avete nei vostri pc, sono povero e ho dovuto vendere per 39 euro il mio vecchio pc con cui programmavo.Certo che però sotto Natale, quando passo dalle vetrine del centro della mia città, sono felice nel vedere che i software che ho creato io sono usati in tutti i gingilli elettronici delle grandi multinazionali...Dai, una piccola soddisfazione nella vita grigia che vivo Ciao ragazzo fortunato :) Vado che sennò non riesco a pagare il conto, ciao! (linux)
        • nattu_panno_dam scrive:
          Re: DIECI MOTIVI PER USARE WINDOWS VISTA
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo

          Sì il più sicuro della storia, creato da zero,


          cool...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(



          Ora sveglia però è ora di andare a
          lavorare(rotfl)

          No, al momento sono disoccupato.
          E ti scrivo da un internet cafè, perchè
          nonostante abbia programmato i principali
          software opensource che tutti avete nei vostri
          pc, sono povero e ho dovuto vendere per 39 euro
          il mio vecchio pc con cui programmavo.

          Certo che però sotto Natale, quando passo dalle
          vetrine del centro della mia città, sono felice
          nel vedere che i software che ho creato io sono
          usati in tutti i gingilli elettronici delle
          grandi multinazionali...

          Dai, una piccola soddisfazione nella vita grigia
          che vivo

          Ciao ragazzo fortunato :)

          Vado che sennò non riesco a pagare il conto, ciao!

          (linux)Non è che dietro al bancone del bar cè la marmotta che incarta la ciocciolata?
        • Anonimo scrive:
          Re: DIECI MOTIVI PER USARE WINDOWS VISTA
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo

          Sì il più sicuro della storia, creato da zero,


          cool...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(



          Ora sveglia però è ora di andare a
          lavorare(rotfl)

          No, al momento sono disoccupato.
          E ti scrivo da un internet cafè, perchè
          nonostante abbia programmato i principali
          software opensource che tutti avete nei vostri
          pc, sono povero e ho dovuto vendere per 39 euro
          il mio vecchio pc con cui programmavo.

          Certo che però sotto Natale, quando passo dalle
          vetrine del centro della mia città, sono felice
          nel vedere che i software che ho creato io sono
          usati in tutti i gingilli elettronici delle
          grandi multinazionali...

          Dai, una piccola soddisfazione nella vita grigia
          che vivo

          Ciao ragazzo fortunato :)

          Vado che sennò non riesco a pagare il conto, ciao!

          (linux)LA MIGLIORE TROLLATA DEGLI ULTIMI TEMPI! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: DIECI MOTIVI PER USARE WINDOWS VISTA
      - Scritto da: Anonimo
      1) Windows Vista è il miglior sistema operativo
      mai creato da esseri umaniPotrà anche essere, ma mi sembra prematura l'affermazione, ci vuole un pò di tempo sul campo per trarre le conclusioni
      2) Windows Vista è il miglior sistema operativo
      mai fatto partendo da zero con codice proprio
      (volutamente escludo coloro che hanno scopiazzato
      il codice da altri) : Be.. riguardo vista non lo so.. ma sugli altri windows parte dello stack tcp-ip è stato preso da una release di BSD (regolarmente comunque), giusto per citare un'esempio

      3) Windows Vista è il s.o. più sicuro mai
      esistito, ha persino una crittazione hardware che
      non scinde l'hard disk dalla scheda madre 8) Idem, si vedrà. Per ora sono ipotesi, e mi sembra che riguardo alla sicurezza dei propri OS microsoft qualche errore di prospettiva l'abbia fatto in passato (vedi le campagne per win2000)
      4) I programmatori che stanno dietro a Windows
      Vista sono stati regolarmente remunerati per il
      loro buon lavoro (messi in regola con buoni
      contratti, niente CO.CO.CO. o sfruttamento del
      lavoro altrui) :) Conosci i contratti di chi lavora per MS?
      5) Il fatto che dietro a questo sistema operativo
      vi sia una multinazionale è di per sè una
      garanzia (dareste mai in mano la sicurezza del
      vostro pc ad un ragazzino che si occupa di pc per
      hobby o per mancanza di vita sociale? Ecco..) 8) Di contro hai il fatto che non puoi controllare la qualità del codice, ti devi fidare della multinazionale a scatola chiusa. Con altri sistemi operativi invece è diverso, con questo ragionamento dovrei scegliere Solaris, che è fatto da una multinazionale, ed è open
      6) Windows Vista è stato concepito per proteggere
      i propri utenti dai pericoli della rete. E' stato
      infatti impiegato un sofisticato sistema (DRM)
      che ha come unico obiettivo la sicurezza
      dell'utente finale ;) Anche qui si vedranno i fatti, commentare per ora mi sembra prematuro, XP doveva essere la stessa cosa e hanno dovuto fare un SP2 colossale per sistemare le cose.

      7) Windows Vista verrà usato dal 95% della
      popolazione informatica, ereditando le
      percentuali di utilizzo dallo storico
      predecessore, Windows XP
      Windows Vista è cool! 8) Riguardo home user può essere benissimo.
      8) Windows Vista permetterà ai suoi utenti di
      usare qualunque modello di hardware e tutto il
      software professionale esistente, oltre
      ovviamente ad una miriade di giochi (con la
      possibilità di interfacciarsi alla Xbox 360)
      (cylon)si
      9) Comprando Windows Vista sarete certi di fare
      beneficienza verso i più sfortunati esseri del
      pianeta. Infatti Mister Gates è, come noto, la
      persona al mondo che fa più beneficienza in
      assoluto O) e si .. a dare le briciole e pretendere che la gente si inginocchi pure per raccoglierle sono capaci tutti
      10) Se solamente il 3% degli informatici usa
      MacOSx e solamente il 2% degli stessi usa altri
      sistemi operativi, un motivo ci sarà... ;) si ma il tempo non si ferma maiil 98% usava netscape, il 90% faceva videoscrittura con wordperfectil 95% usava come foglio elettronico lotus123il 90% dei server di rete erano Novelldi monopoli caduti ve ne sono stati tanti
      MICROSOFT
      YOUR POTENTIAL, OUR PASSION
      (win)
  • TADsince1995 scrive:
    Mi ricorda qualcosa...
    http://video.google.com/videoplay?docid=5817819526059234443&q=Bill+Gates :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi ricorda qualcosa...
      - Scritto da: TADsince1995
      http://video.google.com/videoplay?docid=5817819526

      :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

      TADCero che Ballmer, poverino....
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi ricorda qualcosa...
      - Scritto da: TADsince1995
      http://video.google.com/videoplay?docid=5817819526

      :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

      TADSe secondo te sembra di buon gusto...
  • pippo75 scrive:
    chi l'ha provato
    leggo tantissimi commenti, quindi tutti l;'avete provato, bene.Rispetto a XP od altri OS, cosa cambia.Le richieste HW come sono.La velocita' del sistema come e'?E togliendo tutti gli effetti grafici?Gli strumenti di amministrazione, rispetto a quelli di XP?Il prompt dei comandi e' rimasto?Il firewall filtra anche il traffico in uscita?grazie e ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: chi l'ha provato
      - Scritto da: pippo75
      Rispetto a XP od altri OS, cosa cambia.rispetto a XP sarà come linux però con la semplicità di windows e l'eleganza di Mac OS
      Le richieste HW come sono.processore da 1.4GHz e 512MB di RAM e voli
      La velocita' del sistema come e'?migliore di XP
      E togliendo tutti gli effetti grafici?se hai una scheda grafica DX9 non ti pesano gli effetti grafici, altrimenti metti l'interfaccia di XP
      Gli strumenti di amministrazione, rispetto a
      quelli di XP?un abisso
      Il prompt dei comandi e' rimasto?è potenziato
      Il firewall filtra anche il traffico in uscita?sihttp://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
      • Anonimo scrive:
        Re: chi l'ha provato
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: pippo75

        Rispetto a XP od altri OS, cosa cambia.

        rispetto a XP sarà come linux però con la
        semplicità di windows e l'eleganza di Mac OS


        Le richieste HW come sono.

        processore da 1.4GHz e 512MB di RAM e voli


        La velocita' del sistema come e'?

        migliore di XP


        E togliendo tutti gli effetti grafici?

        se hai una scheda grafica DX9 non ti pesano gli
        effetti grafici, altrimenti metti l'interfaccia
        di XP


        Gli strumenti di amministrazione, rispetto a

        quelli di XP?

        un abisso


        Il prompt dei comandi e' rimasto?

        è potenziato


        Il firewall filtra anche il traffico in uscita?

        si

        http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_
        • Anonimo scrive:
          Re: chi l'ha provato
          [ASTROTURFING MODE=ON][Inizio pubblicità]
          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: pippo75


          Rispetto a XP od altri OS, cosa cambia.



          rispetto a XP sarà come linux però con la

          semplicità di windows e l'eleganza di Mac OS




          Le richieste HW come sono.



          processore da 1.4GHz e 512MB di RAM e voli




          La velocita' del sistema come e'?



          migliore di XP




          E togliendo tutti gli effetti grafici?



          se hai una scheda grafica DX9 non ti pesano gli

          effetti grafici, altrimenti metti l'interfaccia

          di XP




          Gli strumenti di amministrazione, rispetto a


          quelli di XP?



          un abisso




          Il prompt dei comandi e' rimasto?



          è potenziato




          Il firewall filtra anche il traffico in
          uscita?



          si




          http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_
          [Fine pubblicità][ASTROTURFING MODE=OFF]
      • Anonimo scrive:
        Re: chi l'ha provato
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: pippo75

        Rispetto a XP od altri OS, cosa cambia.

        rispetto a XP sarà come linux però con la
        semplicità di windows e l'eleganza di Mac OS
        delle versioni uscite nel 2004, non quelle odierne o del 2006 suppongo

        Le richieste HW come sono.

        processore da 1.4GHz e 512MB di RAM e voli
        si certo già con XP e 512mb non si vola per nulla figurati vista....dai su finiamola con le leggende metropolitane delle pochissime risorse necessarie per far girare ottimamente XP ed usare il sw oltre che al solo os

        La velocita' del sistema come e'?

        migliore di XP
        ci mancherebbe

        E togliendo tutti gli effetti grafici?

        se hai una scheda grafica DX9 non ti pesano gli
        effetti grafici, altrimenti metti l'interfaccia
        di XP
        e allora a che serve upgradare per dover ottimizzare la gui

        Gli strumenti di amministrazione, rispetto a

        quelli di XP?

        un abisso
        beh rispetto a XP non ci vuole molto, ma rispetto agli altri OS

        Il prompt dei comandi e' rimasto?

        è potenziato
        azzo aggiornerei solo x questo

        Il firewall filtra anche il traffico in uscita?

        si
        era ora
        http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_solito link ad minchiam per tutti i gusti?stai spammando per nulla
        • Zeross scrive:
          Re: chi l'ha provato
          - Scritto da: Anonimo

          si certo già con XP e 512mb non si vola per nulla
          figurati vista....dai su finiamola con le
          leggende metropolitane delle pochissime risorse
          necessarie per far girare ottimamente XP ed usare
          il sw oltre che al solo osmah... io ho 1 Gb con un P4 - 3.2 GHz e va ottimamente.Inoltre, considerando che 512 Mb di ram costano oggi meno che portare fuori a cena la morosa (a mangiare una pizza eh, mica stiamo parlando di caviale e champagne), mi sembra che le leggende metropolitane siano ben altre.
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            si certo già con XP e 512mb non si vola per
            nulla

            figurati vista....dai su finiamola con le

            leggende metropolitane delle pochissime risorse

            necessarie per far girare ottimamente XP ed
            usare

            il sw oltre che al solo os

            mah... io ho 1 Gb con un P4 - 3.2 GHz e va
            ottimamente.Ci mancherebbe solo che non girasse..

            Inoltre, considerando che 512 Mb di ram costano
            oggi meno che portare fuori a cena la morosa (a
            mangiare una pizza eh, mica stiamo parlando di
            caviale e champagne), mi sembra che le leggende
            metropolitane siano ben altre.Quindi regali RAM gratis a tutti i forumisti di PI?
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: nattu_panno_dam

            - Scritto da: Zeross

            - Scritto da: Anonimo





            si certo già con XP e 512mb non si vola per

            nulla


            figurati vista....dai su finiamola con le


            leggende metropolitane delle pochissime
            risorse


            necessarie per far girare ottimamente XP ed

            usare


            il sw oltre che al solo os



            mah... io ho 1 Gb con un P4 - 3.2 GHz e va

            ottimamente.

            Ci mancherebbe solo che non girasse..




            Inoltre, considerando che 512 Mb di ram costano

            oggi meno che portare fuori a cena la morosa (a

            mangiare una pizza eh, mica stiamo parlando di

            caviale e champagne), mi sembra che le leggende

            metropolitane siano ben altre.

            Quindi regali RAM gratis a tutti i forumisti di
            PI?Se sono gnocche e la danno ci si potrebbe pure pensare :-)Parlava di morosa, non dimenticare.
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: nattu_panno_dam



            - Scritto da: Zeross


            - Scritto da: Anonimo







            si certo già con XP e 512mb non si vola per


            nulla



            figurati vista....dai su finiamola con le



            leggende metropolitane delle pochissime

            risorse



            necessarie per far girare ottimamente XP ed


            usare



            il sw oltre che al solo os





            mah... io ho 1 Gb con un P4 - 3.2 GHz e va


            ottimamente.



            Ci mancherebbe solo che non girasse..







            Inoltre, considerando che 512 Mb di ram
            costano


            oggi meno che portare fuori a cena la morosa
            (a


            mangiare una pizza eh, mica stiamo parlando di


            caviale e champagne), mi sembra che le
            leggende


            metropolitane siano ben altre.



            Quindi regali RAM gratis a tutti i forumisti di

            PI?

            Se sono gnocche e la danno ci si potrebbe pure
            pensare :-)

            Parlava di morosa, non dimenticare.potrebbe anche essere "è ga..." come dice la Di Pietro di "er mutanda"...per cui
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: nattu_panno_dam





            - Scritto da: Zeross



            - Scritto da: Anonimo









            si certo già con XP e 512mb non si vola
            per



            nulla




            figurati vista....dai su finiamola con le




            leggende metropolitane delle pochissime


            risorse




            necessarie per far girare ottimamente XP
            ed



            usare




            il sw oltre che al solo os







            mah... io ho 1 Gb con un P4 - 3.2 GHz e va



            ottimamente.





            Ci mancherebbe solo che non girasse..










            Inoltre, considerando che 512 Mb di ram

            costano



            oggi meno che portare fuori a cena la morosa

            (a



            mangiare una pizza eh, mica stiamo parlando
            di



            caviale e champagne), mi sembra che le

            leggende



            metropolitane siano ben altre.





            Quindi regali RAM gratis a tutti i forumisti
            di


            PI?



            Se sono gnocche e la danno ci si potrebbe pure

            pensare :-)



            Parlava di morosa, non dimenticare.


            potrebbe anche essere "è ga..." come dice la Di
            Pietro di "er mutanda"...per cuiAnche se fossi frocio (cosa che non sono, e che non sono sicuro nel tuo caso), spiegami il fatto della RAM che costa "poco" come la sua ragazza, sia un fatto coerente al consumo spropositato di vista.
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: nattu_panno_dam

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: nattu_panno_dam







            - Scritto da: Zeross




            - Scritto da: Anonimo











            si certo già con XP e 512mb non si vola

            per




            nulla





            figurati vista....dai su finiamola con
            le





            leggende metropolitane delle pochissime



            risorse





            necessarie per far girare ottimamente XP

            ed




            usare





            il sw oltre che al solo os









            mah... io ho 1 Gb con un P4 - 3.2 GHz e va




            ottimamente.







            Ci mancherebbe solo che non girasse..













            Inoltre, considerando che 512 Mb di ram


            costano




            oggi meno che portare fuori a cena la
            morosa


            (a




            mangiare una pizza eh, mica stiamo
            parlando

            di




            caviale e champagne), mi sembra che le


            leggende




            metropolitane siano ben altre.







            Quindi regali RAM gratis a tutti i forumisti

            di



            PI?





            Se sono gnocche e la danno ci si potrebbe pure


            pensare :-)





            Parlava di morosa, non dimenticare.





            potrebbe anche essere "è ga..." come dice la Di

            Pietro di "er mutanda"...per cui

            Anche se fossi frocio Vi è una componente di omosessualità latente in ognuno di noi...che poi la tua sicurezza implichi che sia solo latente...non implica una certezza assoluta.(cosa che non sono, e che
            non sono sicuro nel tuo caso),preoccupati del tuo caso e non di quello altrui spiegami il fatto
            della RAM che costa "poco" come la sua ragazza,
            sia un fatto coerente al consumo spropositato di
            vista.non vedo perchè debba spiegarlo visto che non vi ho fatto riferimento io.oltre che aver sbagliato persona per il post non hai capito la battuta fatta da lui e ripresa da altri sul fatto che costa meno una barretta di ram da 512 rispetto ad una cena a base di pizza con la morosa.Prima di rispondere ad minchiam e rimediare na figura barbina, dovresti capirla quella sequenza di lettere alfabetiche che leggi ma di cui poco comprendi il senso.E per fortuna che come registrato dovresti tenere alta la qualità degli interventi...peggio di certi anonimi nella fattispecie.
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo

            alta la qualità degli interventi...peggio di
            certi anonimi nella fattispecie.
          • Zeross scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: nattu_panno_dam

            Quindi regali RAM gratis a tutti i forumisti di
            PI?Vè nanone... io mi alzo tutti i giorni e vado a lavorare per avere quello che ho.Che ognuno impari a far da sè. 8) Oppure che provino a scrivere a Gesù Bambino/San Silvio da Arcore... chissà... è pure il periodo giusto ormai... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: nattu_panno_dam



            Quindi regali RAM gratis a tutti i forumisti di

            PI?


            Vè nanone... io mi alzo tutti i giorni e vado a
            lavorare per avere quello che ho.mentre noi no? e sei pure pagato x dire che costa meno la ram che una pizza con la morosa?
            Che ognuno impari a far da sè. 8)
            si ma tu non esagerare a farti da te eh
            Oppure che provino a scrivere a Gesù Bambino/San
            Silvio da Arcore... chissà... è pure il periodo
            giusto ormai... :Dtanto costa meno della pizza, no?
          • nattu_panno_dam scrive:
            9 --
            Messaggio vuoto da cancellare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 giugno 2006 14.47-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            si certo già con XP e 512mb non si vola per
            nulla

            figurati vista....dai su finiamola con le

            leggende metropolitane delle pochissime risorse

            necessarie per far girare ottimamente XP ed
            usare

            il sw oltre che al solo os

            mah... io ho 1 Gb con un P4 - 3.2 GHz e va
            ottimamente.
            infatti ma con 1 gb...non con 512 per poter aver risorse da far girare tutto il giorno altro sw
            Inoltre, considerando che 512 Mb di ram costano
            oggi meno che portare fuori a cena la morosa (a
            mangiare una pizza eh, mica stiamo parlando di
            caviale e champagne), mi sembra che le leggende
            metropolitane siano ben altre.infatti ora la leggenda metropolitana del dicembre 2005 è che costa meno una barretta di ram da 512mb che una pizza con la morosa.....continua a comprar barrette va...
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo

            infatti ma con 1 gb...non con 512 per poter aver
            risorse da far girare tutto il giorno altro swti assicuro che 512MB sono già un valore più che buono per Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            infatti ma con 1 gb...non con 512 per poter aver

            risorse da far girare tutto il giorno altro sw

            ti assicuro che 512MB sono già un valore più che
            buono per Vistasi certo...
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo
            si certo...magari se provi Vista invece che dire "si certo"
          • Zeross scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo

            infatti ma con 1 gb...non con 512 per poter aver
            risorse da far girare tutto il giorno altro sw'mbè?tra SQL Server, Visual Studio e quant'altro voglio starci comodo... è un reato ora?
            infatti ora la leggenda metropolitana del
            dicembre 2005 è che costa meno una barretta di
            ram da 512mb che una pizza con la morosa.....Un modulo di ram da 512 Mb no-brand costa attualmente sui 35 euro (ivato).Sei ancora convinto di spendere assai meno?Se si, indica il posto... se la fanno anche buona ti regalo io una stecca di ram...
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            infatti ma con 1 gb...non con 512 per poter aver

            risorse da far girare tutto il giorno altro sw

            'mbè?
            tra SQL Server, Visual Studio e quant'altro
            voglio starci comodo... è un reato ora?

            che c'azzecca? nulla

            infatti ora la leggenda metropolitana del

            dicembre 2005 è che costa meno una barretta di

            ram da 512mb che una pizza con la morosa.....

            Un modulo di ram da 512 Mb no-brand costa
            attualmente sui 35 euro (ivato).
            che è notoriamente + caro della pizza + bibita che offri alla morosa...ma va la
            Sei ancora convinto di spendere assai meno?
            Se si, indica il posto... se la fanno anche buona
            ti regalo io una stecca di ram...continua con le stecche...ne prendi tante..una + una meno....e io continuo a mangiarmi delle buone pizze a meno di 35 euro
          • Zeross scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Zeross



            Un modulo di ram da 512 Mb no-brand costa

            attualmente sui 35 euro (ivato).



            che è notoriamente + caro della pizza + bibita
            che offri alla morosa...ma va laChe ti devo dire... ? Vivrai in un'isola felice, evidentemente.Qui a Modena difficilmente spendi meno di 15 euro a testa, ergo...Ma il punto cmq non è che spendi x per la ram e spendi y per la pizza per due... è il come lo spendi che fa discutere...==================================Modificato dall'autore il 01/12/2005 16.53.38
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Zeross
            'mbè?
            tra SQL Server, Visual Studio e quant'altro
            voglio starci comodo... è un reato ora?e si infatti la zia Pina usa SQL server, ma piantala.Ti ho giò detto che con applicativi pesanti si fa fatica a superare i 512MB con Windows XP
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            si certo già con XP e 512mb non si vola per
            nulla

            figurati vista....dai su finiamola con le

            leggende metropolitane delle pochissime risorse

            necessarie per far girare ottimamente XP ed
            usare

            il sw oltre che al solo os

            mah... io ho 1 Gb con un P4 - 3.2 GHz e va
            ottimamente.
            :| :| :| ... detto niente eh ?
            Inoltre, considerando che 512 Mb di ram costano
            oggi meno che portare fuori a cena la morosa (a
            mangiare una pizza eh, mica stiamo parlando di
            caviale e champagne), mi sembra che le leggende
            metropolitane siano ben altre. tipo ? slackware 10.2 con freerock gnome 2.12 viaggia benissimo su un PIII 450MHz e 192MB di ram... tié...
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo
            tipo ? slackware 10.2 con freerock gnome 2.12
            viaggia benissimo su un PIII 450MHz e 192MB di
            ram... tié...si come no, metti su gnome o kde e vedi quanta bella ram ti serve.
        • Anonimo scrive:
          Re: chi l'ha provato
          - Scritto da: Anonimo
          si certo già con XP e 512mb non si vola per nulla
          figurati vista....dai su finiamola con le
          leggende metropolitane delle pochissime risorse
          necessarie per far girare ottimamente XP ed usare
          il sw oltre che al solo osma non dire cavolate, per l'uso di tutti i giorni 256MB di WinXP sono più che sufficienti, per applicazioni pesanti 512MB sono il valore ottimale di Windows XP, di più non serve a meno che non fai video editing o sprechi memoria con tanti inutili programmi in esecuzione.Io ne ho 1GB e non supero quasi mai i 300MB su WinMX
          e allora a che serve upgradare per dover
          ottimizzare la guiCaro ignorantello dovresti sapere che Vista non è stato sviluppato per aggiornare la gui, la gui è solo uno dei mille tasselli che compongono il nuovo sistema operativo di MS.
          azzo aggiornerei solo x questosolite cretinate
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si certo già con XP e 512mb non si vola per
            nulla

            figurati vista....dai su finiamola con le

            leggende metropolitane delle pochissime risorse

            necessarie per far girare ottimamente XP ed
            usare

            il sw oltre che al solo os

            ma non dire cavolate, per l'uso di tutti i giorni
            256MB di WinXP sono più che sufficienti, per
            applicazioni pesanti 512MB sono il valore
            ottimale di Windows XP, di più non serve a meno
            che non fai video editing o sprechi memoria con
            tanti inutili programmi in esecuzione.
            Io ne ho 1GB e non supero quasi mai i 300MB su
            WinMX
            Maperfavore con 256mb e una cpu non di ultimo grido e una scheda grafica di media qualità arranca solo al refresh con qualche finestra aperta....ma va la che il minimo decente è 512 e se hai sw pesante conviene avere almeno 1 giga che sta diventando ormai quota standard.


            e allora a che serve upgradare per dover

            ottimizzare la gui

            Caro ignorantello dovresti sapere che Vista non è
            stato sviluppato per aggiornare la gui, la gui è
            solo uno dei mille tasselli che compongono il
            nuovo sistema operativo di MS.
            si che infatti richiede risorse non indifferenti per non essere castrata...ignorantello dilla tutta la verità, non quello che ti torna comodo.

            azzo aggiornerei solo x questo

            solite cretinate
            infatti e tu confermi che sono solo cretinate visto che la leggenda dei 512 che nastano per sw pesante fa ridere anche i polli..sempre che per te un sw non è OE o IE.trollazzo ci hai fatto ridere anche oggi
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo
            Maperfavore con 256mb e una cpu non di ultimo
            grido e una scheda grafica di media qualità
            arranca solo al refresh con qualche finestra
            aperta....refresh? ma te sei fuori
            ma va la che il minimo decente è 512 e
            se hai sw pesante conviene avere almeno 1 giga
            che sta diventando ormai quota standard.io con visual studio, office 2003 e tutto il resto non supero mai i 512MB fai un po' te
        • Anonimo scrive:
          Re: chi l'ha provato
          - Scritto da: Anonimo
          si certo già con XP e 512mb non si vola per nulla
          figurati vista....dai su finiamola con le
          leggende metropolitane delle pochissime risorse
          necessarie per far girare ottimamente XP ed usare
          il sw oltre che al solo osma non dire cavolate, per l'uso di tutti i giorni 256MB di WinXP sono più che sufficienti, per applicazioni pesanti 512MB sono il valore ottimale di Windows XP, di più non serve a meno che non fai video editing o sprechi memoria con tanti inutili programmi in esecuzione.Io ne ho 1GB e non supero quasi mai i 300MB su WinXP
          e allora a che serve upgradare per dover
          ottimizzare la guiCaro ignorantello dovresti sapere che Vista non è stato sviluppato per aggiornare la gui, la gui è solo uno dei mille tasselli che compongono il nuovo sistema operativo di MS.
          azzo aggiornerei solo x questosolite cretinate
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            si certo già con XP e 512mb non si vola per

            nulla figurati vista....dai su finiamola con le

            leggende metropolitane delle pochissime

            risorse necessarie per far girare

            ottimamente XP ed usare il sw oltre che al

            solo os
            ma non dire cavolate, per l'uso di tutti i giorni
            256MB di WinXP sono più che sufficienti, per
            applicazioni pesanti 512MB sono il valore
            ottimale di Windows XP, di più non serve a
            meno che non fai video editing o sprechi
            memoria con tanti inutili programmi in
            esecuzione.
            Io ne ho 1GB e non supero quasi mai i 300MB
            su WinXP

            e allora a che serve upgradare per dover

            ottimizzare la gui
            Caro ignorantello dovresti sapere che Vista
            non è stato sviluppato per aggiornare la gui,
            la gui è solo uno dei mille tasselli che
            compongono il nuovo sistema operativo di MS.Bhe, almeno tutto quello che hanno promesso e non hanno poi tolto :D
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo
            Bhe, almeno tutto quello che hanno promesso e non
            hanno poi tolto :Dma la smettiamo di dire la solita cretinata? hanno tolto monad e il mega indicizzatore. Che non sono nientaltro che una shella dei comandi super potente e un indicizzatore superpotente. Quindi sono nulla in confronto a tutto il restoInoltre non è vero che sono stati tolti perchè se pronti prima cosa molto probabile visto che sono già alla RC saranno inclusi altrimenti chi li vuole li scarica gratis dal sito Microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: chi l'ha provato
        veramente ha chiesto "chi l'ha provato" e non "chi ha leggiucchiato qualcosa in proposito"....
        • Anonimo scrive:
          Re: chi l'ha provato
          - Scritto da: Anonimo
          veramente ha chiesto "chi l'ha provato" e non
          "chi ha leggiucchiato qualcosa in proposito"....si da il caso che ho provato tutte le beta in questione, cosa che tu non potrai mai sapere se è vero o meno quindi taci!
      • BSD_like scrive:
        Re: chi l'ha provato
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: pippo75

        Rispetto a XP od altri OS, cosa cambia.

        rispetto a XP sarà come linux però con la
        semplicità di windows e l'eleganza di Mac OS
        Non diciamo fesserie: l'arch. win* è talmente lontana da un'arch. UNIX.L'arch. win* non ti consente, ad esempio, un settaggio fine dei paramentri del kernel e dei suoi driver: è possibile con Linux, non parliamo di altri UNIX di fascia più alta, anche commerciali come Solaris. Prova a vedere il settaggio di una device talmente semplice su Solaris come l'hme.Un'arch. win* erede del DOS, vede il device come un'unità fisica reale; in un'arch. UNIX il device (ed anche altro) viene visto come parte del filesystem e ciò consente di "creare" più file di dispositivo allo stesso device con proprietà, permessi e settaggi differenti!Ho portato solo 2 esempi, ma rendono bene l'idea di quanto le 2 arch. siano lontane e delle immense possibilità che ti dà in più un'arch. UNIX.Vero è che nel 97% dei casi, lo "standard" che passa M$ va bene (anche perchè l'aumento e la maggiore disponibilità di risorse a prezzi accessibili, rende non assolutamente indispensabile, anche se consigliabile, un sistema altamente "certosino" e dettagliato. Ma un tempo non era cosi, oggi con la "grazia informatica" a disposizione ci si possono permettere sprechi se magari il non spreco comporta la fatica di uno studio intensivo); però non si può affermare che le 2 arch. siano ugualmente "potenti" (potenza intesa nel senso più tecnico, non guardando alla semplicità).In sintesi, generalmente, dovunque viene introdotta semplicità si castrano le possibilità e la potenza del sistema; ciò è vero anche nei sistemi UNIX (per quel che si può semplificare). Purtroppo, ripeto, la maggior "grazia informatica" a disposizione oggi consente di fregarsene di ciò: e questo non è un bene!
        • Anonimo scrive:
          Re: chi l'ha provato
          - Scritto da: BSD_like
          Un'arch. win* erede del DOS, vede il device come
          un'unità fisica realeper favore non diciamo fesserie
          • BSD_like scrive:
            Re: chi l'ha provato
            Davvero?Spiegalo diversamente se vuoi: ma il concetto è lo stesso, non è parte del filesystem nel DOS (e win*) e quindi vi è coincidenza con il device fisico.
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: BSD_like
            Davvero?
            Spiegalo diversamente se vuoi: ma il concetto è
            lo stesso, non è parte del filesystem nel DOS (e
            win*) e quindi vi è coincidenza con il device
            fisico.ma non è vero niente, sei solo un cantinaro che smanetta con linux e pensa di sapere tutto di windows
          • BSD_like scrive:
            Re: chi l'ha provato
            A parte che "smanetto" con:Solaris (sparc e x86), Tru64 UNIX, AIX, HP-UX, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, QNX e Linux (anche a casa, ho 4 arch. RISC: Alpha, PA-RISC, RS/6000, Sparc); dovresti essere tu a conoscere meglio l'arch. del tuo (?) sistema operativo (già chiamarlo cosi quando si ha a che fare con i sopracitati o.s. è veramente tanto) preferito.L'identificazione device unità fisica reale, è una delle caratteristiche che più hanno fatto la popolarità del DOS (come se poi ciò fosse un bene: la facilità in questo campo è sempre un male!!!) quando usciì rispetto ai sistemi UNIX; caratteristica ereditata dai suoi discendenti.Invece di perdere tempo con quella ciofeca di o.s. made in Redmond, dedica il tuo tempo a sistemi operativi veri e manco tanto Linux già troppo contaminato e castrato dallo user friendly, ma dedicalo ai vari *BSD, a Solaris a Tru64 UNIX a HP-UX ad AIX al QNX, tòh .... magari anche a IRIX e perchè no: anche a Super UX. Imparerai cosè un vero o.s. altro che le farfalle svolazzanti!!!!Fatti un bel raffronto: nel 2001 su 5 CD di sw installabile Tru64 UNIX ha avuto solo 3 bug e pure low critical; NetBSD su sempre 5 CD e oltre 20 arch. supportate 6 bug. Quanti ne hanno avuti i sw di redmond su meno di 1 Gb di sw installato??==================================Modificato dall'autore il 01/12/2005 21.40.02
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: BSD_like
            L'identificazione deviceunità fisica reale, è
            una delle caratteristiche che più hanno fatto la
            popolarità del DOS (come se poi ciò fosse un
            bene: la facilità in questo campo è sempre un
            male!!!) mai sentito parlare di Hardware Abstraction Layer HAL? è da NT che esiste.
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: chi l'ha provato
      - Scritto da: pippo75
      leggo tantissimi commenti, quindi tutti l;'avete
      provato, bene.

      Rispetto a XP od altri OS, cosa cambia.ci sono i DRM e una di "novità" copiate da altre parti. Le cose piu' interessanti come l' FS con db relazionare e una shell decente.......boh...

      Le richieste HW come sono.8086 con 2mbit di ram e bus a 4bit logicamente, quello che dice M$ non è assolutamente vero.

      La velocita' del sistema come e'?Devo domandare a Sulu...

      E togliendo tutti gli effetti grafici?E' inutile, devi cambiare PC, e anche il monitor mi sa..

      Gli strumenti di amministrazione, rispetto a
      quelli di XP?Avrai 20000 icone in piu' dove cliccare allegramente, cioè, essendo che la guida di Vista fa schifo come quella di XP e company, dovrai capire da solo che, come, dove, cosa, fare per qualsiasi questione.

      Il prompt dei comandi e' rimasto?Niente shell... magari fra 20anni, comuque hai le alternative che esistono anche per XP.

      Il firewall filtra anche il traffico in uscita?
      e ti fidi del fw di M$?
      grazie e ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: chi l'ha provato
        - Scritto da: nattu_panno_dam

        Il firewall filtra anche il traffico in uscita?



        e ti fidi del fw di M$?
        Sì. Finora non mi ha dato problemi.
        • Anonimo scrive:
          Re: chi l'ha provato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: nattu_panno_dam


          Il firewall filtra anche il traffico in
          uscita?






          e ti fidi del fw di M$?




          Sì. Finora non mi ha dato problemi.meglio per te...ma non tutti sono sempre fortunati così
      • Anonimo scrive:
        Re: chi l'ha provato
        - Scritto da: nattu_panno_dam
        ci sono i DRM e una di "novità" copiate da altre
        parti. Le cose piu' interessanti come l' FS con
        db relazionare e una shell decente.......boh...già ti lamenti che Vista richiede risorse, che diavolo te ne fai di un super motore di ricerca che in fin dei conti indicizza e basta? Per quanto riguarda la shell, ci sarà già nella versione finale una versione migliorata derivante da Monad. Poi vorrei sapere che ci fai con una shell come monad, quando in 6 anni non hai mai usato un prompt dei comandi?
        E' inutile, devi cambiare PC, e anche il monitor
        mi sa..Senti la beta funziona già molto bene sul mio PC di 4 anni fa, figuriamoci la finale.
        • nattu_panno_dam scrive:
          Re: chi l'ha provato
          - Scritto da: Anonimo

          già ti lamenti che Vista richiede risorse, che
          diavolo te ne fai di un super motore di ricerca
          che in fin dei conti indicizza e basta? Pensavo anchio, ma in effetti fare ricerche su un db è molto piu' veloce e semplice, che star li a ravanare direttamente sul FS. Se fanno un buon lavoro (difficile) dovrebbe risultare veramente comodo, soprattutto con l' uso di query sql.
          Per
          quanto riguarda la shell, ci sarà già nella
          versione finale una versione migliorata derivante
          da Monad. Poi vorrei sapere che ci fai con una
          shell come monad, quando in 6 anni non hai mai
          usato un prompt dei comandi?Non uso solo windows, e una shell potente come bash mi serve anche li (cosa che infatti ho). E' molto piu' comoda per l' amministrazione di un sistema, imho naturalmente.


          E' inutile, devi cambiare PC, e anche il monitor

          mi sa..

          Senti la beta funziona già molto bene sul mio PC
          di 4 anni fa, figuriamoci la finale.Nel senso che ci stà a malapena l' OS?
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: nattu_panno_dam
            Nel senso che ci stà a malapena l' OS?anche io ho provato vista su un athlon xp 1400+ con 512MB e devo dire che è fluidissimo e non è pesante come windows xp
      • Anonimo scrive:
        Re: chi l'ha provato
        - Scritto da: nattu_panno_dam
        e ti fidi del fw di M$?
        di sicuro è più stabile che outpost, kerio, zonealarm e sygate.
        • Anonimo scrive:
          Re: chi l'ha provato
          lol che pazzo furioso...non valutare la qualità di un firewall in base a minimo numero di operazioni da fare per configurarlo..il fatto che il firewall di xp abbia 2 finestre in croce nn significa sia migliore.. magari nn sta chiudendo nulla e tu manco lo sai..ma per voi noob è lo stesso, che cosa volete saperne..
          • Anonimo scrive:
            Re: chi l'ha provato
            - Scritto da: Anonimo
            il fatto che il firewall di xp abbia 2 finestre
            in croce nn significa sia migliore.. magari nn
            sta chiudendo nulla e tu manco lo sai..
            ma per voi noob è lo stesso, che cosa volete
            saperne..il firewall di xp blocca tutto di default cosa che non fanno tutti gli altri firewall e così utonti sono open con zone alarm and company
    • carobeppe scrive:
      Re: chi l'ha provato
      Provato su un notebook Acer Ferrari 3200 con 512mb di ram e radeon 9700 pro, la beta1
      Rispetto a XP od altri OS, cosa cambia.

      Le richieste HW come sono.Elevate, con 512 mega ti schiodi male
      La velocita' del sistema come e'?il caricamento e` grossomodo come quello di windows xp, ma appena installi qualche applicazione rallenta in maniera incredibile
      E togliendo tutti gli effetti grafici?gli effetti grafici si tolgono da soli quando il sistema non ce la fa piu`... e` tremendo, mentre che lavori, magari stai per esaurire la ram e lo schermo si abbuia per tornare senza piu` effetti, quantomeno ridicolo direi
      Gli strumenti di amministrazione, rispetto a
      quelli di XP?solita robaccia
      Il prompt dei comandi e' rimasto?si, in piu` hanno aggiunto una shell simil-bash che pero` oltre ad essere buggatissima (ne parlo` anche PI qualche tempo fa) non ti permette di fare quasi niente... comunque si sono resi ridicoli... hanno implementato il comando ls di linux...
      Il firewall filtra anche il traffico in uscita?non testato
      grazie e ciao.prego, condoglianze se lo userai...
      • Anonimo scrive:
        Re: chi l'ha provato
        - Scritto da: carobeppe
        Elevate, con 512 mega ti schiodi maleinformati meglio e non credere alle fregnacce di quei linuxiani invidiosi che raccontano favole
        il caricamento e` grossomodo come quello di
        windows xp, ma appena installi qualche
        applicazione rallenta in maniera incredibilema se è almeno 3 volte più veloce? Hai mai provato una beta di vista? Mi sa di no
        gli effetti grafici si tolgono da soli quando il
        sistema non ce la fa piu`... e` tremendo, mentre
        che lavori, magari stai per esaurire la ram e lo
        schermo si abbuia per tornare senza piu` effetti,
        quantomeno ridicolo direil'invidia ti gioca brutti scherzi...
        solita robacciadi sicuro meglio che quelle sgangherate utility preistoriche di linux ancora in modalità testo...
        si, in piu` hanno aggiunto una shell simil-bash
        che pero` oltre ad essere buggatissima (ne parlo`
        anche PI qualche tempo fa) non ti permette di
        fare quasi niente... comunque si sono resi
        ridicoli... hanno implementato il comando ls di
        linux...ls c'è già su Windows XP, informati.

        Il firewall filtra anche il traffico in uscita?

        non testatogià come tutto il resto
  • Anonimo scrive:
    Grazie ai LINARI tutti passano a Vista
    cdo..finchè continuerete a dare nomi creativi a MS, anzichè a parlare bene di Linuz...avanti così
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie ai LINARI tutti passano a Vis
      E cosa c'è da parlare bene di Linz ozz? no, ditemelo.(no-troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: Grazie ai LINARI tutti passano a Vis
        - Scritto da: Anonimo
        E cosa c'è da parlare bene di Linz ozz? no,
        ditemelo.
        (no-troll)c'è da dire che funziona anzichè no.
      • Anonimo scrive:
        Re: Grazie ai LINARI tutti passano a Vis
        - Scritto da: Anonimo
        E cosa c'è da parlare bene di Linz ozz? no,
        ditemelo.
        (no-troll)E certo, tu puoi trollare chiamanzolo Linz ozz e poi chiedi "no-troll"? Ma fai solo ridere! (rotfl)
    • Ubu re scrive:
      Re: Grazie ai LINARI tutti passano a Vis
      - Scritto da: Anonimo
      cdo..finchè continuerete a dare nomi creativi a
      MS, anzichè a parlare bene di Linuz...
      avanti cosìAdoro la coerenza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Grazie ai LINARI tutti passano a Vis
        - Scritto da: Ubu re

        - Scritto da: Anonimo

        cdo..finchè continuerete a dare nomi creativi a

        MS, anzichè a parlare bene di Linuz...

        avanti così


        Adoro la coerenza.
        Adoro la tua capacità di dar da mangiare ai troll
  • Anonimo scrive:
    Grazie a Vista tutti vogliono Linux
    Un po' grazie ad alcune leggende metropolitane miste a verità sul Palladium. Un po' col fatto che Linux sta diventando sempre più popolare anche per altre ragioni. Alla fine l'esplosione sul Desktop il pinguino l'avrà proprio grazie a Windows Vista.
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux
      - Scritto da: Anonimo
      Un po' grazie ad alcune leggende metropolitane
      miste a verità sul Palladium.
      Un po' col fatto che Linux sta diventando sempre
      più popolare anche per altre ragioni. Alla fine
      l'esplosione sul Desktop il pinguino l'avrà
      proprio grazie a Windows Vista.che motivo uno avrebbe per passare a Linux quando ora Windows Vista ha la stessa sicurezza di linux, cioè gli stessi account limitati?
      • Anonimo scrive:
        Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Un po' grazie ad alcune leggende metropolitane

        miste a verità sul Palladium.

        Un po' col fatto che Linux sta diventando sempre

        più popolare anche per altre ragioni. Alla fine

        l'esplosione sul Desktop il pinguino l'avrà

        proprio grazie a Windows Vista.

        che motivo uno avrebbe per passare a Linux quando
        ora Windows Vista ha la stessa sicurezza di
        linux, cioè gli stessi account limitati?sei proprio sicuro che avrà la "stessa sicurezza"?...non dico in teoria, dico in pratica...non mi rispondere, non puoi, lo scopriremo solo tra un anno...(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux
          - Scritto da: Anonimo
          sei proprio sicuro che avrà la "stessa sicurezza"?
          ma voi credete che solo quei dilettanti che programmano linux sono capaci? Ma smettiamo di dire fesserie
          • Anonimo scrive:
            Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            sei proprio sicuro che avrà la "stessa

            sicurezza"?
            ma voi credete che solo quei dilettanti che
            programmano linux sono capaci? Ma
            smettiamo di dire fesserieIo penso che se una ditta come M$ volesse avere programmatori in gamba non avrebbe problemi ad assumerli; pultroppo constato che investe la maggior parte del budget in commerciali e i programmatori li prendono a sediate.
      • Anonimo scrive:
        Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux


        che motivo uno avrebbe per passare a Linux quando
        ora Windows Vista ha la stessa sicurezza di
        linux, ma non la aveva già windows xp, e bastava solo saperli configurare gli account?? (troll2)
        • Anonimo scrive:
          Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux
          - Scritto da: Anonimo




          che motivo uno avrebbe per passare a Linux
          quando

          ora Windows Vista ha la stessa sicurezza di

          linux,

          ma non la aveva già windows xp, e bastava solo
          saperli configurare gli account??
          (troll2) quali account? ah quegli "account"
          • Anonimo scrive:
            Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux
            Lasciateli perdere, non capiscono niente.Pensano che account limitati sia sinonimo di sicurezza. Questo ti fa capire che gente gira su questo forum.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux
            - Scritto da: Anonimo
            Lasciateli perdere, non capiscono niente.
            Pensano che account limitati sia sinonimo di
            sicurezza. Questo ti fa capire che gente gira su
            questo forum.tanti pinguini invidiosi di Vista. Con l'uscita di Vista linux non avrà più ragione di esistere. Avete sempre criticato Windows per la sicurezza mal gestita ora che Vista avrà tutto ciò che ha linux e mac messi insieme subito pronti a lamentarvi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grazie a Vista tutti vogliono Linux
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Lasciateli perdere, non capiscono niente.

            Pensano che account limitati sia sinonimo di

            sicurezza. Questo ti fa capire che gente gira

            su questo forum.
            tanti pinguini invidiosi di Vista. Con l'uscita
            di Vista linux non avrà più ragione di esistere.
            Avete sempre criticato Windows per la sicurezza
            mal gestita ora che Vista avrà tutto ciò che ha
            linux e mac messi insieme subito pronti a
            lamentarvi.E allora ?!?! Nessun linaro ha paura di cambiare SO per uno migliore; l'abbiamo gia' fatto... Se proprio vista sara' il miglior SO del mondo e dara' sicurezza e liberta' che problema c'e' a passarci ?!?!Il problema e' per i winari nel caso in cui vista non mantenesse quanto promesso, e conoscendo microsoft sarebbe la prima volta che accade il contrario; loro si che hanno paura di cambiare SO .
  • Anonimo scrive:
    No Vista Beta 2 this year
    http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,39294397,00.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: No Vista Beta 2 this year
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,bastava leggere l'articolo di PI"Entro la fine dell'anno i tester potranno mettere le mani su una release che, anticipando il rilascio della Beta 2, sarà completa di tutte le caratteristiche che si troveranno nella versione finale"
      • Anonimo scrive:
        Re: No Vista Beta 2 this year
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,

        bastava leggere l'articolo di PI
        "Entro la fine dell'anno i tester potranno
        mettere le mani su una release che, anticipando
        il rilascio della Beta 2, sarà completa di tutte
        le caratteristiche che si troveranno nella
        versione finale"Che uscirà per il natale del 4129....
      • Anonimo scrive:
        Re: No Vista Beta 2 this year
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,

        bastava leggere l'articolo di PI
        "Entro la fine dell'anno i tester potranno
        mettere le mani su una release che, anticipando
        il rilascio della Beta 2, sarà completa di tutte
        le caratteristiche che si troveranno nella
        versione finale"L'articolo è stato postato per completare in quadro, mi sembrava più esaustivo non per sottolineare la cosa, era solo il titolo dell'articolo :-)
    • Anonimo scrive:
      Windows Vista nei negozi il 31 agosto 06
      http://arstechnica.com/news.ars/post/20051126-5630.htmlbut Jones' statements about completing Vista earlier than expected portrayed Vista in a new light, giving the operating system a more definite ship date ? August 31, 2006
  • Anonimo scrive:
    Strano come gli utenti win e lin
    Si trovino quasi d'accordo.Che i winari avessero capito davvero che quando uscirà sugli scaffali ci sia l'equivalente di una piaga?
  • Anonimo scrive:
    include un nuovo modulo per il defrag
    BuuahauhaahuhaNasce già vecchio...Ma è una vergogna!!!!!Dai su resto del mondo ora dimostraci quanto sei indietro mentalmente
    • Anonimo scrive:
      Re: include un nuovo modulo per il defra

      Buuahauhaahuha...cominciare un post con la sequenza di caratteri riportati sopra mi fa capire con certezza che è inutile continuarne la lettura.
      • Anonimo scrive:
        Re: include un nuovo modulo per il defra
        - Scritto da: Anonimo


        Buuahauhaahuha

        ...cominciare un post con la sequenza di
        caratteri riportati sopra mi fa capire con
        certezza che è inutile continuarne la lettura.gia gia, nel frattempo in tutti i sistemi unix-like da tempo è disponibile raiser-fs...ma quale defrag! alla m$ ragionano come.......ma lasciamo perdere, con voi è come parlere coi muri...
        • Anonimo scrive:
          Re: include un nuovo modulo per il defra
          - Scritto da: Anonimo
          gia gia, nel frattempo in tutti i sistemi
          unix-like da tempo è disponibile raiser-fs...

          ma quale defrag! alla m$ ragionano come....
          ...ma lasciamo perdere, con voi è come parlere
          coi muri...se linux è così bello come dite ed è pure gratis come si spiega che nessuno lo usa? E' questa la verità, evidentemente non è così comodo come dite
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            Cosa? non doveva essere il SO rivoluzionario?E ancora c'è bisogno di deframmentare?Vabbè ho capito, un'altro SO di m***a..
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: Anonimo
            Cosa? non doveva essere il SO rivoluzionario?
            E ancora c'è bisogno di deframmentare?qualunque dispositivo a blocchi è soggetto alla frammentazione, quindi inutile che dici che tu su linux non hai bisogno di deframmentare, perchè la fisica non è un'opinione.
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Cosa? non doveva essere il SO rivoluzionario?

            E ancora c'è bisogno di deframmentare?

            qualunque dispositivo a blocchi è soggetto alla
            frammentazione, quindi inutile che dici che tu su
            linux non hai bisogno di deframmentareTu ti metteresti a deframmentare anche un filesystem con il 5% dei file frammentati?
            perchè la fisica non è un'opinione.La tua ignoranza invece è da record.
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: Anonimo
            Tu ti metteresti a deframmentare anche un
            filesystem con il 5% dei file frammentati?sarà forse che li deframmenta in background quando tu non lo sai? Quello lo fa pure PerfectDisk su WinXP
          • francescor82 scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra

            sarà forse che li deframmenta in background
            quando tu non lo sai?Sarà che sei ignorante?Tool per il defrag non sono inclusi affatto, visto che è l'architettura stessa dei filesystem (ReiserFS ma addirittura Ext2 ed Ext3, nati prima di NTFS) ad ottimizzare la distribuzione dei file sul device.Certo, la frammentazione è inevitabile (miracoli non se ne fanno) ma se questa continua a rimanere abbondantemente sotto il 3% anche con un uso continuo del disco, qualche motivo ci sarà.E quindi no, non viene deframmentato niente in background. Informati prima di parlare, grazie.
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: francescor82
            Tool per il defrag non sono inclusi affatto,
            visto che è l'architettura stessa dei filesystem
            (ReiserFS ma addirittura Ext2 ed Ext3, nati prima
            di NTFS) ad ottimizzare la distribuzione dei file
            sul device.se i file sono disposti in un modo e tu crei e cancelli file dopo un po' non c'è architettura che tenga a meno che la stessa architettura non effettui lei un defrag al momento, cosa che fanno tutti i deframmentatori per windows
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            Tool per il defrag non sono inclusi affatto,

            visto che è l'architettura stessa dei filesystem

            (ReiserFS ma addirittura Ext2 ed Ext3, nati
            prima

            di NTFS) ad ottimizzare la distribuzione dei
            file

            sul device.

            se i file sono disposti in un modo e tu crei e
            cancelli file dopo un po' non c'è architettura
            che tenga a meno che la stessa architettura non
            effettui lei un defrag al momento, cosa che fanno
            tutti i deframmentatori per windowsMa sei di coccio!Vatti a studiare come viene fatta la "deframmentazione automatica" su ext3. Vai, e poi torna.Deframmentare "al volo" (oh, questo file è grande 10Mb, guardiamo se c'è uno spazio contiguo di 10Mb e piazziamolo lì) e diverso e infinitamente più veloce di fare la deframmentazione in seguito (oh, questo file è grande 10Mb, incominciamo a scriverlo dal'inizio del disco, anche nello spazietto grande 10Kb. Poi, prendiamo -- opzionalmente, visto ce nessuno lo fa -- un deframmentatore -- anche diskeeper, il più veloce esistente e che distrugge quella porcata inclusa in windows -- e incominciamo a cercare quali sono i file frammentati, e procediamo a spostarli negli spazi vuoti).
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: Anonimo
            Deframmentare "al volo" (oh, questo file è grande
            10Mb, guardiamo se c'è uno spazio contiguo di
            10Mb e piazziamolo lì) La stessa identica cosa la fa anche NTFS. Informati prima di credere che ext3 sia miracoloso e unico.
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Deframmentare "al volo" (oh, questo file è
            grande

            10Mb, guardiamo se c'è uno spazio contiguo di

            10Mb e piazziamolo lì)

            La stessa identica cosa la fa anche NTFS.
            Informati prima di credere che ext3 sia
            miracoloso e unico.Proprio identica. Infatti il defrag su ntfs non serve..... :s .
          • Anonimo scrive:
            O&O Defrag Linux BETA
            - Scritto da: Anonimo
            Proprio identica. Infatti il defrag su ntfs non
            serve..... :s .O&O Defrag Linux BETAhttp://www.oo-software.com/en/products/oodlinux/
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: francescor82
            (ReiserFS ma addirittura Ext2 ed Ext3, nati prima
            di NTFS) ad ottimizzare la distribuzione dei file
            sul device.e tu credi che ntfs sia così stupido da non ottimizzare la distribuzione dei file su hard disk?
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            (ReiserFS ma addirittura Ext2 ed Ext3, nati
            prima

            di NTFS) ad ottimizzare la distribuzione dei
            file

            sul device.

            e tu credi che ntfs sia così stupido da non
            ottimizzare la distribuzione dei file su hard
            disk?Io lo credo. E lo crede anche un sacco di gente. Esclusi i troll ovviamente.Fai così, caro trolletto ignorante. Prendi un harddisk vuoto. Installaci sopra windows. Poi installaci diskeeper e fai l'analisi del disco. Guarda e piangi sul report.
          • francescor82 scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra

            e tu credi che ntfs sia così stupido da non
            ottimizzare la distribuzione dei file su hard
            disk?Oh sì che lo credo!Infatti il tool di deframmentazione di XP mi dice che il disco è parecchio frammentato, mentre quello di Ext3 mi dice che al momento il livello di frammentazione è di poco inferiore al 2%. E tieni conto che uso più Ext3 che NTFS...
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: francescor82
            Oh sì che lo credo!
            Infatti il tool di deframmentazione di XP mi dice
            che il disco è parecchio frammentato, mentre
            quello di Ext3 mi dice che al momento il livello
            di frammentazione è di poco inferiore al 2%. E
            tieni conto che uso più Ext3 che NTFS...perchè nei termpi morti ext3 effettua la deframmentazione ecco il tanto miracolo di cui parli
          • Anonimo scrive:
            Re: include un nuovo modulo per il defra
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            Oh sì che lo credo!

            Infatti il tool di deframmentazione di XP mi
            dice

            che il disco è parecchio frammentato, mentre

            quello di Ext3 mi dice che al momento il livello

            di frammentazione è di poco inferiore al 2%. E

            tieni conto che uso più Ext3 che NTFS...

            perchè nei termpi morti ext3 effettua la
            deframmentazione ecco il tanto miracolo di cui
            parliNei tempi morti? Me è una moda sparare cazzate quando non si sa di cosa si parla?Ripassa come funziona la deframmentazione dei file su ext3, ignorante.
          • Anonimo scrive:
            O&O Defrag Linux BETA
            - Scritto da: Anonimo
            Ripassa come funziona la deframmentazione dei
            file su ext3, ignorante.O&O Defrag Linux BETAhttp://www.oo-software.com/en/products/oodlinuxAlla faccia di chi dice che non servono i deframmentatori per Linux!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: O&O Defrag Linux BETA
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ripassa come funziona la deframmentazione dei

            file su ext3, ignorante.

            O&O Defrag Linux BETA
            http://www.oo-software.com/en/products/oodlinux
            Alla faccia di chi dice che non servono i
            deframmentatori per Linux!!!!Trollastro, guarda che è un progetto abbandonato, non lo usava nessuno! :D .(oltre al fatto che molte volte sputt4n4v4 la partizione su cui si faceva il defrag :| )
          • Anonimo scrive:
            Re: O&O Defrag Linux BETA

            O&O Defrag Linux BETA
            http://www.oo-software.com/en/products/oodlinux
            Alla faccia di chi dice che non servono i
            deframmentatori per Linux!!!!Il fatto che ne esista uno non significa che non serve. Con un uso normale, il livello di frammentazione è sempre talmente basso che un deframmentatore è inutile.
  • Anonimo scrive:
    NO, GRAZIE
    Mi tengo ben stretto il mio XP Pro (e senza pesanti SP o aggiornamenti), che per quello che devo fare (guardare film, ascoltare raramente un pò di musica, acquisire e montare filmati e giocare) è più che sufficiente.Non mi va proprio di essere limitato nell'usare i programmi che più mi piacciono, o peggio ancora, essere spiato.
    • Anonimo scrive:
      Re: NO, GRAZIE
      - Scritto da: Anonimo
      Mi tengo ben stretto il mio XP Pro (e senza
      pesanti SP o aggiornamenti), che per quello che
      devo fare (guardare film, ascoltare raramente un
      pò di musica, acquisire e montare filmati e
      giocare) è più che sufficiente.
      Non mi va proprio di essere limitato nell'usare i
      programmi che più mi piacciono, o peggio ancora,
      essere spiato.o meglio ancora passi a linux, con cui puoi fare le stesse identiche cose che hai citato, senza neanche dover spendere un euro di licenza (o peggio utilizzare windows craccato)
      • Anonimo scrive:
        Re: NO, GRAZIE


        o meglio ancora passi a linux, con cui puoi fare
        le stesse identiche cose che hai citato, senza
        neanche dover spendere un euro di licenza (o
        peggio utilizzare windows craccato)Lui parlava anche di montare filmati, windows ha programmi comeStudio 8/9/10Magix VideoPremiere elementsAviTricksVegas Movie StudioPureMotionTmpgEncVirtualDubQualcuno e' a pagamento ma non sono poi cosi' cari...........Le alternative linux, tolto Cinelerra non mi sembra che siano sviluppate (spero di sbagliare)Windows e' in vantaggio sulle distro linux per la preenza di programmi anche come questi.Personalmente ora sto usando magix (originale), XpHome (comprato pure quello)
        • Anonimo scrive:
          Re: NO, GRAZIE
          - Scritto da: SardinianBoy
          GIUSTO !
          Passate a Linux e, non ve ne pentirete. è gratis e nessuno lo usa, un motivo c'è!
          • Max3D scrive:
            Re: NO, GRAZIE
            A parte che linux dato in mano ad un'utente windows durerebbe due giorni, poi come minimo farebbe saltare lilo o qualche altro file per cui il pinguino non partirebbe piu manco a spinta :Ppoi ti voglio vedere a far girare cose comeNeed for speed most wantedCivilization 4The Sims2 (con tutte le espansioni) :D... su linux la gente non fa solo cose serie coi pc... sinceramente in questo momento mi sento un po come quando avevo il 98 e sono passato ad xp ..ho resistito al passaggio ad ME perche' mi rendevo benissimo conto che era una ciofeca.. ma XP era veramente un cambio generazionale....ovvio che per passare da 98 a xp e' stato necessario cambiare pc...sto cercando di resistere :Pma temo che presto faro' un Pentim D 3.8 con Gefo 7800 con 2GB di ram .. e windows Vista :$
          • gattosiamese scrive:
            5 --
    • Anonimo scrive:
      Re: NO, GRAZIE
      - Scritto da: Anonimo
      Mi tengo ben stretto il mio XP Pro (e senza
      pesanti SP o aggiornamenti), che per quello che
      devo fare (guardare film, ascoltare raramente un
      pò di musica, acquisire e montare filmati e
      giocare) è più che sufficiente.
      Non mi va proprio di essere limitato nell'usare i
      programmi che più mi piacciono, o peggio ancora,
      essere spiato.ecco braco continua pure ad usare il tuo Amministratore di Windows XP SP2 che io passo a Vista
    • Anonimo scrive:
      Re: NO, GRAZIE
      - Scritto da: Anonimo
      Mi tengo ben stretto il mio XP Pro (e senza
      pesanti SP o aggiornamenti)ancora questa balla... sp2 migliora le prestazioni di xp, non c'è dubbio, oppurtunamente settato.l'unica cosa è che bisogna integrarlo nel cd di installazione, magari insieme agli altri aggiornamenti, usando nlite http://nuhi.msfn.org/il che equivale ad una nuova installazione del s.o. purtroppo....
      • Anonimo scrive:
        Re: NO, GRAZIE
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Mi tengo ben stretto il mio XP Pro (e senza

        pesanti SP o aggiornamenti)

        ancora questa balla... sp2 migliora le
        prestazioni di xp, non c'è dubbio, oppurtunamente
        settato.
        l'unica cosa è che bisogna integrarlo nel cd di
        installazione, magari insieme agli altri
        aggiornamenti, usando nlite http://nuhi.msfn.org/
        il che equivale ad una nuova installazione del
        s.o. purtroppo.... Per la gioia dei cuggini ;-)
  • Anonimo scrive:
    4 conoscenti
    4 conoscenti questa settimana mi hanno detto che vogliono Linux sul loro computer e mi hanno chiesto di aiutarli.Windows lo terranno in dual boot solo per fare lavori di editing video con la loro telecamera del menga e per poco altro come ad esempio i Giochi. La frase è stata: "Quando sto su internet voglio usare Linux" (mica fessi)
    • Anonimo scrive:
      Re: 4 conoscenti
      - Scritto da: Anonimo
      4 conoscenti questa settimana mi hanno detto che
      vogliono Linux sul loro computer e mi hanno
      chiesto di aiutarli.
      Windows lo terranno in dual boot solo per fare
      lavori di editing video con la loro telecamera
      del menga e per poco altro come ad esempio i
      Giochi.
      La frase è stata: "Quando sto su internet voglio
      usare Linux" (mica fessi)Il chissenefrega lo mettiamo prima o dopo?
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: 4 conoscenti
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        4 conoscenti questa settimana mi hanno detto che

        vogliono Linux sul loro computer e mi hanno

        chiesto di aiutarli.

        Windows lo terranno in dual boot solo per fare

        lavori di editing video con la loro telecamera

        del menga e per poco altro come ad esempio i

        Giochi.

        La frase è stata: "Quando sto su internet voglio

        usare Linux" (mica fessi)

        Il chissenefrega lo mettiamo prima o dopo? Ok?
    • Anonimo scrive:
      Re: 4 conoscenti
      - Scritto da: Anonimo
      La frase è stata: "Quando sto su internet voglio
      usare Linux" (mica fessi)più che altro non sanno la differenza fra un account amministratore e un account limitato di windows
      • jojob scrive:
        Re: 4 conoscenti
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        La frase è stata: "Quando sto su internet voglio

        usare Linux" (mica fessi)

        più che altro non sanno la differenza fra un
        account amministratore e un account limitato di
        windowsProbabilmente gli sfuggono anche tante altre cosette ma e' gia' qualcosa che comincino a preoccuparsi della propria sicurezza.Vedranno un altro sistema e impareranno sicuramente qualcosa di nuovo, meglio il dual boot in funzione delle proprie esigenze e della propria tranquillita' che l'integralismo becero e ignorante.
        • Anonimo scrive:
          Re: 4 conoscenti
          [QUOTE]e per poco altro come ad esempio i Giochi[/QUOTE]veramente poco altro...
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: 4 conoscenti
            - Scritto da: Anonimo
            [QUOTE]e per poco altro come ad esempio i
            Giochi[/QUOTE]

            veramente poco altro...Cosa ci vuoi fare, anche se esistessero 200.000.000 tipi di SO, le software house del cazzo continueranno imperterrite a codare schifezze che funzionano SOLO su 1, ovvero Windows. Quanta deficenza ci vuole per pensare una cosa simile? Windows _potrebbe_ essere anche IL SO, ma che cazzo di senso ha produrre software cosi' schifosamente limitato a UN os e UNA architettura hw???
  • Anonimo scrive:
    Ma ancora gli serve?
    .....le indiscrezioni vedono come probabile candidata la 5270, che rispetto all'attuale 5259 include un nuovo modulo per il defrag.....Mi ricordo come sono stato deriso quando ho chiesto come deframmentare la mia partizione linux anni fa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma ancora gli serve?
      vabe' puo' capitare anche su linux di occupare il 99% del disco :P
      • Anonimo scrive:
        Ma ancora gli serve?
        - Scritto da: Anonimo
        vabe' puo' capitare anche su linux di occupare il
        99% del disco :PE che centra? Il Defrag mica libera spazio....
        • Madder scrive:
          Re: Ma ancora gli serve?
          No ma se ben ricordo, qualsiasi filesystem per buono che sia, se non ha più spazio libero contiguo è costretto a frammentare un file, e tanto meno c'è spazio sul disco, tanto è più probabile che lo spazio contiguo sia irrisorio. Facciamo un esempio semplice semplice. Su un disco ci stanno 10 MB, e ci registro 10 file da 1 MB, poi cancello 5 di questi file e sfortuna vuole che fossero proprio il primo, il terzo, il quinto, il settimo e il nono file. Ora voglio registrare un file da 3 MB... dove lo metto ? Lo spazio contiguo più grande è di 1 MB, nonostante l'hard disk abbia 5 MB liberi. Non posso fare altro che frammentare il mio file in 3 pezzi. Almeno, così era tanto tempo fa... forse ora la gestione in alcuni file system è cambiata :-)Madder
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            Hai ragione ma qui la gente scrive senza sapere di cosa sta parlando.E' comunque vero che esistono file system che limitano il problema (ma non lo eliminano).
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            E' comunque vero che esistono file system che
            limitano il problema (ma non lo eliminano).Hai ragione, ma quando la percentuale di attesta sul 5-6% di file frammentati è come se di fatto il problema non ci fosse :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Hai ragione, ma quando la percentuale di attesta
            sul 5-6% di file frammentati è come se di fatto
            il problema non ci fosse :-)e come mai che il mio hd frulla sempre sotto linux?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Hai ragione, ma quando la percentuale di attesta

            sul 5-6% di file frammentati è come se di fatto

            il problema non ci fosse :-)

            e come mai che il mio hd frulla sempre sotto
            linux?magari al boot ? non è che sta facendo updatedb da cron ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Hai ragione, ma quando la percentuale di attesta

            sul 5-6% di file frammentati è come se di fatto

            il problema non ci fosse :-)

            e come mai che il mio hd frulla sempre sotto
            linux?Swap.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?

            e come mai che il mio hd frulla sempre sotto
            linux?L'ho notato pure io, quando avvio linux dal menu dualboot noto che durante l'esecuzione dei programmi, anche di semplice navigazone o posta, l'HD frulla più della controparte winzozz.L'ho notato sia con Ubuntu che altre distro. (kernel 2.4)E non è che abbia un sottosistema disco lento!(Sata II NCQ 250GB su NF4 SLI)Come mai?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            L'ho notato pure io, quando avvio linux dal menu
            dualboot noto che durante l'esecuzione dei
            programmi, anche di semplice navigazone o posta,
            l'HD frulla più della controparte winzozz.
            L'ho notato sia con Ubuntu che altre distro.
            (kernel 2.4)
            E non è che abbia un sottosistema disco lento!
            (Sata II NCQ 250GB su NF4 SLI)
            Come mai?a parte che linux non supporta pienamente il sata II quindi è normale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Hai ragione, ma quando la percentuale di attesta

            sul 5-6% di file frammentati è come se di fatto

            il problema non ci fosse :-)

            e come mai che il mio hd frulla sempre sotto
            linux?e come posso saperlo io?io non mi sono mai accorto che l'hard disk "frulla" (eccetto ogni tanto quando viene eseguito find oppure updatedb), e sì che ho il case aperto e se lo fa dovrei accorgermene subito...
          • Madder scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            Se sta swappando lo dovresti vedere con un normale comando "free" o "top" o uno dei tanti programmi per la visualizzazione dell'utilizzo di memoria. In alternativa hai servizi vari attivi, puoi dare un'occhiata ai runlevel. Potrebbe anche essere che il chipset non è supportato dal kernel e ti ha messo i dischi in modalità PIO invece che dma, ma non mi ricordo il comando per controllare. madder
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?

            Potrebbe anche essere che il chipset non è
            supportato dal kernel e ti ha messo i dischi in
            modalità PIO invece che dma, ma non mi ricordo il
            comando per controllare. hdparm?
          • Madder scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            eccolo ! :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Madder
            In alternativa hai servizi vari attivi, puoi dare
            un'occhiata ai runlevel. si linux ha molti servizi attivi di default.
            Potrebbe anche essere che il chipset non è
            supportato dal kernel e ti ha messo i dischi in
            modalità PIO invece che dma, ma non mi ricordo il
            comando per controllare. cavoli come è evoluto linux? Persino il SP1 di winxp riconosce i nuovi chipset
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Madder

            In alternativa hai servizi vari attivi, puoi
            dare

            un'occhiata ai runlevel.

            si linux ha molti servizi attivi di default.Certo, moltissimi, un numero abnorme.Ma và là, trolletto.....
          • Giambo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Madder
            Ora voglio registrare un file da 3 MB... dove lo
            metto ?Il FS lo spezza in 3 parti e lo distribuisce negli spazi vuoti. Il file non occupa uno "spazio" grande 1MB, ma molti blocchi che possono avere una dimensione variabile tra 512Bytes (FAT, se non sbaglio) a 8Kb (Massimo di ext3, se non sbaglio).
            Almeno, così era tanto tempo fa...Tanto, ma tanto, ma taaaaaaaaaaanto tempo fa', direi.L'idea di spezzare i files in blocchi e' vecchia tanto quanto l'idea del FileSystem stesso :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Giambo
            Il FS lo spezza in 3 parti e lo distribuisce
            negli spazi vuoti. anche ntfs fa tutto questo.
            Il file non occupa uno "spazio" grande 1MB, ma
            molti blocchi che possono avere una dimensione
            variabile tra 512Bytes (FAT, se non sbaglio) a
            8Kb (Massimo di ext3, se non sbaglio).Windows 2000/XP/2003 usano NTFS e non fat quindi informarsi prima di dire falsità
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo

            Il FS lo spezza in 3 parti e lo distribuisce

            negli spazi vuoti.

            anche ntfs fa tutto questo.ma i file su ntfs si frammentano da paura lo stesso...

            Il file non occupa uno "spazio" grande 1MB, ma

            molti blocchi che possono avere una dimensione

            variabile tra 512Bytes (FAT, se non sbaglio) a

            8Kb (Massimo di ext3, se non sbaglio).

            Windows 2000/XP/2003 usano NTFS e non fat
            quindi informarsi prima di dire falsitàWindows 2K, XP, 2K3 si possono installare anche su fat32, infomati prima di dire baggianate, ignorante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Windows 2K, XP, 2K3 si possono installare anche
            su fat32, infomati prima di dire baggianate,
            ignorante.be si certo se vuoi usare un file system preistorico e obsoleto nessuno te lo vieta
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Windows 2K, XP, 2K3 si possono installare

            anche su fat32, infomati prima di dire

            baggianate, ignorante.
            be si certo se vuoi usare un file system
            preistorico e obsoleto nessuno te lo vietaSenza poter assegnare permessi o creare link decenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Windows 2K, XP, 2K3 si possono installare anche

            su fat32, infomati prima di dire baggianate,

            ignorante.

            be si certo se vuoi usare un file system
            preistorico e obsoleto nessuno te lo vietaTanto basta per dire che quì http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1217759&tid=1216545&p=1&r=PI#1217759 venivano dette falsità.
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?


            Il file non occupa uno "spazio" grande 1MB, ma

            molti blocchi che possono avere una dimensione

            variabile tra 512Bytes (FAT, se non sbaglio) a

            8Kb (Massimo di ext3, se non sbaglio).

            Windows 2000/XP/2003 usano NTFS e non fat quindi
            informarsi prima di dire falsitàMa che falsità ha detto?Ha detto forse che WinXP usa Fat? No! E allora?E comunque XP viene installato anche su Fat32, informarsi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: francescor82
            E comunque XP viene installato anche su Fat32,
            informarsi.peccato che chi installa xp su fat32 è un tantino ignorantello datto che fat32 è un file system preistorico inefficiente è altamente sconsigliato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            E comunque XP viene installato anche su Fat32,

            informarsi.

            peccato che chi installa xp su fat32 è un tantino
            ignorantello datto che fat32 è un file system
            preistorico inefficiente è altamente
            sconsigliato.Così sconsigliato che è possibile installare windows su fat32 senza che il sistema ti dica minimamente "attenzione, etc...".
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?

            peccato che chi installa xp su fat32 è un tantino
            ignorantello datto che fat32 è un file system
            preistorico inefficiente è altamente
            sconsigliato.Allora dillo ad Acer e tanti altri produttori di portatili.E come ti hanno risposto, è talmente sconsigliato che Windows XP neanche ti avvisa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: francescor82
            Allora dillo ad Acer e tanti altri produttori di
            portatili.
            E come ti hanno risposto, è talmente sconsigliato
            che Windows XP neanche ti avvisa.Infatti Acer non va una cippa!
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            Allora dillo ad Acer e tanti altri produttori di

            portatili.

            E come ti hanno risposto, è talmente
            sconsigliato

            che Windows XP neanche ti avvisa.

            Infatti Acer non va una cippa!Acer non va una cippa, ma neanche XP allora vale una cippa, se quanto meno non ti sconsiglia di installare su Fat32.Ma tu sei lo stesso troll ignorante che sta sparando tutte quelle menzogne su Ext2?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: francescor82
            Acer non va una cippa, ma neanche XP allora vale
            una cippa, se quanto meno non ti sconsiglia di
            installare su Fat32.beh veramente ti chiede se vuoi convertire a NTFS se rileva che hai fat32
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            Acer non va una cippa, ma neanche XP allora vale

            una cippa, se quanto meno non ti sconsiglia di

            installare su Fat32.

            beh veramente ti chiede se vuoi convertire a NTFS
            se rileva che hai fat32Veramente non è obbligatorio e se si cerca di installare windows su fat32 non lo sconsiglia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Veramente non è obbligatorio e se si cerca di
            installare windows su fat32 non lo sconsiglia.se per questo nemmeno qualsiasi distribuzione di linux usata per aggiornare da una precedente se rileva una ext2 consiglia di passare a ext3.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Veramente non è obbligatorio e se si cerca di

            installare windows su fat32 non lo sconsiglia.

            se per questo nemmeno qualsiasi distribuzione di
            linux usata per aggiornare da una precedente se
            rileva una ext2 consiglia di passare a ext3.le distro si aggiornano tramite il gestore dei pacchetti (rete o cd), è inutile eseguire l'installer.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            le distro si aggiornano tramite il gestore dei
            pacchetti (rete o cd), è inutile eseguire
            l'installer.a maggior ragione, non ti dicono di aggiornare il tuo file system.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            le distro si aggiornano tramite il gestore dei

            pacchetti (rete o cd), è inutile eseguire

            l'installer.

            a maggior ragione, non ti dicono di aggiornare il
            tuo file system.Ma tu sai cosa è un gestore di pacchetti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: francescor82
            E come ti hanno risposto, è talmente sconsigliato
            che Windows XP neanche ti avvisa.se per questo tutte le distribuzioni di linux di default di formattano in ext2 e NON in ext3. ext2 è peggio di NTFS
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            E come ti hanno risposto, è talmente
            sconsigliato

            che Windows XP neanche ti avvisa.

            se per questo tutte le distribuzioni di linux di
            default di formattano in ext2 e NON in ext3E' falso.
            ext2 è peggio di NTFS
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?

            se per questo tutte le distribuzioni di linux di
            default di formattano in ext2 e NON in ext3.Falso, falsissimo! Fammi esempi, troll! "Tutte le distribuzioni"... non c'è ritegno, ormai si possono dire tutte le caxxate che si vuole, vero?Addirittura molte distro consigliano ReiserFS, certo non Ext2
            ext2
            è peggio di NTFSAd Ext2 manca il journaling, ma per il resto è migliore di NTFS. Poi se vuoi tenere gli occhi chiusi, fai pure.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: francescor82
            Ad Ext2 manca il journaling, ma per il resto è
            migliore di NTFS. Senza jornaling al minimo crash il file system risulta inconsistente quindi NTFS è 10000 volte meglio di ext2
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            Ad Ext2 manca il journaling, ma per il resto è

            migliore di NTFS.

            Senza jornaling al minimo crash il file system
            risulta inconsistente quindi NTFS è 10000 volte
            meglio di ext2Ad un crash invece ntfs è sempre integro, eh....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Ad un crash invece ntfs è sempre integro, eh....mai perso un file.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ad un crash invece ntfs è sempre integro, eh....

            mai perso un file.La tua parola contro la mia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            La tua parola contro la mia.si si...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            La tua parola contro la mia.

            si si...no no...
          • Giambo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            Il FS lo spezza in 3 parti e lo distribuisce

            negli spazi vuoti.

            anche ntfs fa tutto questo.Qualsiasi FS degno di questo nome, dai tempi del primo Berkeley UNIX lo fa'

            Il file non occupa uno "spazio" grande 1MB, ma

            molti blocchi che possono avere una dimensione

            variabile tra 512Bytes (FAT, se non sbaglio) a

            8Kb (Massimo di ext3, se non sbaglio).

            Windows 2000/XP/2003 usano NTFS e non fat quindi
            informarsi prima di dire falsitàDove hai letto 2000/XP/2003 ?!?Perche' sei cosi' agressivo, cerchi il flame ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo



            Il FS lo spezza in 3 parti e lo distribuisce


            negli spazi vuoti.



            anche ntfs fa tutto questo.

            Qualsiasi FS degno di questo nome, dai tempi del
            primo Berkeley UNIX lo fa'
            appunto, vallo a dire a quei pinguini che sono convinti che solo il loro file system è efficiente
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo



            - Scritto da: Anonimo





            Il FS lo spezza in 3 parti e lo distribuisce



            negli spazi vuoti.





            anche ntfs fa tutto questo.



            Qualsiasi FS degno di questo nome, dai tempi del

            primo Berkeley UNIX lo fa'



            appunto, vallo a dire a quei pinguini che sono
            convinti che solo il loro file system è
            efficientePovero ignorante. Se non ti va bene l'efficenza dell'ext3 o del reiserfs (o 4) stai sul tuo ntfs e taci.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Povero ignorante. Se non ti va bene l'efficenza
            dell'ext3 o del reiserfs (o 4) stai sul tuo ntfs
            e taci.peccato che di default linux se ti va bene di formatta in ext2 il 90% degli utenti linux che sono il 5% della popolazione mondiale usa ext2 che è peggio di NTFS
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Povero ignorante. Se non ti va bene l'efficenza

            dell'ext3 o del reiserfs (o 4) stai sul tuo ntfs

            e taci.

            peccato che di default linux se ti va bene di
            formatta in ext2 E' falso.
            il 90% degli utenti linux che
            sono il 5% della popolazione mondiale usa ext2
            che è peggio di NTFS
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            peccato che di default linux se ti va bene di

            formatta in ext2

            E' falso.Ma falso che?Allora ubuntu formatta in ext2, mandriva pure, suse pure. Altre distro?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            peccato che di default linux se ti va bene di


            formatta in ext2



            E' falso.

            Ma falso che?
            Allora ubuntu formatta in ext2Questa è una balla. Ubuntu e Debian (stesso identico installer) propongono una scelta. E di default c'è ext3. In alternativa ext2, jfs, xfs, reiserfs.
            mandriva pureAltra balla. Partizionamento automatico ext3, manuale di default ext3, a scelta tutti gli altri.
            suse pure.La vecchia suse che avevo installato proponeva ext3 di default, dubito che le ultime uscite facciano un passo indietro proponendo ext2. E a scelta ovviamente tutti gli altri fs.
            Altre distro?Altre trollate no? Non sei soddisfatto?Non è che per trovare una dimostrazione a tutte le scemate che scrivi vai a prendere la distro più scrausa e sconosciuta mai creata?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Questa è una balla. Ubuntu e Debian (stesso
            identico installer) propongono una scelta. E di
            default c'è ext3. In alternativa ext2, jfs, xfs,
            reiserfs.la tua parola contro la mia
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Questa è una balla. Ubuntu e Debian (stesso

            identico installer) propongono una scelta. E di

            default c'è ext3. In alternativa ext2, jfs, xfs,

            reiserfs.

            la tua parola contro la miaPrendi il cd di ubuntu e debian e provaci.
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Questa è una balla. Ubuntu e Debian (stesso

            identico installer) propongono una scelta. E di

            default c'è ext3. In alternativa ext2, jfs, xfs,

            reiserfs.

            la tua parola contro la miaNo, la tua parola contro l'evidenza dei CD di Debian.(troll3)
          • Madder scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            Io uso la SuSE dalla versione 9.1 e mi ha sempre messo ReiserFS (9.1, 9.3 e 10.0). Di ubuntu ho installato solo la 5.04 e mi ha messo ext3. Altre distro non le ho mai provateMadder
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Questa è una balla. Ubuntu e Debian (stesso

            identico installer) propongono una scelta. E di

            default c'è ext3. In alternativa ext2, jfs, xfs,

            reiserfs.

            la tua parola contro la miaLa Terra è piatta !Dici di no ? La tua parola contro la mia...
          • Giambo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo


            peccato che di default linux se ti va bene di


            formatta in ext2



            E' falso.

            Ma falso che?
            Allora ubuntu formatta in ext2, mandriva pure,
            suse pure. Altre distro?A me pare proprio che ubuntu abbia come default ext3 e SuSE usi reiserFS (Dato che l'ha finanziato). Mandrivia non so.Tu dove hai letto che usano tutti ext2 ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Povero ignorante. Se non ti va bene l'efficenza
            dell'ext3 o del reiserfs (o 4) stai sul tuo ntfs
            e taci.peccato che di default linux se ti va bene di formatta in ext2 e così il 90% degli utenti linux che sono il 5% della popolazione mondiale usa ext2 che è peggio di NTFS
          • Giambo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo



            Il FS lo spezza in 3 parti e lo distribuisce



            negli spazi vuoti.





            anche ntfs fa tutto questo.



            Qualsiasi FS degno di questo nome, dai tempi del

            primo Berkeley UNIX lo fa'

            appunto, vallo a dire a quei pinguini che sono
            convinti che solo il loro file system è
            efficienteE' _piu'_ efficente. E' un dato di fatto che si frammenta di meno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Giambo
            E' _piu'_ efficente. E' un dato di fatto che si
            frammenta di meno.si come no, se crei un file di 100MB e non hai sufficienti spazi da 100MB per allocare quel file come pensi di allocarlo? I miracoli non esistono.
          • Giambo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            E' _piu'_ efficente. E' un dato di fatto che si

            frammenta di meno.

            si come no, se crei un file di 100MB e non hai
            sufficienti spazi da 100MB per allocare quel file
            come pensi di allocarlo? I miracoli non esistono.Ma tu leggi quello che scrivo o no ? Ho detto che si frammenta di meno, mai parlato di miracoli !
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Giambo
            Ma tu leggi quello che scrivo o no ? Ho detto che
            si frammenta di meno, mai parlato di miracoli !1% in meno... sai che vantaggio
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo

            Ma tu leggi quello che scrivo o no ? Ho detto
            che

            si frammenta di meno, mai parlato di miracoli !

            1% in meno... sai che vantaggioInfatti 90% - 1% == 5% per te.Ignoranti gli altri che non sanno l'aritmetica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            1% in meno... sai che vantaggio

            Infatti 90% - 1% == 5% per te.

            Ignoranti gli altri che non sanno l'aritmetica.credi pure a quanto c'è scritto sulla confezione di linux...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            1% in meno... sai che vantaggio



            Infatti 90% - 1% == 5% per te.



            Ignoranti gli altri che non sanno l'aritmetica.

            credi pure a quanto c'è scritto sulla confezione
            di linux...Veramente parlavo di te. Per te 90-1=5?
          • Giambo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            Ma tu leggi quello che scrivo o no ? Ho detto
            che

            si frammenta di meno, mai parlato di miracoli !

            1% in meno... sai che vantaggioE ora da dove salta fuori questo 1% ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma ancora gli serve?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          vabe' puo' capitare anche su linux di occupare
          il

          99% del disco :P

          E che centra? Il Defrag mica libera spazio....genio, per non aver bisogno di deframmentare su ReiserFS non devi occupare piu' del 95% del disco, consigliato 90%
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            genio, per non aver bisogno di deframmentare su
            ReiserFS non devi occupare piu' del 95% del
            disco, consigliato 90%ma lo sai vero che qualsiasi dispositivo a blocchi è soggetto a frammentazione e che i miracoli reiserfs non li può fare? Per la cronaca ntfs è soggetto a meno frammentazione di linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            genio, per non aver bisogno di deframmentare su

            ReiserFS non devi occupare piu' del 95% del

            disco, consigliato 90%

            ma lo sai vero che qualsiasi dispositivo a
            blocchi è soggetto a frammentazione e che i
            miracoli reiserfs non li può fare?Miracoli? Frammentazione dei file stabile al 5% è vera.
            Per la cronaca
            ntfs è soggetto a meno frammentazione di linuxIgnorante come una capra!Mischi filesystem (ntfs) con os (linux), non sai manco di cosa parli.Oppure sei troll.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Miracoli? Frammentazione dei file stabile al 5% è
            vera.si certo, peccato che quando vado ad analizzare il file system sotto linux vedo che fa pietà lo stesso. 5% te lo sei sognato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Miracoli? Frammentazione dei file stabile al 5%
            è

            vera.

            si certo, peccato che quando vado ad analizzareAnalizzare come? Parlami dei tuoi dotti metodi d'analisi.
            il file system sotto linux vedo che fa pietà lo
            stesso.Pietà? In base ai tuoi sogni/trollate?
            5% te lo sei sognato.No, me lo ha detto il report di analisi del disco.
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?

            si certo, peccato che quando vado ad analizzareCerto, tu analizzi il file system... Vabbè va, non infieriamo.
            il file system sotto linuxQuale file system? Linux ne supporta una marea.
            vedo che fa pietà lo
            stesso. 5% te lo sei sognato.Toh che strano, facciamo un po' tutti lo stesso sogno allora.Stai zitto, troll! Facevi una figura migliore ad evitare di rispondere a tutti i messaggi senza neanche sapere di che stavi parlando.
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?

            Per la cronaca
            ntfs è soggetto a meno frammentazione di linuxPer la cronaca, NTFS è un file system, Linux un kernel. :) E comunque NTFS non è meno soggetto a frammentazione di ReiserFS o Ext3.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: francescor82
            E comunque NTFS non è meno soggetto a
            frammentazione di ReiserFS o Ext3.si ma nemmeno reiserfs o ext3 fanno miracoli come dinno i pinguini, la percentuale è simile
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            E comunque NTFS non è meno soggetto a

            frammentazione di ReiserFS o Ext3.

            si ma nemmeno reiserfs o ext3 fanno miracoli come
            dinno i pinguini, la percentuale è simileMa certo è simile!. E' noto che 5-7% (ext3) è identico numericamente a 80-90% (ntfs, fat32).
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Ma certo è simile!. E' noto che 5-7% (ext3) è
            identico numericamente a 80-90% (ntfs, fat32).da quando fat32 e ntfs hanno la stessa percentuale? Informati prima di riportare numeri errati
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ma certo è simile!. E' noto che 5-7% (ext3) è

            identico numericamente a 80-90% (ntfs, fat32).

            da quando fat32 e ntfs hanno la stessa
            percentuale? Informati prima di riportare numeri
            erratiInfatti ho scritto 80-90%. Ntfs si frammenta meno di fat32.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti ho scritto 80-90%. Ntfs si frammenta meno
            di fat32.non sono quelle le percentuali, cè un abisso fra fat32 e ntfs e non solo un 10% di differenza
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Infatti ho scritto 80-90%. Ntfs si frammenta
            meno

            di fat32.

            non sono quelle le percentuali, cè un abisso fra
            fat32 e ntfs e non solo un 10% di differenzaDimmi le tue percentuali, come sono state ottenute, la percentuale di file frammentati e il numero medio di frammenti per file.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo
            Dimmi le tue percentuali, come sono state
            ottenute, la percentuale di file frammentati e il
            numero medio di frammenti per file.basta cercare su google e ti rendi conto che fra ntfs e fat32 c'è un abisso e che fra ntfs e ext3 le percentuali sono simili
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Dimmi le tue percentuali, come sono state

            ottenute, la percentuale di file frammentati e
            il

            numero medio di frammenti per file.

            basta cercare su google e ti rendi conto che fra
            ntfs e fat32 c'è un abisso e che fra ntfs e ext3
            le percentuali sono similiInfatti, 90% == 5%.Grazie per il prezioso contributo alla discussione, trolletto.
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?

            si ma nemmeno reiserfs o ext3 fanno miracoliNon fanno miracoli. Sono solo efficienti (parola che a Redmond hanno tolto dal vocabolario).
            come
            dinno i pinguini, la percentuale è simile"Dinno"? Dislessico? Mi ricordi tanto troll2004..."Percentuale simile" poi, è la battuta del secolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            - Scritto da: francescor82
            Linux un kernel. :) Linux è un sistema operativo, Linux Kernel è il kernel.
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            E NTFS cos'è? Ti darei dei suggerimenti, ma visto che sembri così bravo...
          • Madder scrive:
            Re: Ma ancora gli serve?
            uhm... un po' come dire che le gomme della michelin fanno più strada delle auto della fordMadder
  • Crazy scrive:
    Scappiamo a Vista,i Computer sono nostri
    CIAO A TUTTIio tengo aricordare che questa nuova versione di Windows ci imporra` dei limiti incredibili nell'utilizzo dei nostri Computer... si, dei nostri Computer.Praticamente sara` come se il Computer non fosse piu` nostro, sara` Microsoft e le aziende Partner TCPA (Trusted Computing Plattform Alliance, di cui Microsoft, Intel e Sony sono a capo) a decidere cosa potremo e non potremo installare sui nostri Computer ed in futuro, che siti potremo e non potremo visitare con i nostri, o per meglio dire, loro COmputer.Eh si, perche` Windows Vista prevede dei sistemi che impediranno l'installazione di determinati Programmi che il TCG (Trusted Computing Group) ha dichiarato non affidabili.Cosa sono i Software non affidabili?Semplice, tutti quei Software fatti da aziende che non sono socie del TCG o della TCPA.La parte interessante e` che per essere soci, bisogna pagare una Membership, il che rende impossibile la produzione di Software gratuito per Computer che utilizzeranno le future versioni di WIndows, e purtroppo, anche di Mac.Tengo a ricordare che queste limitazioni non avvengono solo a livello Software, ma anche Hardware, infatti, Windows accettera` di lavorare solo con Harware prodotto esclusivamente da aziende meMbre della TCPA...IO PAGO FIOR DI QUATTRINI PER COMPERARMI UN COMPUTER E NON POSSO NEMMENO SCEGLIERE COSA INSTALLARCI???BOICOTTATE TUTTI QUANTI WINDOWS VISTABOICOTTATE TUTTI I PROCESSORI INTEL PENTIUM DBOICOTTATE TUTTI I PRODOTTI SONY, CD INCLUSITengo a ricordare che il Boicottaggio ai Pentium D sta gia` dando i suoi primi frutti, come raccontato qualche tempo fa: " http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1202447&tid=1202447&p=1&r=PI "Cerchiamo anche di stare alla larga dagli altri prodotti delle aziende membre del TCGDISTINTI SALUTI==================================Modificato dall'autore il 01/12/2005 1.29.53
    • Anonimo scrive:
      Re: Scappiamo a Vista,i Computer sono no
      E poi c'era la vecchia marmotta...
      • Anonimo scrive:
        Re: Scappiamo a Vista,i Computer sono no
        Purtroppo è la verità ,io uso windows ma piu' lo uso e piu' mi accorgo che non ho il controllo reale del mio pc, mi sto avvicinando a linux proprio per il fatto che con windows piu' si và avanti e piu' .. ci metteno a novanta....quindi ti saluto cara M$ :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Scappiamo a Vista,i Computer sono no
          - Scritto da: Anonimo
          Purtroppo è la verità ,io uso windows ma piu' lo
          uso e piu' mi accorgo che non ho il controllo
          reale del mio pc, mi sto avvicinando a linux
          proprio per il fatto che con windows piu' si và
          avanti e piu' .. ci metteno a novanta....quindi
          ti saluto cara M$ :Dbravo!!! magari ragionassero tutti come te.. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Scappiamo a Vista,i Computer sono no
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo

            Purtroppo è la verità ,io uso windows ma piu' lo

            uso e piu' mi accorgo che non ho il controllo

            reale del mio pc, mi sto avvicinando a linux

            proprio per il fatto che con windows piu' si và

            avanti e piu' .. ci metteno a novanta....quindi

            ti saluto cara M$ :D


            bravo!!! magari ragionassero tutti come te.. ;)Veramente :
        • Anonimo scrive:
          Re: Scappiamo a Vista,i Computer sono no
          - Scritto da: Anonimo
          Purtroppo è la verità ,io uso windows ma piu' lo
          uso e piu' mi accorgo che non ho il controllo
          reale del mio pc, mi sto avvicinando a linux
          proprio per il fatto che con windows piu' si và
          avanti e piu' .. ci metteno a novanta....quindi
          ti saluto cara M$ :DLo fanno un grado alla volta, poi metteranno la vaselina, poi il dito, poi due, poi tre e nel giro di un decennio siamo tutti pronti a farci inculcare senza fiatare (non nego che a diversi la prospettiva piace....).Mi ricorda un po' quando devono alzare le tasse: prima ti dicono che le alzeranno del 10% e tutti a manifestare, poi le alzano del 5% e sono tutti contenti. Attualmente non si sfrutta più questo meccanismo ma si fa alla Microsoft&Co., cioè si aumentano piano piano su tanti campi così da non dare nell'occhio :(Ciao.
      • Anonimo scrive:
        Al tuo posto mi SVEGLIEREI
        Perchè ciò che l'amico su ha scritto è la pura verità. Se non altro prima di fare battute da 1/2 cent io cercherei di informarmi tanto quanto basta per fare 1+1Bisognerebbe ammettere la propria ignoranza in materia piuttosto che scrivere cazzate e fare brutte figure.
      • Anonimo scrive:
        Re: Scappiamo a Vista,i Computer sono no
        - Scritto da: Anonimo
        E poi c'era la vecchia marmotta...Che rottura sta marmotta... suvvia, almeno un po' di originalita' nelle battute. Tra l'altro ha ragione, per cui c'e' poco da mettere in campo gli sfotto'.
    • Anonimo scrive:
      Falsità
      Ad oggi in Vista non c'è nulla di ciò che dici.
      • Anonimo scrive:
        Re: Falsità
        - Scritto da: Anonimo
        Ad oggi in Vista non c'è nulla di ciò che dici.Un po' di lungimiranza non guasta mai
        • Anonimo scrive:
          Re: Falsità
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Ad oggi in Vista non c'è nulla di ciò che dici.

          Un po' di lungimiranza non guasta maianche un po' di fanta-informatica :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Falsità
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Ad oggi in Vista non c'è nulla di ciò che
            dici.



            Un po' di lungimiranza non guasta mai

            anche un po' di fanta-informatica :Dquello che si diceva su MS nel passato si è rivelato vero (monopolio, lock dei clienti, accordi con le majors...)MS è ormai un libro aperto per chi ha il coraggio di leggere.Gli altri meritano quello che sta per cadergli addosso
          • Anonimo scrive:
            Re: Falsità
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Ad oggi in Vista non c'è nulla di ciò che

            dici.





            Un po' di lungimiranza non guasta mai



            anche un po' di fanta-informatica :D

            quello che si diceva su MS nel passato si è
            rivelato vero (monopolio, lock dei clienti,
            accordi con le majors...)

            MS è ormai un libro aperto per chi ha il coraggio
            di leggere.

            Gli altri meritano quello che sta per cadergli
            addossoElvis è ancora vio e non siamo mai stati sulla luna.Ah, e gli alieni sono già tra noi.
      • Crazy scrive:
        Re: VERITA`, eccone alcune prove
        QUESTO E` PRESO DA UN POST IN CUI HO DIMOSTRATO INCONFUTABILMENTE L'ESISTENZA DI PALLADIUM1) La Intel dichiara ufficialmente che nei suoi processori denominati "Pentium D" ci sara` un sistema di controllo di DRM a livello Hardware... la reazione del mondo Infromatico e` violenta, la minaccia di Boicottaggio e` forte ed il giorno dopo, la Intel dichiara che nel "Pentium D", Palladium e` disabilitato:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=53232 "2) La Apple improvvisamente dichiara che dal prossimo anno non utilizzaera` piu` i processori PPC e passera` ad Intel, ed il che suona strano dato che giusto in questo periodo Apple sta facendo la sua fortuna con "iPod" e l'unica cosa che le continua ad essere richiesta dalle case discografiche e` di implementare un sistema di DRM piu` solido... perche` passare quindi ad X86, la piattaforma piu` crakkata e dove Intel ha dichiarato che il DRM e` teoricamente morto?... la faccenda puzza, perche` DRM non e` morto, e` solo disabilitato nei "Pentium D", in ogni caso, Mac se ne va ad Intel, promotrice di Palladium che ha recentemente dichiarato che non lo utilizzera` piu` sistemi di protezione dei CopyRight:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=53254 "3) la Microsoft, in conseguenza ai fatti riscontrati da Intel dichiara che anche nel futuro "Windows Vista" non ci sara` Palladium e molti nel mondo informatico esultano alla notizia della "Morte di Palladium" in quanto, le due aziende creatrici di questo progetto, Microsoft ed Intel, se ne sono tirate fuori...:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54160 "4) A questo punto, sembrerebbe quindi che Palladium sia morto definitivamente, la Apple non e` membro del TCPA e quindi, se Mac gira su Intel, vuol dire che Palladium e` morto perche` come sappiamo, su Hardware TCPA, puo` girare solo Software TCPA, la Intel ha detto che nei suoi Processori non c'e` il DRM e la Microsoft ha dichiarato che Palladium non ci sara` nel suo prossimo Sistema Operativo, ma un fatto inaspettato mette finalmente alla luce la dura e cruda verita`... TCPA avanza, Palladium, e` in continuo sviluppo, nella menzogna di Palladium morto, viene riscoperto Palladium vivo e vegeto grazie ad una sorta di furto di codice proprio del nuovo sistema operativo "Mac OS" per Processori Intel dove guarda caso, si trovano tracce di TCPA che combaceranno benissimo con i DRM del "Pentium D":" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54438 "5) Ormai e` chiaro a tutti, la notizia che Palladium non esiste e` una fandonia, se dentro "MacIntel" e` stato trovato TCPA, vuol dire che Palladium esiste, quindi, pian piano, tutte le aziende che fanno parte di questo progetto iniziano a mettere alla luce piccoli particolari spacciandoli per innovazioni in modo da farli digerire meglio, ma se mettiamo assieme tutto, vediamo che alla fine, queste innovazioni non sono altro che Palladium, a partire dalle nuove Schede Video destinate a diventare Standard costringendoci a cambiare pure i Monitor che dovranno essere TCPA a loro volta:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54541&r=PI "6) Ormai sta diventando certo a tutti che in realta` Palladium esiste e sta avanzando, anche se doveva essere disabilitato, ed anche la Intel ammette che nei suoi prossimi processori Palladium sara` presente:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54565&r=PI "7) Tutti sanno che Palladium non consiste solo in un sistema di controllo Software, ma anche a livello Hardware un Chip, sara` destinato a controllare la validita` di tutto quanto, una Scheda Madre Palladium accettera` solo Hardware approvato dal TCPA e su Hardware approvato dal TCPA girera` solo Software approvato dal TCPA e quindi intriso di DRM, ed il punto che allaccia da sempre Hardware a Software e` il BIOS, ecco che cosi`, anche una nota versione di BIOS, la Phoenix, dichiara che il suo prossimo BIOS sara` Blindato da Palladium:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54625&r=PI "8) Ormai non c'e` piu` nulla da dire, anche le persone che ne capiscono meno hanno capito che Palladium e` vivo e vegeto ed e` piu` chiaro che mai che la Microsoft non ha buttato anni ed anni di sviluppi nel gabinetto, facendo affidamento sulla percentuale di utenze Windows che ci sono nel mondo che non sanno cosa sia Palladium e finalmente ammette che "Windows Vista" sara` intriso di DRM, alias Palladium che provvedera` al bloccaggio dell'Installazione di programmi non approvati:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54685&r=PI "9) A questo punto, capito che il Palladium sta diventando una realta`, si iniziano a formare dei gruppi di protesta verso quello che viene chiamato Trusted Computing, che a detta di coloro che lo sviluppano, dovrebbe essere solo un sistema di sicurezza, in realta` ci imporra` delle limitazioni incredibili nella disponibilita` di Software da installare, e non stiamo parlando di Software pirata, parliamo di Software originale, ma non approvato, ma da chi? Dal TCG! Ed e` per questo che si stanno creando dei grossi movimenti per portare tutte le persone che non lo conoscono, alla conoscienza di Palladium nella speranza che tutti inizino a battersi per far fallire questo Progetto monopolista:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54872&r=PI "10) Purtroppo le minacce non sempre bastano a far fallire un progetto, quello che conta veramente sono i fatti, e per quelli, ci vuole un po' di tempo, per ora possiamo solo Boicottare i "Pentium D", ma in commercio sta gia` arrivando un altro prodotto TCPA, come sempre intriso di DRM, da parte della SanDisk e come per il "Pentium D" se vogliamo mantenere intatti i nostri diritti dovremo impegnarci a Boicottare questo prodotto, alla facciaccia di chi dice che Palladium non esiste:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=55222&r=PI "11) Finalmente tutti i nodi stanno venendo al pettine, ed anche un sistema di "sicurezza" che Microsoft aveva sempre negato di aver incluso nel suo Foturo Sistema Operativo viene messo in piazza.Il sistema in questione impedira` a determinati tipi di Monitor di funzionare sotto Windows Vision in quanto, non essendo protetti, potrebbero visualizzare un Video che e` stato acquisito tramite una Scheda di Acquisizione non TCPA e quindi, violare i Copyright, per questo motivo, per togliere il problema alla radice, si e` fatto si che Windows Vista funzioni solo con Monitor portatori di Palladium:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=55375&r=PI "SE VOLETE POSSO CONTINUARE ...
        • Anonimo scrive:
          Re: VERITA`, eccone alcune prove

          SE VOLETE POSSO CONTINUARE ...No, te prego... :|
        • Anonimo scrive:
          Re: VERITA`, eccone alcune prove
          e che 2 OO con ste menate....e dacce tregua scassamaroni
          • Ubu re scrive:
            Re: VERITA`, eccone alcune prove


            SE VOLETE POSSO CONTINUARE ...
            No, te prego... :|- Scritto da: Anonimo
            e che 2 OO con ste menate....e dacce tregua
            scassamaroniQuello che non hai detto e' che palladium o TCPA e' in grado di sfruttare una nota debolezza mentale dell'utente medio, infatti questi, piuttosto che pensare, sarebbero in grado di darti di scassamaroni.http://www.punto-anonpensare.it/Pero' e' anche vero che Vista ha i menu semitrasparenti, ed e' una funzionalita' da non sottovalutare.
          • Anonimo scrive:
            Re: VERITA`, eccone alcune prove
            - Scritto da: Ubu re


            SE VOLETE POSSO CONTINUARE ...

            No, te prego... :|

            - Scritto da: Anonimo

            e che 2 OO con ste menate....e dacce tregua

            scassamaroni


            Quello che non hai detto e' che palladium o TCPA
            e' in grado di sfruttare una nota debolezza
            mentale dell'utente medio, infatti questi,
            piuttosto che pensare, sarebbero in grado di
            darti di scassamaroni.

            http://www.punto-anonpensare.it/

            Pero' e' anche vero che Vista ha i menu
            semitrasparenti, ed e' una funzionalita' da non
            sottovalutare.

            a furia di dire le stesse cose ogni giorno (e ciò non implica che siano false), si diventa scassamaroni.chiaro il concetto?
          • Ubu re scrive:
            Re: VERITA`, eccone alcune prove
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Ubu re



            SE VOLETE POSSO CONTINUARE ...


            No, te prego... :|



            - Scritto da: Anonimo


            e che 2 OO con ste menate....e dacce tregua


            scassamaroni





            Quello che non hai detto e' che palladium o TCPA

            e' in grado di sfruttare una nota debolezza

            mentale dell'utente medio, infatti questi,

            piuttosto che pensare, sarebbero in grado di

            darti di scassamaroni.



            http://www.punto-anonpensare.it/



            Pero' e' anche vero che Vista ha i menu

            semitrasparenti, ed e' una funzionalita' da non

            sottovalutare.






            a furia di dire le stesse cose ogni giorno (e ciò
            non implica che siano false), si diventa
            scassamaroni.

            chiaro il concetto?Puo' essere, ma non per questo si deve diventare sgradevoli.
          • Anonimo scrive:
            Re: VERITA`, eccone alcune prove
            - Scritto da: Ubu re

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Ubu re




            SE VOLETE POSSO CONTINUARE ...



            No, te prego... :|





            - Scritto da: Anonimo



            e che 2 OO con ste menate....e dacce tregua



            scassamaroni








            Quello che non hai detto e' che palladium o
            TCPA


            e' in grado di sfruttare una nota debolezza


            mentale dell'utente medio, infatti questi,


            piuttosto che pensare, sarebbero in grado di


            darti di scassamaroni.





            http://www.punto-anonpensare.it/





            Pero' e' anche vero che Vista ha i menu


            semitrasparenti, ed e' una funzionalita' da
            non


            sottovalutare.











            a furia di dire le stesse cose ogni giorno (e
            ciò

            non implica che siano false), si diventa

            scassamaroni.



            chiaro il concetto?


            Puo' essere, ma non per questo si deve diventare
            sgradevoli.
            o fastidiosamente ripetitivi fino alla noia...oltre che essere scassamaroni è controproduttivo.o è solo sgradevole sentirsi dire quello che non si vorrebbe sentirsi dire?
          • Anonimo scrive:
            Ci sarà, ma...
            Probabilmente Palladium esisterà, ma di sicuro non farà:
            Non cancellerà gli mp3 (motivo: possono essere legali)
            Non spedirà multe a casa di chi guarda film pirata
            Non impedirà l'installazione di alcun software (in quanto illegale secondo le leggi anti-trust)
            Non richiederà un monito particolare (sarebbe il modo migliore per perdere utenti, e Bill non lo vuole)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ci sarà, ma...
            - Scritto da: Anonimo
            Probabilmente Palladium esisterà, ma di sicuro
            non farà:

            Non cancellerà gli mp3 (motivo: possono essere
            legali)Ma permetterà di ascoltarli? Forse sì, forse no.

            Non spedirà multe a casa di chi guarda film
            pirataVedremo.

            Non impedirà l'installazione di alcun software
            (in quanto illegale secondo le leggi anti-trust)Ah, quindi non impedirà l'installazione di virus, trojan e quant'altro? E allora a che caxxo serve???

            Non richiederà un monito particolare (sarebbe il
            modo migliore per perdere utenti, e Bill non lo
            vuole)Oh sì che richiederà un monitor particolare, per i contenuti HD-DVD.
          • Anonimo scrive:
            Re: VERITA`, eccone alcune prove
            - Scritto da: Ubu re

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Ubu re




            SE VOLETE POSSO CONTINUARE ...



            No, te prego... :|





            - Scritto da: Anonimo



            e che 2 OO con ste menate....e dacce tregua



            scassamaroni








            Quello che non hai detto e' che palladium o
            TCPA


            e' in grado di sfruttare una nota debolezza


            mentale dell'utente medio, infatti questi,


            piuttosto che pensare, sarebbero in grado di


            darti di scassamaroni.





            http://www.punto-anonpensare.it/





            Pero' e' anche vero che Vista ha i menu


            semitrasparenti, ed e' una funzionalita' da
            non


            sottovalutare.











            a furia di dire le stesse cose ogni giorno (e
            ciò

            non implica che siano false), si diventa

            scassamaroni.



            chiaro il concetto?


            Puo' essere, ma non per questo si deve diventare
            sgradevoli.
            forse rileggendoti potresti considerare in primis di non diventare sgradevole tu stesso...nevvero?


            (...) una nota debolezza


            mentale dell'utente medio, infatti questi,


            piuttosto che pensare, sarebbero in grado di


            darti di scassamaroni.non mi pare un'esempio d'educazione e rispetto quanto esternato.o non lo hai scritto tu per caso?
          • Anonimo scrive:
            Re: VERITA`, eccone alcune prove
            - Scritto da: Ubu re


            SE VOLETE POSSO CONTINUARE ...

            No, te prego... :|

            - Scritto da: Anonimo

            e che 2 OO con ste menate....e dacce tregua

            scassamaroni


            Quello che non hai detto e' che palladium o TCPA
            e' in grado di sfruttare una nota debolezza
            mentale dell'utente medio, infatti questi,
            piuttosto che pensare, sarebbero in grado di
            darti di scassamaroni.Stop! Grammar time!
            Pero' e' anche vero che Vista ha i menu
            semitrasparenti, ed e' una funzionalita' da non
            sottovalutare.
            No seriamente...ripetere in OGNI singolo forum VAGAMENTE attinente il medesimo blob di panzane ed elucubrazioni copincollate da chissà dove è:a) inutileb) controproduttivoE non ci vuole molto a capirlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: VERITA`, eccone alcune prove
          - Scritto da: Crazy
          QUESTO E` PRESO DA UN POST IN CUI HO DIMOSTRATO
          INCONFUTABILMENTE L'ESISTENZA DI PALLADIUM
          Michael Crichton e Tom Clancy ti fanno una doppia sega, eh?
        • Anonimo scrive:
          Re: VERITA`, eccone alcune prove
          - Scritto da: Crazy
          2) La Apple improvvisamente dichiara che dal
          prossimo anno non utilizzaera` piu` i processori
          PPC e passera` ad Intel, ed il che suona strano
          dato che giusto in questo periodo Apple sta
          facendo la sua fortuna con "iPod" e l'unica cosaSì certo... e delle prodezze di IBM nessuna parola vero?Sì certo, nei processori Intel c'è solo Palladium (che poi non è neanche vero, visto che Palladium ERA l'uso che voleva farne Microsoft - diventato ora NGSCB... NVRSF... GRFKS... sì insomma quella roba lì).Non sono i G5 che scaldano come stufe (68ºC il mio iMac) e non arrivano a 2.5Ghz se non supportati da 2 chili di raffreddamento ad acqua.
          che le continua ad essere richiesta dalle case
          discografiche e` di implementare un sistema di
          DRM piu` solido...Le stesse case discografiche che vogliono che i prezzi dell'iTunes Music Store non rimangano unici... già, già
          perche` passare quindi ad X86,
          la piattaforma piu` crakkata e dove Intel ha
          dichiarato che il DRM e` teoricamente morto?...
          la faccenda puzza, perche` DRM non e` morto, e`
          solo disabilitato nei "Pentium D", in ogni caso,
          Mac se ne va ad Intel, promotrice di PalladiumAh certo, la Mac... e io che pensavo parlassimo di Apple :D
          che ha recentemente dichiarato che non lo
          utilizzera` piu` sistemi di protezione dei
          CopyRight:
          " http://punto-informatico.it/p.asp?i=53254 "C'è qualcosa che ti sfugge... quello che Apple sta attualmente facendo (con poco successo aggiungerei) è evitare che si possano eseguire APPLICAZIONI PER OSX, nonché lo stesso sistema in macchine Apple.Non c'è alcuna traccia dell'uso del TPM in, diciamo iTunes o che altro.Visto che siamo tutti bravi a fare previsioni allora io prevedo che Apple non farà niente, visto che non è nemmeno nella lista dei membri del TCA 8) (emoticon da Nostradamus di turno)E che sia chiaro che non sono un sostenitore del TC, anche se ammetto che il DRM, ora come ora, non mi disturba affatto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Falsità??? Ma che stai a dì'???
        http://punto-informatico.it/p.asp?i=55375&r=PI
  • Anonimo scrive:
    Rischia di fare la fine come Sincair QL
    Windows Vista Rischia di fare la fine come Sincair QLIl Sincair QL (Quantum Leap) era un home/personal computer basato sul 68008 ad 8 bit. Il SO del QL, chiamato QDOS, innovativo per i suoi tempi. Questo SO, multitasking e multithreading, aveva integrati un potente interprete basic, programmi di utility e produttività e una primitiva GUI a finestre), ma risultò fortemente viziato da bug, perché immesso sul mercato troppo in fretta nell'intento di contrastare l'assai pubblicizzata uscita del Macintosh. Successivamente i problemi furono risolti, ma Sinclair aveva già venduto la divisione computer ad Amstrad che preferì abbandonare il prodotto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischia di fare la fine come Sincair
      super OT... gran macchina il QL e meravigliosi i programmi della PSION (che includevano lo scambio dati tra word-processor, database, spreadsheet, and graphics, quello che MS avrebbe poi racchiuso in Works).L'ho parcheggiato in cantina ancora funzionante passando ad un x286. Mi ero stufato dei continui blocchi causati dall'eccessiva temperatura dopo un paio d'ore di utilizzo (a volte partiva "solo" il modulo del video composito per il TV che fungeva da monitor), funzionava bene con un ventilatore da 30 cm puntato addosso (una gioia per gli occhi che ne finivano paurosamente arrossati al termine di ogni sessione di lavoro).Diciamocelo pure... anche i costosissimi e delicatissimi "nastrini" che erano usati come memoria di massa non erano il massimo dell'affidabilita' (solo verso la fine ho potuto collegare un floppy)....le imprecazioni che mi provocava quella macchina (che adoravo) sono entrate nella storia del rione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischia di fare la fine come Sincair
      - Scritto da: Anonimo
      Windows Vista Rischia di fare la fine come
      Sincair QL

      Il Sincair QL (Quantum Leap) era un home/personal
      computer basato sul 68008 ad 8 bit. Il SO del QL,
      chiamato QDOS, innovativo per i suoi tempi.Io sono stato un felicissimo possessore di un Sinclair QL!Per i suoi tempi è stato davvero fantastico! Con le micro cassette e tutti i suoi comandi da ricordare!lrun mdv_1dir mdv_2(o cose del genere... sn un po' arrugginito!!!)per non parlare di tutte le linee di codice in superbasic.Da qualche parte esistono anche degli emulatori...
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: Rischia di fare la fine come Sincair
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Windows Vista Rischia di fare la fine come

        Sincair QL



        Il Sincair QL (Quantum Leap) era un
        home/personal

        computer basato sul 68008 ad 8 bit. Il SO del
        QL,

        chiamato QDOS, innovativo per i suoi tempi.
        Io sono stato un felicissimo possessore di un
        Sinclair QL!
        Per i suoi tempi è stato davvero fantastico! Con
        le micro cassette e tutti i suoi comandi da
        ricordare!i microdrive !!e chi se li scorda dai un po di nostalgia http://www.museo-computer.it/Computer/Sinclair/index_html?VarA=Sinclair&VarB=QLe wiki!http://it.wikipedia.org/wiki/Sinclair_QLera bello si, era bello. una tastiera praticamente.. non ci hanno pensato piu a fare un pc cosi' ecco! solo la tastiera .. con drive e tutto il resto sotto. altro che iMac ;)ah i microdrive erano di 100k l uno .. argh!!
        Da qualche parte esistono anche degli emulatori...si e ci sono anche tutti i programmiask google, google said;)ciao!LucaS
        • Anonimo scrive:
          Re: Rischia di fare la fine come Sincair
          ..he hee quanti sanno che per qualche tempo e' esistito anche questo modello... ho avuto occasione di provarlo, un po' delicato ma non si bloccava mai.http://www.interface1.net/zx/clones/thor.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischia di fare la fine come Sincair
      - Scritto da: Anonimo
      Windows Vista Rischia di fare la fine come
      Sincair QL

      Il Sincair QL (Quantum Leap) era un home/personal[....]
      finestre), ma risultò fortemente viziato da bug,
      perché immesso sul mercato troppo in fretta[....]Vista messo sul mercato troppo presto? ROTFLe c'è chi lo considerava vaporware...
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischia di fare la fine come Sincair
      E "'sti cazzi" non ce lo metti?
  • Anonimo scrive:
    Ecco la brochure di windows vista
    http://makeashorterlink.com/?M20645F3C :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco la brochure di windows vista
      http://makeashorterlink.com/?M20645F3C :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco la brochure di windows vista
      http://img222.imageshack.us/my.php?image=31948ts10245vistashit8vo.jpg
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecco la brochure di windows vista
        - Scritto da: Anonimo
        http://img222.imageshack.us/my.php?image=31948ts10ora si vede benissimo ;))
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco la brochure di windows vista
      - Scritto da: Anonimo
      http://makeashorterlink.com/?M20645F3C :Dsai come è... l'invidia dei linuxiani si sa che è tanta visto che Vista unirà tutte le caratteristiche di Linux, Mac OS e Windows e in più introduce features innovative e quindi la la paura da parte dei linuxiani è tanta.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecco la brochure di windows vista
        - Scritto da: Anonimo

        sai come è... l'invidia dei linuxiani si sa che è
        tanta visto che Vista unirà tutte le
        caratteristiche di Linux, Mac OS e Windows e in
        più introduce features innovative e quindi la la
        paura da parte dei linuxiani è tanta.... si, si ... certo ... e porterà anche la pace nel mondo :-)Che unirà le caratteristiche degli altri OS è certo, ma solo per puro plagio ... come sempre.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ecco la brochure di windows vista
          - Scritto da: Anonimo
          Che unirà le caratteristiche degli altri OS è
          certo, ma solo per puro plagio ... come sempre.Avete sempre criticato la sicurezza di windows e ora che sarà sicuro come linux fate marcia indietro e siete pronti a criticarlo? Ma dai...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Che unirà le caratteristiche degli altri OS è

            certo, ma solo per puro plagio ... come sempre.

            Avete sempre criticato la sicurezza di windows e
            ora che sarà sicuro come linux fate marcia
            indietro e siete pronti a criticarlo? Ma dai...ora che sarà...ma se deve ancora uscire...e poi dici bene..ora che sarà...dopo anni rispetto agli altri OS e dopo tanti bei $$$$$ che si è intascato da chi aveva già creduto win sicuro dalla 95 ad oggibauahaha
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo
            ora che sarà...ma se deve ancora uscire...e poi
            dici bene..ora che sarà...dopo anni rispetto agli
            altri OS e dopo tanti bei $$$$$ intanto linux non se lo piglia nessuno!Inoltre tieni presente che Vista non solo unisce la sicurezza di linux con l'eleganza di Mac OS, ma va oltre con features che nessun sistema operativo ha.http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ora che sarà...ma se deve ancora uscire...e poi

            dici bene..ora che sarà...dopo anni rispetto
            agli

            altri OS e dopo tanti bei $$$$$

            intanto linux non se lo piglia nessuno!
            Inoltre tieni presente che Vista non solo unisce
            la sicurezza di linux con l'eleganza di Mac OS,
            ma va oltre con features che nessun sistema
            operativo ha.
            http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Qui l'unico che ha pigliato qualcosa sei tu.Bello grosso e nodoso, come piace ai winzozzoni come te.Ora torna a giocare col mulo, buffone.
          • Giambo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            Che unirà le caratteristiche degli altri OS è

            certo, ma solo per puro plagio ... come sempre.

            Avete sempre criticato la sicurezza di windows e
            ora che sarà sicuro come linux fate marcia
            indietro e siete pronti a criticarlo? Ma dai..."Windows" e "sicuro" non sono parole che stanno bene assieme nella medesima frase ... Anche perche' sono anni che la Microsoft ci bombarda con il "sicuro", ma alla fine i suoi prodotti si sono rivelati essere sempre gli stessi groviera ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecco la brochure di windows vista
        Ma dai come puoi dire questo?lavori alla microzoz?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ecco la brochure di windows vista
          - Scritto da: Anonimo
          Ma dai come puoi dire questo?
          lavori alla microzoz?basta documentarsi
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecco la brochure di windows vista
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        http://makeashorterlink.com/?M20645F3C :D

        sai come è... l'invidia dei linuxiani si sa che è
        tanta visto che Vista unirà tutte le
        caratteristiche di Linux, Mac OS e Windows e in
        più introduce features innovative e quindi la la
        paura da parte dei linuxiani è tanta.Quali sono le caratteristiche che prendera' da lInux?Quali sono le caratteristiche innovative che sposteranno utenti verso questo nuovo killer s.o.?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ecco la brochure di windows vista
          - Scritto da: Anonimo
          Quali sono le caratteristiche che prendera' da
          lInux?per esempio gli account e la sicurezza è gestita come linux, cioè tutti gli utenti sono limitati.
          Quali sono le caratteristiche innovative che
          sposteranno utenti verso questo nuovo killer
          s.o.?ce ne sono tantissime, basta solo documentarsi
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quali sono le caratteristiche che prendera' da

            lInux?

            per esempio gli account e la sicurezza è gestita
            come linux, cioè tutti gli utenti sono limitati.
            e dato che tanti OS a parte win ce l'hanno già perché dovrebbe essere oggetto di switch?soprattutto poi tenendo conto che la maggioranza dell'utenza già oggi usa account amministratore senza saperlo...

            Quali sono le caratteristiche innovative che

            sposteranno utenti verso questo nuovo killer

            s.o.?

            ce ne sono tantissime, basta solo documentarsiti ha chiesto una lista...forse devi documentarti xke non hai ancora letto bene la brochure?sveglia...vista sta solo tentanto di recuperare il ritardo sugli altri OS...che una volta arrivato vista avranno fatto un ulteriore passo in avanti...e quindi alla fine...chi l'ha vista!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo
            e dato che tanti OS a parte win ce l'hanno già
            perché dovrebbe essere oggetto di switch?ti ricordo che Windows detiene il 95% del mercato se non di più. E gli altri OS che tu ritieni migliori nessuno se li è presi!
            sveglia...vista sta solo tentanto di recuperare
            il ritardo sugli altri OS...che una volta
            arrivato vista avranno fatto un ulteriore passo
            in avanti...e quindi alla fine...chi l'ha vista!Se non sai le cosi taci, anzi vatti a leggere qui e muori d'invidia:http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
        • Anonimo scrive:
          Re: Ecco la brochure di windows vista
          - Scritto da: Anonimo
          Quali sono le caratteristiche innovative che
          sposteranno utenti verso questo nuovo killer
          s.o.?per cirtarne una, con un qualsiasi altro sistema operativo un utente che fa il boot da un altro sistema operativo è in grado di vedere tutto il contentuo dell'hard disk, con Windows Vista grazie al Safe Startup e ai nuovi chip hardware che stanno ormai su tutte le nuove schede madri, c'è tutto un meccanismo di cifratura e controllo al boot a livello hardware che nega l'accesso. Con linux tutto ciò non è possibile, tant'è che da windows io sono in grado di vedere linux e viceversa da linux vedo windows e posso rubare tutto quello che voglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista

            per cirtarne una, con un qualsiasi altro sistema
            operativo un utente che fa il boot da un altro
            sistema operativo è in grado di vedere tutto il
            contentuo dell'hard disk, con Windows Vista
            grazie al Safe Startup e ai nuovi chip hardware
            che stanno ormai su tutte le nuove schede madri,
            c'è tutto un meccanismo di cifratura e controllo
            al boot a livello hardware che nega l'accesso.
            Con linux tutto ciò non è possibile, tant'è che
            da windows io sono in grado di vedere linux e
            viceversa da linux vedo windows e posso rubare
            tutto quello che voglio.Se ti riferisci a TCPA mi spiace ma ti sbagli, ibm sta già sviluppando da tempo i moduli del kernel per poter usare questi "Meravigliosi CHIP".Cmq M$ ha le gambe corte... non so se hai mai provato MacOSX, io lo uso tutti i giorni, in accoppiata con Linux e ti posso assicurare che adesso che Apple va su x86 sarà molto dura per M$.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo
            Se ti riferisci a TCPA mi spiace ma ti sbagli,
            ibm sta già sviluppando da tempo i moduli del
            kernel per poter usare questi "Meravigliosi
            CHIP".Solo vista ha il Secure Startup
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quali sono le caratteristiche innovative che

            sposteranno utenti verso questo nuovo killer

            s.o.?

            per cirtarne una, con un qualsiasi altro sistema
            operativo un utente che fa il boot da un altro
            sistema operativo è in grado di vedere tutto il
            contentuo dell'hard disk, con Windows Vista
            grazie al Safe Startup e ai nuovi chip hardware
            che stanno ormai su tutte le nuove schede madri,
            c'è tutto un meccanismo di cifratura e controllo
            al boot a livello hardware che nega l'accesso.
            Con linux tutto ciò non è possibile, tant'è che
            da windows io sono in grado di vedere linux e
            viceversa da linux vedo windows e posso rubare
            tutto quello che voglio.Sicuro che in Linux non c'è un sistema per evitare che boottando da un'altro SO si possa vedere il contenuto dell'hard-disk?Spero proprio ci sia qualche sistema per evitare ciò.Ciao.
          • Giambo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo
            Sicuro che in Linux non c'è un sistema per
            evitare che boottando da un'altro SO si possa
            vedere il contenuto dell'hard-disk?
            Spero proprio ci sia qualche sistema per evitare
            ciò.Cryptofs, per esempio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Giambo
            Cryptofs, per esempio.si ma è un sistema software, mentre vista sfrutta la cifratura via hardware ed è 10000 volte meglio
          • Giambo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo

            Cryptofs, per esempio.

            si ma è un sistema software, mentre vista sfrutta
            la cifratura via hardware ed è 10000 volte meglioAddirittura diecimilavoltemeglio ! WOW ! Se ti si fotte il chip sulla scheda madre, puoi dire addio ai dati sull'HD :D ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Giambo
            Addirittura diecimilavoltemeglio ! WOW ! Se ti si
            fotte il chip sulla scheda madre, puoi dire addio
            ai dati sull'HD :D ?e perchè mai si deve fottere; il pc di 4 anni che ho non si è mai fottuto, figuriamo i nuovi chip. Poi se hai tanta pluma ti puoi fare un backup sia dell'hd che della chiave del chip
          • Giambo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            Addirittura diecimilavoltemeglio ! WOW ! Se ti
            si

            fotte il chip sulla scheda madre, puoi dire
            addio

            ai dati sull'HD :D ?

            e perchè mai si deve fottere; "Shit happens" ...
            il pc di 4 anni che ho non si è mai fottuto,Buon per te, un pochino meno per tutti quelli che vendono RAID o sistemi di backup o ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quali sono le caratteristiche innovative che

            sposteranno utenti verso questo nuovo killer

            s.o.?

            per cirtarne una, con un qualsiasi altro sistema
            operativo un utente che fa il boot da un altro
            sistema operativo è in grado di vedere tutto il
            contentuo dell'hard disk, con Windows Vista
            grazie al Safe Startup e ai nuovi chip hardware
            che stanno ormai su tutte le nuove schede madri,
            c'è tutto un meccanismo di cifratura e controllo
            al boot a livello hardware che nega l'accesso.
            Con linux tutto ciò non è possibile, tant'è che
            da windows io sono in grado di vedere linux e
            viceversa da linux vedo windows e posso rubare
            tutto quello che voglio.sicuro?guarda io tengo il pc spento e nessuno mi vede in contenuto dell' HD...più sicuro di così.ma tanto poi se quando è acceso e collegato in rete...è aperto a tutti i pericoli del mondo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo
            ma tanto poi se quando è acceso e collegato in
            rete...è aperto a tutti i pericoli del mondo...solo il tuo pc può accedere al contenuto dell'hd dato che i dati sono criptati e la chiava sta sul tuo pc
          • Giambo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            Quali sono le caratteristiche innovative che

            sposteranno utenti verso questo nuovo killer

            s.o.?

            per cirtarne una, con un qualsiasi altro sistema
            operativo un utente che fa il boot da un altro
            sistema operativo è in grado di vedere tutto il
            contentuo dell'hard disk,No, non e' vero.
            con Windows Vista
            grazie al Safe Startup e ai nuovi chip hardware
            che stanno ormai su tutte le nuove schede madri,Su tutte le schede madri ? Ma proprio tutte tutte tutte ? A me non pare proprio !
            Con linux tutto ciò non è possibile, tant'è che
            da windows io sono in grado di vedere linuxIl _tuo_ linux, che hai configurato male. Il mio che usa cryptofs ti restera' blindato per l'eternita'.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Giambo
            Il _tuo_ linux, che hai configurato male. Il mio
            che usa cryptofs ti restera' blindato per
            l'eternita'.peccato che è software e la chiave non viene memorizzata sul chip della scheda madre. Vista è anni luce avanti!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo

            Il _tuo_ linux, che hai configurato male. Il mio

            che usa cryptofs ti restera' blindato per

            l'eternita'.

            peccato che è software e la chiave non viene
            memorizzata sul chip della scheda madre. Vista è
            anni luce avanti!Sai come finirà? che qualcuno riuscuirà a capire come accedere ai chips e farà un bel modulino per il kernel di Linux e così ci sarà che la solita polemica : è linux che copia, no è linux che sfrutta a fondo quello su cui si installa. Bah, è la storia infinita!Tra 20anni saremo ancora quì.
          • Giambo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            Il _tuo_ linux, che hai configurato male. Il mio

            che usa cryptofs ti restera' blindato per

            l'eternita'.

            peccato che è software e la chiave non viene
            memorizzata sul chip della scheda madre. Vista è
            anni luce avanti!Fortuna che non viene memorizzato sul chip, dato che non ce l'ho ... Che sfiga, per usare un sistema di protezione, devo comperare una nuova scheda madre ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Giambo
            Fortuna che non viene memorizzato sul chip, dato
            che non ce l'ho ... Che sfiga, per usare un
            sistema di protezione, devo comperare una nuova
            scheda madre ...come pensi di memorizzare la chiave, su quale chip se non ce l'hai sulla scheda madre? Evitiamo di fare osservazioni inutili che dimostrano solo la tua più totale invidia
          • Giambo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            Fortuna che non viene memorizzato sul chip, dato

            che non ce l'ho ... Che sfiga, per usare un

            sistema di protezione, devo comperare una nuova

            scheda madre ...

            come pensi di memorizzare la chiave, su quale
            chip se non ce l'hai sulla scheda madre?Maddai, non mi dire ... E io che pensavo ... Che acume !
            Evitiamo
            di fare osservazioni inutili che dimostrano solo
            la tua più totale invidiaInvidioso perche' per avere un Filesystem crittografato devo cambiare scheda madre e installare Windows Vista ? Ma LOL :D !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quali sono le caratteristiche innovative che

            sposteranno utenti verso questo nuovo killer

            s.o.?

            per cirtarne una, con un qualsiasi altro sistema
            operativo un utente che fa il boot da un altro
            sistema operativo è in grado di vedere tutto il
            contentuo dell'hard disk, con Windows Vista
            grazie al Safe Startup e ai nuovi chip hardware
            che stanno ormai su tutte le nuove schede madri,
            c'è tutto un meccanismo di cifratura e controllo
            al boot a livello hardware che nega l'accesso.
            Con linux tutto ciò non è possibile, tant'è che
            da windows io sono in grado di vedere linux e
            viceversa da linux vedo windows e posso rubare
            tutto quello che voglio.A parte il fatto che tu, con il tuo windows, del mio linux vedrai solo quello che io decido di lasciarti vedere, non bastera' certo il Safe Startup per spostare anche un solo utente mac o linux verso vista.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo
            A parte il fatto che tu, con il tuo windows, del
            mio linux vedrai solo quello che io decido di
            lasciarti vedere, non bastera' certo il Safe
            Startup per spostare anche un solo utente mac o
            linux verso vista.
            peccato che se io entro nel tuo ufficio e ti rubo l'hd poi a casa posso guardarmi tutto il tuo linux, mentre con vista se mi rubo l'hd non ci vedrai un bel tubo visto che la chiave è criptata nel chip della mia scheda madre!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la brochure di windows vista
            - Scritto da: Anonimo
            non bastera' certo il Safe
            Startup per spostare anche un solo utente mac o
            linux verso vista.
            infatti non c'è solo quello di Vista, è che voi invidiosi vedete solo quello che volete vedere.
    • Pinguin scrive:
      Re: Ecco la brochure di windows vista
      Si sente già ora l'odore di Windows Vista, o meglio, la puzza... :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco la brochure di windows vista
      Dopo anni su PI ancora non ho capito che ve ne fotte a voi di uindous o linucs. Ma che ci prendete la percentuale? Brutti segaioli che passate le nottate sui videoghem invece di chiavare
  • Anonimo scrive:
    Grande prodotto Microsoffft
    ....Ciò significa che nelle prossime settimane la lista delle funzionalità del nuovo Windows verrà "congelata", e gli sviluppatori potranno dedicare il tempo rimanente - ovvero buona parte del 2006 - a limare il codice e sistemare i bug segnalati dai beta tester.....Cioè faranno un ottimo lavoro come per gli altri Windoz, all'epoca definiti "sicuri" !! ;))Preparatevi a beccarvi vagonate di virus, spyare,rootkit,malware, dialer e chi più ne ha più ne metta..... eheheheheh :D :D :D (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande prodotto Microsoffft
      - Scritto da: Anonimo
      ....Ciò significa che nelle prossime settimane la
      lista delle funzionalità del nuovo Windows verrà
      "congelata", cazzo speriamo di no, rispetto all'inizio e' gia' stato castrato di un sacco di roba.Io spero che l'aggiungano prima della release finale altrimenti cosi com'e' ora e' gia' sorpassato da altri sistemi :(
      • Tyl3r scrive:
        Re: Grande prodotto Microsoffft
        Io sono un utente Linux ma spero per gli utenti windows che non si becchino troppi virus e roba simile.In caso contrario fate un pensierino per Linux ;) Comunque credo che Vista fallirà. La maggiorparte delle persone resterà con windows XP per vari motivi.Requisiti hardware e il fatto che non vale la pena pagare per un sistema che non gli darebbe niente in più rispetto a XP.
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          poi gli utenti linux accusano quelli windows di non informarsi....Come al solito all'uscita ci vorrà tempo per la diffusione, un anno dopo la sua uscità inizieranno ad averlo già metà della popolazione.Come al solito si parla per sentito dire. Solo le potenzialità di realizzazione di winfx valgono il cambio. Poi se mi dici che fa le stesse cose di windows XP posso dirti che allora perchè creare suse 9.3 quando fa le stesse cose della 9.2 che faceva le stesse cose della 9.1? Non vedo perchè dovremmo tenere ancora un OS vecchio di 5 annisenza togliere nulla a linux ovviamente- Scritto da: Tyl3r
          Io sono un utente Linux ma spero per gli utenti
          windows che non si becchino troppi virus e roba
          simile.
          In caso contrario fate un pensierino per Linux ;)

          Comunque credo che Vista fallirà. La maggiorparte
          delle persone resterà con windows XP per vari
          motivi.
          Requisiti hardware e il fatto che non vale la
          pena pagare per un sistema che non gli darebbe
          niente in più rispetto a XP.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft

            winfx valgono il cambiodici per la clientela aziendale, ovvero quella che paga ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            La suse non mi costringe a cambiare monitor(il mio glorioso crt 17'' di 4 anni lo tengo finchè tiene duro)....Vista pare proprio di si....informati:DE non parlo di schede o processori o ram.... ma... ca%%o, di monitor
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            cosa? m'e' nuova questa del monitor O_o
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=55375&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: Non fatevi fregare, Skype è molto me
            - Scritto da: Anonimo
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=55375&r=PIbrrr E che e'!! adesso il mio pc deve diventare un lettore HD-TV???Siete cosi' paranoici che avete paura che qualcuno si duplichi i nuovi hd-dvd con l'uscita video del pc? Non vi preoccupate tanto ci pensera' il prossimo DVD jon a tagliare il problema alla radice
          • Anonimo scrive:
            Solita fesseria!
            - Scritto da: Anonimo
            La suse non mi costringe a cambiare monitor(il
            mio glorioso crt 17'' di 4 anni lo tengo finchè
            tiene duro)....
            Vista pare proprio di si....informati:DInformati tu! E' una fesseria!Ma possibile che capiate solo quello che volete capire? Il problema è la riproduzione dei filmati ad alta definizione (HD-DVD ad esempio). Tutti (e tutti significa proprio tutti compresi i player da supermercato, non solo i pc) dovranno utilizzare monitor con protezione. Inoltre è un problema che sarà molto più serio in Linux visto che il sistema in questione non è open source.Se devi usare il pc per fare tutto il resto non ti serve cambiare nessun video.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            La suse non mi costringe a cambiare monitor(il
            mio glorioso crt 17'' di 4 anni lo tengo finchè
            tiene duro)....
            Vista pare proprio di si....informati:Dfalso oltre che disinformato
          • Tyl3r scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            Io l'aggiornamento lo faccio perché è gratis.Non mi pare di aver sentito conoscenti attendere Vista per winfx :p- Scritto da: Anonimo
            poi gli utenti linux accusano quelli windows di
            non informarsi....
            Come al solito all'uscita ci vorrà tempo per la
            diffusione, un anno dopo la sua uscità
            inizieranno ad averlo già metà della popolazione.
            Come al solito si parla per sentito dire. Solo le
            potenzialità di realizzazione di winfx valgono il
            cambio. Poi se mi dici che fa le stesse cose di
            windows XP posso dirti che allora perchè creare
            suse 9.3 quando fa le stesse cose della 9.2 che
            faceva le stesse cose della 9.1? Non vedo perchè
            dovremmo tenere ancora un OS vecchio di 5 anni
            senza togliere nulla a linux ovviamente



            - Scritto da: Tyl3r

            Io sono un utente Linux ma spero per gli utenti

            windows che non si becchino troppi virus e roba

            simile.

            In caso contrario fate un pensierino per Linux
            ;)



            Comunque credo che Vista fallirà. La
            maggiorparte

            delle persone resterà con windows XP per vari

            motivi.

            Requisiti hardware e il fatto che non vale la

            pena pagare per un sistema che non gli darebbe

            niente in più rispetto a XP. ;) ;) :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Tyl3r
            Io l'aggiornamento lo faccio perché è gratis.
            Non mi pare di aver sentito conoscenti attendere
            Vista per winfx :pWinfx è una API di programmazione. La massa vuole le applicazioni, non le API. Dopo un po' di tempo cominceranno ad uscire le applicazioni winfx che traineranno Vista e così via.Domandati per MS sta investendo moltissimo sul mercato dei programmatori.
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          - Scritto da: Tyl3r
          Requisiti hardware e il fatto che non vale la
          pena pagare per un sistema che non gli darebbe
          niente in più rispetto a XP.ora che Windows sarà sicuro come linux, vedi account limitati, secondo te è niente di più? Informati prima di dire cretinate.
        • Pinguin scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          - Scritto da: Tyl3r

          Comunque credo che Vista fallirà. La maggiorparte
          delle persone resterà con windows XP per vari
          motivi.
          Requisiti hardware e il fatto che non vale la
          pena pagare per un sistema che non gli darebbe
          niente in più rispetto a XP.Giusto. :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Pinguin

            Requisiti hardware e il fatto che non vale la

            pena pagare per un sistema che non gli darebbe

            niente in più rispetto a XP.
            Giusto.
            :DLa beta di Vista gira molto più fluida che Windows XP SP2, con lo stesso hardware
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande prodotto Microsoffft
        - Scritto da: Anonimo
        ... altrimenti cosi com'e' ora e' gia'
        sorpassato da altri sistemi :(Non preoccuparti ... ci penserà il marketing a renderlo moderno e superiore agli altri.... e fra dieci anni tutti sapranno che MacOs X e Linux hanno attinto a piene mani da questo innovativo sistema operativo ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande prodotto Microsoffft
      - Scritto da: Anonimo
      Preparatevi a beccarvi vagonate di virus,
      spyare,rootkit,malware, dialer e chi più ne ha
      più ne metta..... eheheheheh
      :D :D :D


      (linux)ti rendi conto delle cavolate che dici? Windows Vista sarà come linux nella gestione degli account, ma chissa come mai subito a dire che ci dobbiamo prendere vagonate di virus... siete patetici oltre che invidiosi. Ora che Windows sarà sicuro come linux pronti a criticarlo, ma andate
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande prodotto Microsoffft
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Preparatevi a beccarvi vagonate di virus,

        spyare,rootkit,malware, dialer e chi più ne ha

        più ne metta..... eheheheheh

        :D :D :D





        (linux)

        ti rendi conto delle cavolate che dici? Windows
        Vista sarà come linux nella gestione degli
        account, ma chissa come mai subito a dire che ci
        dobbiamo prendere vagonate di virus... siete
        patetici oltre che invidiosi. Ora che Windows
        sarà sicuro come linux pronti a criticarlo, ma
        andatebeh se quotavi tutto quello che ha scritto vedevi che non era una critica ma una nota di fatto! detto questo... lavori alla winzoz?
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          - Scritto da: Anonimo
          beh se quotavi tutto quello che ha scritto vedevi
          che non era una critica ma una nota di fatto!
          detto questo... lavori alla winzoz?Perchè uno dovrebbe lavorare alla winzoz quando non fa altro che spiegare che Windows Vista ha gli account e la sicurezza gestita come linux? Invidia forse che ora non potete più dire che linux è più sicuro di win?
          • Giambo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè uno dovrebbe lavorare alla winzoz quando
            non fa altro che spiegare che Windows Vista ha
            gli account e la sicurezza gestita come linux?Che palle con questa solfa della gestione degli account come Linux ! Cosa vuol dire ? utente/gruppo e file delle passwords in /etc ? Spiegati !
            Invidia forse che ora non potete più dire che
            linux è più sicuro di win?Se i problemi di Windows fossero solo legati alla gestione degli account ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Giambo
            Che palle con questa solfa della gestione degli
            account come Linux ! Cosa vuol dire ?
            utente/gruppo e file delle passwords in /etc ?
            Spiegati !documentati tuhttp://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo

            Che palle con questa solfa della gestione degli

            account come Linux ! Cosa vuol dire ?

            utente/gruppo e file delle passwords in /etc ?

            Spiegati !

            documentati tu
            http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_link a vuoto
          • Giambo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo

            Che palle con questa solfa della gestione degli

            account come Linux ! Cosa vuol dire ?

            utente/gruppo e file delle passwords in /etc ?

            Spiegati !

            documentati tu
            http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Non ho trovato nulla a proposito della gestione utenti, saresti cosi' gentile da essere un pochino piu' preciso ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Giambo
            Non ho trovato nulla a proposito della gestione
            utenti, saresti cosi' gentile da essere un
            pochino piu' preciso ?c'è una frase sintetizzata che parla della gestione degli utenti. In sostanza su Vista come linux sei un utente limitato che può svolgere ogni cosa e quando l'applicativo richiede permessi di amministratore, Vista se ne accorge e o ti aumenta i diritti automaticamente e temporaneamente basandosi su permessi per svolgere quella specifica operazione o ti chiede la password per continuare (NB. non è necessariamente la password di amministratore, ma può anche essere la tua in modo che acconsenti a quella operazione più critica).
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Giambo

            Non ho trovato nulla a proposito della

            gestione utenti, saresti cosi' gentile da

            essere un pochino piu' preciso ?
            c'è una frase sintetizzata che parla della
            gestione degli utenti. Che perarltro cera anche in Xp e gia' al tempo dell'uscita di XP dicevano che sarebbe stata bellissimissima e sicurissimissima; poi si e' rivelato un colabodo che non ti faceva neanche aprire il calendario senza essere administrator.
            In sostanza su Vista come linux sei un utente
            limitato che può svolgere ogni cosa e
            quando l'applicativo richiede permessi di
            amministratore, Vista se ne accorge e o ti
            aumenta i diritti automaticamente e
            temporaneamente basandosi su permessi
            per svolgere quella specifica operazione
            o ti chiede la password per continuare
            (NB. non è necessariamente la password di
            amministratore, ma può anche essere la
            tua in modo che acconsenti a quella
            operazione più critica).Cioe ??? Come fa a sapere che un'applicazione e' critica e ti chiede la tua password di utente ???Qualche link ??
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Che perarltro cera anche in Xp e gia' al tempo
            dell'uscita di XP dicevano che sarebbe stata
            bellissimissima e sicurissimissima; poi si e'
            rivelato un colabodo che non ti faceva neanche
            aprire il calendario senza essere administrator.non hai capito proprio nulla o fai finta di non capire perchè ritieni che solo linux è in grado di gestire gli account limitati. Che brutta bestia l'invidia!!!!
            Cioe ??? Come fa a sapere che un'applicazione e'
            critica e ti chiede la tua password di utente ???

            Qualche link ??Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo? Linux come fa a farti funzionare tutto da utente limitato? Sarà la stessa identica cosa anche in Vista, non capisco perchè dovete sempre dubitare. Per tua informazione la beta di Vista ha già tutto questo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Che perarltro cera anche in Xp e gia' al

            tempo dell'uscita di XP dicevano che

            sarebbe stata bellissimissima e

            sicurissimissima; poi si e' rivelato un

            colabodo che non ti faceva neanche

            aprire il calendario senza essere

            administrator.
            non hai capito proprio nulla o fai finta di non
            capire perchè ritieni che solo linux è in grado
            di gestire gli account limitati. Che brutta
            bestia l'invidia!!!!Sicuramente non ho capito questa risposta !!!

            Cioe ??? Come fa a sapere che

            un'applicazione e' critica e ti chiede

            la tua password di utente ???

            Qualche link ??
            Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo?
            Linux come fa a farti funzionare tutto da
            utente limitato? Sarà la stessa identica cosa
            anche in Vista, non capisco perchè dovete
            sempre dubitare.Bhe, guarda che secondo l'ufficio marcheting di Redmon lo faceva gia XP !! Pensa che ti da' pure l'utente " Guest ". :D
            Per tua informazione la beta di Vista ha già
            tutto questo.Wow... E non mi dire che riesci pure a vedere il calendario da utente.... Gran cosa l'innivazione :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Bhe, guarda che secondo l'ufficio marcheting di
            Redmon lo faceva gia XP !! Pensa che ti da' pure
            l'utente " Guest ". :DTaci se non hai provato la beta che ha esattamente quello che ti ho detto!
            Wow... E non mi dire che riesci pure a vedere il
            calendario da utente.... Gran cosa l'innivazione
            :DE' inutile che fai battute da invidioso, perchè prima voi linuxiani vi lamentavata di Windows per i suoi difetti ora che li ha sistemati vi lamentate perchè li ha sistemati? Allora è proprio vero che siete solo invidiosi!
          • GrayLord scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Bhe, guarda che secondo l'ufficio

            marcheting di Redmon lo faceva gia XP !!

            Pensa che ti da' pure l'utente " Guest ". :D
            Taci se non hai provato la beta che ha
            esattamente quello che ti ho detto!Anche la beta di XP aveva la multiutenza e l'utente Guest

            Wow... E non mi dire che riesci pure a

            vedere il calendario da utente.... Gran

            cosa l'innivazione

            :D
            E' inutile che fai battute da invidioso, perchè
            prima voi linuxiani vi lamentavata di Windows
            per i suoi difetti ora che li ha sistemati vi
            lamentate perchè li ha sistemati? Allora è
            proprio vero che siete solo invidiosi!Perche' invidiosi ?? Se e' davvero cosi' stupendissimo non sara' problema per un linuxaro passare a Vista, in fondo di SO ne hanno gia' cambiati....Invece se dovesse deludere sara' un grosso problema per gente come te passare a qualsiasi altra cosa...E' brutta la mancanza di elasticita' vero ? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: GrayLord
            Anche la beta di XP aveva la multiutenza e
            l'utente Guest hai capito almeno che differenza c'è fra l'utente limitato di windows xp con quello di vista? In Vista come in linux e mac sei solo un utente limitato e quando vuoi installare qualcosa o devi compiere un'operazione che richiede permessi maggiori ti viene richiesta una password oppure puoi configurare preventivamente i permessi e passi automaticamente e temporaneamente ad un livello superiore. E tutto ciò è già presente nella beta di Vista e sarà chiaramente anche nella finale visto che è una delle caratteristiche su cui si basa Vista. Peccato solo che c'è tanta gente che fa finta di non vedere le cose e guarda solo l'interfaccia grafica perchè non vuole ammettere che Vista userà gli stessi principi di utente limitato che ci sono già in linux e mac
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            hai capito almeno che differenza c'è fra l'utente
            limitato di windows xp con quello di vista? In
            Vista come in linux e mac sei solo un utente
            limitato e quando vuoi installare qualcosa o devi
            compiere un'operazione che richiede permessi
            maggiori ti viene richiesta una password oppure
            puoi configurare preventivamente i permessi e
            passi automaticamente e temporaneamente ad un
            livello superiore. E tutto ciò è già presente
            nella beta di Vista e sarà chiaramente anche
            nella finale visto che è una delle
            caratteristiche su cui si basa Vista. Peccato
            solo che c'è tanta gente che fa finta di non
            vedere le cose e guarda solo l'interfaccia
            grafica perchè non vuole ammettere che Vista
            userà gli stessi principi di utente limitato che
            ci sono già in linux e macquindi se Vista usa gli stessi principi di utente limitato che ci sono già in linux e mac (e aggiungo anche che in vista sono migliori, e ci sono più protezioni, ma questo è un'opinione di parte) perchè mai solo linux dovrebbe essere più sicuro di Windows Vista? Prima vi siete lamentati che Windows usava l'account amministratore e che quello limitato era troppo scomodo, ora che con Vista le cose sono "all linux e mac" siete ancora li a lamentarvi? I casi sono 2 o siete utenti sfegatati di linux oppure avete invidia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            hai capito almeno che differenza c'è fra

            l'utente limitato di windows xp con quello

            di vista? In Vista come in linux e mac sei

            solo un utente limitato e quando vuoi

            installare qualcosa o devi compiere

            un'operazione che richiede permessi

            maggiori ti viene richiesta una password

            oppure puoi configurare preventivamente

            i permessi e passi automaticamente e

            temporaneamente ad un livello superiore.

            E tutto ciò è già presente nella beta di

            Vista e sarà chiaramente anche

            nella finale visto che è una delle

            caratteristiche su cui si basa Vista. Peccato

            solo che c'è tanta gente che fa finta di non

            vedere le cose e guarda solo l'interfaccia

            grafica perchè non vuole ammettere che

            Vista userà gli stessi principi di utente

            limitato che ci sono già in linux e mac
            quindi se Vista usa gli stessi principi di utente
            limitato che ci sono già in linux e mac (e
            aggiungo anche che in vista sono migliori, e ci
            sono più protezioni, ma questo è un'opinione
            di parte) perchè mai solo linux dovrebbe
            essere più sicuro di Windows Vista? Prima vi
            siete lamentati che Windows usava l'account
            amministratore e che quello limitato era
            troppo scomodo, ora che con Vista le cose
            sono "all linux e mac" siete ancora
            li a lamentarvi? I casi sono 2 o siete utenti
            sfegatati di linux oppure avete invidia.Come gia' detto nel post prima l'invidia non esiste, solo un po' di sfiducia verso una software house secondo la quale ogni sistema operativo prodotto era sicurisssssimo, poi si e' visto come e' andata a finire :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Come gia' detto nel post prima l'invidia non
            esiste, solo un po' di sfiducia verso una
            software house secondo la quale ogni sistema
            operativo prodotto era sicurisssssimo, poi si e'
            visto come e' andata a finire :-)si ma prima non c'era mai stato un account limitato alla linux o alla Mac, ora c'è punto e basta e non potete negarlo perchè si vede già nella beta.Le falle di sicurezza continueranno ad esserci come ci sono anche in linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Come gia' detto nel post prima l'invidia non

            esiste, solo un po' di sfiducia verso una

            software house secondo la quale ogni sistema

            operativo prodotto era sicurisssssimo, poi si e'

            visto come e' andata a finire :-)
            si ma prima non c'era mai stato un account
            limitato alla linux o alla Mac, ora c'è punto e
            basta e non potete negarlo perchè si vede già
            nella beta.Nessuno sta negando che ci sia, infatti i "liuxari" dicono che era ora...Riguardo al dubitare della sua implementazione ed efficenza, mi perdonerai, ma ti posso spedire le brochure di XP, ricevuti con la parnership Microsoft che banfavano dei nuovi utenti, Guest e quant'altro; dopo aver visto tanto vaporware in una volta sola (magari fosse stata una volta sola), quindi permettimi di essere dubbioso fino ad una relase definitiva.
            Le falle di sicurezza continueranno ad esserci
            come ci sono anche in linuxOvvio, speriamo che anche nella velocita' di rilascio delle patch e nella comodita' del sistema di patching Ms si avvicini ancora un po' a linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Nessuno sta negando che ci sia, infatti i
            "liuxari" dicono che era ora...veramente si sentono spesso commenti del tipo: "bisogna vedere come è", "è solo pubblicità", ecc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Nessuno sta negando che ci sia, infatti i

            "liuxari" dicono che era ora...
            veramente si sentono spesso commenti del
            tipo: "bisogna vedere come è", "è solo
            pubblicità", ecc.Bhe, non puoi negare che la ditta ha notevoli precedenti al riguardo : quando doveva far uscire il suo SO piu' stabile della storia ha fatto un battage martellante e poi win 2000 si e' rivelato robusto come un fuscello al vento; le brochure di XP promettevano utenza limitata ed affidabile, e sappiamo quanto e' stata deludente la multiutenza di XP; perche' questa volta dovremmo aspettarci di meglio ? Cos'e' cambiato ?
          • Giambo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            e quando l'applicativo richiede
            permessi di amministratore, Vista se ne accorge e
            o ti aumenta i diritti automaticamente e
            temporaneamente basandosi su permessi per
            svolgere quella specifica operazioneE come fa' Vista a sapere se l'operazione e' "installaSpyware" o "installaPatch" ?
            o ti chiede la password per continuareUna spece di "sudo" ... Vabbeh, meglio tardi che mai ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            beh se quotavi tutto quello che ha scritto
            vedevi

            che non era una critica ma una nota di fatto!

            detto questo... lavori alla winzoz?

            Perchè uno dovrebbe lavorare alla winzoz quando
            non fa altro che spiegare che Windows Vista ha
            gli account e la sicurezza gestita come linux?xke il problema di win non è SOLO quello degli account
            Invidia forse che ora non potete più dire che
            linux è più sicuro di win?quello degli account è SOLO la punta dell'iceberg x quanto riguarda i problemi si sicurezza di win
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            beh se quotavi tutto quello che ha scritto
            vedevi

            che non era una critica ma una nota di fatto!

            detto questo... lavori alla winzoz?

            Perchè uno dovrebbe lavorare alla winzoz quando
            non fa altro che spiegare che Windows Vista ha
            gli account e la sicurezza gestita come linux?
            Invidia forse che ora non potete più dire che
            linux è più sicuro di win?Perché ora possono?
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande prodotto Microsoffft
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Preparatevi a beccarvi vagonate di virus,

        spyare,rootkit,malware, dialer e chi più ne ha

        più ne metta..... eheheheheh

        :D :D :D





        (linux)

        ti rendi conto delle cavolate che dici? Windows
        Vista sarà come linux nella gestione degli
        account, ma chissa come mai subito a dire che ci
        dobbiamo prendere vagonate di virus... siete
        patetici oltre che invidiosi. Ora che Windows
        sarà sicuro come linux pronti a criticarlo, ma
        andateE tu allora ti rendi conto che, secondo uno studio commissionato da MS, windows e' gia' ora piu' sicuro di linux? Chi le spara le cavolate piu' grandi?
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          - Scritto da: Anonimo
          E tu allora ti rendi conto che, secondo uno
          studio commissionato da MS, windows e' gia' ora
          piu' sicuro di linux? Chi le spara le cavolate
          piu' grandi?è inutile che cambi discorso per sotterrare la verità che puoi constatare tu stesso o leggendo la documentazione microsoft o provando la beta di VistaWindows Vista ha gli account come linux cioè utenti limitati e se lo neghi sei un troll
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            E tu allora ti rendi conto che, secondo uno

            studio commissionato da MS, windows e'

            gia' ora piu' sicuro di linux? Chi le spara

            le cavolate piu' grandi?
            è inutile che cambi discorso per sotterrare la
            verità che puoi constatare tu stesso o leggendo
            la documentazione microsoft o provando la beta
            di Vista Windows Vista ha gli account come linux
            cioè utenti limitati e se lo neghi sei un trollNon si sta negando che ci siano, del resto c'erano anche in win XP e scommetto che prima della beta di XP dicevano esattamente le stesse cose al rigurardo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Non si sta negando che ci siano, del resto
            c'erano anche in win XP e scommetto che prima
            della beta di XP dicevano esattamente le stesse
            cose al rigurardo.documentati invece di dire fregnaccehttp://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non si sta negando che ci siano, del resto

            c'erano anche in win XP e scommetto che prima

            della beta di XP dicevano esattamente le stesse

            cose al rigurardo.

            documentati invece di dire fregnacce
            http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_ecco documentati meglio invece di postare link a vuoto
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsfott
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            E tu allora ti rendi conto che, secondo uno

            studio commissionato da MS, windows e' gia' ora

            piu' sicuro di linux? Chi le spara le cavolate

            piu' grandi?

            è inutile che cambi discorso per sotterrare la
            verità che puoi constatare tu stesso o leggendo
            la documentazione microsoft o provando la beta di
            Vista
            Windows Vista ha gli account come linux cioè
            utenti limitati e se lo neghi sei un trollse continui ad affermare che lo si neghi oltre che troll sei in malafede.non si discute ciò, ma il livello di sicurezza generale...che non è dato dagli account limitati...per quanto poi gran parte dell'utenza finirà ugualmente per usare account amministratore
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsfott
            - Scritto da: Anonimo
            non si discute ciò, ma il livello di sicurezza
            generale...che non è dato dagli account
            limitati...per quanto poi gran parte dell'utenza
            finirà ugualmente per usare account
            amministratoreecco un altro che parla senza saperehttp://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_VistaPoi mi spieghi perchè la tua frase "finiranno ugualmente usare l'amministratore, non vale per linux"?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsfott
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            non si discute ciò, ma il livello di sicurezza

            generale...che non è dato dagli account

            limitati...per quanto poi gran parte dell'utenza

            finirà ugualmente per usare account

            amministratore

            ecco un altro che parla senza sapere
            http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_
            Poi mi spieghi perchè la tua frase "finiranno
            ugualmente usare l'amministratore, non vale per
            linux"?fatto: gran parte dell'utenza home usa l'account adminfatto: gran parte dell'utonza non sa che vi sono differenti tipi di accountfatto; chi usa linux non è alle prime armi con il computer e l'informaticaergo sa che sta usando un conto admin oppure usa un accont non admin...cosa che io personalmente faccio su os X e farei con linux nel caso lo avessi.per cui perchè non rifletti anche solo un attimo prima di porre domande retoriche?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsfott

            Poi mi spieghi perchè la tua frase "finiranno
            ugualmente usare l'amministratore, non vale per
            linux"?1) Ebbasta con 'sto link (bacato tra l'altro)! Lo ripeti ogni messaggio!2) Si, non vale, perche' all'occorrenza (rara) l'utenza linux fornisce *su richiesta* la pw di root per *installare* qualcosa... qualcosa che gli viene proposto *sempre* e se non gli interessa... preme "cancel" e via...root lo uso solo quando devo fare aggiornamenti. per il resto, uso un utenza normale, ma forse non sai cosa sia cio' che sto dicendo... :)EB
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsfott

            non si discute ciò, ma il livello di sicurezza
            generale...che non è dato dagli account
            limitati...per quanto poi gran parte dell'utenza
            finirà ugualmente per usare account
            amministratoreParole sante. Specie l'utenza "home" che e' la piu' indifesa.L'utenza aziendale la controlli con policy e non fornendo la pw di administrator del pc su cui lavora o l'utente di dominio con cui si loggano non puo' fare nulla se non *USARE* la roba installata e non *INSTALLARE* altro. E se si trova qualcosa in piu' di quanto fornito, cassare e cazziare. Altro che...EB
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft

            è inutile che cambi discorso per sotterrare la
            verità che puoi constatare tu stesso o leggendo
            la documentazione microsoft o provando la beta di
            Vista
            Windows Vista ha gli account come linux cioè
            utenti limitati e se lo neghi sei un trollVeramente li utilizzavo gia' su NT4 (e forse c'erano su NT 3.51)... Solita scoperta dell'acqua calda made in M$ :)EB
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Veramente li utilizzavo gia' su NT4 (e forse
            c'erano su NT 3.51)... Solita scoperta dell'acqua
            calda made in M$ :)non è la stessa cosa documentati
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          "...secondo uno studio commissionato da MS, windows e' gia' ora piu' sicuro di linux..." e certo che se chiedi all'oste se il vino è buono che vuoi che ti dica?
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande prodotto Microsoffft
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Preparatevi a beccarvi vagonate di virus,

        spyare,rootkit,malware, dialer e chi più ne ha

        più ne metta..... eheheheheh

        :D :D :D





        (linux)

        ti rendi conto delle cavolate che dici? Windows
        Vista sarà come linux nella gestione degli
        account, ma chissa come mai subito a dire che ci
        dobbiamo prendere vagonate di virus... siete
        patetici oltre che invidiosi. Ora che Windows
        sarà sicuro come linux pronti a criticarlo, ma
        andateOra che... ???Il mio Windows XP è GIA' sicuro come un Linux. Che vai dicendo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Preparatevi a beccarvi vagonate di virus,


          spyare,rootkit,malware, dialer e chi più ne
          ha


          più ne metta..... eheheheheh


          :D :D :D








          (linux)



          ti rendi conto delle cavolate che dici? Windows

          Vista sarà come linux nella gestione degli

          account, ma chissa come mai subito a dire che ci

          dobbiamo prendere vagonate di virus... siete

          patetici oltre che invidiosi. Ora che Windows

          sarà sicuro come linux pronti a criticarlo, ma

          andate

          Ora che... ???

          Il mio Windows XP è GIA' sicuro come un Linux.
          Che vai dicendo?ha fatto la battuta
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Preparatevi a beccarvi vagonate di virus,



            spyare,rootkit,malware, dialer e chi più ne

            ha



            più ne metta..... eheheheheh



            :D :D :D











            (linux)





            ti rendi conto delle cavolate che dici?
            Windows


            Vista sarà come linux nella gestione degli


            account, ma chissa come mai subito a dire che
            ci


            dobbiamo prendere vagonate di virus... siete


            patetici oltre che invidiosi. Ora che Windows


            sarà sicuro come linux pronti a criticarlo, ma


            andate



            Ora che... ???



            Il mio Windows XP è GIA' sicuro come un Linux.

            Che vai dicendo?


            ha fatto la battutaAssolutamente no. E ti aggiungo una cosa: da quando Linux è il metro di paragone della sicurezza?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Preparatevi a beccarvi vagonate di virus,




            spyare,rootkit,malware, dialer e chi più
            ne


            ha




            più ne metta..... eheheheheh




            :D :D :D














            (linux)







            ti rendi conto delle cavolate che dici?

            Windows



            Vista sarà come linux nella gestione degli



            account, ma chissa come mai subito a dire
            che

            ci



            dobbiamo prendere vagonate di virus... siete



            patetici oltre che invidiosi. Ora che
            Windows



            sarà sicuro come linux pronti a criticarlo,
            ma



            andate





            Ora che... ???





            Il mio Windows XP è GIA' sicuro come un Linux.


            Che vai dicendo?





            ha fatto la battuta

            Assolutamente no. E ti aggiungo una cosa: da
            quando Linux è il metro di paragone della
            sicurezza?da quando è arrivato win...*nix e linux sono e rimangono più sicuri di win.e ti aggiungo una cosa...su che basi il tuo XP è GIA sicuro come un linux?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            - Scritto da: Anonimo





            Preparatevi a beccarvi vagonate





            di virus, spyare, rootkit, malware,





            dialer e chi più ne ha più ne





            metta..... eheheheheh





            :D :D :D




            ti rendi conto delle cavolate che




            dici? Windows Vista sarà come




            linux nella gestione degli account,




            ma chissa come mai subito a dire




            che ci dobbiamo prendere




            vagonate di virus... siete patetici




            oltre che invidiosi. Ora che Windows




            sarà sicuro come linux pronti a




            criticarlo, ma andate



            Ora che... ???Bhe, dicevano le stesse cose di XP e le vagonate di virus ci sono state. Memoria storica in buffer overflaw ?



            Il mio Windows XP è GIA' sicuro



            come un Linux.


            Che vai dicendo?


            ha fatto la battuta

            Assolutamente no. E ti aggiungo una

            cosa: da quando Linux è il metro di

            paragone della sicurezza?
            da quando è arrivato win...*nix e linux sono e
            rimangono più sicuri di win.
            e ti aggiungo una cosa...su che basi il tuo XP è
            GIA sicuro come un linux?Bhe, lo terra' spento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Bhe, dicevano le stesse cose di XP e le vagonate
            di virus ci sono state. ma cosa c'entrano i virus e le falle si di sicurezza? Qui si parla che Windows per la prima volta con Vista userà l'account limitato (come in linux e mac) e non sarà l'account limitato che c'è in Windows XP. Fatevi una ragione: se prima linux era una ragione per essere sicuri ora non sarà l'unica alternativa
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo



            Assolutamente no. E ti aggiungo una cosa: da

            quando Linux è il metro di paragone della

            sicurezza?

            da quando è arrivato win...*nix e linux sono e
            rimangono più sicuri di win.

            e ti aggiungo una cosa...su che basi il tuo XP è
            GIA sicuro come un linux?Hai ragione, ho sbagliato a esprimermi. Il mio XP è giè sicuro. Punto e basta.Linux (scusa la volgarità) non esiste.
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            Assolutamente no. E ti aggiungo una cosa: da


            quando Linux è il metro di paragone della


            sicurezza?



            da quando è arrivato win...*nix e linux sono e

            rimangono più sicuri di win.



            e ti aggiungo una cosa...su che basi il tuo XP è

            GIA sicuro come un linux?

            Hai ragione, ho sbagliato a esprimermi. Il mio XP
            è giè sicuro. Punto e basta.

            Linux (scusa la volgarità) non esiste.ha rifatto la battuta...ora trollazzo riesci a produrre una frase non solo formalmente correnta, ma anche qualitativamente accettabile anche per i suoi contenuti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo







            Assolutamente no. E ti aggiungo una cosa: da



            quando Linux è il metro di paragone della



            sicurezza?





            da quando è arrivato win...*nix e linux sono e


            rimangono più sicuri di win.





            e ti aggiungo una cosa...su che basi il tuo
            XP è


            GIA sicuro come un linux?



            Hai ragione, ho sbagliato a esprimermi. Il mio
            XP

            è giè sicuro. Punto e basta.



            Linux (scusa la volgarità) non esiste.


            ha rifatto la battuta...ora trollazzo riesci a
            produrre una frase non solo formalmente correnta,
            ma anche qualitativamente accettabile anche per i
            suoi contenuti?"correnta"? Che significa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo









            Assolutamente no. E ti aggiungo una cosa:
            da




            quando Linux è il metro di paragone della




            sicurezza?







            da quando è arrivato win...*nix e linux
            sono e



            rimangono più sicuri di win.







            e ti aggiungo una cosa...su che basi il tuo

            XP è



            GIA sicuro come un linux?





            Hai ragione, ho sbagliato a esprimermi. Il mio

            XP


            è giè sicuro. Punto e basta.





            Linux (scusa la volgarità) non esiste.





            ha rifatto la battuta...ora trollazzo riesci a

            produrre una frase non solo formalmente
            correnta,

            ma anche qualitativamente accettabile anche per
            i

            suoi contenuti?

            "correnta"? Che significa?significa che aspettavo che facessi l'osservazione....ora rileggi la frase e prova a capire cosa andrebbe al posto di "correnta"...aiutino...togli una lettera e mettine un'altra che è doppia in lettera
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          - Scritto da: Anonimo
          Il mio Windows XP è GIA' sicuro come un Linux.
          Che vai dicendo?http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Il mio Windows XP è GIA' sicuro come un Linux.

            Che vai dicendo?

            http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_solito link ad minchiam usato per tutti i casi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            solito link ad minchiam usato per tutti i casi?finche gente continua a dire che Vista non ha nulla di nuovo rispetto a XP lo posterò fino alla morte!
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande prodotto Microsoffft
        Ma quale più sicuro, finiscila di inventarti queste cretinate!!!Già ci sono pronti i virus per Vista, preparatevi a fare le scansioni.E poi dire che è sicuro come linux è una bestemmia :|
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande prodotto Microsoffft
          - Scritto da: Anonimo
          Ma quale più sicuro, finiscila di inventarti
          queste cretinate!!!
          Già ci sono pronti i virus per Vista, preparatevi
          a fare le scansioni.

          E poi dire che è sicuro come linux è una
          bestemmia :|perchè linux dovrebbe essere sicuro e Vista non esserlo, visto che Vista userà lo stesso tipo di gestione degli utenti come linux cioè tutti utenti limitati?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ma quale più sicuro, finiscila di inventarti

            queste cretinate!!!

            Già ci sono pronti i virus per Vista,
            preparatevi

            a fare le scansioni.



            E poi dire che è sicuro come linux è una

            bestemmia :|

            perchè linux dovrebbe essere sicuro e Vista non
            esserlo, visto che Vista userà lo stesso tipo di
            gestione degli utenti come linux cioè tutti
            utenti limitati?Perché la "prova sul campo" non c'è ancora stata, e quindi è falso dire che vista si comporterà come linux dal punto di vista della sicurezza/permessi (ed ovviamente è anche falso il contrario, ossia che vista NON si comporterà come linux dal punto di vista della sicurezza/permessi).
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            Perché la "prova sul campo" non c'è ancora stata,
            e quindi è falso dire che vista si comporterà
            come linux dal punto di vista della
            sicurezza/permessi (ed ovviamente è anche falso
            il contrario, ossia che vista NON si comporterà
            come linux dal punto di vista della
            sicurezza/permessi).L'account limitato è il fondamento di Vista e per forza di cose funzionerà, mica fanno sistemi operativi non funzionanti. Al massimo come in linux ci potranno essere falle e saranno corretta, ma da qui a dire che gli ingegneri MS non sanno fare come i dilettanti di linux ce ne passa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande prodotto Microsoffft
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Perché la "prova sul campo" non c'è

            ancora stata, e quindi è falso dire che

            vista si comporterà come linux dal punto

            di vista della sicurezza/permessi (ed

            ovviamente è anche falso il contrario,

            ossia che vista NON si comporterà

            come linux dal punto di vista della

            sicurezza/permessi).
            L'account limitato è il fondamento di Vista
            e per forza di cose funzionerà, mica fanno
            sistemi operativi non funzionanti. Al massimo
            come in linux ci potranno essere falle e
            saranno corretta, ma da qui a dire che gli
            ingegneri MS non sanno fare come i dilettanti
            di linux ce ne passa...Bhe, fino a Win XP non sapevano come fare, poi copiando dai dilettanti evidentemente hanno capito :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande prodotto Microsoffft
      Non vedo l'ora di provarlo, mi ha promesso George il nigeriano che la prima copia pirata che gli capita sarà per me!
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande prodotto Microsoffft
        http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
        Un'altra caratteristica è la rivoluzione del sottosistema grafico, che sfrutterà le potenzialità tridimensionali delle moderne interfacce grafiche arricchendo l'interfaccia grafica di molte animazioni ed effetti tridimensionali. Nell'attuale versione ?beta 1? queste caratteristiche sono già implementate, seppur parzialmente.Come OS X
        Presenza di una ?sidebar? opzionale, un pannello posto sul lato destro dello schermo, nel quale l'utente potrà inserire collegamenti a programmi, applet interattive e mini-applicazioni chiamate Gadgets. Con i gadgets si può interagire, si possono staccare dalla sidebar e riattaccarli a piacimento.Meglio la Dashboard di OS X, che non ti ruba mezzo display
        Motore grafico tridimensionale di gestione delle finestre (basato su Avalon) che è in grado di sfruttare le GPU delle moderne schede video liberando quindi il carico sulla CPU.Esattamente come OS X fa da anni, con AQUA, Quarz Express e Core Image
        Maggiore sicurezza grazie alla nuova modalità di gestione degli account e dei permessi (l'account principale sarà uno speciale tipo di utente limitato che, se necessario, sarà in grado di eseguire tutte le operazioni che richiedono privilegi superiori grazie ad una gestione dinamica che consente ad un'applcazione o ad un processo di passare temporaneamente e automaticamente ad un livello di privilegio superiore: il passaggio avviene basandosi su permessi che l'utente o Windows Vista ha preimpostato o in assenza di tali permessi verrà richiesta automaticamente una password), alla revisione che è stata operata al fine di diminuire la "superficie d'attacco" del sistema operativo, ad un firewall integrato migliorato (capace di gestire sia le connessioni in entrata che quelle in uscita) e all'inserimento di Windows Defender (nuova versione potenziata di MS Antispyware, con capacità di antivirus, antispyware e anti-rootkit) integrato nel Centro Sicurezza PCMac OS X ha le stesse funzioniE posso continuare a lungo
Chiudi i commenti