Google abbatte lo squatter russo

Transumanza di revisionisti
> L'unico risultato, secondo molti osservatori, è che > revisionisti e neonazisti "emigreranno" dal Canada > agli Stati UnitiBe', per il Canada come risultato è ottimo.

Re: Transumanza di revisionisti
- Scritto da: Slurpolo> > L'unico risultato, secondo molti osservatori, è> che > > revisionisti e neonazisti "emigreranno" dal> Canada > > agli Stati Uniti> > Be', per il Canada come risultato è ottimo.per la libertà di parola è pessimo. Solo le versioni ufficiali sono autorizzate: cosa significa?tempi grigi ci aspettano... :

Re: Transumanza di revisionisti
in nome della sicurezza ci stanno rompendo i coj....ma chi glie l'ha chiesta'?

Re: Transumanza di revisionisti
Personalmente sono d'accordo. Razzismo ed xenofobia sono due sentimenti decisamente ripugnanti ma è pur sempre una grave limitazione delle libertà ed in particolare quella di parola. Come si dice? Di buone intenzioni è lastricato l'inferno! La storia ha insegnato che quando si comincia un cammino non si sa dove si finisce. Persino la rivoluzione francese sfociò nel Terrore ( i francesi lo scrivono con la maiuscola)

Re: Transumanza di revisionisti
Ma si arrestate quello che c'è l'ha con gli extra,mentre il marocco di turno gli stà facendo l'autoradio o gli stà stuprando la ragazza,sicuro che tanto le forze del ordine e giudiziare son già giù a 90 per lui.

Il mondo è bello perchè è vario!
Mi riesce difficile credere che un 71enne, e pure indegeno, vada a chattare in internet sull'olocausto :|O:)

Re: Il mondo è bello perchè è vario!
- Scritto da: Anonimo> Mi riesce difficile credere che un 71enne, e pure> indegeno, vada a chattare in internet > sull'olocausto :|Bah... ora anche gli Indiano del Saskatchewan simpatizzano per Hitler???La fine del mondo e' vicina...... o forse quel 71enne ha soltanto un' arteroscleosi incipiente==================================Modificato dall'autore il 11/07/2005 2.48.39

Re: Il mondo è bello perchè è vario!
Niente spazio per che crede che i campi di sterminio non siano mai esistiti? Nessuno dubita dei campi di concentramento ma quelli di sterminio parevano essere sparuti esperimenti, non quel massiccio stermino a tappetto che dicono.....gli ebrei hanno cavalcato l'onda e adeso comandano gli stati uniti e per religione si ritengono il popolo eletto......non mi piace troppo questo ma sra vero?

Re: Il mondo è bello perchè è vario!
Ai tempi di zio Adolf questo non sarebbe mai successo è proprio cambiato il mondo

Re: Il mondo è bello perchè è vario!
- Scritto da: Anonimo> Niente spazio per che crede che i campi di> sterminio non siano mai esistiti? Nessuno dubita> dei campi di concentramento ma quelli di> sterminio parevano essere sparuti esperimenti,> non quel massiccio stermino a tappetto che> dicono.....gli ebrei hanno cavalcato l'onda e> adeso comandano gli stati uniti e per religione> si ritengono il popolo eletto......non mi piace> troppo questo ma sra vero?piuttosto mi piacerebbe si parlasse di una verità scomoda come il collaborazionismo di alcuni ebrei, rappresentanti di comunità ebraiche che collaborarono attivamente nell'applicazione della "soluzione finale".. :@ma sono verità scomode e sottaciute per lo più.

Non me la sento di applaudire
Reato di opinione? Come può esistere una cosa del genere?Ok si parla di istigare all'odio e all'intolleranza, ma il razzismo di alcune persone ha delle cause (in genere l'ignoranza, un'educazione sbagliata o traumi di qualche tipo), non nasce da sola, la repressione non fa che dare una giustificazione in più a queste persone.Come ho già detto in altra occasione: temo forse di più le reazioni dei governi a intolleranza e terrorismo che non intolleranza e terrorismo stessi.

Re: Non me la sento di applaudire
> Reato di opinione? Come può esistere una cosa del> genere?l'ennesimo imbroglio funzionale alla repressione.proibendo tutto ma proprio tutto... alla fine nessuno potra' dire al potente di turno: tu rubi. questo perche' si troverebbe automaticamente blindato per una qualunque delle infinite proibizioni.trovo un pelo offensivo dire questo o quello non si puo' dire perche' la gente non e' in grado di distingure.senza contare del bavaglio che si vuol mettere all'informazione alternativa.se non altro negli USA si puo' ancora dire liberamente quello che si pensa... scusate se e' poco.

Re: Non me la sento di applaudire
> > Reato di opinione? Come può esistere una cosa> del> > genere?Certo che siete proprio degli ingenui. In Italia i reati di opinione esistono da sempre....

Re: Non me la sento di applaudire
...e questo cosa significa?il fatto che esistano da sempre li rende una cosa più giusta? E solo una perversione che dura da sempre.ingenuo

Finche questo Razzista avrà potere...
http://www.nexusitalia.com/hitlerbush.htmlil mondo cadrà nel baratro.

Regime Europeo
Bloccare siti Revisionisti ( e perchè no, anche razzisti) si chiama CENSURA DI REGIME atta a mantenere le cose come stanno. Abbiamo imparato ormai che Hitler è cattivo e l'USARMY è il salvatore del mondo... ma basta con la repressione di idee!

Razzista, xenofobo?
Sono parole largamente strumentalizzate. Specialmente da chi accusa di "razzismo" qualsiasi commento e/o idea sgradevole e/o critica (da vedere, in questo caso, l'uso che ne ha sempre fatto la sinistra europea e soprattutto italiana).XENOFOBIA da xenon e phobeo, "temere in modo irrazionale ciò che viene dall'esterno". Accusare una persona di xenofobia solo perchè non sopporta i musulmani (per motivi x,y,z) è giusto?Molte volta la cosiddetta "xenofobia" moderna non è affatto irrazionale. Molti politici dovrebbero riflettere su questo, prima di parlare di xenofobia. Molti estremisti di sinistra dovrebbero saperlo, prima di incitare al "linciaggio del fascista di turno" (questo, ovviamente, non è affatto xenofobo sotto i loro occhi).E' buffo che la stessa voce, al plurale latinizzato (xenia) significhi "doni ed omaggi per l'ospitalità".Veniamo a RAZZISMO. E' una teoria sociale che si basa sul paradigma biologico della superiorità razziale e genetica, nato alla fine del 1800 per dare una ragione in più al colonialismo sfrenato. L'uomo bianco entrava in contatto con realtà sempre più disparate: dall'India fino all'Indocina, dall'Australia fino all'Africa nera subsahariana. Risultato? Un vero "filone di pensiero" che sosteneva l'unicità biologica dei bianchi: i loro "geni" sarebbero stati responsabili del progresso scientifico e culturale.Naturalmente questa teoria (abbracciata da quasi tutta la comunità scientifica del tempo) decadde alla svelta e fece posto a nuove teorie cognitiviste per spiegare la competizione e l'evoluzione di culture distanti ma... dico io, accusare qualcuno di RAZZISMO semplicemente perchè dice "io odio gli albanesi, sono tutti ladri"? E' giusto? Nei cosiddetti "siti dell'odio" non viene mai detto "gli albanesi sono antropologicamente e biologicamente inferiori", o cose del genere, ad esempio. I politici lo sanno, i supersinistroidi pure. Solo che va di moda spiattellare l'etichetta di "razzista" addosso a qualsiasi tipo di discriminazione (anche quelle "giuste") basate su statistica e su dati reali... magari condite da cattiva informazione e pregiudizio ma... quasi mai fondate su quel "paradigma razziale" che creò tanta confusione nel secolo scorso.That's my 2 cent

Re: Razzista, xenofobo?
> Molte volta la cosiddetta "xenofobia" moderna non> è affatto irrazionale.Quoto, anche se Cobalto scriverà che sono PIETOSO.Un atteggiamento xenofobo può nascere dai timori che una massiccia immigrazione possa mettere in pericolo l'identità del proprio gruppo etnico. Oppure dal non volere che la propria zona si riempia di case, strutture e costruzioni per effetto dell'aumentata popolazione. In sintesi, perché non tutti sono disposti a sacrificare se stessi per il bene di altri.Ma queste sono cose che - uuh! - non si possono dire o si è "antistorici". Se da destra non si hanno remore particolari nel teorizzare censure di ogni tipo, la posizione della sinistra sembra l'ipocrita "tutti possono parlare, ma certe cose non si possono dire".Nessuno, presumo nemmeno Cobalto, riempirebbe casa sua di letti a castello per ospitare bisognosi, nostrani o immigrati: certe iniziative, pur non necessariamente disapprovandole, la razionalità media le lascia ai santi e ai visionari. E allora, perché ciò che non è razionale fare in casa tua dovresti ammetterlo nel tuo paese? Perché il paese non lo consideri alla stessa stregua di "casa tua" e di ciò che succede oltre la tua soglia privata non ti importa più di tanto? Forse a monte di tutto c'è lo scarso senso degli italiani per il bene collettivo.

Ci voleva proprio
dovete cercare di leggere fra le righe, alle volte l'obiettivo non e' quello che sembra ;-)Magari si vuole porre il problema all'attenzione di molte più persone facendolo diventare illegale ... senza turbare la suscettibilità di alcune persone o lobby ....Non sostengo niente, ma la seconda querra mondiale ha lasciato molti domande senza risposte ed è naturale che questa posizione dell'UE e Canada ci faccia porre domande che non ci eravamo mai posti.