Roma – Da pochi giorni gli utenti di Firefox possono scaricare gratuitamente la seconda versione della celebre toolbar di Google, attualmente ancora in beta testing. Il programma mantiene il look and feel originario, ma aggiunge caratteristiche quali il supporto ai feed RSS e nuovi strumenti dedicati alla sicurezza.
Google Toolbar 2 per Firefox permette di iscriversi ad un feed RSS e visualizzarlo all’interno di una pagina personalizzata oppure attraverso un reader esterno, inoltre integra l’estensione di sicurezza Safe Browsing : quest’ultima utilizza blacklist e algoritmi di analisi euristici per rilevare attacchi di phishing o spoofing.
La nuova versione della barra migliora inoltre: il search box , ora in grado di autocompletare o correggere le parole in base alle chiavi di ricerca più popolari; le funzioni per la personalizzazione , che permettono all’utente di usare la barra nella struttura classica oppure di rimpiazzare quella di Firefox; e l’ integrazione con Gmail , ora richiamabile da qualsiasi indirizzo e-mail contenuto in una pagina web.
Da notare come ora le funzionalità della toolbar per Firefox non combacino più del tutto con quelle dell’ultima versione per Internet Explorer: Google ha giustificato la cosa sosostenendo che i due browser poggiano su tecnologie completamente differenti.
leggi i 21 commenti
-
AAAARGHHHHH!!!!
Attenzione!!! Un nuovo virus per cellulari!!! ;-) -
Uno o due mega? E il processore?
Ma un sql server che per girare *RICHIEDE* almeno 512MB di ram per la versione standard (anche express mi sembra) e che ti inchioda la cpu appena ci sono 2 query... come farà a girare su un pocket pc (magari legato ad una applicazione .net) ?Boh... misteri...Saluti, MeDevil-
Re: Uno o due mega? E il processore?
Ma un sql server che per girare *RICHIEDE* almeno
512MB di ram per la versione standard (anche
express mi sembra) SQL Server non *richiede* un bel niente: semplicemente, è "tarato" per allocare tutta la RAM fisica disponibile sulla macchina fino a lasciare liberi 4Mb. E se ci pensi, è normale: allocare (così come rilasciare) memoria "costa", e quindi conviene "tenersela" anche quando non ne hai + 2apparentemente) bisogno.
e che ti inchioda la cpu
appena ci sono 2 query... come farà a girare su
un pocket pc (magari legato ad una applicazione
.net) ?
Diamine! Lo hai proprio configurato male, per inchiodarlo con 2 query! Noi lo usiamo per portali che "fanno" milioni di accessi al mese e siamo soddisfatti... BTW, SQL Mobile (prima SQL CE) gira (e bene) sui device mobili da anni
Boh... misteri...
Misteri?!!?!? No-no, la definizione delle tue parole è decisamente semplice: "trollata" :-)-
Re: Uno o due mega? E il processore?
- Scritto da: Anonimo
Ma un sql server che per girare *RICHIEDE*
almeno
512MB di ram per la versione standard (anche
express mi sembra)
SQL Server non *richiede* un bel niente:
semplicemente, è "tarato" per allocare tutta la
RAM fisica disponibile sulla macchina fino a
lasciare liberi 4Mb. E se ci pensi, è normale:
allocare (così come rilasciare) memoria "costa",
e quindi conviene "tenersela" anche quando non ne
hai + 2apparentemente) bisogno.eheheh bella questa... perchè non provi ad installare sql server 2005 su una macchina con meno di 512mb? eh? non hai mai visto quella bella finestrella coi requisiti che esce durante l'installazione e che ti dice "mi spiace ma poichè hai una merda di computer non puoi installarlo"?
e che ti inchioda la cpu
appena ci sono 2 query... come farà a girare su
un pocket pc (magari legato ad una applicazione
.net) ?
Diamine! Lo hai proprio configurato male, per
inchiodarlo con 2 query! Noi lo usiamo per
portali che "fanno" milioni di accessi al mese e
siamo soddisfatti... BTW, SQL Mobile (prima SQL
CE) gira (e bene) sui device mobili da anniEh lol... diglielo al mio collega certificato microsoft che l'ha configurato male... poi ne riparliamo :)E cmq non mi spiego perchè la stessa applicazione, scritta usando .net ed utilizzando due connettori diversi uno con mysql e l'altro con mssql reagisca ai benchmark che abbiamo fatto meglio su mysql... (mi spiace nn poter pubblicare i dati, sennò ci sarebbe da ridere)Cmq, so che c'era già per windows mobile.. infatti non oso usarlo... preferisco utilizzare dati raw su file (molto più efficenti se sai come utilizzarli...) :P
Boh... misteri...
Misteri?!!?!? No-no, la definizione delle tue
parole è decisamente semplice: "trollata" :-)Trollata? certo... magari se ti informavi prima di rispondermi forse...Saluti, MeDevil
-
-
-
Gli sviluppatori hanno chiesto?
"Sono molti gli sviluppatori che ci hanno chiesto un database piccolo e leggero che, sotto forma di file unico, potesse essere inglobato in un'applicazione mobile", ha affermato Illya Bukshteyn, SQL Server Marketing director di Microsoft.E gli utenti?Sono anni che chiedono un sistema sicuro, le patch approntate subito senza aspettare di essere infarciti di worm, il rilascio delle nuove versioni puntuali e non con ritardi di anni.L'insignificante e piccolo sql non l'hanno chiesto gli sviluppatori, visto che il mercato è già coperto da versioni open, l'ha deciso Illya da sola; in quanto a Microsoft, non ha mai dato l'impressione di saper ascoltare. :(-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
L'insignificante e piccolo sql non l'hanno
chiesto gli sviluppatori, visto che il mercato è
già coperto da versioni open, l'ha deciso Illya
da sola; in quanto a Microsoft, non ha mai dato
l'impressione di saper ascoltare. :(trollata di bassa lega, ritenta e sarai + fortunato :-) Prova a scrivere nel luogo opportuno, e vedrai che una risposta da MS (al limite negativa) la otterrai ed anche in tempi brevi:http://lab.msdn.microsoft.com/ProductFeedback/-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Anonimo
L'insignificante e piccolo sql non l'hanno
chiesto gli sviluppatori, visto che il mercato è
già coperto da versioni open, l'ha deciso Illya
da sola; in quanto a Microsoft, non ha mai dato
l'impressione di saper ascoltare. :(
trollata di bassa lega, ritenta e sarai +
fortunato :-) Prova a scrivere nel luogo
opportuno, e vedrai che una risposta da MS (al
limite negativa) la otterrai ed anche in tempi
brevi:
http://lab.msdn.microsoft.com/ProductFeedback/Su Google ricercando feedback ottieni 3.280.000.000 risultati. Sono tutte aziende. Intendi dire che tutte queste aziende ascoltano realmente i propri utenti? Basta una pagina per renderti sicuro?Allora sono tutti dei cretini, bastava chiederlo nel giusto posto.E che aspettano a chiedere un sistema meno vulnerabile, con correzioni tempestive, le consegne puntuali, browser compatibili con gli standard, etc etc.In un solo post sei riuscito a dare del troll a me e di cretino a milioni di persone.E vero che se continuano ad usare windows vuol dire che tutte queste cose probabilmente non servono, ma è 'simpatico' e forse doveroso farle notare a chi non le vuol vedere. :)-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Ubu re
Su Google ricercando feedback ottieni
3.280.000.000 risultati. Sono tutte aziende.Verificati tutti?
Intendi dire che tutte queste aziende ascoltano
realmente i propri utenti? li leggono di sicuro, poi non è detto che cambino stregia aziendale per il primo pirla che scrive.
Basta una pagina per renderti sicuro?Se guardi in calce c'è scritto:siamo pronti a cambiare il nostro piano di investimenti quinquennale in base al suggerimento del primo pirla che passa.
Allora sono tutti dei cretini, bastava chiederlo
nel giusto posto.Fino a un minuto fa non sapevi neanche che si potesse chiederlo.
E che aspettano a chiedere un sistema meno
vulnerabile, se si potesse fare, ci sarebbe
con correzioni tempestivese le potesse fare, ci sarebbero.M$ non può farle, l'open source sì.
le consegne puntualiMa le consegne di che?Hai un contratto firmato da M$ che ti garantisce l'uscita di qualche software in date precise?Hai idea di cosa significhi consegna?
browser compatibili con gli
standard,evidentemente l'interesse dell'azienda non andava in quella direzione.
etc etc.la pace nel mondo?
In un solo post sei riuscito a dare del troll a
mene aveva ben donde, hai detto una serie di banalità provocatorie.
e di cretino a milioni di persone.più probabilmente solo a uno.
:)sono pronti i gnocchi?-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ubu re
Su Google ricercando feedback ottieni
3.280.000.000 risultati. Sono tutte aziende.
Verificati tutti?
Intendi dire che tutte queste aziende ascoltano
realmente i propri utenti?
li leggono di sicuro, poi non è detto che cambino
stregia aziendale per il primo pirla che scrive.VEROLa strategia aziendale e rifilare fregature, non la cambiano davvero per il primo che scrive.
Basta una pagina per renderti sicuro?
Se guardi in calce c'è scritto:
siamo pronti a cambiare il nostro piano di
investimenti quinquennale in base al suggerimento
del primo pirla che passa.VERAMENTEil mega direttore del MARKETING SQL ha detto proprio questo!e sono daccordo con te che è una plateale balla.Certo sei buffo, in un post dici una cosa e in quello dopo la neghi con forza.
Allora sono tutti dei cretini, bastava chiederlo
nel giusto posto.
Fino a un minuto fa non sapevi neanche che si
potesse chiederlo.
E che aspettano a chiedere un sistema meno
vulnerabile,
se si potesse fare, ci sarebbeUnix Linux Macos etc etc
con correzioni tempestive
se le potesse fare, ci sarebbero.
M$ non può farle, l'open source sì.STAI COMUNICANDO AL MONDO CHE OPENSOURCE E' MEGLIO????STAI COMUNICANDO AL MONDO CHE MICROSOFT NON SARA' MAI IN GRADO DI EGUAGLIARE LA STESSA QUALITA'?
le consegne puntuali
Ma le consegne di che?
Hai un contratto firmato da M$ che ti garantisce
l'uscita di qualche software in date precise?
Hai idea di cosa significhi consegna?Hai ragione la pubblicità di Microsoft, le dichiarazioni e tutto il resto è solo FUFFA, e la fuffa non ha valore.Sciocco chi ci crede.
browser compatibili con gli
standard,
evidentemente l'interesse dell'azienda non andava
in quella direzione.Gli standard sono fatti per agevolare l'interscambio, e sono soprattutto un vantaggio dell'utente finale.L'interesse dell'azienda ovviamente non è questo.
etc etc.
la pace nel mondo?
In un solo post sei riuscito a dare del troll a
me
ne aveva ben donde, hai detto una serie di
banalità provocatorie.
e di cretino a milioni di persone.
più probabilmente solo a uno.Non era assolutamente mia intenzione offenderti.Non devi darti del cretino, è che sei confuso.
:)
sono pronti i gnocchi?No per te solo pesce azzurro. :) -
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Ubu re
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ubu re
E che aspettano a chiedere un sistema meno
vulnerabile,
se si potesse fare, ci sarebbe
Unix Linux Macos etc etcmeno diffusi non più sicuri
con correzioni tempestive
se le potesse fare, ci sarebbero.
M$ non può farle, l'open source sì.
STAI COMUNICANDO AL MONDO CHE OPENSOURCE E'
MEGLIO????
STAI COMUNICANDO AL MONDO CHE
MICROSOFT NON SARA' MAI IN GRADO DI EGUAGLIARE LA
STESSA QUALITA'?no solo correzioni più tempestive
le consegne puntuali
Ma le consegne di che?
Hai un contratto firmato da M$ che ti garantisce
l'uscita di qualche software in date precise?
Hai idea di cosa significhi consegna?
Hai ragione la pubblicità di Microsoft, le
dichiarazioni e tutto il resto è solo FUFFA, e la
fuffa non ha valore.
Sciocco chi ci crede.
browser compatibili con gli
standard,
evidentemente l'interesse dell'azienda non
andava
in quella direzione.non usare ms e siamo tutti felici -
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Ubu reNon hai risposto a "Verificati tutti?"
VERO
La strategia aziendale e rifilare fregature, non
la cambiano davvero per il primo che scrive.FALSO:Se il suggerimento è buono, viene preso in considerazione.Se il suggerimento è popolare, viene preso in considerazione.Tu invece sei così corto da non arrivare a capire che non esiste solo 0 o 1 ma ci sono mille vie di mezzo.
Certo sei buffopuffo sarai te.
in un post dici una cosa e in
quello dopo la neghi con forza.Per te solo 0 = non ti cagano minimamente o 1=sono i tuoi schiavi?Lascio perdere perchè sei ottuso nel senso letterale e non offensivo della parola.
-
-
-
-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Ubu re
E gli utenti?
Sono anni che chiedono un sistema sicuro, le
patch approntate subito senza aspettare di essere
infarciti di wormSecondo te, se fosse così facile come scrivi, M$ non lo farebbe?
il rilascio delle nuove
versioni puntuali e non con ritardi di anni.Questo non vedo perchè dovrebberlo chiederlo gli utenti.Casomai sono i produttori a spingere per far comprare nuovi programmi che fanno la stessa cosa di quelli vecchi.-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ubu re
E gli utenti?
Sono anni che chiedono un sistema sicuro, le
patch approntate subito senza aspettare di
essere
infarciti di worm
Secondo te, se fosse così facile come scrivi, M$
non lo farebbe?Ma io sono daccordo con te nel dire che MS non sia all'altezza.
il rilascio delle nuove
versioni puntuali e non con ritardi di anni.
Questo non vedo perchè dovrebberlo chiederlo gli
utenti.
Casomai sono i produttori a spingere per far
comprare nuovi programmi che fanno la stessa cosa
di quelli vecchi.Sbagli i produttori vengono ascoltati, se avessi letto l'articolo...E comunqe sono gli utenti ad acquistare il SO, sono loro in trepidazione, sono loro che rimangono delusi per anni. Contenti loro.-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Ubu re
Ma io sono daccordo con te nel dire che MS non
sia all'altezza.E allora cade tutto il tuo post iniziale.Non lo fa perchè non si può/non è in grado.PUNTO.-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ubu re
Ma io sono daccordo con te nel dire che MS non
sia all'altezza.
E allora cade tutto il tuo post iniziale.
Non lo fa perchè non si può/non è in grado.
PUNTO.Mi fa piacere che tu sia daccordo con me.Microsoft offre prodotti scadenti, ma non basta, non investe nella correzione ma nell'ulteriore offerta di prodotti scadenti spacciandola per desideri degli sviluppatori.2PUNTI -
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
- Scritto da: Ubu re
- Scritto da: Anonimo
Mi fa piacere che tu sia daccordo con me.E allora cade tutto il tuo post iniziale.Come da dimostrazione.
Microsoft offre prodotti scadenti, ma non basta,
non investe nella correzione ma nell'ulteriore
offerta di prodotti scadenti spacciandola per
desideri degli sviluppatori.mi sembri un tantino di parte.Credo che non ti darò retta minimamente.
-
-
-
-
Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
Io uso SQLite. Se volete potete dare un'occhiatahttp://sqlite.phxsoftware.com/ :)
-
-
che vuol dire?
Microsoft ha spiegato che SQL Server Everywhere richiede solo uno o due megabyte di spazio di archiviazione. Il software può essere utilizzato gratuitamente da chiunque, ma l'accesso da un'altra edizione di SQL Server necessita di un'apposita licenzache significa? o_O-
Re: che vuol dire?
Microsoft ha spiegato che SQL Server Everywhere
richiede solo uno o due megabyte di spazio di
archiviazione. Il software può essere utilizzato
gratuitamente da chiunque, ma l'accesso da
un'altra edizione di SQL Server necessita di
un'apposita licenza
che significa? o_OSignifica che, esattamente come succede da anni con MSDE ed oggi con SQL Express/Mobile, puoi usare e distribuire gratuitamente l'engine. La licenza (di tipo client/CAL) va pagata *solo* se usi le funzionalità built-in di replica/sincronizzazione verso un SQL Server "centrale".-
Re: che vuol dire?
- Scritto da: Anonimo
Microsoft ha spiegato che SQL Server Everywhere
richiede solo uno o due megabyte di spazio di
archiviazione. Il software può essere utilizzato
gratuitamente da chiunque, ma l'accesso da
un'altra edizione di SQL Server necessita di
un'apposita licenza
che significa? o_O
Significa che, esattamente come succede da anni
con MSDE ed oggi con SQL Express/Mobile, puoi
usare e distribuire gratuitamente l'engine.
La licenza (di tipo client/CAL) va pagata *solo*
se usi le funzionalità built-in di
replica/sincronizzazione verso un SQL Server
"centrale".Più correttamente paghi la licenza CAL del server centrale.
-
-
