Google alleggerisce l'update degli APK Android

Nuova tecnica per semplificare l'aggiornamento delle app a bordo degli smartphone. Nel migliore dei casi riesce a ridurre del 90 per cento la mole di dati da scaricare

Milano – Più si fanno potenti gli smartphone, più aumentano le misure di schermi e batterie, maggiori sono le funzioni integrate nel software da parte degli sviluppatori: ci sono app sempre più complesse e perfezionate su Google Play, il marketplace di Android, che però pesano sempre più megabyte. Per semplificare il processo di aggiornamento, renderlo più veloce e meno pesante da digerire per il monte dati dell’abbonamento telefonico, a Mountain View hanno sviluppato un nuovo approccio all’update: che verifica caso per caso cosa scaricare e cosa no .

Già alcuni mesi fa era stato fatto un primo tentativo per ridurre la mole di dati scambiati per un aggiornamento: la tecnica Bsdiff introdotta da Google serve a confrontare quali file compresi nel pacchetto APK sono cambiati tra due versioni dello stesso software, così da procedere al download solo di quanto realmente necessario. Già così si riesce a guadagnare parecchi megabyte, diminuendo il traffico in ingresso per gli aggiornamenti: ma con il nuovo approccio File-by-File si raggiungo picchi del 90 per cento , con una media impressionante del 65 percento di traffico dati risparmiato.

La differenza tra l’uno e l’altro approccio risiede nel luogo dove si effettuano i confronti: con la tecnica Bsdiff si verifica a monte cosa includere nell’update, mentre con il nuovo File-by-File il Play Store si incarica di confrontare quanto già presente sul terminale con quanto è stato aggiornato dallo sviluppatore. Per farlo è necessario approfittarsi di qualche ciclo CPU dello smartphone : questo incide in modo poco significativo sui device più moderni (quelli commercializzati dopo il 2015), mentre si rivela più influente su telefoni più datati.

C’è anche un altro dato da considerare: se l’aggiornamento di un’app, prendiamo il caso di Netflix citato dalla stessa Google, passa da 16 megabyte a 1,2 con un risparmio del 90 per cento di traffico in entrata per il telefono del cliente, allo stesso modo diminuisce anche il traffico in uscita dai server di Mountain View. Tutti paghiamo la banda, anche Google, dunque risparmiare traffico è una priorità anche per l’azienda .

Per ora questa nuova tecnologia File-by-File verrà applicata soltanto agli aggiornamenti automatici , quelli che avvengono in background senza che neppure l’utente debba prestargli attenzione. Google ha anche messo a disposizione il codice sorgente dell’algoritmo su GitHub .

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nabucco scrive:
    nuove tecnologie
    Quand'è che la finiranno con il silicio e con le furbate hardware/software per compensare gli errori hardware sempre più importanti con il decrescere delle dimensioni, e inizieranno con nuove tecnologie?Sarebbe ora , mi sembra.
    • ambrogio scrive:
      Re: nuove tecnologie
      La finiranno quando avranno spremuto il massimo dal silicio.E dato che pagano gli utonti, che gliene frega a loro?Sono aaziende non benefattori dell'umanità (anzi, sono malefattori).
    • cdgerce scrive:
      Re: nuove tecnologie
      Più la sezione dei circuiti si rimpicciolisce più si comportano secondo le leggi della meccanica quantistica.Per adesso nessuno sa come funziona il passaggio da fisica classica a meccanica quantistica, quindi è probabile che qualunque sia il materiale scelto il problema rimanga.
  • collione scrive:
    ma come?
    nome e cognome giurava fino a 2 anni fa che ARM avrebbe ben presto chiuso i battenti, perche' i fighissimi Atom gli avrebbero fatto il cuXXXXe invece non solo Qualcomm sforna un chippone con 48 core, ma addirittura Microsoft sforna un emulatore x86 per ARM col chiaro scopo di consentire alle applicazioni Windows tradizionali di girare su ARM
    • ... scrive:
      Re: ma come?
      - Scritto da: collione
      nome e cognome giurava fino a 2 anni fa che ARM
      avrebbe ben presto chiuso i battenti, perche' i
      fighissimi Atom gli avrebbero fatto il
      cuXXXX

      e invece non solo Qualcomm sforna un chippone con
      48 core, ma addirittura Microsoft sforna un
      emulatore x86 per ARM col chiaro scopo di
      consentire alle applicazioni Windows tradizionali
      di girare su
      ARMsenza contare che intel ha abbandonato gli atom in quanto "non remunerativi".Che arr avrebbe fatto il XXXX agli x86 lo avevo detto nel 2012 e piano pinao le cose mi stanno dando ragione.
    • Linuxs scrive:
      Re: ma come?
      io preferisco l'x86http://www.networkworld.com/article/3129296/why-linux-pioneer-linus-torvalds-prefers-x86-over-arm.html
      • collione scrive:
        Re: ma come?
        io preferisco la standardizzazione dei SoC x86, che incidentalmente sta arrivando anche su AArch64il mondo ARM era tutto embedded, ragion per cui non ci si era mai posti il problema di standardizzare bus e interconnessioni varie, ne' di creare standard di "emergenza" come il VESA o implementare il Plug'n Play e nemmeno di definire un meccanismo di boot standardizzatoma col sucXXXXX dei device mobili ARM e il prossimo sbarco su workstation e server, l'hanno capita e sono corsi ai ripariper cui il post che hai citato e' valido ancora ( per poco ) ma quello che c'e' scritto non va piu' interpretato come uno stop gap
    • Uffa scrive:
      Re: ma come?
      - Scritto da: collione
      nome e cognome giurava fino a 2 anni fa che ARM
      avrebbe ben presto chiuso i battenti, perche' i
      fighissimi Atom gli avrebbero fatto il
      cuXXXX

      e invece non solo Qualcomm sforna un chippone con
      48 core, ma addirittura Microsoft sforna un
      emulatore x86 per ARM col chiaro scopo di
      consentire alle applicazioni Windows tradizionali
      di girare su
      ARMquando ARM arrivera' a 32 istruzioni per ciclo di clock ne riparleremo della sua grande efficenza
      • collione scrive:
        Re: ma come?
        e arriva il solito che non sa niente e spara numeri a caso32 FMA....se sei intelligente capirai che costa sto cercando di dirticorreggi quel numero sparato a caso, altrimenti rischi di fare una pessima figurae giusto per puntualizzare, l'ipc e' condizionato pure dal numero di core nei carichi multithreaded, quindi 48 core fanno una bella differenzama poi pure maxsix ti avrebbe potuto zittire, scrivendo "Apple A10"
    • nome e cognome scrive:
      Re: ma come?
      - Scritto da: collione
      nome e cognome giurava fino a 2 anni fa che ARM
      avrebbe ben presto chiuso i battenti, perche' i
      fighissimi Atom gli avrebbero fatto il
      cuXXXXIl fatto che arm sia stata acquisita ti è sfuggito? Il fatto che l'acquirente non abbia il minimo interesse nelle architetture fisse ti è sfuggito? Il fatto che il prezzo di acquisto sia più o meno il fatturato di 6 mesi di Intel, nonchè il prezzo a cui è stata comprata linkedin ti è sfuggito? Un sacco di cose ti sfuggono...
      e invece non solo Qualcomm sforna un chippone con
      48 core, ma addirittura Microsoft sforna un
      emulatore x86 per ARM col chiaro scopo di
      consentire alle applicazioni Windows tradizionali
      di girare su
      ARMQuindi è l'anno di arm sui server ...
      • Il fuddaro scrive:
        Re: ma come?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: collione

        nome e cognome giurava fino a 2 anni fa che ARM

        avrebbe ben presto chiuso i battenti, perche' i

        fighissimi Atom gli avrebbero fatto il

        cuXXXX

        Il fatto che arm sia stata acquisita ti è
        sfuggito? Il fatto che l'acquirente non abbia il
        minimo interesse nelle architetture fisse ti è
        sfuggito? Il fatto che il prezzo di acquisto sia
        più o meno il fatturato di 6 mesi di Intel,
        nonchè il prezzo a cui è stata comprata linkedin
        ti è sfuggito? Un sacco di cose ti sfuggono...



        e invece non solo Qualcomm sforna un chippone
        con

        48 core, ma addirittura Microsoft sforna un

        emulatore x86 per ARM col chiaro scopo di

        consentire alle applicazioni Windows
        tradizionali

        di girare su

        ARM

        Quindi è l'anno di arm sui server ...A te è sfuggita una singola cosa, che sei il famoso nome e cognome!Questo dice tutto.
        • nome e cognome scrive:
          Re: ma come?

          A te è sfuggita una singola cosa, che sei il
          famoso nome e
          cognome!

          Questo dice tutto.Lo so, ma non devi essere invidioso, è una brutta cosa e soprattutto sappi che non è colpa tua, è la società che ti ha ridotto così.
          • num e cuglium scrive:
            Re: ma come?
            A te è la coglionaggine ad averti ridotto così.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma come?
            - Scritto da: num e cuglium
            A te è la coglionaggine ad averti ridotto così.Ma non eri quello che si vantava di metterci la faccia?
          • ... scrive:
            Re: ma come?
            - Scritto da: nome e cognome
            Lo so, ma non devi essere invidioso, è una brutta
            cosa e soprattutto sappi che non è colpa tua, è
            la società che ti ha ridotto così.No, è nato così, la scoietà non ha colpa
      • collione scrive:
        Re: ma come?
        - Scritto da: nome e cognome
        Il fatto che arm sia stata acquisita ti è
        sfuggito? Il fatto che l'acquirente non abbia il
        minimo interesse nelle architetture fisse ti è
        sfuggito? Il fatto che il prezzo di acquisto siain pratica dicesti una XXXXXXX allora, e invece di stare zitto rilanci con una XXXXXXX ancora piu' grossama lo sai chi e' Softbank e che cosa produce?ARM e' stata acquisita, per una cifra stellare oltretutto che gia' dovrebbe farti capire come stanno le cose, perche' vale non perche' e' decotta
        più o meno il fatturato di 6 mesi di Intel,che non c'entra un tubo con quanto ho scritto io, senza contare che confronti pere con arance, visto che ARM e' fabless e produce solo IP che poi licenzia ad altre aziende
        nonchè il prezzo a cui è stata comprata linkedin
        ti è sfuggito? Un sacco di cose ti sfuggono...che non c'entra un tubo quadrato, visto che stai confrontando una societa' che produce IP hardware con una societa' di serviziseguendo la tua logica, Intel non varrebbe niente perche' e' capitalizzata meno della meta' di Google?
        Quindi è l'anno di arm sui server ...di sicuro e' l'anno in cui hai mostrato un'ignoranza abissale e cerchi di rigirare la frittata per non ammettere di aver detto una XXXXXXX all'epocala realta' invece ci ha regalato il ritiro di Intel, con la coda tra le gambe, dal settore mobile
        • Il fuddaro scrive:
          Re: ma come?
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: nome e cognome

          la realta' invece ci ha regalato il ritiro di
          Intel, con la coda tra le gambe, dal settore
          mobileE queste son soddisfazioni!! Anche se non me ne fotte un tubo dei giocattolini smartphonati. :)
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma come?

            E queste son soddisfazioni!! Anche se non me ne
            fotte un tubo dei giocattolini smartphonati.
            :)E nemmeno ad intel apparentemente ma nemmeno a nessun altro visto che ARM se l'è pappata una giapponese per 4 soldi.
        • nome e cognome scrive:
          Re: ma come?

          in pratica dicesti una XXXXXXX allora, e invece
          di stare zitto rilanci con una XXXXXXX ancora
          piu'
          grossa

          ma lo sai chi e' Softbank e che cosa produce?Si lo so chi è, ti risulta produca server, software per server, hardware per server?
          ARM e' stata acquisita, per una cifra stellare
          oltretutto che gia' dovrebbe farti capire come
          stanno le cose, perche' vale non perche' e'
          decottaStellare? 31 miliardi? Linkedin è stata comprata per 25. Per inciso softbank prima di arm ha comprato Sprint... ricordami in che business opera?
          che non c'entra un tubo con quanto ho scritto io,
          senza contare che confronti pere con arance,
          visto che ARM e' fabless e produce solo IP che
          poi licenzia ad altre
          aziendeE cosa c'entra il fatto che Intel avrebbe potuto comprare ARM in cash?
          che non c'entra un tubo quadrato, visto che stai
          confrontando una societa' che produce IP hardware
          con una societa' di
          serviziConfronto il valore delle società, cosa a cui tu proprio non arrivi. Il valore stimato di ARM è poco superiore a quello di Linkedin... e inferiore a quello di directtv, società di broadcasting americana.
          seguendo la tua logica, Intel non varrebbe niente
          perche' e' capitalizzata meno della meta' di
          Google?Secondo la mia logica intel vale la metà di google. E ARM vale poco più di linkedin.

          Quindi è l'anno di arm sui server ...

          di sicuro e' l'anno in cui hai mostrato
          un'ignoranza abissale e cerchi di rigirare la
          frittata per non ammettere di aver detto una
          XXXXXXX
          all'epoca

          la realta' invece ci ha regalato il ritiro di
          Intel, con la coda tra le gambe, dal settore
          mobileDirei con grandissima lungimiranza...http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS41636516E visto che si già che non capirai nulla: il mercato è in forte rallentamento, i prezzi e di conseguenza i margini sono destinati a scendere con i grossi player che perderanno progressivamente mercato in favore dei cinesi.Intel ha abbandonato la barca che affonda come del resto ha fatto microsoft e tra qualche anno lo farà anche Apple, forse preceduta da Samsung.
          • rvtyvhy scrive:
            Re: ma come?


            E cosa c'entra il fatto che Intel avrebbe potuto
            comprare ARM in cash?
            ....
            Secondo la mia logica intel vale la metà di
            google. E ARM vale poco più di linkedin.
            ARM non è l'unica a progettare cores RISC.



            la realta' invece ci ha regalato il ritiro di

            Intel, con la coda tra le gambe, dal settore

            mobile

            Direi con grandissima lungimiranza...

            http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS4163

            E visto che si già che non capirai nulla: il
            mercato è in forte rallentamento, i prezzi e di
            conseguenza i margini sono destinati a scendere
            con i grossi player che perderanno
            progressivamente mercato in favore dei
            cinesi.
            Intel ha abbandonato la barca che affonda come
            del resto ha fatto microsoft e tra qualche anno
            lo farà anche Apple, forse preceduta da
            Samsung.Eppure è proprio questo il tallone d'achille di Intel. Si rifiutano di entrare nel segmento dei margini risicati. Però quel segmento si sta espandendo. Alla fine Intel sarà risucchiata.ARM è già entrato nei board PC. Con l'arrivo dei processi a 14/10 nm può entrare nei laptop economici con schermo da 13/14 pollici. Con il progressivo utilizzo del multi threading la necessità di cores sofisticati e superveloci si riduce.E' solo questione di tempo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma come?

            ARM non è l'unica a progettare cores RISC.E quindi?
            Eppure è proprio questo il tallone d'achille di
            Intel. Si rifiutano di entrare nel segmento dei
            margini risicati. Però quel segmento si sta
            espandendo. Alla fine Intel sarà
            risucchiata.E perché mai? Lo fa anche Apple. Nei settori a margini risicati ci devi far entrare le società che producono "beni" di scarsa qualità, che non hanno forti spese di R&D e marketing.
            ARM è già entrato nei board PC. Con l'arrivo dei
            processi a 14/10 nm può entrare nei laptop
            economici con schermo da 13/14 pollici. Con il
            progressivo utilizzo del multi threading la
            necessità di cores sofisticati e superveloci si
            riduce.
            E' solo questione di tempo.Board pc non sono nemmeno un segmento, e non è che la tecnologia sta a guardare. Quando arm sarà nel segmento dei laptop economici se mai sopravviverà o avrà numeri di qualche interesse ci sarà un altro mercato ad alto valore aggiunto.
          • collione scrive:
            Re: ma come?
            - Scritto da: nome e cognome
            Si lo so chi è, ti risulta produca server,
            software per server, hardware per server?perche' ARM ha mai prodotto server, software per server, hardware per server? e vedo che proprio ti sfugge chi e' Softbank, ovvero un tipici saibatsu giapponese ( a la Sony, Fujitsu, Hitachi, Honda, ecc... ) che produce di tutto, dalle chat per bimbiXXXXXXX ai robot umanoidi
            Stellare? 31 miliardi? Linkedin è stata comprata
            per 25. Per inciso softbank prima di arm ha
            comprato Sprint... ricordami in che business
            opera?e quindi? pure Intel ha comprato VIA Telecomquindi? che cosa dovrebbe dirci tutto cio'? che contrariamente a quanto scrivi, l'acquisizione di Sprint indica un forte interesse per le telecomunicazioni e quindi anche il mobile?e lo sai vero che Softbank costruisce anche questo? https://www.ald.softbankrobotics.com/en
            E cosa c'entra il fatto che Intel avrebbe potuto
            comprare ARM in cash?eh? tu lo stai dicendo, che mi frega se Intel poteva o meno comprare ARM in cash ( cosa di cui dubito )
            Confronto il valore delle società, cosa a cui tu
            proprio non arrivi. Il valore stimato di ARM è
            poco superiore a quello di Linkedin... e
            inferiore a quello di directtv, società di
            broadcasting americana.HAHAHAHAHAHAHA ma davvero fai?ti rendi che ARM NON PRODUCE CHIP?? ARM progetta vari componenti dei SoC e rivende tali IP ad altre aziendemi spieghi come fai a confrontarla con Intel? e soprattutto perche' mai tutto cio' dovrebbe negare la mia affermazione iniziale e cioe' che 2 anni fa scrivevi XXXXXXX riguardo alla scomparsa di ARM e ai mirabolanti Atom che avrebbero dovuto fare il bucio a tutti?il bucio l'hanno fatto ad Atom, che e' sparito del settore mobile!! infatti Intel mesi fa si e' ufficialmente ritirata
            Secondo la mia logica intel vale la metà di
            google. E ARM vale poco più di linkedin.E ARM non svolge l'attivita' che svolge linkedin!!Ripeto, in che modo tutto cio' c'entra col fatto che Intel e' stata mazzolata nel mobile e si e' DOVUTA RITIRARE??
            Direi con grandissima lungimiranza...

            http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS4163

            E visto che si già che non capirai nulla: il
            mercato è in forte rallentamento, i prezzi e di
            conseguenza i margini sono destinati a scendere
            con i grossi player che perderanno
            progressivamente mercato in favore dei
            cinesi.se vabbe' bellissima arrampicata sugli specchi il mercato e' in rallentamento? per questo Apple continua a fare il pieno ad ogni nuovo giro? si si e' in rallentamento, proprio come il mercato PC ( roccaforte di Intel ) (rotfl)
            Intel ha abbandonato la barca che affonda come
            del resto ha fatto microsoft e tra qualche anno
            lo farà anche Apple, forse preceduta da
            Samsung.e allora intel dovrebbe abbandonare il settore pc, visto che sta colando a picco da parecchi anni
          • Il fuddaro scrive:
            Re: ma come?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: nome e cognome


            Si lo so chi è, ti risulta produca server,

            software per server, hardware per server?

            perche' ARM ha mai prodotto server, software per
            server, hardware per server?


            e vedo che proprio ti sfugge chi e' Softbank,
            ovvero un tipici saibatsu giapponese ( a la Sony,
            Fujitsu, Hitachi, Honda, ecc... ) che produce di
            tutto, dalle chat per bimbiXXXXXXX ai robot
            umanoidi


            Stellare? 31 miliardi? Linkedin è stata
            comprata

            per 25. Per inciso softbank prima di arm ha

            comprato Sprint... ricordami in che business

            opera?

            e quindi? pure Intel ha comprato VIA Telecom

            quindi? che cosa dovrebbe dirci tutto cio'? che
            contrariamente a quanto scrivi, l'acquisizione di
            Sprint indica un forte interesse per le
            telecomunicazioni e quindi anche il
            mobile?

            e lo sai vero che Softbank costruisce anche
            questo?
            https://www.ald.softbankrobotics.com/en


            E cosa c'entra il fatto che Intel avrebbe
            potuto

            comprare ARM in cash?

            eh? tu lo stai dicendo, che mi frega se Intel
            poteva o meno comprare ARM in cash ( cosa di cui
            dubito
            )


            Confronto il valore delle società, cosa a
            cui
            tu

            proprio non arrivi. Il valore stimato di ARM
            è

            poco superiore a quello di Linkedin... e

            inferiore a quello di directtv, società di

            broadcasting americana.

            HAHAHAHAHAHAHA ma davvero fai?

            ti rendi che ARM NON PRODUCE CHIP?? ARM progetta
            vari componenti dei SoC e rivende tali IP ad
            altre
            aziende

            mi spieghi come fai a confrontarla con Intel? e
            soprattutto perche' mai tutto cio' dovrebbe
            negare la mia affermazione iniziale e cioe' che 2
            anni fa scrivevi XXXXXXX riguardo alla scomparsa
            di ARM e ai mirabolanti Atom che avrebbero dovuto
            fare il bucio a
            tutti?

            il bucio l'hanno fatto ad Atom, che e' sparito
            del settore mobile!! infatti Intel mesi fa si e'
            ufficialmente
            ritirata


            Secondo la mia logica intel vale la metà di

            google. E ARM vale poco più di linkedin.

            E ARM non svolge l'attivita' che svolge linkedin!!

            Ripeto, in che modo tutto cio' c'entra col fatto
            che Intel e' stata mazzolata nel mobile e si e'
            DOVUTA
            RITIRARE??


            Direi con grandissima lungimiranza...




            http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS4163



            E visto che si già che non capirai nulla: il

            mercato è in forte rallentamento, i prezzi e
            di

            conseguenza i margini sono destinati a
            scendere

            con i grossi player che perderanno

            progressivamente mercato in favore dei

            cinesi.

            se vabbe' bellissima arrampicata sugli specchi

            il mercato e' in rallentamento? per questo Apple
            continua a fare il pieno ad ogni nuovo giro? si
            si e' in rallentamento, proprio come il mercato
            PC ( roccaforte di Intel )
            (rotfl)


            Intel ha abbandonato la barca che affonda
            come

            del resto ha fatto microsoft e tra qualche
            anno

            lo farà anche Apple, forse preceduta da

            Samsung.

            e allora intel dovrebbe abbandonare il settore
            pc, visto che sta colando a picco da parecchi
            anniTi rammento che stai discutendo con nome e cognome, sinonimo di tutta na garanziaaaaa. (newbie)(newbie)(newbie)E pensa che lui crede che qualcuno possa pure essere geloso di lui, consigliami se ridere o piangere.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma come?

            E pensa che lui crede che qualcuno possa pure
            essere geloso di lui, consigliami se ridere o
            piangere.Ti ho già spiegato che la tua condizione non è una tragedia pero' non c'è nulla da ridere, impegnati e vedrai che le cose miglioreranno.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma come?

            perche' ARM ha mai prodotto server, software per
            server, hardware per server?Architetture per server? No? Ricordami un attimo di cosa parla l'articolo che stiamo commentando.
            e vedo che proprio ti sfugge chi e' Softbank,
            ovvero un tipici saibatsu giapponese ( a la Sony,
            Fujitsu, Hitachi, Honda, ecc... ) che produce di
            tutto, dalle chat per bimbiXXXXXXX ai robot
            umanoidiSfugge a te...e potresti informarti su quali sono gli interessi veri del principale azionista di Softbank.
            e quindi? pure Intel ha comprato VIA TelecomNon ho capito, il fatto che ci sia telecom nel nome ti fa pensare che sia una società telefonica? Sai qual'è l'asset principale che intel ha acquisito con VIA?
            quindi? che cosa dovrebbe dirci tutto cio'? che
            contrariamente a quanto scrivi, l'acquisizione di
            Sprint indica un forte interesse per le
            telecomunicazioni e quindi anche il
            mobile?Eh si... e mi spiace di riuscire ogni volta a farti entrare in loop il cervello ma il punto era proprio quello: softbank è una società che opera esclusivamente nel mercato mobile. Ed è li che arm è destinata a restare.
            e lo sai vero che Softbank costruisce anche
            questo?
            https://www.ald.softbankrobotics.com/enSai che vendono anche energia elettrica solare? Sai perchè?
            eh? tu lo stai dicendo, che mi frega se Intel
            poteva o meno comprare ARM in cash ( cosa di cui
            dubito
            )http://www.zdnet.com/pictures/15-things-apple-could-buy-with-its-137b-cash-reserve/E' vecchio, nel frattempo le riserve sono aumentate.
            HAHAHAHAHAHAHA ma davvero fai?

            ti rendi che ARM NON PRODUCE CHIP?? ARM progetta
            vari componenti dei SoC e rivende tali IP ad
            altre
            aziende

            mi spieghi come fai a confrontarla con Intel? eConfrontare con Intel? Hai letto linkedin e capito intel? Devi fare un reboot del cervello.
            soprattutto perche' mai tutto cio' dovrebbe
            negare la mia affermazione iniziale e cioe' che 2
            anni fa scrivevi XXXXXXX riguardo alla scomparsa
            di ARM e ai mirabolanti Atom che avrebbero dovuto
            fare il bucio a
            tutti?ARM è scomparsa, ora è softbank. Vuoi un po' di esempi di società acquisite per i brevetti o il marchio in tempi recenti?MotorolaNokiaVIAAlteraGiusto per citarne un po' di grosse...quelle piccoline non si contano nemmeno.
            il bucio l'hanno fatto ad Atom, che e' sparito
            del settore mobile!! infatti Intel mesi fa si e'
            ufficialmente
            ritirataSecondo loro puntano su mercati a più alto margine, e i dati gli stanno dando ragione.
            E ARM non svolge l'attivita' che svolge linkedin!!Quindi? Il valore delle due società è simile.
            Ripeto, in che modo tutto cio' c'entra col fatto
            che Intel e' stata mazzolata nel mobile e si e'
            DOVUTA
            RITIRARE??Diciamo che c'entra tanto quanto il fatto che ARM è stata mazzolata nel fisso?
            se vabbe' bellissima arrampicata sugli specchi Hai bisogno di rileggere 5 o 10 volte, non ti preoccupare è comprensibile.
            il mercato e' in rallentamento? per questo Apple
            continua a fare il pieno ad ogni nuovo giro? si
            si e' in rallentamento, proprio come il mercato
            PC ( roccaforte di Intel )
            (rotfl)Apple continua a perdere quote di mercato. Non hai letto - vero - le ultime analisi? Apple fa il pieno ad ogni trimestrale ma i suoi guadagni si stanno spostando rapidamente sulla vendita di servizi (+24% yoy all'ultima trimestrale).
            e allora intel dovrebbe abbandonare il settore
            pc, visto che sta colando a picco da parecchi
            anniNel settore pc i margini sono alti, e dovresti sapere (sempre con grosso sforzo) che i costi per sviluppare un chip desktop sono paragonabili a quelli per un chip mobile. E comunque non è detto che non lo faccia, certo margini ancora alti, nessun competitor di certo la renderanno una cosa molto lunga.
      • rockroll scrive:
        Re: ma come?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: collione

        nome e cognome giurava fino a 2 anni fa che ARM

        avrebbe ben presto chiuso i battenti, perche' i

        fighissimi Atom gli avrebbero fatto il

        cuXXXX

        Il fatto che arm sia stata acquisita ti è
        sfuggito? Il fatto che l'acquirente non abbia il
        minimo interesse nelle architetture fisse ti è
        sfuggito? Il fatto che il prezzo di acquisto sia
        più o meno il fatturato di 6 mesi di Intel,
        nonchè il prezzo a cui è stata comprata linkedin
        ti è sfuggito? Un sacco di cose ti sfuggono...



        e invece non solo Qualcomm sforna un chippone
        con

        48 core, ma addirittura Microsoft sforna un

        emulatore x86 per ARM col chiaro scopo di

        consentire alle applicazioni Windows
        tradizionali

        di girare su

        ARM

        Quindi è l'anno di arm sui server ... Forse a te sfugge che in un'attività d'ingegno come la progettazione HW non vale la potenza finaziaria e commerciale ed i gioco di acquisizioni su cui insisti, ma la capacità intellettuale dei progettisti, che in molti casi si può idenficare nel valore del migliore dei componenti il team.Se no come spiegheresti che una società come ARM a tuo dire insignificante è in grado di creare, beninteso nel suo campo, soluzioni che la pachidermica Intel non riesce a contrastare (e ora manco più ci prova)?Non mi rispondere che Intel non ha interesse in quel campo, puzza troppo della favole della volpe e dell'uva acerba! (La volpe è, a buona ragione, Intel, ma l'uva non è acerba, anzi molte aziende la trovano succosa). E intanto vediamo come va a finire con Ryzen, tanto per restare nel campo che ad Intel "conviene".
Chiudi i commenti