Google, Apple e la mappa che mostrava troppo

Rivendicazione brevettuale nei confronti di Street View per iOS. Apple e Google avrebbero consapevolmente copiato: l'applicazione sarebbe troppo simile a quella descritta da un brevetto di una misteriosa azienda della Florida

Roma – Google ed Apple, con l’applicazione per iOS che Mountain View ha dedicato alla navigazione, si starebbero muovendo nello spazio tridimensionale delle mappe fotografiche mobile ripercorrendo i passi di una azienda finora sconosciuta. Che però ha ora imbracciato un brevetto per far valere i propri diritti trascinando i due colossi dell’IT di fronte a un tribunale.

PanoMap, azienda della Florida con un’origine poco cristallina, ha denunciato Cupertino e Mountain View presso la corte federale di Orlando. A proprio vantaggio, un solo brevetto, il 6,563,529 , riconosciuto a tale Jerry Jongerius nel 2003. Descrive un “sistema interattivo per mostrare visuali dettagliate e direzioni in un’immagine panoramica”. In sostanza, sarebbe assimilabile al sistema di finestre incastonate nell’ applicazione mobile di Google Maps : il piccolo cerchio in cui è inscritta una porzione della mappa con la direzione verso cui è rivolto l’utente combinato con la panoramica navigabile composta dalle fotografie scattate dalle Google Car sarebbero troppo simile a quanto illustrato nel brevetto di PanoMap.

Panomap brevetto

Apple e Google ne approfitterebbero, e lo farebbero con piena consapevolezza : per questo motivo PanoMap è intenzionata ad ottenere un risarcimento triplicato rispetto ai danni subiti per non aver negoziato la licenza d’uso della tecnologia. A testimoniare la situazione raffigurata dall’azienda della Florida, sarebbe il fatto che Google ha elencato il titolo di Jongerius nello stato dell’arte di due suoi brevetti afferenti a Google Maps. Apple, invece, tradirebbe la propria malafede con l’accesso ad un sito ricollegabile all’inventore, e per aver visitato delle pagine relative all’invenzione descritta nel brevetto. Nessun riferimento alla tecnologia declinata su Android emerge nel documento depositato in tribunale, e il coinvolgimento di Cupertino nella denuncia appare immotivato.

Nessuna informazione chiara è rintracciabile riguardo all’aggressiva accusatrice. Il brevetto, passato di mano più volte, è da febbraio ascrivibile a “PanoMap Technologies LLC”, a sua volta legata a CSA , azienda di Atlanta che si occupa di tecnologie dedicate all’architettura, che però non sembra essere direttamente coinvolta nella denuncia.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ahia ahi scrive:
    boh...
    boh... fa spavento leggere così tanti commenti di ispirazione francamente fascista
    • prova123 scrive:
      Re: boh...
      Non è che l'ispirazione è nazista (termine più appropriato), ma è la realtà degli stati che si riempiono la bocca di democrazia e soprattutto la esportano nelle ogive delle bombe. Vorrei ricordare a riguardo del terrorismo che gli ordigni atomici sono stati proprio gli americani i primi ad usarli ... ed il nazismo giapponese non era da meno di quello tedesco... questa "vena" nazista della società giapponese la vedi ancora nell'organizzazione delle scuole. Purtroppo la realtà è questa.
  • prova123 scrive:
    Vorrei ricordare ...
    che in nome della sicurezza nazionale diversi uffici di competenza FBI e CIA travalicano qualsiasi tribunale civile (giustamente i servizi segreti di qualsiasi stato non possono stare sotto le regole formali della democrazia, altrimenti non servirebbero a nulla basterebbero i normali corpi di polizia). Adesso è stata fatta una bella sceneggiata (ricordiamoci che siamo in periodo elettorale) che l'americano medio butta giù sentendo già gli effetti positivi dovuti "al benefico rossore" (parafrasando una pubblicità degli anni '70. Ricordo sempre che l'FBI si occupa dalle multe del cane che pisc**a per strada sino al terrorismo internazionale, bisogna vedere quale Ufficio dovrà rispettare questa "viva e vibrante" presa di posizione della giustizia americana.
  • paolo scrive:
    ERRORE BESTIALE TI PREGO CORREGGI
    "a annunciato "TI PREGO METTI L' H !!!!!!!!!!!!!!! (prima riga(
  • pippo il muto scrive:
    solo punto
    uuuuuuuhhhhh uh
  • Pincopallo scrive:
    viva la corte
    Saranno felici gli onnipotenti giudici della corte "suprema" statunitense.Ed assieme a loro gioiranno assassini, spacciatori e pedofili.Allora tutto il mondo è paese.....
    • Thepassenge r scrive:
      Re: viva la corte
      Sinceramente hanno fatto bene e concordo con la corte, non mi piacerebbe avere una cimice sotto al XXXX della macchina, quello che faccio saranno XXXXX miei senza avere gente che spia quello che faccio come pretesto per stanare criminali.- Scritto da: Pincopallo
      Saranno felici gli onnipotenti giudici della
      corte "suprema"
      statunitense.
      Ed assieme a loro gioiranno assassini,
      spacciatori e
      pedofili.
      Allora tutto il mondo è paese.....
      • V per vendetta scrive:
        Re: viva la corte
        - Scritto da: Thepassenge r
        Sinceramente hanno fatto bene e concordo con la
        corte, non mi piacerebbe avere una cimice sotto
        al XXXX della macchina, quello che faccio saranno
        XXXXX miei senza avere gente che spia quello che
        faccio come pretesto per stanare
        criminali.
        Se c'è il ragionevole sospetto che tu faccia "affari" con i criminali a me sta bene che ti mettano cimici sotto il XXXX per farsi gli affari tuoi e dei tuoi amici criminali per murarvi tutti in galera (sempre se sei amico di criminali, non se vai a berti la birretta con gli amici....)
        • carletto scrive:
          Re: viva la corte
          - Scritto da: V per vendetta
          Se c'è il ragionevole sospetto che tu faccia
          "affari" con i criminali a me sta bene che ti
          mettano cimici sotto il XXXX per farsi gli affari
          tuoi e dei tuoi amici criminali per murarvi tutti
          in galera (sempre se sei amico di criminali, non
          se vai a berti la birretta con gli
          amici....)Superquotazione :D :D :D
        • jackless scrive:
          Re: viva la corte
          - Scritto da: V per vendetta
          - Scritto da: Thepassenge r

          Sinceramente hanno fatto bene e concordo con la

          corte, non mi piacerebbe avere una cimice sotto

          al XXXX della macchina, quello che faccio
          saranno

          XXXXX miei senza avere gente che spia quello che

          faccio come pretesto per stanare

          criminali.



          Se c'è il ragionevole sospetto che tu faccia
          "affari" con i criminali a me sta bene che ti
          mettano cimici sotto il XXXX per farsi gli affari
          tuoi e dei tuoi amici criminali per murarvi tutti
          in galera (sempre se sei amico di criminali, non
          se vai a berti la birretta con gli
          amici....)La definizione di "ragionevole sospetto" quale sarebbe? Interessi personali, finanziari ecc.. rientrano nel "ragionevole sospetto"?Dai su...è assurdo scavalcare la giustizia ed i giudici in questo modo. Ragionando così allora è giusto anche chiudere un sito senza intervento della magistratura, no? D'accordo anche sulla SOPA e ACTA?bha..
        • Thepassenge r scrive:
          Re: viva la corte
          A meno non sta bene che solo per un sospetto (di cosa poi?) debbano farsi i XXXXX miei. Devono esserci ragioni fondate altrimenti qualunque persona potrebbe essere un sospettato, che vuoi fare mettere una cimice ovunque?In ogni caso dai tu il buon esempio e fatti mettere una telecamera in caza, potresti essere un sospettato. :)ps: tu saia un criminalee pure un mafioso.- Scritto da: V per vendetta
          - Scritto da: Thepassenge r

          Sinceramente hanno fatto bene e concordo con la

          corte, non mi piacerebbe avere una cimice sotto

          al XXXX della macchina, quello che faccio
          saranno

          XXXXX miei senza avere gente che spia quello che

          faccio come pretesto per stanare

          criminali.



          Se c'è il ragionevole sospetto che tu faccia
          "affari" con i criminali a me sta bene che ti
          mettano cimici sotto il XXXX per farsi gli affari
          tuoi e dei tuoi amici criminali per murarvi tutti
          in galera (sempre se sei amico di criminali, non
          se vai a berti la birretta con gli
          amici....)
          • mario scrive:
            Re: viva la corte
            Guarda che qui non si tratta del download di filmetti, ma di sospetti narcotrafficanti! :@
        • embe scrive:
          Re: viva la corte

          Se c'è il ragionevole sospetto che tu faccia
          "affari" con i criminali a me sta bene che ti
          mettano cimici sotto il XXXX per farsi gli affari
          tuoi e dei tuoi amici criminali per murarvi tutti
          in galera (sempre se sei amico di criminali, non
          se vai a berti la birretta con gli
          amici....)Ma che ci sia il ragionevole sospetto chi lo stabilisce?Io sono d'accordo che mi mettano le cimici se c'è il ragionevole sospetto... a patto che sia un giudice a stabilirlo e non un poliziotto/carabiniere/agente dell'FBI
          • Max scrive:
            Re: viva la corte
            - Scritto da: embe
            Ma che ci sia il ragionevole sospetto chi lo
            stabilisce?
            Io sono d'accordo che mi mettano le cimici se c'è
            il ragionevole sospetto... a patto che sia un
            giudice a stabilirlo e non un
            poliziotto/carabiniere/agente
            dell'FBIQuanto siamo garantisti noi italiani...Mi viene in mente questa frase: " L' Italia e' la culla del garantismo, ecco perche' la giustizia dorme" ! 8)
        • fagotto scrive:
          Re: viva la corte
          Se devi fare affermazioni di questo tipo, ti prego di non farle con quel nick.
    • Funz scrive:
      Re: viva la corte
      - Scritto da: Pincopallo
      Saranno felici gli onnipotenti giudici della
      corte "suprema"
      statunitense.
      Ed assieme a loro gioiranno assassini,
      spacciatori e
      pedofili.
      Allora tutto il mondo è paese.....se ti fa schifo lo stato di diritto, ci sono tanti Paesi non tanto avanzati giuridicamente dove ti puoi trasferire...
      • Mike scrive:
        Re: viva la corte
        Che significa "paesi non tanto avanzati giuridicamente", i paesi dove si pratica ancora la lapidazione?Non bisogna girare le carte in tavola. Il nostro paese tanto avanzato ha fior di criminali a spasso. E' questo che vogliamo? :s
        • Funz scrive:
          Re: viva la corte
          - Scritto da: Mike
          Che significa "paesi non tanto avanzati
          giuridicamente", i paesi dove si pratica ancora
          la
          lapidazione?
          Non bisogna girare le carte in tavola. Il nostro
          paese tanto avanzato ha fior di criminali a
          spasso. E' questo che vogliamo?
          :sLo Stato di diritto è quello dove una persona è innocente fino a prova contraria, vi è un proXXXXX giusto, non si prevede la tortura e si preferisce avere un colpevole in libertà piuttosto che un innocente in carcere.
          • krane scrive:
            Re: viva la corte
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Mike

            Che significa "paesi non tanto avanzati

            giuridicamente", i paesi dove si pratica
            ancora

            la

            lapidazione?

            Non bisogna girare le carte in tavola. Il
            nostro

            paese tanto avanzato ha fior di criminali a

            spasso. E' questo che vogliamo?

            :s

            Lo Stato di diritto è quello dove una persona è
            innocente fino a prova contraria, vi è un
            proXXXXX giusto, non si prevede la tortura e si
            preferisce avere un colpevole in libertà
            piuttosto che un innocente in carcere.Quindi gli stati uniti non sono uno stato di diritto evidentemente :D
          • Funz scrive:
            Re: viva la corte
            - Scritto da: krane

            Lo Stato di diritto è quello dove una
            persona
            è

            innocente fino a prova contraria, vi è un

            proXXXXX giusto, non si prevede la tortura e
            si

            preferisce avere un colpevole in libertà

            piuttosto che un innocente in carcere.

            Quindi gli stati uniti non sono uno stato di
            diritto evidentemente
            :Dnon tanto ahinoi :(
Chiudi i commenti