Google dirottato in Cina

Pedofilia&Ignoranza Vs Libertà&Coscienza
Ho letto con dispiacere le risposte al precedente topic, e ho trovato un esercizio sterile della personalità di alcuni che non hanno voluto (o potuto vedere il problema).Focalizziamo il problema: a)cosè la censura e come si verificab)cosè la prevenzione e linterdizione dei reati (pedofilia, gioco dazzardo illegale, etc. .)c)cosè la libertà di fruizione della rete (opinabile)La censura è la condanna di una dottrina; fatto, avvenimento; condotta; di una azione per vie di fatto o listigazione a questa. La censura in democrazia è uno strumento, e non può essere che solo uno strumento se si vuole rimanere nel campo delle democrazie conosciute, essa deve essere esponenza e non già supponenza della cultura, etica, morale, libertà di un popolo costituitosi in regime democratico. Essa deve essere amministrata, codificata, evoluta e adattata a tutti i campi del progresso dello stesso popolo a cui si rivolge (invertito: la censura deve essere espressione della volontà di un popolo, che non la deve subire ma regolamentare, controllare, rettificare,. . . .). Può essere codificata meccanicamente la censura (firewall) ?NO!Ci vuole il controllo umano, non meccanico, ci vogliono persone qualificate, non impiegati con liste di proscrizione, ci vogliono dei responsabili, non dei porta ordini.La censura riguarda campi sensibilissimi: pedopornografia ( lo metto per primo così faccio contenti i para. . .), la politica, la fruizione dellinformazione, la possibilità del confronto, la premessa per indire un confronto cosa ancora più sensibile, la denuncia, la delazione, etc. , che spesso non trovano spazio nei canali convenzionali di divulgazione per motivi economici, politici, culturali, sindacali, etc. Come vedete molte cose si intrecciano e lunica che pare non intrecciarsi affatto è la lotta alla pedofilia nelle sue varie espressioni.La prevenzione di reati particolari contro le masse (di bambini) la si effettua non censurando così ottenendo solo lo spostamento dello spazio e del tempo del reato ma studiando il fenomeno criminale nella sua natura intrinseca ed estrinseca con strumenti umani (ad opera di persone) che incontrano nel loro operato la disciplina stabilita e la legge riconosciuta, e in caso contrario passibili di azione conoscitiva se non anche disciplinare.Evitando di entrare nel merito legale per non allungare troppo il post, perseguire chi effettua laccesso a siti di riprovata ostilità verso la legge riconosciuta, in maniera meccanica, senza accertare (nei modi stabiliti = indagine) che tale accesso aveva nelle intenzioni il compimento prossimo od avvenire del reato, è censura pericolosa! Ẻ un precedente che non si può accettare, perche non è contestabile, è massificabile, e può essere esteso anche ad altri campi, nel quadro della fruizione alla rete, che non sono/sarebbero riconosciuti di censura dal popolo costituitosi in regime democratico.Si può amministrare la censura? Ẻ difficilissimo.La libertà di fruizione dellinformazione della rete è, forse, di questi tempi, più importante che non la ordinaria carta stampata, essendo la prima quasi svincolata da ordini economici strutturali e strutturati nella divulgazione (vedi caso Cina). Accettare la censura anziché promuovere il collaudato strumento chirurgico dellindagine, è pericoloso! E penso di averlo spiegato bene da un punto di vista diverso ma affine a quello di M. Calamari.P.s. Vi prego di lasciare i personalismi, le diatribe personali e la voglia di emergere con le polemiche ad altri post. Non è necessario scrivere a seguito delle mie opinioni, basta leggerle, non mi interessa il numero delle risposte, la qualità soltanto.Nellaltro post nessuno ha sollevato un confronto sullargomento, forse non lho focalizzato bene, forse era troppo lungo per che ha l enter veloce.Ciao Marco, e grazie tante per il Tuo tempo prezioso che ci dedichi senza pregiudizi.P.s. II Stiamo ancora spettando unaltra lezione con conducente. . . .