Nella speranza di dare maggiore visibilità al suo sempre indefinito servizio “social-non-social” Google+, Mountain View è ora in procinto di implementare un nuovo servizio di autenticazione utilizzabile da app o anche su Web da soggetti di terze parti. Come Facebook ha insomma già fatto anni or sono con Facebook Connect , ora anche Google intende proporre agli utenti di autenticarsi su siti e servizi esterni usando le credenziali di accesso proprie di Google+. La regola vale naturalmente anche per le app scaricate dagli store eterodiretti di iOS e Android.
Di suo, il sistema di login di Google+ ci metterà un controllo più granulare : l’utente potrà decidere cosa condividere e con chi grazie alla funzionalità “circoli” integrata in Google+.
I primi partner che introdurranno l’autenticazione tramite Google+ includono The Fancy (a cui è arrivata una torta di felicitazioni dal Googleplex), USA Today , OpenTable e pochi altri. In più, il nuovo servizio permetterà finalmente di conoscere con maggior precisione quanti utenti – al di là dei roboanti numeri ufficiali forniti da Google – usano davvero il network social-non-social di Mountain View.
Una delle caratteristiche evidenziate da Google per il nuovo servizio di autenticazione “universale” è la sicurezza grazie all’uso di uno schema a doppio fattore, ma proprio l’autenticazione a doppio fattore adottata da Mountain View (non quella di Google+, quella fin qui in uso per accedere ad esempio su Gmail) è stata recentemente “bucata” da Duo Security. I ricercatori hanno infatti individuato un problema potenzialmente molto grave nella gestione delle password specifiche per singole app, una funzionalità pensata per fare il login su una app o un servizio senza servirsi della password principale.
Le password per app avrebbero dovuto funzionare solo in un caso e in quello soltanto, ma Duo Security ha scoperto che tali password possono essere riutilizzate per connettersi al profilo Google di un utente su smartphone o Chromebook. Ora il “baco” è stato risolto , e Google rassicura sulla sicurezza dei suoi servizi: pur ammettendone la riutilizzabilità, venire in possesso delle password specifiche per app non è mai stata davvero una possibilità alla portata di hacker e malintenzionati.
Alfonso Maruccia
-
Lo Hobbit
Lo Hobbit. Visto nella sala iMuse 3D (non 3D standard) con schermo ipergigante iperfigo spaziale della Fiumara di Genova. 60 fps.3D regolato male. Film rovinato.-
Re: Lo Hobbit
Scusate, 48fps
-
-
La luce consiste nel comprendere ...
che se un film è un XXXXX non è che il 3D lo fa diventare un film bello. Sino ad oggi il 3D è stato solo l'occasione di alzare il prezzo del biglietto del cinema per la proiezione di film tutto sommato insulsi ... -
Fa defecare sia fatto bene ke fatto male
Bah, a me il 3D distrae totalmente, non riesco mai a farmi coinvolgere dai film perché è l'effetto stesso in sé a distrarmi. Poi vabbè, è spesso buio, a volte sfocato... Vado al cinema tutte le settimane ma non vedo un film in 3D dai tempi di Tron 2. Molti miei amici la pensano allo stesso modo. Quando c'è un film che interessa ma viene proiettato solo in 3D nella nostra città ci facciamo 35+35 km per andarlo a vedere altrove in 2D. -
2D al cinema e 3D a casa
Preferisco il 2D al cinema. E' meno faticoso per la vista, e comunque con lo schermo gigante è sempre spettacolare.A casa invece il 3D crea l'effetto cinema espandendo in profondità lo schermo, inoltre rende la prima visione 3D qualcosa di nuovo anche se si è già visto il film al cinema. -
Oste, è buono il vino?
Ma cerrrrto che sìì!! -
Avatar in 3D
Me l'hanno rovinato, scuro oltre misura, colori spenti!Me lo sono goduto molto di più in casa, proiettato, da un BluRay.-
Re: Avatar in 3D
Che tipo di proiettore hai usato? Perchè molti dei videoproiettori per uso domestico valgono abbastanza poco, rispetto ad una tv grande formato. Ne hai uno valido? E quanto l'hai pagato, indicativamente?
-
-
Pubblicità
Ma quelli di RealD vi hanno pagato per fargli questa <s
intervista </s
pubblicità? -
IL 3D fatto bene
il problema per il 3D sono le sale che proiettano male il film è alcuni titoli che hanno un 3D fatto in postproduzione di bassa qualità per attirare il pubblico e calvalcare l'onda. Per fare un vero film 3D bisogna giralo con le telecamere per il 3D e bisogna essere bravi.Concordo Avatar e poi La Vita di PI hanno il miglior 3D che ho visto. La Vita di PI unisce un film di ottima qualità con gli effetti 3D altrttanto buoni, insomma una miscela perfetta.-
Re: IL 3D fatto bene
Io non capisco proprio il senso del 3D ... primo la fotografia del film ne viene totalmente rovinata... poi per "conivolgere" lo spettatore o si arriva agli ologrammi oppure è inutile.Vedere un film con degli occhiali che tolgo almeno il 20% di luce e colore è abberrante. dopo Avatar (visto sia in 2d che in 3d) mi tengo lontano dal 3d. Tra l'altro cosata di piu'... assurdo.
-
