Google e l'inabissarsi di iTunes

Il ranking di numerose app sul marketplace della Mela hanno fatto pensare ad una manipolazione volontaria da parte di di BigG. Si sarebbe invece trattato di un problema con le pagine dei server di iTunes

Roma – Nessun complotto ai danni di Apple, almeno secondo i responsabili anti-spam di Google. L’azienda di Mountain View ha infatti denunciato un problema tecnico che affligge il ranking delle pagine web provenienti dai server di iTunes, alla base di alcune polemiche sorte intorno al presunto abbattimento coatto dei risultati legati a varie query di ricerca delle applicazioni mobile distribuite dallo store della Mela.

Notato inizialmente dal co-founder di AppsFire Ouriel Ohayon, il presunto de-ranking delle URL di iTunes avrebbe affondato numerosi risultati dalla ricerca di parole chiave come whatsapp iTunes o Twitter iTunes . Le URL associate al marketplace di Apple erano improvvisamente passate dalla cima dei risultati alle pagine successive – dalla tre alla sette – del motore di ricerca californiano.

Si è in realtà trattato di un problema tecnico rilevato presso i server web della Mela, che ha portato alla duplicazione dei contenuti per l’analisi degli algoritmi di BigG.

“Con la duplicazione dei contenuti, si ottengono due o più pagine che sono virtualmente identiche – ha spiegato un editor del sito specializzato Search Engine Land – Questo può confondere i motori di ricerca portando ad un effetto di suddivisione dei voti quando si parla di ranking. In altre parole, nessuna delle due pagine riesce a vincere”. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Windows 8 user scrive:
    Windows 8 ha andato bene
    Qui parlano tutti di fallimenti ma Windows 8 ha andato bene!Parola di Windows 8 user!
    • Leguleio scrive:
      Re: Windows 8 ha andato bene
      - Scritto da: Windows 8 user
      Qui parlano tutti di fallimenti ma Windows 8 ha
      andato
      bene!

      Parola di Windows 8 user!Titolo e testo sembrano un errore, ma non è così. È una citazione di una canzone degli anni Sessanta:http://www.youtube.com/watch?v=BuI1xV5J5YIE dietro quella canzone c'era una scommessa un po' strana con Adriano Celentano. Vinta. :)
    • anverone99 scrive:
      Re: Windows 8 ha andato bene
      - Scritto da: Windows 8 user
      Qui parlano tutti di fallimenti ma Windows 8 ha
      andato
      bene!

      Parola di Windows 8 user!http://www.tomshw.it/cont/pagina/epic-fail-gundam-7-si-aggiorna-e-microsoft-fa-la-sorpresa/43565/1.html
  • DottorThoma s scrive:
    Il touch è roba vecchia!
    Anche Steve Ballmer ormai ha capito di essere arrivato lungo sulla moda touch, e che per rilanciare Windows 8 Squarepants serve una UI realmente innovativa, non come quel vecchiume di Metro che copia iOS a 5 anni di distanza!Infatti il buon Ballmer sta ormai puntando il futuro di MS su una nuovissima interfaccia, qui la demo, basata sulle gesture e il controllo vocale: http://www.youtube.com/watch?v=zB-hikuNKDs
    • anverone99 scrive:
      Re: Il touch è roba vecchia!
      - Scritto da: DottorThoma s
      Anche Steve Ballmer ormai ha capito di essere
      arrivato lungo sulla moda touch, e che per
      rilanciare Windows 8 Squarepants serve una UI
      realmente innovativa, non come quel vecchiume di
      Metro che copia iOS a 5 anni di
      distanza!
      Infatti il buon Ballmer sta ormai puntando il
      futuro di MS su una nuovissima interfaccia, qui
      la demo, basata sulle gesture e il controllo
      vocale:Hahahahhahahhahahaha!!! Ma ci vuole la kinect??? (rotfl)
  • TheOriginalFanboy scrive:
    windows 9
    ma in rete si parla anche che 'blue' sarà windows 9,
    • Livigno2000 scrive:
      Re: windows 9
      8.1 o 9 poco importa: fino a quando non si renderanno conto che la strada delle piastrelle come GUI principale per i desktop è un'assurdità, avranno sempre problemi di vendite.Comunque mi auguro che sia 8.1, il che mi lascerebbe sparare che abbiano deciso di usare la "major release" 9 per fare una radicale revisione del S.O., portando Modern UI dove avrebbe dovuto stare fin dall'inizio: nel cassetto delle "opzioni".Ma mi sa che ne riparla nel 2014. Se se ne parlasse prima, vorrebbe dire che le vendite sono ancora così allarmantemente basse che è necessaria un'operazione di emergenza.
      • lol rotfl scrive:
        Re: windows 9
        La GUI "metro":a) non è la principaleb) è semplicemente il menu start in full screen se ci pensi beneMa se pensavi bene non scrivevi tali XXXXXte
        • Shiba scrive:
          Re: windows 9
          - Scritto da: lol rotfl
          La GUI "metro":
          a) non è la principaleNon esiste una GUI principale, solo un misto ripugnante e insensato.
          b) è semplicemente il menu start in full screen
          se ci pensi
          beneApri un PDF e dimmi se è solo un menù in fullscreen.
          Ma se pensavi bene non scrivevi tali XXXXXteNeanche tu se avessi usato win8 più di 10 minuti.
  • Commodore64 scrive:
    BEL smartphone W8 Huawei sotto 200 Euro!
    Scusate per il quasi OT, però mi sembrava interessante segnalare il fatto.Questo pomeriggio qui a Milano ero in perlustrazione in un megastore di elettronica consumer, e quasi per caso ho visto (e brevemente provato) uno smartphone nuovo (nuovissimo?? Boh... mai visto prima...) ovvero l' Huawei W1.Prezzo di 199.90 Euro (ma ho letto che su eBay si troverebbe nuovo anche a molto meno!!) , dotazione per niente male, che mi ha stupito.Molto sottile, design accettabile anche se non originalissimo, materiali e assemblaggio di una qualità insperata, CPU DUAL core da 1.2 GHz, schermo capacitivo da 4" molto bello (di molto superiore a quello che mi aspettavo), batteria capiente.Monta Windows Phone 8 (quindi NON è il Mango, per fortuna) , molto reattivo, velocissimo (!!). Ripeto: velocissimo!! Sono rimasto MOLTO sorpreso da questo aggeggino.Mio voto: 9+Anche Nokia dovrebbe uscire con degli smartphone economici con il W8. Forse si sono tutti resi conto che per i device W8 questa strategia è l'unica strada per evitare la CATASTROFE TOTALE (difficilissimo battere Apple sul suo terreno, ovvero device di lusso sopra ai 400/500 Euro...)Punto Informatico... dopo tanti e tanti articoli che ci raccontano solo di fuffa inutile, a quando una bella recensione di uno smartphone con W8 che FINALMENTE (!!) ha un prezzo finale che non è un furto?A quando un tablet 7" WIFI only CPU Atom dual core con W8 a 199 Euro ????Ho idea MOOOOOOLTO presto...E Surface?? R.I.P.Grazie 1000.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: BEL smartphone W8 Huawei sotto 200 Euro!
      Del Huawei parlammo al lancio di WP8, se ricordi ci fu anche una polemica al riguardo: avvenne in contemporanea alle beghe "spionistiche" patite da ZTE e Huawei negli USA, e l'assenza di Huawei alla cerimonia di presentazione del nuovo OS fu oggetto di speculazioni.PS: Nokia ha lanciato Lumia 520 e 620 che sono ampiamente in quella fascia di prezzo (in particolare il 520).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 aprile 2013 11.00-----------------------------------------------------------
  • bertuccia scrive:
    Basta, ho deciso!
    Ho deciso che non comprerò più Apple perchè è un'azienda che usa fabbriche che sfruttano i dipendenti, che fa cellulari ultra-costosi con margini di guadagno anche superiori al 60%, che per collegare il mio Macbook al mio monitor DVI devo spendere 30 euro, che fa sistemi operativi buggati e instabili come Mountain Lion, che si fregia della maggior sicurezza dei suoi software quando ad ogni versione di iOS c'è sempre qualcuno che scopre come sbloccare il terminale, che sta solo ed esclusivamente cavalcando il suo sucXXXXX mediatico e la morte del suo ex-CEO per fare soldoni a palate con l'iPhone 5, terminale inutile e molto risparmioso per loro, visto che non è cambiato quasi nulla rispetto al vecchio e superato 4S. Poi voglio sapere visto che mi volevo comprare il MacPro per andare su Facebook e navigare su Tuttogratis perchè quella azienda bastarda non si muove ad aggiornarli che voglio un 16 core derivato da Haswell!Io, bertuccia, prometto solennemente di non acquistare più oggetti con marchio Apple.Vivrò aspettando i tablet con Windows 8 e domani vado a comprare il Nokia Lumia 920 bianco. Nel frattempo comprerò un Acer che ho trovato in offerta dal Mediaworld a 239 euro con AMD E-300 e Windows 8 che dovrò imparare ad usare.Appena esce il Surface Pro lo compro subito.Inizio quindi a vendere le mie cose per monetizzare così da fare il passaggio a cuor leggero:Statuetta di Steve Jobs in ottone con dettagli in argento e oro giallo risalente al 1993: l'asta parte da 195 euro.Macbook Pro da 17" versione 2010 con alcuni segni di usura sulla scocca e vicino alla mela illuminata: l'asta parte da 1899 euroParte di ceneri di Steve Jobs in urna ottone da collezione mai aperta dopo il travaso, insieme a certificato di autenticità firmato da notaio, valore inestimabile: l'asta parte da 27.599 euro.Poster di Steve Jobs nella famosa posa dove impugna una mela rossa risalente al 1989, pezzo rarissimo: l'asta parte da 350 euro.Appendiabiti in legno con fregio Apple stampato e intagliato nel legno: l'asta parte da 25 euro.Collezione completa di tutti i CD dei Mac OS e Mac OS X a partire dalla versione 8, il disco di installazione di Panther è leggermente graffiato: l'asta parte da 80 euro.Altarino da collezione con foto di Steve Jobs in alluminio anodizzato con candele ancora originali, leggermente consumate usate pochissimo: l'asta parte da 15 euro.Powerbook G4 con firma originale di Steve Jobs perfettamente conservato nella pellicola: l'asta parte da 15.500 euro.Adesivo Apple originale fornito con iPhone con portiera di Fiat Panda prima serie (1990) attaccato: l'asta parte da 69 euro.iPad prima generazione con supporto alle reti 3G come nuovo con scontrino valido fino a Maggio 2013: l'asta parte da 299 euro.Primo iPhone prodotto con numero seriale 00000000000001 (verificabile tramite foto e certificato di acquisto nel 2007): l'asta parte da 799 euro.Macintosh Performa 5200CD dell'era Pre-Ritorno-di-Jobs originale e perfettamente funzionante con un piccolo graffietto nella parte inferiore del logo del tasto di accensione e leggerissimi segni di usura sul cassettino del lettore CD: l'asta parte da 19 euro.Pezzo di asfalto originale asportato con picchetto davanti a sede Apple, a Cupertino in California: l'asta parte da 599 euro.Account utente "ruppolo" sul sito Punto Informatico (www.punto-informatico.it) con numero di messaggi postati pari a n. 31217 di valore inestimabile, dati utente e password forniti in pacco anonimo con sigilli di garanzia: l'asta parte da 1.099 euro.Tutti gli oggetti in vendita e relativi prezzi sono da considerarsi IVA compresi.Contattatemi per spedizione o richieste di invio all'estero. Verso destinazioni nazionali offro invio con Pacco Celere 3 assicurato.
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Basta, ho deciso!
      Per l'adesivo Apple originale fornito con iPhone attaccato alla portiera della Fiat Panda ... è la portiera destra o quella sinistra ?
      • bertuccia scrive:
        Re: Basta, ho deciso!
        - Scritto da: Joe Tornado
        Per l'adesivo Apple originale fornito con iPhone
        attaccato alla portiera della Fiat Panda ... è la
        portiera destra o quella sinistra
        ?Destra. Fornisco anche la chiave.La portiera ha un piccolo segno di ruggine nella parte bassa, vicino all'angolo destro.
        • Joe Tornado scrive:
          Re: Basta, ho deciso!
          Peccato. A me serve la sinistra ... va bene pure senza adesivo Apple !
          • bertuccia scrive:
            Re: Basta, ho deciso!
            - Scritto da: Joe Tornado
            Peccato. A me serve la sinistra ... va bene pure
            senza adesivo Apple
            !Queste aste si riferiscono a oggetti che vertono sul mondo Apple. La presenza della portiera della Panda prima serie attaccata all'adesivo bianco con logo Apple è da imputarsi all'impossibilità di rimuovere tale effige senza danneggiarne l'eccellente resa estetica.
    • anverone99 scrive:
      Re: Basta, ho deciso!
      - Scritto da: bertuccia
      Ho deciso che non comprerò più Apple perchè è
      (OMISSIS)
      Tutti gli oggetti in vendita e relativi prezzi
      sono da considerarsi IVA
      compresi.
      Contattatemi per spedizione o richieste di invio
      all'estero. Verso destinazioni nazionali offro
      invio con Pacco Celere 3
      assicurato.Non c'e' che dire.. :) 'sto post e' una genialata :D
    • Funz scrive:
      Re: Basta, ho deciso!
      - Scritto da: bertuccia
      Io, bertuccia, prometto solennemente di non
      acquistare più oggetti con marchio
      Apple.[...]Troll clona-nick evidente, tl;dr, ma divertente08/10
    • ruppolo scrive:
      Re: Basta, ho deciso!
      Bellissimo (rotfl)
  • Enjoy with Us scrive:
    ha ha ha....
    Windows 8 sta andando così bene che hanno deciso di anticipare il sucXXXXXre e a derubricarlo a mero aggiornamento gratuito... se non è panico questo!
    • anverone99 scrive:
      Re: ha ha ha....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Windows 8 sta andando così bene che hanno deciso
      di anticipare il sucXXXXXre e a derubricarlo a
      mero aggiornamento gratuito... se non è panico
      questo!http://www.webnews.it/2013/04/03/windows-blue-e-windows-8-1/
      • qualcuno scrive:
        Re: ha ha ha....
        Se ho capito bene hanno deciso di cambiare strategia, niente piú service pack, distribuiranno direttamente i bugfix e i nuovi bug nello stesso rilascio.
    • nome e cognome scrive:
      Re: ha ha ha....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Windows 8 sta andando così bene che hanno deciso
      di anticipare il sucXXXXXre e a derubricarlo a
      mero aggiornamento gratuito... se non è panico
      questo!Eh si, hanno visto la potente ascesa dei concorrenti e sono andati in panico... dai che questo è l'anno di Linux, lo sento.
    • anverone99 scrive:
      Re: ha ha ha....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Windows 8 sta andando così bene che hanno deciso
      di anticipare il sucXXXXXre e a derubricarlo a
      mero aggiornamento gratuito... se non è panico
      questo!Non si sa ancora se sara' gratutito... http://www.webnews.it/2013/04/03/windows-blue-e-windows-8-1
  • FDG scrive:
    Microsoft supporterà WebGL?
    Non è più la microsoft di una volta :)
  • lorenzo scrive:
    perchè windows
    Con gli OS Linux si perde tempo in cantina a cercare driver o scriverli, compilare, si perde tempo con la linea di comando quando molte cose ormai si dovrebbero fare da interfaccia grafica..ecc. disperati perchè molte periferiche non riescono a farle funzionare. Come ad esempio il telefono USB per Skype.Intanto noi utenti Windows con il nostro computer: lavoriamo, programmiamo, scriviamo,navighiamo su internet, giochiamo..ecc. senza dover perdere intere giornate a configuare e cercare programmi o giochi che poi neanche esistono per gli OS basati su Linux.Comunque non sono senza cuore, provo pietà verso di voi ma sono disposto per spirito caritatevole ad aiutare sempre gli amici ad uscire dalle loro cantine e vedere finalmente la luce.ps:ho riscritto il messaggio. Perchè la discussione dove avevo postato prima è stata chiusa.
    • Shiba scrive:
      Re: perchè windows
      - Scritto da: lorenzo
      ps:ho riscritto il messaggio. Perchè la
      discussione dove avevo postato prima è stata
      chiusa.Non sia mai che Punto Informatico ci privi di una simile perla!
    • maxsix scrive:
      Re: perchè windows


      Vero. Non sono cose da fare... un po' come dare i
      soldi ai
      lavavetri.Però poi ti fanno pena e ci caschi.La bontà d'animo fa a braccetto con l'essere XXXXXXXX.Con la L eh.
      • Shiba scrive:
        Re: perchè windows
        - Scritto da: maxsix



        Vero. Non sono cose da fare... un po' come
        dare
        i

        soldi ai

        lavavetri.

        Però poi ti fanno pena e ci caschi.

        La bontà d'animo fa a braccetto con l'essere
        XXXXXXXX.

        Con la L eh.Immagino siate pieni di utenti Linux che chiedono aiuto a due cime come voi... ma neanche per pigliarvi per il XXXX vi caga qualcuno! :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: perchè windows

          Immagino siate pieni di utenti Linux che chiedono
          aiuto a due cime come voi... ma neanche per
          pigliarvi per il XXXX vi caga qualcuno!
          :DMa ci sono utenti linux in giro? No sai... viste le percentuali di diffusione è più facile che mi venga chiesto come si resetta un commodore 64.
          • Barbamantra scrive:
            Re: perchè windows
            Dai non dire razzate vah... logico che non vengono da te di sicuro!
          • nome e cognome scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Barbamantra
            Dai non dire razzate vah... logico che non
            vengono da te di
            sicuro!E' chiaro che non vengono da me... i linari tendono a formare piccoli branchi per difendersi meglio dai predatori, come i porcellini d'india.
          • Barbamantra scrive:
            Re: perchè windows
            :-oLa noiosità oggi è alta...
          • nome e cognome scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Barbamantra
            :-o

            La noiosità oggi è alta...Ti annoi? Ricompila il kernel...
          • Barbamantra scrive:
            Re: perchè windows
            Mi sa tanto che:- non sai quello che dici- reinstalli più volte windows tu di quanto un qualunque essere umano ricompili il kernel.
          • nome e cognome scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Barbamantra
            Mi sa tanto che:

            - non sai quello che dici
            - reinstalli più volte windows tu di quanto un
            qualunque essere umano ricompili il
            kernel.Mi sai tanto di bambino. Specchio riflesso.
          • Etype scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome
            Mi sai tanto di bambino. Specchio riflesso.Sei un newbie,vero ? :)
          • Etype scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Barbamantra

            :-o



            La noiosità oggi è alta...

            Ti annoi? Ricompila il kernel...Finito di premere sul pulsante con su scritto "Avanti" anche se non c'è nulla ? :D
          • Etype scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome
            E' chiaro che non vengono da me... i linari
            tendono a formare piccoli branchi per difendersi
            meglio dai predatori, come i porcellini
            d'india.Tu saresti una facile preda di un Linuxiano :D
          • Shiba scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome

            Immagino siate pieni di utenti Linux che
            chiedono

            aiuto a due cime come voi... ma neanche per

            pigliarvi per il XXXX vi caga qualcuno!

            :D

            Ma ci sono utenti linux in giro? No sai... viste
            le percentuali di diffusione è più facile che mi
            venga chiesto come si resetta un commodore
            64.Ci sono, ma tu non li hai mai visti per lo stesso principio per cui si dice che gli alieni stanno alla larga dalla Terra.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 12.24-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome
            Ma ci sono utenti linux in giro? No sai... viste
            le percentuali di diffusione è più facile che mi
            venga chiesto come si resetta un commodore
            64.E cosa c'entra la diffusione ?Vuoi mettere veramente la conoscienza che ha un utente Linux con quella di un utente Windows ? Tu sai a chi sono dedicati i sistemi windows si ? :D
          • Livigno2000 scrive:
            Re: perchè windows
            :DE' quasi vero ...
        • maxsix scrive:
          Re: perchè windows


          Immagino siate pieni di utenti Linux che chiedono
          aiuto a due cime come voi... Di aziende che sono state raggirate da cialtroni linari se vuoi ne ho un elenco sterminato.Vuoi favorire?
          • Barbamantra scrive:
            Re: perchè windows
            Dai scrivi max "spara razzi" seven!!!Sono mesi che dici che ci mostri, ci fai vedere... mai niente!A fanfaroneeeeee! (ROTFL)
          • Shiba scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: maxsix



            Immagino siate pieni di utenti Linux che
            chiedono

            aiuto a due cime come voi...

            Di aziende che sono state raggirate da cialtroni
            linari se vuoi ne ho un elenco
            sterminato.
            Vuoi favorire?Link con prove.
          • maxsix scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: maxsix





            Immagino siate pieni di utenti Linux che

            chiedono


            aiuto a due cime come voi...



            Di aziende che sono state raggirate da
            cialtroni

            linari se vuoi ne ho un elenco

            sterminato.

            Vuoi favorire?

            Link con prove.Link?Tu vuoi link?Ascolta bimbo, esci da quella cantina e inizia a girare per le aziende italiche a vedere che razza di danni il mondo openness senza controllo ha e sta facendo.
          • Shiba scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: maxsix







            Immagino siate pieni di utenti
            Linux
            che


            chiedono



            aiuto a due cime come voi...





            Di aziende che sono state raggirate da

            cialtroni


            linari se vuoi ne ho un elenco


            sterminato.


            Vuoi favorire?



            Link con prove.

            Link?
            Tu vuoi link?

            Ascolta bimbo, esci da quella cantina e inizia a
            girare per le aziende italiche a vedere che razza
            di danni il mondo openness senza controllo ha e
            sta
            facendo.In mancanza di prove mi prendo la libertà di classificare le tue affermazioni come XXXXXXXte.
          • maxsix scrive:
            Re: perchè windows


            In mancanza di prove mi prendo la libertà di
            classificare le tue affermazioni come
            XXXXXXXte.Certo certo.Stai dentro quella cantina, mi raccomando.
          • Shiba scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: maxsix



            In mancanza di prove mi prendo la libertà di

            classificare le tue affermazioni come

            XXXXXXXte.

            Certo certo.
            Stai dentro quella cantina, mi raccomando.E tu continua a sparare XXXXXXXte, mi raccomando.
          • Barbamantra scrive:
            Re: perchè windows
            FANFARONE
          • Etype scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: maxsix
            Ascolta bimbo, esci da quella cantina e inizia a
            girare per le aziende italiche a vedere che razza
            di danni il mondo openness senza controllo ha e
            sta
            facendo.Ms non è mica Open,eppure ne ho visti di sistemi e programmi fatti da big M tarlati e buggati.Poi vediamo cosa c'è ? ah si il famoso Mac che non lo trovi in nessun ufficio ...
    • Barbamantra scrive:
      Re: perchè windows
      Bravo!Io infatti ho preso un portatile con windows 7.Ho XXXXto via Windows ed installato Linux.E vivo sereno.Quando non funziona qualcosa c'è la soluzione. Sempre.Quando con win non funziona qualcosa spesso e volentieri la soluzione è disinstallare. O far finta che vada tutto bene ;)Fonti: programmo su windows da 20 anni.
      • nome e cognome scrive:
        Re: perchè windows

        Fonti: programmo su windows da 20 anni.E non hai ancora finito?
        • Barbamantra scrive:
          Re: perchè windows
          Ah ah ah ah.Ah.Windows è bello, ma linux è meglio. Non c'è niente da fare.Il guaio è che Linux migliora, mentre Windows peggiora.Se poi la vostra unica soddisfazione sono le vendite in ambito desktop... beh... che dirvi ancora?
          • nome e cognome scrive:
            Re: perchè windows

            Se poi la vostra unica soddisfazione sono le
            vendite in ambito desktop... beh... che dirvi
            ancora?Niente, la tua soddisfazione di oggi qual'è stata? Tastiera che funziona sotto linux?
          • anverone99 scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome

            Se poi la vostra unica soddisfazione sono le

            vendite in ambito desktop... beh... che dirvi

            ancora?

            Niente, la tua soddisfazione di oggi qual'è
            stata? Tastiera che funziona sotto
            linux?Uff.. ma perche' se uno usa win deve per forza odiare linux e viceversa?Mi sembrate il pd-pdl che discutono sul nulla mentre il paese va a catafascio...Uhe' raga'... siamo mica qui a fare la punta ai chiodi di garofano!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 14.14-----------------------------------------------------------
          • Barbamantra scrive:
            Re: perchè windows
            Io difatti uso entrambi.Ma la chiusura mentale di certi elementi è grande.
          • pippo75 scrive:
            Re: perchè windows

            Uff.. ma perche' se uno usa win deve per forza
            odiare linux e
            viceversa?Non potete servire a Dio e a Mammona, se amerete l'uno odierete l'altro. ;)
            Uhe' raga'... siamo mica qui a fare la punta ai
            chiodi di garofano!Non è che apri windows per cambiare l'aria del monitor.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 14.14
            --------------------------------------------------
          • Shiba scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome

            Se poi la vostra unica soddisfazione sono le

            vendite in ambito desktop... beh... che dirvi

            ancora?

            Niente, la tua soddisfazione di oggi qual'è
            stata? Tastiera che funziona sotto
            linux?Io devo ancora capire perché quel XXXXX di Windows non mi fa scrivere sul mio HD esterno da 4TB formattato NTFS (così come l'ha mollato fuori la WD).Mi sembrava scontato, ma non fa male aggiungerlo: nessun problema con nessuna distro Linux.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 16.11-----------------------------------------------------------
          • Joe Tornado scrive:
            Re: perchè windows
            Se è un Windows a 32 Bit, sono rotture di palle, putroppo ...
          • qwertyuiop scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Shiba
            Io devo ancora capire perché quel XXXXX di
            Windows non mi fa scrivere sul mio HD esterno da
            4TB formattato NTFS (così come l'ha mollato fuori
            la
            WD).
            Mi sembrava scontato, ma non fa male aggiungerlo:
            nessun problema con nessuna distro
            Linux.Chiarisci il problema.
          • Shiba scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: qwertyuiop
            - Scritto da: Shiba

            Io devo ancora capire perché quel XXXXX di

            Windows non mi fa scrivere sul mio HD
            esterno
            da

            4TB formattato NTFS (così come l'ha mollato
            fuori

            la

            WD).

            Mi sembrava scontato, ma non fa male
            aggiungerlo:

            nessun problema con nessuna distro

            Linux.
            Chiarisci il problema.Esattamente come ho detto: lo vede, lo apre, naviga le cartelle (alcune no e non ho idea del perché, dice tipo percorso inesistente), ma quando provo a scrivere un file su di esso mi da un errore che ora non riesco a ricordare. Il problema lo fa con due Windows 7 di due miei amici, col Windows XP di mio padre nessun problema (e qui hanno fatto dei magheggi quelli della WD, perché è una partizione NTFS da 4TB su MBR).A me poi importa fino a un certo punto, non ho computer con Windows quindi funziona tutto senza problemi.
          • pippo75 scrive:
            Re: perchè windows


            Windows è bello, ma linux è meglio. Non c'è
            niente da
            fare.Windows dovrebbe essere un OS completo di gui. Linux è un kernel.Ci diresti i termini di paragone?
        • Shiba scrive:
          Re: perchè windows
          - Scritto da: nome e cognome

          Fonti: programmo su windows da 20 anni.

          E non hai ancora finito?Sai, non è che Windows ti faciliti il compito...
          • nome e cognome scrive:
            Re: perchè windows

            Sai, non è che Windows ti faciliti il compito...Ovviamente, non è mica un sistema operativo degli anni 80 come linux... la tecnologia migliora ma diventa più complessa: sulla mia vecchia panda 30 potevo cambiare le lampadine da solo, la bmw invece la porto dal meccanico perché non voglio smontare mezza macchina.
          • anverone99 scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome
            sulla mia vecchia panda 30
            potevo cambiare le lampadine da solo, la bmw
            invece la porto dal meccanico perché non voglio
            smontare mezza
            macchina.Beh, non e' quello che definirei "Tecnologia migliorata"... :|
          • nome e cognome scrive:
            Re: perchè windows

            Beh, non e' quello che definirei "Tecnologia
            migliorata"...
            :|Gira pure in panda 30, io preferisco la bmw anche se devo portarla dal meccanico per cambiare le lampadine.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: perchè windows
            Dipende dalle necessità, come per tutte le cose. La mia compagna - tanto per rimanere in tema - ha una Panda 750 del 1989, che utilizza circa una volta ogni due settimane, e le costa poco in assicurazione, poco in bollo, ancor meno in carburante (un pieno di GPL ogni tre mesi) e quasi zero in manutenzione ... le lampadine le cambio io al costo di un euro ciascuna.
          • Shiba scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: nome e cognome

            Beh, non e' quello che definirei "Tecnologia

            migliorata"...

            :|

            Gira pure in panda 30, io preferisco la bmw anche
            se devo portarla dal meccanico per cambiare le
            lampadine.A proposito di BMW, ho visto quanto facevano ridere quest'inverno a Modena sulla neve...
          • Prozac scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: nome e cognome


            Beh, non e' quello che definirei
            "Tecnologia


            migliorata"...


            :|



            Gira pure in panda 30, io preferisco la bmw
            anche

            se devo portarla dal meccanico per cambiare
            le

            lampadine.

            A proposito di BMW, ho visto quanto facevano
            ridere quest'inverno a Modena sulla
            neve...Io c'è l'ho; vivo in montagna e, nonostante ci sia stato uno degli inverni più nevosi che ricordi, non ho mai avuto alcun problema con la neve. Quattro gomme invernali di buona qualità e passa la paura.
          • Etype scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Shiba
            A proposito di BMW, ho visto quanto facevano
            ridere quest'inverno a Modena sulla
            neve...Solo sulla neve ??? sulle salite ripide asciutte no ? :DTrazione posteriore = + costosa,inutile,maggiore manutenzione,inefficace
          • Prozac scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Shiba

            A proposito di BMW, ho visto quanto facevano

            ridere quest'inverno a Modena sulla

            neve...

            Solo sulla neve ??? sulle salite ripide asciutte
            no ?
            :D

            Trazione posteriore = + costosa,inutile,maggiore
            manutenzione,inefficaceI vantaggi dinamici della trazione posteriore riguardano la migliore aderenza sull'asciutto in accelerazione a causa di quest'ultima che appesantisce il retrotreno della vettura, aumentando il carico sulle ruote posteriori.Gli interventi di manutenzione sono più semplici in quanto il differenziale è più facilmente raggiungibile.I vantaggi dinamici della trazione posteriore riguardano la migliore aderenza sull'asciutto in accelerazione a causa di quest'ultima che appesantisce il retrotreno della vettura, aumentando il carico sulle ruote posteriori.Gli interventi di manutenzione sono più semplici in quanto il differenziale è più facilmente raggiungibile.Con l'adozione al posteriore di un differenziale autobloccante (ne esistono vari tipi: al 25%, 50%, 75% eccetera) i problemi di aderenza su fondi a scarsa tenuta, vengono quasi tutti eliminati o comunque agevolati (neanche una trazione integrale avrà il 100% di tenuta, dunque una ottimale aderenza su fondi a scarsa aderenza). Inoltre a differenza degli altri tipi di trazione, la posteriore permette, ad un ottimo ed esperto pilota, di poter controllare agevolmente gli assali anteriore e posteriore indipendentemente, per averne un controllo totale.
          • Prozac scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Etype
            In teoria,a meno di usare una macchina da corsa
            con trazione posteriore i vantaggi si perdono
            facilmente nell'uso
            comune...In teoria?In pratica no. Io sono passato da anni a trazione anteriore a anni a trazione posteriore e non tornerei mai alla trazione anteriore.
            si lo stesso dove dopo tot km incomincia a
            perdere
            olio...130.000Km con la vecchia Bmw e 10.000 con quella nuova. Mai perso una goccia d'olio.
            Bello Wiki eh :DComodo ;)
            si peccato che :

            1) devi ricorrere ad uma meccanica ed elettronica
            più raffinata per ottenere QUASI gli stessi
            risultati di un'auto a trazione
            anteriore.Con quel quasi intendi che la trazione posteriore è 100 volte meglio, giusto? Perché (esperienza personale) non c'è paragone tra trazione posteriore e anteriore.
            2) io faccio riferimento ad un uso stradale
            normale, come dici tu ad un "ottimo pilota
            esperto" non siamo su pista ma su strade
            normali,di certo il 99% di chi guida non è un
            pilota
            professionista.Già. Ma i lati positivi della trazione posteriore, lì ha ugualmente...
            Ti sei dimenticato di scriveres sempre da
            Wikipedia
            :

            "Svantaggi : No. Non mi sono dimenticato.
            La trazione posteriore risulta essere però
            maggiormente instabile sui fondi a scarsa
            aderenza, ed è più complicato recuperare il
            controllo della vettura in sovrasterzo. Inoltre
            il prezzo di una trasmissione di tipo posteriore
            risulta più elevato, in quanto occorre l'albero
            di trasmissione se il motore è anteriore; per lo
            stesso motivo la vettura nel suo complesso
            risulta più pesante di una a trazione
            anteriore."Il fatto che sia più pesante lo si leggeva anche nei pregi.Il fatto che costi di più, mi sembra normale visto che è più complessa (soprattutto con motore anteriore come, appunto, nelle Bmw).Sarà più complicato recuperare il controllo in sovrasterzo MA, se perdi l'avantreno in una trazione anteriore sei su un muro. Se perdi il controllo con una trazione posteriore puoi ancora recuperare. Inotre le trazioni posteriori d'oggi hanno tanta di quell'elettronica che è praticamente impossibile perdere il controllo o andare in sovrasterzo. Per fare ciò devi proprio volerlo (disattivando tutti i controlli e iniziando a divertirti).
            Ho visto BMW 320 pattinare per un non nulla su
            fondi anche poco bagnati su una salita
            modesta,questo non avviente con auto a trazione
            anteriore ...persino le Panda semplici degli anni
            2000 non lo fanno nella stessa
            situazione.Forse perché una Bmw 320 ha 185cv... Io ce l'ho, abito in montagna e, ti assicuro, che non ho mai avuto modo di slittare in salite modeste con strada bagnata...
          • Prozac scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Etype
            Io mi sono trovato una 320 D (vecchio modello)
            che slittava allegramente sul bagnato e sulla
            neve pur aveno gomme termiche.Come ti ho già detto, non posso parlare di quel modello (quello nella foto che hai linkato tu). Non ho esperienza in merito. Posso parlarti dei modelli del 2005 e quello del 2012 (che ho avuto/ho). E, per questi modelli, quello che dici è semplicemente falso.
            La cosa più buffa
            è vedere in opera un X5 con trazione integrale
            inserita su neve che in salita arranca e una
            vecchia panda 4X4 salire come nulla fosse ....
            50.000 Euro contro 12.000 e vince quest'ultima ?Vince? Che è? Siamo alle elementari? Comuque un X5 costa di più di 50.000. Ah. La X6 si comporta molto peggio...
            prendi una berlina con trazione anteriore,stesso
            peso e stessa cilindrata e consumi meno ...ergo
            più efficiente nei
            consumiAlfa Romeo 159 2.0 JTDM (170cv) | Urbano: 7,1 | Extra: 4,4 | Misto: 5,4Audi A4 2.0 (170cv) | Urbano: 7,1 | Extra: 4,2 | Misto: 5,3Fiat Croma 1.9 (150cv)| Urbano: 8,1 | Extra: 4,7 | Misto: 6,0Bmw 320D (185cv) | Urbano: 6,0 | Extra: 4,1 | Misto: 4,8Fonte: http://www.ilsole24ore.com/speciali/emissioni_auto/emissioni_auto_emissioni_tipologia_bmw_gasolio.shtmlDicevi???
            Hai mai visto 2 auto di cilindrata generosa fare
            sgommatte da ferme
            ?
            Quella a trazione posteriore ti parte il retro o
            a sinistra o a
            destra
            Quella anteriore non si sposta :)Infatt. Meglio quelle a trazione posteriore... Altrimento che gusto c'è a farle sgommare? Tanto per consumere gomme? O per fare rumore??? ;)

            Gestendo trazione e accelerazione.

            Se sei in sovrasterzo, con una trazione

            posteriore deceleri per riprendere la trazione.

            Con una trazione anteriore dovresi accelerare
            per

            riuscire a seguire la traiettoria... Secondo te

            chi dei due riesce a recuperare con più

            facilità?

            http://s.sbito.it/images/69/6945891192.jpg

            E questa sarebbe quella successiva al modello che
            ti dicevo... diciamo la versione
            nuova.No. Questa è si il modello nuovo (uscito nel 2012) che è quello che ho attualmente, ma non sustituisce quella di cui parlavi tu (di cui hai messo il link). Da quello che vedo, è il modello prima di quella che avevo io fino all'anno scorso (di cui ti ho messo il link più sopra) e che è uscita nel 2005.
          • Etype scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Etype
            (lo stesso albero di
            trasmissione è sottoposto a forze di trazione
            notevoli,quindi lo devi fare molto robusto,ovvero
            più
            pesante)ho sbagliato,qui volevo dire torsione non trazione
          • Prozac scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Etype

            Ed era una trazione anteriore...

            Il problema di quell'auto era il baricentro
            alto,poteva anche essere a trazione posteriore
            non cambiava
            nulla....Quindi hai tirato fuori un esempio inutile per sviare il discorso?


            Nel senso che una panda vecchio modello

            riesce


            nell'impresa e l'X5


            no.


            Punto (quale ? grande punto o la classic?) Panda
            quale modello
            ?Una Punto così:http://cars-database.com/data_images/models/fiat-punto/fiat-punto-05.jpgNon con quello scarico. Ma i fari posteriori erano quelli.E una Panda così:http://www.autonoleggiovalenti.it/wp-content/uploads/2011/07/fiat-panda.jpgDello stesso colore per giunta...
            La panda ha gomme più strette di una BMW (e di
            qualsiasi altra berlina) mi riesce difficile
            crederloPerò è proprio quello che è sucXXXXX. Come è vero il fatto che in 7 anni di Bmw con trazione posteriore non ho mai avuto il minimo problema sulla neve... E, solitamente, sono sempre a superare macchine... Anche sulla neve... Lei rimane bella stabile e riparte sempre (naturalmente sto parlando di neve su strade... Non ci vado a fare fuori strada con l'auto).
            Poi non so se la 320 adotta qualche sistema
            elettronico per il controllo della
            trazione,sbandamento,ecc ...se si grazie al
            cavolo....Certo che ha tutti quei sistemi...Sul libretto delle istruzioni, però, c'è scritto che per partire con l'auto su fondo molto scivoloso (come ghiaccio o neve), si deve togliere qualsiasi controllo elettronico.
            Io ne ho vista una a 53.000 Euro dal
            concessionario della BMW,la
            baseSe era nuova e chiavi in mano, allora era un affare.
            Certo l'ho visto sul sito,ma non cambia
            nulla...poi bisogna anche vedere se i dati di una
            casa automobilistica sono veritieri,spesso viene
            presa in considerazione il consumo con l'auto in
            particolari condizioni favorevoli ...in alcuni
            casi su un banco a rulli...il che è molto diverso
            dalla
            realtà.E infatti ti ho protato anche lo studio di Quattroruote.


            litri la 159 da 70, la 159 pesa 1490kg la

            320 D

            5


            kg in più



            Cioè, hai fatto tutto il discorsone su materiali

            e SW e alla fine la 320D consuma meno (molto

            meno) nonostante sia più

            pesante????
            I consumi della 320 D sono quelli perchè ha il
            25% in meno di peso dovuto all'alluminio e
            materiali compositi,ha un serbatoio più piccolo
            ed usa pneumatici ECO,se non sbaglio ha dalla sua
            anche un coefficiente aerodinamico che la
            favorisce ..... la 159 non ha nulla di tutto
            questo.E la Croma perché è una Croma. E la 159 perché è la 159...E l'Audi? Perché consume di più? Forse forse la trazione posteriore non è così influente nel consumo dell'auto? Visto che nonostante pesi 5Kg in più di una Croma, consuma molto meno?
            prova a costruire una 320D come la 159 ...niente
            alluminio e materiali compositi,sai normalmente
            quanto peserebbe quest'auto ?? circa 1870
            Kg,mettici pure gomme normali e non ECO ....pensi
            ancora che consumi meno
            ?Scusa è... Se costruisco una 159, ci credo che poi consuma come una 159...Tornando alla tua frase:prendi una berlina con trazione anteriore,stesso peso e stessa cilindrata e consumi meno ...ergo più efficiente nei consumiAbbiamo scoperto che una berlina pari cilindrata ma con 5Kg in meno consuma molto di più. Anzi... Secondo te per far consumare di più la BMW a trazione posteriore rispetto alla Croma, bisogna mettere 400Kg in più sulla BMW... Tipo l'Handicap di certi sport ;) Quindi tornando alla tua frase possiamo dedurre che a parità di cilindrata e di peso, la trazione posteriore (BMW) consuma meno...
            Della Brera non mi piace il posteriore,sembra
            trocato in maniera sgraziata...l'anteriore è lo
            stesso della
            159.
            Se sei un alfista...come vanno ? mi hanno sempre
            dato un'impressione di macchine un pò
            delicate,impressione personale eh
            ....Guarda... Posso parlarti di due 147 (le uniche Alfa che ho avuto). La prima mi è durata 6 mesi perché mi sono schiantato in autostrada a 200Km/h... Ti garantisco che a livello di sicurezza è fantastica... Macchina praticamente distrutta, siamo usciti in 3 senza nemmeno un graffio.La seconda l'ho tenuta dal 2000 al 2007 (ma dal 2006 al 2007 era ferma in cortile visto che non riuscivo a venderla). Nel 2006 le ho cambiato il motore perché l'altro l'ho fuso. Diciamo che la colpa è stata mia perché, dopo averla prestata ad un amico che mi ha mandato fuori giri il motore, per 2 anni non ho dato retta alla spia del motore accesa... Fino a quando il motore non ha grippato... Ho speso 4000 per un motore usato (50.000Km) montato su un'auto che ne aveva 250.000.Per il resto, mi dava problemi l'elettronica. Ogni tanto non andava la chiusura centralizzata...Ma sono comunque soddisfatto di quell'auto. Gran tenuta e abbastanza brillante (era un 1600 benzina da 120cv).
          • Prozac scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: anverone99
            Tutto interessante, ma sul forum di Quattroruote!
            :-pGià... Un po' OT :D :D :D
          • Prozac scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Etype
            Una sporting...
            Una punto classic a 2 porte,che comunque monta
            gomme più strette di una berlina...o erano
            usurate o non le aveva proprio le gomme
            termiche.Non era una Sporting. Ho preso la prima foto con quel tipo di fari posteriori, visto che di Punto ce ne sono un'infinità di modelli...Non penso che dove abito io qualcuno non metta le gomme invernali d'inverno (soprattutto questo inverno particolarmente nevoso)
            Vuoi dire che è una panda classic e non questa
            nello
            specifico


            La panda che hai linkato è una 4X4 con trazione
            permanente a giunto viscoso.Ha un controllo della
            trazione elettronico,basta che avverte che una
            delle 4 ruote per aderenza e automaticamente
            trasferisce + coppia motrice sulle altre 3 ...hai
            2 modi per
            fregarlaNon era una Panda 4x4. Era una Panda normale di quel modello lì (l'ultima versione, giusto?).

            Certo che ha tutti quei sistemi...

            Ah ecco,quindi l'aiuto dell'elettronica ce
            l'hai....
            Sono masochisti alla BMW vogliono far guadagnare
            i carrozzieri,comunque non credo che li puoi
            disattivare ototalemente...un minimo
            rimarranoC'è un'impostazione che si chiama Sport+ che rimappa la centralina in modalità Sport e abbassa il DSC (Dynamic Stability Control) a DTC (Dynamic Traction Control). Ma se premi il pulsante DTC a lungo, allora si disabilita anche il DTC e puoi goderti la macchina come meglio credi.
            Audi adotta sia trazione anteriore che
            integrale...E io ti ho linkato i dati (Quattroruote) dei consumi di modelli a trazione anteriore (non 4x4). E consumanto tutte di più della Bmw a trazione posteriore. Sia Audi che Alfa Romeo che Fiat.

            Tornando alla tua frase:

            prendi una berlina con trazione anteriore,stesso

            peso e stessa cilindrata e consumi meno ...ergo

            più efficiente nei

            consumi



            Abbiamo scoperto che una berlina pari cilindrata

            ma con 5Kg in meno consuma molto di più.

            Non significa nulla,i motori sono completamente
            diversi,a parità di costruzione la tedesca si
            trascina (con il trucchetto dei materiali leggeri
            e gomme ECO) minor peso dei famosi 1870 che gli
            spetterebbero se costruita come la 159..ovvero in
            maniera
            standard.Quindi nei post precedenti hai scritto una cavolata:

            prendi una berlina con trazione anteriore,stesso

            peso e stessa cilindrata e consumi meno ...ergo

            più efficiente nei

            consumiQuesta frase è falsa.Ora, poi, hai cambiato completamente la spiegazione dei consumi: motore, gomme, ecc... Hai addirittura scritto che grazie ai motori Bmw, alle gomme ECO (che poi di ECO le mie gomme hanno poco visto che sono gomme sportive), ecc... per consumare come una 159, la Bmw dovrebbe pesare 400Kg in più (che su 1400Kg iniziali sono un bel 30% in più - un terzo).Riassumendo: Una Bmw a trazione posteriore consuma uguale ad un'auto pari cilindrata ma che pesa il 30% in meno.Tornando al discorso della trazione, quindi, con questa tesi confermi che non è la trazione a influire nei consumi. Piuttosto la qualità costruttiva del motore; l'impiego di materiali più leggeri; l'adozione di gomme eco; ecc...

            Anzi...

            Secondo te per far consumare di più la BMW a

            trazione posteriore rispetto alla Croma, bisogna

            mettere 400Kg in più sulla BMW... Tipo
            l'Handicap

            di certi sport ;) Quindi tornando alla tua frase

            possiamo dedurre che a parità di cilindrata e di

            peso, la trazione posteriore (BMW) consuma

            meno...

            Non lo sto dicendo io eh,la 320 D usa il 25% di
            materiali leggeri ovvero 1/4 del suo peso
            ...prova a restituirglieli facendola tornare
            standard così assume + di 1800
            KgScusa, perché devo paragonare una macchina da 1400Kg con una da 1800Kg? Tu hai detto:
            prendi una berlina con trazione anteriore,stesso
            peso e stessa cilindrata e consumi meno ...ergo
            più efficiente nei
            consumiIo quello ho fatto: ho preso berline pari-peso e pari-cilindrata. Ma consuma meno la trazione posteriore (di tutte e tre le auto a trazione anteriore. Tra cui una diretta rivale di Bmw: Audi).
          • Prozac scrive:
            Re: perchè windows
            - Scritto da: Etype
            Non sappiamo se erano del posto o meno,se magari
            si sono fermate su lastre di ghiaccio e poi sono
            ripartite da ferme e la qualità delle gomme che
            montavano.In realtà io le so queste cose. Forse tu no...Sì. Sono del posto. A essere più precisi della mia stessa provincia.
            Si ma tu mi linki la 4x4...ora è panda
            classic,ora c'è la nuova Panda con anche la
            versione
            4x4Non ho visto da nessuna parte 4x4. A me sembrava una Panda ultimo modello... Quello era...
            Alla fine ce l'hai sempre un aiuto sulla
            stabilità e sul controllo della trazione su
            quelle moderne a trazione posteriore,quindi vieni
            AIUTATO nel controllo dell'auto. Ora quando tu
            disabiliti totalmente questi dispositivi (ammesso
            che non rimanga qualcosa) hai lo stesso controllo
            di una a trazione anteriore (sempre senza nessun
            aiuto
            dell'elettronica)?Come per i modelli a trazione anteriore. Anche quelle auto hanno aiuti elettronici.E comunque, sì. Io ho la stessa stabilità e controllo che avrei con una a trazione anteriore. So che si guidano diversamente e so controllarle.Io preferisco la trazione posteriore. È diversa dalla trazione anteriore? Sì. È migliore? Per me si. Dopo anni a guidare le trazioni anteriori sono passato a quella posteriore e mi trovo meglio. E sono convinto che in sovrasterzo la trazione posteriore la recupero più facilmente che quella anteriore.
            comunque la giri rimane sempre valida la
            spiegazione che una trazione posteriore ti fa
            consumare di più rispetto ad una trazione
            anteriore...A me non sembra proprio...Ho protato esempi reali che non è affatto vero.Dimostrano che l'adottare trazione anteriore o posteriore è molto poco influente sui consumi rispetto ad altri accorgimenti.
            I consumi della 320 D a cui tu ti riferisci sono
            stati calcolati con quel tipo di gomme (ECO)La mia auto di serie monta pneumatici sportivi. Io ho preso dati in cui non c'è scritto da nessuna parte: sono state sostituite le gomme di serie con gomme ECO. E poi, solo alla Bmw le hanno sostituite?
            il peso alleggerito non è di 400KG ma circa 370KGCioè la BMW DEVE pesare 1800Kg, mentre le altre possono pesare 1400Kg?A me non interessa come hanno ottenuto il peso. Ma a parità di peso e di cilindrata, la BMW consuma meno. Poi se vuoi ti do atto che se mettessi nel baule un cassone da 370Kg (e non 400, mi raccomando) allora la BMW consuma come un'altra auto.
            invece lo è,hai sempre l'albero di trasmissione e
            il peso del differenziale sul retro in più
            rispetto ad una con sola trazione
            posteriore,quindi ti devi trascinare più peso
            dietro = più consumi ..monta lo stesso identico
            motore (se fosse possibile) con una trazione
            anteriore e rispami
            carburante.E invece, tu, hai dimostrato che tutto questo peso in più è ininfluente visto che per far consumare meno la Bmw bastano delle gomme ECO (che montano solo sulla Bmw a questo punto...). E poi, sono 370Kg???

            Scusa, perché devo paragonare una macchina da

            1400Kg con una da 1800Kg?

            Perchè quello è il suo peso realeNo... Il suo peso REALE è 1400Kg. 1800Kg è il peso che dici avrebbe se fosse costruita come una 159...

            Io quello ho fatto: ho preso berline pari-peso e

            pari-cilindrata. Ma consuma meno la trazione

            posteriore (di tutte e tre le auto a trazione

            anteriore. Tra cui una diretta rivale di Bmw:

            Audi).

            Forse la BMW ha un motore più efficiente e
            consuma meno (su questo bisogna vedere poi) già
            di suo e questo bilancia il fatto che ha una
            trazione posteriore e quindi
            recuperi.Comunque hai fatto una gran pubblicità a Bmw: sono così efficienti che le loro auto, nonostante una trazione posteriore e motori molto più sportivi, riescono pure a consumare meno ;)
          • nome e cognome scrive:
            Re: perchè windows

            Trazione posteriore = + costosa,inutile,maggiore
            manutenzione,inefficaceSe siete dei pezzenti che comprano le bmw sdrive non potete lamentarvi se slittate: sono fatte apposta.
    • . . . scrive:
      Re: perchè windows
      0.5/10
    • . . . scrive:
      Re: perchè windows
      - Scritto da: lorenzo
      Con gli OS Linux si perde tempo in cantina a
      cercare driver o scriverli, compilare, si perde
      tempo con la linea di comando quando molte cose
      ormai si dovrebbero fare da interfaccia
      grafica..ecc. disperati perchè molte periferiche
      non riescono a farle funzionare. Come ad esempio
      il telefono USB per
      Skype.
      Intanto noi utenti Windows con il nostro
      computer: lavoriamo, programmiamo,
      scriviamo,navighiamo su internet, giochiamo..ecc.
      senza dover perdere intere giornate a configuare
      e cercare programmi o giochi che poi neanche
      esistono per gli OS basati su
      Linux.

      Comunque non sono senza cuore, provo pietà verso
      di voi ma sono disposto per spirito caritatevole
      ad aiutare sempre gli amici ad uscire dalle loro
      cantine e vedere finalmente la
      luce.

      ps:ho riscritto il messaggio. Perchè la
      discussione dove avevo postato prima è stata
      chiusa.Sei un po' ripetitivo o sbaglio ?Cambiare disco ?
    • Sgabbio scrive:
      Re: perchè windows
      02/10
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: perchè windows
      - Scritto da: lorenzo
      ...si perde
      tempo con la linea di comando quando molte cose
      ormai si dovrebbero fare da interfaccia
      grafica..ecc. tipo spostare qualche migliao di file e scoprire che l'operazione si è interrotta a metà perché Windows non riesce a spostare un singolo file, e non avere alcuna indicazione di quale sia il file incriminato, perché non lo riesca a spostare, quanti e quali file sono stati spostati, e quanti no. ;)
  • Ma Scusate scrive:
    Domanda
    Uno legge i commenti qui e pensa che almeno in Italia la diffusione di Linux sia importante.Poi vai a vedere e non arriva all'1%.Ma quell'1% è tutto su PI o sparate una montagna di XXXXXXX per darvi un tono?
    • panda rossa scrive:
      Re: Domanda
      - Scritto da: Ma Scusate
      Uno legge i commenti qui e pensa che almeno in
      Italia la diffusione di Linux sia
      importante.
      Poi vai a vedere e non arriva all'1%.
      Ma quell'1% è tutto su PI o sparate una montagna
      di XXXXXXX per darvi un
      tono?E' molto semplice la questione.Il 99% di chi usa il computer e' una capra.Il restante 1% e' sistemista/programmatore.Le capre, che di computer non ci capiscono niente, subiscono il preinstallato.Chi invece di computer ci capisce, scrive anche sul forum di PI.
      • P.Inquino scrive:
        Re: Domanda

        Chi invece di computer ci capisce, scrive anche
        sul forum di
        PI.piccola percentuale anche qui :)
      • Ma Scusate scrive:
        Re: Domanda
        Ah capito,grazie
      • lorenzo scrive:
        Re: Re: Domanda
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Ma Scusate

        Uno legge i commenti qui e pensa che almeno
        in

        Italia la diffusione di Linux sia

        importante.

        Poi vai a vedere e non arriva all'1%.

        Ma quell'1% è tutto su PI o sparate una
        montagna

        di XXXXXXX per darvi un

        tono?

        E' molto semplice la questione.
        Il 99% di chi usa il computer e' una capra.
        Il restante 1% e' sistemista/programmatore.

        Le capre, che di computer non ci capiscono
        niente, subiscono il
        preinstallato.
        Chi invece di computer ci capisce, scrive anche
        sul forum di
        PI.E' intanto voi perdete tempo in cantina a cercare driver o scriverli, compilare, perdere tempo con la linea di comando quando molte cose ormai si dovrebbero fare da interfaccia grafica..ecc. disperati perchè molte periferiche non riuscite a farle funzionare. Come ad esempio il telefono USB per Skype.Intanto noi utenti Windows con il nostro computer: lavoriamo, programmiamo, scriviamo,navighiamo su internet, giochiamo..ecc. senza dover perdere intere giornate a configuare e cercare programmi o giochi che poi nenache esistono per gli OS basati su Linux.Comunque non sono senza cuore, provo pietà verso di voi ma sono disposto per spirito caritatevole ad aiutare sempre gli amici ad uscire dalle loro cantine e vedere finalmente la luce.
    • sbrotfl scrive:
      Re: Domanda
      - Scritto da: Ma Scusate
      Uno legge i commenti qui e pensa che almeno in
      Italia la diffusione di Linux sia
      importante.
      Poi vai a vedere e non arriva all'1%.
      Ma quell'1% è tutto su PI o sparate una montagna
      di XXXXXXX per darvi un
      tono?A dire linux gira sulla maggior parte deei dispositivi...
      • Ma Scusate scrive:
        Re: Domanda
        Per carità di Dio non mischiamo la lana (Android) con la seta (Linux).Io di VM che girano su minimo un quadcore non ne voglio nemmeno parlare.
    • Shiba scrive:
      Re: Domanda
      - Scritto da: Ma Scusate
      Uno legge i commenti qui e pensa che almeno in
      Italia la diffusione di Linux sia
      importante.
      Poi vai a vedere e non arriva all'1%.
      Ma quell'1% è tutto su PI o sparate una montagna
      di XXXXXXX per darvi un
      tono?Il restante 99% è troppo impegnato a sverminare il computer (Windows e OSX)...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2013 09.33-----------------------------------------------------------
      • aphex_twin scrive:
        Re: Domanda
        No no ti sbagli, il restante 99% alza gli occhi leggendo questa vostra presunta superioritá.
        • panda rossa scrive:
          Re: Domanda
          - Scritto da: aphex_twin
          No no ti sbagli, il restante 99% alza gli occhi
          leggendo questa vostra presunta
          superioritá.Poi li riabbassa e continua a sverminare.
          • correttore automatico scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: panda rossa
            Poi li riabbassa e <b
            ride </b
            <s
            continua a sverminare </s
            .Fixed 8)
          • panda rossa scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: correttore automatico
            - Scritto da: panda rossa

            Poi li riabbassa e <b
            ride
            </b
            <s
            continua a sverminare
            </s

            .
            Fixed 8)Patetico!Qui quelli che ridono siamo noi.Tu continua pure a sverminare le piastrelle col viakal.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Domanda
            Ripenso alla tua inesistente macro , al tuo insucXXXXX nel trovare un'ISO di Windows 98 , al tuo IMPORTANTISSIMO handicap nel non poter creare file AUX, oltre a svariate razzate da te sparate nel tempo e RIDO.Tu immaginami pure li a sXXXXXXXre mentre svermino se vuoi ...... non ti offenderai se nel frattempo io continuo a ridere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: aphex_twin
            Ripenso alla tua inesistente macro , al tuo
            insucXXXXX nel trovare un'ISO di Windows 98 , al
            tuo IMPORTANTISSIMO handicap nel non poter creare
            file AUX, oltre a svariate razzate da te sparate
            nel tempo e
            RIDO.Guardi il dito e ridi!Bravo!
            Tu immaginami pure li a sXXXXXXXre mentre
            svermino se vuoi
            ...Non occorre immaginare.Neanche quello sai fare.Tu sei uno di quelli che porta il ferro all'assistenza, con un bel centone sopra, per farti fare il formattone.
            ... non ti offenderai se nel frattempo io
            continuo a
            ridere.Non mi offendo.Tu ridi delle dita e perdi di vista la luna come al solito.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Domanda
            Ti sbagli anche tu, ma questo ormai é scontato.
    • iRoby scrive:
      Re: Domanda
      Non è vero che la diffusione di Linux è 1%.Ci sono molte statistiche fallate in giro. Per esempio si parla di 2,5% quando si parla di penetrazione di "mercato". Mercato si intende ciò che è commerciale, ossia viene venduto con licenza. Ma le distribuzioni commerciali di Linux sono solo Mandriva, Suse, RedHat e pochissime altre.Molti laptop entry level di HP vengono venduti con Suse Linux preinstallato. Molti utenti lo tengono, e aggiungono percentuale alla statistica di "mercato".Poi ci sono varie statistiche di navigazione, che tengono conto dello user agent dei browser. Ma queste statistiche sono sempre limitate a pochi siti internet e a seconda del campione dei siti analizzati, le statistiche variano molto.Oggi si potrebbe dire che Linux sia distro commerciali che quelle libere sono forse equivalenti o poco sotto a MacOSX (8%). Spesso in dual boot con Windows.Se invece cambiamo settore dal desktop ai server, o l'embedded o il mobile, non c'è storia Linux è il più diffuso in assoluto.
      • otello scrive:
        Re: Domanda
        - Scritto da: iRoby
        Non è vero che la diffusione di Linux è 1%.

        Ci sono molte statistiche fallate in giro. Per
        esempio si parla di 2,5% quando si parla di
        penetrazione di "mercato". Mercato si intende ciò
        che è commerciale, ossia viene venduto con
        licenza. Ma le distribuzioni commerciali di Linux
        sono solo Mandriva, Suse, RedHat e pochissime
        altre.

        Molti laptop entry level di HP vengono venduti
        con Suse Linux preinstallato. Molti utenti lo
        tengono, e aggiungono percentuale alla statistica
        di
        "mercato".

        Poi ci sono varie statistiche di navigazione, che
        tengono conto dello user agent dei browser. Ma
        queste statistiche sono sempre limitate a pochi
        siti internet e a seconda del campione dei siti
        analizzati, le statistiche variano
        molto.

        Oggi si potrebbe dire che Linux sia distro
        commerciali che quelle libere sono forse
        equivalenti o poco sotto a MacOSX (8%). Spesso in
        dual boot con
        Windows.

        Se invece cambiamo settore dal desktop ai server,
        o l'embedded o il mobile, non c'è storia Linux è
        il più diffuso in
        assoluto.Quale è la fonte dei tuoi dati?
        • aphex_twin scrive:
          Re: Domanda
          Le fonti pubbliche non possono essere affidabili quanto la parola di un anonimo su un forum pubblico.
  • diffamante scrive:
    Windows 8.1
    Windows 8.1[img]http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/342/671/187.jpg[/img]
    • panda rossa scrive:
      Re: Windows 8.1
      - Scritto da: diffamante
      Windows 8.1

      [img]http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/342/671/187.jpg[/img]Che cosa ti aspetti da un sistema operativo che si chiama BSOD?
      • P.Inquino scrive:
        Re: Windows 8.1
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: diffamante

        Windows 8.1





        Che cosa ti aspetti da un sistema operativo che
        si chiama
        BSOD?colore vincente non si cambia![img]http://www.wintricks.it/wtstaff/img_news/Windows-8-BSOD.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2013 20.55-----------------------------------------------------------
        • FreeBSD scrive:
          Re: Windows 8.1
          Approvato <b
          ! </b
          8)
        • Ultraman82 scrive:
          Re: Windows 8.1

          colore vincente non si cambia!Ma che dici? Non lo vedi il gradiente al nero, là sulla parte sinistra?E poi, che dire dei caratteri in Clear Type?Peccato che sparisca il puntatore del mouse, volevo vedere se aveva ancora l'ombra.........*si guarda intorno*Ops... avevo il sarcasmo attivato :)
  • maxsix scrive:
    Steam invece
    http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un-fuoco-di-paglia-windows-8-in-crescita/44449/1.htmlLoro dicono che Win8 è in crescita costante.E che Linux è un fuoco di paglia (disastro più totale).Sta logica conseguenza delle cose.Che brutta roba eh.
    • diffamante scrive:
      Re: Steam invece
      - Scritto da: maxsix
      http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un

      Loro dicono che Win8 è in crescita costante.
      E che Linux è un fuoco di paglia (disastro più
      totale)Scusa eh, "fuoco di paglia" secondo te significa "disastro più totale"? Forse dovresti ripassarti l'italiano."Fuoco di paglia" significa "che sembra partire in modo importante/di sucXXXXX ma che si sgonfia immediatamente".
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Steam invece
        - Scritto da: diffamante
        - Scritto da: maxsix


        http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un



        Loro dicono che Win8 è in crescita costante.

        E che Linux è un fuoco di paglia (disastro più

        totale)

        Scusa eh, "fuoco di paglia" secondo te significa
        "disastro più totale"? Forse dovresti ripassarti
        l'italiano.

        "Fuoco di paglia" significa "che sembra partire
        in modo importante/di sucXXXXX ma che si sgonfia
        immediatamente".Fermo restando che ha usato un termine volutamente provocatorio, sta di fatto che le grandi software house commerciali e i distributori non sono le Figlie Addolorate di Maria, e prima di convincerli a portare le uscite più importanti _anche_ su Linux (e di conseguenza sullo scatolotto Valve prossimo venturo), bisogna fargli vedere, numeri alla mano, che Linux è in grado di "muovere mercato" cosa che palesemente non è accaduta.Niente grandi uscite = niente circolo virtuoso che avrebbe potuto portare nuova linfa al gaming per Linux (in che misura poi è tutto da dimostrare, dato che anche il mercato dei giochi per PC/Windows è in contrazione da dio sa quanto).
      • P.Inquino scrive:
        Re: Steam invece
        - Scritto da: diffamante
        - Scritto da: maxsix


        http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un



        Loro dicono che Win8 è in crescita costante.

        E che Linux è un fuoco di paglia (disastro più

        totale)

        Scusa eh, "fuoco di paglia" secondo te significa
        "disastro più totale"? Forse dovresti ripassarti
        l'italiano.

        "Fuoco di paglia" significa "che sembra partire
        in modo importante/di sucXXXXX ma che si sgonfia
        immediatamente".ad ogni modo sono affermazioni da delirante con la febbre giallami elencate in quale contesto linux, da 20+ anni a 'sta parte, è partito e si è sgonfiato?
        • FDG scrive:
          Re: Steam invece
          - Scritto da: P.Inquino
          mi elencate in quale contesto linux, da 20+ anni
          a 'sta parte, è partito e si è sgonfiato?Hai perfettamente ragione. Dov'è partito non s'è sgonfiato. Dove non è partito... è ancora li.
          • P.Inquino scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: P.Inquino


            mi elencate in quale contesto linux, da 20+
            anni

            a 'sta parte, è partito e si è sgonfiato?

            Hai perfettamente ragione. Dov'è partito non s'è
            sgonfiato. Dove non è partito... è ancora
            li.tipo? esempi:
          • Shiba scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: P.Inquino
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: P.Inquino




            mi elencate in quale contesto linux, da
            20+

            anni


            a 'sta parte, è partito e si è
            sgonfiato?



            Hai perfettamente ragione. Dov'è partito non
            s'è

            sgonfiato. Dove non è partito... è ancora

            li.

            tipo? esempi:Desktop :P
          • P.Inquino scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: P.Inquino

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: P.Inquino






            mi elencate in quale contesto
            linux,
            da

            20+


            anni



            a 'sta parte, è partito e si è

            sgonfiato?





            Hai perfettamente ragione. Dov'è
            partito
            non

            s'è


            sgonfiato. Dove non è partito... è
            ancora


            li.



            tipo? esempi:

            Desktop :Pprevedo un incremento dell'utilizzo in ambito desktop esponenziale entro i prox 1-2 anni, grazie soprattutto a microsozz ed alle sue schifognate sempre più immonde-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2013 22.03-----------------------------------------------------------
          • Shiba scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: P.Inquino
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: P.Inquino


            - Scritto da: FDG



            - Scritto da: P.Inquino








            mi elencate in quale contesto

            linux,

            da


            20+



            anni




            a 'sta parte, è partito e si è


            sgonfiato?







            Hai perfettamente ragione. Dov'è

            partito

            non


            s'è



            sgonfiato. Dove non è partito... è

            ancora



            li.





            tipo? esempi:



            Desktop :P

            prevedo un incremento dell'utilizzo in ambito
            desktop esponenziale entro i prox 1-2 anni,
            grazie soprattutto a microsozz ed alle sue
            schifognate sempre più
            immonde
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 03 aprile 2013 22.03
            --------------------------------------------------Io spero molto che continui il vento Valve e che porti driver sempre migliori, così almeno questo problema ce lo togliamo. Quando poi le cose funzionano bene, gli utenti arrivano :)
          • qwerty scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: P.Inquino
            prevedo un incremento dell'utilizzo in ambito
            desktop esponenziale entro i prox 1-2 anni,
            grazie soprattutto a microsozz ed alle sue
            schifognate sempre più
            immondeLe previsioni lasciale fare a maxsix...L'unica crescita esponenziale che potrà avere sarà ^(1/x)
          • FDG scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: P.Inquino
            prevedo un incremento dell'utilizzo in ambito
            desktop esponenziale entro i prox 1-2 anniAh, allora è un "partirà".Ok, si, ci credo ;)
          • Livigno2000 scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: P.Inquino
            prevedo un incremento dell'utilizzo in ambito
            desktop esponenziale entro i prox 1-2 anni,
            grazie soprattutto a microsozz ed alle sue
            schifognate sempre più
            immondeEcco, ci mancava il Mago Otelma ... :D
          • P.Inquino scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Livigno2000
            - Scritto da: P.Inquino

            prevedo un incremento dell'utilizzo in ambito

            desktop esponenziale entro i prox 1-2 anni,

            grazie soprattutto a microsozz ed alle sue

            schifognate sempre più

            immonde

            Ecco, ci mancava il Mago Otelma ... :Dsei rimasto ancora a livigno2000? almeno un livignoxp o livignopiastrelle editionps. tieni a memoria questo post...ne riparleremo a tempo debito!
          • Matrix scrive:
            Re: Steam invece
            Ma tu non eri quello pro ubuntu unity?
          • Shiba scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Matrix
            Ma tu non eri quello pro ubuntu unity?Sì, ma a non parlare dei problemi, prima o poi ci si illude che non esistano. Un po' come a leggere i giornali di Berlusconi.
          • Matrix scrive:
            Re: Steam invece
            Quindi rimanendo in tema desktop ubuntu unity ha problemi. Non la pensavi cosi tempo fa mettendoti contro tutti quelli che andavo contro a unity.
          • Shiba scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Matrix
            Quindi rimanendo in tema desktop ubuntu unity ha
            problemi. Non la pensavi cosi tempo fa mettendoti
            contro tutti quelli che andavo contro a
            unity.Mai detto che non ha problemi, ti sfido a dimostrare il contrario.
          • Matrix scrive:
            Re: Steam invece
            Certo mai detto ma leggendo quello che hai scritto tutto il resto faceva pena. Comunque sia la chiudo qui. Siamo off topic.Qui si parla di windows
          • Shiba scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Matrix
            Certo mai detto ma leggendo quello che hai
            scritto tutto il resto faceva pena.E continuo a pensarlo.
          • Matrix scrive:
            Re: Steam invece
            bah bella contraddizione complimenti !!!
          • Shiba scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Matrix
            bah bella contraddizione complimenti !!!Mi spieghi la contraddizione?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Steam invece

            tipo? esempi:netbook.
          • P.Inquino scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: nome e cognome

            tipo? esempi:

            netbook.analisi ineccepibile e pregna di cognizione di causa
          • nome e cognome scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: P.Inquino
            - Scritto da: nome e cognome


            tipo? esempi:



            netbook.

            analisi ineccepibile e pregna di cognizione di
            causa"mi elencate in quale contesto linux, da 20+ anni a 'sta parte, è partito e si è sgonfiato?""tipo? esempi:"Alzheimer da linux? Senilità da kernel panic?
          • P.Inquino scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: P.Inquino

            - Scritto da: nome e cognome



            tipo? esempi:





            netbook.



            analisi ineccepibile e pregna di cognizione
            di

            causa

            "mi elencate in quale contesto linux, da 20+ anni
            a 'sta parte, è partito e si è
            sgonfiato?"

            "tipo? esempi:"

            Alzheimer da linux? Senilità da kernel panic?sei sempre la solita capra
          • P.Inquino scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: nome e cognome

            tipo? esempi:

            netbook.ps. il mio va benissimo
          • FDG scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: P.Inquino
            tipo? esempi:Stiamo parlando di Windows, cioè quello che si vede sulla maggior parte dei sistemi desktop, purtroppo.Ma mica è solo per colpa della cattiveria di Microsoft, eh!
        • Basta Basta pirateria scrive:
          Re: Steam invece
          Secondo me non e' partito e sgonfiato.Semplicemente non e' mai decollato in ambito desktop.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Steam invece
      - Scritto da: maxsix
      http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un

      Loro dicono che Win8 è in crescita costante.
      E che Linux è un fuoco di paglia (disastro più
      totale).

      Sta logica conseguenza delle cose.
      Che brutta roba eh.Furbescamente, sposti l'attenzione su Linux per nascondere le altrettanto ridicole percentuali del tuo MacOSX su Steam.Ti bastava semplicemente riflettere un po' per capire che chi usa MacOSX e soprattutto Linux, non ha molta simpatia per i giochi.Non parliamo poi del fatto che quasi tutti i giochi presenti su Steam richiedono le DirectX; chissà perché allora prevalgono gli utenti Windows ...
      • P.Inquino scrive:
        Re: Steam invece


        Ti bastava semplicemente riflettere un po' per
        capire che chi usa MacOSX e soprattutto Linux,
        non ha molta simpatia per i
        giochi.perchè? :O
        Non parliamo poi del fatto che quasi tutti i
        giochi presenti su Steam richiedono le DirectX;
        chissà perché allora prevalgono gli utenti
        Windows
        ...steam ed altri, che si sono aggiunti successivamente seguendo l'iniziativa di steam, stanno lavorando alacremente per il porting su linux entro l'annopoi ne riparleremo....directx non è una condizione sine qua non (in riferimento a quanto ci si prospetta per il futuro)
        • nome e cognome scrive:
          Re: Steam invece

          poi ne riparleremo....directx non è una
          condizione sine qua non (in riferimento a quanto
          ci si prospetta per il
          futuro)Nell'anno di linux?
          • P.Inquino scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: nome e cognome

            poi ne riparleremo....directx non è una

            condizione sine qua non (in riferimento a
            quanto

            ci si prospetta per il

            futuro)

            Nell'anno di linux?no nel ..tuo di an(n)o :)
      • Shiba scrive:
        Re: Steam invece
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        - Scritto da: maxsix


        http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un



        Loro dicono che Win8 è in crescita costante.

        E che Linux è un fuoco di paglia (disastro
        più

        totale).



        Sta logica conseguenza delle cose.

        Che brutta roba eh.

        Furbescamente, sposti l'attenzione su Linux per
        nascondere le altrettanto ridicole percentuali
        del tuo MacOSX su
        Steam.

        Ti bastava semplicemente riflettere un po' per
        capire che chi usa MacOSX e soprattutto Linux,
        non ha molta simpatia per i
        giochi.

        Non parliamo poi del fatto che quasi tutti i
        giochi presenti su Steam richiedono le DirectX;
        chissà perché allora prevalgono gli utenti
        Windows
        ...Calma, calma, questi discorsi puoi farli solo se il tuo interlocutore ha un cervello...
      • maxsix scrive:
        Re: Steam invece
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        - Scritto da: maxsix


        http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un



        Loro dicono che Win8 è in crescita costante.

        E che Linux è un fuoco di paglia (disastro
        più

        totale).



        Sta logica conseguenza delle cose.

        Che brutta roba eh.

        Furbescamente, sposti l'attenzione su Linux per
        nascondere le altrettanto ridicole percentuali
        del tuo MacOSX su
        Steam.
        Povero rosicone.Invece guarda le statistiche, mac os x è in crescita.E con titoli XXXXXsi aggiungo io.
        Ti bastava semplicemente riflettere un po' per
        capire che chi usa MacOSX e soprattutto Linux,
        non ha molta simpatia per i
        giochi.
        Palle al quadrato. Vieni a vedere su app store quanti giochi ci sono e quanti ne stanno uscendo.Ovvio, tutta roba indie ma almeno ci sono.
        Non parliamo poi del fatto che quasi tutti i
        giochi presenti su Steam richiedono le DirectX;
        chissà perché allora prevalgono gli utenti
        Windows
        ...Su questo non ci piove. Ma daltronde siete stati voi cantinari ad agitarvi e ad urlare al miracolo qualche mese fa.Invece la realtà vi sta dicendo un altra cosa.
        • Etype scrive:
          Re: Steam invece
          - Scritto da: maxsix
          Povero rosicone.
          Invece guarda le statistiche, mac os x è in
          crescita.
          E con titoli XXXXXsi aggiungo io.E' sceso di un punto percentuale il tuo sistema operativo preferito negli ultimi tempi...altro che crescita ...
          Palle al quadrato. Vieni a vedere su app store
          quanti giochi ci sono e quanti ne stanno
          uscendo.
          Ovvio, tutta roba indie ma almeno ci sono.Vai a vedere un un qualsiasi negozio di videogiochi ....quanti ce ne sono per Mac :D
          Su questo non ci piove. Ma daltronde siete stati
          voi cantinari ad agitarvi e ad urlare al miracolo
          qualche mese
          fa.
          Invece la realtà vi sta dicendo un altra cosa.Bla bla fanboy
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: Steam invece
          - Scritto da: maxsix

          Palle al quadrato. Vieni a vedere su app store
          quanti giochi ci sono e quanti ne stanno
          uscendo.
          Ovvio, tutta roba indie ma almeno ci sono.
          E grazie!Vai a vedere su Google Play e su Samsung Apps quanti giochi ci sono per piattaforma Android.
          • maxsix scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            - Scritto da: maxsix



            Palle al quadrato. Vieni a vedere su app
            store

            quanti giochi ci sono e quanti ne stanno

            uscendo.

            Ovvio, tutta roba indie ma almeno ci sono.



            E grazie!
            Vai a vedere su Google Play e su Samsung Apps
            quanti giochi ci sono per piattaforma
            Android.Guarda che io sto parlando di app store sotto mac os x.Sai che esiste?A no, non hai un mac.
      • maxsix scrive:
        Re: Steam invece
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        - Scritto da: maxsix


        http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un



        Loro dicono che Win8 è in crescita costante.

        E che Linux è un fuoco di paglia (disastro
        più

        totale).



        Sta logica conseguenza delle cose.

        Che brutta roba eh.

        Furbescamente, sposti l'attenzione su Linux per
        nascondere le altrettanto ridicole percentuali
        del tuo MacOSX su
        Steam.
        Povero rosicone.Invece guarda le statistiche, mac os x è in crescita.E con titoli XXXXXsi aggiungo io.
        Ti bastava semplicemente riflettere un po' per
        capire che chi usa MacOSX e soprattutto Linux,
        non ha molta simpatia per i
        giochi.
        Palle al quadrato. Vieni a vedere su app store quanti giochi ci sono e quanti ne stanno uscendo.Ovvio, tutta roba indie ma almeno ci sono.
        Non parliamo poi del fatto che quasi tutti i
        giochi presenti su Steam richiedono le DirectX;
        chissà perché allora prevalgono gli utenti
        Windows
        ...Su questo non ci piove. Ma daltronde siete stati voi cantinari ad agitarvi e ad urlare al miracolo qualche mese fa.Invece la realtà vi sta dicendo un altra cosa.
        • Shiba scrive:
          Re: Steam invece
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Alvaro Vitali

          Non parliamo poi del fatto che quasi tutti i

          giochi presenti su Steam richiedono le
          DirectX;

          chissà perché allora prevalgono gli utenti

          Windows

          ...

          Su questo non ci piove. Ma daltronde siete stati
          voi cantinari ad agitarvi e ad urlare al miracolo
          qualche mese
          fa.
          Invece la realtà vi sta dicendo un altra cosa.La realtà ci dice, ad esempio, che devono ancora uscire la maggior parte dei giochi Valve. Quindi?
          • maxsix scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Alvaro Vitali


            Non parliamo poi del fatto che quasi
            tutti
            i


            giochi presenti su Steam richiedono le

            DirectX;


            chissà perché allora prevalgono gli
            utenti


            Windows


            ...



            Su questo non ci piove. Ma daltronde siete
            stati

            voi cantinari ad agitarvi e ad urlare al
            miracolo

            qualche mese

            fa.

            Invece la realtà vi sta dicendo un altra
            cosa.

            La realtà ci dice, ad esempio, che devono ancora
            uscire la maggior parte dei giochi Valve.
            Quindi?Sai che roba.E vedremo se usciranno.
          • Shiba scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: maxsix
            E vedremo se usciranno.Ti va di scommettere pesante? Un paio di anni fa ho provato a scommettere la mia macchina contro quella di Ruppolo, in una situazione analoga in cui aveva palesemente torto. Inutile dire che all'ultimo si è tirato indietro.
      • Basta Basta pirateria scrive:
        Re: Steam invece
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Ti bastava semplicemente riflettere un po' per
        capire che chi usa MacOSX e soprattutto Linux,
        non ha molta simpatia per i
        giochi.
        Gia' dei giochi non gli interessa nulla, sono tutti intellettuali...Facile dire "non mi interessa" visto che linux non se lo caga nessuno dei produttori di giochi.
    • Funz scrive:
      Re: Steam invece
      - Scritto da: maxsix
      http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un

      Loro dicono che Win8 è in crescita costante.
      E che Linux è un fuoco di paglia (disastro più
      totale).Visto che ci sono ancora pochi giochi, cosa ti aspettavi?Annoveriamo pure questa tra le tue solite previsioni sballate, da riprendere quando sarà uscito lo Steambox.Brutta cosa, il paraocchi
      • maxsix scrive:
        Re: Steam invece
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: maxsix


        http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un



        Loro dicono che Win8 è in crescita costante.

        E che Linux è un fuoco di paglia (disastro
        più

        totale).

        Visto che ci sono ancora pochi giochi, cosa ti
        aspettavi?Niente.Non mi aspettavo niente prima.Non mi aspetto niente dopo.
        Annoveriamo pure questa tra le tue solite
        previsioni sballate, da riprendere quando sarà
        uscito lo
        Steambox.
        Ah si?Per esempio?Ne ho già fatti star zitti un pochi qua, vuoi essere il prossimo?Lasci pure il nome e il numero alla segretaria e attenda in sala d'aspetto.
        Brutta cosa, il paraocchiBrutta cosa non vedere la realtà.
        • Funz scrive:
          Re: Steam invece
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Funz

          - Scritto da: maxsix





          http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un





          Loro dicono che Win8 è in crescita
          costante.


          E che Linux è un fuoco di paglia
          (disastro

          più


          totale).



          Visto che ci sono ancora pochi giochi, cosa
          ti

          aspettavi?

          Niente.
          Non mi aspettavo niente prima.
          Non mi aspetto niente dopo.


          Annoveriamo pure questa tra le tue solite

          previsioni sballate, da riprendere quando
          sarà

          uscito lo

          Steambox.


          Ah si?
          Per esempio?
          Ne ho già fatti star zitti un pochi qua, vuoi
          essere il
          prossimo?

          Lasci pure il nome e il numero alla segretaria e
          attenda in sala
          d'aspetto.


          Brutta cosa, il paraocchi

          Brutta cosa non vedere la realtà.guarda che la fama da sparaminc*ate a raffica ce l'hai tu, mica io...
          • Shiba scrive:
            Re: Steam invece
            - Scritto da: Funz
            guarda che la fama da sparaminc*ate a raffica ce
            l'hai tu, mica
            io...Tanto sembrano non rendersene conto...
          • maxsix scrive:
            Re: Steam invece


            guarda che la fama da sparaminc*ate a raffica ce
            l'hai tu, mica
            io...Se intendi la fama di quelli che stanno dentro una cantina a guardare il muro va bene.Non me la prendo a male di sicuro.
        • Basta Basta pirateria scrive:
          Re: Steam invece
          rispondi per rime, ma motivazioni oggettive per ribattere pochine eh?
    • . . . scrive:
      Re: Steam invece
      - Scritto da: maxsix
      http://www.tomshw.it/cont/news/steam-su-linux-e-un

      Loro dicono che Win8 è in crescita costante.
      E che Linux è un fuoco di paglia (disastro più
      totale).

      Sta logica conseguenza delle cose.
      Che brutta roba eh.0.4/10
  • bubba scrive:
    come sepellire XP
    e' semplice... basta che sul "M$ store" mettano un.. chesso' Acer Aspire ASV3 con win8 a 300euro. si beh ne costa 680eu su amazon. Ma, dico, per farci adottare win8, dovranno pure rimetterci qualcosa anche loro, no?
    • P.Inquino scrive:
      Re: come sepellire XP
      - Scritto da: bubba
      e' semplice... basta che sul "M$ store" mettano
      un.. chesso' Acer Aspire ASV3 con win8 a 300euro.


      si beh ne costa 680eu su amazon. Ma, dico, per
      farci adottare win8, dovranno pure rimetterci
      qualcosa anche loro,
      no?300? lo compro, mi faccio rimborsare la licenza per quella diarrea, e ci metto su arch
      • bubba scrive:
        Re: come sepellire XP
        - Scritto da: P.Inquino
        - Scritto da: bubba

        e' semplice... basta che sul "M$ store"
        mettano

        un.. chesso' Acer Aspire ASV3 con win8 a
        300euro.





        si beh ne costa 680eu su amazon. Ma, dico,
        per

        farci adottare win8, dovranno pure rimetterci

        qualcosa anche loro,

        no?

        300? lo compro, mi faccio rimborsare la licenza
        per quella diarrea, e ci metto su
        archpero' hai tolto XP e hai messo un +1 sulle licenze win8 vendute. Vedi che funziona :D
        • anverone99 scrive:
          Re: come sepellire XP
          - Scritto da: bubba
          pero' hai tolto XP e hai messo un +1 sulle
          licenze win8 vendute. Vedi che funziona
          :DRagazzi... OK, XP e' ancora usatissimo (lo sto usando anche io per scrivere qui ora) , ma bisogna rassegnarsi, dai! Tenerlo su dopo l'8 aprile 2014 e' accanimento terapeutico!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2013 15.34-----------------------------------------------------------
          • anverone99 scrive:
            Re: come sepellire XP
            post doppio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2013 15.34-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: come sepellire XP
            Modificato dall' autore il 04 aprile 2013 15.34
            --------------------------------------------------lo puoi sempre usare per scopo personale...poi dopo quella data la maggior parte dei virus saranno rivolti a 7,8 e successivi ...
          • lorenzo scrive:
            Re: come sepellire XP
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: bubba


            pero' hai tolto XP e hai messo un +1 sulle


            licenze win8 vendute. Vedi che funziona


            :D



            Ragazzi... OK, XP e' ancora usatissimo (lo sto

            usando anche io per scrivere qui ora) , ma

            bisogna rassegnarsi, dai! Tenerlo su dopo l'8

            aprile 2014 e' accanimento

            terapeutico!


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 04 aprile 2013 15.34


            --------------------------------------------------


            lo puoi sempre usare per scopo personale...poi
            dopo quella data la maggior parte dei virus
            saranno rivolti a 7,8 e successivi
            ...Signor Etype mi scusi il tono, ma è da barboni usare sempre le stesse cose. Una persona rispettabile cambia computer, dispositivo, abbigliamento..ecc ogni sei mesi. Solo Apple nel capo della tecnologià è riuscita a soddisfare l'esigenze della gente rispettabile, per bene.Sinceri Saluti.
          • lorenzo scrive:
            Re: come sepellire XP
            - Scritto da: lorenzo
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: anverone99


            - Scritto da: bubba



            pero' hai tolto XP e hai messo un
            +1
            sulle



            licenze win8 vendute. Vedi che
            funziona



            :D





            Ragazzi... OK, XP e' ancora usatissimo
            (lo
            sto


            usando anche io per scrivere qui ora) ,
            ma


            bisogna rassegnarsi, dai! Tenerlo su
            dopo
            l'8


            aprile 2014 e' accanimento


            terapeutico!





            --------------------------------------------------


            Modificato dall' autore il 04 aprile
            2013
            15.34





            --------------------------------------------------





            lo puoi sempre usare per scopo
            personale...poi

            dopo quella data la maggior parte dei virus

            saranno rivolti a 7,8 e successivi

            ...

            Signor Etype mi scusi il tono, ma è da barboni
            usare sempre le stesse cose. Una persona
            rispettabile cambia computer, dispositivo,
            abbigliamento..ecc ogni sei mesi. Solo Apple nel
            capo della tecnologià è riuscita a soddisfare
            l'esigenze della gente rispettabile, per
            bene.
            Sinceri Saluti.Senza tralasciare Microsoft che ha insegnato l'informatica al popolo. Un opera che merita un encomio. Saluti.
          • anverone99 scrive:
            Re: come sepellire XP
            - Scritto da: Etype

            Ragazzi... OK, XP e' ancora usatissimo (lo sto

            usando anche io per scrivere qui ora) , ma

            bisogna rassegnarsi, dai! Tenerlo su dopo l'8

            aprile 2014 e' accanimento

            terapeutico!



            lo puoi sempre usare per scopo personale...poi
            dopo quella data la maggior parte dei virus
            saranno rivolti a 7,8 e successivi
            ...Ehhh.. ma penso che i virus siano lo stesso + o - retrocompatibili :DMa non e' tanto per la sicurezza, perche' penso che con tutte le patch, un buon antivirus sempre aggiornato, un antimalware e un firewall ben configurato si puo' defendere bene lo stesso. Ma se l'hardware su cui gira e' bastante per w7 o w8 tanto vale metterglielo, no?Se invece e' proprio vecchiotto, una bella Mint :)
          • nome e cognome scrive:
            Re: come sepellire XP

            Se invece e' proprio vecchiotto, una bella Mint :)Perché farsi male due volte? hardware vecchio e linux... come fare la parigi dakar con una fiat 500 del 1970.
          • anverone99 scrive:
            Re: come sepellire XP
            - Scritto da: nome e cognome

            Se invece e' proprio vecchiotto, una bella
            Mint
            :)

            Perché farsi male due volte? hardware vecchio e
            linux... come fare la parigi dakar con una fiat
            500 del
            1970.Il proprietario della 500 rinuncera' a iscriversi alla Parigi Dakar, ma non per questo la rottamera' :)Un software adatto puo' rendere attuale un vecchio hardware.
          • Basta Basta pirateria scrive:
            Re: come sepellire XP
            A loro piace, non c'e' limite al masochismo.
          • anverone99 scrive:
            Re: come sepellire XP
            - Scritto da: Etype
            lo puoi sempre usare per scopo personale...Mi e' venuto un dubbio.. ma se venisse reinstallato (originale) dopo l'8 aprile 2014, l'attivazione funzionera' ancora? Se MS decidesse di bloccarla per uccidere XP definitivamente?
          • anverone99 scrive:
            Re: come sepellire XP
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: Etype


            lo puoi sempre usare per scopo personale...

            Mi e' venuto un dubbio.. ma se venisse
            reinstallato (originale) dopo l'8 aprile 2014,
            l'attivazione funzionera' ancora? Se MS decidesse
            di bloccarla per uccidere XP
            definitivamente?Trovato la risposta :)http://computerhacking.altervista.org/2009/01/21/windows-xp-ultimo-aggiornamento-nel-2014-poigratis/
    • Etype scrive:
      Re: come sepellire XP
      - Scritto da: bubba
      e' semplice... basta che sul "M$ store" mettano
      un.. chesso' Acer Aspire ASV3 con win8 a 300euro.


      si beh ne costa 680eu su amazon. Ma, dico, per
      farci adottare win8, dovranno pure rimetterci
      qualcosa anche loro,
      no?Sinceramente tra tutti gli OS che ha fatto Ms XP è stato il migliore...sobrio,senza tanti fronzoli,minimale ma con buona sostanza...ad installazione avvenuta su disco avevi occupato 1GB con tutte le forze,da Vista in poi Os pachidermi....persino installati su un Quadcore e 4 GB di Ram ci si rende conto di quanto siano inefficienti e pesanti...
      • bubba scrive:
        Re: come sepellire XP
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: bubba

        e' semplice... basta che sul "M$ store" mettano

        un.. chesso' Acer Aspire ASV3 con win8 a
        300euro.





        si beh ne costa 680eu su amazon. Ma, dico, per

        farci adottare win8, dovranno pure rimetterci

        qualcosa anche loro,

        no?

        Sinceramente tra tutti gli OS che ha fatto Ms XP
        è stato il migliore...sobrio,senza tanti
        fronzoli,minimale ma con buona sostanza...ad
        installazione avvenuta su disco avevi occupato
        1GB con tutte le forze,da Vista in poi Os
        pachidermi....persino installati su un Quadcore e
        4 GB di Ram ci si rende conto di quanto siano
        inefficienti e
        pesanti...beh era sarcastico il mio post.. ti pare? :) certo M$ fa cose folli, ma dubito arrivi a vendere notebook scontati del 60% solo per piazzare w8Figurarsi poi se io difendo il bloatware... M$ ne e' sinonimo in tutti i dizionari. Gli OS M$, quando escono, tipicamente costringono a comprare nuovo hardware per essere usati... e diventano maneggevoli solo dopo anni :PSi, ho hardware vecchio e non ho ancora intenzione di cambiarlo. (e ,generalmente, ho sempre avuto hardware vecchio rispetto al marketing. Tranne negli anni'80 quando ero Commodoriano :P)Detto cio, anche io, oltre linux, ho XP... tecnicamente ho anche Seven, ma non lo uso mai (ma non strettamente per la pesantezza). Seven ha cmq svariate cose interessanti (poco visibili.. es WAIK/ImageX/WIM Image/ecc, per rimanere nella famiglia dischi/fs) che XP non ha, e in compenso ne ha parecchi altre visibili un po cesse. Poi... no vabbe e' un discorso immensamente lungo :)
      • anverone99 scrive:
        Re: come sepellire XP
        - Scritto da: Etype
        Sinceramente tra tutti gli OS che ha fatto Ms XP
        è stato il migliore...sobrio,senza tanti
        fronzoli,minimale ma con buona sostanza...ad
        installazione avvenuta su disco avevi occupato
        1GB con tutte le forze,da Vista in poi Os
        pachidermi....persino installati su un Quadcore e
        4 GB di Ram ci si rende conto di quanto siano
        inefficienti e
        pesanti...Concordo. infatti vorrei ricordare che XP e' stato l'ultimo S.O. fornito su CD 700 mb. Poi alla Microsoft sono impazziti... =:-|
  • Sgabbio scrive:
    windows 8
    Purtroppo per microsoft tale sistema non si sta affermando come si dovrebbe. Vuoi che windows 7 basti e avanzi per un bel pò, quindi non c'è una reale necessità nel cambiare.Vuoi che Moltissime aziende preferiscono lavorare su 7 invece che su 8 per via dell'interfaccia discutibile, vuoi anche che il nuovo sistema operativo di microsoft non dia reali ragioni per essere usato...ecc ecc.Microsoft ha sbagliato molte cose, come fare un eco sistema alla apple, ma senza aver idea su come farlo.Guardate la Apple per esempio, non ha trasformato OSX in un IOS con schermo grande, anche perchè tra un computer e un tablet ci sono differenze sostanziali, si fanno cose differenti, il tipo di utente è diverso, almeno che non si è apple fan brainless.
    • FDG scrive:
      Re: windows 8
      - Scritto da: Sgabbio
      Guardate la Apple per esempio, non ha trasformato
      OSX in un IOS con schermo grande, anche perchè
      tra un computer e un tablet ci sono differenze
      sostanziali, si fanno cose differenti, il tipo di
      utente è diverso, almeno che non si è apple fan
      brainless.LaunchPad è confinato in un angolo e se lo ignori non sei costretto a subirlo.
      • Sgabbio scrive:
        Re: windows 8
        - Scritto da: FDG
        LaunchPad è confinato in un angolo e se lo ignori
        non sei costretto a
        subirlo.Appunto! E' Opzionale, lo puoi dimenticare è non caga il razzo.
    • Etype scrive:
      Re: windows 8
      - Scritto da: Sgabbio
      Purtroppo per microsoft tale sistema non si sta
      affermando come si dovrebbe. Vuoi che windows 7
      basti e avanzi per un bel pò, quindi non c'è una
      reale necessità nel
      cambiare.

      Vuoi che Moltissime aziende preferiscono lavorare
      su 7 invece che su 8 per via dell'interfaccia
      discutibile, vuoi anche che il nuovo sistema
      operativo di microsoft non dia reali ragioni per
      essere usato...ecc
      ecc.

      Microsoft ha sbagliato molte cose, come fare un
      eco sistema alla apple, ma senza aver idea su
      come
      farlo.

      Guardate la Apple per esempio, non ha trasformato
      OSX in un IOS con schermo grande, anche perchè
      tra un computer e un tablet ci sono differenze
      sostanziali, si fanno cose differenti, il tipo di
      utente è diverso, almeno che non si è apple fan
      brainless.Sono Os pachidermi !!! ingrassati all'inverosimile,prendono elementi vecchi e li ammodernano ma la sostanza sempre quella è .In linea generale si poteva ammodernare leggermente la grafica di XP ma lasciare un sistema snello...invece si è preferito la strada dei blotware.
      • Sgabbio scrive:
        Re: windows 8
        Se parli di microsoft si, ma quella è una ragione prettamente commerciale, per far felici le OEM.
  • kata32 scrive:
    Bah
    Ma alla Microsoft non si sentono ridicoli?
    • collione scrive:
      Re: Bah
      - Scritto da: kata32
      Ma alla Microsoft non si sentono ridicoli?un individuo ridicolo si rende conto di esserlo?
      • P.Inquino scrive:
        Re: Bah
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: kata32

        Ma alla Microsoft non si sentono ridicoli?

        un individuo ridicolo si rende conto di esserlo?aggiungerei che la sete di denaro, per taluni, rende l'uomo indegno di esistere
  • Dubbioso scrive:
    in che senso....
    "è che gli utenti decidano di mollare la presa su Windows XP e aggiornino all'ultima versione del sistema operativo a finestre+piastrelle."????su una macchina con hardware tarato per XP si riesce a farci girare Win8 ???o si intende che devo buttare via il PC con XP per comprarne uno con a bordo Win8 ????
    • Anonimo scrive:
      Re: in che senso....
      Devi buttarlo ovviamente. Le mattonelle sono troppo pesanti per il tuo pc
    • ciccio pasticcio quello vero scrive:
      Re: in che senso....
      è leggerissimo:http://windows.microsoft.com/it-it/windows-8/system-requirementsse hai un pc con meno di 1 GB ram e meno di 1 GHz di clock, ti conviene cambiarlo comunque - indipendentemente dal sistema operativo che ci metti ;)
      • attonito scrive:
        Re: in che senso....
        - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
        è leggerissimo:

        http://windows.microsoft.com/it-it/windows-8/syste

        se hai un pc con meno di 1 GB ram e meno di 1 GHz
        di clock, ti conviene cambiarlo comunque -
        indipendentemente dal sistema operativo che ci
        metti
        ;)e con questa, sei in finale per la "La miglior XXXXXXXta Informatica 2013". Non so se vincerai, ma il podio e' assicurato.
        • Sgabbio scrive:
          Re: in che senso....
          Il problema è il proXXXXXre, perchè win 8 necessita di determinate istruzioni che non tutti i progessori da un 1ghz DATATI, hanno.
          • P.Inquino scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Sgabbio
            Il problema è il proXXXXXre, perchè win 8
            necessita di determinate istruzioni che non tutti
            i progessori da un 1ghz DATATI,
            hanno.ah beh detto da uno che dice "progressori datati" ha sicuramente creditoe quali sarebbero queste "determinate istruzioni" di cui necessita? che siano quelle esclusive a winzoz piastrell8 per un fast-bsod?
          • diffamante scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: P.Inquino
            - Scritto da: Sgabbio

            Il problema è il proXXXXXre, perchè win 8

            necessita di determinate istruzioni che non
            tutti

            i progessori da un 1ghz DATATI,

            hanno.

            ah beh detto da uno che dice "progressori datati"
            ha sicuramente
            creditoBeh, è un messaggio di Sgabbio.[img]http://images.sodahead.com/polls/001169797/disgust_xlarge.jpeg[/img]
        • Anto scrive:
          Re: in che senso....
          Il mio voto ce l'hai!
      • P.Inquino scrive:
        Re: in che senso....

        se hai un pc con meno di 1 GB ram e meno di 1 GHz
        di clock, ti conviene cambiarlo comunque -
        indipendentemente dal sistema operativo che ci
        metti
        ;)questa è la ca*ata dell'ultimo minuto???e il mio affezionatissimo debian etch che gira su un pentium mmx con 64mb ram?
        • Shiba scrive:
          Re: in che senso....
          - Scritto da: P.Inquino

          se hai un pc con meno di 1 GB ram e meno di
          1
          GHz

          di clock, ti conviene cambiarlo comunque -

          indipendentemente dal sistema operativo che
          ci

          metti

          ;)

          questa è la ca*ata dell'ultimo minuto???

          e il mio affezionatissimo debian etch che gira su
          un pentium mmx con 64mb
          ram?Gira o "gira"? Ho avuto un Celeron con 128MB di RAM fino a fine 2007 con sopra una Arch con Fluxbox + ROX e a dire che girava ci voleva del coraggio... Certo, navigando con Dillo e scrivendo testo con Abiword non c'erano particolari problemi...
          • P.Inquino scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: P.Inquino


            se hai un pc con meno di 1 GB ram e
            meno
            di

            1

            GHz


            di clock, ti conviene cambiarlo
            comunque
            -


            indipendentemente dal sistema operativo
            che

            ci


            metti


            ;)



            questa è la ca*ata dell'ultimo minuto???



            e il mio affezionatissimo debian etch che
            gira
            su

            un pentium mmx con 64mb

            ram?

            Gira o "gira"? Ho avuto un Celeron con 128MB di
            RAM fino a fine 2007 con sopra una Arch con
            Fluxbox + ROX e a dire che girava ci voleva del
            coraggio... Certo, navigando con Dillo e
            scrivendo testo con Abiword non c'erano
            particolari
            problemi...non ho specificato che ne faccio un utilizzo "desktop"
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: P.Inquino
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: P.Inquino



            se hai un pc con meno di 1 GB ram e

            meno

            di


            1


            GHz



            di clock, ti conviene cambiarlo

            comunque

            -



            indipendentemente dal sistema
            operativo

            che


            ci



            metti



            ;)





            questa è la ca*ata dell'ultimo minuto???





            e il mio affezionatissimo debian etch
            che

            gira

            su


            un pentium mmx con 64mb


            ram?



            Gira o "gira"? Ho avuto un Celeron con 128MB
            di

            RAM fino a fine 2007 con sopra una Arch con

            Fluxbox + ROX e a dire che girava ci voleva
            del

            coraggio... Certo, navigando con Dillo e

            scrivendo testo con Abiword non c'erano

            particolari

            problemi...

            non ho specificato che ne faccio un utilizzo
            "desktop"Ahn, vai tra, allora 64MB sono più che sufficienti :D
          • P.Inquino scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: P.Inquino

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: P.Inquino




            se hai un pc con meno di 1 GB
            ram
            e


            meno


            di



            1



            GHz




            di clock, ti conviene
            cambiarlo


            comunque


            -




            indipendentemente dal sistema

            operativo


            che



            ci




            metti




            ;)







            questa è la ca*ata dell'ultimo
            minuto???







            e il mio affezionatissimo debian
            etch

            che


            gira


            su



            un pentium mmx con 64mb



            ram?





            Gira o "gira"? Ho avuto un Celeron con
            128MB

            di


            RAM fino a fine 2007 con sopra una Arch
            con


            Fluxbox + ROX e a dire che girava ci
            voleva

            del


            coraggio... Certo, navigando con Dillo e


            scrivendo testo con Abiword non c'erano


            particolari


            problemi...



            non ho specificato che ne faccio un utilizzo

            "desktop"

            Ahn, vai tra, allora 64MB sono più che
            sufficienti
            :Dbeh..fa il "suo lavoro" molto bene
          • Verzasoft scrive:
            Re: in che senso....
            mah, il mio P2 350mhz con 64MB ram, come desktop con Win2K per mio papà fa ancora la sua straporchissima figura (word, paint, internet).
          • panda rossa scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Verzasoft
            mah, il mio P2 350mhz con 64MB ram, come desktop
            con Win2K per mio papà fa ancora la sua
            straporchissima figura (word, paint,
            internet).Sasser, conficker, bagle, melissa...
          • aphex_twin scrive:
            Re: in che senso....
            Eppure si preferisce ancora Windows a Linux.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: aphex_twin
            Eppure si preferisce ancora Windows a Linux.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non si preferisce, c'è quello installato.
          • aphex_twin scrive:
            Re: in che senso....
            In parte hai ragione ma quando ce n'è stata la possibilità i notebook con Linux han preso solo polvere.Quindi hai ragione in teoria ma la pratica ha detto che Linux serve solo da aspirapolvere.
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: aphex_twin
            In parte hai ragione ma quando ce n'è stata la
            possibilità i notebook con Linux han preso solo
            polvere.E quando mai c'è stata la possibilità di notebook con Linux? I XXXXXsi netbook con Linpus? :D
          • anverone99 scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Shiba
            E quando mai c'è stata la possibilità di notebook
            con Linux? I XXXXXsi netbook con Linpus?
            :DNon offendere il mio acer aspire one, please! La sua limitazione era proprio dovuta al sistema operativo!. Il Linpus installato era praticamente una Fedora 8, che in pochissimo tempo e' diventata obsoleta. Ho piallato tutto (e usato il disco originale di ripristino come freesbee) e ci ho installato Ubuntu con moltissima soddisfazione.
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: Shiba


            E quando mai c'è stata la possibilità di
            notebook

            con Linux? I XXXXXsi netbook con Linpus?

            :D

            Non offendere il mio acer aspire one, please! La
            sua limitazione era proprio dovuta al sistema
            operativo!. Il Linpus installato era praticamente
            una Fedora 8, che in pochissimo tempo e'
            diventata obsoleta. Ho piallato tutto (e usato il
            disco originale di ripristino come freesbee) e ci
            ho installato Ubuntu con moltissima
            soddisfazione.Oddio, l'Aspire One se non ricordo male aveva l'SSD drammaticamente lenta. :DHo un netbook anch'io comunque, un Dell Mini 9, che uso ancora oggi come computer da letto.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: in che senso....
            Dipende dal modello di SSD installato. Alcuni (mi pare marca Intel) erano veramente pietosi; altri (mi pare marca Samsung) un po' meglio ...
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Joe Tornado
            Dipende dal modello di SSD installato. Alcuni (mi
            pare marca Intel) erano veramente pietosi; altri
            (mi pare marca Samsung) un po' meglio
            ...I primi Aspire One mi pare fossero tutti Intel, e ricordo le XXXXXXXture. Forse lui è stato un saggio acquirente e ha aspettato :)
          • anverone99 scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Shiba

            I primi Aspire One mi pare fossero tutti Intel, e
            ricordo le XXXXXXXture. Forse lui è stato un
            saggio acquirente e ha aspettato
            :)Francamente non lo so.. c'e' modo di saperlo senza smontarlo con un software per ubuntu tipo "Sandra", Speccy, Siw, ecc?Monitor di sistema mi dice solo le caratteristiche della ram e del proXXXXXre, niente di piu' :-/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 00.42-----------------------------------------------------------
          • Joe Tornado scrive:
            Re: in che senso....
            Certo, si vede nel BIOS ! Copio e incollo da Wikipedia ...The A110 model ships with an 8 GB or 16 GB solid-state drive (SSD), although some models do not come with one. Early 8 GB models come with the Intel Z-P230, model SSDPAMM0008G1. This SSD has been criticized for its slow read and write speed. Intel lists the drive's maximum speeds as 38 MB/s read and 10 MB/s write.[32] Later models come with the slightly faster Samsung P-SSD 1800.Il mio, acquistato a fine novembre 2008, ha il Samsung, ma non è che sia un fulmine di guerra, tuttavia, avendo spostato file di swap e quanta più roba possibile sulle memorie SD, riesco ad utilizzare Windows XP in maniera passabile.
          • anverone99 scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Joe Tornado
            Certo, si vede nel BIOS ! Copio e incollo da
            Wikipedia
            ...

            The A110 model ships with an 8 GB or 16 GB
            solid-state drive (SSD), although some models do
            not come with one. Early 8 GB models come with
            the Intel Z-P230, model SSDPAMM0008G1. This SSD
            has been criticized for its slow read and write
            speed. Intel lists the drive's maximum speeds as
            38 MB/s read and 10 MB/s write.[32] Later models
            come with the slightly faster Samsung P-SSD
            1800.Grazie!! P-SSD1800!
          • PinguinoCattivo scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: Shiba



            I primi Aspire One mi pare fossero tutti
            Intel,
            e

            ricordo le XXXXXXXture. Forse lui è stato un

            saggio acquirente e ha aspettato

            :)

            Francamente non lo so.. c'e' modo di saperlo
            senza smontarlo con un software per ubuntu tipo
            "Sandra", Speccy, Siw,
            ecc?
            Monitor di sistema mi dice solo le
            caratteristiche della ram e del proXXXXXre,
            niente di piu'
            :-/
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 00.42
            --------------------------------------------------lspci e cat /proc/cpuinfo non bastano ?
          • anverone99 scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            lspci e cat /proc/cpuinfo non bastano ?Mmmmmhhh diciamo che il metodo "Joe Tornado" e' piu' immediato :)Grazie comunque per i comandi sopra, che non conoscevo :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 aprile 2013 05.54-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: in che senso....
            Il tempo impiegato per far la ricerca e postartela qui é inferiore al tempo che ci hai messo tu per comporre una frase da arrampicata sugli specchi.http://www.dell.com/us/business/p/xps-13-linux/pdAdesso dimmi che questo é un netbook!
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: aphex_twin
            Il tempo impiegato per far la ricerca e
            postartela qui é inferiore al tempo che ci hai
            messo tu per comporre una frase da arrampicata
            sugli
            specchi.

            http://www.dell.com/us/business/p/xps-13-linux/pd

            Adesso dimmi che questo é un netbook!Peggio, è un ultrabook (=PC inutile per cerebrolesi). Hai dati di vendita per quel modello?
          • aphex_twin scrive:
            Re: in che senso....
            Patetico ....Vi vantate che Linux va come una scheggia su proXXXXXri Celeron e 12 MB di RAM installati su un tronco mentre un ultrabook con queste caratteristiche :3rd Generation Intel® Core i7-3537U proXXXXXr (4M Cache, up to 3.1 GHz)UBUNTU Linux 12.04 LTS13.3" FHD 1080p8GB2 DDR3 SDRAM at 1600MHz256GB Solid State DriveIntel HD 4000é un PC inutile da celebrolesi ?
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: aphex_twin
            Patetico ....

            Vi vantate che Linux va come una scheggia su
            proXXXXXri Celeron e 12 MB di RAM installati su
            un tronco mentre un ultrabook con queste
            caratteristiche
            :

            3rd Generation Intel® Core i7-3537U
            proXXXXXr (4M Cache, up to 3.1
            GHz)
            UBUNTU Linux 12.04 LTS
            13.3" FHD 1080p
            8GB2 DDR3 SDRAM at 1600MHz
            256GB Solid State Drive
            Intel HD 4000

            é un PC inutile da celebrolesi ?La tipologia ultrabook è da cerebrolesi, indipendentemente dalle caratteristiche del modello.
          • aphex_twin scrive:
            Re: in che senso....
            Cercavi computer con Linux , te li ho trovati .Ora te ne salti fuori che questi non ti piacciono ... :-o :-o :-o :-o :-o :-o
          • maxsix scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: aphex_twin
            Cercavi computer con Linux , te li ho trovati .

            Ora te ne salti fuori che questi non ti piacciono
            ...


            :-o :-o :-o :-o :-o :-oPeggio. Che sono da celebrolesi.Per loro se non sono così, non valgono un razzo[code]http://wandel.ca/homepage/computer-from-behind.jpg[/code]
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: aphex_twin

            Cercavi computer con Linux , te li ho
            trovati
            .



            Ora te ne salti fuori che questi non ti
            piacciono

            ...





            :-o :-o :-o :-o :-o :-o

            Peggio. Che sono da celebrolesi.
            Per loro se non sono così, non valgono un razzo

            [code]http://wandel.ca/homepage/computer-from-behiQualunque cosa è meglio di una cassa da morto.
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: aphex_twin
            Cercavi computer con Linux , te li ho trovati .

            Ora te ne salti fuori che questi non ti piacciono
            ...


            :-o :-o :-o :-o :-o :-oUn (sottolineo, <u
            UNO </u
            ) portatile che è una schifezza by design, costa l'ira di dio e non si trova in negozio secondo te è una possibilità per Linux? Ma il cervello lo accendi prima di scrivere?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 09.58-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: in che senso....

            Un (sottolineo, <u
            UNO </u
            )
            portatile che è una schifezza by design, costa
            l'ira di dio e non si trova in negozio secondo te
            è una possibilità per Linux? Ma il cervello lo
            accendi prima di
            scrivere?Certo che siete ridicoli forte: se commercializzano i pc di fascia media e non vendono è perché l'hardware fa schifo. Se commercializzano i pc di fascia alta e non vendono è perché costano troppo. Se commercializzano i netbook e non vendono è perché microsoft fa dumping. Se li commercializza mediaworld e non vendono è perchè chi è interessato a linux non frequenta i centri commerciali, se li commercializzano online e non vendono è perché non si trovano nei negozi. Esaurite le permutazioni possibili realizzerete finalmente che linux non lo vuole nessuno nemmeno regalato perché fa XXXXXX.
          • maxsix scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: nome e cognome

            Un (sottolineo, <u
            UNO </u
            )

            portatile che è una schifezza by design,
            costa

            l'ira di dio e non si trova in negozio
            secondo
            te

            è una possibilità per Linux? Ma il cervello
            lo

            accendi prima di

            scrivere?

            Certo che siete ridicoli forte: se
            commercializzano i pc di fascia media e non
            vendono è perché l'hardware fa schifo. Se
            commercializzano i pc di fascia alta e non
            vendono è perché costano troppo. Se
            commercializzano i netbook e non vendono è perché
            microsoft fa dumping.

            Se li commercializza mediaworld e non vendono è
            perchè chi è interessato a linux non frequenta i
            centri commerciali, se li commercializzano online
            e non vendono è perché non si trovano nei negozi.


            Esaurite le permutazioni possibili realizzerete
            finalmente che linux non lo vuole nessuno nemmeno
            regalato perché fa
            XXXXXX.Nome e cognome reads Blade: HiShiva takes 23984572395623764 point of damageNome e cognome defeats Shiva
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: maxsix
            Nome e cognome defeats ShivaNemmeno tra 20 anni.
          • aphex_twin scrive:
            Re: in che senso....
            In verità c'è in atto un gomblotto internazionale per screditare, nascondere, insabbiare la presenza di Linux che puó rivoluzionare tutto il mondo dell'informatica.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: nome e cognome

            Un (sottolineo, <u
            UNO </u
            )

            portatile che è una schifezza by design,
            costa

            l'ira di dio e non si trova in negozio
            secondo
            te

            è una possibilità per Linux? Ma il cervello
            lo

            accendi prima di

            scrivere?

            Certo che siete ridicoli forte: se
            commercializzano i pc di fascia media e non
            vendono è perché l'hardware fa schifo.I PC di fascia media sono buoni, ma i PC che ho visto fin'ora sono di fascia oscena (Celeron di 10 anni fa, schede Intel penose che non reggono neanche uno schifosissimo 720p, ecc).
            Se commercializzano i pc di fascia alta e non
            vendono è perché costano troppo.E dove ho detto che non vendono? Ho detto che costano un occhio della testa, e non tutti possono permetterseli. Io sono tra quelli.
            Se commercializzano i netbook e non vendono è perché
            microsoft fa dumping.A fare ostruzione erano i produttori di quei zarvlani, che montavano distro oscene da una parte e winxp dall'altra.
            Se li commercializza mediaworld e non vendono è
            perchè chi è interessato a linux non frequenta i
            centri commerciali, se li commercializzano online
            e non vendono è perché non si trovano nei negozi.Va benissimo se li commercializza Mediaworld, solo che da Mediaworld negli ultimi 5 anni ho visto solo netbook dei più cessi mai realizzati (l'ultimo qualche mese fa).
            Esaurite le permutazioni possibili realizzerete
            finalmente che linux non lo vuole nessuno nemmeno
            regalato perché fa
            XXXXXX.Libero di ritentare con delle XXXXXXXte migliori quando vuoi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Shiba
            Un (sottolineo, <u
            UNO </u
            )
            portatile Tempo della ricerca di 10 secondi sono bastati a smentire il fatto che di PC con Linux non se trovano.Vuoi che vado avanti a tirartene fuori altri ? Basta chiedere. :D
            che è una schifezza by design, costa
            l'ira di dio e non si trova in negozio secondo te
            è una possibilità per Linux? Uuuuh non si trova in negozio .... che problemone.Sono almeno 10 anni che ordino PC/NB/server e mi arrivano direttamente in ufficio o a casa. Se vuoi dammi il numero di carta di credito che ti piazzo l'ordine e te lo faccio consegnare direttamente tra le tue mani se non sei capace di fare un ordine online.Sai perché non si trovano in negozio ? Perché prendevano solo polvere, nessuno li vuole. Se TU li vuoi adesso sai che in internet li trovi.
            Ma il cervello lo
            accendi prima di
            scrivere?Cercavi prodotti con linux , te ne ho trovato uno in 10 secondi e tu , invece di dirmi grazie ma é caro-brutto-pesante-trovameneunaltro mi dici che devo accendere il cervello ?!
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Shiba

            Un (sottolineo, <u
            UNO </u
            )

            portatile

            Tempo della ricerca di 10 secondi sono bastati a
            smentire il fatto che di PC con Linux non se
            trovano.

            Vuoi che vado avanti a tirartene fuori altri ?
            Basta chiedere.
            :DOra mi citi parola per parola dove ho detto che non si trovano, oppure torni a vergognarti in un angolino.

            che è una schifezza by design, costa

            l'ira di dio e non si trova in negozio
            secondo
            te

            è una possibilità per Linux?

            Uuuuh non si trova in negozio .... che problemone.

            Sono almeno 10 anni che ordino PC/NB/server e mi
            arrivano direttamente in ufficio o a casa. Se
            vuoi dammi il numero di carta di credito che ti
            piazzo l'ordine e te lo faccio consegnare
            direttamente tra le tue mani se non sei capace di
            fare un ordine
            online.Appena si rompe il computer della mia morosa le dico di cercare su Google un computer con Linux, e la prenderò per il XXXX se non ci riesce ad acquistarne uno in meno di 10 minuti. Sarò fortunato se dopo avrò ancora una morosa.
            Sai perché non si trovano in negozio ? Perché
            prendevano solo polvere, nessuno li vuole. Se TU
            li vuoi adesso sai che in internet li
            trovi.Questo implica che in negozio ci siano già stati PC con Linux (no netbook con qualche clementoni sopra, plz).

            Ma il cervello lo

            accendi prima di

            scrivere?

            Cercavi prodotti con linux , te ne ho trovato uno
            in 10 secondi e tu , invece di dirmi grazie ma é
            caro-brutto-pesante-trovameneunaltro mi dici che
            devo accendere il cervello
            ?!Sì, perché a quanto pare continui a tenerlo spento.
          • maxsix scrive:
            Re: in che senso....


            Appena si rompe il computer della mia morosa le
            dico di cercare su Google un computer con Linux,
            e la prenderò per il XXXX se non ci riesce ad
            acquistarne uno in meno di 10 minuti. Secondo me dopo 2 secondi dopo che hai detto "Linux" inizia a riderti in faccia.
            Sarò
            fortunato se dopo avrò ancora una
            morosa.
            Dallo pure come certo.Tranquillo, alle donne i cantinari non vanno molto a genio.
          • nome e cognome scrive:
            Re: in che senso....

            Questo implica che in negozio ci siano già stati
            PC con Linux (no netbook con qualche clementoni
            sopra,
            plz).Imbuto? Suse? 'Spetta che ti rinfresco un secondo e faccio fare qualche risata Cito da fonte linara... (slashdot)Linux Reaches 32% Netbook Market Share (rotfl)that Linux netbooks comprised about 33% of Dell shipments of Dell Inspiron mini 9s netbooksAndiamo andiamo a vedere... one-third of Dell Inspiron Mini 9s netbooks are sold with the Ubuntu Linux operating system.ell spokesperson Jay Pinkert attriutes the low return rate to Dell's good communications with its customers, saying 'We have done a very good job explaining to folks what Linux is.'"E la gente l'ha sicuramente capito... infatti sono spariti.Oh era il 2009, l'anno di linux.
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: nome e cognome

            Questo implica che in negozio ci siano già
            stati

            PC con Linux (no netbook con qualche
            clementoni

            sopra,

            plz).

            Imbuto? Suse? 'Spetta che ti rinfresco un secondo
            e faccio fare qualche risata


            Cito da fonte linara... (slashdot)

            Linux Reaches 32% Netbook Market Share (rotfl)

            that Linux netbooks comprised about 33% of Dell
            shipments of Dell Inspiron mini 9s
            netbooks

            Andiamo andiamo a vedere...

            one-third of Dell Inspiron Mini 9s netbooks are
            sold with the Ubuntu Linux operating
            system.

            ell spokesperson Jay Pinkert attriutes the low
            return rate to Dell's good communications with
            its customers, saying 'We have done a very good
            job explaining to folks what Linux
            is.'"

            E la gente l'ha sicuramente capito... infatti
            sono
            spariti.

            Oh era il 2009, l'anno di linux.A me pare che questo dimostri come un computer fatto bene (ben rispetto agli altri netbook) con una buona distro Linux possa avere sucXXXXX. Io stesso ho un Dell Mini 9 con Ubuntu acquistato al Carrefour.Il problema rimane la mancanza di PC interessanti con Linux.
          • aphex_twin scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Shiba
            Ora mi citi parola per parola dove ho detto che
            non si trovano, "E quando mai c'è stata la possibilità di notebook con Linux?" TUE PAROLE !
            oppure torni a vergognarti in un
            angolino.
            Mi devo vergognare io per una ca77ata tua ? Non sono mica tua padre.
            Appena si rompe il computer della mia morosa le
            dico di cercare su Google un computer con Linux,E ho come il sentore che lei riesca a trovarli.
            e la prenderò per il XXXX se non ci riesce ad
            acquistarne uno in meno di 10 minuti. Sarò
            fortunato se dopo avrò ancora una
            morosa.
            La tua morosa puó anche metterci 1 ora, ma poi lo trova e lo ordina. LEI!
            Questo implica che in negozio ci siano già stati
            PC con Linux (no netbook con qualche clementoni
            sopra,
            plz).Ed ecco che inizi a fare i distinguo...Rosso non lo voglioQuello pesa troppoQuesto costa troppoQuell'altro ha solo 1G di ramQuesto invece ne ha troppaVoglio un notebook e non un netbook clementoniMa il notebook costa troppo ed é da celebrolesi , voglio un desktopChiaro che la scelta non sarà mai vasta quanto i prodotti con Microsoft, PERO' SE SEI CAPACE LI TROVI e anche facilmente.
            Sì, perché a quanto pare continui a tenerlo
            spento.Inutile che ti chieda esattamente quello che cerchi perché te ne usciresti con un prodotto che SAI che non esiste. O no ?MA LE MACCHINE CON LINUX PREINSTALLATO LE TROVI. Se non riesci da solo chiedi.
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Shiba

            Ora mi citi parola per parola dove ho detto
            che

            non si trovano,

            "E quando mai c'è stata la possibilità di
            notebook con Linux?" TUE PAROLE
            !Significa che non c'è mai stata la possibilità di avere notebook Linux esattamente come e accanto a quelli Windows. A parte qualche netbook di dubbio gusto, ma per la questione netbook vedi la risposta dopo. Avere un paio di catorci che trovi su Google o un computer da cagarotti, non è una possibilità per Linux preinstallato su notebook.

            oppure torni a vergognarti in un

            angolino.



            Mi devo vergognare io per una ca77ata tua ? Non
            sono mica tua
            padre.EDIT: Per la foga ho scritto parole troppo dure che nessuno dovrebbe meritarsi. Scusa.

            Appena si rompe il computer della mia morosa
            le

            dico di cercare su Google un computer con
            Linux,

            E ho come il sentore che lei riesca a trovarli.Quando torni a vivere nel mondo reale, fammi un fischio.

            e la prenderò per il XXXX se non ci riesce ad

            acquistarne uno in meno di 10 minuti. Sarò

            fortunato se dopo avrò ancora una

            morosa.



            La tua morosa puó anche metterci 1 ora, ma
            poi lo trova e lo ordina.
            LEI!La mia morosa va al negozio e guarda di che colore è il computer. E come lei la maggior parte delle persone a 'sto mondo.

            Questo implica che in negozio ci siano già
            stati

            PC con Linux (no netbook con qualche
            clementoni

            sopra,

            plz).

            Ed ecco che inizi a fare i distinguo...

            Rosso non lo voglio

            Quello pesa troppo

            Questo costa troppo

            Quell'altro ha solo 1G di ram

            Questo invece ne ha troppa

            Voglio un notebook e non un netbook clementoni

            Ma il notebook costa troppo ed é da celebrolesi ,
            voglio un
            desktop

            Chiaro che la scelta non sarà mai vasta quanto i
            prodotti con Microsoft, PERO' SE SEI CAPACE LI
            TROVI e anche
            facilmente.Ovvio che non possiamo prlare di netbook, quando il 99% dei netbook venduti nei negozi montava distribuzioni che confronto alla controparte winxp avevano LE GAMBE TAGLIATE! Ovvio che ogni computer da 1500 ne verranno venduti 100 da 600! Ovvio che comincio ad escludere!

            Sì, perché a quanto pare continui a tenerlo

            spento.

            Inutile che ti chieda esattamente quello che
            cerchi perché te ne usciresti con un prodotto che
            SAI che non esiste. O no
            ?Io non cerco niente, sono a posto così. Il discorso da cui siamo partiti è che chi usa Windows perché sul PC che ha comprato c'è quello...
            MA LE MACCHINE CON LINUX PREINSTALLATO LE TROVI. ...e siccome uno che va in negozio NON TROVA computer di fascia media con Linux, compra Windows. Ma finché vivi nel tuo mondo immaginario la gente compra solo computer online.
            Se non riesci da solo chiedi.Chi è interessato, chiede. Chi userebbe qualunque cosa c'è sul computer, usa qualunque cosa ci sia sul computer.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 16.02----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 aprile 2013 20.26-----------------------------------------------------------
        • ... scrive:
          Re: in che senso....
          - Scritto da: P.Inquino

          se hai un pc con meno di 1 GB ram e meno di
          1
          GHz

          di clock, ti conviene cambiarlo comunque -

          indipendentemente dal sistema operativo che
          ci

          metti

          ;)

          questa è la ca*ata dell'ultimo minuto???

          e il mio affezionatissimo debian etch che gira su
          un pentium mmx con 64mb
          ram?wow, quanto ci metti a visualizzare la pagina di ricerca di google ?ah no, probabilmente lo userai come dhcp server.... mah !
        • Basta Basta pirateria scrive:
          Re: in che senso....


          e il mio affezionatissimo debian etch che gira su
          un pentium mmx con 64mb
          ram?prova a metterci ubuntu 12.x, poi fammi sapere se riesci ad arrivare al login in interfaccia utente grafica
          • Shiba scrive:
            Re: in che senso....
            - Scritto da: Basta Basta pirateria



            e il mio affezionatissimo debian etch che
            gira
            su

            un pentium mmx con 64mb

            ram?
            prova a metterci ubuntu 12.x, poi fammi sapere se
            riesci ad arrivare al login in interfaccia utente
            graficaNon arrivi neanche all'installazione. Per quel tipo di hardware serve questo:https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCDE poi ci installi quello che può girare con 64MB di RAM.
      • rockroll scrive:
        Re: in che senso....
        è leggerissimo Da quando "leggerissimo" è diventato sinonimo di "pachidermico"?
      • anverone99 scrive:
        Re: in che senso....
        - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
        se hai un pc con meno di 1 GB ram e meno di 1 GHz
        di clock, ti conviene cambiarlo comunque -
        indipendentemente dal sistema operativo che ci
        metti
        ;)Per non avere in dotazione neanche 1 GB di ram, deve essere un pc di almeno 10 anni fa! Nel 2005 ho acquistato un P4 3200 con un 1 gb di ram ed era lo standard.[IMG]http://i15.photobucket.com/albums/a365/DiViNe_AYU/pc2005_zpscd0214a6.jpg[/IMG]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 aprile 2013 16.13-----------------------------------------------------------
        • Joe Tornado scrive:
          Re: in che senso....
          A me fu regalato un PC con quello stesso proXXXXXre a fine 2004: dal momento che ero abituato all'uso di un Ramdisk, chiesi l'installazione di 1 GByte di RAM. Comunque, una stufetta niente male, che però diceva la sua in ambito di compressioni video :)La mia esperienza con sistemi operativi molto più recenti rispetto agli hardware è che finchè c'è RAM, bene o male sono utilizzabili.
      • 1977 scrive:
        Re: in che senso....
        - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
        è leggerissimo:

        http://windows.microsoft.com/it-it/windows-8/syste

        se hai un pc con meno di 1 GB ram e meno di 1 GHz
        di clock, ti conviene cambiarlo comunque -
        indipendentemente dal sistema operativo che ci
        metti
        ;)e perchè, se funziona bene e per le mie esigenze è adeguato?
Chiudi i commenti