Roma – A un anno di distanza dallo storico passaggio di consegne con Eric Schmidt, il CEO e co-fondatore di Google Larry Page si esprime sulla sua azienda, il business e le sfide del prossimo futuro nel cosiddetto “Aggiornamento 2012 dal CEO”. Sopra tutto c’è il social, dice convinto Page, e Google vuole – anzi, meriterebbe – l’amore dei suoi fan.
Google+ è il nuovo centro di gravità permanente in quel di Mountain View, e Page non fa che confermare questo fatto ribadendo più e più volte come il futuro della ricerca online sia il “social search”: il CEO di Google continua ad andare come un treno nella direzione che altri (ex- Googler ) hanno pesantemente stigmatizzato , e dice che il social network può ora contare su 100 milioni di utenti attivi.
Google ha bisogno delle attività social degli utenti per arginare la minaccia di Facebook e non solo, così come ha bisogno che gli utenti accettino e partecipino con entusiasmo alla nuova esperienza “unificata” (che è “bellissima”, dice Page) che unisce in un solo calderone l’attività online dei netizen – al netto delle polemiche in materia di privacy e delle indagini dei responsabili antitrust di mezzo mondo.
Il CEO di Mountain View continua a seguire la politica del ” don’t be evil ” e continua a definire Google come un’azienda che merita fiducia, rispetto e “amore” da partner e fan. Tra le poche, vere notizie anticipate da Page c’è il numero di attivazioni raggiunte dagli smartphone Android (850mila al giorno), e il fatto che alla fine dell’acquisizione di Motorola Google si trasformerà molto probabilmente anche in un produttore di dispositivi Android in concorrenza con i suoi attuali partner sul mercato.
Alfonso Maruccia
-
Re: Ad imperitura memoria
- Scritto da: voluisti birotam
Oblio significa cancellazione della notizia.
Cancellazione richiesta da Tiziano Mariani (ecco
il nome del protagonista di questa storia, nome
omesso sia da aduc.it che da ilsole24ore.com,
linkati nell'articolo di Tamburrino) prima al
garante della privacy, poi al tribunale di
Milano: entrambi gli hanno risposto
picche.(...)ottimo post riassuntivo... e cmq aggiungo che per fortuna (in questo caso) neanche la cassazione e' fonte normativa... perche la Cass. ,anche se ovviamente NON ha detto di cancellare la notizia, ha partorito una delle sue cacate. Se non ci fosse internet, il cicciobomba si potrebbe forse lamentare che nel 1993 il Corriere parlava delle sue vicende giudiziarie (che -come dice lui stesso- al tempo erano vere ed attuali) e che pero' nel 2012 non ne vuole piu sentire parlare , E PER QUESTO chiede al tribunale di far distruggere tutte le copie del Corriere del 1993? O di far retroattivamente ristampare i num del 1993 col l'integrazione della prescrizione?? Ovviamente NO. E allora perche rompere l'anima con internet? L'archivio del corriere non fa altro che duplicare le notizie viavia pubblicate e metterle li'. Se non si fa rettificare retroattivamente le copie cartacee, NON ha senso farlo con quelle digitali.-
Re: Ad imperitura memoria
Grazie per l'apprezzamento.Credo che quel che proprio dà fastidio a Tiziano Mariani è che, quando si digita in google il suo nome e cognome, tra i primi risultati si ottiene in un istante la notizia del suo arresto nel 1993, mentre per imbattersi nella stessa notizia in un archivio cartaceo...Comunque non sarei troppo duro nel giudicare la sentenza: lui alla Cassazione chiedeva di cancellare quella notizia, ma lei nella sostanza ha sentenziato in maniera diametralmente opposta alle sue aspettative, quasi per fargli un dispetto. Ed ora un team di bravi giornalisti, con capacità e archivi ben superiori ai miei, spronati dai giudici e dai propri superiori indispettiti di esser stati trascinati in un contenzioso giudiziario, preparerà un signor articolo che resterà d'esempio per completezza dell'informazione e riattualizzerà quel che voleva fosse nascosto: un bel boomerang!
-
-
Inesattezze nell'articolo
un'ombra sul presente di cittadini poi <b
assolti </b
la reputazione di una persona poi <b
assolta </b
dalle accuseIl cittadino in oggetto, Tiziano Mariani, NON è stato ASSOLTO, ma per questa vicenda di corruzione:- in sede penale è stato PROSCIOLTO PER PRESCRIZIONE (cosa ben diversa da ASSOLUZIONE);- dalla Corte dei Conti è stato CONDANNATO IN APPELLO (sentenza numero 429 del 15 ottobre 2008) a pagare 103.291,38 euro di risarcimento danni al Comune di Seregno.Questo almeno è quanto emerge da:http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/01/12/milano-la-riscossa-del-garofan/12798/che non mi risulta sia stato smentito.
coinvolto in un'inchiesta giudiziaria <b
conclusasi </b
No, non è ancora conclusa: ha annunciato di aver fatto ricorso in Cassazione contro la condanna della Corte dei Conti.
, successivamente all'articolo stesso, col suo <b
proscioglimento </b
:Aggiungervi un "per prescrizione" sembrava tanto brutto? -
Loro però possono fare questo....
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/09/fornero-liberta-informazione-prima-tutto/203214/-
Re: Loro però possono fare questo....
- Scritto da: AMEN
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/09/forneroMah non vedo dove stia lo scandalo ed il liberticidio di cui starnazzano i giornalisti del fatto.Se esiste un sito istituzionale di riferimento, il sito del ministero del lavoro in questo caso, per i vari uffici territoriali come le direzioni provinciali per il lavoro è giusto che i siti delle dpl vengano chiusi e/o rilancino al sito istituzionale. E' grave che due siti, istituzionali, diano informazioni contrastanti; cosa che, parlo per esperienza, causa un sacco di confusione e contenziosi, visto che la gente tende a preferire la versione che più fa loro comodo.Un ultimo commento riguardo all'apertura dell'articolo: o quel sito è un sito privato, ma allora dovrebbero essere prese delle precauzioni in maniera tale da chiarirlo subito ed evitare che possa venire confuso con un sito istituzionale oppure se è un sito istituzionale di un ufficio periferico del ministero del lavoro, il ministero può farne quello che gli pare.
-
-
garantismo forever
Ma stiamo scherzando? Bisogna impedire ai giornali di pubblicare qualsiasi articolo riguardante condanne penali o anche eventuali prescrizioni. L'Italia e' la culla del garantismo, non siamo mica nella Russia comunista! @^ -
1984
" <b
Chi controlla il passato </b
" diceva lo slogan del Partito "c <b
ontrolla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato. </b
" [...] Lo chiamavano "controllo della realtà". La parola in neolingua era: " <b
bipensiero </b
". -
Insomma internet é il MALE
Adesso addirittura si invoca la "corretta informazione" tramite il web mentre in tv si continua ad assistere a robe tipo "berlusconi é stato assolto" o ai ricorrenti pestaggi mediatici su chi non si allinea ai soliti fulcri di potereQuando vedremo gli ermellini scagliarsi contro quella fognatura che é la tv italiota?-
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: Gennarino B
Quando vedremo gli ermellini scagliarsi contro
quella fognatura che é la tv
italiota?mai, perchè loro ne fanno parte -
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: Gennarino B
Adesso addirittura si invoca la "corretta
informazione" tramite il web mentre in tv si
continua ad assistere a robe tipo "berlusconi é
stato assolto" o ai ricorrenti pestaggi mediatici
su chi non si allinea ai soliti fulcri di
potereInfatti. E non dimentichiamo che Il Giornale è stato usato per 20 anni come strumento per gettare del fango su chiunque...-
Re: Insomma internet é il MALE
Infatti. E non dimentichiamo che Il Giornale è
stato usato per 20 anni come strumento per
gettare del fango su
chiunque...Parlavi di Re(s)pubblica forse.-
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: matty
Infatti. E non dimentichiamo che Il Giornale è
stato usato per 20 anni come strumento per
gettare del fango su
chiunque...
Parlavi di Re(s)pubblica forse.Perché secondo te il Giornale è un quotidiano serio?!?!AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
-
-
-
Re: Insomma internet é il MALE
Probabilmente perche' nel web esistono gli storici ...La corretta informazione e' corretta se riporti notizie vecchie di 10 anni deve essere imposto che ci siano pure gli aggiornamenti. Altrimenti se riposti notizie che poi si rivelano false e' giusto che siano smentite o rimosse-
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: harvey
Probabilmente perche' nel web esistono gli
storici
...
La corretta informazione e' corretta se riporti
notizie vecchie di 10 anni deve essere imposto
che ci siano pure gli aggiornamenti. Altrimenti
se riposti notizie che poi si rivelano false e'
giusto che siano smentite o
rimosseSei simpatico, sembri il coniglietto pasquale!Perché non vai a sgranocchiarti una carota invece di postare 'ste razzate??-
Re: Insomma internet é il MALE
Ma tu oltre al titolo sai pure leggere altro?Giusto per sapere ..-
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: harvey
Ma tu oltre al titolo sai pure leggere altro?Purtroppo si è per questo che mi imbatto in certi post che sarebbe opportuno non solo cancellare ma anche prendere a randellate sulla gobba gli autori.
Giusto per sapere ..Finite la carote? -
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: harvey
Ma tu oltre al titolo sai pure leggere altro?
Purtroppo si è per questo che mi imbatto in certi
post che sarebbe opportuno non solo cancellare ma
anche prendere a randellate sulla gobba gli
autori.Mi dispiace per te che non sei in grado di capirlo ... -
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: harvey
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: harvey
Ma tu oltre al titolo sai pure leggere
altro?
Purtroppo si è per questo che mi imbatto in
certi
post che sarebbe opportuno non solo
cancellare
ma
anche prendere a randellate sulla gobba gli
autori.
Mi dispiace per te che non sei in grado di
capirlo
...Magari non avessi capito! Sarei passato oltre senza dovermi allontanare dal pc per evitare di vomitare sulla tastiera.Fidati: fatti un'insalata e rifletti prima di postare che magari eviti dei figuroni da sbirulino e riesci a farti passare per un normodotato
-
-
-
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: harvey
Probabilmente perche' nel web esistono gli
storici
...
La corretta informazione e' corretta se riporti
notizie vecchie di 10 anni deve essere imposto
che ci siano pure gli aggiornamenti. Altrimenti
se riposti notizie che poi si rivelano false e'
giusto che siano smentite o
rimosseRimosse no, ma eventualmente fare un aggiornamento che rimandi al vecchio articolo è una cosa doverosa per ogni buon giornalista che si rispetti.Rimuoverle invece è un errore.Non facciamo come certi "anti pedofili"...-
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: Sgabbio
Rimosse no, ma eventualmente fare un
aggiornamento che rimandi al vecchio articolo è
una cosa doverosa per ogni buon giornalista che
si
rispetti.
Rimuoverle invece è un errore.
Non facciamo come certi "anti pedofili"...Se una notizia e' falsa e' meglio rimuoverla che lasciarla come viene nel 99% dei casi...Poi sicuramente e' meglio completarla, come e' la direzione della cassazione (per quello che vale)-
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: harvey
- Scritto da: Sgabbio
Rimosse no, ma eventualmente fare un
aggiornamento che rimandi al vecchio
articolo
è
una cosa doverosa per ogni buon giornalista
che
si
rispetti.
Rimuoverle invece è un errore.
Non facciamo come certi "anti pedofili"...
Se una notizia e' falsa e' meglio rimuoverla che
lasciarla come viene nel 99% dei
casi...Se la notizia è falsa è doverosa la rettifica o la smentita... -
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: Mela avvelenata
Se la notizia è falsa è doverosa la rettifica o
la
smentita...Che non fanno mai. Il problema è che quando dici notizie vere, queste vengono cancellate perchè qualcuno frigna e batte i piedi... -
Re: Insomma internet é il MALE
Quando è falsa.Il caso dell'articolo non riguarda una notizia falsa: la persona era sotto proXXXXX, dunque scrivere che era inputato è scrivere la verità.Non è che se poi si viene scagionati, il proXXXXX non c'è mai stato, e si è mai stati inputati.E' una scemenza obbligare i siti web a indicare com'è andata una vicenda processuale, se per caso si è scritto del suo inizio (o magari anche solo delle indagini). Non lo fanno i giornali stampati, perché dovrebbero farlo i siti web, tutti? -
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: JosaFat
Il caso dell'articolo non riguarda una notizia
falsa: la persona era sotto proXXXXX, dunque
scrivere che era inputato è scrivere la
verità.Si, diceva che era imputato, ma non e' mai scritto che in realtà e' stato prosciolto.A una ricerca su quell'individuo si trovava una notizia parziale e nettamente svantaggiosa per un cittadino onesto
E' una scemenza obbligare i siti web a indicare
com'è andata una vicenda processuale, se per caso
si è scritto del suo inizio (o magari anche solo
delle indagini). Non lo fanno i giornali
stampati, perché dovrebbero farlo i siti web,
tutti?Ma hai letto chi e' stato citato?Non un ragazzino di 11 anni, ma il corriere della sera!Sarebbe pure giusto costringerlo a farlo nella carta stampata. Ma intanto iniziamo a pretendere una informazione corretta e non solo fatta di notizia parziali dai giornali sui web. Dove e' facile trovare una notizia di anni fa, al contrario di un giornale (tu fai quotidianamente ricerche dei vecchi giornali?) -
Re: Insomma internet é il MALE
- Scritto da: harvey
- Scritto da: JosaFat
Il caso dell'articolo non riguarda una
notizia
falsa: la persona era sotto proXXXXX, dunque
scrivere che era inputato è scrivere la
verità.
Si, diceva che era imputato, ma non e' mai
scritto che in realtà e' stato
prosciolto.
E' stato prosciolto, non "in realtà è stato prosciolto". Il proscioglimento non fa diventare falso il fatto che sia stato imputato.
A una ricerca su quell'individuo si trovava una
notizia parziale e nettamente svantaggiosa per un
cittadino onesto"Onesto" non lo possiamo sapere: può benissimo essere stato prosciolto da un certo caso, e poi aver commesso altri fatti, chi lo sa?Comunque, sì, ad una ricerca parziale (guardo solo chi è stato inputato senza guardare come è andato il proXXXXX) si sarebbe ottenuto una notizia parziale.
E' una scemenza obbligare i siti web a
indicare
com'è andata una vicenda processuale, se per
caso
si è scritto del suo inizio (o magari anche
solo
delle indagini). Non lo fanno i giornali
stampati, perché dovrebbero farlo i siti web,
tutti?
Ma hai letto chi e' stato citato?E tu hai letto l'articolo?Non si parla di obbligare solo le testate giornalistiche regolarmente distribuite anche in cartaceo.
Sarebbe pure giusto costringerlo a farlo nella
carta stampata. Ma intanto Ma intanto un bel niente.I giornali stampati esistono da secoli e nessuno hai mai obbligato i giornali che danno notizia delle indagini o delle inputazioni di una persona, di seguire il proXXXXX fino al giudizio definitivo. E praticamente ogni sito di un giornale, permette di commentare gli articoli, dunque chiunque potrebbe inserire il link alla notizia del proscioglimento, cosa non realizzabile con il quotidiano cartaceo.Eh sì, le ricerche nelle emeroteche esistono.
-
-
-
-