Google, la fibra texana?

Le connessioni Fiber-to-the-Home potrebbero sbarcare nel centro di Austin, prossima fermata del progetto Fiber. Si tratta di semplici indiscrezioni, in attesa di un evento cittadino programmato da BigG per domani

Roma – L’annuncio dalla redazione del broadcaster statunitense KVUE (ABC): la fibra di Google arriverà nel centro texano di Austin, dopo l’avvio delle operazioni di cablaggio nei quartieri di Kansas City. L’azienda di Mountain View porterà anche in Texas la sua infrastruttura Fiber-to-the-Home (FTTH) per connessioni alla velocità di 1 Gigabit .

Non confermate , le indiscrezioni di KVUE sono state alimentate da una serie di inviti diramata dalla stessa BigG per un evento cittadino previsto per domani. “Qualcosa di nuovo arriverà ad Austin”, si legge nel misterioso comunicato con la collaborazione del consiglio comunale.

In molti sembrano ormai sicuri: alla conferenza verrà presentato il nuovo capitolo del progetto Fiber . Sul blog ufficiale dell’azienda californiana era comparso – successivamente rimosso – un post dal titolo prossima fermata, Austin . ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • $printscreen scrive:
    la mela marcia
    Ma se tolgono i patent troll, come farà Apple a sopravvivere? dovranno lavorare??
  • gnammolo scrive:
    Ottimo!
    Ottimo, google dichiara guerra ai troll (patent ma sempre troll) e P-I? quando bannerà certi macachi?
  • maxsix scrive:
    E whatsupp
    Su redazione non ne parliamo?Voglio sentire le opinioni dei fan del grande spione a riguardo.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: E whatsupp
      http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/google-ha-pronto-un-miliardo-whatsapp.aspxa breve anche una notizietta sulla smentita ufficiale :D
      • maxsix scrive:
        Re: E whatsupp
        - Scritto da: Luca Annunziata
        http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/googl

        a breve anche una notizietta sulla smentita
        ufficiale
        :DOps, non l'ho proprio vista, sorry.E si, la smentita ufficiale mi è arrivata in un tweet poco fa (webnews).
        • sbrotfl scrive:
          Re: E whatsupp
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Luca Annunziata


          http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/googl



          a breve anche una notizietta sulla smentita

          ufficiale

          :D

          Ops, non l'ho proprio vista, sorry.
          E si, la smentita ufficiale mi è arrivata in un
          tweet poco fa
          (webnews).Quindi doppia figura di melma nel giro di 1 ora... non male :D
  • Terribile avvoltoio legale scrive:
    I patent troll sono utili
    Senza patent troll come faccio a far soldi con le mandando la gente sul lastrico?Parola di terribile avvoltoio legale[img]http://s3.amazonaws.com/one.org/images/campaign-bg-vultures.jpg[/img]
  • maxsix scrive:
    Fossi in Google penserei ad altro
    Per esempio le 6 authority che gli stanno correndo con la vanga in mano.(Da me previsto)Il crollo in borsa derivato dall'annuncio http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=GOOG.O(Da me previsto)Gli indiani che sono inferociti con il grande spionehttp://www.reuters.com/article/2013/04/05/us-google-india-maps-idUSBRE93409O20130405?type=companyNews(Da me non previsto, e manco me lo sarei sognato)Android continua a perdere quote di mercato a discapito di un unico terminale (iphone)http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/2013/4/comScore_Reports_February_2013_U.S._Smartphone_Subscriber_Market_Share(Da me previsto)Assalto al grande spione.Oh yeah.Rodete ora, rodete.
    • Jacopo scrive:
      Re: Fossi in Google penserei ad altro

      (Da me previsto)
      Il crollo in borsa derivato dall'annuncio
      http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym
      (Da me previsto)Giusto per risponderti che altrimenti ti senti solo e passi una brutta serata:Azioni Google oggi +0.19 (771,56)Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)Si si, sta proprio crollando massimino!E continua a perdere quote di mercato.....a fantasilandia!!
      • maxsix scrive:
        Re: Fossi in Google penserei ad altro
        - Scritto da: Jacopo

        (Da me previsto)

        Il crollo in borsa derivato dall'annuncio


        http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym

        (Da me previsto)

        Giusto per risponderti che altrimenti ti senti
        solo e passi una brutta
        serata:
        Azioni Google oggi +0.19 (771,56)
        Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)Tu hai bisogno di qualche strumento migliore per leggere le quotazioni azionarie.Oppure di capire cosa sono le quote azionarie.Al momento attuale.GOOG -1,40%AAPL +0,4%Inoltre su reuters ti ho postato un grafico week che ovviamente non hai capito e non sai leggere, anche se non è difficile.

        Si si, sta proprio crollando massimino!
        E continua a perdere quote di mercato.....a
        fantasilandia!!Bocia, fatti un piacere vai a bere una roba. Lascia al barista il conto da pagare, prima o poi passerò.
        • bubba scrive:
          Re: Fossi in Google penserei ad altro
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Jacopo


          (Da me previsto)


          Il crollo in borsa derivato
          dall'annuncio






          http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym


          (Da me previsto)



          Giusto per risponderti che altrimenti ti
          senti

          solo e passi una brutta

          serata:

          Azioni Google oggi +0.19 (771,56)

          Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)

          Tu hai bisogno di qualche strumento migliore per
          leggere le quotazioni
          azionarie.
          Oppure di capire cosa sono le quote azionarie.

          Al momento attuale.
          GOOG -1,40%
          AAPL +0,4%sempre con queste lagne! che noia! A seconda del periodo di riferimento la "quota" sale o scende.... non hai "previsioni" piu utili da fare... tipo "a che ora andrai a defecare?"
          • maxsix scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Jacopo



            (Da me previsto)



            Il crollo in borsa derivato

            dall'annuncio











            http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym



            (Da me previsto)





            Giusto per risponderti che altrimenti ti

            senti


            solo e passi una brutta


            serata:


            Azioni Google oggi +0.19 (771,56)


            Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)



            Tu hai bisogno di qualche strumento migliore per

            leggere le quotazioni

            azionarie.

            Oppure di capire cosa sono le quote azionarie.



            Al momento attuale.

            GOOG -1,40%

            AAPL +0,4%
            sempre con queste lagne! che noia! A seconda del
            periodo di riferimento la "quota" sale o
            scende..Se il periodo di riferimento che intendi coincide con il fatto che mezzo mondo occidentale ti sta correndo dietro con i forconi, beh, hai regione... non hai "previsioni" piu utili da
            fare... tipo "a che ora andrai a
            defecare?"Più o meno 10 min.Forse meno leggendo i deliri del bocia qui sotto.
        • giovo75 scrive:
          Re: Fossi in Google penserei ad altro
          Ue bocia come la va?!?!?Ti dico solo che nell'ultimo semestre (ehm) Apple ha perso SOLO il 38%, mentre Google nell'ultimo anno (nonostante il tuo fanfaronare) ha guadagnato più o meno la stessa cifra. La domanda mi sorge spontanea: ci 6 o ci fai?Inoltre massimino hai dimenticato che Google è stata denunciata anche in ambito mobile perché Android avente il 70% ed oltre del mercato ha rotto le scatole a Fairsearch (vai ad informarti cosa è ;-) )!Sciao bbello!Al bar non passare perché poi posti sempre ubriaco e questi sono gli effetti :)! (da noi previsti molto prima)! Ahahahahahahah!
          • maxsix scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            - Scritto da: giovo75
            Ue bocia come la va?!?!?
            Ti dico solo che nell'ultimo semestre (ehm) Apple
            ha perso SOLO il 38%, mentre Google nell'ultimo
            anno (nonostante il tuo fanfaronare) ha
            guadagnato più o meno la stessa cifra. La domanda
            mi sorge spontanea: ci 6 o ci
            fai?
            Inoltre massimino hai dimenticato che Google è
            stata denunciata anche in ambito mobile perché
            Android avente il 70% ed oltre del mercato ha
            rotto le scatole a Fairsearch (vai ad informarti
            cosa è ;-)
            )!
            Sciao bbello!
            Al bar non passare perché poi posti sempre
            ubriaco e questi sono gli effetti :)! (da noi
            previsti molto prima)!
            Ahahahahahahah!Tu dimmi, povera creatura, dove io abbia fatto previsioni di crescita o decrescita di Apple. Ho solo detto e dimostrato conti alla mano che il titolo è sotto quotato. Stop.Su google ero sicurissimo del crollo, si vedeva nei numeri dei bilanci, si vedeva dai nuvoloni neri che si addensavano intorno, si vedevano dai commenti degli analisti che condannò davvero e non dai soliti 4 cialtroni di turno.A proposito, in overnight ha perso un altro 1%.Se prende i 750 aprite il paracadute.
          • maxsix scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            - Scritto da: giovo75
            Ue bocia come la va?!?!?
            Ti dico solo che nell'ultimo semestre (ehm) Apple
            ha perso SOLO il 38%, mentre Google nell'ultimo
            anno (nonostante il tuo fanfaronare) ha
            guadagnato più o meno la stessa cifra. La domanda
            mi sorge spontanea: ci 6 o ci
            fai?
            Inoltre massimino hai dimenticato che Google è
            stata denunciata anche in ambito mobile perché
            Android avente il 70% ed oltre del mercato ha
            rotto le scatole a Fairsearch (vai ad informarti
            cosa è ;-)
            )!
            Sciao bbello!
            Al bar non passare perché poi posti sempre
            ubriaco e questi sono gli effetti :)! (da noi
            previsti molto prima)!
            Ahahahahahahah!Tu dimmi, povera creatura, dove io abbia fatto previsioni di crescita o decrescita di Apple. Ho solo detto e dimostrato conti alla mano che il titolo è sotto quotato. Stop.Su google ero sicurissimo del crollo, si vedeva nei numeri dei bilanci, si vedeva dai nuvoloni neri che si addensavano intorno, si vedevano dai commenti degli analisti che condannò davvero e non dai soliti 4 cialtroni di turno.A proposito, in overnight ha perso un altro 1%.Se prende i 750 aprite il paracadute.
          • giovo75 scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            Ops, sono arrivato tardi forse? O ti ho confuso con altri?Non credo proprio bello mio... E' da un anno che spari a zero su bigG. Ricordo i post in cui dicevi che Apple aveva una linea di tendenza diversa (a settembre lo dicevi ed ha perso quasi il 40%), e tu dissi queste frasi: se Apple scende sotto i 475 allora mi preoccupo, andrebbero aperti i paracadute... Apple è arrivata a 420 se non ti sei accorto.... Ma tanto tu facesti sell strong prima di settembre quando erano a 705! Ahahahaha!Torniamo a bigG che ha fatto se non sbaglio il 36% in un annetto in cui tu vedevi nuvoloni ovunque... Allora o siamo noi a non ricordare bene o qualche domandina caro boccia mio dovresti fartela.... PRima o poi ci beccherai (forse) con bigG, ma cacchio ti ricordo che a Giugno dell'anno scorso quando ti facevano notare la razzata delle nuove mappe Apple tu dicevi le medesime cose, naturalmente ricordando a tutti noi che Samsung non vendeva una cippa (magazzini pieni), che Google stava per esplodere, che le mappe Apple erano fantastiche, e che l'inter avrebbe vinto lo scudetto (ahahahahhahaha)!
          • maxsix scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            - Scritto da: giovo75
            Ops, sono arrivato tardi forse? O ti ho confuso
            con
            altri?
            Non credo proprio bello mio... E' da un anno che
            spari a zero su bigG. Ricordo i post in cui
            dicevi che Apple aveva una linea di tendenza
            diversa (a settembre lo dicevi ed ha perso quasi
            il 40%), e tu dissi queste frasi: se Apple scende
            sotto i 475 allora mi preoccupo, andrebbero
            aperti i paracadute... Apple è arrivata a 420 se
            non ti sei accorto.... Ma tanto tu facesti sell
            strong prima di settembre quando erano a 705!
            Ahahahaha!Esatto vedo che capisci. Io ho fatto presa di beneficio ai massimi e ora attendo.
            Torniamo a bigG che ha fatto se non sbaglio il
            36% in un annetto in cui tu vedevi nuvoloni
            ovunque... Allora o siamo noi a non ricordare
            bene o qualche domandina caro boccia mio dovresti
            fartela.... PRima o poi ci beccherai (forse) con
            bigG, ma cacchio ti ricordo che a Giugno
            dell'anno scorso quando ti facevano notare la
            razzata delle nuove mappe Apple tu dicevi le
            medesime cose, naturalmente ricordando a tutti
            noi che Samsung non vendeva una cippa (magazzini
            pieni), che Google stava per esplodere, che le
            mappe Apple erano fantastiche, e che l'inter
            avrebbe vinto lo scudetto
            (ahahahahhahaha)!E lo ripeto pure. I fatti lo dimostrano, Samsung per eliminare le scorie ha dovuto fare offerte 3x2 che nemmeno i detersivi, Vodafone è stata costretta a svalutare il magazzino proprio per il ciarpame Samsung. E sopratutto oggi dov'è finito SIV?Da quando è stato presentato sembra scomparso dalla faccia della terra.Ah ti do anche questa dritta, i carrier italiani non hanno prenotato nessun SIV quindi chi lo comprerà in abbonamento lo aspetterà parecchio. Le catene IT di massa hanno confermato solo le macchine demo e Samsung sta facendo di tutto per fargli prendere almeno il lotto minimo. All'uscita di SIV, se l'offerta Samsung sarà accettata, preparatevi a una svendita colossale sulle TV.AggiornamentoMediaworld è l'unica catena in italia ad aver iniziato i preordini. Vogliono vedere se raggiungono il lotto minimo almeno così, altrimenti si va a vendita pezzo per pezzo (e ordine su ordine).Amazon ha già l'SIV in offerta a 40 euri in meno e sembra che Samsung sia disposta, piuttosto che permettere l'importazione parallela dalla germania, a far calare sotto i 600 euri l'SIV dopo 10 giorni dal lancio (599 o giù di li).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 aprile 2013 10.54-----------------------------------------------------------
          • giovo75 scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            Oh XXXXXXX....Più passa il tempo e più ne inventi....SIV è stato presentato ma da tutti dichiarato come vendibile da fine Aprile inizio Maggio (come SIII e come SII). Io quando comprai l'SII uscì a Maggio in Italia ma i primi carrier lo vendettero a Giugno/Luglio. Idem con SIII che non presi per me. Ogni anno si ripete la solita tiritera, poi venderà un botto anche in Italia, come i predeXXXXXri. Ha dovuto fare talmente tanti regali la samsung che nell'ultimo anno e mezzo (SII+SIII+S diciamo) ha venduto solo 100 milioni di dispositivi, senza contare il NOTE, ed il NOTEII, e non si parla di spedizioni ma di venduti... Se poi in Italia vada peggio di altri potrebbe (condizionale MOLTO condizionale) anche starci, ma da qui a pontificare che non si venda un razzo che gli scaffali sono pieni, ecc, ce ne vuole. Tra l'altro mi sembra che la Samsung che tanto denigravi, grazie al mobile, abbia fatto delle ultime trimestrali da urlo... Ma noi non sappiamo leggere i dati :)!Ma almeno un po' di sana autocritica ti renderebbe un po' meno ridicolo...Poi il mondo è bello perché vario per carità!
          • maxsix scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            - Scritto da: giovo75
            Oh XXXXXXX....
            Più passa il tempo e più ne inventi....
            SIV è stato presentato ma da tutti dichiarato
            come vendibile da fine Aprile inizio Maggio (come
            SIII e come SII). Ok, però devi ammettere che dopo l'hype della presentazione (ce n'è stato poi? boh) non se ne è proprio più parlato.Ma 0 eh.
            Io quando comprai l'SII uscì a
            Maggio in Italia ma i primi carrier lo vendettero
            a Giugno/Luglio. Idem con SIII che non presi per
            me. Ogni anno si ripete la solita tiritera, poi
            venderà un botto anche in Italia, come i
            predeXXXXXri. Ha dovuto fare talmente tanti
            regali la samsung che nell'ultimo anno e mezzo
            (SII+SIII+S diciamo) ha venduto solo 100 milioni
            di dispositivi, senza contare il NOTE, ed il
            NOTEII, e non si parla di spedizioni ma di
            venduti... Finch'è non mi vieni fuori qua con statistiche reali di venditori reali sono tutte monate.Io i magazzini strapieni di SIII li ho visti. Come sono strapieni di tablet e di TV serie 7000.E se è per quello sono ancora la.
            Se poi in Italia vada peggio di altri
            potrebbe (condizionale MOLTO condizionale) anche
            starci, ma da qui a pontificare che non si venda
            un razzo che gli scaffali sono pieni, ecc, ce ne
            vuole. Tra l'altro mi sembra che la Samsung che
            tanto denigravi, grazie al mobile, abbia fatto
            delle ultime trimestrali da urlo... Ma noi non
            sappiamo leggere i dati
            :)!Chi dice niente.Ma compara i dati.30 modelli.T R E N T APartendo da 80 euri fino a 800.E hanno fondamentali ROI, ROE e ROS di poco migliori (se non peggiori in alcuni casi) di un aziendina che fa un prodotto unico.
            Ma almeno un po' di sana autocritica ti
            renderebbe un po' meno
            ridicolo...Ma autocritica di che.Tutto quello che ho detto si è puntualmente avverato.Quando vi davo le informazioni sulle svendite giorni prima si sono puntalmente avverate.Le mie previsioni si stanno avverando tutte.Quindi, bocia, andersen.
            Poi il mondo è bello perché vario per carità!Ah sicuro.Sopratutto quelli che spendono 600+ euri per avere e fare le stesse cose di prodotti da 200.
          • giovo75 scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            Ahahahahah avverate tutte?Beato te che ti crogioli nel nulla, buon divertimento ;)!L'ultima tua frase è proprio quella riferita alla Apple!Le monate tra noi due mi sa proprio che non sono io a dirle... Indovina chi rimane?Sciao bello!
          • gnammolo scrive:
            Re: Fossi in Google penserei ad altro
            http://finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL+Interactive#symbol=aapl;range=6m;compare=goog+%5Eixic;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;
    • Risposta al commento scrive:
      Re: Fossi in Google penserei ad altro
      - Scritto da: maxsix
      Per esempio le 6 authority che gli stanno
      correndo con la vanga in
      mano.
      (Da me previsto)
      Il crollo in borsa derivato dall'annuncio
      http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym
      (Da me previsto)

      Gli indiani che sono inferociti con il grande
      spione
      http://www.reuters.com/article/2013/04/05/us-googl
      (Da me non previsto, e manco me lo sarei sognato)

      Android continua a perdere quote di mercato a
      discapito di un unico terminale
      (iphone)
      http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/20
      (Da me previsto)

      Assalto al grande spione.

      Oh yeah.

      Rodete ora, rodete.[img]http://exclamationmark.files.wordpress.com/2006/09/reptilicus-04.jpg[/img]
    • qualcuno scrive:
      Re: Fossi in Google penserei ad altro
      (rotfl)(rotfl)
      Android continua a perdere quote di mercato a
      discapito di un unico terminale
      (iphone)
      http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/20
      (Da me previsto)
      "Smartphone OEM Market Share"8 countries of reporting (U.S., UK, France, Germany, Spain, Italy, Canada, and Japan)
    • embe scrive:
      Re: Fossi in Google penserei ad altro
      Ti appoggio fratello!!Nel 2015 il principale motore di ricerca sarà bing.Il core business della samsung saranno i frigoriferi.iOS avrà l'80% delle quote di mercato e il restante 20% sarà di Tizen.
    • gnammolo scrive:
      Re: Fossi in Google penserei ad altro
      http://finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL+Interactive#symbol=aapl;range=6m;compare=goog+%5Eixic;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;
    • Funz scrive:
      Re: Fossi in Google penserei ad altro
      sogna :-o
  • panda rossa scrive:
    Eliminare i brevetti
    Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare idee che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma servono solo per far arricchire avvocati e truffatori.La soluzione e' molto semplice: eliminare i brevetti!
    • bertuccia scrive:
      Re: Eliminare i brevetti
      - Scritto da: panda rossa

      Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare idee
      che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma servono
      solo per far arricchire avvocati e
      truffatori.

      La soluzione e' molto semplice: eliminare i
      brevetti!secondo me, se google non avesse potuto brevettare il suo algoritmo di page rank, qualcuno degli allora big gliel'avrebbe fregatoinfatti google non ce l'ha con la proprietà intellettuale in sè, ma con l'abuso che ne viene attualmente fatto. Abuso che è permesso dalla legge, per cui inutile incolpare le aziende. Che si modifichino le leggi piuttosto
      • panda rossa scrive:
        Re: Eliminare i brevetti
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: panda rossa



        Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare
        idee

        che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma
        servono

        solo per far arricchire avvocati e

        truffatori.



        La soluzione e' molto semplice: eliminare i

        brevetti!

        secondo me, se google non avesse potuto
        brevettare il suo algoritmo di page rank,
        qualcuno degli allora big gliel'avrebbe
        fregatoSi, certo, come se fosse facile.Tu sai per caso come funziona?
        infatti google non ce l'ha con la proprietà
        intellettuale in sè, ma con l'abuso che ne viene
        attualmente fatto. Che differenza c'e'?C'e' gente che brevetta i rettangoli e poi commette abuso nei confronti di quelli che producono un oggetto rettangolare.C'e' gente che siccome un brasiliano ha usato lo stesso marchio 10 anni prima pretende di utilizzarlo solo perche' piu' grosso...
        Abuso che è permesso dalla legge, Le leggi a volte sono sbagliate.Non e' una buona scusa quella di nascondersi dietro alla legge.
        per cui inutile incolpare le aziende. Che
        si modifichino le leggi piuttostoOppure che si mettano i governi di fronte al fatto compiuto in modo da non poter applicare la legge che quindi verra' necessariamente ignorata e poi abrogata.
        • R3bel scrive:
          Re: Eliminare i brevetti
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bertuccia

          - Scritto da: panda rossa





          Ormai i brevetti non servono piu' a
          tutelare

          idee


          che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma

          servono


          solo per far arricchire avvocati e


          truffatori.





          La soluzione e' molto semplice:
          eliminare
          i


          brevetti!



          secondo me, se google non avesse potuto

          brevettare il suo algoritmo di page rank,

          qualcuno degli allora big gliel'avrebbe

          fregato

          Si, certo, come se fosse facile.
          Tu sai per caso come funziona?http://upload.wikimedia.org/math/b/f/d/bfd1660a2c364c79c26cdd1a5f89d088.pngDove: PR[A] è il valore di PageRank della pagina A che vogliamo calcolare. N è il numero totale di pagine note. n è il numero di pagine che contengono almeno un link verso A. Pk rappresenta ognuna di tali pagine. PR[Pk] sono i valori di PageRank di ogni pagina Pk. C[Pk] sono il numero complessivo di link contenuti nella pagina che offre il link. d (damping factor) è un fattore deciso da Google e che nella documentazione originale assume valore 0,85. Può essere aggiustato da Google per decidere la percentuale di PageRank che deve transitare da una pagina all'altra e il valore di PageRank minimo attribuito ad ogni pagina in archivio.Dalla formula si nota quindi che all'aumentare del numero di link complessivi dei siti che puntano ad A il PageRank aumenta.
          • panda rossa scrive:
            Re: Eliminare i brevetti
            - Scritto da: R3bel
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: panda rossa







            Ormai i brevetti non servono piu' a

            tutelare


            idee



            che invecchiano nell'arco di 6 mesi,
            ma


            servono



            solo per far arricchire avvocati e



            truffatori.







            La soluzione e' molto semplice:

            eliminare

            i



            brevetti!





            secondo me, se google non avesse potuto


            brevettare il suo algoritmo di page rank,


            qualcuno degli allora big gliel'avrebbe


            fregato



            Si, certo, come se fosse facile.

            Tu sai per caso come funziona?

            http://upload.wikimedia.org/math/b/f/d/bfd1660a2c3

            Dove:

            PR[A] è il valore di PageRank della pagina A
            che vogliamo
            calcolare.
            N è il numero totale di pagine note.
            n è il numero di pagine che contengono almeno
            un link verso A. Pk rappresenta ognuna di tali
            pagine.
            PR[Pk] sono i valori di PageRank di ogni
            pagina
            Pk.
            C[Pk] sono il numero complessivo di link
            contenuti nella pagina che offre il
            link.
            d (damping factor) è un fattore deciso da
            Google e che nella documentazione originale
            assume valore 0,85. Può essere aggiustato da
            Google per decidere la percentuale di PageRank
            che deve transitare da una pagina all'altra e il
            valore di PageRank minimo attribuito ad ogni
            pagina in
            archivio.

            Dalla formula si nota quindi che all'aumentare
            del numero di link complessivi dei siti che
            puntano ad A il PageRank
            aumenta.Quella e' la formula, mica l'algoritmo.Il business di google non si basa mica su quella formula ma sul modo in cui raccoglie ed indicizza i dati.
        • Skywalkersenior scrive:
          Re: Eliminare i brevetti
          - Scritto da: panda rossa
          C'e' gente che siccome un brasiliano ha usato lo
          stesso marchio 10 anni prima pretende di
          utilizzarlo solo perche' piu'
          grosso...
          Però la causa l'hanno persa...
    • devnull scrive:
      Re: Eliminare i brevetti
      [img]https://i.chzbgr.com/maxW500/6968165120/hC02D042A/[/img]
    • CHKDSK scrive:
      Re: Eliminare i brevetti
      Stavolta ha ragione bertuccia, il problema non di per se il brevetto, che ha senso se inventa davvero qualcosa di innovativo, ma l'abuso che se ne fa per tagliare le gambe alla concorrenza, con denunce. blocco prodotti o richiesta di diritti a prezzi altissimi, oltretutto si è permesso che si brevettasse tutto da usare come arma verso i concorrenti contro l'innovazione.
      • bubba scrive:
        Re: Eliminare i brevetti
        - Scritto da: CHKDSK
        Stavolta ha ragione bertuccia,si beh claro... quella del Panda era una provocazione.
        il problema non di
        per se il brevetto, che ha senso se inventa
        davvero qualcosa di innovativo, ma l'abuso che se
        ne fa per tagliare le gambe alla concorrenza, con
        denunce. blocco prodotti o richiesta di diritti a
        prezzi altissimi, oltretutto si è permesso che si
        brevettasse tutto da usare come arma verso i
        concorrenti contro
        l'innovazione.siccome definire "qualcosa di realmente innovativo" e' una roba complicata (google e gli altri hanno in pancia anche brevetti del menga.. non so se li vogliono vedere invalidati. Certo ognuno invaliderebbe quello del concorrente :) ), in effetti BigG non si avventura tanto su questo... ma specificatamente sugli studi legali. Aka su societa' che collezionano brevetti e la cui attivita' e' fare causa. O studi legali che in outsourcing proteggono la P.I. in affido (e idem quindi per vivere devono fare cause legali). Tutta sta marmaglia di avvocati affamati -dicono- impediscono cose come il "cross licensing" a basso o zero costo ,ecc.
Chiudi i commenti