Google, la fibra texana?

Eliminare i brevetti
Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare idee che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma servono solo per far arricchire avvocati e truffatori.La soluzione e' molto semplice: eliminare i brevetti!

Re: Eliminare i brevetti
- Scritto da: panda rossa>> Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare idee> che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma servono> solo per far arricchire avvocati e> truffatori.> > La soluzione e' molto semplice: eliminare i> brevetti!secondo me, se google non avesse potuto brevettare il suo algoritmo di page rank, qualcuno degli allora big gliel'avrebbe fregatoinfatti google non ce l'ha con la proprietà intellettuale in sè, ma con l'abuso che ne viene attualmente fatto. Abuso che è permesso dalla legge, per cui inutile incolpare le aziende. Che si modifichino le leggi piuttosto

Re: Eliminare i brevetti
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: panda rossa> >> > Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare> idee> > che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma> servono> > solo per far arricchire avvocati e> > truffatori.> > > > La soluzione e' molto semplice: eliminare i> > brevetti!> > secondo me, se google non avesse potuto> brevettare il suo algoritmo di page rank,> qualcuno degli allora big gliel'avrebbe> fregatoSi, certo, come se fosse facile.Tu sai per caso come funziona?> infatti google non ce l'ha con la proprietà> intellettuale in sè, ma con l'abuso che ne viene> attualmente fatto. Che differenza c'e'?C'e' gente che brevetta i rettangoli e poi commette abuso nei confronti di quelli che producono un oggetto rettangolare.C'e' gente che siccome un brasiliano ha usato lo stesso marchio 10 anni prima pretende di utilizzarlo solo perche' piu' grosso...> Abuso che è permesso dalla legge, Le leggi a volte sono sbagliate.Non e' una buona scusa quella di nascondersi dietro alla legge.> per cui inutile incolpare le aziende. Che> si modifichino le leggi piuttostoOppure che si mettano i governi di fronte al fatto compiuto in modo da non poter applicare la legge che quindi verra' necessariamente ignorata e poi abrogata.

Re: Eliminare i brevetti
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: bertuccia> > - Scritto da: panda rossa> > >> > > Ormai i brevetti non servono piu' a> tutelare> > idee> > > che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma> > servono> > > solo per far arricchire avvocati e> > > truffatori.> > > > > > La soluzione e' molto semplice:> eliminare> i> > > brevetti!> > > > secondo me, se google non avesse potuto> > brevettare il suo algoritmo di page rank,> > qualcuno degli allora big gliel'avrebbe> > fregato> > Si, certo, come se fosse facile.> Tu sai per caso come funziona?http://upload.wikimedia.org/math/b/f/d/bfd1660a2c364c79c26cdd1a5f89d088.pngDove: PR[A] è il valore di PageRank della pagina A che vogliamo calcolare. N è il numero totale di pagine note. n è il numero di pagine che contengono almeno un link verso A. Pk rappresenta ognuna di tali pagine. PR[Pk] sono i valori di PageRank di ogni pagina Pk. C[Pk] sono il numero complessivo di link contenuti nella pagina che offre il link. d (damping factor) è un fattore deciso da Google e che nella documentazione originale assume valore 0,85. Può essere aggiustato da Google per decidere la percentuale di PageRank che deve transitare da una pagina all'altra e il valore di PageRank minimo attribuito ad ogni pagina in archivio.Dalla formula si nota quindi che all'aumentare del numero di link complessivi dei siti che puntano ad A il PageRank aumenta.

Re: Eliminare i brevetti
- Scritto da: panda rossa> C'e' gente che siccome un brasiliano ha usato lo> stesso marchio 10 anni prima pretende di> utilizzarlo solo perche' piu'> grosso...> Però la causa l'hanno persa...

Re: Eliminare i brevetti
[img]https://i.chzbgr.com/maxW500/6968165120/hC02D042A/[/img]

Re: Eliminare i brevetti
Stavolta ha ragione bertuccia, il problema non di per se il brevetto, che ha senso se inventa davvero qualcosa di innovativo, ma l'abuso che se ne fa per tagliare le gambe alla concorrenza, con denunce. blocco prodotti o richiesta di diritti a prezzi altissimi, oltretutto si è permesso che si brevettasse tutto da usare come arma verso i concorrenti contro l'innovazione.

Re: Eliminare i brevetti
- Scritto da: CHKDSK> Stavolta ha ragione bertuccia,si beh claro... quella del Panda era una provocazione. > il problema non di> per se il brevetto, che ha senso se inventa> davvero qualcosa di innovativo, ma l'abuso che se> ne fa per tagliare le gambe alla concorrenza, con> denunce. blocco prodotti o richiesta di diritti a> prezzi altissimi, oltretutto si è permesso che si> brevettasse tutto da usare come arma verso i> concorrenti contro> l'innovazione.siccome definire "qualcosa di realmente innovativo" e' una roba complicata (google e gli altri hanno in pancia anche brevetti del menga.. non so se li vogliono vedere invalidati. Certo ognuno invaliderebbe quello del concorrente :) ), in effetti BigG non si avventura tanto su questo... ma specificatamente sugli studi legali. Aka su societa' che collezionano brevetti e la cui attivita' e' fare causa. O studi legali che in outsourcing proteggono la P.I. in affido (e idem quindi per vivere devono fare cause legali). Tutta sta marmaglia di avvocati affamati -dicono- impediscono cose come il "cross licensing" a basso o zero costo ,ecc.

Fossi in Google penserei ad altro
Per esempio le 6 authority che gli stanno correndo con la vanga in mano.(Da me previsto)Il crollo in borsa derivato dall'annuncio http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=GOOG.O(Da me previsto)Gli indiani che sono inferociti con il grande spionehttp://www.reuters.com/article/2013/04/05/us-google-india-maps-idUSBRE93409O20130405?type=companyNews(Da me non previsto, e manco me lo sarei sognato)Android continua a perdere quote di mercato a discapito di un unico terminale (iphone)http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/2013/4/comScore_Reports_February_2013_U.S._Smartphone_Subscriber_Market_Share(Da me previsto)Assalto al grande spione.Oh yeah.Rodete ora, rodete.

Re: Fossi in Google penserei ad altro
> (Da me previsto)> Il crollo in borsa derivato dall'annuncio > http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym> (Da me previsto)Giusto per risponderti che altrimenti ti senti solo e passi una brutta serata:Azioni Google oggi +0.19 (771,56)Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)Si si, sta proprio crollando massimino!E continua a perdere quote di mercato.....a fantasilandia!!

Re: Fossi in Google penserei ad altro
- Scritto da: Jacopo> > (Da me previsto)> > Il crollo in borsa derivato dall'annuncio > >> http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym> > (Da me previsto)> > Giusto per risponderti che altrimenti ti senti> solo e passi una brutta> serata:> Azioni Google oggi +0.19 (771,56)> Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)Tu hai bisogno di qualche strumento migliore per leggere le quotazioni azionarie.Oppure di capire cosa sono le quote azionarie.Al momento attuale.GOOG -1,40%AAPL +0,4%Inoltre su reuters ti ho postato un grafico week che ovviamente non hai capito e non sai leggere, anche se non è difficile.> > Si si, sta proprio crollando massimino!> E continua a perdere quote di mercato.....a> fantasilandia!!Bocia, fatti un piacere vai a bere una roba. Lascia al barista il conto da pagare, prima o poi passerò.

Re: Fossi in Google penserei ad altro
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: Jacopo> > > (Da me previsto)> > > Il crollo in borsa derivato> dall'annuncio> > > >> >> http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym> > > (Da me previsto)> > > > Giusto per risponderti che altrimenti ti> senti> > solo e passi una brutta> > serata:> > Azioni Google oggi +0.19 (771,56)> > Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)> > Tu hai bisogno di qualche strumento migliore per> leggere le quotazioni> azionarie.> Oppure di capire cosa sono le quote azionarie.> > Al momento attuale.> GOOG -1,40%> AAPL +0,4%sempre con queste lagne! che noia! A seconda del periodo di riferimento la "quota" sale o scende.... non hai "previsioni" piu utili da fare... tipo "a che ora andrai a defecare?"

Re: Fossi in Google penserei ad altro
Ue bocia come la va?!?!?Ti dico solo che nell'ultimo semestre (ehm) Apple ha perso SOLO il 38%, mentre Google nell'ultimo anno (nonostante il tuo fanfaronare) ha guadagnato più o meno la stessa cifra. La domanda mi sorge spontanea: ci 6 o ci fai?Inoltre massimino hai dimenticato che Google è stata denunciata anche in ambito mobile perché Android avente il 70% ed oltre del mercato ha rotto le scatole a Fairsearch (vai ad informarti cosa è ;-) )!Sciao bbello!Al bar non passare perché poi posti sempre ubriaco e questi sono gli effetti :)! (da noi previsti molto prima)! Ahahahahahahah!

Re: Fossi in Google penserei ad altro
- Scritto da: maxsix> Per esempio le 6 authority che gli stanno> correndo con la vanga in> mano.> (Da me previsto)> Il crollo in borsa derivato dall'annuncio > http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym> (Da me previsto)> > Gli indiani che sono inferociti con il grande> spione> http://www.reuters.com/article/2013/04/05/us-googl> (Da me non previsto, e manco me lo sarei sognato)> > Android continua a perdere quote di mercato a> discapito di un unico terminale> (iphone)> http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/20> (Da me previsto)> > Assalto al grande spione.> > Oh yeah.> > Rodete ora, rodete.[img]http://exclamationmark.files.wordpress.com/2006/09/reptilicus-04.jpg[/img]

Re: Fossi in Google penserei ad altro
(rotfl)(rotfl)> Android continua a perdere quote di mercato a> discapito di un unico terminale> (iphone)> http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/20> (Da me previsto)> "Smartphone OEM Market Share"8 countries of reporting (U.S., UK, France, Germany, Spain, Italy, Canada, and Japan)

Re: Fossi in Google penserei ad altro
Ti appoggio fratello!!Nel 2015 il principale motore di ricerca sarà bing.Il core business della samsung saranno i frigoriferi.iOS avrà l'80% delle quote di mercato e il restante 20% sarà di Tizen.

Re: Fossi in Google penserei ad altro
http://finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL+Interactive#symbol=aapl;range=6m;compare=goog+%5Eixic;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;

Re: Fossi in Google penserei ad altro
sogna :-o

I patent troll sono utili
Senza patent troll come faccio a far soldi con le mandando la gente sul lastrico?Parola di terribile avvoltoio legale[img]http://s3.amazonaws.com/one.org/images/campaign-bg-vultures.jpg[/img]

Re: I patent troll sono utili
Intanto torna a studiare l'italiano, ignorante!

E whatsupp
Su redazione non ne parliamo?Voglio sentire le opinioni dei fan del grande spione a riguardo.

Re: E whatsupp
http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/google-ha-pronto-un-miliardo-whatsapp.aspxa breve anche una notizietta sulla smentita ufficiale :D

Re: E whatsupp
- Scritto da: Luca Annunziata> http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/googl> > a breve anche una notizietta sulla smentita> ufficiale> :DOps, non l'ho proprio vista, sorry.E si, la smentita ufficiale mi è arrivata in un tweet poco fa (webnews).

Re: E whatsupp
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: Luca Annunziata> >> http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/googl> > > > a breve anche una notizietta sulla smentita> > ufficiale> > :D> > Ops, non l'ho proprio vista, sorry.> E si, la smentita ufficiale mi è arrivata in un> tweet poco fa> (webnews).Quindi doppia figura di melma nel giro di 1 ora... non male :D

Ottimo!
Ottimo, google dichiara guerra ai troll (patent ma sempre troll) e P-I? quando bannerà certi macachi?

la mela marcia
Ma se tolgono i patent troll, come farà Apple a sopravvivere? dovranno lavorare??