Google Lively è la chat 3D distribuita

Mi trovo bene con Vista
Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui comprai il primo computer, con Vista ho trovato finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo lì per curiosità e qualche smanettamento.Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con Vista, ma sapete che vi dico: Chissenefrega!Spesso a parlarne male sono persone che ci capiscono poco sia dei sistemi Windows che di Vista stesso.Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete il Mac e il fantastico(rotfl)Leopard!

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru> Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui> comprai il primo computer, con Vista ho trovato> finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in> dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo> lì per curiosità e qualche> smanettamento.> Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con> Vista, ma sapete che vi dico:> Chissenefrega!> Spesso a parlarne male sono persone che ci> capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> Vista> stesso.> Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete> il Mac e il> fantastico(rotfl)Leopard!Le tue parole son state dette già tante volte, ma non preoccuparti, non siamo in pochi e se lo siamo il numero crescerà. Purtroppo solo la mala informazione resta alla gente per poter danneggiare Windows, ma solo danneggiare non distruggere

Re: Mi trovo bene con Vista
(troll4)

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Sgabbio> (troll4)E tu invece sei (troll)(troll1)(troll2)(troll3)

Re: Mi trovo bene con Vista
Chissà come mai, ma il primo commento è sempre pro MS quando si parla di windows.... e il secondo lo segue.... sarò cinico, ma a me fa strano...

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Home J S> Chissà come mai, ma il primo commento è sempre> pro MS quando si parla di windows.... e il> secondo lo segue.... sarò cinico, ma a me fa> strano...Io sono Legione. (troll2)(troll4)(troll3)

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: vincenzo> Le tue parole son state dette già tante volte, ma> non preoccuparti, non siamo in pochi e se lo> siamo il numero crescerà. Purtroppo solo la mala> informazione resta alla gente per poter> danneggiare Windows, ma solo danneggiare non> distruggerebene allora scrivi a zio Bill e chiedigli come posso recuperare i 42 GB di dati che ho perso a causa di un bug di sVista, eh si poi mi sono informato e su Google ho trovato un mucchio di articoli relativi a questo bugprima però ho perso i dati ovviamente...gli costava tanto scriverlo sulla confezione???Vista è semplicemente un aborto, del resto se MS sta lavorando a Midori evidentemente lo sanno benissimo che Vista fa schifo

Re: Mi trovo bene con Vista
> Vista è semplicemente un aborto, del resto se MS> sta lavorando a Midori evidentemente lo sanno> benissimo che Vista fa> schifoallora tutte le versioni successive di linux e di OSX le fanno perchè quelle appena uscite fanno schifo?i tempi di sviluppo e quelli commerciali sono un po' diversi....

Re: Mi trovo bene con Vista
Potresti cortesemente darci più info su questo bug?GrazieDavide- Scritto da: pabloski> - Scritto da: vincenzo> > > Le tue parole son state dette già tante volte,> ma> > non preoccuparti, non siamo in pochi e se lo> > siamo il numero crescerà. Purtroppo solo la mala> > informazione resta alla gente per poter> > danneggiare Windows, ma solo danneggiare non> > distruggere> > bene allora scrivi a zio Bill e chiedigli come> posso recuperare i 42 GB di dati che ho perso a> causa di un bug di sVista, eh si poi mi sono> informato e su Google ho trovato un mucchio di> articoli relativi a questo> bug> > prima però ho perso i dati ovviamente...gli> costava tanto scriverlo sulla> confezione???> > Vista è semplicemente un aborto, del resto se MS> sta lavorando a Midori evidentemente lo sanno> benissimo che Vista fa> schifo

Re: Mi trovo bene con Vista
io ho comprato un pc e di default cera Vista, lo usato per un mese non mi ha convinto ho provato ubuntu prima in dualboot con vista, ma dopo ho scelto ubuntu, i gusti sono gusti ma la sicurezza vuole la sua parte.

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: nairobi> io ho comprato un pc e di default cera Vista, lo> usato per un mese non mi ha convinto Per curiosità, precisamente cosa non ti ha convinto?

Re: Mi trovo bene con Vista
Non l'ha convinto la mancanza del tasto "'" sulla tastiera...- Scritto da: Linaro> - Scritto da: nairobi> > io ho comprato un pc e di default cera Vista, lo> > usato per un mese non mi ha convinto > > Per curiosità, precisamente cosa non ti ha> convinto?

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: nairobi> io ho comprato un pc e di default cera Vista, lo> usato per un mese non mi ha convinto ho provato> ubuntu prima in dualboot con vista, ma dopo ho> scelto ubuntu, i gusti sono gusti ma la sicurezza> vuole la sua> parte.Io ho comprato un mac.A casa non uso praticamente + i pc.

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru> Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui> comprai il primo computer, con Vista ho trovato> finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in> dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo> lì per curiosità e qualche> smanettamento.> Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con> Vista, ma sapete che vi dico:> Chissenefrega!> Spesso a parlarne male sono persone che ci> capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> Vista> stesso.> Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete> il Mac e il> fantastico(rotfl)Leopard!Da utente Linux convinta sai che ti dico? FAI BENISSIMO!Tu hai provato e scelto, hai visto Ubuntu e non ti è piaciuto! Ok nessun problema,Se sei tornato a Vista è perchè è il migliore sistema per te!Mi auguro che tu sia felice del tuo acquisto, e che non debba mai avere problemi.L'importante è saper valutare cosa è meglio per se stessi, provare, SCEGLIERE... E credimi che un "linaro" serio non ti dirà mai che sei un pirla perchè hai SCELTO Vista, ma al massimo lo dirà (e spesso sbagliando comunque) se uno Vista l'ha SUBITO.Spero che continuerai a dare un occhio di tanto in tanto nel mondo linux, ma se per te Vista è buono, tienilo stretto!Buona notte (vado a letto YAWN :-o )!(atari)

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: AtariLover> - Scritto da: Nibiru> > Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in> cui> > comprai il primo computer, con Vista ho trovato> > finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in> > dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo> > lì per curiosità e qualche> > smanettamento.> > Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con> > Vista, ma sapete che vi dico:> > Chissenefrega!> > Spesso a parlarne male sono persone che ci> > capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> > Vista> > stesso.> > Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete> > il Mac e il> > fantastico(rotfl)Leopard!> > Da utente Linux convinta sai che ti dico? FAI> BENISSIMO!> Tu hai provato e scelto, hai visto Ubuntu e non> ti è piaciuto! Ok nessun problema,Se sei tornato> a Vista è perchè è il migliore sistema per> te!> Mi auguro che tu sia felice del tuo acquisto, e> che non debba mai avere> problemi.> > L'importante è saper valutare cosa è meglio per> se stessi, provare, SCEGLIERE... E credimi che un> "linaro" serio non ti dirà mai che sei un pirla> perchè hai SCELTO Vista, ma al massimo lo dirà (e> spesso sbagliando comunque) se uno Vista l'ha> SUBITO.> > Spero che continuerai a dare un occhio di tanto> in tanto nel mondo linux, ma se per te Vista è> buono, tienilo> stretto!Non ci posso credere, ma allora esistono anche i linari non fondamentalisti su questo forum! :|> > Buona notte (vado a letto YAWN :-o )!> > (atari)Notte! ;)

Re: Mi trovo bene con Vista
eccone un altro ... uso anche vista...dall sp1 in poi pero perchè senza è inguardabile...gentoo user

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Anonimo> Non ci posso credere, ma allora esistono anche i> linari non fondamentalisti su questo forum! > :|

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Anonimo> Non ci posso credere, ma allora esistono anche i> linari non fondamentalisti su questo forum! > :|Essere fondamentalisti ha permesso a Stallman & co. di distinguersi dalla massa e non farsi schiacciare dalla M$ (qualcuno ha nominato Netscape?), grazie al suo modello di sviluppo del software e agli ideali che li hanno guidati durante la scrittura di quelle righe di codice.Personalmente, ho usato anche Windows XP senza disprezzarlo troppo (a differenza dei precedenti 9x/ME :D), ma i SO/software open source mi attraggono molto di più di quelli closed... Io ho scelto Linux, ma non mangio chi usa ancora Windows (sono indigesti e pieni di virus!!! :'(): prima o poi, vedranno anche loro la Luce... 8) :P(linux)

Re: Mi trovo bene con Vista
> Non ci posso credere, ma allora esistono anche i> linari non fondamentalisti su questo forum! > :|In realtà è probabile che chi realmente usa linux se ne sbatta allegramente, quelli che scrivono incazzosi sul forum sono o ubuntisti dell'ultima ora che pensano di essere "acher" o studentelli universitari che hanno perso troppo tempo sul sito "storie della sala macchine" e si ritengono superiori perchè scrivono script in bash.

Re: Mi trovo bene con Vista
Donna, usa linux, mentalmente aperta, appassionata di Atari...Mi vuoi sposare? (atari)_(atari)

Re: Mi trovo bene con Vista
Un altro! (rotfl)No grazie, non intendo farlo (rotfl)(rotfl)(rotfl)Almeno per ora :D(atari)

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: AtariLover> Tu hai provato e scelto, hai visto Ubuntu e non> ti è piaciuto! Ok nessun problema,Se sei tornato> a Vista è perchè è il migliore sistema per> te!Vabbè, ma Ubuntu NON rappresenta tutto il mondo Linux... Si può provare un'altra distribuzione user-friendly, invece di tornare a Windows Vista; poi, capirei se fosse 2000 o XP, ma Vista... :-> E credimi che un> "linaro" serio non ti dirà mai che sei un pirla> perchè hai SCELTO Vista, ma al massimo lo dirà (e> spesso sbagliando comunque) se uno Vista l'ha> SUBITO.Posso dissentire? :D Io qualche dubbio sulle capacità informatiche di qualcuno che usa Vista (imposto o meno), ce l'avrei comunque... ;) Se anche M$ ha da ridire sul suo prodotto ("work in progress"), un motivo ci sarà, no? :)> Spero che continuerai a dare un occhio di tanto> in tanto nel mondo linux, ma se per te Vista è> buono, tienilo> stretto!Io consiglio di provare altre distribuzioni Linux: Ubuntu non va bene a tutti, ma le alternative a M$ sono numerose...Mandriva, OpenSuse, Fedora ecc. per cambiare tanto (ma non troppo), Kubuntu, Xubuntu e Linux Mint (oltre a Debian, s'intende) per cambiare poco.(linux)

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: A Light In The Sky> > Vabbè, ma Ubuntu NON rappresenta tutto il mondo> Linux... Si può provare un'altra distribuzione> user-friendly, invece di tornare a Windows Vista;> poi, capirei se fosse 2000 o XP, ma Vista... > :-> Certo che Ubuntu è solo una fettina del mondo linux, però per me è già una buona cosa che non abbia preso Vista perchè era installato, ma per scelta dopo aver provato almeno un'alternativa...Sinceramente io uso linux perchè è il migliore per me, dopo aver provato vari tra Windows, distro varie e BSD... Credo sia la cosa migliore che almeno si dia un occhio alle alternative...> > Posso dissentire? :D Io qualche dubbio sulle> capacità informatiche di qualcuno che usa Vista> (imposto o meno), ce l'avrei comunque... ;) Se> anche M$ ha da ridire sul suo prodotto ("work in> progress"), un motivo ci sarà, no? > :)>Ci mancherebbe che tu non possa dissentire...iamo (ancora?) in un paese libero :DCerto, io ritengo Vista un prodotto che non comprerei mai, detto questo eprò se a lui va bene... Oh, felice lui felici tutti!D'altra parte è come scegliere la moto o la macchina per andare al lavoro... Fanno la stessa cosa ma sono fondamentalmente diverse... > > Io consiglio di provare altre distribuzioni> Linux: Ubuntu non va bene a tutti, ma le> alternative a M$ sono> numerose...> Mandriva, OpenSuse, Fedora ecc. per cambiare> tanto (ma non troppo), Kubuntu, Xubuntu e Linux> Mint (oltre a Debian, s'intende) per cambiare> poco.> > > (linux)Si era quello che intendevo... Di non fermarsi ma di guardare sempre le alternative... E come crescono!Ciao!(atari)

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: AtariLover> L'importante è saper valutare cosa è meglio per> se stessi, provare, SCEGLIERE... E credimi che un> "linaro" serio non ti dirà mai che sei un pirla> perchè hai SCELTO Vista, ma al massimo lo dirà (e> spesso sbagliando comunque) se uno Vista l'ha> SUBITO.> > Spero che continuerai a dare un occhio di tanto> in tanto nel mondo linux, ma se per te Vista è> buono, tienilo> stretto!> > Buona notte (vado a letto YAWN :-o )!> > (atari)Uhm... ma tu sei proprio sicura che non prendi in considerazione le nozze? :D

Re: Mi trovo bene con Vista
Ubuntu è gratis, non basta?

Re: Mi trovo bene con Vista
Francamente no, quello è del tutto secondario.

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru>> Spesso a parlarne male sono persone che ci> capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> VistaTi rispondo: installo PC da 20 anni. Ho iniziato con uno ZX Specrum per poi passare alcuni anni dopo ad un 286 IBM con Dos 2.0. Sono laureato in informatica.Vista e' uno schifo: fa male con 2 giga cio' che altri SO fanno benissimo con 512 Mega (Xp, Tiger, Ubuntu)Da professionista dell'IT, ti rispondo: "vai a farti f...riggere" :DSenza rancoreStefano

Re: Mi trovo bene con Vista
Da utente Linux non ho niente contro vista e non posso dire che è bello o brutto visto che sul notebook che ho comprato ho installato opensuse lo tenuto un solo giorno windows vista.Ognuno è libero di usare gli strumenti che ritiene utili o soddisfacenti sia nel proprio lavoro che nell'ambito domestico.Non mi piace la politica di Microsoft cosi non mi piace la gente che dice winaro o linaro ecc.Credo invece che più del sistema operativo in se dobbiamo documentarci se vista resterà un s.o neutrale o come le chiacchiere che si sentono al servizio di major &c.o.In fondo dimentichiamo spesso cosa vuol dire "informatica" questa parola dovrebbe semplificare e aiutare e sopratutto sviluppare le idee dell'uomo in meno tempo possibile.Ora che un s.o debba fare questo a prescindere dal sistema operativo scelto non a importanza ma l'informatica non può decidere al posto dell'uomo e qui dove dobbiamo prendere visione da che parte stare ..Io ho scelto l'open source perchè ritengo la scelta giusta fra libertà e informatica al servizio di tutti e non di pochi come il software proprietario.Ma sopratutto non deve decidere per te cos'è giusto o sbagliato perchè in quel caso nessuno può considerarsi libero.Ciao

Re: Mi trovo bene con Vista
In ambito informatico mi fido solo di me stesso, anche se sono un semplice appassionato di computer e non ci lavoro.Sono stra convinto che Vista sia un buon sistema operativo.P.s: Windows 95 con 2 giga vola! :|

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru> Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui> comprai il primo computer, con Vista ho trovato> finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in> dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo> lì per curiosità e qualche> smanettamento.> Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con> Vista, ma sapete che vi dico:Il problema non e' se ti trovi bene o male:Il problema e': "Ho xp, chi ca$$o me lo fa fare di passare a vista?" Esiste un valido motivo? Ecco, il 95% delle volte la risposta e' no... questo il fallimento di Vista IMHO.Non mi offre niente che mi spinga a passarci!

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru> Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui> comprai il primo computer, con Vista ho trovato> finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in> dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo> lì per curiosità e qualche> smanettamento.> Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con> Vista, ma sapete che vi dico:> Chissenefrega!> Spesso a parlarne male sono persone che ci> capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> Vista> stesso.> Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete> il Mac e il> fantastico(rotfl)Leopard!Ma quale solo? :Dsiamo in milioni Il problema è che il mestiere del Mac user è inquinare la blogosfera , al contrario il WIndows User felice lavora, gioca si diverte e non caga manco di striscio gli articoli per diffamare un sistema oeprativo!Congratulazioni perchè hai il miglior sistema operativo.Gli altri ? pura invidia , senza bootcamp non campano!!

Re: Mi trovo bene con Vista
> Ma quale solo? :D> siamo in milioni > Il problema è che il mestiere del Mac user è> inquinare la blogosfera , al contrario il WIndows> User felice lavora, gioca si diverte e non caga> manco di striscio gli articoli per diffamare un> sistema> oeprativo!hahaha ue' pappagone ancora qua stai ?Ma se sei l'incubo dei forum mac, stai sempre la a frignare e spammare , altro che lavoro.Stai bannato dappertutto, c'e' pure il thread "dove abita dovella", dai su :DCma novembre, quando l'iphone morira, sta arrivando eh ?Ciaooooo comprati arraphaooo

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: dovella> - Scritto da: Nibiru> > Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in> cui> > comprai il primo computer, con Vista ho trovato> > finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in> > dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo> > lì per curiosità e qualche> > smanettamento.> > Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con> > Vista, ma sapete che vi dico:> > Chissenefrega!> > Spesso a parlarne male sono persone che ci> > capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> > Vista> > stesso.> > Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete> > il Mac e il> > fantastico(rotfl)Leopard!> > > Ma quale solo? :D> siamo in milioni > Il problema è che il mestiere del Mac user è> inquinare la blogosfera , al contrario il WIndows> User felice lavora, gioca si diverte e non caga> manco di striscio gli articoli per diffamare un> sistema> oeprativo!> > Congratulazioni perchè hai il miglior sistema> operativo.> Gli altri ? pura invidia , senza bootcamp non> campano!!ecco l'esempio vivente di winuser felicehttp://www.petitiononline.com/d0v3lla/petition.html

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru> Spesso a parlarne male sono persone che ci> capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> Vista> stesso.spesso a parlare sono persone che ci capiscono poco in assoluto, e che forse dovrebbero fare domande invece di affermazioni (al massimo)> Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete> il Mac e il> fantastico(rotfl)Leopard!per la serie: chiudiamo la bocca a chi non è d'accordo? oltre a consigliare di passare da un sistema proprietario a un altro, quando persino un Commissario dell'Unione Europea dice alle aziende, aziende, non poveracci, di passare ai formati e ai sistemi aperti perché semplicemente conviene, e quando Gartner dice che il passaggio verso l'open è quasi inevitabile e che le aziende non se ne renderanno quasi conto perché lo chiameranno "prodotto-servizio" (anche se non significa altro che dare un nome sbagliato a una cosa giusta)

Re: Mi trovo bene con Vista
Se Vista non funzionasse per niente a quest'ora MS sarebbe abbastanza nei problemi, io ho provato vista e non è che funzionasse male chiede solo più risorse di xp, e aveva dato qualche problema con alcune periferiche più vecchie, non penso di passare mai a vista non perchè la MS mi sta sulle balle, ma perchè hanno già annuciato l'uscita a breve di un altro OS e per ora non ho urgenza di cambiare pc.Se ti sei trovato bene con vista buon per tè io mi trovo bene con xp (mi trovo meglio con ubuntu) tranne qualche schermata blu ogni tanto

Re: Mi trovo bene con Vista
> Spesso a parlarne male sono persone che ci> capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> VistaPremesso che i gusti sono gusti e comunque ciascuno giudica la parte che usa, è un sistema che sto approfondendo anche perchè quando i clienti ne avranno uno dovrò supportarli.Se il mio problema per assurdo fosse solo quello di usare un PC avere un bell'orologio e l'orologio più bello fosse sul sistema XYZ che magari fa solo quello, per me sarebbe il sistema migliore del mondo (e magari avrei anche ragione).C'è chi si ferma alla 'buccia' e chi ci entra dentro, nel mio blog la mia esperienza ...http://www.holzl.it/blogleggiti l'articolo 'Futuro in ... Vista'se poi hai voglia leggiti anche 'Vista per forza ... o quasi'Questa è la mia desolante opinione

Re: Mi trovo bene con Vista
No non sei solo, io lo ho comprato e devo dire che va molto bene, i programmi che usavo su XP mi funzionano molto bene su Vista e anzi vedo una maggiore gestione della memoria rispetto alle versioni senza SP1 rispetto a questa con SP1...I problemi ci sono perchè vi saranno incompatibilità hardware/software, qualche driver.Io, ad esempio, ho dovuto riscaricare i nuovi driver video, audio e prendere delle versioni più recenti dei software opensource che uso per sviluppare musica e altre cose, facendo ciò i problemi sono finiti, sono tornato ai livelli di XP usando Vista e sono molto contento.Per evitare questo la Microsoft dovrebbe rendere ai produttori di sofware e hardware le specifiche e il necessario per produrre i prodotti adeguati almeno 1 anno prima del lancio del nuovo sistema, sia hardware che software.

Re: Mi trovo bene con Vista
Personalmente sono un amante e utente di linux ormai da molti anni e non gradisco i sistemi microsoft per svariati motivi detti e ridetti..Ma noto con piacere che hai colto nel segno:ognuno deve usare il sistema che ritiene piu' adatto per i proprio scopi, per cui: ti piace vista? benissimo usalo e sii felice.Mi danno invece alquanto fastidio i religiosi assolutismi di chi pone uno strumento ad oggetto di una diatriba senza senso e scopo.Ci sono molti motivi per cui usare windows e molti per cui usare linux, tutto sta a capire cosa si vuole e come si vuole farlo.Niente di strano quindi che nonostante le critiche diffuse a Vista ci siano persone che ne hanno buona opinione e in grado di farne buona esperienza. Lo stesso dicasi per linux.Un os è uno strumento, non una filosofia: scegliamo gli strumenti adatti.aggiungo una cosa in edit:La critica piu' grande che posso muovere ai sistemi microsoft, al di la' di soluzioni tecniche che ritengo non proprio ottimali (ma non è questo quello di cui voglio parlare) è semplicemente il canale di distribuzione.Un computer dovrebbe essere venduto senza os in modo da consentire all'utente di scegliersi quello che piu' gli aggrada. Mediamente gli utenti non windows invece sono costretti al pagamento di una licenza anche se poi non desiderano usare tale sistema.Questo è abbastanza fastidioso, è vero che non parliamo di migliaia di euro ma di qualche decina.. ma è altrettanto vero che in nessun altro campo del commercio si paga per cio' che non si intende comprare: nel mondo dei pc invece sei praticamente obbligato ad acquistare una licenza MS anche se non ne hai bisogno.Questo credo sia un punto condivisibile da tutti, sia da amanti di windows sia di linu: la libertà di scelta è un bene e un diritto prezioso, ma in alcuni casi viene ignorato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 09.52-----------------------------------------------------------

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: MyrddinEmrys che in nessun> altro campo del commercio si paga per cio' che> non si intende comprare: nel mondo dei pc invece> sei praticamente obbligato ad acquistare una> licenza MS anche se non ne hai> bisogno.> posso correggerti ?:cellulari - windows mobile....

Re: Mi trovo bene con Vista
hai symbian, palm os, e ora apple os, e tra poco android

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru> Sarò il solo? Può darsi, ma dal 1997, anno in cui> comprai il primo computer, con Vista ho trovato> finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in> dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo> lì per curiosità e qualche> smanettamento.> Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con> Vista, ma sapete che vi dico:> Chissenefrega!> Spesso a parlarne male sono persone che ci> capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> Vista> stesso.> Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete> il Mac e il> fantastico(rotfl)Leopard!quoto in pieno! ubuntu si ritrova a inseguire...

Re: Mi trovo bene con Vista
Io non ho mai criticato vista ma tu OSX l'hai mai provato? Provato x davvero, x 1 mese, non x un giorno... Chiamero' anche te Vanvera! Ha ha ha...

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Tony G> Io non ho mai criticato vista ma tu OSX l'hai mai> provato? Provato x davvero, x 1 mese, non x un> giorno... Chiamero' anche te Vanvera! Ha ha> ha...Come faccio a provarlo per un mese? Esiste una live? Una beta pubblica del nuovo leopard? Posso installarlo sul mio pc in multiboot con windows o linux? Io capisco i macachi, poveretti, dopo aver speso il doppio per fare le stesse cose ve lo dovete far piacere per forza ma non c'è bisogno di rompere su tutti i forum.

Re: Mi trovo bene con Vista
Sei proprio una persona triste... un vero Vanvera!!!

Re: Mi trovo bene con Vista
Io non ho mai criticato vista ma tu OSX l'hai mai provato? Provato x davvero, x 1 mese, non x un giorno... Chiamero' anche te Vanvera! Ha ha ha...

Re: Mi trovo bene con Vista
Stanne certo. Sicuramente non ho soldi e tempo da buttare con sVista.

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru> Sarò il solo? No, siamo almeno in due. E ne conosco un altir paio che si trovano bene.> Può darsi, ma dal 1997, anno in cui> comprai il primo computer, con Vista ho trovato> finalmente quello che cercavo. Ho Ubuntu in> dual-boot che praticamente non uso mai, lo tengo> lì per curiosità e qualche> smanettamento.Pensa, io ubuntu e menate varie li tengo in VM (nn ho abbastanza spazio per una partizione linux)> Può darsi che io sia il solo a trovarmi bene con> Vista, ma sapete che vi dico:> Chissenefrega!> Spesso a parlarne male sono persone che ci> capiscono poco sia dei sistemi Windows che di> Vista> stesso.> Non vi piace Vista? Che vi debbo dire: prendete> il Mac e il> fantastico(rotfl)Leopard!Quoto.

Re: Mi trovo bene con Vista
ecco un giudizio neutrale: windows vista può essere stabile e sicuro ma tutto il resto di vista è da buttare via - visivamente è osceno, con troppe cose inutili, pesante, invadente... vi basta la lista o devo aggiungere altro?

Re: Mi trovo bene con Vista
Io ho sempre avuto PC abbastanza potenti che reggono in scioltezza tutti i Windows usciti... Ma non mi venite a raccontare le favole per piacere! E' evidente che Vista è stata una bella botta di $$$ per i venditori che fino a prima sonnecchiavano per scarse vendite...Purtroppo lo sviluppo dei sistemi Microsoft, e forse anche Apple... sono come i peggiori strozzini: ti danno il 10% in più al costo del 200%... Insomma non c'è proporzione.Ubuntu con la sua modalità ti permette di installare su pc anche vecchi la sua ultima distribuzione......spero che un giorno smettiate di fare gli allocchi, in modo da costringere Microsoft a rendere più modulare e scalabile il suo sistema operativo...

Re: Mi trovo bene con Vista
Ma ti piacciono anche gli spyware e i sistemi di protezione dalla copia?E i DRM che aggiunge?E che nei videogiochi sia più lento di XP e degli stessi giochi emulati con Wine su Linux?Ti piace il WGA ed essere spulciato ogni volta che vuoi un update o un qualcosa della Microsoft tipo il software per il palmare?

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: iRoby> Ma ti piacciono anche gli spyware e i sistemi di> protezione dalla> copia?Esattamente quali sono? Perchè personalmente non ho mai avuto problemi a fare una copia, a meno che i contenuti non siano di per se protetti, cosa che non c'entra un tubo con vista o meno.> E i DRM che aggiunge?> Esattamente quali? Questi famigerati drm-male-del-mondo sul mio sistema, originale, non ce li ho. Spiegmai dove trovarli, possibilmente senza tirare fuori quel deficiente incompetente di Guttman.> E che nei videogiochi sia più lento di XP e degli> stessi giochi emulati con Wine su> Linux?Tu lo sai come vengono gestiti i driver, su vista, vero? Poi, giusto per curiosità, un link sulla maggiore velocità dei giochi emulati su wine? Non ero a conoscenza di questa notizia, mi piacerebbe verificare.> > Ti piace il WGA ed essere spulciato ogni volta> che vuoi un update o un qualcosa della Microsoft> tipo il software per il> palmare?Essere spulciato? E per cosa? Le SWAT della ms non mi sono mai entrate in casa.

Re: Mi trovo bene con Vista
anch'io mi trovo bene con Vista... non ce l'ho e va benissimo spettacolare... la fermo sugli scaffali o in rete tra le altre migliaia di copie piratate..

Re: Mi trovo bene con Vista
Ma guarda che è giusto così ognugno sceglie il SO che più va bene per lui :)

Re: Mi trovo bene con Vista
- Scritto da: Nibiru> Oggetto: Mi trovo bene con Vista[...]pensa che conosco gente che si trova bene con un bastone su per il c..oqualcuno addirittura ci gode

Windows è fantastico...
si si certo"Windows è fantastico, Vista è un buon prodotto" vista come xp sarà usabile solo dopo un servicepack. Se non vendono non è perche mac approfitta dei poveri ingenui utenti e ne distorce la mente...è perche i poveri (ma non così ingenui) utenti si rendono conto che non è ancora il momento di passare a vista magari anche perche dovrebbero cambiare i loro pc per usarlo

Re: Windows è fantastico...
- Scritto da: Darshan> vista come xp sarà usabile solo dopo un> servicepack.Ma il service pack c'è già stato... ma puoi argomentare perché secondo te Vista non è usabile e perché XP è meglio? Per favore, non parlare di hardware di 4 anni fa, le tue argomentazioni esprimile rispetto a un PC con 2 GB di RAM e un Core 2 da 1,8 GHz... direi un PC davvero low end reperibile oggi sul mercato.

Re: Windows è fantastico...
forse non ti rendi conto che è inammisibile che un sistema operativo abbia bisogno di cosi tanto per girare semplicemente.

Re: Windows è fantastico...
- Scritto da: Sgabbio> forse non ti rendi conto che è inammisibile che> un sistema operativo abbia bisogno di cosi tanto> per girare> semplicemente.E che mi dici di firefox? Per un browser invece è ammissibile, vero? (rotfl)

Re: Windows è fantastico...
- Scritto da: Sgabbio> forse non ti rendi conto che è inammisibile che> un sistema operativo abbia bisogno di cosi tanto> per girare> semplicemente.Ammissibile, inammissibile... punti di vista. Ti ricordi quando la norma erano PC con 4-8 MB di RAM? "Ci gira Ubuntu? No? Cosa? NOOO? INAMMISSIBBILE!!!!" Chi dicesse questo sarebbe un troll e basta...Piuttosto... hai eluso la risposta alla mia domanda "puoi argomentare perché secondo te Vista non è usabile" (su un normalissimo PC di oggi).

Re: Windows è fantastico...
no, sbagliato !! Windows VISTA è il sistema operativo più potente del mondo, indirizza 12323445890743789291287123972391723891 Tera Byte di memoria anche con un processore 4004 a 4 bit !Tutto il resto, pure la tua, è fuffa !!! :D

Re: Windows è fantastico...
- Scritto da: Linaro> - Scritto da: Darshan> > vista come xp sarà usabile solo dopo un> > servicepack.> Ma il service pack c'è già stato... ma puoi> argomentare perché secondo te Vista non è usabile> e perché XP è meglio? Per favore, non parlare di> hardware di 4 anni fa, le tue argomentazioni> esprimile rispetto a un PC con 2 GB di RAM e un> Core 2 da 1,8 GHz... direi un PC davvero low end> reperibile oggi sul mercato.E a parte per farci il sistema operativo-macigno a che mi servirebbe tutto quell'hw a casa ???

Re: Windows è fantastico...
certo perchè tutto quell'HW occupa una stanza.... 1,8 GHz significa ke il pc occupa 1,8 mt per lato...

Re: Windows è fantastico...
- Scritto da: Linaro> - Scritto da: Darshan> > vista come xp sarà usabile solo dopo un> > servicepack.> > Ma il service pack c'è già stato... ma puoi> argomentare perché secondo te Vista non è usabile> e perché XP è meglio? Per favore, non parlare di> hardware di 4 anni fa, le tue argomentazioni> esprimile rispetto a un PC con 2 GB di RAM e un> Core 2 da 1,8 GHz... direi un PC davvero low end> reperibile oggi sul> mercato.perchè nonostante il SP1 il mio PC continua a bloccarsi al ritorno dallo standby e la mia cam ancora non funziona e mi è impossibile installare 3 programmi che mi servono assolutamente

Re: Windows è fantastico...
QUOTO- Scritto da: pabloski> - Scritto da: Linaro> > - Scritto da: Darshan> > > vista come xp sarà usabile solo dopo un> > > servicepack.> > > > Ma il service pack c'è già stato... ma puoi> > argomentare perché secondo te Vista non è> usabile> > e perché XP è meglio? Per favore, non parlare di> > hardware di 4 anni fa, le tue argomentazioni> > esprimile rispetto a un PC con 2 GB di RAM e un> > Core 2 da 1,8 GHz... direi un PC davvero low end> > reperibile oggi sul> > mercato.> > perchè nonostante il SP1 il mio PC continua a> bloccarsi al ritorno dallo standby e la mia cam> ancora non funziona e mi è impossibile installare> 3 programmi che mi servono> assolutamenteecco cosa ha fatto il mio acer con vista SP1 e Office originale!!http://www.youtube.com/watch?v=cI03qT8p9vI

Re: Windows è fantastico...
Da utente Linux non ho niente contro vista e non posso dire che è bello o brutto visto che sul notebook che ho comprato ho installato opensuse lo tenuto un solo giorno windows vista.Ognuno è libero di usare gli strumenti che ritiene utili o soddisfacenti sia nel proprio lavoro che nell'ambito domestico.Non mi piace la politica di Microsoft cosi non mi piace la gente che dice winaro o linaro ecc.Credo invece che più del sistema operativo in se dobbiamo documentarci se vista resterà un s.o neutrale o come le chiacchiere che si sentono al servizio di major &c.o.In fondo dimentichiamo spesso cosa vuol dire "informatica" questa parola dovrebbe semplificare e aiutare e sopratutto sviluppare le idee dell'uomo in meno tempo possibile.Ora che un s.o debba fare questo a prescindere dal sistema operativo scelto non a importanza ma l'informatica non può decidere al posto dell'uomo e qui dove dobbiamo prendere visione da che parte stare ..Io ho scelto l'open source perchè ritengo la scelta giusta fra libertà e informatica al servizio di tutti e non di pochi come il software proprietario.Ciao

Re: Windows è fantastico...
- Scritto da: Darshan> si si certo> "Windows è fantastico, Vista è un buon prodotto" > > vista come xp sarà usabile solo dopo un> servicepack.> Già uscito, da mesi, e giusto per tua informazione, era molto usabile anche senza. Provarle, le cose, no eh?> > Se non vendono non è perche mac approfitta dei> poveri ingenui utenti e ne distorce la mente...Certo, Steve Jobs è il messia. Stiamo parlando dello stesso Steve "nessun iphone costerà più di 199$" Jobs? Stiamo parlando di Steve "Leopard ha totalizzato 234 falle di sicurezza nel primo anno di cui più di 200 high critical" Jobs? Se non è lavaggio del cervello, è molto vicino.> è> perche i poveri (ma non così ingenui) utenti si> rendono conto che non è ancora il momento di> passare a vista magari anche perche dovrebbero> cambiare i loro pc per> usarloDimostrami che si deve cambiare pc per usare vista. E dimostramelo alla luce del fatto che per esperienza personale, ho installato e usato vista su un athlon xp 1.3 con 512 mb di ram.

In effetti...
In effetti, le polemiche su Vista sono state davvero strumentali. L'unica critica concreta era ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano 90 Euro... Ciò che mi stupisce è che la gente resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows, perché XP, che è un progetto vecchio, per certi aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi Windows, allora scegli Vista, più moderno, sicuro, veloce...Secondo me l'errore di Microsoft è stato concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che secondo me è proprio l'aspetto meno interessante e innovativo...

Re: In effetti...
- Scritto da: Linaro> In effetti, le polemiche su Vista sono state> davvero strumentali. L'unica critica concreta era> ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per> funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano> 90 Euro... Ciò che mi stupisce è che la gente> resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows,> perché XP, che è un progetto vecchio, per certi> aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup> testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi> Windows, allora scegli Vista, più moderno,> sicuro,> veloce...> > Secondo me l'errore di Microsoft è stato> concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che> secondo me è proprio l'aspetto meno interessante> e> innovativo...Quoto.

Re: In effetti...
> Quoto.Non sembra.Cos'è che ti sfugge del significato della parola quotare?http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm

Re: In effetti...
voi siete talmente asuefatti da win da dimenticare un difetto storico di win.la deframmentazione!!A voi sembra normale che un sistema operativo scriva i dati a casaccio e che passi molto del suo tempo a rimettere in ordine!! Alla faccia dell'evoluzione tecnologica.Di decine di sistemi operativi e di molti più filesystem esistenti quelli win sono gli unici che devono deframmentare..Complimenti.. questa si che è innovazione..altro che Xfs..ridoli ridicoli ridicoli..

Re: In effetti...
- Scritto da: picard12> voi siete talmente asuefatti da win da> dimenticare un difetto storico di> win.> la deframmentazione!!> A voi sembra normale che un sistema operativo> scriva i dati a casaccio e che passi molto del> suo tempo a rimettere in ordine!! Alla faccia> dell'evoluzione> tecnologica.> Di decine di sistemi operativi e di molti più> filesystem esistenti quelli win sono gli unici> che devono> deframmentare..> Complimenti.. questa si che è innovazione..> altro che Xfs..> > ridoli ridicoli ridicoli..Poveraccio. Lo sai che i filesystem FAT sono anni che non vengono più usati? E soprattutto sai come lavora l'ntfs? E soprattutto lo sai che anche i fs di linux operano una sorta di deframmentazione, della quale non sto a spiegarti i dettagli perchè tanto non te ne frega un tubo? E lo sai che dire che un certo filesystem non si frammenta è una vaccata clamorosa come chiunque ti può confermare? E soprattutto, lo sai che io e molti che conosco vivono benissimo senza deframmentare win?Ma dico io, informarti prima di parlare è per caso contro la tua religione?

Re: In effetti...
Strumentale ? L'uso inumanto delle risorse da parte di vista è dovuto ad uno sviluppo poco attento alla realtà del HW. L'hanno dovuto limare alla ben che meglio, fai te!2 gb sono troppi per un Sistema Operativo, se si considera che poi ci devi far girare gli applicativi. Più il sistema è pesante, più gli applicativi chiedono di più per girare bene.Questa cosa non va bene.

Re: In effetti...
- Scritto da: Sgabbio> L'uso inumanto delle risorse da> parte di vista è dovuto ad uno sviluppo poco> attento alla realtà del HW.Direi che invece rispecchia la realtà dell'hardware, visto che oggi la norma sono 2 se non 4 GB di RAM... Se poi parli di hardware vecchio, beh secondo me aggiornare hardware vecchio da XP a Vista è insensato... ma non comprendo le ragioni di chi, con un PC moderno, vuole tornare da Vista a XP. Secondo me una scelta sensata oggi è tra Vista e Ubuntu/OpenSuSE. Scegliere XP, a meno di casi particolari (tipo l'eee) è solo pigrizia o paura di cambiare.> 2 gb sono troppi per un Sistema Operativo, se si> considera che poi ci devi far girare gli> applicativi.Infatti con tutto abilitato (desktop composition, indicizzazione ecc.) richiede 5-600 MB. Con 2 GB hai circa 1,5 GB di RAM per le applicazioni...

Re: In effetti...
No, è volontà di veder finalmente volare il proprio computer.Forse a te piacerà pure, ma io sono stufo di spendere soldi, cambiare hardware e continuare a fare le stesse cose con gli stessi tempi.Negli ultimi anni mi sono fatto Athlon Xp, 64 e 64x2 e tutt'ora non riesco a notare particolari differenze pratiche d'utilizzo.

Re: In effetti...
Infatti.....in ogni caso Vista occupa memoria, ma poi è pronto a rilasciarla non appena è richiesta da altri componenti

Re: In effetti...
- Scritto da: Sgabbio> Strumentale ? L'uso inumanto delle risorse da> parte di vista è dovuto ad uno sviluppo poco> attento alla realtà del HW. L'hanno dovuto limare> alla ben che meglio, fai> te!> > > 2 gb sono troppi per un Sistema Operativo, se si> considera che poi ci devi far girare gli> applicativi. Più il sistema è pesante, più gli> applicativi chiedono di più per girare> bene.> > Questa cosa non va bene.Ma io vorrei sapere chi ha stabilito quesot limite di due gb per un sistema operativo? Quando avevo un 486 avevi 4 mb, per espanderli a 8 spesi quando si spende adesso per 4 gb di ram. Poi qualcuno da come alternativa addirittura Leopard su un Mac... tanto per non spendere tanti soldi.

Re: In effetti...
non è che qualcuno ha decisto un limite, però se guardi altri sistemi operativi, richiedono molto meno per il semplice girare. E possibile che la microsoft, che è una delle più grosse software house esistenti, non riesca a concepire un sistema operativo che consumi anche meno risorse possibili ? Le capacità le hanno tra l'altro.

Re: In effetti...
> 2 gb sono troppi per un Sistema Operativo, se si> considera che poi ci devi far girare gli> applicativi. Più il sistema è pesante, più gli> applicativi chiedono di più per girare> bene.> > Questa cosa non va bene.ma l'hai provato???io con 2GB ci faccevo render anche abbastanza peso... e per il render la ram non basta mai!

Re: In effetti...
Scusa, che paragone fai ? Io vista l'ho provato ed andava schifosamente, non parlo per partito preso. La microsoft ha fatto troppi errori, un sistema operativo fatto tanto per fare...

Re: In effetti...
- Scritto da: Linaro> In effetti, le polemiche su Vista sono state> davvero strumentali. L'unica critica concreta era> ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per> funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano> 90 Euro...Se ti sembrano pochi, dammeli tu 90 euro.Dico sul serio, dammeli tu.Io non li voglio spendere per fare le stesse cose di prima> Ciò che mi stupisce è che la gente> resta ancorata a XP.Non voglio cambiare sistema operativo e ricominciare a impararne le bizzarrie per fare le stesse cose di prima.> Se proprio vuoi Windows,> perché XP, che è un progetto vecchio, per certi> aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup> testuale stile anni 90...).Si pero' con XP sono operativo sin da ieri , non ho intoppi, non devo comprare nulla, no devo impostare nulla, ho gia' investito nel passato in XP come prodotto e ho investito tempo per limarlo per bene per adattarlo alle mie esigenze, per cui ora mi godo questo investimento. Nessuno mi prende in giro se il setup e' testuale per cui non ho nemmeno complessi di inferiorita', nn e' mica una giacca con la quale se vado in giro offro una immagine di me stesso poco edificante qualora fosse vecchia sporca e malconcia.> Se proprio vuoi> Windows, allora scegli Vista, più moderno,> sicuro, veloce...Forse si ma devo pagare, come la mettiamo con il prezzo? Sono vantaggi a pagamento.Mica basta volere, bisogna che i miei soldi, che userei per mille altre cose, vadano spesi in bit&byte (noto investimento che non perdura). E poi dopo aver pagato, anzicche' lavorare e divertirsi col pc bisogna nuovamente ricominciare a conoscere il sistema operativo. Questo tempo lo metto tra i costi.> Secondo me l'errore di Microsoft è stato> concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che> secondo me è proprio l'aspetto meno interessante> e innovativo...L'errore di MS e' stato sempicemente quello di introdurre prodotti in concorrenza tra loro contando sul fatto che i prodotti precedenti diventano obsoleti, ma cosi' non e' stato. La gente cambia OS perche' ha delle esigenze, esigenze che erano gia' assolte dal suo prodotto precedente.Non e' che se avessero strombazzato che Vista dentro e' diverso (e lo hanno comunque detto) tutti si sarebbero fiondati a comprarlo. Vista non e' stato proposto male, ma e' stato proposto dove non c'era mercato.

Re: In effetti...
- Scritto da: Animale Polatico> Se ti sembrano pochi, dammeli tu 90 euro.> Dico sul serio, dammeli tu.Partiamo già molto molto male... è chiaro che vuoi fare solo polemica.> Io non li voglio spendere per fare le stesse cose> di prima> Non voglio cambiare sistema operativo e> ricominciare a impararne le bizzarrie per fare le> stesse cose di> prima.Allora penso che avrai ancora la prima automobile, il primo PC e il primo cellulare che hai comprato, sempre se nel frattempo non si sono rotti ovviamente.> L'errore di MS e' stato sempicemente quello di> introdurre prodotti in concorrenza tra loro> contando sul fatto che i prodotti precedenti> diventano obsoleti, ma cosi' non e' stato. La> gente cambia OS perche' ha delle esigenze,> esigenze che erano gia' assolte dal suo prodotto> precedente.XP è obsoleto. Non solo per il setup testuale ovviamente (esempio che ovviamente hai subito sfruttato per ridicolizzare le mie tesi "Nessuno mi prende in giro se il setup e' testuale per cui non ho nemmeno complessi di inferiorita'"). Inoltre, la gente non cambia OS perché ha delle esisgenze nuove. Non succede praticamente mai, se non per una piccola frazione di utenti (e per Mac OS, ma si sa come funziona in casa Apple...). La maggior parte degli utenti cambia sistema operativo quando cambia computer. E in questo avrà i benefici del nuovo sistema operativo, anche se all'inzio frigneranno perché le icone avranno una sfumatura di colore diverso e perciò bisogna riabituarsici.> Non e' che se avessero strombazzato che Vista> dentro e' diverso tutti si sarebbero> fiondati a comprarlo.Vero, almeno in parte. Ma ora come ora nella gente su Vista si sono formati in testa due preconcetti: il primo, che c'è questa nuova interfaccia sbrilluccicosa, il secondo, che i vecchi programmi non funzionano più. Siccome un'interfaccia sbrilluccicosa non basta a compensare il fatto che i vecchi programmi non funzionano più, tutti ad avere paura. Salvo il fatto che i vecchi programmi funzionano benissimo, salvo rare eccezioni.

Re: In effetti...
se hai un computer vecchio fai bene.... ma se ti compri un pc nuovo con già 2 o 4 GB di ram.. perchè intestardirsi di XP? ormai non ha più senso.

Re: In effetti...
- Scritto da: Linaro> In effetti, le polemiche su Vista sono state> davvero strumentali. L'unica critica concreta era> ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per> funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano> 90 Euro...Quando Vista è stato lanciato i Pc te li vendevano con 1 Gb di ram, cosa vera specie per i portatili, colpa di M$ che ha concesso il logo di compatibilità a macchine con hardware inadeguato, questo ha ovviamente portato ad rigettodel prodotto da parte degli utenti che si sono giustamente sentiti presi in giro.> Ciò che mi stupisce è che la gente> resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows,> perché XP, che è un progetto vecchio, per certi> aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup> testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi> Windows, allora scegli Vista, più moderno,> sicuro,> veloce...>Certo quando comprerò un nuovo PC certo non lo vorrò con XP, probabilmente lo cercherò con il successore di Vista se disponibile (dubito) o con Linux (intendo infatti farmi un assemblato con componenti supportati dalle varie distro di Linux).Certo che in passato quando fu lanciato XP l'hardware sul mercato aveva già le caratteristiche adeguate al nuovo SO da almeno 1 anno. Con Vista anche i PC più "carrozzati" comprati 6 mesi prima hanno avuto difficoltà! > Secondo me l'errore di Microsoft è stato> concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che> secondo me è proprio l'aspetto meno interessante> e> innovativo...Le uniche vere innovazioni sono la richiesta di driver certificati, che sono obbligatori nel caso delle versioni a 64 bit, tutto il resto tende a rendere solo più macchinosa la vita all'utente con pochi reali vantaggi sull'effettivo livello di sicurezza.

Re: In effetti...
- Scritto da: Linaro> In effetti, le polemiche su Vista sono state> davvero strumentali. L'unica critica concreta era> ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per> funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano> 90 Euro... Ciò che mi stupisce è che la gente> resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows,> perché XP, che è un progetto vecchio, per certi> aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup> testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi> Windows, allora scegli Vista, più moderno,> sicuro,> veloce...> > Secondo me l'errore di Microsoft è stato> concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che> secondo me è proprio l'aspetto meno interessante> e> innovativo...beato bicchieroneio rivoglio ancora indietro i miei 42 GB di dati corrotti da sVistasei proprio sicuro che Vista non abbia bug seri? il mio PC allo spegnimento si resetta una volta su due e poi ovviamente mi dà il messaggio di errore al riavviotornando dallo standby randomicamente si blocca inspiegabilmentema chi ti paga, MS? spero di paghino bene per andare in giro a dire tutte queste cazzate

Re: In effetti...
- Scritto da: Linaro> In effetti, le polemiche su Vista sono state> davvero strumentali. L'unica critica concreta era> ed è il fatto che richieda almeno 2 GB di RAM per> funzionare al meglio. Ma oggi 4 GB di RAM costano> 90 Euro... Ciò che mi stupisce è che la gente> resta ancorata a XP. Se proprio vuoi Windows,> perché XP, che è un progetto vecchio, per certi> aspetti ridicolmente vecchio (a partire dal setup> testuale stile anni 90...). Se proprio vuoi> Windows, allora scegli Vista, più moderno,> sicuro, veloce...Piu' moderno ok... wow...Veloce bha... Pare sia + o - come XPSicuro bha... dietro a un router con i soliti "anti" che tanto ci vogliono anche su vista + o - come XPL'unica differenza e' che hai meno ram a disposizione rispetto per i programmi rispetto a XP a parita' di macchina.> Secondo me l'errore di Microsoft è stato> concentrarsi solo sull'esteriorità di Vista, che> secondo me è proprio l'aspetto meno interessante> e innovativo...

Re: In effetti...
> Piu' moderno ok... wow...> > Veloce bha... Pare sia + o - come XP> Sicuro bha... dietro a un router con i soliti> "anti" che tanto ci vogliono anche su vista + o -> come> XP> > L'unica differenza e' che hai meno ram a> disposizione rispetto per i programmi rispetto a> XP a parita' di> macchina.dai su... hai detto che non lo hai mai provato....provalo e poi ne riparliamo.

Re: In effetti...
- Scritto da: Vega> > Piu' moderno ok... wow...> > Veloce bha... Pare sia + o - come XP> > Sicuro bha... dietro a un router con i soliti> > "anti" che tanto ci vogliono anche su vista + o> > - come XP> > L'unica differenza e' che hai meno ram a> > disposizione rispetto per i programmi rispetto a> > XP a parita' di macchina. > dai su... hai detto che non lo hai mai provato....Dove l'ho detto ???> provalo e poi ne riparliamo.Purtroppo al lavoro e' inevitabile cozzarci, maledetto preinstallato...

Re: In effetti...
- Scritto da: Linaro più moderno,> sicuro,> veloce...ce ne fosse una vera delle tre

WINDOWS E' MORTO
Secondo me Windows oramai ha fatto il suo tempo...E non venitemi a dire che Vista è fantastico,leggero ecc...Il futuro è Linux.

Re: WINDOWS E' MORTO
- Scritto da: tres> Secondo me Windows oramai ha fatto il suo tempo...Perché?> Il futuro è Linux.Beh, non si può certo dire che Linux, invece, abbia dalla sua un'architettura innovativa...Io invece penso che il futuro sia The Hurd :D

Re: WINDOWS E' MORTO
mi corrego windows con vista è propio morto

Re: WINDOWS E' MORTO
BUAH AH AH AH AH!!!

Re: WINDOWS E' MORTO
- Scritto da: tres> Secondo me Windows oramai ha fatto il suo tempo...> E non venitemi a dire che Vista è> fantastico,leggero> ecc...> Il futuro è Linux.il futuro non può essere un sistema operativo più antico di windows NToltretutto linux ha un kernel monolitico, il che significa tornare indietro di 30 anni

Re: WINDOWS E' MORTO
Okei, visto che sostieni che sarebbe indietro di 30 anni, sapresti dire quali svantaggi effettivi derivino da un kernel monolitico?

Re: WINDOWS E' MORTO
- Scritto da: tres> Il futuro è Linux.20 anni che si dice che è il futuro ed è sempre la... ma un dubbio non viene? Non sfiora nemmeno l'idea che forse Linux non ce la farà mai (personalmente credo + in Apple, un sistema che pensa prima di tutto a chi andrà ad utilizzare il computer e non a mettere a disposizione 1000000 possibilità utilizzate, e che sa utilizzare, il 3% dell'utenza se va bene) finchè ha certe basi?Vorrei sapere ma nessuno prova a chiedersi, per esempio, quante persone sarebbero e saranno (perchè oggi la conoscienza c'è e si trova facilmente, ma manca la voglia di documentarsi) mai in grado di ricompilarsi il kernel senza incasinare tutto il sistema?

Re: WINDOWS E' MORTO
- Scritto da: tres> Secondo me Windows oramai ha fatto il suo tempo...> E non venitemi a dire che Vista è> fantastico,leggero> ecc...> Il futuro è Linux.Non so più quanti anni sono che sento sta pappardella.

AH AH AHA AH AH AH AH AH
> Vista... niente che > non si possa sistemare.AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH

Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
l'unico modo per risolvere il problema e' tornare a XP, tenendoselo ben stretto, ed aspettare che il prossimo SO sia migliore..In alternativa, per chi ha coraggio e vuole osare, si puo' passare a Mac.. sorbendosi un paio di mesi di transizione x imparare ad usare programmi equivalenti a quelli usati da sempre, sulla nuova piattaforma.

Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
sei proprio un bel pirla...e cosa ti fa pensare che win 7 sia migliore?vista è un gran sistema, e chi impara a usarlo non torna indietro. il resto sono chiacchiere da bar.

Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
- Scritto da: ilmassi> sei proprio un bel pirla...Grazie. Detto da uno come te, e' un complimento.Io invece evito di dire apertamente cio' che penso di te per non essere cacciato a vita da PI.. > e cosa ti fa pensare> che win 7 sia> migliore?Beh.. se la Microzozz non vuole chiudere definitivamente, creandosi la fama di peggior software house del mondo, e' meglio che muovano il culo e finalmente realizzino qualcosa di buono.. > vista è un gran sistema, e chi impara a usarlo> non torna indietro. il resto sono chiacchiere da> bar.E tu sei solo chiacchiere e distintivo....solo chiacchiere e distintivo.

Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
> In alternativa, per chi ha coraggio e vuole> osare, si puo' passare a Mac.. piu che coraggio, servono i soldi> sorbendosi un paio> di mesi di transizione x imparare ad usare> programmi equivalenti a quelli usati da sempre,> sulla nuova> piattaforma.piu che altro ci vuole una settimana per imparare a fare le cose nel modo piu semplice possibile. L'utente di windows purtroppo è abituato a processi macchinosi, a boot lenti e a problemi come virus trojan eccsu mac accendi e lavori. non voglio fare una guerra di religione, non me ne frega nulla in quanto uso mac gnu+linux e win2000, ma in efetti macosx è davvero una favola.

Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
mac standard per audio ????forse qualche anno fa....Digidesing sviluppa prima per WindowsLa tecnologia VST32 e VST64 gira molto meglio sotto WindowsCubase Studio (IL software di riferimento per produzioni audio) c'è anche per MacOSX... ma a livello di performance, quando gira sotto windows è tutto un altro mondo.Nei vari studio per cui collaboro, la transizione da Mac verso Windows è già stata fatta da qualche anno.Vi siete mai chiesti perchè Apple ha acquisito il software Logic ? Perchè ormai era al fallimento totale e senza di questo Apple avvrebbe perso completamente il settore audio.(parlo sempre a livello di produzioni professionali.. non mi riferisco a solito DJ che fa produzioni techno a 4 tracce oppure usa il computer per fare i CD mixati)

Re: AH AH AHA AH AH AH AH AH
- Scritto da: stefano> > Vista... niente che > > non si possa sistemare.> > > AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH> AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH> AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH> AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH> AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH> AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH> AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH> AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH> AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH> AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH> AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH> AHA AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA> AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA> AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH> AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH> AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH> AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH> AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH> AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH> AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH> AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AH> AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AH AHA AH AH AH AH> AHio adoro quest'uomo!

L'unico OS...
... a NON essere *nix... a NON avere il kernel a codice aperto... a NON avere un firewall a codice aperto di default attivato... a essere bastato su standard proprietari e autoritativi... a NON chiedere una password per scalare i privilegi... ad avere virus che lo infettano automaticamente senza intervento dell'utente... a NON poter montare di default una condivisione NFSDevo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il 90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi operativi disponibili, tutto il resto ha almeno una parte open source (forse QNX no, non lo so, mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non preoccupatevi: SARETE ASSIMILATI.

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Home J S> ... a NON essere *nix> ... a NON avere il kernel a codice aperto> ... a NON avere un firewall a codice aperto di> default> attivato> ... a essere bastato su standard proprietari e> autoritativi> ... a NON chiedere una password per scalare i> privilegi> ... ad avere virus che lo infettano> automaticamente senza intervento> dell'utente> ... a NON poter montare di default una> condivisione> NFS> > Devo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il> 90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi> operativi disponibili, tutto il resto ha almeno> una parte open source (forse QNX no, non lo so,> mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non> preoccupatevi: SARETE> ASSIMILATI.L'unico os ? Non hai la più pallida idea di quanti sistemi operativi esistono al mondo e di questi, quanti non sono unix, aperti, con un firewall ecc.ecc.ecc.

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Home J S> [OMISSIS di bla bla bla]Tu si che la sai lunga...

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Home J S> ... a NON essere *nixne esistono a bizzeffe> ... a NON avere il kernel a codice apertoqnx è a codice aperto???> ... a NON avere un firewall a codice aperto di> default> attivatone esistono a bizzeffe> ... a essere bastato su standard proprietari e> autoritativiche razzo vuol dire autoritativi???> ... a NON chiedere una password per scalare i> privilegimi sa che sei un troll> ... ad avere virus che lo infettano> automaticamente senza intervento> dell'utenteok, sei un trolll> ... a NON poter montare di default una> condivisione> NFSveramente io l'ho appena fatto con XP!!!> > Devo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il> 90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi> operativi disponibili, tutto il resto ha almeno> una parte open source (forse QNX no, non lo so,> mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non> preoccupatevi: SARETE> ASSIMILATI.si certamente, come no... buona notte!!!

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Ballmer> - Scritto da: Home J S> > ... a NON avere il kernel a codice aperto> > qnx è a codice aperto???> sihttp://it.wikipedia.org/wiki/QNXè open source (ma non free software, perchè non puoi liberamente usarlo per scopi commerciali)... informarsi pleaze...

Re: L'unico OS...
Forse sarò stato impreciso (anche se qnx è open...) ma il concetto mi sembra chiaro.Oramai Illo è l'unico OS completamente closed e ne porta tutti i difetti peggiori. Vedrai che o si apre, o viene dismesso dagli utenti. Questione di tempo, ma è l'ineluttabile.

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Ballmer> - Scritto da: Home J S> > ... a NON essere *nix> > ne esistono a bizzeffeSi, quali?> > ... a NON avere il kernel a codice aperto> > qnx è a codice aperto???Yess, ho controllato. Provane un'altra.> > ... a NON avere un firewall a codice aperto di> > default attivato> > ne esistono a bizzeffeQuale parte di "firewall a codice aperto di default attivato" non è chiaro? Se un firewall è closed non posso sapere se fa delle "eccezioni" imposte dal produttore, indi, non è sicuro al 100%> > ... a essere bastato su standard proprietari e autoritativi> > che razzo vuol dire autoritativi???Cercalo sul dizionario, anzi, torna a scuola.> > ... a NON chiedere una password per scalare i privilegi> > mi sa che sei un trollE' una risposta tecnica? Rimane l'unico OS a NON chiedere una password per scalare i privilegi> > > ... ad avere virus che lo infettano> > automaticamente senza intervento> > dell'utente> > ok, sei un trolllPerchè ho detto la verità?> > ... a NON poter montare di default una> > condivisione> > NFS> > veramente io l'ho appena fatto con XP!!!Di default non mi risulta che supporti NFS, ma potrei sbagliare.> > Devo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il> > 90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi> > operativi disponibili, tutto il resto ha almeno> > una parte open source (forse QNX no, non lo so,> > mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non> > preoccupatevi: SARETE> > ASSIMILATI.> > si certamente, come no... buona notte!!!Te invece sta su a defraggare il disco, mi raccomando.

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Home J S> > > ... a NON chiedere una password per scalare i> > privilegi> > > > mi sa che sei un troll> > E' una risposta tecnica? Rimane l'unico OS a NON> chiedere una password per scalare i privilegi????Sei in bevuta o hai fumato cotone?La password non viene chiesta nell'elevazione da Amministratore -> Amministratore Elevato.Da qualunque altro tipo di utenza vengono chieste le credenziali; inoltre è possibile configurare il sistema perchè le richieda anche nell'elevazione da Amministratore -> Amministratore Elevato.Se le cose non le sai, SALLE! ;)

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Home J S> Quale parte di "firewall a codice aperto di> default attivato" non è chiaro? Se un firewall è> closed non posso sapere se fa delle "eccezioni"> imposte dal produttore, indi, non è sicuro al> 100%(rotfl)Tu si che sei simpatico. Mi stai dicendo che un zone alarm non è un buon firewall (lascia perdere se è di default o meno)?Mi stai dicendo che esistono fw sicuri al 100%? Bello il tuo mondo utopico. E soprattutto tu mi stai dicendo che vai a controllarti il codice sorgente del tuo fw? Maddai.> E' una risposta tecnica? Rimane l'unico OS a NON> chiedere una password per scalare i > privilegiSbagliato, basta impostarlo.> > > > > > ... ad avere virus che lo infettano> > > automaticamente senza intervento> > > dell'utente> > > > ok, sei un trolll> > Perchè ho detto la verità?No, perchè stiamo parlando di vista, non di xp. Nimda e code red sono roba di quasi 10 anni fa.> > > > ... a NON poter montare di default una> > > condivisione> > > NFS> > > > veramente io l'ho appena fatto con XP!!!> > Di default non mi risulta che supporti NFS, ma> potrei> sbagliare.E allora non dire le cose come se fossero verità assolute. > Te invece sta su a defraggare il disco, mi> raccomando.Sono anni che non deframmento.

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Ballmer> > ... a essere bastato su standard proprietari e> > autoritativi> > che razzo vuol dire autoritativi???cfr De Mauro - PARAVIA:http://www.demauroparavia.it/10796au|to|ri|ta|tì|voagg.1 TS dir., imposto dautorità, che ha valore cogente: accertamento tributario a. 2 OB autoritario

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Home J S> ... a NON essere *nix> ... a NON avere il kernel a codice aperto> ... a NON avere un firewall a codice aperto di> default> attivato> ... a essere bastato su standard proprietari e> autoritativi> ... a NON chiedere una password per scalare i> privilegi> ... ad avere virus che lo infettano> automaticamente senza intervento> dell'utente> ... a NON poter montare di default una> condivisione> NFS> > Devo andare avanti? Seriamente anche se lo usa il> 90% degli utenti è solo l'1% dei sistemi> operativi disponibili, tutto il resto ha almeno> una parte open source (forse QNX no, non lo so,> mi documenterò). La pecora nera è Illo.. ma non> preoccupatevi: SARETE> ASSIMILATI.(troll)

Re: L'unico OS...
- Scritto da: Home J S> ... a NON essere *nix> ... a NON avere il kernel a codice apertoDove posso trovare il codice sorgente di SkyOsPalmOsEcomStationAmigaOSOs400OsX ( sorgenti completi e aperti a tutti ).

Re: L'unico OS...
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: Home J S> > ... a NON essere *nix> > ... a NON avere il kernel a codice aperto> > Dove posso trovare il codice sorgente di > > SkyOs> PalmOs> EcomStation> AmigaOS> Os400> OsX ( sorgenti completi e aperti a tutti ).Amiga: AtheOS, Syllable, ArosOSX: Darwin, sapevi che Mach, la base di Nextstep era OSS?SkyOS: da wiki = Szeleney's full-time job was in automation programming, and he already had a fair understanding of operating system design. But he continued to use SkyOS as a learning device, releasing four versions under an open source license.Di altri, non mi sovviene un fork open, probabilmente sono rimpiazzabili (palm OS) o agiscono in ambiti particolari (IBM)

Re: L'unico OS...
> > OSX: Darwin, sapevi che Mach, la base di Nextstep> era OSS?so che parte è open, non tutto.> SkyOS: da wiki = Szeleney's full-time job was in> automation programming, and he already had a fair> understanding of operating system design. But he> continued to use SkyOS as a learning device,> releasing four versions under an open source> license.era open, non lo è più, è una faq presente sul sito di skyos.

Un errore di comunicazione ?
Loro hanno detto che Vista avrebbe fatto fare agli utenti wow.Gli utenti hanno fatto wow di fronte alla quantità di diarrea che il flip 3D gli ha fatto produrre.Loro hanno detto Vista sarebbe stato qualcosa di insostituibile.Gli utenti si sono stracciati le vesti pur di avere la possibilità di fare un downgrade ad xp.Ci sarà anche stato un errore di comunicazione, ma quando il prodotto non c'è, neanche la migliore campagna pubblicitaria del mondo può fare miracoli.

Re: Un errore di comunicazione ?
infatti gli utenti hanno detto: "wow xp di 7 anni e' molto meglio"

perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti 20.

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: snecci> con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo> 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> 20.SIGH... ancora queste falsità :(E poi, anche fosse... secondo te è proprio colpa di Vista eh? Secondo te Linux sullo stesso hardware quanto riesce ad indirizzare?

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
Proprio te, buon linaro, non sai che se su Debian ti installi il kernel bigmem (ci metti 10 secondi da synaptic), anche se il SO è a 32 bit ti indirizza fino a 64 GB di ram.Sulle altre distribuzioni non so, ma al limite ricompili il kernel...

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: MarcoF> Proprio te, buon linaro, non sai che se su Debian> ti installi il kernel bigmem (ci metti 10 secondi> da synaptic), anche se il SO è a 32 bit ti> indirizza fino a 64 GB di> ram.> Sulle altre distribuzioni non so, ma al limite> ricompili il> kernel...Proprio te debianaro limitato nel tuo cantuccio... il mondo non è fatto tutto di sistemi con 64 GB di RAM e la gente mediamente non usa Debian (il fatto che magari usi un derivato di Debian come Ubuntu non conta).Inoltre, anche su Windows a 32 bit si può andare oltre i 4 GB con la modalità PAE.

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: MarcoF> Proprio te, buon linaro, non sai che se su Debian> ti installi il kernel bigmem (ci metti 10 secondi> da synaptic), anche se il SO è a 32 bit ti> indirizza fino a 64 GB di> ram.è poi il 90% di app ti crashano e non si avviano... proprio bello sto bgmen kernel!

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
< >cioè ma ti rendi conto????

di passaggio

Quote

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Linaro> - Scritto da: snecci> > con vista anche se monti 4gb te ne riconosce> solo> > 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> > 20.> > SIGH... ancora queste falsità :(E allora perche' chiedi se la colpa e' di vista se e' una cosa falsa? Smentisci e basta...> E poi, anche fosse... secondo te è proprio colpa> di Vista eh? Se non e' colpa di vista, pero' vuol dire che ne riconosce 3... MA non era una falsita?> Secondo te Linux sullo stesso> hardware quanto riesce ad> indirizzare?Che c'entra?Si parla di Vista... Se linux indirizzasse 2k non giustifica il fatto che Vista si perda un Giga

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Paolino> Che c'entra?> Si parla di Vista... > Se linux indirizzasse 2k non giustifica il fatto> che Vista si perda un> GigaChe pazienza ci va...Dunque, se si ha un sistema operativo a 32 bit e 4 GB di RAM, una parte (variabile da scheda madre a scheda madre) dell'area di indirizzamento sarà già mappata dalla scheda madre, quindi la RAM disponibile è indipendentemente dal sistema operativo. Semplice no?

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Linaro> - Scritto da: snecci> > con vista anche se monti 4gb te ne riconosce> solo> > 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> > 20.> > SIGH... ancora queste falsità :(> > E poi, anche fosse... secondo te è proprio colpa> di Vista eh? Secondo te Linux sullo stesso> hardware quanto riesce ad> indirizzare?Linux a 32 bit puo' indirizzare fino a 64 GB.

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
non sai che Vista arriva solo fino a 3gb?Non ti sei mai chiesto perchè in giro si vedono pc con tagli da 3 gb?Perchè piacciono i numeri dispari?Prima di Vista si andava a numeri pari..Quanta ram indicizza linux?Non avendo limitazioni imposte usa tutta quella che trova..provare per credere..

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: snecci> con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo> 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> 20.infatti scaricati la versione a 64 bit dato che dubito che la comprerai...ad essere precisi vede 3,25GB su 4 stesso problema su ubuntu x86 provato meno di 5 minuti fàsu ubuntu x64 ne vede 3,9 che fatti 4 conti sono i 4 GBquindi sul piano dell'indirizzamento di memoria.. windows e linux x86 vanno alla pari...informati prima di parlare la prox volta

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
si ma se non sapete neanche scaricare il kernel giusto che colpa ha ubuntu?

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: dio> si ma se non sapete neanche scaricare il kernel> giusto che colpa ha> ubuntu? e io per usare un computer dovrei saper SCARICARE UN KERNEL GIUSTO???ma come siete messi?

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
la tua matematica è un pò strana:3,24 ad arrivare a 4gbè uguale a3,9 ad arrivare a 4gbstudia di più..Vista arriva fino a 3GB nella vs a 32bitLinux a 32 bit vede tutta la ram che hai... figurati la vs a 64bit

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
ti do due indizi, vediamo se sei bravoindirizzamento2³²buon google

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Andrea> ti do due indizi, vediamo se sei bravo> > indirizzamento> 2³²> > buon googleben detto ma quando uno è troll, troll rimane... ^_^

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
Windows vista senza service pack 1 ne riconosce 3 con service pack 1 né riconosce 4. State più attenti per favore

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
liven, il fatto che ne "vede" 4 non vuol dire che ne "usa" 4. Semplicemente hanno cambiato il parametro visualizzato; anzichè visualizzare la memoria utilizzabile dal sistema operativo hanno visualizzata la memoria installata. A beneficio di chi? Questo è un altro discorso, eh eh...

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Ale> liven, il fatto che ne "vede" 4 non vuol dire> che ne "usa" 4. Semplicemente hanno cambiato il> parametro visualizzato; anzichè visualizzare la> memoria utilizzabile dal sistema operativo hanno> visualizzata la memoria installata. A beneficio> di chi? Questo è un altro discorso, eh> eh...Veramente Vista SP1 utilizza il PAE se la CPU lo supporta, quindi i 4GB li usa tutti.

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Ale> liven, il fatto che ne "vede" 4 non vuol dire> che ne "usa" 4. Semplicemente hanno cambiato il> parametro visualizzato; anzichè visualizzare la> memoria utilizzabile dal sistema operativo hanno> visualizzata la memoria installata. A beneficio> di chi? Questo è un altro discorso, eh> eh...OMD, che peracottari!!!!! :o :p

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
Aggiungo l'inevitabile articolo..Windows Vista SP1 includes reporting of Installed System Memory (RAM)http://support.microsoft.com/kb/946003/en-us

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Ale> Aggiungo l'inevitabile articolo..> Windows Vista SP1 includes reporting of Installed> System Memory> (RAM)> http://support.microsoft.com/kb/946003/en-usEnable PAE on 32 bit Windows Vista for 4 GB or More Memoryhttp://forums.techarena.in/showthread.php?t=979407

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
Sarà meglio che ne riconosce 4, essendo il sistema a 32 bit.Linux 32 bit arriva fino a 64 GB di ram.

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: liven> Windows vista senza service pack 1 ne riconosce 3> con service pack 1 né riconosce 4. State più> attenti per> favoreè statto detto milioni di volte:su richiesta dei produttori di PC, Microsoft indica nella pannello di controllo di Windows la quantità di ram fisicamente disponibile (ma questo non vuol dire che tale ram sia disponibile all'utente! Perchè come è noto in qualsiasi OS i dispositivi sono mappati in memoria)

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
Perchè non originale e senza Hotfix?http://support.microsoft.com/?kbid=929777

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: dovella> Perchè non originale e senza Hotfix?> > http://support.microsoft.com/?kbid=929777Quando si tenta di installare Windows Vista, è possibile che venga visualizzato un messaggio di errore analogo al seguente:STOP 0x0000000A (parametro1, parametro2, parametro3, parametro4)IRQL_NOT_LESS_OR_EQUALquesta roba non ha niente a che fare con il problema della "sparizione" del 4° gb, e probabilmente se patchi un sistema a 32 con questa roba continuerà a vedere 3gbbuffone -.-

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: snecci> con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo> 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> 20.Non credo proprio...io ho 4 giga e me ne riconosce 4...wake up and smell the coffee

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: snecci> con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo> 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> 20.ma perchè spari delle cavolate?1° Se compri un computer con preinstallato Vista 32 bit, NON ti danno 4 GB di ram.2° Chi compra 4GB di ram e non mette il 64 bit è un PIRLA e si mertia di non usare il GB che gli rimane.

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Vega> - Scritto da: snecci> > con vista anche se monti 4gb te ne riconosce> solo> > 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> > 20.> > > ma perchè spari delle cavolate?> > 1° Se compri un computer con preinstallato Vista> 32 bit, NON ti danno 4 GB di> ram.> 2° Chi compra 4GB di ram e non mette il 64 bit è> un PIRLA e si mertia di non usare il GB che gli> rimane.Puo' sempre cambiare sistema operativo :D

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: Vega> - Scritto da: snecci> > con vista anche se monti 4gb te ne riconosce> solo> > 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> > 20.> > > ma perchè spari delle cavolate?già, perchè?> > 1° Se compri un computer con preinstallato Vista> 32 bit, NON ti danno 4 GB di> ram.No? veramente? te la tolgono? perchè HP su intere serie ed Acer etc montano 4GB di ram e Vista Home Premium (32 bit of course) sui loro notebook... basta entrare in un negozio o prendere un listino online per assicurarsene.> 2° Chi compra 4GB di ram e non mette il 64 bit è> un PIRLA e si mertia di non usare il GB che gli> rimane.la perla finale! 8)

Re: perche montare 4gb se te ne riconosce 3?
- Scritto da: snecci> con vista anche se monti 4gb te ne riconosce solo> 3.. quindi dei tuoi 90 euro ne butti> 20.Certo, se tu hai un sistema a 32 bit, non ti vedrà mai tutti e 4 i giga. Ma ovviamente tu non sei in grado di informarti sul perchè succede questo, pensi piuttosto a spalare m3rd4 senza nemmeno sapere le cose. Scommettiamo che nemmeno linux te li vede su un processore a 32 bit? E questo non è dare contro, ma sono dati tecnici che vanno al di là del sistema operativo usato.

Excusatio non petita...
...Accusatio manifesta.

Re: Excusatio non petita...
L'hai citata troppo difficile, non l'ha capita nessuno :)

Re: Excusatio non petita...
Magari, semplicemente, chi l'ha capita non ha risposto ;)(linux)

Re: Excusatio non petita...
- Scritto da: A Light In The Sky> Magari, semplicemente, chi l'ha capita non ha> risposto > ;)E gli altri sono utonti che non sanno le lingue!

Plìs...
...Bai auar uònderful operéting sìstem. Ui kip fèmili. Plìs, paisà, aummaumma! :'(:'(:'(

Re: Plìs...
- Scritto da: Piacione Venditore di OS> ...Bai auar uònderful operéting sìstem. Ui kip> fèmili. Plìs, paisà, aummaumma!> :'(:'(:'(io adoro anche questo tizio qui :)

DRM, il vero bug di Vista...
Microsoft credeva di cominciare a dare "una stretta" alla pirateria, e allo stesso tempo di "taglieggiare" i produttori di hardware e software: il risultato è un sistema operativo di merda che crede di poterti dire cosa fare e cosa non fare, cosa installare e cosa invece non è "certificato", risultato: tutti restano su XP, tanto la differenza vera sono un paio di giochetti che vanno solo su direct X 10...Vista ti fa la segatura nel disco solo per decidere se hai o non hai i "diritti" su quello che ci fai girare o che ci guardi! E questo sarebbe un miglioramento?Personalmente passerò a Vista quando sarà all'SP2 e sarà crackato fino all'osso... sempre che per allora non ci sia una vera alternativa a Microsoft.

Re: DRM, il vero bug di Vista...
- Scritto da: anonymous coward> Personalmente passerò a Vista quando sarà all'SP2quindi perchè aprire la bocca se manco lo stai usando e quindi non lo conosci?

Re: DRM, il vero bug di Vista...
> Personalmente passerò a Vista quando sarà all'SP2> e sarà crackato fino all'osso...Spero vivamente che tu sia un esempio piu' unico che raro.Anzi.. spero vivamente che qualche ufficiale di finanza venga a bussare a casa tua.. faremmo tutti delle belle risate

Re: DRM, il vero bug di Vista...
invece voialtri tutti con la coscienza a posto, eh ?

Re: DRM, il vero bug di Vista...
se usi un sistema open e software open non hai bisogno di crackare niente

Re: DRM, il vero bug di Vista...
- Scritto da: anonymous coward> Microsoft credeva di cominciare a dare "una> stretta" alla pirateria, e allo stesso tempo di> "taglieggiare" i produttori di hardware e> software: il risultato è un sistema operativo di> merda che crede di poterti dire cosa fare e cosa> non fare, cosa installare e cosa invece non è> "certificato", risultato: tutti restano su XP,> tanto la differenza vera sono un paio di> giochetti che vanno solo su direct X> 10...> Vista ti fa la segatura nel disco solo per> decidere se hai o non hai i "diritti" su quello> che ci fai girare o che ci guardi! E questo> sarebbe un> miglioramento?Tu non hai mai provato vista, vero?

ZOSOMFG!
Zombie OS Oh My F*cking God!!! (idea) :D

Da utente Mac
Da utente Mac di vecchia data che ha subito per anni le false dicerie messe in giro dalla disinformazione della gente sono davvero felice se adesso succede la stessa cosa a Microsoft, gli sta proprio bene!

Re: Da utente Mac
- Scritto da: Raziel72> Da utente Mac di vecchia data che ha subito per> anni le false dicerie messe in giro dalla> disinformazione della gente sono davvero felice> se adesso succede la stessa cosa a Microsoft, gli> sta proprio> bene!la differenza è che queste sono vere

Oste com'è il vino?
Buono....

il gigante dai piedi d'argilla
Grazie PI per avermi regalato 10 minuti di ilarita' leggendo l'articolo si e' capito quanto abbiano capito i peracomarkettari di Guindos guista.Come ripetuto ci sono utenti di nuovi portatili che stanno downgrodando verso xpAziende di portatili (dove si fa piu' evidente la tragedia) che hanno dovuto rilasciare drivers FATTI APPOSTA PER XP quando rilasciavano i nuovi portatili su Guista.Una caporetto altro che problemi di marketing.Per di piu' sono stati talmente intelligenti da ritirare XPmentre le scatole di guista continuano a impolverarsi.Quel sistema operativo non lo vuole nessuno, non lo vogliono gli utenti OEM figuriamoci se ci sia qualcuno che volontariamente vuole farsi del male.La compatibilita' di programmi e giochi sono ancore al buongiorno e buonasera ancora esistono giochi e programmi vecchi di un anno che non sono compatibiliMa quale il gigante si alzail gigante dai piedi d'argilla traballa.Astenersi troll grazie.

Re: il gigante dai piedi d'argilla
- Scritto da: Spectator> Astenersi troll grazie.E la regola per te non vale!?

Re: il gigante dai piedi d'argilla
ha detto solo la verità

ecco come usare vista!
[img]http://img519.imageshack.us/img519/7326/vistasp14thumb450x33714zn1.jpg[/img]BUAHAHAHAHAHAHAHA HAAHHAHAHA BUHAHAHAHAHA(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)

Qualche errore di comunicazione
OK Mr Brad Brooks, spiegami con parole tue perche dovrei quadruplicare la ram, raddoppiare cpu e hardisk, ritrovarmi con dei driver scassati, impazzire col multimedia, solo per avere il privilegio di darti un paio di centoni e darti il pieno controllo dei DRM del mio sistema.

eaman1

Rispondi

L'importante è crederci
Ma che tristezza infinita questi dirigenti Microsoft... ormai non si capisce più se stiano cercando di convincere i potenziali acquirenti oppure loro stessi.

Re: L'importante è crederci
io ce l'ho e purtroppo devo dire che ha ragione.

Re: L'importante è crederci
- Scritto da: ilmassi> io ce l'ho e purtroppo devo dire che ha ragione.la microdoft intendo..

77mila device compatibili
Allora sono io l'unico sfigato ad avere una webcam non compatibile con WV.

Re: 77mila device compatibili
Se l'uso che fai della webcam è simile al tuo avatar, dispiace a noi :D

Re: 77mila device compatibili
- Scritto da: Voorn> Allora sono io l'unico sfigato ad avere una> webcam non compatibile con> WV.ma cambiare la tua webcam con una Vista ready è così difficile? Costano meno di 30 euro!

Re: 77mila device compatibili
- Scritto da: gennaro> - Scritto da: Voorn> > Allora sono io l'unico sfigato ad avere una> > webcam non compatibile con> > WV.> > ma cambiare la tua webcam con una Vista ready è> così difficile? Costano meno di 30> euro!Ma perchè dovrebbe cambiare una webcam che funziona? O.oChe senso ha!?

Re: 77mila device compatibili
mah... che domande...che poi sicuram sarà una webcam sfigatissima x nn funzionare sec me.. di quelle da 5 euro.

Re: 77mila device compatibili
- Scritto da: gennaro> ma cambiare la tua webcam con una Vista ready è> così difficile? Costano meno di 30> euro!che strano se si fosse trattato di Linux non avresti certo detto "perchè non cambi la tua webcam con una linux ready?"cos'è usiamo due pesi e due misure?ha ragione lui, la cam ce l'ha è sVista che deve supportarla

Re: 77mila device compatibili
> ha ragione lui, la cam ce l'ha è sVista che deve> supportarlasvista non deve supportare un cacchio! se qualcuno vuole vendere il proprio prodotto, deve corredarlo di driver. se no va a raccogliere cipolle.cos'è, MS fa i driver gratis alla gente che deve vendere la propria robetta?

Re: 77mila device compatibili
- Scritto da: gennaro> ma cambiare la tua webcam con una Vista ready è> così difficile? Costano meno di 30> euro!ma zio billi...4 giga di ram costano 90 euro..una web cam Vista ready costa 30 euro...me li dai tu i soldi? e poi se la web cam c'è già perchè devo cambiarla?PS: un sistema operativo free è FREE!

Re: 77mila device compatibili
non ha senso, quello che dici.

Re: 77mila device compatibili
- Scritto da: Voorn> Allora sono io l'unico sfigato ad avere una> webcam non compatibile con> WV.ti giuro che non riesco a leggere ciò che commenti con quella foto come avatar! quindi sono costretto a quotarti se voglio sapere cosa scrivi!

Re: 77mila device compatibili
Prentidelta con il produttore della webcam. Rilasciare drivers aggiornati no vero ?

Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
Chiaramente l'articolo non è corretto come al solito.Vista resta ed è il sistema operativo con adozione piu rapida della storiaApple si è vantata di un misero +32 % di vendite OSX rispetto all'anno precedente con tutto l ambaradan di spot che inquinano il web.Vista senza nessun Advertsing e con tutta la blogosfera che trasuda odio nei confronti di MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un bel +355%http://www.pcworld.com/article/147966/new_survey_vista_cleans_mac_osxs_clock.htmltutto quello che gira intorno ad Apple è sempre VaporNews ce poco da fare.Ed il vero problema di Vista è l'inusabilità delle versioni pirata Hotfix update e improve performance mancanti (difficilmente non genuine potreste conoscere tutte le hotfix inerenti al vostro hardware etc)Gli spot servono non a vendere di piu, ma si sta cercando di creare un amore per questo bellissimo e meraviglioso sistema

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
- Scritto da: dovella> Ed il vero problema di Vista è l'inusabilità> delle versioni pirata Hotfix update e improve> performance mancanti (difficilmente non genuine> potreste conoscere tutte le hotfix inerenti al> vostro hardware> etc)Ma sei proprio sicuro di quello che stai sgrammaticamente scrivendo? Vista si può usare lecitamente per 3 mesi senza attivazione e senza numero seriale (quindi non va neanche craccato) e Windows Update nel frattempo funziona benissimo...

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
quoto, e in questi 3 mesi ti rendi conto di quanto il tuo vecchio XP sia insostituibile :D

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
Questo se prima non hai tentato di fare super crack al day one come fanno per la maggiore.Xp nel 2001 era inusabile, e solo dopo circa 3 anni ha cominciato ad offrire il meglio di se.Vista in un anno batte XP , se questo non l avete ancora capito il problema resta l user .vi consiglio questi 2 post del mio amico Enrico G.http://imieiguaiconvista.blogspot.com/2008/05/congedo.htmlhttp://imieiguaiconvista.blogspot.com/2008/05/adoro-i-piani-ben-riusciti-aka-vista.html

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
ma non è affatto vero che XP è insostituibile!ma perchè io mi trovo bene con Vista e poi leggo tutte qste cose?e nn lo uso certo solo per leggere la posta....

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
> Vista senza nessun Advertsing e con tutta la> blogosfera che trasuda odio nei confronti di> MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un> bel> +355%Già anche perchè vengono contate anche tutte le copie che sono stato costretto ad acquistare con il PC prima del downgrade o del passaggio a Linux.Poi l'incremento percentuale, in particolare all'inizio non è un dato molto significativo.Mi spiego se io ti dico che il mio cinema quest'anno ha quadruplicato gli spettatori e il tuo li ha solo aumentati una volta e mezzo fa un certo effetto, ma se ti dico che il mio ne aveva uno e oggi ne ha quattro mentre il tuo ne aveva 100 e oggi ne ha 150 fa un altro effetto molto più significativo.

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
Fammi capire meglio...Vuoi dire che il "cinema" del signor Microsoft conteneva 4 persone e il cinema del signor Apple ne conteneva 100 ?Ho il sospetto che se applichiamo la tua considerazione alla reale diffusione di OS, salta fuori che il risultato di MS é ancor più impressionante.O sbaglio ?

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
> Fammi capire meglio...> Vuoi dire che il "cinema" del signor Microsoft> conteneva 4 persone e il cinema del signor Apple> ne conteneva 100> ?> > Ho il sospetto che se applichiamo la tua> considerazione alla reale diffusione di OS, salta> fuori che il risultato di MS é ancor più> impressionante.> > O sbaglio ?La mia risposta era legata al fatto che parlavi di un aumento di copie di Vista vendute rispetto alle vendite precedenti.E' un dato poco significativo, giè sarebbe stato più sensato un incremento di percentuale di macchine con Vista installato rispetto alla diffusione dei SO in generale.Purtroppo tutti sono dati viziati dal fatto che chi compra un sistema nuovo di norma è costretto a comprare anche Vista salvo poi fare il downgrade.Penso che l'unico dato statistico sensato che dia il polso della situazione sia la statistica di accesso da parte di diversi sistemi operativi ai motori di ricerca.Ecco un esempio anche se sarebbe molto più significativo quello di Google ..http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspCiao

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
- Scritto da: dovella> Chiaramente l'articolo non è corretto come al> solito.> Vista resta ed è il sistema operativo con> adozione piu rapida della> storia> > Apple si è vantata di un misero +32 % di vendite> OSX rispetto all'anno precedente con tutto l> ambaradan di spot che inquinano il> web.> Vista senza nessun Advertsing e con tutta la> blogosfera che trasuda odio nei confronti di> MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un> bel> +355%> > http://www.pcworld.com/article/147966/new_survey_v> > tutto quello che gira intorno ad Apple è sempre> VaporNews ce poco da> fare.> > Ed il vero problema di Vista è l'inusabilità> delle versioni pirata Hotfix update e improve> performance mancanti (difficilmente non genuine> potreste conoscere tutte le hotfix inerenti al> vostro hardware> etc)> > Gli spot servono non a vendere di piu, ma si sta> cercando di creare un amore per questo bellissimo> e meraviglioso> sistemaMA TE DEVI ROMPERE ER ........ANCHE QUI?????1) VISTA CRACCATO GIRA FORSE MEGLIO DELL'ORIGINALE....ovviamente su hw adeguato...2) Vista non vende ma viene imposto....3) in Amerca vista manco se lo cagano di striscio....4) l'unico che insozza il web è il tuo nick.....5) tutto l'articolo e le dichiarazioni del tizio di redmond, dimostrano dove sono arrivati ossia alla frutta....Windows è schiattato...fatenne na ragione-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 08.37----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 08.38-----------------------------------------------------------

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
Prima che schiatti windows ubuntu sarà morto 4 volte :D

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
dovesse mai schiattare Ubuntu, ci sarà un suo immediato successore che farà breccia nei cuori degli user.In ogni caso ormai la strada è OPEN!!!

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
- Scritto da: dovella> [...]>> Vista resta ed è il sistema operativo con> adozione piu rapida della> storia>> [...]>> Vista senza nessun Advertsing e con tutta la> blogosfera che trasuda odio nei confronti di> MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un> bel> +355%>Tre sole lettere: OEM.>> [...]> > Gli spot servono non a vendere di piu, ma si sta> cercando di creare un amore per questo bellissimo> e meraviglioso sistemaGia': in effetti cercano di stemperare le bestemmie degli utenti con il discutibile e inappropriato "effetto WOW"...

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
ecco appunto "vendite"cosa vuol dire? che MS ha imposto la preinstallazione di sVistacomunque sia le statistiche di Marketshare raccontano tutt'altra storiaquello che so è che ancora oggi col SP1 il mio PC allo spegnimento si resetta una volta su due e spesso ritornando dallo standy si bloccaquindi per me Vista è semplicemente orripilante

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
- Scritto da: pabloski> quello che so è che ancora oggi col SP1 il mio PC> allo spegnimento si resetta una volta su due e> spesso ritornando dallo standy si bloccaA me a me. Vista Business su Dell Vostro 1400, stesso difetto, lo stand by e l'ibernazione funzionavano raramente.Messo Ubuntu Hardy invece funziona sempre. È lento nel resume, nel senso che un warning del driver della webcam lo fa aspettare una trentina di secondi, ma poi si risveglia come l'avevo lasciato.

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
Dovella è inutile che ci provi, i fatti parlano chiaro:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9La discesa di windows è lenta e inesorabile.Vista la tua inesperienza ti do un consiglio, cambia sistema operativo prima che sia troppo tardi ;)

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
Pensa che rispetto a prima di essere rilasciato, le vendite sono +∞%E comunque, quella percentuale del 16,14% per Vista non è necessariamente vero, altre fonti danno Vista al 10%http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspMa anche fosse al 16,14%, l'incremento è +255%, non +355%.

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
Plìs, bai auar uònderful operéting sìstem. Ui kip fèmili. Plìs, paisà, aummaumma! :'(:'(:'(

Re: Vendite Vista? +355%. Problema vero?Blog
- Scritto da: dovella> Chiaramente l'articolo non è corretto come al> solito.> Vista resta ed è il sistema operativo con> adozione piu rapida della> storiaOEM, se vuoi un nuovo computer, hai una licenza di Vista.> Apple si è vantata di un misero +32 % di vendite> OSX rispetto all'anno precedente con tutto l> ambaradan di spot che inquinano il> web.> Vista senza nessun Advertsing e con tutta la> blogosfera che trasuda odio nei confronti di> MIcrosoft e Vista è riuscito a concretizzare un> bel> +355%Nessun advertising ?!?!?http://it.youtube.com/watch?v=PB3sMhx-Mr4E cosa mi dici degli stemmi di Vista che tappezzavano la stazione ferroviaria di Brescia, quelle nella metro di Milano, nella stazione di Parma, e così via; pura coincidenza o un tributo dei fan?> http://www.pcworld.com/article/147966/new_survey_v> > tutto quello che gira intorno ad Apple è sempre> VaporNews ce poco da> fare.> > Ed il vero problema di Vista è l'inusabilità> delle versioni pirata Hotfix update e improve> performance mancanti (difficilmente non genuine> potreste conoscere tutte le hotfix inerenti al> vostro hardware> etc)Il vero problema di Vista è, che con le risorse è più avaro di Scrooge, e guai a ridurgliele !!> Gli spot servono non a vendere di piu, ma si sta> cercando di creare un amore per questo bellissimo> e meraviglioso> sistemaPer creare amore per questo sistema, non servono spot, basta dare in bundle con la licenza OEM di Vista una pastiglia di acido lisergico.

Terrore in casa Microsoft?
Vedo che ormai dopo le trionfali e propagandistiche note diffuse fino ad oggi si incomincia ad ammettere che c'è qualche problemino.Hanno addirittura eliminato XP dagli scaffali ed imposto Vista su tutti i pc nuovi, anche su quelli con Hardware inadeguato.Windows 7 vedrete che non vedrà la luce a fine 2009, come sperano loro, ma molto più tardi (a meno che non rilascino una sorta di Vista Me)In microsoft hanno fatto un errore fatale, un nuovo SO con richieste hardware elevate, proprio quando il mercato si muove verso device ultracompatti e dalle basse pretese energetiche.Il segmento dei subnotebook è destinato a raggiungere quote di mercato del 20% sul totale dei pc venduti, nel giro di un paio di anni, mercato che M$ rischia seriamente di perdere.Altro errore è stato quello di imporre la certificazione dei driver, senza assicurare un periodo transitorio di retrocompatibilità.

Re: Terrore in casa Microsoft?
Le maggiori richieste hardware ad ogni nuova versione di Windows, è una scelta logica, perchè Microsoft pensa far soldi e a far muover il mercato, anche se questo sistema ricade sulle tasche delle persone, alla fine la stragrande maggioranza della gente si piega, i nuovi modelli di computer, con quantitativo enorme di RAM e potenza del processore ormai, sono in grado di far eseguire Vista in maniera degna, la gente non è che può provarsi di acquistare nuovi pc, solo perchè non c'è più Xp e cè Vista, alla fine vince sempre il preinstallato, siccome il preinstallato adesso si chiama Windows Vista, vince Windows Vista, fino a quando la gente crederà che il preinstallato sia una cosa normale, come crede che sia normale un sistema con un file system che frammenti, usare software per la sicurezza, e sopratutto che per usare il pc servano 2Gb di RAM e un processore dualcore, Vista si diffonderà sempre di più. La gente che si guarda attorno invece e passa ad altri sistemi si accorge dell'opposto.

Re: Terrore in casa Microsoft?
Perfettamente d'accordo. Io stesso uso ancora vecchi PC (sto scrivendo da un obsoleto K6-2 500 Mhz su cui girano Win98SE, WinXP e SimplyMEPIS Linux), consumano meno e per le cose di base bastano e avanzano...

Re: Terrore in casa Microsoft?
Hanno già rilasciato Vista ME.

windows xp non era tanto amato... forse
io passai a windows xp nel 2006 perché windows 2000 era meglio, li ho visti tutti e usati molti e windows 2000 è l'unico prodotto microsoft che abbia mai usato con piacerericordo che molti amministratori di rete dissero e continuano a dire: "piuttosto di windows xp passiamo a linux" (vista non lo prendono nemmeno in considerazione)pochissimi hanno mantenuto questo propositoma posso dire che vedo aziende informatiche e non con migliaia di dipendenti e collegati che usano ancora, ed esclusivamente windows 2000arrivano al punto di contattare microsoft, comunicare che pagano il nuovo sistema, lo disinstallano e mettono nel cassetto, e che riutilizzano quello vecchio...anche se microsoft dice che l'adesivo significa che il sistema non si puà spostare (paolo attivissimo dice che la storia del "bollino" del sistema operativo non ha nessuna validità legale almeno in Italia)come stanno le cose?grazieps: perché devo sempre inserire due volta il codice antispam?

Windows Vista troppo tardi.
Nel lasso di tempo che ha diviso Xp da Vista, gli utenti Windows che hanno usato o sono migrati verso altre piattaforme come distro Linux e Mac Os e dopo hann usato Vista, ci si accorge che tante delle decantate innovazioni provengono da altri sistemi, evidenziamone alcune: Finestre con anteprima ridotte ad icona, cartelle dinamiche indicizzate con motore di ricerca interno, collegamenti alias, la funzione Instan Search(copia evidentissima di Spotlight della Apple)dashboard, icone vettoriale, tutte funzioni presenti in Mac Os X e distro Linux. Per non parlare di Windows Aero una GUI che non fa nemmeno la meta degli effetti visivi che permette Compiz Real di Linux, il controverso UAC, che cerca di emulare la gestione dei privilegi d'amministratore come già si fa da anni sempre su distro Linux e Mac os X, ma poi Microsoft disse di aver creato questo funzione solo per creare fastidio agli utenti, in effetti è vero, esempio se scarico un programma e clicco su esegui per installarlo, puntualmente salta fuori una finestra pop-up, che mi chiede la conferma per far partire l'esecuzione(ma sei io stesso clicco su esegui, per quale motivo deve chiedere conferma, se io di mio spontanea volontà ho cliccato su esegui), il sistema di aggiornamento che finalmente non obbliga ad andare sul sito di Microsoft per fare gli aggiornamenti, ma c'è un menu all'interno del sistema, propio come su Mac Os e distro Linux. Richiesta risorse hardware superiore rispetto qualsiasi altro sistema, uso di file system che richiede ancora la deframmentazione, backup crittografati con BitLocker che non vengono crittografati, malfunzionamento con IPv6.Uso della telemetria(controllo dell'uso del pc)Immesso sul mercato troppo immaturo ammissione fatta da Bill Gates, che ha usato gli utenti come tester, 5 tipi diversi di licenze a pagamento, che ci si ritrova a secondo del costo del computer.Uso d'obbligo di Antivirus(default Norton),firewall(default Windows Firewall, antispyware(default Windows Defender)

Re: Windows Vista troppo tardi.
Hai dimenticato la cosa più importante, Linux è gratis.

Re: Windows Vista troppo tardi.
Non per le aziende.Anzi per le aziende costa più di Vista.E non supporta SAP, sw CRM, ecc.E se non vai a presentare i bilanci con un bel logo SAP la Borsa non ti guarda neppure....

Re: Windows Vista troppo tardi.
- Scritto da: Rover> Non per le aziende.> Anzi per le aziende costa più di Vista.> E non supporta SAP, sw CRM, ecc.> E se non vai a presentare i bilanci con un bel> logo SAP la Borsa non ti guarda> neppure....ma che c'entra il logo sap con un client? ma voi i fatturati li fate sulla frutta ma quale borsa, bancarella

Re: Windows Vista troppo tardi.
- Scritto da: gnulinux86> Nel lasso di tempo che ha diviso Xp da Vista, gli> utenti Windows che hanno usato o sono migrati> verso altre piattaforme come distro Linux e MacStai scherzando vero ?Io nella vita reale non conosco una persona che sia una che, non soddisfatta di vista, sia passata a linux o mac.Al massimo conosco qualcuno che è tornato indietro da vista a xp.Solo in questo forum si sentono le favolette degli utenti che passano da vista a linux.Mi ricordo ancora della storiella-finto 3d di un presunto utente inesperto stanco di MS, che in 40 minuti aveva scaricato una intera distro linux, formattato il suo pc e reinstallato tutto!E puntualmente in ogni articolo che parla di MS, ricominciano le favolette...Faccio appello a tutte le persone con un briciolo di cervello sano a non credere a queste panzanate!

Re: Windows Vista troppo tardi.
Io l'ho fatto davvero, dal 2000 a linux :)Poi conterà come il 2 di picche con briscola cuori, però è così :)

Re: Windows Vista troppo tardi.
Buon per te.Allora aggiorno i miei conteggi:- Utenti PI passati da MS a linux: +1- Utenti che conosco io nella vita reale passati da MS a linux (perchè stanchi di Vista): 0Comunque a guardar bene tu sei passato da 2000 a linux...Non vale :-)Vabbe dai, ti conto lostesso nelle mie statistiche.

Re: Windows Vista troppo tardi.
- Scritto da: AtariLover> Io l'ho fatto davvero, dal 2000 a linux :)> Poi conterà come il 2 di picche con briscola> cuori, però è così> :)azz avevi una bella voglia all'epoca....

Re: Windows Vista troppo tardi.
- Scritto da: OpenSource ClosedMind> - Scritto da: gnulinux86> > Nel lasso di tempo che ha diviso Xp da Vista,> gli> > utenti Windows che hanno usato o sono migrati> > verso altre piattaforme come distro Linux e Mac> > Stai scherzando vero ?> Io nella vita reale non conosco una persona che> sia una che, non soddisfatta di vista, sia> passata a linux o> mac.> Al massimo conosco qualcuno che è tornato> indietro da vista a> xp..... e così lo struzzo infilò la testa sotto la sabbia convinto che se lui non vedeva il mondo, il mondo non avrebbe visto lui.Se TU non conosci nessuno che ha fatto il switch win->linux/macos non significa che ciò non sia avvenuto, mi dispiace dirtelo ma non sei l'ombelico del mondo anzi sei solo un piccolo granellino di sabbia in mezzo all'oceano.

Re: Windows Vista troppo tardi.
La cosa e' vera anche al contrario...Se in questo forum c'e' cosi' tanta gente che dice di essere passata a linux o OSX, non vuol necessariamente dire che questo rispecchi una realta' più ampia.Molto più probabilmente questo è un forum dove, a differenza del "mondo reale", gli utenti di OS Microsoft sono in minoranza.

Re: Windows Vista troppo tardi.
Il bello è che rispondi all'unica cosa sei in grado di rispondere,addiruttura la riporti nel tuo commento, ma il bello e che non hai capito, nel pezzo che riporti tu del mio commento una persona capace di intende e di volere, capisce che nel arco di tempo che c'è tra Xp e Vista se qualcuno che è migrato verso distro Linux O Mac Os X e successivamente prova Windows Vista oltre che a trovare le presunte innovazioni, roba vecchia capisce di avere davanti una cagata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 11.02-----------------------------------------------------------

Re: Windows Vista troppo tardi.
- Scritto da: gnulinux86> > Uso d'obbligo di Antivirus(default> Norton),firewall(default Windows Firewall,> antispyware(default Windows> Defender)aggiungo l'obbligo di antivirus a pagamento perche' alcuni di quelli gratuiti dopo il sp1 non venivano riconosciuti appieno nel sistema "integrato" di difesa ms.....Io cerco di usare "almeno" due s.o. linux - ms proprio per vedere quali siano nella realtà i cambiamenti tra i principali antagonisti del settoreed avere una mentalità aperta...Vista ultima scelta per un pc potente, almeno dell'anno scorso, e' quello che fin'ora mi ha poco entusiasmato per il tempo che mi ha fatto sprecare :- per la sua lentezza nelle operazioni semplici- per gli aggiornamenti accendi e spegni macchina che sembrano piu' un salto nel vuoto ( provate pure quelli di oggi 10.7.08).- per l'enorme instabilità dei driver video ( a scanso di equivoci quelli scaricati dal sito stesso update ms).- per l'enorme instabilità dei driver e codec audio per quasi 8 mesi.dacche' la mia scelta sarà quella di non avere piu' s.o. ms dopo questo....in futuro: da una parte linux e faro' il salto mac.

Re: Windows Vista troppo tardi.
Oggi pomeriggio manda in giro qualche cv.

Re: Windows Vista troppo tardi.
Sì sì infatti è così..... E' l'anno di Linux.http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8...naturalmente direte che questo report è pagato da Microsoft per dare dati falsi.Da notare la crescita linux sia pari a ZERO!Mac invece sta crescendo (anche Vista cmq)... ma è lungi da impensierire Microsoft... e credo che mai ce la faranno se non con un'imponente ristrutturazione interna. Attualmente Apple non è dimensionata per raggiungiere livelli di distribuzione di computer pari ad altri big del settore

Re: Windows Vista troppo tardi.
leggere il commento no vero!? se non sei capace di rispondere al mio commento, spostando la discussione su altro non ottieni nulla, per corretezza ti rispondo,Vista è preinstallato su quasi tutti i pc sul mercato è ovvio che cresca maggiornamente.

Re: Windows Vista troppo tardi.
Spiegami allora il motivo per cui HP, IBM e altri sostenitori di linux non hanno mai tentato di spingere il business sui desktop.Perchè neppure HP e IBM (lenovo) non forniscono Linux preinstallato ? Dell ci ha provato ma la risposta è stata scarsa! (forse perchè un pc senza Vista Home Premium costa 40 $ in meno ??!?!?!)Sai in realtà cosa succede. Che per soli 40 $ in più la gente vuole Windows nel bene o nel male

Che cosa REALMENTE significa Vista
Augh,che la microsfot si sia specializzata nel "prendere in giro" i propri Clienti è cosa nota da lungo tempo.Vista ne è l'ultimo balenante esempio:hai schiacciato un tasto o fatto un click e te la sei VISTA brutta?...nessun problema!...microsfot LO SA... tanto hai già PAGATO!Solo se hai una ottima VISTA puoi vedere qualche lato positivo nel regalare i tuoi soldi a microsfot per averne in cambio un buco nero di BUGS!!!ecc., ecc..Ho parlatoNilok

Re: Che cosa REALMENTE significa Vista
era meglio che non parlavi...

Re: Che cosa REALMENTE significa Vista
- Scritto da: di passaggio> era meglio che non parlavi...Eh si pare anche che il congiuntivo È morto...

Re: Che cosa REALMENTE significa Vista
risorgerà anche lui! :)complimenti per il nick azzeccato! mi sei piaciuto :)

Wndows Vista
Mizica "Vista" è FANTASTCHISSIMOOO!

Re: Wndows Vista
- Scritto da: Salvatore Di Franca> Mizica "Vista" è FANTASTCHISSIMOOO!vero, è come la maionese andata a male

WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
WINDOWS VISTA E' IL SISTEMA OPERATIVO PIU' BELLO, PIU' POTENTE, PIU' FIGO DEL MONDO !

Re: WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
- Scritto da: il tonto winaro> WINDOWS VISTA E' IL SISTEMA OPERATIVO PIU' BELLO,> PIU' POTENTE, PIU' FIGO DEL MONDO> !preferivo il DOS :D

Re: WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
Rido di gusto... Con il buon vecchio DOS 6.22, ma ancora prima con il cp/m e Wordstar ed uno Xerox 820 II riuscivo a scrivere una lettera in giornata.... Sfido chiunque a fare altrettanto con Vista... Avvi il SO alla mattina e se va tutto bene, tra ram test, disk test, key test, port test, upgrade test, install test e menate varie, dopo aver contattato MS per il KEY ecc. ecc. ecc. ecc. arriva mezzogiorno che stai ancora a bestemmiare con il supporto MS in India...Solo un imbecille può passare a Vista...

Re: WINDOWS VISTA IL SISTEMA OPERATIVO PIU'!
ok! usalo come supposta!

WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
WINDOWS VISTA SU TUTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!LEOPARD ? AHAHAHAHAHAHUBUNTO ? AHAHAHAHAHCOMMODORE 64 ? AAHAHAHAHAHAHAH

Re: WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
> > COMMODORE 64 ? AAHAHAHAHAHAHAH(c64)

Re: WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
Windows vista si straccia da solo...sei un troll e come tali ti becchi risposte al tuo livello...In certi casi dovrebbero vendere clementoni alla gente, non pc...

Re: WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
L'ironia è il tuo punto forte, credo :-)

Re: WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
- Scritto da: il tonto winaro> L'ironia è il tuo punto forte, credo :-)LOL

Re: WINDOWS VISTA STRACCIA TUTTI!!!
Ecco un altro Vanvera!Il C64 e' stato il computer piu' venduto al mondo e tu a quell'epoca non eri neanche nato! Ke minkia parli a fare?Ke puzza!!! :D

Io l'ho provato: fa schifo
"Microsoft insomma non ci sta a farsi demolire il suo prezioso sistema operativo dalle voci che si sussurrano nei corridoi e in rete"Io non sto ad ascoltare le voci. L'ho provato su più di un computer.Le critiche principali sono:1. Inutile aumento di complessità dei menu (cose da cliccare ovunque, un caos rispetto a XP)2. Lentezza esasperante (almeno il 50% più lento di XP con aero disattivato)3. Un bel po' di tempo per personalizzarlo (disabilitazione UAC, riabilitazione menu nascosti perché considerati superflui dai geni della microsoft etc...)Ergo, rimango a XP.

Re: Io l'ho provato: fa schifo
1. i menù sono molto più razionali e la tua è solo ignoranza visto che non sai dove sono.2.il mio vista si avvia più velocemente di xp ed è molto reattivo.3.qualsiasi sistema va pesonalizzato.4.prova win me, usa molta meno ram di xp, è una figata.

Re: Io l'ho provato: fa schifo
no, windows vista è il sistema operativo più potente del mondo! (geek)

Re: Io l'ho provato: fa schifo
senti, dal tuo nick togli la parola "winaro"

Re: Io l'ho provato: fa schifo
- Scritto da: di passaggio> senti, dal tuo nick togli la parola "winaro"perché, ti da fastidio?

Re: Io l'ho provato: fa schifo
l'hai provato veramente male si vede.... e il fatto che hai disabilitiato il UAC dimostra e fa capire perchè trovi più complessi i menu di vista......senza parole.......

Re: Io l'ho provato: fa schifo
- Scritto da: Vega> l'hai provato veramente male si vede.... e il> fatto che hai disabilitiato il UAC dimostra e fa> capire perchè trovi più complessi i menu di> vista......> senza parole.......è impossibile sopportare Vista con il UAC attivo...comunque io adoro tonto winaro che sta scrivendo ovunque che vista è il sistema operativo più potente del mondo...a proposito.. rispondo a quello che ha scritto che vista si avvia molto più velocemente di xp.a parità di hardware o hai xp montato su un pc con 512ram e vista su un dual processor con 3 giga di ram?e non dirmi che non hai mai notato Vista "rumare" come un disperato appena si è "avviato". Vedi il desktop ma lui ruma come un deficiente lo stesso, rendendo il sistema operativo lentissimo, poco reattivo e praticamente inusabile per i primi 3/4 minuti.non sto inventando.. mi sembra che c'era anche un articolo qui su PI che ne parlava e io lo ho provato sulla mia pelle.

Re: Io l'ho provato: fa schifo
3-4 minuti pare esagerata... ma a me capitava anche cn xp... e allora? io personalmente nn lo vedo un problema... accendo, mi faccio altre cose, vado a pisciare e poi lavoro... O GIOCO (così ora mi tiro dietro un bel po' di insulti)

Re: Io l'ho provato: fa schifo
- Scritto da: tamahck> è impossibile sopportare Vista con il UAC> attivo...Mi sono fermato qua.Si capisce già cosa ne sai di informatica.

Re: Io l'ho provato: fa schifo
- Scritto da: Pino> "Microsoft insomma non ci sta a farsi demolire il> suo prezioso sistema operativo dalle voci che si> sussurrano nei corridoi e in> rete"> > Io non sto ad ascoltare le voci. L'ho provato su> più di un> computer.> Le critiche principali sono:> 1. Inutile aumento di complessità dei menu (cose> da cliccare ovunque, un caos rispetto a> XP)> 2. Lentezza esasperante (almeno il 50% più lento> di XP con aero> disattivato)> 3. Un bel po' di tempo per personalizzarlo> (disabilitazione UAC, riabilitazione menu> nascosti perché considerati superflui dai geni> della microsoft> etc...)> > Ergo, rimango a XP.Anche XP se non lo "personalizzi", disabilitando servizi inutili e spyware di Microsoft fa schifo, anche ora che è alla SP3. In Vista c'è più roba da disabilitare, ma una volta imparato si configura per essere estremamente veloce. Disabilitando principalmente gli inutili ed instabili Windows Defender, Indexer, UAC, Deframmentatore automatico... già si ottiene un sistema stabile e perfettamente funzionante.

Ma cos'è una minaccia?
La prima domanda che mi pongo è:Risorgerà da cosa? è mai decollato?e poi....il fatto che "risorgerà", è una minaccia?USATE SOLO SOFTWARE OPEN-SOURCEUSATE LINUX!

Re: Ma cos'è una minaccia?
Io tenterò di passare a ubuntu e pregherò il santo barbuto affinché non mi tocchi di configurare a manina nessun dispositivo.

Re: Ma cos'è una minaccia?
- Scritto da: Er Puntaro> Io tenterò di passare a ubuntu e pregherò il> santo barbuto affinché non mi tocchi di> configurare a manina nessun> dispositivo.Su desktop dovresti essere esaudito, su alcuni notebook con chipset wireless Broadcom forse ti toccherà collegarlo in rete con ethernet (o al peggio modem) e scaricare e installare un kernel dal 2.6.24-19 in su per far funzionare il wireless, ma anche in questo caso, una volta installato il kernel aggiornato ed eventualmente reinstallato b43-fwcutter (non ti so dire se farebbe tutto da solo, con la scheda video l'ha fatto, ma io prima che uscisse il nuovo aggiornamento del kernel avevo pasticciato per il wireless con altri tentativi infruttuosi, quindi per sicurezza ho reinstallato b43-fwcutter), poi dovrebbe filare tutto liscio.Ah, con le versioni precedenti di Ubuntu mi toccava scegliere per CUPS il driver adatto per la stampante, adesso, appena la collego, fa tutto da solo, mentre con Windows devo installare i driver a mano.In definitiva come facilità d'uso e riconoscimento periferiche, in alcuni casi Linux batte già Windows, sulle reti cablate sono alla pari, sul wireless è ancora in lieve vantaggio Windows, che è pure in vantaggio riguardo alle prestazioni dei driver video proprietari (ma in svantaggio ormai come semplicità di riconoscimento e installazione): se pensiamo anche solo alla situazione di un anno fa, Linux sta facendo passi da gigante, nonostante abbia risorse molto limitate rispetto a MS.

Re: Ma cos'è una minaccia?
- Scritto da: nonhosoldi> La prima domanda che mi pongo è:> > Risorgerà da cosa? è mai decollato?> Si.> e poi....> > il fatto che "risorgerà", è una minaccia?Per te probabilmente si.> > > USATE SOLO SOFTWARE OPEN-SOURCE> USATE LINUX!E ricordatevi di mettere dei fiori nei vostri cannoni, possibilmente di mrijuana, che fumarsi i pallettoni di piombo fa male.

Vista
Io ho provato Vista e mi sembra un grosso miglioramento rispetto a Xp. E' più facile da installare, più veloce e non richiede particolare risorse hardware come scrivono. E' chiaro comunque che chi (per motivi ideologici) è ostile alle regole del mercato, non può apprezzare lo sforzo industriale del maggiore produttore mondiale di tecnologia. Grazie a Vista ci sarà un PC in ogni salotto, tutti potranno accedere a Internet e i prezzi della tecnologia scenderanno.

Re: Vista
Hai installato Vista sulla stessa macchina dove avevi fatto girare XP? Provaci...

Re: Vista
Dopo aver letto questa ca***ta posso anche morire tranquillo.Mio caro Palmer cito una frase simpatica che puoi trovare in moltissimi siti sul Web.Nell'anno 1968 bastarono 2 Commodore 64 per mandare l'uomo sulla Luna. Nel 2007 ci vuole un Intel Core 2 Duo da 2.00 GHz per far girare Windows Vista. Qualcosa deve essere andato storto...Per rispondere alla tua perla di saggezza ti invito a provare una qualunque distribuzione Linux per renderti conto di quanto inutile è e sempre sarà il tuo amato Windows Vista.Hai provato a mettere sul Vista un programma che controlla i pacchetti in I/O? Fallo e quando fai gli aggiornamenti ti renderai conto che per più di 5 minuti QUEL COSO NON FA ASSOLUTAMENTE NIENTE!!! Che schifo...

Re: Vista
- Scritto da: Palmer> Io ho provato Vista e mi sembra un grosso> miglioramento rispetto a Xp. E' più facile da> installare, più veloce e non richiede particolare> risorse hardware come scrivono. E' chiaro> comunque che chi (per motivi ideologici) è ostile> alle regole del mercato, non può apprezzare lo> sforzo industriale del maggiore produttore> mondiale di tecnologia. Grazie a Vista ci sarà un> PC in ogni salotto, tutti potranno accedere a> Internet e i prezzi della tecnologia> scenderanno.ma perchè non posti da utente registrato???l'unico che non spala letame sui sistemi operativi windows e risponde da registrato è Renji... e lo apprezzo molto di più di voi anonimi...è palese che lavori in M$ o che M$ ti fornisce di che campare... se no non avresti fatto sta sviolinata inutile e senza senso.

Re: Vista
- Scritto da: tamahck> l'unico che non spala letame sui sistemi> operativi windows e risponde da registrato è> Renji... e lo apprezzo molto di più di voi> anonimi...Onestamente, mi sembra che ci rientri anche dovella e qualche altro utente ;)Ma che differenza c'è tra il postare come utente registrato o anonimo? (anonimo)(linux)

Re: Vista
Forse il mio Vista è diverso dal tuo.Ho un portatile Toshiba Satellite A200, tu dici:"non richiede particolare risorse hardware", bhè io hodisabilitando Aero e i vari servizi inutili, e il mio Vista usa SOLO il 50% della mia Ram.Ottimo direi.Poi aggiungi:"Grazie a Vista ci sarà un PC in ogni salotto, tutti potranno accedere a Internet e i prezzi della tecnologia scenderanno".Bhè sicuramente non è stato merito di Vista se i pc si sono diffusi così tanto, forse dimentichi qualcosa come Internet? Ovviamente non è solo questo il motivo, ma sicuramente ha dato una grossa spinta.E non sarà nemmeno grazie a Vista se tutti potranno accedere a Internet, ma forse sarà grazie a qualche benedetta legge che renderà VERAMENTE libero il mercato delle telecomunicazioni.E se i prezzi scenderanno sarà perchè si troverà un nuovo modo di prendere per i fondelli i consumatori, come questa GRANDIOSA trovata di darti un PC NUOVO senza il DVD del sistema operativo CHE HAI PAGATO ma solo un DVD di RIPRISTINO...e i miei diritti di consumatore? Ho pagato per Vista, datemi il DVD di Vista.E poi un ultima cosa: qui discorsi IDEOLOGICI di chi è ostile alle regole del mercato non ce ne sono.Le valutazioni possono essere condivise o meno, ma non credo che una banda di comunisti anticapitalisti siano tutti qui a dire che Vista fa schifo perchè il partito vuole così.E poi, vatti a leggere le teorie liberiste del mercato, scoprirai cos'è un MONOPOLIO e cosa vuole relamente dire MERCATO LIBERO.Ah, magari già che ci sei, dopo averle lette, portale in Microsoft.

Re: Vista
- Scritto da: Zowie> Forse il mio Vista è diverso dal tuo.Il tuo Vista mi da' idea sia particolarmente simile a quello sul portatile (un vero e proprio DESKTOP REPLACEMENT, non un notebook da poche risorse) di mia moglie... :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 12.58-----------------------------------------------------------

Re: Vista
Dai! Pensa che anche sui due fissi che ho comprato in ufficio c'è lo stesso Vista!A volte i casi della vi(s)ta...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 14.01-----------------------------------------------------------

Re: Vista
Questi post ironici dopo un po' stufano

Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
Link al videostart up dei programmi comephotoshop CS3Open OfficeMedia PlayerMedia Center Firefox etc.tempi resume sospensionetempri resume hybernatehttp://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7gIl mio XPs l ho pagato 790 euro e non 14 mila euro come un mac pro :D

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
- Scritto da: dovella> Link al video> > start up dei programmi come> photoshop CS3> Open Office> Media Player> Media Center > Firefox etc.> > tempi resume sospensione> tempri resume hybernate> > http://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7g> > Il mio XPs l ho pagato 790 euro e non 14 mila> euro come un mac pro> :DCredo davvero tu abbia qualche problema di comprensione...tu hai speso 800 per un portatile (poi sta cazzo di moda del portatile...) voglio vedere a chi realmente serve avere il pc anche sulla tazza del water...Bene contento tu, ma non puoi andare a sbandierare che hai prestazioni super quando hai un pc di ultima generazione.Secondo i tuoi datori di lavoro, caro Domenico, vista era destinato anche a pc di 5 anni fa dotati di 512 mb....ecco quel che fa rabbia.le varie distro linux escono una volta all'anno se non più spesso..ma non mi sembra che richieadano il cambio di HW ogni sei mesi!!

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
ciao trollone negato d'informatica, sono la tua nemesi, io ho preferito comprare un Dell con Ubuntu:http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/linux_3x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
Sono pronto e liscio per tein breveho 3 hardware con VistaIl primo è un PC Enthusiast Desktop e non voglio nominarlo per non creare chaos!!!il 2 èAsus P4p 800Intel Pentium Iv 2,4 GHz Ram ddr 400 1,5 gbNvidia 7600 Gscostruito da me nel 2002/3aggiornato con circa 90 -100 euro per Vistail 3 è il notebook XPs1530-------Poi ce la figlia di un mio collega che mi ha portato non molto tempo faun Fujitsu amilo di 390 EUro e Vista home ci gira una bomba!Credo che sia arrivato il tempo di dire stop al odio per microsoft e per Vista.Il sistema è veramente meraviglioso.Io non comprendo solo una cosa, Si sapeva e si sa che quando esce un nuovo SO ci sono cmq problematiche da risolvere come del resto LeopardCrash cover flowfront rowsafaribuchi su tutti i frontiupdate su update enormi etce perchè li nessuno parla?allora cari ragazzi vivete al meglio il vostro sistema non basta inquinare con futili fesserie Vista o qualciasi cosa Microsoft propone.Il vero demonio non è Microsoft!!!

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
QUOTISSIMO!!!

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
se non lo avete capito sono sempre dovella, mi autoquotarmi.

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
Vabbè oramai sappiamo che aria tira nei forum... ti sei mai chiesto come mai tutti usino Linux qui dentro, nessuno Windows ma siano tutti a riportare terribili esperienze con i prodotti Microsoft??Strano... nessuno li usa, eppure tutti hanno problemi... non ci fare caso... Ciao,Davide- Scritto da: dovella> Sono pronto e liscio per te> > in breve> > ho 3 hardware con Vista> > Il primo è un PC Enthusiast Desktop e non voglio> nominarlo per non creare> chaos!!!> > il 2 è> > Asus P4p 800> Intel Pentium Iv 2,4 GHz > Ram ddr 400 1,5 gb> Nvidia 7600 Gs> > costruito da me nel 2002/3> aggiornato con circa 90 -100 euro per Vista> > il 3 è il notebook XPs1530> > -------> Poi ce la figlia di un mio collega che mi ha> portato non molto tempo> fa> un Fujitsu amilo di 390 EUro e Vista home ci gira> una> bomba!> > Credo che sia arrivato il tempo di dire stop al> odio per microsoft e per> Vista.> Il sistema è veramente meraviglioso.> > Io non comprendo solo una cosa, > Si sapeva e si sa che quando esce un nuovo SO ci> sono cmq problematiche da risolvere come del> resto> Leopard> Crash cover flow> front row> safari> buchi su tutti i fronti> update su update enormi etc> > e perchè li nessuno parla?> > allora cari ragazzi vivete al meglio il vostro> sistema non basta inquinare con futili fesserie> Vista o qualciasi cosa Microsoft> propone.> Il vero demonio non è Microsoft!!!

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
> allora cari ragazzi vivete al meglio il vostro> sistema non basta inquinare con futili fesserie> Vista o qualciasi cosa Microsoft> propone.> Il vero demonio non è Microsoft!!!il mio server mail è un pentium 133 con 128mb di ram,ho guadagnato 100 per smaltirglielo al precedente propietario.gestisce 250 utenti.Il mio portatile è un MB, 30 secondi dopo averlo tirato fuori dalla scatola era operativo, navigavo su internet, si è autoconfigurato la tavoletta grafica e le stampanti (tutte), apre tranquillamente tutti i dischi condivisi dei vari vindows, praticamente non richiede quasi manutenzione (deframmentazione, pulizie del registro, installazioni monche, cartelle abbandonate...tutte cose che con gioia non esistono più)mai un crash o un problema qualsiasi. ad averlo saputo, sarei passato ad un mac anni prima. (e nel frattempo vista è tuttora incompatibile con gli applicativi aziendali)

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
ma la tavoletta grafica è quella che si bagna quando sbagi mira facendo la pipi3D?

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
Il famoso aggiornamento Mac Os X che esce dopo mesi e mesi e che dopo che lo installi ti fa crashare Leopard.... ah no forse mi sto confondendo con un altro OS.. ma quale?

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
io ho installato vista sui mei 486 dx2va che e' un amore......

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
Perchè sebbene il video sia si 2 minuti e mezzo l'orologio nella sidebar avanza di 5? (newbie)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47-----------------------------------------------------------

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
- Scritto da: AtariLover> Perchè sebbene il video sia si 2 minuti e mezzo> l'orologio nella sidebar avanza di 5?> (newbie)> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47> --------------------------------------------------cosa?guarda che il video è interamente in realtimetranne per quando ho sospeso il PC che con una sola mano non potevo aprire la scoccae quando ho ibernato il PC che sono andato un attimo Al Ce....per quanto riguarda quello che vedi non ce nessuno stacco , te lo giuro su quello che ho di piu caro.

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
- Scritto da: dovella[cut]> per quanto riguarda quello che vedi non ce> nessuno stacco , te lo giuro su quello che ho di> piu caro .Glielo giuri sulla licenza di Vista? (rotfl)

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
Ma LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLl giusta osservazione-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 11.12-----------------------------------------------------------

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
- Scritto da: AtariLover> Perchè sebbene il video sia si 2 minuti e mezzo> l'orologio nella sidebar avanza di 5?> (newbie)> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47> --------------------------------------------------whahahaha è vero :Dpffffffffffffff che fakerozzo (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
- Scritto da: AtariLover> Perchè sebbene il video sia si 2 minuti e mezzo> l'orologio nella sidebar avanza di 5?> (newbie)> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47> --------------------------------------------------Nel video, si vede chiaramente un taglio a 1.05 (quando chiude e riapre lo schermo). Da notare che l'orario sull'orologio della sidebar alla chiusura del coperchio, coincide con quello che si vede all'apertura. Riguardando il filmato, si puo' notare che il sistema pare decisamente meno responsivo nella seconda parte che neanche nella prima (e guarda caso le applicazioni vengono avviate nella prima). Anche gli effetti di transizione sembrano decisamente piu' veloci nella prima parte del filmato. Altro dato curioso e' il tempo di avvio del media center. Come molti sanno, il media center di windows esegue una sequenza grafica di avvio con tanto di logo e composizione grafica del menu' accompagnata da un tono musicale. Questa sequenza, ha un tempo di esecuzione fisso che non varia al variare della macchina su cui e' eseguito: ebbene in questo filmato la sequenza e' decisamente piu' breve di quanto dovrebbe essere. Se non bastasse, tornando all'orologio sulla sidebar, si puo' notare come nella prima parte del filmato, in 50 secondi la lancetta avanza di ben due minuti. In corrispondenza dell'ibernazione, si puo' notare un altro taglio nell'intorno di 1.38. Da notare che nel caso dell'ibernazione, casualmente, non sono inquadrati i led del notebook, lasciando ad unico riferimento lo schermo nero. In realta' le attivita' di ibernazione del PC proseguono per diversi secondi dopo l'anneramento dello schermo (solitamente tra i 15 e i 40 a seconda della macchina e delle applicazioni e servizi attivi). Infatti, alla riaccensione, la lancetta dell'orologio nella sidebar, e' magicamente avanzata di ben un minuto e mezzo.Solitamente chi ha ragione, non ricorre al video editing per avvalorare le proprie tesi, dico bene ?

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
- Scritto da: Tatewaki Kuno> - Scritto da: AtariLover> > Perchè sebbene il video sia si 2 minuti e mezzo> > l'orologio nella sidebar avanza di 5?> > (newbie)> >> --------------------------------------------------> > Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 10.47> >> --------------------------------------------------> > Nel video, si vede chiaramente un taglio a 1.05> (quando chiude e riapre lo schermo). Da notare> che l'orario sull'orologio della sidebar alla> chiusura del coperchio, coincide con quello che> si vede all'apertura. Riguardando il filmato, si> puo' notare che il sistema pare decisamente meno> responsivo nella seconda parte che neanche nella> prima (e guarda caso le applicazioni vengono> avviate nella prima). Anche gli effetti di> transizione sembrano decisamente piu' veloci> nella prima parte del filmato. Altro dato curioso> e' il tempo di avvio del media center. Come molti> sanno, il media center di windows esegue una> sequenza grafica di avvio con tanto di logo e> composizione grafica del menu' accompagnata da un> tono musicale. Questa sequenza, ha un tempo di> esecuzione fisso che non varia al variare della> macchina su cui e' eseguito: ebbene in questo> filmato la sequenza e' decisamente piu' breve di> quanto dovrebbe essere. Se non bastasse, tornando> all'orologio sulla sidebar, si puo' notare come> nella prima parte del filmato, in 50 secondi la> lancetta avanza di ben due minuti. In> corrispondenza dell'ibernazione, si puo' notare> un altro taglio nell'intorno di 1.38. Da notare> che nel caso dell'ibernazione, casualmente, non> sono inquadrati i led del notebook, lasciando ad> unico riferimento lo schermo nero. In realta' le> attivita' di ibernazione del PC proseguono per> diversi secondi dopo l'anneramento dello schermo> (solitamente tra i 15 e i 40 a seconda della> macchina e delle applicazioni e servizi attivi).> Infatti, alla riaccensione, la lancetta> dell'orologio nella sidebar, e' magicamente> avanzata di ben un minuto e> mezzo.> > Solitamente chi ha ragione, non ricorre al video> editing per avvalorare le proprie tesi, dico bene> ?Ho gia spiegato, quando ho chiuso il coperchio per lo sleep ho spento un attimo la telecamera per aiutarmi a premere il click per aprire lo sportello.Quando poi ho ibernato il PC ce un altro taglio perchè sono andato in bagno e si nota chiaramente (il taglio)e dall accensione e tutto REAL TIME CMQ.Per quanto riguarda le parti del filmato e la velocità che tu dici , stai prendendo una cantonata, la superfetch funziona una bomba!Il media center non usare quello di XP ma di VIsta e vedi che è quello che io ho girato , quindi prima di parlare informati!!! e sotto senti anche l audio del media centerBUGIARDI!!!

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
14.000 euro? HAHAH... un altro Vanvera o ti sei fumato XP?

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
Grande Dovella, grazie per la dimostrazione. Questa volta parlano i fatti, non le voci di corridoio.

Re: Video Vista SP1-Dell xps 790 Euro
grazie grazie, votatemi alle prossime elezioni, il link esatti sono questi:http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/linux_3x?c=us&cs=19&l=en&s=dhshttp://it.youtube.com/watch?v=lbH345Ur7AQ

non è un po tardi?
..nota campagna Get a Mac. Una campagna che, a suo dire, "ha causato qualche conseguenza" sulle vendite di Vista. Quindi la colpa è della campagna o del fatto che vista non da nulla in piu di xp, molto meno di macosx, non funziona ed è pesante?

Re: non è un po tardi?
- Scritto da: MandarX> ..nota campagna Get a Mac. Una campagna che, a> suo dire, "ha causato qualche conseguenza" sulle> vendite di> Vista. > > Quindi la colpa è della campagna o del fatto che> vista non da nulla in piu di xp, molto meno di> macosx, non funziona ed è> pesante?Mettiamola così: alla Apple hanno avuto fin da subito le idee chiare sui problemi di Vista, alla ms ci sono voluti quasi due anni per capire qualcosa e fare una Sp1 , tra l'altro in questi giorni distribuiscono le le patch per la sp1 tipo questa:http://support.microsoft.com/kb/955020 ( fatevi due risate)come ha gia' detto qualcuno se bill affittava il gruppo di lavoro di Jobbs a questo punto .....

Re: non è un po tardi?
(rotfl)

HA HA HA... La resa dei conti?
Ma guardate Microsoft si lamenta? Per cosa che per 20 anni ha distrutto la concorrenza in modo sporchissimo!Adesso, x una bella campagna pubblicitaria che fa solo sorridere si sentono "attaccati"?Certo che hanno un bel coraggio con tutto quello che han fattto loro in passato e continuano a fare...Almeno la concorrenza lavora in modo pulito presentando semplicemente dei fatti, e lo fa in modo simpatico.L'unica cosa che invece Microsoft sa fare e' insultare e usare il proprio potere economico per uccidere la concorrenza, vedi Netscape tra gli altri...

Vista inusabile in ambito audio-pro
Con questo tool di check della latenza dei driver a basso livello:http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtmla parita' di macchina XP da' latenze di una cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista si arriva al millisecondo (ovvero venti volte tanto!).E con le schede audio-pro e' un completo disastro.Qualcuno imputa il problema alla poca maturita' dei driver per Vista delle schede video o schede di rete, ma la realta' e' che il nuovo modello di driver di Vista e' orribile.Vista e multimedia non vanno proprio a braccetto...

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
è anche perchè hanno cambiato il sistema dei driver audio... Tant'è che ora come ora molte schede vecchie e le porte midi hanno problemi...In ogni caso per l'acquisizione audio non userei Windows... Ma è un ambito molto ristretto di utilizzo...

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
Un altra PALLAhttp://createdigitalmusic.com/2008/07/01/adieu-xp-how-vista-sp1-is-doing-and-why-this-os-generation-has-been-so-tough/e mamma mia mo basta

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
- Scritto da: dovella> Un altra PALLA> > http://createdigitalmusic.com/2008/07/01/adieu-xp-> > e mamma mia mo bastaSei forte! Veramente! Capisco percè ti bannino da tutti i forum! (cylon)Estraggo dal link che hai messo... "So moving onto Vista: did something go wrong? Yes..." e poi: Here are some obvious but oft-missed statements in regards to Vista or any other major OS change:1. Small incompatibilities can cause total havoc. One bad driver can starve the CPU, crash the machine, and generally make performance and stability go awry. Sometimes these bugs come from the OS vendor...2. Music and audio suffer first: Running many apps, you wont notice sluggish performance. Run video, and youll notice a missed frame (about 30 of those per second). Run audio, and youll notice tiny timing problems and dropouts and glitches with even a single sample (about 44,100 of those per second). Audio real-time performance is less forgiving than applications like nuclear submarine guidance literally.3. If youre having a problem, who the (*&$# cares how many other people are, too? If youre having an issue, youre sad. If If you have a problem, you have the right to complain about it until its fixed. And you get permission to curse at the machine involved and the company who made it until they fix it, at which point there will be great rejoicing. Ive seen bloggers complain when people complain about significant problems with both Mac OS and Windows. I gain great comfort in knowing next week, theyll be the ones cursing because theyll have the problem. Let my people vent. And fix the problem. Then everyones happy.

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
Te pensa che io ci registro senza problemi a 16 tracce.Cmq a parte le trollate che hai detto è vero che all'inizio con i driver beta è stato un delirio.Ora non tornerei indietro nemmeno se mi pagassero!

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
- Scritto da: Uno> Con questo tool di check della latenza dei driver> a basso> livello:> > http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml> > a parita' di macchina XP da' latenze di una> cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista si> arriva al millisecondo (ovvero venti volte> tanto!).> > E con le schede audio-pro e' un completo disastro.> > Qualcuno imputa il problema alla poca maturita'> dei driver per Vista delle schede video o schede> di rete, ma la realta' e' che il nuovo modello di> driver di Vista e'> orribile.> > Vista e multimedia non vanno proprio a> braccetto...In effetti, anche senza usare tool di diagnostica specifici, si puo' notare come su un sistema di tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti nell'ascolto di banalissimi file audio (testati mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav, ogg e flac su VLC). Dopo l'installazione del SP1 questi glitches risultano meno frequenti, ma comunque permangono.

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti davvero in basso...Controlla che il tuo hardware funzioni bene piuttosto che prendertela con vista o torna a guardare Ranma che è meglio!

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
- Scritto da: Gauss> Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti davvero> in basso...Controlla che il tuo hardware funzioni> bene piuttosto che prendertela con vista o torna> a guardare Ranma che è> meglio!A parita' di hardware XP non da' questi problemi mentre Vista si. Morale?

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
- Scritto da: Gauss> Salti di ascolto negli mp3?? Siete caduti davvero> in basso...Controlla che il tuo hardware funzioni> bene piuttosto che prendertela con vista o torna> a guardare Ranma che è> meglio!Beh, sotto Slackware con Amarok, Xine e madplay non ho alcun problema...

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
> In effetti, anche senza usare tool di diagnostica> specifici, si puo' notare come su un sistema di> tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti> nell'ascolto di banalissimi file audio (testati> mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav, ogg> e flac su VLC).mamma mia, questa è davvero comica!!Ma cos'hai, un 286?

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
- Scritto da: Vega> > In effetti, anche senza usare tool di> diagnostica> > specifici, si puo' notare come su un sistema di> > tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti> > nell'ascolto di banalissimi file audio (testati> > mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav,> ogg> > e flac su VLC).> > > mamma mia, questa è davvero comica!!> Ma cos'hai, un 286?E' comica perche' ho un Core2 Duo T7700, se avevo un 286 era una figata (se conosci la codifica mp3, sai che decomprimerla su un 286 e'leggermente impensabile)...

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
- Scritto da: Tatewaki Kuno> - Scritto da: Uno> > Con questo tool di check della latenza dei> driver> > a basso> > livello:> > > > http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml> > > > a parita' di macchina XP da' latenze di una> > cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista si> > arriva al millisecondo (ovvero venti volte> > tanto!).> > > > E con le schede audio-pro e' un completo> disastro.> > > > Qualcuno imputa il problema alla poca maturita'> > dei driver per Vista delle schede video o schede> > di rete, ma la realta' e' che il nuovo modello> di> > driver di Vista e'> > orribile.> > > > Vista e multimedia non vanno proprio a> > braccetto...> > In effetti, anche senza usare tool di diagnostica> specifici, si puo' notare come su un sistema di> tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti> nell'ascolto di banalissimi file audio (testati> mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav, ogg> e flac su VLC). Dopo l'installazione del SP1> questi glitches risultano meno frequenti, ma> comunque> permangono.Salti nell'ascolto audio? Ma che dici? Devi avere la configurazione del sistema messa proprio male. Se uno non sa configurarsi un sistema cerca qualcuno che sia in grado di farlo, se non ha amici capaci paga qualcuno--per quanto sia difficile indubbiamente trovare gente veramente preparata, ma qualcuno c'è.

Re: Vista inusabile in ambito audio-pro
- Scritto da: chojin> - Scritto da: Tatewaki Kuno> > - Scritto da: Uno> > > Con questo tool di check della latenza dei> > driver> > > a basso> > > livello:> > > > > > http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml> > > > > > a parita' di macchina XP da' latenze di una> > > cinquantina di nanosecondi, mentre con Vista> si> > > arriva al millisecondo (ovvero venti volte> > > tanto!).> > > > > > E con le schede audio-pro e' un completo> > disastro.> > > > > > Qualcuno imputa il problema alla poca> maturita'> > > dei driver per Vista delle schede video o> schede> > > di rete, ma la realta' e' che il nuovo modello> > di> > > driver di Vista e'> > > orribile.> > > > > > Vista e multimedia non vanno proprio a> > > braccetto...> > > > In effetti, anche senza usare tool di> diagnostica> > specifici, si puo' notare come su un sistema di> > tutto rispetto, si verificano fastidiosi salti> > nell'ascolto di banalissimi file audio (testati> > mp3 e wav su Windows Media Player e mp3, wav,> ogg> > e flac su VLC). Dopo l'installazione del SP1> > questi glitches risultano meno frequenti, ma> > comunque> > permangono.> > Salti nell'ascolto audio? Ma che dici? Devi avere> la configurazione del sistema messa proprio male.> Se uno non sa configurarsi un sistema cerca> qualcuno che sia in grado di farlo, se non ha> amici capaci paga qualcuno--per quanto sia> difficile indubbiamente trovare gente veramente> preparata, ma qualcuno> c'è.Anche a me capita; ah per prevenire i gne-gne tipo "Vista è figo, sei tu che non sai configurarlo", vorrei dirti che ho i titoli per parlare e che so configurare un computer.

Vista proprio non mi convince
Salve a tutti. Sono un piccolo amministratore di rete presso una piccola azienda italiana che conta una cinquantina di postazioni.Per inteso mi è bastata una macchina con Windows Vista per decidere, mesi fa, di acquistare successivamente (e così è stato) macchine con downagrade a XP.Perchè?Diverse ragioni.- Non ho visto NESSUNA funzionalità nuova degna di interesse a parte un leggero miglioramento sul fronte della sicurezza che però, se usato al pieno delle sue funzionalità, si traduce in una serie intollerabile di messaggi non appena si prova a fare UNA QUALSIASI operazione. Il livello di sicurezza non è molto diverso da quello offerto dai vari Linux e mi sento di poter dire che in quel caso è stata trovata una "soluzione" molto più tollerabile. E' vero che questa funzionalità può essere tolta, ma alla fine quindi non siamo molto diversi da XP...A sfavore di Vista posso dire che:- I profili sul dominio devono essere ricreati e non sono compatibili con i precedenti pur non offrento particolari innovazioni.- La grafica risulta molto "arzigogolata", "barocca" con mille effetti che sono tanto carini quanto rendono meno leggibile e interpretabile il desktop. Una serie di inutilità di default come la sidebar (l'orologio c'è già in basso a DX. Uno sfondo di 2 cm che varia in un angolino non so proprio a cosa serva!! Per gli RSS c'è di molto meglio e molto più discreto...) da disabilitare ISTANTANEAMENTE per tornare ad una grafica più essenziale e soprattutto leggibile.- INUTILE spostamento/cambiamento di nome di molte funzionalità e soprattutto in maniera addirittura MENO intuitiva di XP (e non lo dico solo perchè sono abituato a XP. I miei stessi utenti fanno più fatica a trovare le cose in VISTA/office 2007!!) - Inasprimento dei criteri antipirateria al punto da rendere fastidioso l'utilizzo normale.- Richieste più esose. (E' vero che se devo espandere i miei vecchi PC con 2 giga ormai non mi costa molto... ma è sempre vero che XP con quell'espansione rimane comunque MOLTO più snello di Vista...)Insomma, Le "innovazioni" di Vista io le vedo solo rivolte principalente in 2 settori:- Grafica (inutile)- Irrigidimento dei sistemi antipirateriaUn pò poco per convincermi a spendere dei soldi per passarci...Discorso ulteriore anche su DRM e sistemi antipirateria:Ora Microsoft "stringe" i sistemi di sicurezza per bandire questa drammatica pirateria informatica...... quello che forse non si ricordano però in microsoft è che se Windows non ha rivali e ha ucciso la concorrenza, se Word è di fatto lo standard della videoscrittura nonostante il suo prezzo a mio avviso "ingiustificabile" (specie per noi italiani che ci ritroviamo con un correttore grammaticale che dalla versione 2000 non è stato ancora aggiustato e continua a dare incredibili blocchi e perdite di documenti!!!), se i loro prodotti sono lo standard è tutto merito della pirateria. Una famiglia anni fa non spendeva 400 mila lire per WORD ma era comunque lo standard. Grazie alla pirateria. La stessa che oggi permette loro di forzare a 200 mila lire un piccolo office domestico a studenti senza avere nessuna concorrenza reale.Un ultima considerazione: SE VALUTIAMO I PRODOTTI DI ALTRE SOCIETA' IN RAPPORTO ANCHE ALLE COPIE VENDUTE (cioè i prodotti realizzati in rapporto alle loro disponibilità economiche) ci accorgiamo che i prodotti MICROSOFT sono decisamente realizzati MOLTO male. Con tutti i soldi che hanno e tutte le copie che vendono dei loro sistemi operativi un Windows del genere di VISTA è a mio giudizio VERGOGNOSO.Al vicepresidente Microsoft un appello: si risparmi i soldi della sua maxicampagna pubblicitaria e li investa invece per fare un prodotto DECENTE.Io la penso così....

Re: Vista proprio non mi convince
Ottima disamina.Posso dire che qui in azienda da noi (200 dipendenti) we still stick to Xp.

Re: Vista proprio non mi convince
Già il fatto che acquisti e non noleggi mi ha fatto fermare dal leggere tutto il tuo intervento... il livello è chiaro: zeroSaluti- Scritto da: Daniele Vincenzi> Salve a tutti. > Sono un piccolo amministratore di rete presso una> piccola azienda italiana che conta una> cinquantina di> postazioni.> Per inteso mi è bastata una macchina con Windows> Vista per decidere, mesi fa, di acquistare> successivamente (e così è stato) macchine con> downagrade a> XP.> Perchè?> Diverse ragioni.> - Non ho visto NESSUNA funzionalità nuova degna> di interesse a parte un leggero miglioramento sul> fronte della sicurezza che però, se usato al> pieno delle sue funzionalità, si traduce in una> serie intollerabile di messaggi non appena si> prova a fare UNA QUALSIASI operazione. Il livello> di sicurezza non è molto diverso da quello> offerto dai vari Linux e mi sento di poter dire> che in quel caso è stata trovata una "soluzione"> molto più tollerabile. E' vero che questa> funzionalità può essere tolta, ma alla fine> quindi non siamo molto diversi da> XP...> > A sfavore di Vista posso dire che:> - I profili sul dominio devono essere ricreati e> non sono compatibili con i precedenti pur non> offrento particolari> innovazioni.> - La grafica risulta molto "arzigogolata",> "barocca" con mille effetti che sono tanto carini> quanto rendono meno leggibile e interpretabile il> desktop. Una serie di inutilità di default come> la sidebar (l'orologio c'è già in basso a DX. Uno> sfondo di 2 cm che varia in un angolino non so> proprio a cosa serva!! Per gli RSS c'è di molto> meglio e molto più discreto...) da disabilitare> ISTANTANEAMENTE per tornare ad una grafica più> essenziale e soprattutto> leggibile.> - INUTILE spostamento/cambiamento di nome di> molte funzionalità e soprattutto in maniera> addirittura MENO intuitiva di XP (e non lo dico> solo perchè sono abituato a XP. I miei stessi> utenti fanno più fatica a trovare le cose in> VISTA/office 2007!!)> > - Inasprimento dei criteri antipirateria al punto> da rendere fastidioso l'utilizzo> normale.> - Richieste più esose. (E' vero che se devo> espandere i miei vecchi PC con 2 giga ormai non> mi costa molto... ma è sempre vero che XP con> quell'espansione rimane comunque MOLTO più snello> di> Vista...)> > Insomma, Le "innovazioni" di Vista io le vedo> solo rivolte principalente in 2> settori:> - Grafica (inutile)> - Irrigidimento dei sistemi antipirateria> > Un pò poco per convincermi a spendere dei soldi> per> passarci...> > Discorso ulteriore anche su DRM e sistemi> antipirateria:> Ora Microsoft "stringe" i sistemi di sicurezza> per bandire questa drammatica pirateria> informatica...> ... quello che forse non si ricordano però in> microsoft è che se Windows non ha rivali e ha> ucciso la concorrenza, se Word è di fatto lo> standard della videoscrittura nonostante il suo> prezzo a mio avviso "ingiustificabile" (specie> per noi italiani che ci ritroviamo con un> correttore grammaticale che dalla versione 2000> non è stato ancora aggiustato e continua a dare> incredibili blocchi e perdite di documenti!!!),> se i loro prodotti sono lo standard è tutto> merito della pirateria. Una famiglia anni fa non> spendeva 400 mila lire per WORD ma era comunque> lo standard. Grazie alla pirateria. La stessa che> oggi permette loro di forzare a 200 mila lire un> piccolo office domestico a studenti senza avere> nessuna concorrenza> reale.> Un ultima considerazione: SE VALUTIAMO I PRODOTTI> DI ALTRE SOCIETA' IN RAPPORTO ANCHE ALLE COPIE> VENDUTE (cioè i prodotti realizzati in rapporto> alle loro disponibilità economiche) ci accorgiamo> che i prodotti MICROSOFT sono decisamente> realizzati MOLTO male.> > Con tutti i soldi che hanno e tutte le copie che> vendono dei loro sistemi operativi un Windows del> genere di VISTA è a mio giudizio> VERGOGNOSO.> Al vicepresidente Microsoft un appello: si> risparmi i soldi della sua maxicampagna> pubblicitaria e li investa invece per fare un> prodotto> DECENTE.> Io la penso così....

Re: Vista proprio non mi convince
Ah ah!!! :-)Per la cronaca noleggiamo molte attrezzature anche informatiche (non tutte a dire il vero) ma ho scritto "acquisto" per semplictà di intervento visto che non era certo questo il nodo centrale del commento!!Avrei apprezzato una qualsiasi risposta anche negativa senza rispondere a mia volta alcunchè perchè quello che volevo dire l'ho detto e per il resto posso solo ascoltare gli altri.Nel tuo caso faccio un eccezione solo per un particolare:Caro Davide73Il tuo livello di simpatia è chiaro: zero!!!Senza risentimento, spero!!SalutiDaniele Vincenzi

Re: Vista proprio non mi convince
Resta il fatto che hai scritto una selva di cazzate sia chiaro!

Re: Vista proprio non mi convince
- Scritto da: davide73> Già il fatto che acquisti e non noleggi mi ha> fatto fermare dal leggere tutto il tuo> intervento... il livello è chiaro:> zero> > Saluti> >1) impara a quotare2) impara l'umiltà3) impara il marketing, se a te il noleggio conviene di più dell'acquisto è solo perchè sei in un ambito diverso. Mai sentito parlare ad esempio di "rimborso regionale"?4) impara a trollare, sai scarso anche in quello.il 5 te lo abbuono :)

Re: Vista proprio non mi convince
- Scritto da: davide73> Già il fatto che acquisti e non noleggi mi ha> fatto fermare dal leggere tutto il tuo> intervento... il livello è chiaro:> zero> > Saluti> >Visto come quoti nemmeno tu sembri un granchè, siamo sinceri ....

Re: Vista proprio non mi convince
bla...bla...bla... magari provalo prima! e cmq sono così stufo di tutti questi "amministratori di rete" che in fondo non mi frega niente di quello che blaterano! Provatelo Vista! certo che qualche cosa cambierà.....uuuuuhhh cambiare!! paura terrore delirio!! va la va la

Re: Vista proprio non mi convince
Certo, cambiare per il gusto di cambiare. Passare ad un prodotto che non offre nulla di più rispetto ad Xp, con una interfaccia utente incasinatissima, ridondante e disorientante, che è lentissimo e viene distribuito su macchine "certificate" per Vista e che in realtà non lo sono affatto! Va la va la. Se va avanti di questo passo mi tocca di affidare le mie morbide chiappe alle premurose mani di Steve Jobs! E ho detto tutto!!

Re: Vista proprio non mi convince
L'ho provato: non mi piace. Per fare la stessa cosa in parallelo tra XP e Vista ci sono almeno due passaggi in più su Vista, di cui uno è l'avviso di sicurezza. Per spegnere il computer (Caspita!) devo andare a cercarlo in un sotto-menù...L'unica cosa di migliore, ma non mi è sufficiente per sceglierlo, è l'auto-risoluzione dei problemi.

Re: Vista proprio non mi convince
Quoto.

Re: Vista proprio non mi convince
> - Richieste più esose. (E' vero che se devo> espandere i miei vecchi PC con 2 giga ormai non> mi costa molto... ma è sempre vero che XP con> quell'espansione rimane comunque MOLTO più snello> di> Vista...)Ma poi, a prescindere che espandere la ram non costi tanto, uno per cosa upgrada il pc ? Per far girare il sistema operativo ?Di quando in qua "far girare il sistema operativo" è considerato il fine ultimo della macchina ?IL computer è uno strumento al servizio dell'uomo e questo e questo avviene quando sul pc sono installati i programmi applicativi necessari. Il sistema operativo è solo una cosa trascurabile rispetto allo scopo. Esiste, si installa, proprio perchè non se ne può fare a meno ma non che debba monopolizzare tutte le capacità della macchina sulla quale gira

Vista i tempi son cambiati
Fino a pochi anni fa si poteva scegliere solo Windows, adesso Vista deve competere con Linux, e contro Xp stesso.I nuovi sub notebook contribuiranno a mantenere Xp in vita per un bel po. Inoltre le vere innovazioni di Vista si sono perse un po per strada. Ne è uscito un sistema operativo molto pesante, che in certi casi penalizza le performance di pc anche nuovi. Che ne tengano conto in casa Microsoft per i prossimi sistemi operativi. imparare dai propri errori è sempre la cosa migliore, e non nascondersi dietro problemi di errata comunicazione. Queste storielle date in pasto ad un' utenza ormai smaliziata, lasciano il tempo che trovano.Bisogna progettare sistemi operativi, cercando di mettersi il più possibile "nei panni" dell' utenza al quale andranno poi consegnati. Sarà banale ma per me è così..

Facciamo un attimo chiarezza.
Partiamo con un ipotesi definendola vera:Vista è fatto per i PC NUOVI.- versione OEM LEGALE e relativamente poco costosa- nessun problema dato che il 99% dei pc nuovi ha minimo il 2core- la ram è minimo 2 GB.E i problemi sono resenti allo ZERO.Iniziamo con le domande:Ho XP perchè DEVO mettere Vista?- Non devi. Se lo prendi OEM senza un PC nuovo e comunque illegale e prenderlo retail senza prima ben informarti sul pc che hai potrebbe portarti a spendere un occhio della testa e andare peggio.Chemmenefaccio di core2duo e tutta quella ram per leggere la posta e navigare?- E che ne so io? Comprati un EEEpc o vai al mercato dell'usato.Oh Vista usa 1-2 GB di ram!!!!!- Pensa che win 95 l'avevo con 8 MB. Il 2000 con 512MB.Si chiama evoluzione. Una volta giravano per strada con i cavalli, oggi si viaggia in aereo. Tanti luoghi comuni e disinformazione colpiscono + dell'influenza.Abbiate il coraggio di dire come stanno le cose.Chi urla al miracolo perchè non servono le risorse dei PC di oggi e con linux si rivoluziona il mondo almeno prima provia a pensare se tutti si limitano a controllare la posta e navigare in rete.

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
- Scritto da: Renji Abarai> Partiamo con un ipotesi definendola vera:Il che non è mai un buon modo di dimostrare qualcosa ma... pazienza...> Vista è fatto per i PC NUOVI.mmm, allora perchè hanno fissato requisiti minimi inferiori a quelli dei pc nuovi? Tanta gente è tratta in inganno.> - versione OEM LEGALE e relativamente poco costosaD'accordo sul legale, il fatto che sia solo "relativamente" poco costosa fa sorridere... perchè hanno fatto anche versioni upgrade e full package allora?> - nessun problema dato che il 99% dei pc nuovi ha> minimo il> 2corenessun problema? Siamo ancora nel campo dell'ipotesi di partenza o si parla di altro? :D> - la ram è minimo 2 GB.magari... ma diciamo di si. Si parla di oggi, ovviamente, un anno e mezzo fa, quando Vista è uscito in vendita lo standard era la metà... e non sempre.> E i problemi sono resenti allo ZERO.MILIONI di persone dicono il contrario, evidentemente sbagliano tutte.> > > Iniziamo con le domande:> Ho XP perchè DEVO mettere Vista?> - Non devi. Va bene! :)> > Chemmenefaccio di core2duo e tutta quella ram per> leggere la posta e> navigare?> - E che ne so io? Te lo dico io: servono a far funzionare l'antivirus, l'antispam, il firewall, l'indicizzazione in background, le shadow copies, la sidebar, e gli altri millemila servizi in background.> > Oh Vista usa 1-2 GB di ram!!!!!> - Pensa che win 95 l'avevo con 8 MB. Il 2000 con> 512MB.> Si chiama evoluzione. Una volta giravano per> strada con i cavalli, oggi si viaggia in aereo .> Quindi molto più velocemente di prima a parità di distanza coperta: l'opposto di quello che fa Vista.

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
- Scritto da: logicaMente> - Scritto da: Renji Abarai> > Una volta giravano per> > strada con i cavalli, oggi si viaggia in> aereo .> > > > Quindi molto più velocemente di prima a parità di> distanza coperta: l'opposto di quello che fa> Vista.Ma neanche troppo vero.Se devo andare a fare la spesa al mercato dalla casa di campagna, e' decisamente piu' veloce, piu' comodo, meno costoso e meno inquinante, il carretto col cavallo, che l'aereo.A me piacerebbe poter usare il cavallo quando l'ideale e' il cavallo e l'aereo quando l'ideale e' l'aereo.Invece il progresso informatico mi impone di usare sempre l'aereo anche quando un semplce carretto a cavallo e' meglio.Traduco: per le esigenze di milioni di persone, per non dire di tutti, una macchina con 512 di ram, e processore da meno di 2GHz, con XP, e' piu' che sufficiente!E invece XP basta, e le macchine come minimo escono con un dual core!E scaldano!E consumano piu' corrente!E sono piu' lente!E tanta roba non ci gira piu'!

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
Ok il discorso dell'inovazione tecnologica.Capisco anche io che quando esce un nuovo SO non si debba pretendere che giri sui PC di 20 anni fa. Se è per questo nemmeno la mia amata Debian gira sul vecchio IBM di mio padre che vanta un processore da 166 Mhz e pochi mb di Ram.Però mi aspetto come minimo che giri su macchine di 1/2 anni prima...Porco cavolo, ma per cambiare SO mi devo cambiare il PC??? Ti pare una cosa normale?Ho preso un portatile 2 anni fa, all'epoca anche ottimo, ricordo che si era ancora agli albori dei dual core, i pentium core duo funzionavano male.Presi un Athlon 64 a 2 Ghz, 1 Gb di ram...Possibile che se mi va di mettere vista non posso perché non funziona? Voglio dire, il mio portatile ha 2 anni!! 2 anni e basta!Va bene condannare quelli che dicono "Eh ma ad sistema operativo devono bastagli pochi MB di ram"... Le risorse aumentano, la tecnologia migliora, è anche un bene che un SO sfrutti più hardware in modo da farmi avere prestazioni migliori. Però a tutto c'è un limite. Se 2 anni prima dell'uscita di un SO la media era 1 GB di ram, allora questo SO deve girare su un PC con 1 Gb di ram!!E non ditemi che vista gira su un PC del genere!Cioè, si gira, ma gira solo lui. Guai ad aprire una finestra...

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
- Scritto da: The Choosen One> Ok il discorso dell'inovazione tecnologica.> Capisco anche io che quando esce un nuovo SO non> si debba pretendere che giri sui PC di 20 anni> fa. Se è per questo nemmeno la mia amata Debian> gira sul vecchio IBM di mio padre che vanta un> processore da 166 Mhz e pochi mb di> Ram.> Però mi aspetto come minimo che giri su macchine> di 1/2 anni> prima...> Porco cavolo, ma per cambiare SO mi devo cambiare> il PC??? Ti pare una cosa> normale?> > Ho preso un portatile 2 anni fa, all'epoca anche> ottimo, ricordo che si era ancora agli albori dei> dual core, i pentium core duo funzionavano> male.> > Presi un Athlon 64 a 2 Ghz, 1 Gb di ram...> Possibile che se mi va di mettere vista non posso> perché non funziona? Voglio dire, il mio> portatile ha 2 anni!! 2 anni e> basta!> Va bene condannare quelli che dicono "Eh ma ad> sistema operativo devono bastagli pochi MB di> ram"... Le risorse aumentano, la tecnologia> migliora, è anche un bene che un SO sfrutti più> hardware in modo da farmi avere prestazioni> migliori. Però a tutto c'è un limite. Se 2 anni> prima dell'uscita di un SO la media era 1 GB di> ram, allora questo SO deve girare su un PC con 1> Gb di> ram!!> E non ditemi che vista gira su un PC del genere!> Cioè, si gira, ma gira solo lui. Guai ad aprire> una> finestra...Quoto al 100%con Vista hanno esagerato con le pretese hardware, ponendo dei limiti così alti che al momento del lancio la massima parte dei pc (e la totalità dei notebook) erano inadeguati, non solo hanno cercato di rifilarlo agli utenti mentendo sulle caratteristiche minime necessarie.Ovvio che vi sia stata una reazione di rigetto!Oggi la situazione è sicuramente diversa e un pc nuovo anche entry level (che abbia comunque almeno un core 2 o un Athlon X2) è in grado di gestirlo, ma è passato 1 anno e mezzo dal lancio!

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
Parentesi... al momento del lancio di vusta il mio PC non aveva nemmeno 1 anno... Voglio dire, Vista non solo non era in grado di girare su PC di 1/2 anni prima, ma nemmeno di 6 mesi!!! Fate voi..

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
cazzate.Quando viaggiavamo in carrozza ci mettevamo una settimana per andare da Milano a Napoli. Oggi con l'aereo ci mettiamo mezzora.Quando usavamo MacOS7 oppure Win98 per scrivere un doc in Word ci mettavamo mezzora. Adesso ci mettiamo 40 minuti. Sia su Vista che su Leopard.No, non si chiama evoluzione, si chiama mercato.Schiantatevici sopra o aprite gli occhi.

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
Concordo.

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
Innovazione significa che migliorano le condizioni di lavoro delle persone.Ora, io non so come la pensi tu, ma io ho un computer, comprato 3 mesi fa, con 1 GB di ram, un processore celeron mono-core e windows vista.Un computer di 3 mesi fa che va LENTISSIMO! Però se c'installo su una distro linux va perfetto.Spiegami perché Vista è così pesante? o vuoi che te lo dica io?Te lo dico io. Microsoft ha il monopolio dei sistemi operativi. Sistema operativo è ciò che fa andare un pc, e lo può far andare bene o male. Una casa produttrice di hardware vorrebbe vendere hardware sempre più nuovo. Allora, cosa succede? succede che il compito di Microsoft diventa INNEGABILMENTE quello di rallentare, anche artificialmente, il computer acquistato.Perché tutti i windows, col passare del tempo, rallentano le loro prestazioni? e perché, se reistallo un computer, la percezione delle prestazioni migliora?Semplice, perché i produttori di hardware vogliono vendere, anche quando non ce ne sarebbe bisogno.Faccio un paragone: gli ecoincentivi per la rottamazione. Che scopo hanno gli ecoincentivi? perché rottamare un'auto? produrre un'auto inquina come quanti anni di attività dell'auto stessa?Vista, come gli ecoincentivi, sono una mera campagna per favorire l'acquisto di nuovi prodotti. Lo dimostra il fatto che gli "ecoincentivi" vengono anche dalle case produttrici (ford, opel, fiat) senza interventi del governo. Senso del dovere?Vista è un software messo lì nel momento giusto, al punto giusto, pensato esattamente per fare quello che deve fare: far desiderare un upgrade.Viviamo in una società con più del 50% del software piratato e la pirateria viene cosiderata da tutti un peccato veniale. Quanta gente ha provato a installare una copia pirata di vista, solo per avere l'ultimo modello? TARGET RAGGIUNTO! perché i pirati si sono presto accorti che i loro PC erano inutilizzabili, quindi hanno concluso che era il momento di un upgrade: aggiornamento o nuovo che sia, lo scopo è raggiunto: vendere più hardware.Qui c'è gente che consiglia di comprarsi 4 GB di ram, che tanto "costano solo 90 euro". Quelle sono le persone che sono state completamente raggirate da microsoft. Se poi si passa al nuovo, meglio ancora: più hardware venduto e licenza venduta per microsoft, due piccioni con una fava.Vista è perfetto, messo al posto giusto nel momento giusto con l'unico scopo di VENDERE più hardware e più licenze. Vista è giunto in un momento in cui si poteva tranquillamente acquistare un qualsiasi computer, senza preoccuparsi delle prestazioni, perché sarebbe stato più che ottimo per il normale utilizzo PC. E con vista, questo ragionamento viene a cadere, BISOGNA comprare un pc migliore, quello da 300 euro non basta. Bingo.Questo ragionamento è ineccepibile e sfido chiunque a contraddirmi: Vista è perfetto.Lo stesso discorso si può tranquillamente applicare ai virus: perché microsoft non corregge gli errori di programmazione sfruttati dai virus? perché, nonostante una totale riscrittura di tutto il codice di windows, costata miliardi, i vecchi virus fanno ancora il loro sporco lavoro? semplice, per vendere più antivirus?Di certo bill gates non se la sente di andare da norton e dirgli che il suo lavoro non serve più. Non farà mai licenziare migliaia di dipendenti di software house per antivirus.Stesso identico ragionamento. Vista è nel posto giusto, al momento giusto, ed è perfetto per lo scopo che gli USA, Intel, AMD, nVidia e Microsoft si prefiggono.

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
- Scritto da: Davide Impegnato II> Innovazione significa che migliorano le> condizioni di lavoro delle> persone.> Ora, io non so come la pensi tu, ma io ho un> computer, comprato 3 mesi fa, con 1 GB di ram, un> processore celeron mono-core e windows> vista.> > Un computer di 3 mesi fa che va LENTISSIMO! Però> se c'installo su una distro linux va> perfetto.> Spiegami perché Vista è così pesante? o vuoi che> te lo dica> io?> > Te lo dico io. Microsoft ha il monopolio dei> sistemi operativi. Sistema operativo è ciò che fa> andare un pc, e lo può far andare bene o male.> Una casa produttrice di hardware vorrebbe vendere> hardware sempre più nuovo. Allora, cosa succede?> succede che il compito di Microsoft diventa> INNEGABILMENTE quello di rallentare, anche> artificialmente, il computer> acquistato.> > Perché tutti i windows, col passare del tempo,> rallentano le loro prestazioni? e perché, se> reistallo un computer, la percezione delle> prestazioni> migliora?> Semplice, perché i produttori di hardware> vogliono vendere, anche quando non ce ne sarebbe> bisogno.> > Faccio un paragone: gli ecoincentivi per la> rottamazione. Che scopo hanno gli ecoincentivi?> perché rottamare un'auto? produrre un'auto> inquina come quanti anni di attività dell'auto> stessa?> > Vista, come gli ecoincentivi, sono una mera> campagna per favorire l'acquisto di nuovi> prodotti. Lo dimostra il fatto che gli> "ecoincentivi" vengono anche dalle case> produttrici (ford, opel, fiat) senza interventi> del governo. Senso del> dovere?> > Vista è un software messo lì nel momento giusto,> al punto giusto, pensato esattamente per fare> quello che deve fare: far desiderare un> upgrade.> Viviamo in una società con più del 50% del> software piratato e la pirateria viene cosiderata> da tutti un peccato veniale. Quanta gente ha> provato a installare una copia pirata di vista,> solo per avere l'ultimo modello? TARGET> RAGGIUNTO! perché i pirati si sono presto accorti> che i loro PC erano inutilizzabili, quindi hanno> concluso che era il momento di un upgrade:> aggiornamento o nuovo che sia, lo scopo è> raggiunto: vendere più> hardware.> > Qui c'è gente che consiglia di comprarsi 4 GB di> ram, che tanto "costano solo 90 euro". Quelle> sono le persone che sono state completamente> raggirate da microsoft. Se poi si passa al nuovo,> meglio ancora: più hardware venduto e licenza> venduta per microsoft, due piccioni con una> fava.> > Vista è perfetto, messo al posto giusto nel> momento giusto con l'unico scopo di VENDERE più> hardware e più licenze. Vista è giunto in un> momento in cui si poteva tranquillamente> acquistare un qualsiasi computer, senza> preoccuparsi delle prestazioni, perché sarebbe> stato più che ottimo per il normale utilizzo PC.> E con vista, questo ragionamento viene a cadere,> BISOGNA comprare un pc migliore, quello da 300> euro non basta.> Bingo.> > Questo ragionamento è ineccepibile e sfido> chiunque a contraddirmi: Vista è> perfetto.> > Lo stesso discorso si può tranquillamente> applicare ai virus: perché microsoft non corregge> gli errori di programmazione sfruttati dai virus?> perché, nonostante una totale riscrittura di> tutto il codice di windows, costata miliardi, i> vecchi virus fanno ancora il loro sporco lavoro?> semplice, per vendere più> antivirus?> > Di certo bill gates non se la sente di andare da> norton e dirgli che il suo lavoro non serve più.> Non farà mai licenziare migliaia di dipendenti di> software house per> antivirus.> > Stesso identico ragionamento. Vista è nel posto> giusto, al momento giusto, ed è perfetto per lo> scopo che gli USA, Intel, AMD, nVidia e Microsoft> si> prefiggono.Scusa ma quanto te l'hanno fatto pagare sto pseudopc?Spero si tratti almeno di un notebook, altrimenti ti hanno proprio fregato, oggi con 300 euro puoi prendere un core 2 duo discretamente carrozzato con 2 Gb di ram Hd da 500 Gb e scheda grafica separata.Con questo non voglio assolutamente negare che Vista sia pesante e scarsamente innovativo, però prendersi un PC che è un fondo di magazzino non ne aiuta certo la longevità, te lo dice uno che il pc lo cambia in media ogni 5-6 anni

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
Il portatile (acer) in questione veniva venduto con una copia OEM di Vista, più di un anno dopo l'uscita dello stesso. Definirlo fondo di magazzino forse, certo è che se è uscito con Vista preinstallato dovrebbe essere in grado di eseguirlo almeno decentemente, no?

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
Cioè il NWO? :) Scherzo.Ho preso ad una mia amica questo portatile Acer del Mediaworld con Linpus Linux che spammano ovunque a 399 euro.È plasticoso ed economico, ha Celeron a 2Ghz e scheda Intel integrata, con 1G di Ram.L'ho però formattato e ci ho messo Ubuntu.Con Linux è semplicemente favoloso. Funziona tutto compresa ibernazione e sospensione e la webcam per Skype.La mia amica sa usare bene Ubuntu ed è felicissima. E si gode pure gli effetti grafici del desktop 3D con le finestre gommose e il cubo che vanno veramente veloci anche con la Intel integrata e stupisce tutti gli amici.La sera dopo il lavoro è sempre attaccata al PC e si diverte un mondo anche con i programmi per masterizzarsi i DVD o estrarre i CD audio e fare MP3 con K3B, Skype e la webcam con le amiche, scaricare e raddrizzarsi le foto con Gwenview o ritoccarle con Krita o Gimp e non ha pagato un centesimo per software e anche un portatile da 399 euro con 1G di ram ed un Celeron single core va benissimo.

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
Non so quanto possa "divertirsi un mondo" masterizzando un dvd, ma la ciccia è quella: con un computer che si può tranquillamente considerare inutile (secondo Bill) si riesce a fare tranquillamente tutto quello che si vuole, usando linux. Linpus o Ubuntu che sia.Che bisogno ha la tua amica di spendere altri 100 in RAM o schifezze varie? nessuno! e se usasse Vista? starebbe già tirando porconi da scaricatore di porto, perché già io non riesco a usarlo decentemente con un dualcore 1GB, fugurarsi lei con il celeron in questione.

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
- Scritto da: Davide Impegnato II[...]quoto integralmenteparole sacrosante

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
e mentre per te è normale che un sistema operativo abbia bisogno di un pc nuovo il mio mac a 166mhz/96 mega di ram va coll'ultimo kernel 2.6, col 2.4 che continua a ricevere aggiornamenti. Deve solo pilotare uno scanner scsi, che senza linux sarebbe finito, insieme al mac, in discarica. Meditate, gente, meditate.

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
Non ci siamo, sei preparato, ma dovresti anche persuadere chi ha ancora un vecchio PC con XP ad innovare, a disfarsi di entrambi e prendere un meraviglioso nuovo termovalorizz..., ehm, PC con Vista e una scheda video quadrupla raffreddata a liquido in grado di far girare aero e Crysis: altrimenti uno un PC che se lo prende a fare??? (newbie)(geek)(win)(win)(win)

Re: Facciamo un attimo chiarezza.
- Scritto da: Ranzo Paperoj> Non ci siamo, sei preparato, ma dovresti anche> persuadere chi ha ancora un vecchio PC con XP ad> innovare, a disfarsi di entrambi e prendere un> meraviglioso nuovo termovalorizz..., ehm, PC con> Vista e una scheda video quadrupla raffreddata a> liquido in grado di far girare aero e Crysis:> altrimenti uno un PC che se lo prende a fare???> (newbie)(geek)(win)(win)(win)Effettivamente stavo pensando a sostituire il riscaldamento centralizzato con un nuovo pc quad core extreme triple SLI (spero che Vista ci giri), almeno non avrò freddo d'inverno.....

Perfetto
Non mi si è mai bloccato da gennaio 08.meglio di cosi' !!!!!!!!!!il vecchio pc con xp : pag. blu 1 al mese, 2-3 virus trovati al mese.Vista (stesso antivirus di xp : finora 1 solo virus).in + c'è defender: che sia lui a limitare i danni? boh?

Re: Perfetto
Guarda che per i virus sei tu che hai bisogno del service pack, non il SO!

Re: Perfetto
- Scritto da: paolo1> Non mi si è mai bloccato da gennaio 08.> meglio di cosi' !!!!!!!!!!> > il vecchio pc con xp : pag. blu 1 al mese, 2-3> virus trovati al> mese.> Vista (stesso antivirus di xp : finora 1 solo> virus).> in + c'è defender: che sia lui a limitare i> danni?> boh?Beh, conosco persone che con Vista hanno una media di 4-5 BSOD al giorno...

Re: Perfetto
- Scritto da: Tatewaki Kuno> > Beh, conosco persone che con Vista hanno una> media di 4-5 BSOD al> giorno...Per forza! Sara' gente che quel pc lo usa poco!

Vista e' IMMORALE e DANNOSO
Vista DEVE essere bandito dal mercato in quanto e' un sistema operativo che incita l'utente alla BESTEMMIA deviandolo dalla retta via per plasmarlo ad essere un mero burattino alla merce' del DEMONIO.Et benedictio Dei omnipotentis: Patris et Filii et Spiritus Sancti descendat super vos et maneat semper.

Re: Vista e' IMMORALE e DANNOSO
loooooooooool quoto!!!

Re: Vista e' IMMORALE e DANNOSO
- Scritto da: The Pope> Vista DEVE essere bandito dal mercato in quanto> e' un sistema operativo che incita l'utente alla> BESTEMMIA deviandolo dalla retta via per> plasmarlo ad essere un mero burattino alla merce'> del> DEMONIO.> > Et benedictio Dei omnipotentis: Patris et Filii> et Spiritus Sancti descendat super vos et maneat> semper.Smettila di sniffare polvere di mela ....

La verità ci rende forti
E la verità è che Vista fa cagare (diglielo a tua figlia, Brooks)! Praticamente il piccì nuovo che ho e che monta Vista Basic non lo uso (è leeentiiiiiissssssssiiiiimooooooooo). Non so come fare perchè Xp non me lo danno, di procurarmi un Xp pirata e di sbattermi per craccarlo non ho proprio voglia che poi c'ho da bestemmiare col "vantaggio genuino" e resto scoperto con gli aggiornamenti (poi ho pagato una licenza a Microsfot e non vedo perchè non posso convertirla ad Xp). Ora sto pensando di passare ad Ubuntu, ma mi hanno detto che se lo installi dei programmatori zombie escono dal monitor, ti tirano dentro al piccì e non torni più indietro.[img]http://paxarcana.files.wordpress.com/2007/12/zombie.jpg[/img] A me mi piaceee liiinuuux!!

Re: La verità ci rende forti
- Scritto da: Er Puntaro> Ora sto pensando di passare> ad Ubuntu, ma mi hanno detto che se lo installi> dei programmatori zombie escono dal monitor, ti> tirano dentro al piccì e non torni più> indietro.Be' forse nel tuo caso questo non sarebbe del tutto negativo.(anonimo)

The WOW effect...
Welcome to Windows Vista's WOW effect...http://it.youtube.com/watch?v=kNM2nlVpeoM...Enjoy with us !!!

Un uomo una illusione!
Vista e'quello che e', se ha fatto flop e' per come la Micropuz ha gestito la cosa e per come si pone in ambito mondiale.Lo uso e non ho mai avuto grandi problemi, solo appena uscito con ALCUNI hardware.Questo a livello personale, in ufficio e in ambito aziendale possiamo calare un velo nero e pietoso...Per forza che nessuno ha preso in considerazione il passaggio da un SO super testato,con i suoi difetti non neghiamolo, ad uno imprevedibile e piano di "anomalie"!E poi Vista e' un ibrido come il Millenium, nulla di cosi' ecclatante, nulla di veramente diverso ed allettante, solo tanta grafica (con dispendio di potenza di calcolo ed energia inutilmente)e qualche accrocchio alla protezione, niente in confronto alle security suite in commercio oggi e che sommate al costo di un XP PRO SP3 sono nettamente piu' convenienti e piu' STABILI.LE directx10? Interessano solo alcuni giochi ed alcuni giocatori...per il resto sono solo fuffa.LA VERA novita' e' un SO multicore a 64 bit compatibile con il passato e con il supporto di drivers e programmi PRIMA dell'uscita ufficiale e non dopo mesi...Carino sarebbe se questo SO potessse nativamente popolare i processori con i vari TASK gestendo una sorta di multi procio anche se il software non lo supporta nativamente.In attesa che gli sviluppatori partoriscano versioni multicore 64 bit dei software piu' in voga,almeno.

Re: Un uomo una illusione!
va a scuola PLS

Re: Un uomo una illusione!
Ci vado, cosi' ti trovo li e ti insegno qualche cosa eh?Hai altri commenti inutili e sterili?Se il mio intervento non collima con le tue idee , esponile..o hai paura delle altrui considerazioni?

Re: Un uomo una illusione!
hai ragione ha scritto Micropuz quando in maniera corretta si scrive Microzoz.

Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
Ho aggiunto nel video i dettagli del taglio con le video annotazionihttp://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7gprego verificare!!!!!!!!!

Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
oggiunto altro http://it.youtube.com/watch?v=lbH345Ur7AQprego controllate

Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
che schifo ubuntu mamma mia

Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
Visto, verificato.Sul fatto che Ubuntu faccia schifo, liberissimo di pensarla come vuoi ;) evidentemente non tutti la pensano così (e non ti dico come la penso io (rotfl) )Ciau!(atari)

Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
vi giuro che è vero e' velocissimo ho segnalato i tagli http://it.youtube.com/watch?v=4q4qMIzrBeIverificare!!!!!!!

Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
Io non ho capito da che parte stai, ma ti faccio notare una cosa semplice:Con vista, registravi con una telecamera;Con ubuntu, registravi direttamente l'uscita dello schermo.Ora, io sarò anche un misurista da strapazzo, ma mi pare proprio che le condizioni di sperimentazioni sono LEGGERMENTE cambiate, che ne pensi?

Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
- Scritto da: Davide Impegnato> Io non ho capito da che parte stai, ma ti faccio> notare una cosa> semplice:> > Con vista, registravi con una telecamera;> Con ubuntu, registravi direttamente l'uscita> dello> schermo.> > Ora, io sarò anche un misurista da strapazzo, ma> mi pare proprio che le condizioni di> sperimentazioni sono LEGGERMENTE cambiate, che ne> pensi?e ce bisogno di ubuntu fesso??http://www.techsmith.com/camtasia.aspquesta è la limusinee dimmi con Ubuntu come ibernavi o sospendevi registrando :D :D :D(anche se non iberna e non sospende )e mamma mia quanti fessi mi tocca sistemare

Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
Ma non sono la stessa persona XDUno è registrato (pro-Vista) l'altro è la sua Nemesi (pro-Ubuntu)!

Re: Ho aggiunto nel video i dettagli del tag
- Scritto da: dovella> Ho aggiunto nel video i dettagli del taglio con> le video> annotazioni> > http://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7g> > prego verificare!!!!!!!!!Ti rispondo qua perché non ho voglia di districarmi nei commenti precedenti:1. Il video è chiaramente modificato, nella prima parte vi è un evidente accelerazione dell'orologio della sidebar ben oltre il normale scorrere del tempo (o possiedi forse una delorean?!?), e prima che tu possa dire castronerie, SuperFetch non è il protagonista di un libro di H.G.Wells.2. I tagli non coincidono con una digressione temporale, come si può notare dallo stesso orologio rivelatore, con il suo ticchettio che quasi rievoca un Edgar Allan Poe.3. La scelta delle musiche è a mio parere pessima, e oltretutto necessita di una normalizzazione.Mio caro Dovella, se il video è in rt (real time), allora tu sei indubbiamente il protagonista di Quantum Leap; senza contare il fatto che chi addita gli altri come bugiardi spesso è esso stesso menzognero e ipocrita.

Sono d'accordissimo!
Ho aspettato l'uscita di Vista SP1 prima di installarlo sul mio PC perché ero scettico.Ora, dopo alcuni mesi di utilizzo, devo ammettere che sono proprio contento di aver abbandonato Windows Xp.Ci sono ancora molti programmi non aggiornati che possono creare qualche noia, ma alla fine dei conti il sistema si è rivelato veramente stabile.Ho disattivato un po' di servizi per rendere il tutto più snello e rapido, ma questo già lo si faceva con Windows Xp.Ad ogni modo non trovo così tanta differenza duso, anzi è uguale!Invece dopo pochissimi giorni mi ero già abituato ed innamorato della nuova interfaccia che avevo tanto criticato al primo impatto.Cmq, lo ammetto non vedo lora di vedere il prossimo Windows 7.

Re: Sono d'accordissimo!
- Scritto da: Luca> Ho aspettato l'uscita di Vista SP1 prima di> installarlo sul mio PC perché ero> scettico.Quindi tu stai dicendo che possiedi un PC sufficientemente potente da farci girare vista, ma sul quale avevi un altro sistema operativo, e adesso ti sei deciso ad acquistare VISTA e installarcelo sopra?Perche' io fino ad ora ho solo visto le versioni OEM, e solo qui sul forum di P.I. c'e' una percentuale immensa di gente che si e' installata VISTA.E i conti non mi tornano...

Re: Sono d'accordissimo!
Tornano, tornano... "Installazioni di vista" = "OEM" + "Pirati" - "linari"Se non è OEM e non è linaro... che sia... ?

Vista è eccezionale
Solo un articolo e guarda quanti messaggi che riesce a generare.Regola 1 del commercio: parlane male, parlane bene basta che ne parli, perchè più ne parli e più il prodotto viene conosciuto.

Re: Vista è eccezionale
tesoro mio, qualsiasi notizia su puntoinformatico che parli o di Linux o di Windows crea sempre discussione accese e tanti commenti.

Re: Vista è eccezionale
- Scritto da: pippo75> Solo un articolo e guarda quanti messaggi che> riesce a> generare.> > > Regola 1 del commercio: parlane male, parlane> bene basta che ne parli, perchè più ne parli e> più il prodotto viene> conosciuto.pippo a parecchi gli brucia il mazzo che Vista RULEZ!!!!:D :D :Dhai visto i commenti nel mio video? hanno scritto di tutto , e cosi ho aggiunto i dettagli per i 2 stacchi proprio per sbattergli in faccia la verità

Re: Vista è eccezionale
Personalmente se trovi Vista appagante meglio per te ;)ciau!(atari)P.S: sempre personalmente, a me non rode nulla... Mi tengo cara la Gentoo :D Anche perchè se avessi voluto avrei potuto avere Vista gratis, ma non mi serviva.Dire che non lo volevo all'amministratore del laboratorio informatico... Non ha prezzo! :D

Re: Vista è eccezionale
Vista rulez!?Ma sparati...Non lo vuole nessuno, dai privati alle ditte, persino i sistemisti (quelli seri) lo evitano come la peste.Solo Microsoft insiste...e intanto XP impera.E Windows 7 e' stato "accelerato" , ma che strano.Prendi i soldi di Vista business,mettili per un Xp pro sp3 con software di protezione serio e hai un SO molto piu' veloce, protetto, compatibile e meno rompicoglioni.E tralasciamo i consumi in idle...che a casa tua saranno minimi ma per realta da 5000 macchine FORSE hanno un certo pesuccio...Vista non e' in assoluto una schifezza, anzi...ma non e' proponibile al posto di un XP ben configurato.Non lo e' in termini di costi, consumi,velocita' e compatibilita'.

Re: Vista è eccezionale
si io ho visto i video di Ubuntu con compiz nei tuoi link ed bellissimo, dimenticavo hai fatto bene a postare i link di Ubuntu su Dell, si risparmia, scegliendo ubuntu.

Re: Vista è eccezionale
- Scritto da: pippo75> Solo un articolo e guarda quanti messaggi che> riesce a> generare.> > > Regola 1 del commercio: parlane male, parlane> bene basta che ne parli, perchè più ne parli e> più il prodotto viene> conosciuto.Si si certo, dopo che se ne è parlato male, tutti di corsa a comprarlo.Se se ne parla male così tanto è perchè la gente l'ha pagato senza averlo scelto. Io penso che se non ci fosse questa imposizione nel mercato dell'informatica, di Vista non se ne parlerebbe così male.Si discuterebbe dei suoi aspetti, sia positivi che negativi, come tutti gli altri OS che vengono utilizzati per *libera scelta*.

Re: Vista è eccezionale
Ma ti hanno puntato una pistola per comperare un PC con VISTA ? Ti rivolgevi ad un assemblatore e NON avevi il S.O. VISTA incluso e NON lo dovevi pagare. Aspetta aspetta... mi stai dicendo che da un'assemblato ti sarebbe costato di più ?!?! Quindi hai fatto comunque la scelta più economica e ti sei preso PC con S.O. incluso. Adesso scappo perchè devo andare a comperare la pasta al supermercato e ci sarà solo BARILLA. Io non potrò scegliere (o magari NON vorrò scegliere, perchè quella la pasta COOP in offerta mi costerà la metà).Io sceglierò la pasta COOP e poi darò la colpa a qualcuno dicendo che sono stato obbligato a prendere questa di pasta.

Sarà tutto quello che uno vuole
sarei passato a Vista se - occupasse meno memoria- fosse più veloce di XP anche su Pc vecchi.- avessi trovato dei veri miglioramenti rispetto XP.si puo' dire tutto quello che si vuole, ma secondo il mio metro di giudizio, che ha già un OS XP/win2000 se non ci sono motivi particolare puo' tenersi quello che ha.ࡥ

Re: Sarà tutto quello che uno vuole
> - occupasse meno memoriaAnche se hai 8 giga, Vista tende ad occupare più memoria possibile, per rendere il sistema più veloce. Informati.> - fosse più veloce di XP anche su Pc vecchi.Ma ad XP gli hai mai chiesto di girare sui PC con Windows 95? Non capisco a cosa ti serva poi... boh... > - avessi trovato dei veri miglioramenti rispetto> XP.Ti invito ad installarlo (e possibilmente usarlo) almeno una volta, invece di leggere i blog geek.

Re: Sarà tutto quello che uno vuole
Ti invito a non installarlo. Almeno, prima pagalo.

Re: Sarà tutto quello che uno vuole
Il software crackato è pieno di bachi. Mi sembra logico che si debba provare l'originale, o anche un OEM.

Re: Sarà tutto quello che uno vuole
- Scritto da: BLah> > - occupasse meno memoria> > Anche se hai 8 giga, Vista tende ad occupare più> memoria possibile, per rendere il sistema più> veloce. Informati.Se prendo un PC con 3 GB di ram, Vista rispetto XP qunto è più veloce?Poi più veloce in cosa?Perchè per essere più veloce richiede più ram?Si parlava che precaricava più programmi in memoria, quini non è più veloce, solo precarica per tagliare i tempi dopo. > > - fosse più veloce di XP anche su Pc vecchi.> > Ma ad XP gli hai mai chiesto di girare sui PC con> Windows 95? Non capisco a cosa ti serva poi...> boh...Infatti che XP è pensate e lento, solo che rispetto alla serie win9x ha molti vantaggi ( prima di tutto la stabilità ).Vista invece è peggio da questo punto.Dal 95 al 2008 siamo passati circa in queste proporzioniCPU da 66 a 1700 Mhz quindi 25 volteRAM da circa 16Mb a circa 512/1024MB quindi circa 64 volte.HD 2GB a 120GB quindi 60 volte.Erano lenti al tempo, sono lenti oggi, qualcosa non quadra.> Ti invito ad installarlo (e possibilmente usarlo)> almeno una volta, invece di leggere i blog> geek.Avevo provato le varie RC che erano uscite.

Quanti anni date alla microsoft prima
di fallire?Vorrei aprire un sondaggio.Personalmente penso che se nel 2010 Win 7 non risolve gli attuali problemi di Vista, assisteremo nel 2011 al fallimento. Ormai le crepe nella rete commerciale microsoft sono sempre più evidenti e non riuscirà ad imporre ancora per molto il suo SO preinstallato sul 90% dei PC venduti!

Re: Quanti anni date alla microsoft prima
- Scritto da: Enjoy with Us> di fallire?> Ormai le crepe nella rete commerciale microsoft> sono sempre più evidenti e non riuscirà ad> imporre ancora per molto il suo SO preinstallato> sul 90% dei PC> venduti!Più che crepe nei "commerciali" (diciamolo alla fine i tacchini consenzienti e non li trovi sempre per il pranzo del ringraziamento), le crepe le vedo piu' con i partner in ambito hardware e software cit. Invidia e Asus tanto per fare due nomi.Ms si sta isolando sempre piu' da quello che e' la realtà al di fuori delle proprie sedi rischi a portare a termine progetti di nessuna utilità, non so se a questo punto la decennale carriera di acquisizioni di altre aziende - idee possa rompere tale cerchio.

Non avete capito a cosa serve Vista
Nessuno qui ha capito davvero a cosa serve Vista.Vista ho un unico scopo: FARE GIOCHI DI PAROLE!- Hi perso di vista Vista- Ho preso una sVista- I casi della vi(s)ta- Che vi(s)ta infelice- Finchè c'è vi(s)ta c'è speranza- Hai visto Vista?- Hai Vista? No, porto gli occhiali- Ho visto il vasto Vista e ho preso una svista

Re: Non avete capito a cosa serve Vista
Vista la situazione, passo a Ubuntu

Ma perchè la Mela non ne approfitta?
Se solo scontasse i propri portatili di un buon 20%, non dico tanto, potrebbe conquistare l'utenza insoddisfatta da Vista. Ne capiranno più di me di Marketing, forse vogliono rimanere nel mercato di nicchia, boh chi lo sa.

Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
Ricordati che l'etica Apple è ben più subdola di quella Microsoft, e nessuno se n'è accorto. Ancora.

Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
Si infatti, me lo immaginavo. Ne sanno una più del diavolo.

Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
- Scritto da: BLah> Ricordati che l'etica Apple è ben più subdola di> quella Microsoft, e nessuno se n'è accorto.> Ancora.Appunto. Se Vista ti mette voglia di passare al mac, vuol dire che le cose si mettono male davvero. Se Microsfot non raddrizza la rotta con Windows 7 , ci sarà da piangere (ma forse no con l'open source che avanza). Comunque, a parte i macachi fanatici e qualche winaro ingenuo, l'etica di Apple comincia ad esser chiara a molti.

Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
lo stann facendo guardahttp://www.webnews.it/news/leggi/8735/macbook-air-improvviso-taglio-di-500-dollari/

Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
Perchè non scalano di 300 euro il mac book da 13" e ci mettono il superdrive al posto del combo ? Del resto se ci riescono tutti gli altri produttori di portatili...Scalare di 500 euro un coso che può costarne anche 3000 non mi sembra un granchè come esempio

Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
Io sono un utente win e mac e posso capire il tuo ragionamento. D'altra parte prova a vedere da vicino un mac e ti accorgerai del perchè costano così tanto... Non c'è un componente di fascia economica là dentro..poi ci sarà pure la parte fashion nn ne discuto ma credimi i soldi che costano li valgono tutti e se nn fosse così cominceremmo ad avere gli stessi problemi dei Pc cessi in offerta a 499.Ciao

Re: Ma perchè la Mela non ne approfitta?
La domanda la puoi fare dai tempi in cui l'apple II dominava il mercato dei personal e si è lasciata mangiucchiare dall'allora niubbo PC ibm. Ogni volta che e' avanti nel settore personal,apple dorme un po' sugli allori.

Ai responsabili del Marketing ...
C'è qualche cosetta da spiegare ai responsabili del marketing di Microsoft, lo so che non è facile ma vedrò di farlo in modo che anche loro lo possano comprendere bene :1) il fatto che di fronte ad un nuovo prodotto molti preferiscano addirittura il cambio di piattaforma (PC/MAC), e che qualcuno si arroghi il diritto di prendervi in giro ( in modo palesemente comico) , si chiama "concorrenza" ed è la chiave di volta del sistema americano ( dove al pubblicità comparativa è all'ordine del giorno ). Ciò di solito in una azienda sana, spinge la ricerca ad aumentare la qualità del prodotto e non scatena isterici piagnistei.2 ) Proporre un monopolio unico globale mediante accordi con produttori e stati, oppure incasinare gli standard, è una pratica poco "etica", soprattutto se accompagnata dal disappunto sul fatto che qualcun altro al mondo riesca a produrre qualcosa di competitivo.2) Definire pubblicamente il proprio prodotto come meraviglioso forzandone le vendite OEM preinstallate, e dichiarare pubblicamente qualche mese dopo che come prodotto presenta svariati difetti e che va messo a posto, rovina molto di più l'immagine dell'azienda di qualche spot della concorrenza.Ossequi.

Per la redazione: omissis
"Ma soprattutto, ribadisce Brooks, "Windows Vista è un nostro investimento a lungo termine", visto che "verrà ripagato da voi dal sistema operativo che chiamiamo Windows 7".:-D

Vista è perfetto
Innovazione significa che migliorano le condizioni di lavoro delle persone.Ora, io non so come la pensi tu, ma io ho un computer, comprato 3 mesi fa, con 1 GB di ram, un processore celeron mono-core e windows vista.Un computer di 3 mesi fa che va LENTISSIMO! Però se c'installo su una distro linux va perfetto.Spiegami perché Vista è così pesante? o vuoi che te lo dica io?Te lo dico io. Microsoft ha il monopolio dei sistemi operativi. Sistema operativo è ciò che fa andare un pc, e lo può far andare bene o male. Una casa produttrice di hardware vorrebbe vendere hardware sempre più nuovo. Allora, cosa succede? succede che il compito di Microsoft diventa INNEGABILMENTE quello di rallentare, anche artificialmente, il computer acquistato.Perché tutti i windows, col passare del tempo, rallentano le loro prestazioni? e perché, se reistallo un computer, la percezione delle prestazioni migliora?Semplice, perché i produttori di hardware vogliono vendere, anche quando non ce ne sarebbe bisogno.Faccio un paragone: gli ecoincentivi per la rottamazione. Che scopo hanno gli ecoincentivi? perché rottamare un'auto? produrre un'auto inquina come quanti anni di attività dell'auto stessa?Vista, come gli ecoincentivi, sono una mera campagna per favorire l'acquisto di nuovi prodotti. Lo dimostra il fatto che gli "ecoincentivi" vengono anche dalle case produttrici (ford, opel, fiat) senza interventi del governo. Senso del dovere?Vista è un software messo lì nel momento giusto, al punto giusto, pensato esattamente per fare quello che deve fare: far desiderare un upgrade.Viviamo in una società con più del 50% del software piratato e la pirateria viene cosiderata da tutti un peccato veniale. Quanta gente ha provato a installare una copia pirata di vista, solo per avere l'ultimo modello? TARGET RAGGIUNTO! perché i pirati si sono presto accorti che i loro PC erano inutilizzabili, quindi hanno concluso che era il momento di un upgrade: aggiornamento o nuovo che sia, lo scopo è raggiunto: vendere più hardware.Qui c'è gente che consiglia di comprarsi 4 GB di ram, che tanto "costano solo 90 euro". Quelle sono le persone che sono state completamente raggirate da microsoft. Se poi si passa al nuovo, meglio ancora: più hardware venduto e licenza venduta per microsoft, due piccioni con una fava.Vista è perfetto, messo al posto giusto nel momento giusto con l'unico scopo di VENDERE più hardware e più licenze. Vista è giunto in un momento in cui si poteva tranquillamente acquistare un qualsiasi computer, senza preoccuparsi delle prestazioni, perché sarebbe stato più che ottimo per il normale utilizzo PC. E con vista, questo ragionamento viene a cadere, BISOGNA comprare un pc migliore, quello da 300 euro non basta. Bingo.Questo ragionamento è ineccepibile e sfido chiunque a contraddirmi: Vista è perfetto.Lo stesso discorso si può tranquillamente applicare ai virus: perché microsoft non corregge gli errori di programmazione sfruttati dai virus? perché, nonostante una totale riscrittura di tutto il codice di windows, costata miliardi, i vecchi virus fanno ancora il loro sporco lavoro? semplice, per vendere più antivirus?Di certo bill gates non se la sente di andare da norton e dirgli che il suo lavoro non serve più. Non farà mai licenziare migliaia di dipendenti di software house per antivirus.Stesso identico ragionamento. Vista è nel posto giusto, al momento giusto, ed è perfetto per lo scopo che gli USA, Intel, AMD, nVidia e Microsoft si prefiggono.

Re: Vista è perfetto
Lo sospettavo che c'era un complotto globale dietro questa storia di Vista.

Re: Vista è perfetto
Troll, si chiama marketing.

Re: Vista è perfetto
- Scritto da: Davide Impegnato> Troll, si chiama marketing.Bah... E pensare che il mondo ne è pieno di gente che è convinta che le aziende "lavorano" per loro XD (sonora risata).Mamma mia... potrei capire un bimbo ingenuo...

Re: Vista è perfetto
- Scritto da: Er Puntaro> Lo sospettavo che c'era un complotto globale> dietro questa storia di> Vista.Hei... frena... Non c'è bisogno di andare a fare i complottisti...Domanda:Cosa muove il mondo...?L'amore?No, i soldi! Se capisci questo, capisci anche le scelte aziendali di società che hanno come unico scopo il lucro (come è normale che sia). Fare del moralismo verso una S.p.A. è come credere alle favole... cresciamo ;-)

Re: Vista è perfetto
- Scritto da: Luca> Cosa muove il mondo...?> > > L'amore?> > No, i soldi! No, la faiga! I soldi sono il metro di misura per capire quanto vali e quanta faiga puoi ottenere.> Se capisci questo, capisci anche le> scelte aziendali di società che hanno come unico> scopo il lucro (come è normale che sia). Fare del> moralismo verso una S.p.A. è come credere alle> favole... cresciamo> ;-)Sì, ma la mia era una battuta. ;)

Re: Vista è perfetto
Innovazione significa che migliorano le condizioni di lavoro delle persone.---e io con un ubuntu ho ridotto la mia produttività del 400% con quel file system criptico e tutti quei permessi con la scusa della sicurezza...mah..contenti voi che usate linux, MA NON ROMPETEMI LE ***** CHE USO WINDOWS, PER DIANA!

Non uso vista perchè....
resto attaccato a xp ...1) nn volgio spendere soldi per la licenza di un so che sembra fatto per nabbi (ok magari questa era l'idea ma datemi al limite un'interfaccia "avanzata") certe volte le cose da fare sono più intuitive su xp sarà forse abitudine ma...2) Non volgio spendere soldi per un sistema operativo così esoso di richieste harware... direi che vista è dannatamente eccessivo... ma poi 6GB di sistema operativo?3) Non volgio spendere soldi aggiuntivi sulla bolletta... l'interfaccia aero attiva le funzionalità 3d delle sk video con il risulatto di maggiori consumima sto vista serve solo a buttare soldi?qualcuno di buona volontà mi spiega a fronte di quale vantaggio reale uno dovrebbe passare a vista? e non uscitevene con boiate tipo le DX10ciau ragà

Re: Non uso vista perchè....
Il problema è quando te lo trovi stagnato dentro al piccì e non c'è verso di cambiarlo. Solo per le versioni di Vista più care è previsto il downgrade a Xp. Tutti gli altri si tengono il pachiderma. Meno male che accanto al solitario e a prato fiorito c'è dentro il nuovo giochino "farcisci le torte nel più breve tempo possibile" , altrimenti sarei perso.

Re: Non uso vista perchè....
Sta di fatto che microsoft, con i suoi miliardi, è riuscita a fare un SO diciamo "confrontabile" con un'altro, tale GN/linux, con moooolti meno fondi.Ora, o Microsoft è molto molto molto inefficiente (e non mi sento di affermarlo, ha il monopolio) oppure microsoft non ha nessuna intenzione di innovare e di fare un prodotto migliore.Con tutti quei soldi, Bill non è stato in grado di creare un software che facesse dire WOW proprio a nessuno. Mettete una persona digiuna di linux davanti a Compiz ;-)

Re: Non uso vista perchè....
- Scritto da: Davide Impegnato> Ora, o Microsoft è molto molto molto inefficiente> (e non mi sento di affermarlo, ha il monopolio)> oppure microsoft non ha nessuna intenzione di> innovare e di fare un prodotto migliore.Oppure ha un organico al 99% di commerciali e 1% di tecnici (riciclati dai commerciali).

Re: Non uso vista perchè....
Dimentichi gli avvocati. Taaaaanti avvocati.

Re: Non uso vista perchè....
> Ora, o Microsoft è molto molto molto inefficiente> (e non mi sento di affermarlo, ha il monopolio)> oppure microsoft non ha nessuna intenzione di> innovare e di fare un prodotto> migliore.E perchè dovrebbe ? Si fanno prodotti migliori quando la concorrenza ti mette il pepe al culo.Apple mette il pepe a microsoft ? No, se ne sta per i fatti suoi ad incularsi i tecno-emo macachi.Il mondo linux mette il pepe a microsoft ? Se fosse organizzato in modo da creare un'alternativa forte nel desktop potrebbe anche sperarci, ma non lo è, non lo vuole fare quindi anche loro sono trascurabili.Ci sono altre alternative nel mondo x86 ?Haiku è Work in Progress, Aros idem (e non sembra avere particolari interessi a qualcosa non di nicchia). ReactOS idem (e se mai dovesse funzionare bene mi sa che scoppia una guerra legale che altro che quella portata avanti contro linux), no non esistono reali e forti alternative quindi non c'è bisogno di sviluppare qualcosa di serio

Re: Non uso vista perchè....
- Scritto da: 0verture, no non esistono reali e forti alternative> quindi non c'è bisogno di sviluppare qualcosa di> serio....."Dominatrice assoluta del mercato nei primi anni cinquanta, la Coca Cola cominciò in seguito, pian piano ma inesorabilmente, a perdere posizioni rispetto ai concorrenti. In particolar modo nei confronti della Pepsi, che a metà degli anni settanta effettuò l'incredibile sorpasso.La più acerrima nemica della Coca non solo vendeva di più, ma soprattutto "piaceva" di più. Gli uomini in rosso iniziarono così a pensare a un cambiamento della formula originale.Il progetto iniziò in gran segreto alla fine dell'83 e si concluse il 23 aprile 1985 quando, durante un'affollatissima conferenza stampa, venne presentata la New Coke, il cui gusto era stato reso più dolce, più aromatico, in una sola parola: più Pepsi.La reazione dei consumatori fu non solo negativa, "assomiglia a una Pepsi aperta da due giorni" fu il commento più gentile, ma anche isterica, visto che le ultime bottiglie della "vecchia" Coca divennero oggetto di violente dispute.Incurante del responso negativo la società decise di andare avanti per la nuova strada, affermando che i suoi test dimostravano inequivocabilmente che i consumatori preferivano la "nuova" Coca.Ma due mesi più tardi la rete televisiva ABC interruppe la trasmissione di "General hospital" per annunciare la notizia del ritorno alla vecchia formula 7X."....

Re: Non uso vista perchè....
- Scritto da: PACO> resto attaccato a xp > qualcuno di buona volontà mi spiega a fronte di> quale vantaggio reale uno dovrebbe passare a> vista? e non uscitevene con boiate tipo le> DX10> > ciau ragàDicevamo la stessa cosa dal passaggio 98 > 2000. Poi dal 2000 > Xp. Oggi da Xp a Vista.Nulla di nuovo sotto questo cielo...Provate a guardare oggi quanta gente usa il 98 oppure il 2000...

Re: Non uso vista perchè....
- Scritto da: Dolly> - Scritto da: PACO> > resto attaccato a xp > > qualcuno di buona volontà mi spiega a fronte di> > quale vantaggio reale uno dovrebbe passare a> > vista? e non uscitevene con boiate tipo le> > DX10> > ciau ragà> Dicevamo la stessa cosa dal passaggio 98 > 2000.> Poi dal 2000 > Xp. Oggi da Xp a> Vista.> > Nulla di nuovo sotto questo cielo...> > Provate a guardare oggi quanta gente usa il 98> oppure il 2000...Se il 2000 fosse ancora supportato XP non lo userebbe nessuno !

Re: Non uso vista perchè....
Beh non esageriamo.... le richieste HW di 2000 erano abbastanza elevate a causa della scarsa ottimizzazione messa poi in campo con XP, ad oggi XP è quello che era Win98, cioè la versione ottimizzata e corretta di Windows 95.E' sempre stato così, tralasciando i sistemi 16bit.Win95 era la prima versione quindi un mezzo disastroWin98 un successo dopo la "rivisitazione" di Win95WinME Va beh ME è stato partorito in un momento di estro creativo di qualche ingegnere con serie turbe mentali.Win2000 Primo core basato su NT, con pregi e difetti, stabile ma non incredibilmente performante.WinXP La versione riveduta e corretta di Win2000, stessa stabilità via via sempre migliore con performance migliori di Win2000.WinVista

Mino

Quote

Re: Non uso vista perchè....
Se XP si potesse ancora scegliere, molta gente lo preferirebbe. Spenderebbero soldi per avere un prodotto vecchio, pur di non avere il prodotto nuovo.

Re: Non uso vista perchè....
> Dicevamo la stessa cosa dal passaggio 98 > 2000.> Poi dal 2000 > Xp. Oggi da Xp a> Vista.> > Nulla di nuovo sotto questo cielo...> > Provate a guardare oggi quanta gente usa il 98> oppure il> 2000...hai ragione pero' nel passaggio win98/me -> 2000/xp c'e' stato un netto miglioramento per quanto riguarda la stabilità.

Re: Non uso vista perchè....
- Scritto da: PACO> certe volte le cose da fare sono più> intuitive su xp sarà forse abitudineE' sempre così quando la gente incontra qualcosa di nuovo è per lo più spaventata che curiosa:D> 2) Non volgio spendere soldi per un sistema> operativo così esoso di richieste harware...> direi che vista è dannatamente eccessivo... ma> poi 6GB di sistema operativo?Se parli di spazio su HD anche di più :D Ma in generale il pc più economico acquistabile ora (300 euro e sono abbondante) funziona egregiamente.> 3) Non volgio spendere soldi aggiuntivi sulla> bolletta... l'interfaccia aero attiva le> funzionalità 3d delle sk video con il risulatto> di maggiori consumiSry qua sbagli, aereo non consuma più di quanto non faccia l'interfaccia standard, guarda i benchmark di autonomia dei portatili. Quello che ora fa la VGA (hw dedicato) veniva prima fatto dalla cpu... inoltre l'interfaccia è finalmente vettoriale e vengono gratis tutti gli effettini.

Re: Non uso vista perchè....
> Se parli di spazio su HD anche di più :D Ma in> generale il pc più economico acquistabile ora> (300 euro e sono abbondante) funziona> egregiamente.Appunto funziona egregiamente.Computer come quelli odierno dovrebbero essere iperveloci, invece non lo sono.

win2000 rulez
si sono forse dimenticati di quello che loro stessoi hanno sempre affermato ovvero che il loro più grande concorrente sono loro stessi?sei ieri "XP era fantastico" non è che oggi non lo è più, giusto?quando hai finito i superlativi non puoi che iniziare a guardare le caratteristiche.da win2000 ad oggi per l'utente le cose non sono cambiate tantissimo, nella sostanza.win2000 era meno ostico di NT; ma va tutt'ora DA DIOXP funzionava meglio con il plug and play e la gestione della mermoriaVista ha la grafichetta fichetta.ognuno pesa e pretende più del precedente.non mi pare una buona politica.

In qualsiasi modo la mettiate...
Vince sempre Microsoft e si diverte pure Applehttp://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11Guardate il misero incremento di Linux (di cui bisogna considerare anche il mercato server)Pregasi astenersi i troll che sicuramente affermeranno che questa statistiche è pagata da Microsoft.

Re: In qualsiasi modo la mettiate...
Al contrario, mai sentito parlare di quell'abuso nel mercato chiamato OEM?Dove credi che vengano vendute le licenze merdasoft?

Re: In qualsiasi modo la mettiate...
Astenersi anche quelli che credono che monopolio cada dal cielo.

Re: In qualsiasi modo la mettiate...
No, non cade dal cielo. Il monopolio viene da un notevole vantaggio cronologico, da una grande dose di denaro, da una volontà certamente anche politica (sappiamo tutti quanto siano protezionisti gli USA).

Re: In qualsiasi modo la mettiate...
- Scritto da: 0verture> Astenersi anche quelli che credono che monopolio> cada dal> cielo.???? ma chi pensi che creda questo ?

Re: In qualsiasi modo la mettiate...
- Scritto da: Morgoth> Vince sempre Microsoft e si diverte pure Apple> > http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=> > Guardate il misero incremento di Linux (di cui> bisogna considerare anche il mercato> server)> > Pregasi astenersi i troll che sicuramente> affermeranno che questa statistiche è pagata da> Microsoft.non serve un troll, il problema con quelle statistiche è che si basano su una sorta di monitoraggio delle "registrazioni" degli OS che non fanno parte della politica del pinguino.Per capire meglio che aria tira di posto articoli tipo quello al link sotto, che sono enormemente piu' dettagliati, ma sopratutto prendono in considerazione vari aspetti che io definirei "chiave".Fatti una buona lettura...... cosi' ti fai anche un'idea della politica "vincente" di microsoft nei vari paesi...http://duartes.org/gustavo/blog/post/why-brazil-loves-linuxhttp://duartes.org/gustavo/blog/post/why-brazil-loves-linux

Re: In qualsiasi modo la mettiate...
La diffusione di linux, prima di una radicale miglioramento dell'interfaccia e usabilità (la shell è veramente una cosa odiosa), non si diffonderà a livello di massa. Al momento si diffonde per "è bellissimo! E' bellissimo!" e tutti appena fanno un tar -xzvf e vedono tutte le scritte che compaiono vanno sui forum a confermare.Ubuntu mi ha diminuito la produttività del 20000% e sono tornato a windows dopo 2 mesi. Non metto loghi di windows perchè non sono fanatico (mentre ogni linuxaro ha il suo tux in avatar e ciò mi fa sospettare che sia un "culto") e sta storia del "se non usi linux non sai come funziona il pc" è francamente disarmante. Queste "cavolate" per non dire peggio lasciatele nei vostri newsgroup.

Re: In qualsiasi modo la mettiate...
- Scritto da: gymvideo> La diffusione di linux, prima di una radicale> miglioramento dell'interfaccia e usabilità (la> shell è veramente una cosa odiosa), non si> diffonderà a livello di massa. Al momento si> diffonde per "è bellissimo! E' bellissimo!" e> tutti appena fanno un tar -xzvf e vedono tutte le> scritte che compaiono vanno sui forum a> confermare.> > Ubuntu mi ha diminuito la produttività del 20000%> e sono tornato a windows dopo 2 mesi. Non metto> loghi di windows perchè non sono fanatico (mentre> ogni linuxaro ha il suo tux in avatar e ciò mi fa> sospettare che sia un "culto") e sta storia del> "se non usi linux non sai come funziona il pc" è> francamente disarmante. Queste "cavolate" per non> dire peggio lasciatele nei vostri> newsgroup.mi sa che hai sbagliato utente, se leggi il mio intervento la tua risposta non c'entra na fava....... comunque a me, personalmente, della tua produttività non importa nulla, puoi fare un po quello che ti pare... ;)psin linux non uso praticamente mai la shell, di che distro staresti parlando ???

mi ha convinto...
... passo a kde 4.1

Re: mi ha convinto...
- Scritto da: hex> ... passo a kde 4.1condoglianze.

"Risorgerà"?
Perché, era morto? (ghost)(ghost)(ghost) :o :o :| :| :| E come dovrebbe avvenire la cosa, miracolo cristiano, discesa agli inferi di persona amica tipo Orfeo, rito voodoo, rituale di Otelma, altro? (newbie) O)

Re: "Risorgerà"?
Ah-ehm... risorgerà è un futuro... ad oggi, non è ancora risorto.

Re: "Risorgerà"?
> > E come dovrebbe avvenire la cosa, miracolo> cristiano, discesa agli inferi di persona amica> tipo Orfeo, rito voodoo, rituale di Otelma,> altro? (newbie)> O)Codice di Firefox donato senza consenso....Codice di OpenBSD donato con consenso....Codice di Ubuntu prelevato con la forza....e Vista sorgerà di nuovo.. ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 luglio 2008 20.05-----------------------------------------------------------

ma come ? non era perfetto?
ma comê possibile questa ammissione di parziale (sono buono) fallimento ? Ma VISTA non era quell'opera di perfezione assolutamente in voga e benvoluta da tutti ?Non era forse la vittima di errate illazioni ?Ma allora, forse, è vero, dopotutto, che è na ciofecata ..... o no ?

una pulce qua.. una pulce la...
..ed i sistemi mac e linux si avvicinano al 10 % Speriamo in Ballmer e Seven... insieme possono farli avvicinare al 20 % in un anno!@Dovella: spero possa fornire altre statistiche OBIETTIVAMENTE interpretabili come quella del vista al 355% che rido più che davanti a Non ci Resta che Piangere.Buonasera gente!

The Truth About Vista
consiglio a tutti coloro che vogliono vedere la pubblicità di vista di cercare "vista germano" in YouTube e guardare il primo risultato.Sense the Wow effect !

Vi arrampicate sugli specchi
Tantissimi gli utenti pronti ad arrampicarsi sugli specchi con la lingua per difendere Vista......però, cacchio, quando uno ha il coraggio di menzionare i VERI motivi per cui Windows è come è, e cioè che è un prodotto commerciale che deve servire solo a spillare quattrini, chissà perché a questa affermazione NESSUNO HA MAI ARGOMENTI O IL CORAGGIO DI RISPONDERE!Sono pure disposti a fare carte false, pur di non ammettere quello che è ovvio, che Windows è e sarà sempre un GIOCATTOLO, adottato da tutti e con tanto software etc etc e tutto quello che volete, ma pur sempre un GIOCATTOLO.P.s. Solo perché Vista non ha una shell decente (ovvero non è riuscita a copiarla da altri sistemi in maniera decente), non è il caso di demonizzare la riga di comando sui sistemi Linux... e non mi tirino fuori che è una cosa antidiluviana! Antidiluviano semmai sarà essere ancora costretti a deframmentare (in automatico? sempre defrag è!).