Google Maps, ovunque tu sia stato

Nuova funzione dimostra come le mappe della Grande G traccino gli spostamenti degli utenti. Per aiutarli anche a ricordare dove hanno parcheggiato la macchina

Roma – Google ha messo a disposizione nel suo servizio di mappe una nuova funzione di cronologia , che permette di tener traccia di tutti i propri spostamenti.

Your Timeline

Per il momento l’opzione, che si chiama Your Timeline , è disponibile solo per alcuni utenti e solo nella versione desktop e nell’app Android di Google Maps. Tuttavia Big G ha già fatto intendere che progressivamente verrà estesa a tutti. Your Timeline permette di visualizzare su mappa tutti i propri tragitti, giorno per giorno, collegando eventualmente a questi anche le foto scattate in determinati luoghi e caricate su Google Foto.

Per rassicurare gli utenti circa le possibili questioni di privacy, Mountain View si è premurata di riferire che non si tratta di dati liberamente accessibili e che possono essere consultati solo dall’utente cui fanno riferimento. Rappresenta insomma di un servizio diverso da quel People Sense che starebbe sviluppando Microsoft e da Nearby Friends di Facebook, che mettono questi dati al servizio delle relazioni sociali.

Si tratta in ogni caso di dati già raccolti da Google e consultabili attraverso la funzione Location History : posizione geolocalizzata, spostamenti, tempi di percorrenza e via dicendo. Il livello di dettaglio – suggerisce Google tra l’orgoglioso e l’inquietante – arriva a poter aiutare l’utente a ricordare dove ha parcheggiato la macchina .

Comunque sia, la prima preoccupazione sollevata dal servizio va proprio naturalmente alla privacy, soprattutto perché Your Timeline rende esplicita e facilmente navigabile la quantità di dati che Mountain View controlla: dati (comprensivi dei propri spostamenti) che sono il prezzo da pagare per fruire di certi servizi.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • duro e turgido scrive:
    Total Failure
    MS è in costante declino, tra qualche anno sarà solo un brutto ricordo!
    • Passante scrive:
      Re: Total Failure
      - Scritto da: duro e turgido
      MS è in costante declino, tra qualche anno
      sarà solo un brutto ricordo!Sperem, traumatico ma sarebbe veramente l'eliminazione di un grosso impedimento alla standardizzazione.
  • prova123 scrive:
    novità da attribuire ai PC
    o meglio a windows10 ?
    • prova123 scrive:
      Re: novità da attribuire ai PC
      Bill Gates e Steve Jobs hanno creato due imperi economici partendo da zero, secondo me il padella il giocattolo riesce a disfarlo prima di dicembre. Il cuoco non è che brilli più del padella ma ha più margine perchè la Apple fa maggiori utili ... per il momento.
  • zfwxxa3 scrive:
    solita storia
    Arriva il nuovo manger e fa le pulizie il prima possibile, se saltano fuori perdite le mette subito in conto così la colpa si può attribuire al predeXXXXXre (non è che abbia tutti i torti), poi quando gli effetti delle svalutazioni sono passati partono gli squilli di tromba e le lodi del nuovo manager che ha riportato l'azienda in profitto.
  • La comprerei io per un dollaro scrive:
    Ma non doveva fare sfracelli?
    Ma non s'era detto che con l'acquisizione di Nokia Microsoft avrebbe fatto sfracelli? :oMa non s'era detto che chi provava Lumia abbandonava Android e iPhone PER SEMPRE? :|Eppure io queste cose le avevo lette proprio QUI! (anonimo)Non vorrete mica dire che non erano previsioni azzeccate? :@
    • bradipao scrive:
      Re: Ma non doveva fare sfracelli?
      - Scritto da: La comprerei io per un dollaro
      Ma non s'era detto che con l'acquisizione di
      Nokia Microsoft avrebbe fatto sfracelli?
      :oInfatti pare proprio si sia sfracellata.
      Ma non s'era detto che chi provava Lumia
      abbandonava Android e iPhone PER SEMPRE?
      :|Vuol dire che nel migliore dei casi lo hanno provato in pochissimi.
  • rico scrive:
    bravi, bravi, bravi.
    Hanno voluto far fuori Nokia e i suoi dipendenti, ma solo dopo aver acquisito il loro know-how sui dispositivi, convinti che bastasse l'etichetta "windows phone" per venderli come prima.Ben gli sta, a queste micro-sanguisughe.
    • cico scrive:
      Re: bravi, bravi, bravi.
      No.MS ha voluto prender parte al mercato mobile dal momento che il mercato pc avra sempre meno futuro al di fuori delle aziende ma non aveva l' hardware.Ha trovato un buon partner in Nokia che nel 2010 non aveva l' OS (stava fallendo miseramente pervia del suo symbian che non supportava il touch).Nokia aveva 2 opzioni: AndroidWindows PhonePerche ha scelto windows phone? Sony, LG e molti altri hanno conti in rosso con android perche la gente vuole Samsung Galaxy.Questo e cool. Se dici di avere un Acer con l' ultimo android la gente non dice "ohhh figo!". E al 90% delle persone questo interessa. Perche dovrei prendere un altra cosa? Perche dovrei anche solo provarla?Meglio allora tentare con una cosa completamente diversa di modo da cercare di sollevare uninteresse e fare un immagine. Ma hanno fallito. Non e bastato a distogliere la mente della massa da IPhone o Samsung Galaxy.Entrambe le aziende hanno investito risorse enormi ma nokia ha continuato a vender poco e perdere e quando e apparsa la notizia piu o meno vera di Huawei interessata a comprare nokia, Microsoft ha fatto l' unica mossa possibile per salvare il suo investimento.
      • Etype scrive:
        Re: bravi, bravi, bravi.
        - Scritto da: cico
        Nokia aveva 2 opzioni:
        Android
        Windows Phone
        Perche ha scelto windows phone?
        Sony, LG e molti altri hanno conti in rosso con
        android perche la gente vuole Samsung
        Galaxy.Ma che diavolo stai dicendo ?Storicamente windows sul mobile non ha mai avuto un grande sucXXXXX e ci sono stati terminali in passato con Windows ma sono sempre stati un'esigua minoranza.Tra l'altro Nokia (non la divisione acquisita da Ms) e BB sarebbero ora interessati a fare terminali con Android.
        Questo e cool. Se dici di avere un Acer con l'
        ultimo android la gente non dice "ohhh figo!".balle stratosferiche eh...
        E al 90% delle persone questo interessa. Perche
        dovrei prendere un altra cosa? Perche dovrei
        anche solo
        provarla?Guarda che c'erano i terminali con windows ma non hanno mai riscosso grande sucXXXXX visto che era una vita indietro ad Android.
        Meglio allora tentare con una cosa completamente
        diversa di modo da cercare di sollevare
        un
        interesse e fare un immagine. Ma hanno fallito.Cosa molto prevedibile...
        Non e bastato a distogliere la mente della massa
        da IPhone o Samsung
        Galaxy.Non c'entra nulla questo,con Android hai un'infinità di scelta,con i Lumia puoi solo rivolgerti a Ms e ad i suoi terminali sempre uguali.
        Entrambe le aziende hanno investito risorse
        enormi ma nokia ha continuato a vender poco e
        perdere e quandodoveva passare ad Android o aggiornare Symbian
        e apparsa la notizia piu o meno vera di Huawei
        interessata a comprare nokia,E forse era meglio.
        Microsoft ha fatto l' unica mossa possibile per
        salvare il suo
        investimento.Si sapeva benissimo che sarebbe stato un flop,non poteva essere altrimenti,se vieni da ultimo ed offri 1/10 dei concorrenti cosa ti vuoi aspettare ?
      • rico scrive:
        Re: bravi, bravi, bravi.
        Se tu fossi un dipendente Nokia, che ha fatto per dieci anni i telefoni migliori del mondo, per poi essere buttato fuori da MS, non la penseresti così.
      • 1011 scrive:
        Re: bravi, bravi, bravi.
        Il nuovo manager di MS ha ottimizzato le strategie dell'azienda: ora si limitano ad abbracciarti ed estinguerti.
      • Funz scrive:
        Re: bravi, bravi, bravi.
        - Scritto da: cico
        No.

        MS ha voluto prender parte al mercato mobile dal
        momento che il mercato pc avra sempre meno futuro...e ha sbagliato tutto.
        al di fuori delle aziende ma non aveva l'
        hardware.
        Ha trovato un buon partner in Nokia che nel 2010
        non aveva l' OS (stava fallendo miseramente
        per
        via del suo symbian che non supportava il touch).
        Nokia aveva 2 opzioni:
        Android
        Windows Phone
        Perche ha scelto windows phone?
        Sony, LG e molti altri hanno conti in rosso con
        android perche la gente vuole Samsung
        Galaxy.Nokia aveva un marchio potentissimo, tutti lo conoscevano.Potevano fare un Android appena appena brandizzato e avrebbero sfondato il mondo.Un Nokia-smartphone con il marchio Nokia e la qualità riconosciuta Nokia, avrebbe mangiato una bella fetta di mercato.Nokia aveva prodotto con nessuna convinzione uno smartphone con maemo. Aveva avuto un ottimo sucXXXXX tra gli appassionati. Avrebbe potuto continuare anche su quella strada.
        Questo e cool. Se dici di avere un Acer con l'
        ultimo android la gente non dice "ohhh figo!".
        E al 90% delle persone questo interessa. Perche
        dovrei prendere un altra cosa? Perche dovrei
        anche solo
        provarla?La gente è cretina, grazie dell'ennesima conferma ;)
        Meglio allora tentare con una cosa completamente
        diversa di modo da cercare di sollevare
        un
        interesse e fare un immagine. Ma hanno fallito.
        Non e bastato a distogliere la mente della massa
        da IPhone o Samsung
        Galaxy.era destinato al fallimento fin da subito.Marchio Microsoft = paccottiglia buggata cacciata a forza dentro il tuo hardware, che ti tocca usare perché ce l'hanno tutti e non per la sua qualità. Ha tolto tutta l'attraenza al marchio Nokia...
        Entrambe le aziende hanno investito risorse
        enormi ma nokia ha continuato a vender poco e
        perdere e quando

        e apparsa la notizia piu o meno vera di Huawei
        interessata a comprare nokia,

        Microsoft ha fatto l' unica mossa possibile per
        salvare il suo
        investimento.e tanti saluti a un'altra azienda europea inglobata, spolpata e chiusa senza tanti complimenti. Per me sarebbe un motivo più che valido per non comprare mai più roba MS finché campo.
        • cico scrive:
          Re: bravi, bravi, bravi.


          ...e ha sbagliato tutto.Perche? Se io fossi un azienda software e vedessi che il software va in quella direzione miproporrei in quel settore.

          Nokia aveva un marchio potentissimo, tutti lo conoscevano.

          Potevano fare un Android appena appena brandizzato e avrebbero sfondato il mondo.AVEVA. Poi e rimasta a symbian quando Apple usciva con IPhone e Samsung con i primi Galaxy Androide ha perso tutta la sua immagine. Solo qualche fanboy ha continuato a comprare Nokia.Questo ancora nel 2010 prima che arrivasse Microsoft. Ricordo le seguenti frasi quando stavo ancora all'universita:"Ora perfino Samsung fa meglio di Nokia","finalmente innovazione (IPhone)","Il nokia era un inferno, non si capiva nulla".

          Un Nokia-smartphone con il marchio Nokia e la qualità riconosciuta Nokia, avrebbe mangiato una bella fetta di mercato.

          Nokia aveva prodotto con nessuna convinzione uno smartphone con maemo.

          Aveva avuto un ottimo sucXXXXX tra gli appassionati. Avrebbe potuto continuare anche su quella strada.Non credo. Una volta che perdi l' immagine e dura riguadagnarla.Avrebbe fatto la fine di Sony o LG.

          era destinato al fallimento fin da subito.

          Marchio Microsoft = paccottiglia buggata cacciata a forza dentro il tuo hardware,

          che ti tocca usare perché ce l'hanno tutti e non per la sua qualità.

          Ha tolto tutta l'attraenza al marchio Nokia...E destinato al fallimento se c'e gente con pregiudizi.Windows phone e molto piu leggero di Android.Unica pecca si, meno app sullo store ma c'e tutto quello che serve.

          e tanti saluti a un'altra azienda europea inglobata, Azienda europea, questo si dispiace pure a me. Per lo meno io l'ho sostenuta fino alla fine (Lumia 800 e poi Lumia 930).

          spolpata e chiusa senza tanti complimenti.Se l' avesse comprata Huawei pensi sarebbe stato diverso?

          Per me sarebbe un motivo più che valido per non comprare mai più roba MS finché campo.Per me no, non sono un MS hater. Ora che ha messo da parte IE non ho piu nulla contro MS.
          • Funz scrive:
            Re: bravi, bravi, bravi.
            - Scritto da: cico


            Nokia aveva un marchio potentissimo, tutti lo
            conoscevano.


            Potevano fare un Android appena appena
            brandizzato e avrebbero sfondato il
            mondo.

            AVEVA. Poi e rimasta a symbian quando Apple
            usciva con IPhone e Samsung con i primi Galaxy
            Android
            e ha perso tutta la sua immagine. Solo qualche
            fanboy ha continuato a comprare
            Nokia.Era ancora abbondantemente in tempo a entrare e mangiarsi la sua fetta di mercato. Invece si è consegnata a MS, e si è visto come è andata a finire.
            Questo ancora nel 2010 prima che arrivasse
            Microsoft. Ricordo le seguenti frasi quando stavo
            ancora
            all'
            universita:
            "Ora perfino Samsung fa meglio di Nokia",
            "finalmente innovazione (IPhone)",
            "Il nokia era un inferno, non si capiva nulla".certo, era in ritardo sul mercato degli smartphone. Ma il marchio aveva ancora tutta la sua potenza.


            Un Nokia-smartphone con il marchio Nokia e la
            qualità riconosciuta Nokia, avrebbe mangiato una
            bella fetta di
            mercato.


            Nokia aveva prodotto con nessuna convinzione
            uno smartphone con
            maemo.


            Aveva avuto un ottimo sucXXXXX tra gli
            appassionati. Avrebbe potuto continuare anche su
            quella
            strada.

            Non credo. Una volta che perdi l' immagine e dura
            riguadagnarla.
            Avrebbe fatto la fine di Sony o LG.che sono sul mercato e vendono. Non come Samsung, ma nemmeno sono falliti come Nokia.


            era destinato al fallimento fin da subito.


            Marchio Microsoft = paccottiglia buggata
            cacciata a forza dentro il tuo
            hardware,


            che ti tocca usare perché ce l'hanno tutti e
            non per la sua qualità.



            Ha tolto tutta l'attraenza al marchio Nokia...

            E destinato al fallimento se c'e gente con
            pregiudizi.la gente che ha subito Windows per 20 anni è ben difficile che non abbia pregiudizi :p
            Windows phone e molto piu leggero di Android.sarà anche vero, ma, come Apple e Android dimostrano, le caratteristiche tecniche contano solo fino a un certo punto, e il marchio conta almeno altrettanto.
            Unica pecca si, meno app sullo store ma c'e tutto
            quello che
            serve.però basta un'app che vorresti e non c'è, e ai tuoi occhi tutto il sistema perde attrattiva.


            e tanti saluti a un'altra azienda europea
            inglobata,


            Azienda europea, questo si dispiace pure a me.
            Per lo meno io l'ho sostenuta fino alla fine
            (Lumia 800 e poi Lumia
            930).



            spolpata e chiusa senza tanti complimenti.

            Se l' avesse comprata Huawei pensi sarebbe stato
            diverso?forse no, forse avrebbe valorizzato il marchio sul mercato europeo, e iniziato a far uscire smartphone con Android!
Chiudi i commenti