Google Maps, passeggiata nel Grand Canyon

Il servizio di mappatura di BigG pubblica migliaia di immagini panoramiche grazie alle fatiche del suo team armato di trekker. Lo spettacolo selvaggio nelle nuove meraviglie di Street View

Roma – Dalle sponde del fiume Colorado ai dirupi della South Kaibab Trail , lo spettacolo del Grand Canyon nelle nuove immagini panoramiche aggiunte da Google al suo servizio di mappatura Maps. “Queste meravigliose immagini coprono oltre 120 chilometri di sentieri e strade – si legge all’inizio di un post pubblicato sul blog ufficiale di BigG – rendendo la mappa di questa zona ancora più completa, precisa e facile da navigare come mai prima d’ora”.

Armati di trekker – il curioso zaino attrezzato con tecnologia Android e sistema fotografico a 15 lenti – i responsabili della divisione Maps hanno percorso a piedi l’ostico terreno roccioso del Canyon, raccogliendo immagini di quasi 10mila scorci tra sentieri polverosi e dirupi scoscesi .

Una selezione a cura di Google è disponibile al sito world wonders oppure all’interno della nuova galleria dedicata su Street View. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • crumiro scrive:
    Maxsix
    PPPPPP PRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRR RRRRRT TTTTTTTT!Così, giusto per portarmi a livello dei tuoi post (ROTFL)
  • maxsix scrive:
    L'unico PC su cui sicuramente Linux gira
    Il mac.Nativo e schifosamente molto ubuntu.Potete gettare i reggiseni e le mutande al vento ora cantinari, non vi è rimasto altro.
    • luisito scrive:
      Re: L'unico PC su cui sicuramente Linux gira
      - Scritto da: maxsix
      Il mac.

      Nativo e schifosamente molto ubuntu.

      Potete gettare i reggiseni e le mutande al vento
      ora cantinari, non vi è rimasto
      altro.http://www.ubuntu.com/certification/https://www.system76.com/Giusto per fare un paio di esempi
      • Sgabbio scrive:
        Re: L'unico PC su cui sicuramente Linux gira
        - Scritto da: luisito
        - Scritto da: maxsix

        Il mac.



        Nativo e schifosamente molto ubuntu.



        Potete gettare i reggiseni e le mutande al
        vento

        ora cantinari, non vi è rimasto

        altro.

        http://www.ubuntu.com/certification/
        https://www.system76.com/

        Giusto per fare un paio di esempiMa rispondi pure a quell'uomo inutile ?
        • maxsix scrive:
          Re: L'unico PC su cui sicuramente Linux gira
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: luisito

          - Scritto da: maxsix


          Il mac.





          Nativo e schifosamente molto ubuntu.





          Potete gettare i reggiseni e le mutande al

          vento


          ora cantinari, non vi è rimasto


          altro.



          http://www.ubuntu.com/certification/

          https://www.system76.com/



          Giusto per fare un paio di esempi

          Ma rispondi pure a quell'uomo inutile ?Pensa per te che mi corri dietro per tutto il 3d come il mio fido.
          • crumiro scrive:
            Re: L'unico PC su cui sicuramente Linux gira
            Ma quanti fidi hai?Credevo di essere l'unico.Noiosone...
          • maxsix scrive:
            Re: L'unico PC su cui sicuramente Linux gira
            - Scritto da: crumiro
            Ma quanti fidi hai?
            Credevo di essere l'unico.
            Ma figuriamoci.E' come avere una sola donna.Ora fai bau.Anzi no, vedo sotto che ti stai applicando nell'arte dell'abbaio.
  • pippo75 scrive:
    Uefi, esiste un manuale
    Sembra che il colpevole sia questo nuovo Bios detto eufi, quindi...Per il Bios c'era la lista di Ralph, sapete se esiste qualcosa di analogo per questo uefi?grazie.
  • Lect3r scrive:
    Canonical e Samsung lavorano insieme?
    Con un ultrabook Samsung e Linux io ho avuto una disavventura che ho raccontato sul mio sito (http://www.claudioromeo.it/Joomla/index.php/informatica/154-linux-installarlo-su-un-ultrabook-samsung-con-secure-boot.html).Il problema grosso è stata l'assistenza telefonica (io volevo solo sapere come disattivare il secure boot per avviare il PC da lettore CD esterno: fosse una distro live di Linux, un antivirus o un CD di utiliy non importava), ma ho fatto l'errore di pronunciare "Linux" e l'assistenza si è chiusa a riccio. "Non facciamo assistenza su Linux", mi hanno detto.Io non volevo assistenza su Linux, ma solo chiarimenti su una funzione generica prevista dalla loro macchina. E così la loro posizione mi è risuonata come un "Non usi Windows? Carri tuoi!"Mi stupisce apprendere oggi che Samsung e Canonical lavorano insieme: dovrebbero dirlo all'assistenza telefonica italiana (sulla quale vi lascio immaginare il mio giudizio)...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2013 07.09-----------------------------------------------------------
    • maxsix scrive:
      Re: Canonical e Samsung lavorano insieme?
      - Scritto da: Lect3r
      Con un ultrabook Samsung e Linux io ho avuto una
      disavventura che ho raccontato sul mio sito
      (http://www.claudioromeo.it/Joomla/index.php/infor
      Il problema grosso è stata l'assistenza
      telefonica (io volevo solo sapere come
      disattivare il secure boot per avviare il PC da
      lettore CD esterno: fosse una distro live di
      Linux, un antivirus o un CD di utiliy non
      importava), ma ho fatto l'errore di pronunciare
      "Linux" e l'assistenza si è chiusa a riccio. "Non
      facciamo assistenza su Linux", mi hanno
      detto.Già.
      Io non volevo assistenza su Linux, ma solo
      chiarimenti su una funzione generica prevista
      dalla loro macchina. E così la loro posizione mi
      è risuonata come un "Non usi Windows? Carri
      tuoi!"E grossi anche. Nessuno ti dice "It runs with Linux", al massimo ti dicono "It runs with Red Hat / Fedora / bob".Al di fuori di questi sono ultra razzi tuoi.
      Mi stupisce apprendere oggi che Samsung e
      Canonical lavorano insieme: dovrebbero dirlo
      all'assistenza telefonica italiana (sulla quale
      vi lascio immaginare il mio
      giudizio)...Perchè ci credi?Credo di più a Obama che balla il gang gnamstyle insieme a PSY alla casa bianca.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Canonical e Samsung lavorano insieme?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Lect3r

        Con un ultrabook Samsung e Linux io ho avuto
        una

        disavventura che ho raccontato sul mio sito


        (http://www.claudioromeo.it/Joomla/index.php/infor

        Il problema grosso è stata l'assistenza

        telefonica (io volevo solo sapere come

        disattivare il secure boot per avviare il PC
        da

        lettore CD esterno: fosse una distro live di

        Linux, un antivirus o un CD di utiliy non

        importava), ma ho fatto l'errore di
        pronunciare

        "Linux" e l'assistenza si è chiusa a riccio.
        "Non

        facciamo assistenza su Linux", mi hanno

        detto.

        Già.


        Io non volevo assistenza su Linux, ma solo

        chiarimenti su una funzione generica prevista

        dalla loro macchina. E così la loro
        posizione
        mi

        è risuonata come un "Non usi Windows? Carri

        tuoi!"

        E grossi anche. Nessuno ti dice "It runs with
        Linux", al massimo ti dicono "It runs with Red
        Hat / Fedora /
        bob".
        Al di fuori di questi sono ultra razzi tuoi.


        Mi stupisce apprendere oggi che Samsung e

        Canonical lavorano insieme: dovrebbero dirlo

        all'assistenza telefonica italiana (sulla
        quale

        vi lascio immaginare il mio

        giudizio)...

        Perchè ci credi?
        Credo di più a Obama che balla il gang gnamstyle
        insieme a PSY alla casa
        bianca.
      • ... scrive:
        Re: Canonical e Samsung lavorano insieme?
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Lect3r

        Con un ultrabook Samsung e Linux io ho avuto
        una

        disavventura che ho raccontato sul mio sito


        (http://www.claudioromeo.it/Joomla/index.php/infor

        Il problema grosso è stata l'assistenza

        telefonica (io volevo solo sapere come

        disattivare il secure boot per avviare il PC
        da

        lettore CD esterno: fosse una distro live di

        Linux, un antivirus o un CD di utiliy non

        importava), ma ho fatto l'errore di
        pronunciare

        "Linux" e l'assistenza si è chiusa a riccio.
        "Non

        facciamo assistenza su Linux", mi hanno

        detto.

        Già.


        Io non volevo assistenza su Linux, ma solo

        chiarimenti su una funzione generica prevista

        dalla loro macchina. E così la loro
        posizione
        mi

        è risuonata come un "Non usi Windows? Carri

        tuoi!"

        E grossi anche. Nessuno ti dice "It runs with
        Linux", al massimo ti dicono "It runs with Red
        Hat / Fedora /
        bob".
        Al di fuori di questi sono ultra razzi tuoi.


        Mi stupisce apprendere oggi che Samsung e

        Canonical lavorano insieme: dovrebbero dirlo

        all'assistenza telefonica italiana (sulla
        quale

        vi lascio immaginare il mio

        giudizio)...

        Perchè ci credi?
        Credo di più a Obama che balla il gang gnamstyle
        insieme a PSY alla casa
        bianca.e con questo, entri ufficialmente nella colonna "XXXXXXXX, DA EVITARE ASSOLUTAMENTE"
        • maxsix scrive:
          Re: Canonical e Samsung lavorano insieme?
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: Lect3r


          Con un ultrabook Samsung e Linux io ho
          avuto

          una


          disavventura che ho raccontato sul mio sito





          (http://www.claudioromeo.it/Joomla/index.php/infor


          Il problema grosso è stata l'assistenza


          telefonica (io volevo solo sapere come


          disattivare il secure boot per avviare il
          PC

          da


          lettore CD esterno: fosse una distro live
          di


          Linux, un antivirus o un CD di utiliy non


          importava), ma ho fatto l'errore di

          pronunciare


          "Linux" e l'assistenza si è chiusa a
          riccio.

          "Non


          facciamo assistenza su Linux", mi hanno


          detto.



          Già.




          Io non volevo assistenza su Linux, ma solo


          chiarimenti su una funzione generica
          prevista


          dalla loro macchina. E così la loro

          posizione

          mi


          è risuonata come un "Non usi Windows? Carri


          tuoi!"



          E grossi anche. Nessuno ti dice "It runs with

          Linux", al massimo ti dicono "It runs with Red

          Hat / Fedora /

          bob".

          Al di fuori di questi sono ultra razzi tuoi.




          Mi stupisce apprendere oggi che Samsung e


          Canonical lavorano insieme: dovrebbero
          dirlo


          all'assistenza telefonica italiana (sulla

          quale


          vi lascio immaginare il mio


          giudizio)...



          Perchè ci credi?

          Credo di più a Obama che balla il gang gnamstyle

          insieme a PSY alla casa

          bianca.

          e con questo, entri ufficialmente nella colonna
          "XXXXXXXX, DA EVITARE
          ASSOLUTAMENTE"Troppo forte?La prossima volta ci vado più piano dai.Me lo dicono anche le donne, probabilmente è vero.
          • crumiro scrive:
            Re: Canonical e Samsung lavorano insieme?
            (ROTFL)Mancava la fesseria a sfondo sessuale.Cara redazione: ma possibile che quest'uomo può scrivere tutte le XXXXXXXte ch vuole? Ma è vostro parente? (ROTFL)
  • Basta Pirateria scrive:
    In effetti
    In effetti neanche al mio di portatile piace ubuntu.Ventolina sempre accesa al massimo dei giri, e se fa molto caldo il pc si autospegne per non rompersi.Altre distribuzioni non presentano il problema ventola, ma in genere non riconoscono la wireless, rendendomi la vita difficile.Certo che se ci fossero i driver le cose sarebbero diverse.
    • pippo75 scrive:
      Re: In effetti
      - Scritto da: Basta Pirateria
      In effetti neanche al mio di portatile piace
      ubuntu.Al mio non portatile semra che ubuntu faccia anche peggio. Ma la causa sembra che sia compiz ( da reinstallare ).Dopotutto se al posto della stabilità si sono messi a pensare al colore delle icone e degli sfondi.
    • maxsix scrive:
      Re: In effetti

      Certo che se ci fossero i driver le cose
      sarebbero
      diverse.E io, produttore, mi devo sbattere per te facente parte di Mr. 1%.No grazie ho altro da fare, ma se insisti prego, si arrangi pure.
      • Sgabbio scrive:
        Re: In effetti
        01/10- Scritto da: maxsix

        Certo che se ci fossero i driver le cose

        sarebbero

        diverse.

        E io, produttore, mi devo sbattere per te facente
        parte di Mr.
        1%.

        No grazie ho altro da fare, ma se insisti prego,
        si arrangi
        pure.
  • frakie scrive:
    Succede anche sul mio Dell...
    Succede anche sul mio Dell...
    • qualcuno scrive:
      Re: Succede anche sul mio Dell...
      Quando l'hai comprato ?Sai chi é il produttore del bios ?
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Succede anche sul mio Dell...
        - Scritto da: qualcuno
        Quando l'hai comprato ?
        Sai chi é il produttore del bios ?Quale bios? UEFI si usa proprio per non usare il bios, ed il bug è una incompatibilità con uefi.
        • qualcuno scrive:
          Re: Succede anche sul mio Dell...
          - Scritto da: uno qualsiasi
          - Scritto da: qualcuno

          Quando l'hai comprato ?

          Sai chi é il produttore del bios ?

          Quale bios? UEFI si usa proprio per non usare il
          bios, ed il bug è una incompatibilità con
          uefi.

          Quale bios? UEFI si usa proprio per non usare il
          bios, ed il bug è una incompatibilità con
          uefi.Se ho capito bene l workarond da aggiungere a Linux servirebbe a risolvere solo uno dei vari problemi che stanno saltando fuori. Non servirebbe per Toshiba e Lenovo.Ma chi é responsabile in questo caso ? Il produttore del PC o della scheda madre?
          • Quelo scrive:
            Re: Succede anche sul mio Dell...
            Toshiba non rispetta le normative definite da Windows 8, ma siccome Windows 8 gira comunque non hanno messo a posto nulla.È scritto nel link che ha postato Krane cioè qui :http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-problemi-anche-con-i-pc-di-toshiba-e-lenovo/42797/1.htmlSu di chi sia la colpa, lascio al popolo l'ardua sentenza ..
  • krane scrive:
    Meanwhile...
    http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-problemi-anche-con-i-pc-di-toshiba-e-lenovo/42797/1.htmlNuove analisi hanno fatto emergere che anche i computer di Toshiba e Lenovo possono andare in blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori del software libero accusano gli OEM per come hanno sviluppato UEFI.
    • Trollollero scrive:
      Re: Meanwhile...
      - Scritto da: krane
      http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble

      Nuove analisi hanno fatto emergere che anche i
      computer di Toshiba e Lenovo possono andare in
      blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori del
      software libero accusano gli OEM per come hanno
      sviluppato
      UEFI.Che inatteso colpo di scena.....
    • nome e cognome scrive:
      Re: Meanwhile...
      - Scritto da: krane
      http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble

      Nuove analisi hanno fatto emergere che anche i
      computer di Toshiba e Lenovo possono andare in
      blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori del
      software libero accusano gli OEM per come hanno
      sviluppato
      UEFI.Ma dai... è chiaro, non può essere linux ad avere un problema: sono tutti gli altri.
    • maxsix scrive:
      Re: Meanwhile...
      - Scritto da: krane
      http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble

      Nuove analisi hanno fatto emergere che anche i
      computer di Toshiba e Lenovo possono andare in
      blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori del
      software libero accusano gli OEM per come hanno
      sviluppato
      UEFI.Oddio, l'unimente ha mal di testa.Ooooooohhhhhhhhhh
    • attonito scrive:
      Re: Meanwhile...
      - Scritto da: krane
      http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble

      Nuove analisi hanno fatto emergere che anche i
      computer di Toshiba e Lenovo possono andare in
      blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori del
      software libero accusano gli OEM per come hanno
      sviluppato UEFI.mio cuggino mi ha detto che cè un complotto mondiale contro Linuz
      • sbrotfl scrive:
        Re: Meanwhile...
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: krane


        http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble



        Nuove analisi hanno fatto emergere che anche
        i

        computer di Toshiba e Lenovo possono andare
        in

        blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori
        del

        software libero accusano gli OEM per come
        hanno

        sviluppato UEFI.

        mio cuggino mi ha detto che cè un complotto
        mondiale contro
        Linuzmio cuggino ha detto che invece c'è tanta ignoranza
      • Trollollero scrive:
        Re: Meanwhile...
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: krane


        http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble



        Nuove analisi hanno fatto emergere che anche
        i

        computer di Toshiba e Lenovo possono andare
        in

        blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori
        del

        software libero accusano gli OEM per come
        hanno

        sviluppato UEFI.

        mio cuggino mi ha detto che cè un complotto
        mondiale contro
        LinuzContro linux magari no; che ormai per le aziende sia tendenza diffusa considerare i loro prodotti come "sacri e inviolabili" e' pero' un dato di fatto
        • nome e cognome scrive:
          Re: Meanwhile...

          Contro linux magari no; che ormai per le aziende
          sia tendenza diffusa considerare i loro prodotti
          come "sacri e inviolabili" e' pero' un dato di
          fattoInvece i linatici sono aperti alla critica...
          • Trollollero scrive:
            Re: Meanwhile...
            - Scritto da: nome e cognome

            Contro linux magari no; che ormai per le
            aziende

            sia tendenza diffusa considerare i loro
            prodotti

            come "sacri e inviolabili" e' pero' un dato
            di

            fatto

            Invece i linatici sono aperti alla critica...Riguardo a cosa ?Qui hanno cannato alla grande i produttori....
          • nome e cognome scrive:
            Re: Meanwhile...

            Qui hanno cannato alla grande i produttori....Già, su alcuni invece funziona redhat (cattiva microsoft, cattiva... te ne sei fatta scappare una) mentre windows non ha mai problemi... il test, questo sconosciuto.
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Meanwhile...
            +1 per il testinghttp://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-problemi-anche-con-i-pc-di-toshiba-e-lenovo/42797/1.htmlSe RH funziona, i vari sviluppatori delle varie distro Linux devono solo impegnarsi a collaborare con i vendor hw per ottenere le stesse info e condizioni di test di RH...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2013 17.56-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: Meanwhile...
            Modificato dall' autore il 02 febbraio 2013 17.56
            --------------------------------------------------
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Meanwhile...
            RH funziona, quindi è sicuramente trolleria winara...Sgabbia la mente prima postrollare, potrebbe essere d'aiuto per te stesso e per la tua causa :D
          • maxsix scrive:
            Re: Meanwhile...
            - Scritto da: nome e cognome

            Contro linux magari no; che ormai per le
            aziende

            sia tendenza diffusa considerare i loro
            prodotti

            come "sacri e inviolabili" e' pero' un dato
            di

            fatto

            Invece i linatici sono aperti alla critica...Stai parlando di PR qui?
    • sbrotfl scrive:
      Re: Meanwhile...
      - Scritto da: krane
      http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble

      Nuove analisi hanno fatto emergere che anche i
      computer di Toshiba e Lenovo possono andare in
      blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori del
      software libero accusano gli OEM per come hanno
      sviluppato
      UEFI.Io non accuserei sul COME hanno sviluppato UEFI... ma sul PERCHE' hanno implementato UEFI
    • luisito scrive:
      Re: Meanwhile...
      La storia si ripete:http://linux.slashdot.org/story/08/07/25/1150218/mobo-manufacturer-foxconn-refuses-to-support-linuxhttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAwMjgPersonalmente non avevo dubbi che sarebbe sucXXXXXBtw è solo l'ennesima dimostrazione dello schifo a cui ci hanno abituato: Gli OEM si assemblano i loro prodotti con componentistica standardizzata (hw e OS), il che presuppone ci siano delle specifiche standard... poi grattagratta e si scoprono gli altarini
      • bubba scrive:
        Re: Meanwhile...
        - Scritto da: luisito
        La storia si ripete:
        http://linux.slashdot.org/story/08/07/25/1150218/mBravo. era proprio quello che dicevo.Al povero maxsix, il cui cervello in affitto (in nero), non gli permette di formulare un pensiero accettabile, neanche gli rispondo.
        http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px

        Personalmente non avevo dubbi che sarebbe sucXXXXXNeanch'io. Infatti in vecchi commenti sul UEFI (che e' peggio dell'ACPI, per la sfrontata influenza M$ nello sviluppo) sicuramente ci sono le mie medesime rimostranze.

        Btw è solo l'ennesima dimostrazione dello schifo
        a cui ci hanno abituato: Gli OEM si assemblano i
        loro prodotti con componentistica standardizzata
        (hw e OS), il che presuppone ci siano delle
        specifiche standard... poi grattagratta e si
        scoprono gli
        altariniSi... e non e' che sia un "gomblotto contro linux"... Semplicemente e "casualmente", gli OEM comprano tonnellate di licenze M$, M$ lavora ai tavoli dello sviluppo di queste tecnologie, M$ passa i testkit, M$ e' al tavolo quando gli OEM preinstallano win e il crapware nei loro notebook... e quindi alla fine "per magia", linux (e bsd etcetc) hanno molti piu problemini (e talvolta -oni) di windoze a seguire "lo standard".Speriamo solo che il declino della morsa sul mercato di M$ continui...
        • Sandro kensan scrive:
          Re: Meanwhile...
          - Scritto da: bubba
          Speriamo solo che il declino della morsa sul
          mercato di M$
          continui...Credo continuerà con vendite dei tablet alle stelle e vendita dei pc (windows) che calano anno su anno.
      • maxsix scrive:
        Re: Meanwhile...
        - Scritto da: luisito
        La storia si ripete:
        http://linux.slashdot.org/story/08/07/25/1150218/m
        http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px

        Personalmente non avevo dubbi che sarebbe sucXXXXX

        Btw è solo l'ennesima dimostrazione dello schifo
        a cui ci hanno abituato: Gli OEM si assemblano i
        loro prodotti con componentistica standardizzata
        (hw e OS), il che presuppone ci siano delle
        specifiche standard... poi grattagratta e si
        scoprono gli
        altariniGià, gratta gratta si scopre che agli OEM di Mr. 1% non gliene frega niente.Se funziona, funziona, se non funziona chissene.
        • luisito scrive:
          Re: Meanwhile...
          - Scritto da: maxsix
          Già, gratta gratta si scopre che agli OEM di Mr.
          1% non gliene frega
          niente.
          Se funziona, funziona, se non funziona chissene.Il problema dell'OS non si porrebbe nemmeno se gli OEM si attenessero allo standard (che sia windows, linux, bsd, clamentoniOS, ecc.. non ha importanza).Progettano l'hw ad hoc? benissimo! lo facessero per tutto il complesso HW - OS. Cominciassero a tirare fuori le palle invece di continuare questa cialtronata di "PC compatibile" e dipendere da MS
          • maxsix scrive:
            Re: Meanwhile...
            - Scritto da: luisito
            - Scritto da: maxsix

            Già, gratta gratta si scopre che agli OEM di
            Mr.

            1% non gliene frega

            niente.

            Se funziona, funziona, se non funziona
            chissene.

            Il problema dell'OS non si porrebbe nemmeno se
            gli OEM si attenessero allo standard (che sia
            windows, linux, bsd, clamentoniOS, ecc.. non ha
            importanza).

            Progettano l'hw ad hoc? benissimo! lo facessero
            per tutto il complesso HW - OS. Cominciassero a
            tirare fuori le palle invece di continuare questa
            cialtronata di "PC compatibile" e dipendere da
            MSQuesta è una buona idea.Ma pensa che già oggi mettere daccordo l'unimente cantinara per un driver scrauzo è un bel problema.Figuriamoci su un hardware di cui nessuno importa.La morte di Linux è la sua community, lo dico da anni e non smetterò mai di dirlo.
          • crumiro scrive:
            Re: Meanwhile...
            Continua a dirlo... quello che auguri a me io lo auguro a te per tre volte ;)
    • Quelo scrive:
      Re: Meanwhile...
      Veramente l'articolo che hai linkato parla di Linux che non si avvia per problemi di autorizzazioni e precisa anche :"La buona notizia è che questa è una palese violazione delle linee guida Microsoft per la certificazione Windows 8, e sembra che questo abbia incoraggiato Toshiba a sistemare il BIOS. La cattiva notizia è che i computer sono ancora danneggiati e Toshiba non sembra ancora intenzionata a distribuire l'aggiornamento del firmware"Quindi significa che i Firmware rilasciati in quanto appunto "creativi" non rispettino nemmeno le specifiche di Windows 8.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Meanwhile...

        Quindi significa che i Firmware rilasciati in
        quanto appunto "creativi" non rispettino nemmeno
        le specifiche di Windows
        8.Già solo che i programmatori di microsoft le cose un pochino le provano prima di rilasciarle e quindi i problemi non ci sono... i pinguazzi invece si bagnano all'idea di rilasciare codice per primi e cosi' hanno finalmente implementato il "plug and pray". Installi linux e via, il tuo laptop diventa un mac, ovvero un costoso soprammobile.
        • maxsix scrive:
          Re: Meanwhile...
          - Scritto da: nome e cognome

          Quindi significa che i Firmware rilasciati in

          quanto appunto "creativi" non rispettino
          nemmeno

          le specifiche di Windows

          8.

          Già solo che i programmatori di microsoft le cose
          un pochino le provano prima di rilasciarle e
          quindi i problemi non ci sono... i pinguazzi
          invece si bagnano all'idea di rilasciare codice
          per primi e cosi' hanno finalmente implementato
          il "plug and pray".

          Installi linux e via, il tuo laptop diventa un
          mac, ovvero un costoso
          soprammobile.Piano con il costoso.E almeno il mac il bootstrap lo fa.Con qualunque linux.Ciao (ex)cantinaro da 4 schei.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Meanwhile...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: maxsix
            - Scritto da: nome e cognome


            Quindi significa che i Firmware
            rilasciati
            in


            quanto appunto "creativi" non rispettino

            nemmeno


            le specifiche di Windows


            8.



            Già solo che i programmatori di microsoft le
            cose

            un pochino le provano prima di rilasciarle e

            quindi i problemi non ci sono... i pinguazzi

            invece si bagnano all'idea di rilasciare
            codice

            per primi e cosi' hanno finalmente
            implementato

            il "plug and pray".



            Installi linux e via, il tuo laptop diventa
            un

            mac, ovvero un costoso

            soprammobile.

            Piano con il costoso.
            E almeno il mac il bootstrap lo fa.

            Con qualunque linux.

            Ciao (ex)cantinaro da 4 schei.
          • crumiro scrive:
            Re: Meanwhile...
            "Rovigo... non me ne intrigo"Da notare che i vari Ruppoli son quasi tutti della mia terra... che ci sia un virus?
        • Quelo scrive:
          Re: Meanwhile...

          Già solo che i programmatori di microsoft le cose
          un pochino le provano prima di rilasciarle eDebian li testa per quattro anni prima di rilasciarli e il kernel del prossimo rilascio è in freeze da un anno.Poi ci sono i somari che non hanno capito che il termine "experimental" equivale a "alpha release" che la Microsoft testa internamente, mentre Debian rilascia tramite repositories speciali solo per i volontari che desiderano testarli. Repositories che puntualmente sono saccheggiati da persone che si fanno il loro prodotto inscatolato e poi si accorgono che XXXX il bios di chi ne fa uso.
    • il signor rossi scrive:
      Re: Meanwhile...
      - Scritto da: krane
      http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble

      Nuove analisi hanno fatto emergere che anche i
      computer di Toshiba e Lenovo possono andare in
      blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori del
      software libero accusano gli OEM per come hanno
      sviluppato
      UEFI.Bene, ci godo. Io me la ricordo la reazione di Ubuntu e Redhat quando uscì la storia di UEFI, secure boot eccetera: mentre gli sviluppatori free software si scagliarono contro la decisione, loro non protestarono per niente, anzi, si diedero subito da fare per acquistare la certificazione.Forse perché in fondo in fondo faceva comodo anche a loro l'idea di potersi levare di mezzo tutte le distribuzioni indipendenti che magari non avevano i mezzi per fare una cosa del genere. Adesso il loro colpevole silenzio gli si ritorce contro: ben gli sta.Addirittura Linus Torvalds disse che non gliene importava niente, "tanto si troverà il modo di craccarlo". Ora viene fuori che proprio il kernel ha un problema mortale. Così la prossima volta imparano a farsi sentire per tempo.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Meanwhile...
        - Scritto da: il signor rossi
        - Scritto da: krane


        http://www.tomshw.it/cont/news/linux-e-uefi-proble



        Nuove analisi hanno fatto emergere che anche i

        computer di Toshiba e Lenovo possono andare in

        blocco se s'installa Linux. Gli sviluppatori del

        software libero accusano gli OEM per come hanno

        sviluppato

        UEFI.

        Bene, ci godo. Io me la ricordo la reazione di
        Ubuntu e Redhat quando uscì la storia di UEFI,
        secure boot eccetera: mentre gli sviluppatori
        free software si scagliarono contro la decisione,
        loro non protestarono per niente, anzi, si
        diedero subito da fare per acquistare la
        certificazione.
        Forse perché in fondo in fondo faceva comodo
        anche a loro l'idea di potersi levare di mezzo
        tutte le distribuzioni indipendenti che magari
        non avevano i mezzi per fare una cosa del genere.
        Adesso il loro colpevole silenzio gli si ritorce
        contro: ben gli
        sta.
        Addirittura Linus Torvalds disse che non gliene
        importava niente, "tanto si troverà il modo di
        craccarlo". Ora viene fuori che proprio il kernel
        ha un problema mortale. Così la prossima volta
        imparano a farsi sentire per
        tempo.La cosa buffa e che i portatili incriminati, non rispettano nemmeno le specifiche stantard di tale tecnologia, insomma è tragicomica.
  • Giacomo Russo scrive:
    Non è un bug
    L'articolo è impreciso, il bug è nel firmware UEFI. La patch che sarà integrata nel kernel Linux è solo un workaround per avviare il kernel utilizzando un costrutto compatibile con il vecchio BIOS (un modulo di compatibilità).
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Non è un bug
      non ho avuto modo di scartabellare il codice, e nel caso specifico probabilmente non capirei il problema, ma ho letto che quel driver ha proprio qualcosa che non va (pare che le informazioni fornite a chi l'ha scritto fossero imprecise)http://www.h-online.com/open/news/item/Protection-against-Samsung-UEFI-bug-merged-into-Linux-kernel-1795332.html
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Non è un bug
        Dall'articolo da te citato:"The problem is also likely to occur with other Linux distributions, since they also include the samsung-laptop driver, which appears to trigger some sort of bug in the UEFI firmware."e poi"According to his analysis, entries for calling the UEFI setup get overwritten because one of the UEFI firmware's functions returns a value which is not in accordance with the UEFI specification."QUINDI sembrerebbe un bug del firmware di questi laptop.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Non è un bug
          sono vere entrambe probabilmente
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: Luca Annunziata
            sono vere entrambe probabilmenteIl punto è che in realtà (e senza farla tanto lunga) basta premere f2 al boot andare sul setup e mettere "disable" sulla opzione UEFI boot support.È chiaro che una volta che invece il "danno" è fatto ci sono solo 3 opzioniopzione 1) ci si arma di cacciavite si apre lo chassis e si mette in corto per un attimo il + e il - della batteria (cosa non fattibile da chi non ha dimestichezza con certa roba) ... e tutto torna al "default"...opzione 2) si manda all'assistenza...opzione 3) si sparano razzate a vanvera (alla maxsix)
          • ruppolo scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Luca Annunziata

            sono vere entrambe probabilmente

            Il punto è che in realtà (e senza farla tanto
            lunga) basta premere f2 al boot andare sul setup
            e mettere <b
            "disable" </b
            sulla opzione UEFI
            boot
            support.
            È chiaro che una volta che invece il "danno" è
            fatto ci sono solo 3
            opzioni

            opzione 1) ci si arma di cacciavite si apre lo
            chassis e si mette in corto per un attimo il + e
            il - della batteria Ma sei scemo?
            (cosa non fattibile da chi
            non ha dimestichezza con certa roba) Appunto, lascia stare!
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Luca Annunziata


            sono vere entrambe probabilmente



            Il punto è che in realtà (e senza farla tanto

            lunga) basta premere f2 al boot andare sul
            setup

            e mettere <b
            "disable" </b

            sulla opzione
            UEFI

            boot

            support.

            È chiaro che una volta che invece il
            "danno"
            è

            fatto ci sono solo 3

            opzioni



            opzione 1) ci si arma di cacciavite si apre
            lo

            chassis e si mette in corto per un attimo il
            +
            e

            il - della batteria

            Ma sei scemo?


            (cosa non fattibile da chi

            non ha dimestichezza con certa roba)

            Appunto, lascia stare!Lascia stare tu continua a fare l'uomo sandwich non sei pagato per altro!
          • Giuda scrive:
            Re: Non è un bug
            l'ho sempre detto io che tu ti dovevi fermare a raccattare pietre nei campi, non sei proprio in grado di capire, hai solo il midollo spinale non un cervello
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Non è un bug

            opzione 1) ci si arma di cacciavite si apre lo
            chassis e si mette in corto per un attimo il + e
            il - della batteria (cosa non fattibile da chi
            non ha dimestichezza con certa roba) ... e tutto
            torna al
            "default"...Sei sicuro? Resetti i dati del cmos, non il firmware, in quel modo; il firmware è su memoria flash, se lo sovrascrivi devi trovare una copia della versione originale e rimetterla.Con il bios, ad esempio, avevo sentito descrivere una possibile tecnica (molto rozza, che non consiglio a nessuno): si toglieva il chip di memoria flash (e già toglierlo e metterlo senza danneggiarlo era complicato), si inseriva un altro chip preso da una scheda funzionante (quindi, con il rischio di scassare anche un'altra scheda, oltre a quella già rotta), si avviava il computer, si scardinava il chip di memoria flash a computer accesa (orrore! eppure a volte funzionava), si inseriva di nuovo quello difettoso (sempre a computer acceso), poi (se non si era bruciato nulla, ed il computer era ancora acceso e con il sistema operativo caricato) si poteva usare un tool di aggiornamento del bios per rimettere il firmware giusto.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: uno qualsiasi

            opzione 1) ci si arma di cacciavite si apre
            lo

            chassis e si mette in corto per un attimo il
            +
            e

            il - della batteria (cosa non fattibile da
            chi

            non ha dimestichezza con certa roba) ... e
            tutto

            torna al

            "default"...


            Sei sicuro? Resetti i dati del cmos, non il
            firmware, in quel modo; il firmware è su memoria
            flash, se lo sovrascrivi devi trovare una copia
            della versione originale e
            rimetterla.il bios è capace di boot in modo uefi o "normale" indovina un po' quale è la parte che si sputt....?Mah....Allora non hai capito un tubo !Indovina un po' da dove legge il firmware i dati di inizializzazione?E indovina un po' dove sta scritto se deve partire con il supporto UEFI al boot oppure no?
          • maxsix scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Luca Annunziata

            sono vere entrambe probabilmente

            Il punto è che in realtà (e senza farla tanto
            lunga) basta premere f2 al boot andare sul setup
            e mettere <b
            "disable" </b
            sulla opzione UEFI
            boot
            support.
            È chiaro che una volta che invece il "danno" è
            fatto ci sono solo 3
            opzioni

            opzione 1) ci si arma di cacciavite si apre lo
            chassis e si mette in corto per un attimo il + e
            il - della batteria (cosa non fattibile da chi
            non ha dimestichezza con certa roba) ... e tutto
            torna al
            "default"...
            Lo spirito cantinaro che prevale.Computer nuovo di pacca e via, mettiamo la batteria in corto per seguire un idiota teoria.(perchè di questo si tratta)
            opzione 2) si manda all'assistenza...
            Questa è più seria, ma purtroppo l'assistenza quando verrà a conoscenza che c'era installato Linux non approvato dalla casa madre alzerà le mani.Oppure se ne accorgono in durante l'assistenza e arriva il bel contone da pagare.

            opzione 3) si sparano razzate a vanvera (alla
            maxsix)Certo certo, non sono io quello che ha il pc CON linux brikkato.Poveri cantinari, poveri poveri.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Luca Annunziata


            sono vere entrambe probabilmente



            Il punto è che in realtà (e senza farla tanto

            lunga) basta premere f2 al boot andare sul
            setup

            e mettere <b
            "disable" </b

            sulla opzione
            UEFI

            boot

            support.

            È chiaro che una volta che invece il
            "danno"
            è

            fatto ci sono solo 3

            opzioni



            opzione 1) ci si arma di cacciavite si apre
            lo

            chassis e si mette in corto per un attimo il
            +
            e

            il - della batteria (cosa non fattibile da
            chi

            non ha dimestichezza con certa roba) ... e
            tutto

            torna al

            "default"...


            Lo spirito cantinaro che prevale.
            Computer nuovo di pacca e via, mettiamo la
            batteria in corto per seguire un idiota
            teoria.
            (perchè di questo si tratta)


            opzione 2) si manda all'assistenza...


            Questa è più seria, ma purtroppo l'assistenza
            quando verrà a conoscenza che c'era installato
            Linux non approvato dalla casa madre alzerà le
            mani.
            Oppure se ne accorgono in durante l'assistenza e
            arriva il bel contone da
            pagare.




            opzione 3) si sparano razzate a vanvera (alla

            maxsix)

            Certo certo, non sono io quello che ha il pc CON
            linux
            brikkato.
            Poveri cantinari, poveri poveri.01/10
      • Quelo scrive:
        Re: Non è un bug

        http://www.h-online.com/open/news/item/Protection-Da quello che ho visto è spiegato molto chiaramente qui :http://www.jakobheinemann.de/en/blog.htmlC'è una funzione che nei Samsung è implementata in modo strano, cioè restituisce EFI_INVALID_PARAMETER non solo se il puntatore del buffer indicato è NULL (come dovrebbe essere da specifica), ma anche se lo spazioe allocato non è esattamente di 128 bytes.Quindi in teoria il comportamento del Samsung è fuori specifica, almeno stando alla definizione dell'errore secondo lo standard dovrebbe apparire solo in questi tre casi :EFI_INVALID_PARAMETER VariableNameSize is NULL.EFI_INVALID_PARAMETER VariableName is NULL.EFI_INVALID_PARAMETER VendorGuid is NULL. e dall'altra parte chi ha scritto il driver Linux, sapendo di passare un buffer corretto nel kernel non è andato a vedere l'errore che gli ritornava.Si tratta sicuramente della leggerezza di un programmatore che poteva fare un controllo in più, però considerato che l'UEFI è qualcosina di abbastanza delicato rispettare anche le specifiche non avrebbe fatto male a nessuno.Detto questo, non ho capito perché il titolo dell'articolo parla di Ubuntu mentre in generale si cita Linux.C'è una certa differenza perché, al di là delle versioni del kernel, non è la prima volta che il kernel incorpora delle instabilità dovute a nuovi pezzi di software ed è per questo che quando si compila appare in fianco la parolina "experimental" che è la versione Open di "alpha release".Se poi ci sono omini in Canonical o in altre parti del globo che hanno fatto dell'experimental la base di un prodotto consumer è un altro discorso.
    • bubba scrive:
      Re: Non è un bug
      - Scritto da: Giacomo Russo
      L'articolo è impreciso, il bug è nel firmware
      UEFI. La patch che sarà integrata nel kernel
      Linux è solo un workaround per avviare il kernel
      utilizzando un costrutto compatibile con il
      vecchio BIOS (un modulo di
      compatibilità).E' la famosa strategia M$, di cui spesso si e' parlato. (che fu [e'] valida anche per l'ACPI). Tecnologie per tutti, ma casualmente 'ben formate' per windoze... e gli altri, pazienza.
      • maxsix scrive:
        Re: Non è un bug
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: Giacomo Russo

        L'articolo è impreciso, il bug è nel firmware

        UEFI. La patch che sarà integrata nel kernel

        Linux è solo un workaround per avviare il kernel

        utilizzando un costrutto compatibile con il

        vecchio BIOS (un modulo di

        compatibilità).
        E' la famosa strategia M$, di cui spesso si e'
        parlato. (che fu [e'] valida anche per l'ACPI).

        Tecnologie per tutti, ma casualmente 'ben
        formate' per windoze... e gli altri,
        pazienza.Quindi tu mi stai dicendo che questo firmware è fuori standard a vantaggio di M$.E montato da Samsung che è il paladino di Android, tizen e tutta l'orpelleria varia.Strano il mondo eh.
        • crumiro scrive:
          Re: Non è un bug
          Lo fai apposta a non voler capire?Spero di sì.Si direbbe quasi che il tuo unico scopo nella vita è convincere le persone del fatto che tu abbia sempre ragione.
          • crumiro scrive:
            Re: Non è un bug
            *sia convincere.Pardon.
          • daniele_dll _rosica scrive:
            Re: Non è un bug
            è evidente che il "blocco" del sistema deriva da un bug del kernel, ma è altrettanto evidente che la disintegrazione della memoria flash presente sulla MB dipende da un bug nel firmware della mb (-
            UEFI)
          • maxsix scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: daniele_dll _rosica
            è evidente che il "blocco" del sistema deriva da
            un bug del kernel, ma è altrettanto evidente che
            la disintegrazione della memoria flash presente
            sulla MB dipende da un bug nel firmware della mb
            (-

            UEFI)E' come se ai coreani piacca diffondere il sudden death.Si vede che quella schifezza di S3 ha fatto moda dentro la.
          • crumiro scrive:
            Re: Non è un bug
            Noioso e borioso.
          • maxsix scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: crumiro
            Noioso e borioso.Un giorno ti dedicherò il video di "La verità fa male".Un giorno però.
          • crumiro scrive:
            Re: Non è un bug
            Sì, sì... come no.Il ventordici di Nubboloso ad esempio... (ROTFL)
          • maxsix scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: crumiro
            Lo fai apposta a non voler capire?
            Spero di sì.Sto seguendo il suo ragionamento.Non il tuo.Ammesso che ne hai uno.
          • crumiro scrive:
            Re: Non è un bug
            Ne abbia uno.
          • ogekury scrive:
            Re: Non è un bug
            Mhuahahhaha
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: crumiro

            Lo fai apposta a non voler capire?

            Spero di sì.

            Sto seguendo il suo ragionamento.
            Non il tuo.

            Ammesso che ne hai uno.Lascia perdere tu non solo non ne hai uno ma neppure puoi seguirne un altro.
          • crumiro scrive:
            Re: Non è un bug
            ROTFL!Mi hai fatto sganasciare!
          • Killer scrive:
            Re: Non è un bug
            Ignorante, borioso e pure analfabeta. Ma XXXXXXXXXXXX, cialtrone!
        • luisito scrive:
          Re: Non è un bug
          - Scritto da: maxsix
          Quindi tu mi stai dicendo che questo firmware è
          fuori standard a vantaggio di
          M$.
          E montato da Samsung che è il paladino di
          Android, tizen e tutta l'orpelleria
          varia.Da che mi risulta Samsung non ha mai portato "Samsung Kies" su linux ergo non gli frega una cippa di linux sul desktop
          Strano il mondo eh.Nah
          • maxsix scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: luisito
            - Scritto da: maxsix

            Quindi tu mi stai dicendo che questo
            firmware
            è

            fuori standard a vantaggio di

            M$.

            E montato da Samsung che è il paladino di

            Android, tizen e tutta l'orpelleria

            varia.

            Da che mi risulta Samsung non ha mai portato
            "Samsung Kies" su linux ergo non gli frega una
            cippa di linux sul
            desktop
            Tu dici.Non mi hai convinto.Rifa.
          • luisito scrive:
            Re: Non è un bug
            Congettura per congettura...Non c'è niente su cui convincersi: Samsung è "la paladina" di android (o tizen.. o quello che 'zzo ti pare) solo perchè si è trovata a braghe calate all'uscita di iOSSui PC è un altra storia: c'è gia windows, ergo non se ne frega niente di linux
          • maxsix scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: luisito
            Congettura per congettura...

            Non c'è niente su cui convincersi: Samsung è "la
            paladina" di android (o tizen.. o quello che 'zzo
            ti pare) solo perchè si è trovata a braghe calate
            all'uscita di
            iOS
            Hmm, quindi stai sostenendo che quel XXXXX di OS di Android a suo tempo era l'unica alternativa a iOS? Beh, hai anche ragione.
            Sui PC è un altra storia: c'è gia windows, ergo
            non se ne frega niente di
            linuxQuindi mi stai dicendo che il gigante coreano mette il piede nella scarpa che gli comoda.Sui lol smarfòn mette pane, android, amore e plastica demXXXXX.Sui PC mette pane, windows 8, amore e pastica demXXXXX.E il mondo cantinaro non dice niente?Han sfasciato la patta fino a ieri per un'azienda che si fa tutto dalla A alla Z senza chiedere a nessuno e non fanno una tragedia contro il loro eroe che oggi gli mostra il petto villoso dell'orgoglio cantinaro e domani gli fa vedere il lato B di M$?Coerente sta gente.
          • luisito scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: maxsix
            Quindi mi stai dicendo che il gigante coreano
            mette il piede nella scarpa che gli
            comoda.
            Sui lol smarfòn mette pane, android, amore e
            plastica
            demXXXXX.
            Sui PC mette pane, windows 8, amore e pastica
            demXXXXX.

            E il mondo cantinaro non dice niente?

            Han sfasciato la patta fino a ieri per un'azienda
            che si fa tutto dalla A alla Z senza chiedere a
            nessuno e non fanno una tragedia contro il loro
            eroe che oggi gli mostra il petto villoso
            dell'orgoglio cantinaro e domani gli fa vedere il
            lato B di
            M$?Come "eroe" ce lo vedi tu e gli altri fanboy tuoi pari (indipendentemente dall'affiliazione)Affari e idealismo si incontrano solo incidentalmente
          • maxsix scrive:
            Re: Non è un bug
            - Scritto da: luisito
            - Scritto da: maxsix

            Quindi mi stai dicendo che il gigante coreano

            mette il piede nella scarpa che gli

            comoda.

            Sui lol smarfòn mette pane, android, amore e

            plastica

            demXXXXX.

            Sui PC mette pane, windows 8, amore e pastica

            demXXXXX.



            E il mondo cantinaro non dice niente?



            Han sfasciato la patta fino a ieri per
            un'azienda

            che si fa tutto dalla A alla Z senza
            chiedere
            a

            nessuno e non fanno una tragedia contro il
            loro

            eroe che oggi gli mostra il petto villoso

            dell'orgoglio cantinaro e domani gli fa
            vedere
            il

            lato B di

            M$?

            Come "eroe" ce lo vedi tu e gli altri fanboy tuoi
            pari (indipendentemente
            dall'affiliazione)

            Affari e idealismo si incontrano solo
            incidentalmenteVedi come funziona?Quando uno dice la verità è un fanboy.La questione mi sembra chiara, Linux è un OS amatoriale, gli OEM lo trattano come tale e deve finire dove gli compete.1%.Ed è già tanto.
          • crumiro scrive:
            Re: Non è un bug
            Certo certo!Aspetto la fine di linux, Android e tutto quello che hai predetto.Passi la vita ad augurare sfighe ai sistemi operativi che non sai usare.:D
        • Quelo scrive:
          Re: Non è un bug

          E montato da Samsung che è il paladino di
          Android, tizen e tutta l'orpelleria
          varia.
          Samsung è paladina di ciò che gli fa guadagnare quattrini, esattamente come Apple ed esattamente come Microsoft o Google. Ha usato Symbian, Android ed ora fa telefoni Windows 8, anzi, l'altro giorno gironzolando per i negozi ho visto che avevano fatto un PAD windows 8 con tastiera intercambiabile che ricordava lontanamente (ma molto lontanamente eh .. ) Surface.
  • maxsix scrive:
    E con windows?
    Funzionano?Chiedo eh.
    • Anonimo scrive:
      Re: E con windows?
      Ovvio che funzionano, sono pc progettati per WINZOZZ....CAG8!
      • maxsix scrive:
        Re: E con windows?
        - Scritto da: Anonimo
        Ovvio che funzionano, sono pc progettati per
        WINZOZZ....CAG8!Quindi mi stai dicendo che M$ nei suoi laboratori di persone odiose non crea problemi al chipset suddetto, mentre la unimente della repubblica cantinara si?Confermi?
        • crumiro scrive:
          Re: E con windows?
          Almeno una mente nel loro caso c'è.
          • maxsix scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: crumiro
            Almeno una mente nel loro caso c'è.In quale?In casa M$ che danni non ne ha fatti o in casa cantinara dove han piallato un firmware con Ubuntu?Io ti avviso subito. Ti stai andando a fare molto male eh.Omo avvisato mezzo salvato.
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: crumiro

            Almeno una mente nel loro caso c'è.

            In quale?
            In casa M$ che danni non ne ha fatti o in casa
            cantinara dove han piallato un firmware con
            Ubuntu?
            "Feature non documentate" e "Microsoft" nella stessa frase non si sono mai viste, vero ?E diro' di piu' : dato che il problema si presenta solo su alcuni modelli di Samsung, il sospetto che la capella sia lato hardware in casa Samsung e' forte...
            Io ti avviso subito. Ti stai andando a fare molto
            male
            eh.

            Omo avvisato mezzo salvato.E via con la solita tiritera.....
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            Lo and behold, la cappella (i.e : fornire informazioni errate e codice cannato) e' di Samsung : "Hm, who would have thought that just randomly poking memory of a laptop would brick it. Long ago Samsung told me that it was just fine to be doing this, and that there would not be any problems (I based the samsung-laptop driver on code that Samsung themselves gave me.)"Disse Greg Kroah-Hartman, che ha sviluppato il driver basandosi su informazioni e codice di Samsung.
          • nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?

            Disse Greg Kroah-Hartman, che ha sviluppato il
            driver basandosi su informazioni e codice di
            Samsung.Mamma... mio cugino mi ha detto che se infilo il gatto nel microonde con in testa un cappellino dopo 5 minuti a 800watt si trasforma in un cane.
          • maxsix scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: crumiro


            Almeno una mente nel loro caso c'è.



            In quale?

            In casa M$ che danni non ne ha fatti o in
            casa

            cantinara dove han piallato un firmware con

            Ubuntu?



            "Feature non documentate" e "Microsoft" nella
            stessa frase non si sono mai viste, vero
            ?
            E diro' di piu' : dato che il problema si
            presenta solo su alcuni modelli di Samsung, il
            sospetto che la capella sia lato hardware in casa
            Samsung e'
            forte...
            Mi stai forse dicendo che Samsung sta facendo cappellate sull'hardware?Cioè dopo il mega bug sull'exinos (risolto? boh? info?) ne viene fuori un altro?Ma allora aveva ragione qualcuno quando definiva Samsung un concentrato di cineserie di bassa lega.
          • crumiro scrive:
            Re: E con windows?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3705801&m=3706758#p3706758
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: crumiro



            Almeno una mente nel loro caso c'è.





            In quale?


            In casa M$ che danni non ne ha fatti o
            in

            casa


            cantinara dove han piallato un firmware
            con


            Ubuntu?






            "Feature non documentate" e "Microsoft" nella

            stessa frase non si sono mai viste, vero

            ?

            E diro' di piu' : dato che il problema si

            presenta solo su alcuni modelli di Samsung,
            il

            sospetto che la capella sia lato hardware in
            casa

            Samsung e'

            forte...


            Mi stai forse dicendo che Samsung sta facendo
            cappellate
            sull'hardware?
            Cioè dopo il mega bug sull'exinos (risolto? boh?
            info?) ne viene fuori un
            altro?

            Ma allora aveva ragione qualcuno quando definiva
            Samsung un concentrato di cineserie di bassa
            lega.Guarda, ci avrei scommesso tutte e due le mani che te ne saresti uscito con una XXXXXta simile.Un singolo articolo con l'opportunita' di trollare contro l'open E contro Samsung e' un'occasione troppo ghiotta.....Nessuna cineseria di bassa lega : semplicemente, c'e' il FORTISSIMO sospetto che Microsoft abbia avuto acXXXXX ad informazioni che agli sviluppatori open sono state negate (o, ancor peggio, sono state volutamente fornite errate)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            Nessuna cineseria di bassa lega : semplicemente,
            c'e' il FORTISSIMO sospetto che Microsoft abbia
            avuto acXXXXX ad informazioni che agli
            sviluppatori open sono state negate (o, ancor
            peggio, sono state volutamente fornite
            errate)Ti è caduto il cappellino di stagnola.
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Trollollero


            Nessuna cineseria di bassa lega : semplicemente,

            c'e' il FORTISSIMO sospetto che Microsoft abbia

            avuto acXXXXX ad informazioni che agli

            sviluppatori open sono state negate (o, ancor

            peggio, sono state volutamente fornite

            errate)

            Ti è caduto il cappellino di stagnola.- Windows (preinstallato, quindi dietro accordi commerciali tra Microsoft e Samsung) su quei portatili non ha problemi- Lo sviluppatore del driver per linux ("concorrente" di Microsoft) riporta che Samsung ha fornito del codice bacato e informazioni fuorvianti al riguardo 2+2 fa ..... ?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Trollollero




            Nessuna cineseria di bassa lega :
            semplicemente,


            c'e' il FORTISSIMO sospetto che
            Microsoft
            abbia


            avuto acXXXXX ad informazioni che agli


            sviluppatori open sono state negate (o,
            ancor


            peggio, sono state volutamente fornite


            errate)



            Ti è caduto il cappellino di stagnola.

            - Windows (preinstallato, quindi dietro accordi
            commerciali tra Microsoft e Samsung) su quei
            portatili non ha
            problemi

            - Lo sviluppatore del driver per linux
            ("concorrente" di Microsoft) riporta che Samsung
            ha fornito del codice bacato e informazioni
            fuorvianti al riguardo


            2+2 fa ..... ?2+2 fa che a quanto pare non è un problema solo dei portatili Samsung.
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Trollollero






            Nessuna cineseria di bassa lega :

            semplicemente,



            c'e' il FORTISSIMO sospetto che

            Microsoft

            abbia



            avuto acXXXXX ad informazioni che
            agli



            sviluppatori open sono state
            negate
            (o,

            ancor



            peggio, sono state volutamente
            fornite



            errate)





            Ti è caduto il cappellino di stagnola.



            - Windows (preinstallato, quindi dietro
            accordi

            commerciali tra Microsoft e Samsung) su quei

            portatili non ha

            problemi



            - Lo sviluppatore del driver per linux

            ("concorrente" di Microsoft) riporta che
            Samsung

            ha fornito del codice bacato e informazioni

            fuorvianti al riguardo





            2+2 fa ..... ?

            2+2 fa che a quanto pare non è un problema solo
            dei portatili
            Samsung.Desolato, ma qui si sta discutendo del caso specifico.Caso in cui Samsung ha fornito informazioni e codice errati agli sviluppatori.Fornisci informazioni riguardo agli "altri casi" e magari se ne puo' parlare.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: Nome e cognome



            - Scritto da: Trollollero








            Nessuna cineseria di bassa
            lega
            :


            semplicemente,




            c'e' il FORTISSIMO sospetto
            che


            Microsoft


            abbia




            avuto acXXXXX ad informazioni
            che

            agli




            sviluppatori open sono state

            negate

            (o,


            ancor




            peggio, sono state volutamente

            fornite




            errate)







            Ti è caduto il cappellino di
            stagnola.





            - Windows (preinstallato, quindi dietro

            accordi


            commerciali tra Microsoft e Samsung) su
            quei


            portatili non ha


            problemi





            - Lo sviluppatore del driver per linux


            ("concorrente" di Microsoft) riporta che

            Samsung


            ha fornito del codice bacato e
            informazioni


            fuorvianti al riguardo








            2+2 fa ..... ?



            2+2 fa che a quanto pare non è un problema
            solo

            dei portatili

            Samsung.
            Desolato, ma qui si sta discutendo del caso
            specifico.
            Caso in cui Samsung ha fornito informazioni e
            codice errati agli
            sviluppatori.
            Fornisci informazioni riguardo agli "altri casi"
            e magari se ne puo'
            parlare.Post di Krane, gli hai anche risposto.
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Trollollero



            - Scritto da: Nome e cognome




            - Scritto da: Trollollero










            Nessuna cineseria di
            bassa

            lega

            :



            semplicemente,





            c'e' il FORTISSIMO
            sospetto

            che



            Microsoft



            abbia





            avuto acXXXXX ad
            informazioni

            che


            agli





            sviluppatori open sono
            state


            negate


            (o,



            ancor





            peggio, sono state
            volutamente


            fornite





            errate)









            Ti è caduto il cappellino di

            stagnola.







            - Windows (preinstallato, quindi
            dietro


            accordi



            commerciali tra Microsoft e
            Samsung)
            su

            quei



            portatili non ha



            problemi







            - Lo sviluppatore del driver per
            linux



            ("concorrente" di Microsoft)
            riporta
            che


            Samsung



            ha fornito del codice bacato e

            informazioni



            fuorvianti al riguardo











            2+2 fa ..... ?





            2+2 fa che a quanto pare non è un
            problema

            solo


            dei portatili


            Samsung.

            Desolato, ma qui si sta discutendo del caso

            specifico.

            Caso in cui Samsung ha fornito informazioni e

            codice errati agli

            sviluppatori.

            Fornisci informazioni riguardo agli "altri
            casi"

            e magari se ne puo'

            parlare.

            Post di Krane, gli hai anche risposto.A Krane, mica ho letto il link.Adesso si', e la mia affermazione non cambia di una virgola: non si tratta di un problema di linux ma del produttore."Per quanto riguarda Lenovo, invece, pare che non ci siano soluzioni in arrivo. Chi vuole usare Linux, quindi, almeno per ora dovrebbe tenersi lontano dai computer del produttore cinese. A meno che non si tratti di usare RHEL, una distribuzione dedicata agli ambiti professionali."Questo è ovviamente bizzarro. Sembra che un produttore abbia scritto codice aggiuntivo per verificare che un SO si presenti come Windows prima di autorizzarne l'avvio. Qualcuno poi deve aver verificato con RHEL scoprendo che non funzionava, ma invece di eliminare il controllo ne hanno aggiunto un altro per far funzionare RHEL", è il commento di Garret"Questo il comportamento di Lenovo (al limite del sabotaggio attivo). Toshiba ha "semplicemente" cappellato con le firme per i binari.In sintesi: chi nella comunita' open considerava UEFI una XXXXXta buona solo per blindare i dispositivi ed escludere alternative open e libere aveva ragione
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: Nome e cognome



            - Scritto da: Trollollero




            - Scritto da: Nome e cognome





            - Scritto da: Trollollero












            Nessuna cineseria di

            bassa


            lega


            :




            semplicemente,






            c'e' il FORTISSIMO

            sospetto


            che




            Microsoft




            abbia






            avuto acXXXXX ad

            informazioni


            che



            agli






            sviluppatori open
            sono

            state



            negate



            (o,




            ancor






            peggio, sono state

            volutamente



            fornite






            errate)











            Ti è caduto il
            cappellino
            di


            stagnola.









            - Windows (preinstallato,
            quindi

            dietro



            accordi




            commerciali tra Microsoft e

            Samsung)

            su


            quei




            portatili non ha




            problemi









            - Lo sviluppatore del driver
            per

            linux




            ("concorrente" di Microsoft)

            riporta

            che



            Samsung




            ha fornito del codice bacato e


            informazioni




            fuorvianti al riguardo














            2+2 fa ..... ?







            2+2 fa che a quanto pare non è un

            problema


            solo



            dei portatili



            Samsung.


            Desolato, ma qui si sta discutendo del
            caso


            specifico.


            Caso in cui Samsung ha fornito
            informazioni
            e


            codice errati agli


            sviluppatori.


            Fornisci informazioni riguardo agli
            "altri

            casi"


            e magari se ne puo'


            parlare.



            Post di Krane, gli hai anche risposto.
            A Krane, mica ho letto il link.

            Adesso si', e la mia affermazione non cambia di
            una virgola: non si tratta di un problema di
            linux ma del
            produttore.

            "Per quanto riguarda Lenovo, invece, pare che non
            ci siano soluzioni in arrivo. Chi vuole usare
            Linux, quindi, almeno per ora dovrebbe tenersi
            lontano dai computer del produttore cinese. A
            meno che non si tratti di usare RHEL, una
            distribuzione dedicata agli ambiti
            professionali.
            "Questo è ovviamente bizzarro. Sembra che un
            produttore abbia scritto codice aggiuntivo per
            verificare che un SO si presenti come Windows
            prima di autorizzarne l'avvio. Qualcuno poi deve
            aver verificato con RHEL scoprendo che non
            funzionava, ma invece di eliminare il controllo
            ne hanno aggiunto un altro per far funzionare
            RHEL", è il commento di
            Garret"

            Questo il comportamento di Lenovo (al limite del
            sabotaggio attivo). Toshiba ha "semplicemente"
            cappellato con le firme per i
            binari.

            In sintesi: chi nella comunita' open considerava
            UEFI una XXXXXta buona solo per blindare i
            dispositivi ed escludere alternative open e
            libere aveva
            ragionee...quindi, ritornando al discorso di partenza, dove sarebbero le manovre di Microsoft in tutto ciò?Spoiler: nella tua testa.
          • crumiro scrive:
            Re: E con windows?
            Bentornato eh! Poi ti prometto che da ora in avanti ti lascio trollare quanto vuoi!
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Trollollero



            - Scritto da: Nome e cognome




            - Scritto da: Trollollero





            - Scritto da: Nome e
            cognome






            - Scritto da:
            Trollollero














            Nessuna
            cineseria
            di


            bassa



            lega



            :





            semplicemente,







            c'e' il
            FORTISSIMO


            sospetto



            che





            Microsoft





            abbia







            avuto acXXXXX
            ad


            informazioni



            che




            agli







            sviluppatori
            open

            sono


            state




            negate




            (o,





            ancor







            peggio, sono
            state


            volutamente




            fornite







            errate)













            Ti è caduto il

            cappellino

            di



            stagnola.











            - Windows (preinstallato,

            quindi


            dietro




            accordi





            commerciali tra
            Microsoft
            e


            Samsung)


            su



            quei





            portatili non ha





            problemi











            - Lo sviluppatore del
            driver

            per


            linux





            ("concorrente" di
            Microsoft)


            riporta


            che




            Samsung





            ha fornito del codice
            bacato
            e



            informazioni





            fuorvianti al riguardo

















            2+2 fa ..... ?









            2+2 fa che a quanto pare non
            è
            un


            problema



            solo




            dei portatili




            Samsung.



            Desolato, ma qui si sta discutendo
            del

            caso



            specifico.



            Caso in cui Samsung ha fornito

            informazioni

            e



            codice errati agli



            sviluppatori.



            Fornisci informazioni riguardo agli

            "altri


            casi"



            e magari se ne puo'



            parlare.





            Post di Krane, gli hai anche risposto.

            A Krane, mica ho letto il link.



            Adesso si', e la mia affermazione non cambia
            di

            una virgola: non si tratta di un problema di

            linux ma del

            produttore.



            "Per quanto riguarda Lenovo, invece, pare
            che
            non

            ci siano soluzioni in arrivo. Chi vuole usare

            Linux, quindi, almeno per ora dovrebbe
            tenersi

            lontano dai computer del produttore cinese. A

            meno che non si tratti di usare RHEL, una

            distribuzione dedicata agli ambiti

            professionali.

            "Questo è ovviamente bizzarro. Sembra che un

            produttore abbia scritto codice aggiuntivo
            per

            verificare che un SO si presenti come Windows

            prima di autorizzarne l'avvio. Qualcuno poi
            deve

            aver verificato con RHEL scoprendo che non

            funzionava, ma invece di eliminare il
            controllo

            ne hanno aggiunto un altro per far funzionare

            RHEL", è il commento di

            Garret"



            Questo il comportamento di Lenovo (al limite
            del

            sabotaggio attivo). Toshiba ha
            "semplicemente"

            cappellato con le firme per i

            binari.



            In sintesi: chi nella comunita' open
            considerava

            UEFI una XXXXXta buona solo per blindare i

            dispositivi ed escludere alternative open e

            libere aveva

            ragione

            e...quindi, ritornando al discorso di partenza,
            dove sarebbero le manovre di Microsoft in tutto
            ciò?

            Spoiler: nella tua testa.Un'azienda produce hardware che puo' funzionare con un solo sistema operativo per puro altruismo, ovviamente....E Microsoft, nella sua storia, non e' mai ricorsa a mezzucci di bassa lega per ottenere dei vantaggi.....
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            Un'azienda produce hardware che puo' funzionare
            con un solo sistema operativo per puro altruismo,
            ovviamente....

            E Microsoft, nella sua storia, non e' mai ricorsa
            a mezzucci di bassa lega per ottenere dei
            vantaggi.....Ho sottomano una ipotesi più probabile:[img]http://3.bp.blogspot.com/-J6vsXPgxyu8/UL--P6aHWKI/AAAAAAAABKY/Ij_UBN8LtKU/s1600/giorgio-tsoukalos.jpeg[/img]
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Trollollero


            Un'azienda produce hardware che puo'
            funzionare

            con un solo sistema operativo per puro
            altruismo,

            ovviamente....



            E Microsoft, nella sua storia, non e' mai
            ricorsa

            a mezzucci di bassa lega per ottenere dei

            vantaggi.....

            Ho sottomano una ipotesi più probabile:

            [img]http://3.bp.blogspot.com/-J6vsXPgxyu8/UL--P6aAnch'io : troll.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Trollollero




            Un'azienda produce hardware che puo'

            funzionare


            con un solo sistema operativo per puro

            altruismo,


            ovviamente....





            E Microsoft, nella sua storia, non e'
            mai

            ricorsa


            a mezzucci di bassa lega per ottenere
            dei


            vantaggi.....



            Ho sottomano una ipotesi più probabile:




            [img]http://3.bp.blogspot.com/-J6vsXPgxyu8/UL--P6a
            Anch'io : troll.OH NO, LA MIA AUTOSTIMA!...ripensandoci, la mia autostima non va da nessuna parte, non essendo io quello che sta vaneggiando di gombloddi contro linux.
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Trollollero






            Un'azienda produce hardware che
            puo'


            funzionare



            con un solo sistema operativo per
            puro


            altruismo,



            ovviamente....







            E Microsoft, nella sua storia, non
            e'

            mai


            ricorsa



            a mezzucci di bassa lega per
            ottenere

            dei



            vantaggi.....





            Ho sottomano una ipotesi più probabile:








            [img]http://3.bp.blogspot.com/-J6vsXPgxyu8/UL--P6a

            Anch'io : troll.

            OH NO, LA MIA AUTOSTIMA!

            ...ripensandoci, la mia autostima non va da
            nessuna parte, non essendo io quello che sta
            vaneggiando di gombloddi contro
            linux.Vaneggiando ?Si sta verificando pressoche' tutto quello che era stato paventato dal mondo open.....
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: Nome e cognome



            - Scritto da: Trollollero








            Un'azienda produce hardware
            che

            puo'



            funzionare




            con un solo sistema operativo
            per

            puro



            altruismo,




            ovviamente....









            E Microsoft, nella sua
            storia,
            non

            e'


            mai



            ricorsa




            a mezzucci di bassa lega per

            ottenere


            dei




            vantaggi.....







            Ho sottomano una ipotesi più
            probabile:













            [img]http://3.bp.blogspot.com/-J6vsXPgxyu8/UL--P6a


            Anch'io : troll.



            OH NO, LA MIA AUTOSTIMA!



            ...ripensandoci, la mia autostima non va da

            nessuna parte, non essendo io quello che sta

            vaneggiando di gombloddi contro

            linux.

            Vaneggiando ?
            Si sta verificando pressoche' tutto quello che
            era stato paventato dal mondo
            open.....Che alcuni firmware scritti in violazione delle specifiche di UEFI hanno mostrato dei comportamenti imprevisti? FERMATE LE ROTATIVE!...perché di questo si tratta, eh?Ah già, che gli articoli qui non li <s
            approfondisce </s
            legge più nessuno.
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Trollollero



            - Scritto da: Nome e cognome




            - Scritto da: Trollollero










            Un'azienda produce
            hardware

            che


            puo'




            funzionare





            con un solo sistema
            operativo

            per


            puro




            altruismo,





            ovviamente....











            E Microsoft, nella sua

            storia,

            non


            e'



            mai




            ricorsa





            a mezzucci di bassa lega
            per


            ottenere



            dei





            vantaggi.....









            Ho sottomano una ipotesi più

            probabile:



















            [img]http://3.bp.blogspot.com/-J6vsXPgxyu8/UL--P6a



            Anch'io : troll.





            OH NO, LA MIA AUTOSTIMA!





            ...ripensandoci, la mia autostima non
            va
            da


            nessuna parte, non essendo io quello
            che
            sta


            vaneggiando di gombloddi contro


            linux.



            Vaneggiando ?

            Si sta verificando pressoche' tutto quello
            che

            era stato paventato dal mondo

            open.....

            Che alcuni firmware scritti in violazione delle
            specifiche di UEFI hanno mostrato dei
            comportamenti imprevisti? FERMATE LE
            ROTATIVE!

            ...perché di questo si tratta, eh?

            Ah già, che gli articoli qui non li <s

            approfondisce </s
            legge più
            nessuno.Buon tentativo di mandare in XXXXX.Ricapitoliamo: l'articolo parla di Samsung.Si scopre che Samsung ha fornito informazioni errate e codice d'esempio cannato allo sviluppatore del driver (che non e' esattamente l'ultimo arrivato....). Ai developer Windows evidentemente queste informazioni non sono state fornite, visto che W8 su quei cosi funziona (un caso ?)Arriva il trolleto di turno e svia l'attenzione da Samsung ad altri produttori, sul cui ferro non e' possibile installare altro che cio' che vuole il produttore (di nuovo Windows, di nuovo un caso ?)Il filo conduttore di tutto : UEFI si comporta ESATTAMENTE come era stato previsto dalle varie voci del mondo open. Rende possibile per il produttore dell'hardware blindare cio' che puo' essere installato sui suoi dispositivi, a discapito della liberta' dell'utente di scegliere COSA mettere sul ferro che ha COMPRATO e PAGATO.In tutto questo l'unica che non ci ha rimesso e' Microsoft, dato che Windows si puo' tranquillamente installare (di nuovo: un caso ?).
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            In tutto questo l'unica che non ci ha rimesso e'
            Microsoft, dato che Windows si puo'
            tranquillamente installare (di nuovo: un caso
            ?).Ironicamente, questi problemi sono ANCHE in violazione della certificazione di Windows per gli OEM; questo vuol dire che, a rigore, queste stesse macchine, se non venissero patchate di corsa, non potrebbero continuare ad essere vendute con Windows preinstallato.Di nuovo, tutto scritto.
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Trollollero


            In tutto questo l'unica che non ci ha
            rimesso
            e'

            Microsoft, dato che Windows si puo'

            tranquillamente installare (di nuovo: un caso

            ?).

            Ironicamente, questi problemi sono ANCHE in
            violazione della certificazione di Windows per
            gli OEM; questo vuol dire che, a rigore, queste
            stesse macchine, se non venissero patchate di
            corsa, non potrebbero continuare ad essere
            vendute con Windows
            preinstallato.

            Di nuovo, tutto scritto.Tutto scritto..... ma in riguardo a TOSHIBA che si e' "dimenticata" le chiavi di autorizzazione.Di Lenovo e Samsung non se ne parla.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Trollollero




            In tutto questo l'unica che non ci ha

            rimesso

            e'


            Microsoft, dato che Windows si puo'


            tranquillamente installare (di nuovo:
            un
            caso


            ?).



            Ironicamente, questi problemi sono ANCHE in

            violazione della certificazione di Windows
            per

            gli OEM; questo vuol dire che, a rigore,
            queste

            stesse macchine, se non venissero patchate di

            corsa, non potrebbero continuare ad essere

            vendute con Windows

            preinstallato.



            Di nuovo, tutto scritto.

            Tutto scritto..... ma in riguardo a TOSHIBA che
            si e' "dimenticata" le chiavi di
            autorizzazione.Eh, mi hai detto XXXXX; un OEM da niente...
            Di Lenovo e Samsung non se ne parla.Sempre di interpretazioni "creative" delle specifiche si parla; non credo che una chiamata a UEFI in grado di brickare il dispositivo sia vista di buon occhio in fase di certificazione.
          • FDG scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Sempre di interpretazioni "creative" delle
            specifiche si parla; non credo che una chiamata a
            UEFI in grado di brickare il dispositivo sia
            vista di buon occhio in fase di
            certificazione.La mia ipotesi banale, senza stare a tirare in ballo teorie del complotto, è che chi ha verificato che tutto fosse a posto si sia occupato solo di farlo su Windows. Si, il legame con Windows c'è, ma non è quello teorizzato.Insomma, la mia esperienza mi dice: mai sottolineare la stupidità di chi fa il test.
          • krane scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Nome e cognome

            Sempre di interpretazioni "creative"

            delle specifiche si parla; non credo

            che una chiamata a UEFI in grado di

            brickare il dispositivo sia vista di

            buon occhio in fase di certificazione.
            La mia ipotesi banale, senza stare a tirare
            in ballo teorie del complotto, è che chi ha
            verificato che tutto fosse a posto si sia
            occupato solo di farlo su Windows. Si, il
            legame con Windows c'è, ma non è quello
            teorizzato.Potrebbe anche essere, ma questo vuol dire che ci affidiamo a produttori che non sono in grado neanche di seguire delle specifiche... Non e' preoccupante ?
            Insomma, la mia esperienza mi dice: mai
            sottolineare la stupidità di chi fa il
            test.La mia esperienza mi dice che microsoft non e' affatto nuova a questi giochetti, mi stupisce che tutti dimentichino di quanti danno explorer6 ha portato in modo simile: non seguendo del tutto lo standard.
          • trolololol scrive:
            Re: E con windows?

            Che alcuni firmware scritti in violazione delle
            specifiche di UEFI hanno mostrato dei
            comportamenti imprevisti? FERMATE LE
            ROTATIVE!i firmware li scrive Samsung (quindi se il problema è li è di Samsung)i driver/moduli li scrive chi fa il sistema (windows,linux,bsd..)quindi uno dei due sbagliaio direi la prima, ma visto che conosci bene le specifiche UEFI e le chiamate che vengono fatte dal kernel illuminaci.
          • crumiro scrive:
            Re: E con windows?
            Mi sembra che la luce sia rimasta spenta.
          • maxsix scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Nome e cognome

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: Nome e cognome



            - Scritto da: Trollollero








            Un'azienda produce hardware
            che

            puo'



            funzionare




            con un solo sistema operativo
            per

            puro



            altruismo,




            ovviamente....









            E Microsoft, nella sua
            storia,
            non

            e'


            mai



            ricorsa




            a mezzucci di bassa lega per

            ottenere


            dei




            vantaggi.....







            Ho sottomano una ipotesi più
            probabile:













            [img]http://3.bp.blogspot.com/-J6vsXPgxyu8/UL--P6a


            Anch'io : troll.



            OH NO, LA MIA AUTOSTIMA!



            ...ripensandoci, la mia autostima non va da

            nessuna parte, non essendo io quello che sta

            vaneggiando di gombloddi contro

            linux.

            Vaneggiando ?
            Si sta verificando pressoche' tutto quello che
            era stato paventato dal mondo
            open.....Ovvero?Che alla lunga non funziona una tega?
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: maxsix
            Ovvero?
            Che alla lunga non funziona una tega?Chiediti perche' Torvalds ti ha cacciato a calci....
          • maxsix scrive:
            Re: E con windows?


            "Per quanto riguarda Lenovo, invece, pare che non
            ci siano soluzioni in arrivo. Chi vuole usare
            Linux, quindi, almeno per ora dovrebbe tenersi
            lontano dai computer del produttore cinese. O l'esatto contrario.Dipende dallo spirito cantinaro.
          • Sgabbio scrive:
            Re: E con windows?
            :-o :-o :-o- Scritto da: maxsix



            "Per quanto riguarda Lenovo, invece, pare
            che
            non

            ci siano soluzioni in arrivo. Chi vuole usare

            Linux, quindi, almeno per ora dovrebbe
            tenersi

            lontano dai computer del produttore cinese.

            O l'esatto contrario.

            Dipende dallo spirito cantinaro.
          • aphex_twin scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            - Lo sviluppatore del driver per linux
            ("concorrente" di Microsoft) riporta che Samsung
            ha fornito del codice bacato e informazioni
            fuorvianti al riguardoE se lo dice lui ....
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Trollollero

            - Lo sviluppatore del driver per linux

            ("concorrente" di Microsoft) riporta che
            Samsung

            ha fornito del codice bacato e informazioni

            fuorvianti al riguardo

            E se lo dice lui ....Sai almeno chi e' Kroah-Hartman ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: E con windows?
            Sí, è quello che ha sbagliato a scrivere il driver :DMa lui dice che non é colpa sua e lui NON PUO' sbagliare, mai. E' stata sicuramente Samsung a fargli uno sgambetto.
          • Trollollero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: aphex_twin
            Sí, è quello che ha sbagliato a scrivere il
            driver
            :D

            Ma lui dice che non é colpa sua e lui NON PUO'
            sbagliare, mai. E' stata sicuramente Samsung a
            fargli uno
            sgambetto.Ok.Colpa mia che ancora credo che con un macaco si possa parlare come con una persona.
          • aphex_twin scrive:
            Re: E con windows?
            Scusa ma non é quello che dici anche tu e cioè che ha sbagliato Samsung ?
          • Trollolero scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: aphex_twin
            Sí, è quello che ha sbagliato a scrivere il
            driver
            :D

            Ma lui dice che non é colpa sua e lui NON PUO'
            sbagliare, mai. E' stata sicuramente Samsung a
            fargli uno
            sgambetto.Ok, non sai chi e' Kroah-Hartman.Almeno taci, fai piu' bella figura.
          • aphex_twin scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: Trollollero
            Nessuna cineseria di bassa lega : semplicemente,
            c'e' il FORTISSIMO sospetto che Microsoft abbia
            avuto acXXXXX ad informazioni che agli
            sviluppatori open sono state negate (o, ancor
            peggio, sono state volutamente fornite
            errate)Senza l'aiuto degli alieni non ce l'avrebbe fatta peró.
          • yupa scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: maxsix[CUT]

            Ma allora aveva ragione qualcuno quando definiva
            Samsung un concentrato di cineserie di bassa
            lega.Tipo che lo fabbrica la foxconn con componenti di dubbia provenienza e non si può telefonare usando la mano sinistra?
          • aphex_twin scrive:
            Re: E con windows?
            Ma neanche con la destra. Per poterlo usare devi prima andare in banca versare 100 euro alla Apple che poi, mediante pratiche poco chiare, si connette da remoto e con un killswitch ti toglie questa brutta limitazione.
          • crumiro scrive:
            Re: E con windows?
            Mi hai appena minacciato o sbaglio?
          • crumiro scrive:
            Re: E con windows?
            I fatti sono:- o la pianti di insultare- e/o la pianti di minacciare le personeE poi forse (forse) possiamo dialogare.
          • sbrotfl scrive:
            Re: E con windows?
            - Scritto da: crumiro
            I fatti sono:

            - o la pianti di insultare
            - e/o la pianti di minacciare le persone

            E poi forse (forse) possiamo dialogare.Sul serio avevi intenzione di dialogare con lui? Conosce a malapena il linguaggio dei tamburi :D
          • Killer scrive:
            Re: E con windows?
            Sei proprio un povero XXXXXXXXX. Ma vatti a schiantare contro un albero e ammazzati, idiota.
          • aphex_twin scrive:
            Re: E con windows?
            Ma lavora male.
          • crumiro scrive:
            Re: E con windows?
            Sai che stai arrivando al livello di maxsix?Fai tu poi...
          • aphex_twin scrive:
            Re: E con windows?
            No, ma grazie per l'info. Ora sto meglio
          • crumiro scrive:
            Re: E con windows?
            Bene. No sai, perché un po' mi dispiace eh!
        • Giuda scrive:
          Re: E con windows?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Anonimo

          Ovvio che funzionano, sono pc progettati per

          WINZOZZ....CAG8!

          Quindi mi stai dicendo che M$ nei suoi laboratori
          di persone odiose non crea problemi al chipset
          suddetto, mentre la unimente della repubblica
          cantinara
          si?no, non capisci, vabbè è normale per chi compra prodotti apple, significa che samsung non ha rispettato gli standard, non ha testato con altri sistemi operativi, non ha rispettato le proprie linee guida
  • maxsix scrive:
    Exynos 2, la rivincità del cantinaro
    Oh yeah.
  • crumiro scrive:
    Il chip che contiene il firmware...
    ...danneggiato?Wow, il virus definitivo!
    • nome e cognome scrive:
      Re: Il chip che contiene il firmware...
      - Scritto da: crumiro
      ...danneggiato?

      Wow, il virus definitivo!Ovvero Linux... sempre detto.
      • trolololol scrive:
        Re: Il chip che contiene il firmware...


        Wow, il virus definitivo!

        Ovvero Linux... sempre detto.eh si il virus della liberta non si può debellare
Chiudi i commenti