Roma – Come già anticipato , Google ha accettato di sottoscrivere il costosissimo accordo raggiunto con la statunitense Federal Trade Commission(FTC) per chiudere il caso con al centro il tracciamento effettuato attraverso il browser Safari all’insaputa dei netizen.
A rivelare la condotta scorretta di Mountain View è stato per primo il Wall Street Journal : un suo rapporto ha evidenziato come Google abbia sfruttato un exploit nel codice di Safari per far sì che il browser di Apple salvasse un cookie passivo all’insaputa degli utenti dietro richiesta di siti terzi, senza bisogno di interazione da parte degli utenti stessi.
Mountain View aveva dunque rimosso il biscottino avvelenato, ma aveva cercato di difendersi dichiarando che si trattava di un tracciamento involontario, oltretutto innocuo per gli utenti Safari: tuttavia l’autorità garante delle comunicazioni non si è considerata soddisfatta, anche perché la stessa Google aveva precedentemente assicurato che le opzioni di privacy all’interno dei browser fossero sicure e al riparo da attività di tracciamento. Una questione calda negli Stati Uniti, soprattutto per le conseguenze legate alla diffusione di dispositivi e servizi mobile.
Così, per evitare l’apertura di un’inchiesta pericolosa, Google ha raggiunto un accordo con FTC in base al quale promette di “rimuovere i cookie per il tracciamento contestategli” ed accetta di pagare una multa che, pur rappresentando una cifra record per la Commissione, non peserà in maniera determinante sul suo bilancio: 22,5 milioni di dollari .
Mountain View non deve ammettere alcuna colpa .
Claudio Tamburrino
leggi i 159 commenti
-
Re: La digitale ignoranza
- Scritto da: Junior108
Semplicemente non lo conosce quasi
nessuno. Io nel mio piccolo ho fatto informazione
e con piacere ho scoperto che tanti adesso usano
LibreOffice a casa a non cercano più la copia
pirata di MSCosì adesso dopo che mi hanno scassato per anni per sapere le cosine di Office, dovrei risorbirmeli per rispiegargli le cosine di LibreOffice...:-)
Però a livello commerciale ed è qui che sta il
grosso della fetta sarà dura la sua diffusione
perchè fondamentalmente non interessa a nessuno.In effetti, per quel che costa M$ Office, è così, non c'è più nemmeno la "spinta" del prezzo.E' anche vero che se adesso costa così, è grazie a OpenOffice & co. -
più pulita?
un'interfaccia più pulita in che senso?[img]http://wiki.documentfoundation.org/File:Libreoffice-3.5.png[/img][img]http://wiki.documentfoundation.org/File:Libreoffice-3.6.png[/img]... se questo è il "notevole sforzo" buonanotte!-
Re: più pulita?
Hanno usato la candeggina!
-
-
Mah
Avevo provato ad installare la 3.5.5 ma niente, problemi sugli OS a 64bit. Vado nel forum e la cosa e' comune occorre installare la 3.5.4 che non ha il bug. Tra l'altro chi ha testato ha detto che il bug c'era anche sulla 3.6.0 e non so se l'hanno corretto.Comunque installo la 3.5.4, apro un docx e ... non e' sballato: di piu'!!! Inutilizzabile. Croce nera e addio libre office, aspettiamo che il programma diventi maggiorenne. E' inconcepibile che a meta' 2012 ancora esistano problemi cosi' gravi a leggere un docx ...P.s.: detto da uno che, a parte MS Office e Windows come OS, sul proprio PC ha installato il 100% di programmi open source e ritiene essere migliori delle controparti a pagamento ...-
Re: Mah
- Scritto da: an0nim0
Comunque installo la 3.5.4, apro un docx e ...
non e' sballato: di piu'!!! Inutilizzabile. Croce
nera e addio libre office, aspettiamo che il
programma diventi maggiorenne. E' inconcepibile
che a meta' 2012 ancora esistano problemi cosi'
gravi a leggere un docx
...È inconcepibile che nel 2012 ci siano... docx.-
Re: Mah
Hai perfettamente ragione, purtroppo per lavoro ti arrivano e non e' che posso rimandarli indietro e chiedere di inviarmeli in un formato diverso. Oggi per vederli devono caricarli su google docs, chiedere a Google di convertire il documento e solo cosi' li apro. Il convertitore di Google e' di gran lunga migliore rispetto a quello di Libre Office e li' ho notato solo pochissime sbavature. Invece LibreOffice purtroppo li legge proprio male i docx.
-
-
Re: Mah
non ho avuto mai problemi di questo tipo con 7 a 64 bit. -
Re: Mah
- Scritto da: an0nim0
gravi a leggere un docxChe roba è questo docx? un nuovo formato proprietario MS?Non si può stare dietro a tutte le "porcherie" di Bill e soci.
-
-
Ma questi chi sono?
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]Non mi fido!-
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!quello è il guardiano del tuo recinto che ti sta dicendo di chiuderti in casa perché fuori c'è l'uomo nero che bussa-
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: Fulmy(nato)
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!
quello è il guardiano del tuo recinto che ti sta
dicendo di chiuderti <s
in casa </s
nel XXXXX perché fuori c'è
l'uomo nero che
bussaFixed
-
-
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!HURR HURR K SIMPA K SNRuppolo, ma quanti anni hai? -
Re: Ma questi chi sono?
è colpa del tuo mac che non ha le firme digitali aggiornate (rotfl) -
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!01/10 -
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.pngDate: Fri, 10 Aug 2012 18:17:04 GMTServer: Apache/2.2.15 (Unix) mod_ssl/2.2.15 OpenSSL/0.9.8l DAV/2 PHP/5.3.3 mod_jk/1.2.23Last-Modified: Fri, 10 Aug 2012 12:05:33 GMTEtag: "1265457-c436-4c6e829369d40"Accept-Ranges: bytesContent-Length: 50230Cache-Control: max-age=3600Expires: Fri, 10 Aug 2012 19:17:04 GMTMS-Author-Via: DAVX-Frame-Options: SameOriginContent-Type: image/png
Non mi fido!Grazie di aver DEFINITIVAMENTE risposto alla domanda di ieri :)A proposito, cos'è tutto questo OPEN SOURCE nel tuo sito?Server: Apache/2.2.15 (Unix) mod_ssl/2.2.15 OpenSSL/0.9.8l DAV/2 PHP/5.3.3 mod_jk/1.2.23In topic, questi sono sviluppatori che non si sono registratisul Mac Store. Se non vuoi installare LibreOffice sei liberissimo. -
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!Giusto se te l'ha detto il tuo padrone allo devi obbedire (rotfl)Un utente libero se ha qualche dubbio (ovviamente in questo caso non c'è ne) va sul sito ufficiale dell'applicazione, legge recensione da varie fonti e si fa la sua personale idea, meglio un pò di rischio che vivere da sudditi!!! -
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!Dipende dal fatto che gli sviluppatori di LibreOffice non hanno ancora provveduto all'identificazione sul Mac App Store. Per ovviare abbassa momentaneamente il livello di sicurezza nelle Preferenze di Sistema. Una volta avviata l'applicazione ripristini il tutto alle impostazioni di default. Lo dovrai fare una sola volta...-
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: Vincenzo
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!
Dipende dal fatto che gli sviluppatori di
LibreOffice non hanno ancora provveduto
all'identificazione sul Mac App Store. Per
ovviare abbassa momentaneamente il livello di
sicurezza nelle Preferenze di Sistema. Una volta
avviata l'applicazione ripristini il tutto alle
impostazioni di default. Lo dovrai fare una sola
volta...tu sei nuovo vero?rispondi seriamente a ruppolo... :-/ -
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: Vincenzo
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!
Dipende dal fatto che gli sviluppatori di
LibreOffice non hanno ancora provveduto
all'identificazione sul Mac App Store. Per
ovviare abbassa momentaneamente il livello di
sicurezza nelle Preferenze di Sistema. Una volta
avviata l'applicazione ripristini il tutto alle
impostazioni di default. Lo dovrai fare una sola
volta...Non dovrebbero identificare un bel nulla sull'App Store.
-
-
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!http://www.libreoffice.org/download/?type=src&version=3.6.0Controlla pure..... -
Re: Ma questi chi sono?
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/gatekeeper.png[/img]
Non mi fido!Se te ne vanti pure... (rotfl)(rotfl) -
Re: Ma questi chi sono?
Ecco la prova che i Mac sono una XXXXX. -
Re: Ma questi chi sono?
Perché lo vuoi installare? -
Re: Ma questi chi sono?
Fai bene a non fidarsi, metti che uno infili una backdoor in libreoffice e quella vada a creare conflitti con le backdoor di OSX...come, non ci sono backdoors in osx? hai il source dell'intero sistema per affermarlo?
-
-
All'ombra di Office
Purtroppo io sono fermamente convinto che progetti come OO o LO nascano e crescano solo perchè esistono Microsoft ed Office. Non sono prodotti nati per dare una alternativa MIGLIORE ma per ODIO verso MS. Se domani Microsoft fallisse bloccando la sua produzione di software, OO e LO rimarrebbero fermi a questa versione per anni.Ok, un pò di agonismo e concorrenza ci vuole, però OO e LO devono cambiare mentalità, non inseguire Office ma fare qualcosa di diverso, di innovativo, uscire dall'ombra di Office.I migliori progetti open non sono scopiazzature MS, vedi ad esempio apache o linux. Appena si insegue si muore (o quasi), guardate ad esempio ubuntu che diventa sempre peggio nella sua versione desktop.Lancio un'ultima "bomba": ma perchè invece non si taglia completamente il supporto ai formati di Microsoft? tenerseli vuol dire avere un sacco di gente insoddisfatta perchè non si vedono allo stesso modo, eliminandoli proprio non ci sarebbe più il problema, quando ti arriva un doc lo rimandi indietro e basta, forse qualcuno inizierebbe a svegliarsi.-
Re: All'ombra di Office
molto semplicemente non lo utilizzerebbe nessuno, perchè se devi lavorare con qualcuno non puoi mandargli indietro i file e salutarlo allegramente.-
Re: All'ombra di Office
- Scritto da: Jacopo
molto semplicemente non lo utilizzerebbe nessuno,
perchè se devi lavorare con qualcuno non puoi
mandargli indietro i file e salutarlo
allegramente.Guarda, io lavoro per tante aziende ed enti pubblici e ti posso dire che questo già accade per altre cose, ad esempio per i file di autocad. Quando non possono aprirli li mandano indietro, o salvano in versioni più recenti o in PDF, dipende dai casi. Per i documenti di testo la cosa avrebbe un impatto maggiore, non lo metto in dubbio, ma se ci pensi la maggior parte delle volte il documento non deve essere modificato dal destinatario (se è ditta esterna), quindi mandarlo in PDF ad esempio non sarebbe poi una prassi così difficile da assimilare.Ci sono poi altri fattori, ad esempio che tra gli enti pubblici prende sempre più piede l'invio di file firmati e quindi non modificabili, non ha senso quindi mancadarseli in doc ma direttamente in pdf. Poi c'è il fattore risparmio, molti imprenditori prnderebbero la palla al balzo se c'è da risparmiare qualcosa.Il problema più grande a mio avviso sono vecchie procedure o gestionali che non possono fare a meno di office. -
Re: All'ombra di Office
I formati MS o li implementi tutti o è meglio non supportarli. E' inutile che mi apra un file di Excel con le "4 operazioni", la tabellina con le 4 operazioni me la riscrivo in LO/OO. Ho dovuto fare un lavoro con Excel da entrare nella tana del bianconiglio, col cavolo che l'ho potuto importare con *O, ne tantomeno farlo direttamente in *O. In Excel c'è una gestione della logica della formule a volte fin troppo evoluta. Secondo me è meglio non buttare via del tempo a scimmiottare qualche formula di excel in quanto è inutile ed è tempo sottratto all'implementazione dei formati ODF.
-
-
Re: All'ombra di Office
- Scritto da: Endymion
Purtroppo io sono fermamente convinto che
progetti come OO o LO nascano e crescano solo
perchè esistono Microsoft ed Office. Non sono
prodotti nati per dare una alternativa MIGLIORE
ma per ODIO verso MS. In effetti è così, ma non lo chiamerei odio, ma semplicemente è una reazione (sicuramente nata con intento polemico) ai prezzi assurdi che Microsoft applica per Office.Se Office (almeno la triade Word, Excel Powerpoint) costasse 70-80 credo che ci sarebbe poco da ridire, ma a 350 e passa rompe.
I migliori progetti open non sono scopiazzature
MS, vedi ad esempio apache o linux. D'accordo e aggiungerei Android.
Lancio un'ultima "bomba": ma perchè invece non si
taglia completamente il supporto ai formati di
Microsoft? E' quasi impossibile perchè sono formati consolidati da troppo tempo.In più ci si mette la MS stessa (con bug finti o veri non saprei) a differenziare i suoi formati ISO dallo standard approvato.Non a caso se un documento (parlo di Word) è un po' complesso OOo e LibreOffice hanno qualche problema ad aprirlo. Se poi si fa uso dei simboli di Office tipo callout, forme etc... non ne và a posto uno che uno.E comunque persino la stessa Microsoft non riesce a rimpiazzare il vecchi .doc con i docx.-
Re: All'ombra di Office
Se Office (almeno la triade Word, Excel
Powerpoint) costasse 70-80 credo che ci sarebbe
poco da ridire, ma a 350 e passa
rompe.
OFFICE HOME AND STUDENT 2010 PKC (WORD EXCEL PP E ONENOTE) a 78,99-
Re: All'ombra di Office
- Scritto da: Trollone
OFFICE HOME AND STUDENT 2010 PKC (WORD EXCEL PP E
ONENOTE) a
78,99Sì, ma la licenza vieta di utilizzarlo per produrre documenti per scopi commerciali, e finanche per associazioni senza scopo di lucro. E' permesso solo l'uso strettamente privato, quindi una volta prodotto il documento lo puoi solo guardare e poco più :-)In pratica sono 80 euro buttati perché se rispetti la licenza ci puoi solo giocare e basta, e sinceramente ci sono giochi più divertenti.SalutiVITRIOL-
Re: All'ombra di Office
Microsoft Office Home & Business 2010 PKC 154,00rispetto alla home student include anche Outlooked essendo un professionista recuperi l' iva.Penso che in un anno spendi molto di più in caffè. -
Re: All'ombra di Office
- Scritto da: Trollone
Microsoft Office Home & Business 2010 PKC 154,00
rispetto alla home student include anche Outlook
ed essendo un professionista recuperi l' iva.Di listino il prezzo della Home & Business retail è 382 euro. Poi sicuramente si potrà trovare anche a meno, ma occorre fare attenzione a versioni aggiornamento, OEM ecc.In ogni caso la scelta tra un software libero o commerciale non dovrebbe dipendere certo solo dal costo di licenza, ma vanno fatte anche altre valutazioni che non possono prescindere dalle reali necessità del singolo utente.SalutiVITRIOL
-
-
-
-
-
E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
eyecandy...sempre piu' facile zuccherare l'interfaccia grafica anni 90 d libreoffice che lavorare sul serio sul codice che sta dietro...siamo al 2012 e non si riesce ancora ad aprire un file word senza che ci sia sempre un 5% di cose fuori posto e se poi mi devo pagare io un programmatore per correggere quello che la comunity per motivi di razzismo ideologico non vuole fare...allora il tanto vituperato guadango con l'opensource va a farsi benedire e si che convengono le licenze a volume che ti fa la microsoft-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
- Scritto da: natsty true
siamo al 2012 e non si riesce ancora ad aprire un
file word senza che ci sia sempre un 5% di cose
fuori posto Siamo nel 2012 e ancora Internet Explorer interpreta l'HTML come XXXXX gli pare...-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
ahahahah! -
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
- Scritto da: gerry
- Scritto da: natsty true
siamo al 2012 e non si riesce ancora ad
aprire
un
file word senza che ci sia sempre un 5% di
cose
fuori posto
Siamo nel 2012 e ancora Internet Explorer
interpreta l'HTML come XXXXX gli
pare...WIN-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
Aggiungere un EPIC davanti :D-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
- Scritto da: Jacopo
Aggiungere un EPIC davanti :DTroppo scontato 8) -
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
ah ok dai! allora manteniamo un livello più professionale!Win.
-
-
-
-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
Il .doc è uno standard di fatto, ma non uno standard reale. M$ questo lo sa, motivo per cui sta spingendo sui .docxE' ora che gli utenti si accorgano che usare i .doc è uno svantaggio e il fatto che siano così diffusi è stato un bene per la M$ ed un male per loro.I prodotti FOSS fanno fatica a leggerli appunto perché le specifiche del .doc sono di fatto un segreto gelosamente custodito da M$ e tutti i modi che abbiamo per leggerlo derivano dal Reverse Engineering.-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
I prodotti FOSS fanno fatica a leggerli appunto
perché le specifiche del .doc sono di fatto un
segreto gelosamente custodito da M$ e tutti i
modi che abbiamo per leggerlo derivano dal
Reverse Engineering.io non capisco una mazza di inglese ma mi sembra di capire che qualcosa c'entri, mi raccomando che quello che ti dico che rimanga tra noi due.quando apri la pagina, fai piano per non farti scoprire.http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspx;)Prima di uscire poi metti tutto come prima.....
-
-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
siamo al 2012 e non si riesce ancora ad aprire un
file word senza che ci sia sempre un 5% di cose
fuori posto e se poi mi devo pagare io un
programmatore per correggere quello che la
comunity per motivi di razzismo ideologico non
vuole fare...Tuttosommato la grafica è migliorata.Per quanto riguarda la compatibilità tra i vari formati e versioni di programmi.Una sola parola: rinuncia.Il formato aperto e standard non esiste, MsOffice, AbiWord, OpenOffice, LibreOffice, ogni programma apre i formati in modo abbastanza simile.Ho provato aprire un file creato da OpenOffice ( ancora SXW ), ma la compatiblità non è garantita.-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
- Scritto da: pippo75
siamo al 2012 e non si riesce ancora ad aprire
un
file word senza che ci sia sempre un 5% di cose
fuori posto e se poi mi devo pagare io un
programmatore per correggere quello che la
comunity per motivi di razzismo ideologico non
vuole fare...
Tuttosommato la grafica è migliorata.
Per quanto riguarda la compatibilità tra i vari
formati e versioni di
programmi.
Una sola parola: rinuncia.
Il formato aperto e standard non esiste,
MsOffice, AbiWord, OpenOffice, LibreOffice, ogni
programma apre i formati in modo abbastanza
simile.
Ho provato aprire un file creato da OpenOffice (
ancora SXW ), ma la compatiblità non è
garantita.ODF ? Scusa il formato aperto e stantard c'è!-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
ODF ? Scusa il formato aperto e stantard c'è!anche OpenXML è open e standard ISO, il problema non è questo.In teoria i formati esistono in pratica no.Per capirci, il JPG è standard.A te piace open usi Gimp e apri la foto.Il mio vicino di casa non conosce Gimp e vuole solo programmi commerciale, la stessa foto la apre con Photshop.Io la Apro con Serif Photo.Chi usa Apple la apre con iPhoto.Tutti vedono la stessa foto, senza sapere chi l'ha creata. I programmi di scrittura invece openoffice apre i suoi, word apre i suoi, abiword apre i suoi. Corel apre i suoi,...... Se cerchi di aprire un file creato con un altro programma niente viene garantito.Lo standard esiste, ma poi perdi la formattazione, non tutte le tabella sono visibili, i grafici vanno a passeggio.Se devo dare in giro un file uso il PDF che al 99% non ho visto dare problemi.Ma ODT 1.2 è già passato a standard ISO?-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
- Scritto da: pippo75
Ma ODT 1.2 è già passato a standard ISO?Non è ancora standard ISO, anche se è stato posto sotto certificazione.Tuttavia, è uno standard industriale OASIS. Quindi l'ipotetico discorso su cui vuoi andare a parare (anche OOo e LO non usano formati standard) non esiste.
-
-
-
-
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
- Scritto da: natsty true
eyecandy...sempre piu' facile zuccherare
l'interfaccia grafica anni 90 d libreoffice che
lavorare sul serio sul codice che sta
dietro...Ti sei documentato prima di parlare a vanvera?http://people.gnome.org/~michael/blog/2012-08-08-libreoffice-3-6-0.html -
Re: E INTANTO I PROBLEMI RESTANO
ma perchè tu ( senza i plugin sviluppati dalla comunità ) li riesci a leggere i documenti openoffice con office?almeno openoffice quelli office li legge
-
