Google Music, l'errore della censura

Re: Dico io ...

Tra l'altro anche un sistema di protezione puo'
essere a codice aperto. Basta che non lo sia la
chiave
:D
Uhm ... non so cosa sia cambiato per DVD però fino a poco tempo fa per esempio su UBUNTU l'unico modo per vedere un DVD era scaricarsi un pacchetto DEBIAN su un sito esterno. Tuttora Debian non supporta DVD, per avere il supporto alla maggior parte dei codec devi andare a prenderti dei pacchetti da Debian Multimedia. Blueray addirittura mi sembra che sia sotto brevetto e ci si debba registrare per avere accesso legale alla tecnologia.
Da quando windows ha una infrastruttura
multimediale perfetta? Dalla mia esperienza, su
linux leggi qualsiasi cosa anche codificata
facendo cose assurde dai principianti, su windows
ci sono tot settaggi e deviare da quelli vuol
dire file
illeggibile.
Eh no . Windows a differenza di Quicktime, usa una architettura (directshow) estremamente modulare, e può integrare codec e splitter di qualsiasi natura (free o non free) oltre a disposrre di algoritmi automatici per la risoluzione dei conflitti, cioè permette in caso che due codec integrino le stesse funzioni di scegliere la strada più opportuna (caso tipico i Cyberlink)Anche se forse non sarà perfetta, intendo dire che una volta installati i codec e gli splitter sono disponibili SU OGNI applicazione che li usa e non solo in Media Player. Per esempio se metti Haaly Media Splitter (per Mkv e mp4) e gli ffdshow (dove ff sta per ffmpeg e dshow sta per direct show) porti la piena compatibilità dei formati Linux non solo su Windows Media Player ma anche su Windows Media Center ( che non è poco ) e su tutti i programmi, compreso i filtri di postprocessing e i sottotitoli.
VLC e' utile non come replica dell'infrastruttura
ma come interfaccia alla stessa. Pensa ad avere
per esempio un parco macchine vario, e una sola
applicazione da insegnare. Pensa a delle funzioni
che il player multimediale di MS non fa per non
pestare i piedi a programmi piu' "professionali"
e che magari VLC implementa. Pensa alla
possibilita' di personalizzare che ti e' preclusa ...A parte che VLC è open source e si porta dietro tutti i pregi dei progetti open source, oltre che innumerevoli difetti organizzativi tutti suoi. MediaPlayer proprio per l'architettura (un COM e un ACTIVEX ) non è "chiuso", anzi, integrarlo in un progetto di streaming è immediato, con VLC ci vuole un mese solo per arrivare a capire che metà dei bug sono risolti con workaround sull'interfaccia grafica.

No, a me sembra che sia una istanza di
"sviluppare su windows 8? seee per quando ho
finito qualcosa annunciano windows 9 e giu' a
riscrivere, no no. Ne parliamo se mi
pagano".

Windows mi sa che diventa affare per medio-grosse
software house che hanno orde di droni da
sacrificare per riscrivere e adattare ogni nuova
versione e SONO CONTENTE DI FARLO perche' questo
pone una barriera alla concorrenza. Per gli
altri, uno stack completamente personalizzabile e
platform agnostic fa gola. Chiedere a
Valve.Sul multipiattaforma posso concordare, ma se lo si personalizza, non è più VLC standard (o meglio le parti diverse non si ricompilano) e siamo nuovamente al problema del perchè saltare via il DirectShow con la personalizzazione di un monoblocco di codice in gran parte bacato che fa già fatica a funzionare di suo.