Era stato avvistato come un lampo dalla nuvola digitale, un nuovo servizio costruito sopra Gdrive e sulla scia del grande successo di Evernote. Dopo alcuni giorni di silenzio, Google ha lanciato la sua nuova piattaforma Keep che permetterà agli utenti del gigante californiano di prendere appunti e tenere in archivio contenuti personali come fotografie, disegni o registrazioni audio .
Disponibile come applicazione – sul marketplace Play, solo per dispositivi dalla versione 4.0 Ice Cream Sandwich del sistema operativo Android – o strumento Web all’indirizzo drive.google.com/keep , il nuovo servizio di BigG faciliterà le attività di organizzazione degli appunti in specifiche cartelle dinamiche, sfruttando un sistema basato sui tag per una gestione più efficiente delle informazioni.
“Con Keep potrete annotare i vostri pensieri con grande velocità – si legge in un breve comunicato apparso sul blog ufficiale di Google – creando liste di controllo e tenendo traccia di ciò che è importante. Gli appunti saranno archiviati al sicuro su Drive e sincronizzati su tutti i vostri dispositivi in modo da permettervi di averli sempre a disposizione”. In sostanza caratteristiche non affatto diverse da quelle di Evernote.
La Grande G ha così lanciato il guanto di sfida alla piattaforma da quasi 50 milioni di utenti, ovviamente sfruttando la già nutrita platea di Drive per offrire uno strumento aggiuntivo di storage online . Google Keep sarà più fortunato di Notebook, il progetto lanciato nel lontano 2006 – poi dismesso completamente nel giugno scorso – per raccogliere in un unico spazio digitale annotazioni e spunti di ricerca sul web?
Mauro Vecchio
leggi i 69 commenti
-
Ubuntu aggiornamenti....
Utilizzo Ubuntu sia a casa che nella mia azienda e non capisco come si fanno a scrivere certi commenti, ubuntu è molto stabile, io utilizzo solo versioni Lts, ma posso garantire che è un SO molto stabile, sicuramente di più di OpenSuse o Fedora, Debian, Arch-Linux non le prendo neanche in considerazione, troppo complicate, la gente che lavora non ha tempo da perdere dietro un computer ! Tra l'altro Ubuntu utilizza come shell Unity che è fantastica da utilizzare. -
SemiOT - KDE
LEggo che qui molti amano KDE (come me) ma se è così com'è che Canonical non supporta + ufficalmente la Kubuntu? -
OT post, sudditanza verso Silvio?
[img]http://www.cadoinpiedi.it/img/carta_silvio.JPG[/img]Continuano a cencellarmi questa immagine!su queato forum nella discussione "Fessi che pagano!"http://punto-informatico.it/3747099/PI/Brevi/jmanga-fumetti-sfumati.aspx#headercommentiLa carta igenica postata da Leguleio la tengono questa con la foto di Silvio la cancelllano. Sudditanza psicologica di PI verso Silvio? :Dl'OT l'ho messo qui perchè è un forum attivo. -
OT post, sudditanza verso Silvio?
[img]http://www.cadoinpiedi.it/img/carta_silvio.JPG[/img]Continuano a cencellarmi questa immagine!su queato forum nella discussione "Fessi che pagano!"http://punto-informatico.it/3747099/PI/Brevi/jmanga-fumetti-sfumati.aspx#headercommentiLa carta igenica postata da Leguleio la tengono questa con la foto di Silvio la cancelllano. Sudditanza psicologica di PI verso Silvio? :Dl'OT l'ho messo qui perchè è un forum attivo. -
ma proprio ubuntu?
boh... non capisco chi si ostina a usare uno schifo come ubuntu...se ti interessa un sistema stabile, allora bene una distribuzione gnu/linux... ma come stabilità ubuntu proprio no! per la stabilità ci sono debian, parabola, fedora...se ti interessa un sistema il più possibile libero, allora bene una distribuzione gnu/linux... ma per la libertà ubuntu proprio no: è sicuramente la distribuzione meno libera tra quele più diffuse! per avere un sistema libero ci sono debian, trisquel, parabola, blag, gns...se te ne freghi della libertà, dei formati aperti e liberi, della sicurezza, della privacy... e/o se ti interessa un sistema che "funziona" e "fa le cose che mi servono" (traduzione per il 99% dei casi: voglio videogiocare e cazzeggiare su qualche "social" network insieme a tanti altri deficienti) e che "c'è l'hanno tutti" (trad. per il 99% dei casi: me ne frego di essere consapevole e libero, mi basta essere omologato...), allora lascia perdere le distribuzioni gnu/linux in generale, compresa ubuntu: microsoft e/o apple sono ciò che fa per te...-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: ma proprio
per la stabilità ci sono
debian, parabola,
fedora...Passi per Debian, ma Fedora proprio no.Fedora è l'antitesi della stabilità.È più stabile una Arch Linux di una Fedora...-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: ma proprio
Passi per Debian, beh dai... una debian stable (bene installata, configurata e gestita) è mooooolto più che stabile!
ma Fedora proprio no.
Fedora è l'antitesi della stabilità.dai esagerato! c'è molto di peggio no? ;-)e poi il discorso è lo stesso: dipende anche da cosa/come installi e da come gestisci il sistema
È più stabile una Arch Linux di una Fedora...ah beh concordoarch (ma preferisco parabola) è notevoleè sempre vero però che se si fanno porcherie (tipo usare un qualche DM "discutibile" e/o installare roba a ca##o...) anche arch/parabola può perdere colpi...-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: ma proprio
beh dai... una debian stable (bene installata,
configurata e gestita) è mooooolto più che
stabile!Infatti volevo dire "Debian ok. Nulla da dire" ;)
dai esagerato! c'è molto di peggio no? ;-)Oddio...Tra le distro DESKTOP non credo.OpenSUSE (che è un'altra distro che odio) è anni luce più stabile.
e poi il discorso è lo stesso: dipende anche da
cosa/come installi e da come gestisci il
sistemaÈ vero in parte.Il problema di Fedora che è che il team rilascia la distro con componenti così aggiornati che a volte sembra quasi una beta.Vedasi Fedora 18, rilasciata con un installer fatto a metà.
è sempre vero però che se si fanno porcherie
(tipo usare un qualche DM "discutibile" e/o
installare roba a ca##o...) anche arch/parabola
può perdere
colpi...Una buona macchina ha sempre bisogno di un buon guidatore, altrimenti perde il suo valore ;)
-
-
-
Re: ma proprio ubuntu?
Mah... Io le ho provate tutte e alla fine in ambito desktop la più comoda è indubbiamente ubuntu. Per installare un programma faccio 2 click e ho finito.Togliendo unity del cavolo ovviamente...Per i server ovviamente uso altre distribuzioni, ma per il desktop kubuntu mi va benissimo.-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: Anonimo
Mah... Io le ho provate tutte e alla fine in
ambito desktop la più comoda è indubbiamente
ubuntu. Per installare un programma faccio 2
click e ho
finito.
Togliendo unity del cavolo ovviamente...
Per i server ovviamente uso altre distribuzioni,
ma per il desktop kubuntu mi va benissimo.capisco... ma debian+kde non è lo stasso ma molto più stabile e molto più "pulita"? ;-)-
Re: ma proprio ubuntu?
Dipende dove, circa 2 anni fà per metterla sul mio netbook con ubuntu girava una meraviglia a primo colpo, mentre con debian non riconosceva la scheda di rete, ci ho perso un pò di tempo e alla fine visto l'inizio molto brutto sono tornato indietro ad ubuntu. Magari se lo provo adesso funziona perfettamente.Poi per carità ubuntu ha tutte le sue rotture, come l'aggiornamento ogni 6 mesi che è fastidioso per me in quanto ogni volta lo formatto per avere tutto pulito.
-
-
-
Re: ma proprio ubuntu?
L'ultima OpenSuse+KDE+Build Service è fantastica.Shuttleworth vuole imitare Steve Jobs senza averne le qualità.Mi fa ridere che hanno il logo con le persone che si abbracciano. Per i loro progetti scelgono nomi come: Mir(pace), Unity, Harmony. Tutte cose che stanno separando Canonical dalla comunità open source.Vogliono fare una cosa tutta loro. Solo che non avendo gusto e capacità non ci riescono. D'altro canto ci hanno messo anni prima di capire che il marrone ricorda un po' la XXXXX.-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: Dottor Stranamore
D'altro canto ci hanno messo anni prima di capire che il
marrone ricorda un po' la XXXXX.ahahahh :-)
-
-
Re: ma proprio ubuntu?
Bè ti posso portare un centinaio di risposte...sono uno di quelli che usa lo "skifo" di Ubuntu..O_o...p.s. forse uno dei motivi e che prima di Ubuntu il mondo linux era un greggie di pecore sparse solamente con grandissime idee?!...ma non mi dilunghero'...:D-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: Sutter Kaine
Bè ti posso portare un centinaio di
risposte...sono uno di quelli che usa lo "skifo"
di Ubuntu..O_o...anche io l'ho usato, per un paio di anni... tutti possono sbagliare, ci mancherebbe... l'importante è rendersi conto e rimediare ;-)
p.s. forse uno dei motivi e che prima di Ubuntu
il mondo linux era un greggie di pecore sparse
solamente con grandissime idee?!...
ma non mi dilunghero'...:Dmah... non direi proprio, scusa ma questo è po' un luogo comunese ubuntu oggi esiste è solo grazie a debian e al resto del "gregge sparso"...e poi, forse che adesso che c'è ubuntu le altre distro sono sparite?ma neanche io mi dilungherò :-)
-
-
Re: ma proprio ubuntu?
Magari mi interessa un sistema semplice e gratuito. E allora Ubuntu, perché Debian la uso per lavoro ma è veramente legnosa per uso desktop.- Scritto da: ma proprio
boh... non capisco chi si ostina a usare uno
schifo come
ubuntu...
se ti interessa un sistema stabile, allora bene
una distribuzione gnu/linux... ma come stabilità
ubuntu proprio no! per la stabilità ci sono
debian, parabola,
fedora...
se ti interessa un sistema il più possibile
libero, allora bene una distribuzione
gnu/linux... ma per la libertà ubuntu proprio no:
è sicuramente la distribuzione meno libera tra
quele più diffuse! per avere un sistema libero ci
sono debian, trisquel, parabola, blag,
gns...
se te ne freghi della libertà, dei formati aperti
e liberi, della sicurezza, della privacy... e/o
se ti interessa un sistema che "funziona" e "fa
le cose che mi servono" (traduzione per il 99%
dei casi: voglio videogiocare e cazzeggiare su
qualche "social" network insieme a tanti altri
deficienti) e che "c'è l'hanno tutti" (trad. per
il 99% dei casi: me ne frego di essere
consapevole e libero, mi basta essere
omologato...), allora lascia perdere le
distribuzioni gnu/linux in generale, compresa
ubuntu: microsoft e/o apple sono ciò che fa per
te...-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: mjfox
Magari mi interessa un sistema semplice e
gratuito. E allora Ubuntu, perché Debian la uso
per lavoro ma è veramente legnosa per uso desktop.anche io debian la uso per lavoro, e mi pare tutto tranne che legnosaubuntu è praticamente inutilizzabile per lavorarci ma anche solo comme un "hobby" praticato seriamente (va bene a molti "ignoranti" che non distinguono unity da metro o per chi si diverte a usare il pc solo a cazzeggiare su qualche "social" network)...
- Scritto da: ma proprio
boh... non capisco chi si ostina a usare uno
schifo come
ubuntu...
se ti interessa un sistema stabile, allora bene
una distribuzione gnu/linux... ma come stabilità
ubuntu proprio no! per la stabilità ci sono
debian, parabola,
fedora...
se ti interessa un sistema il più possibile
libero, allora bene una distribuzione
gnu/linux... ma per la libertà ubuntu proprio
no:
è sicuramente la distribuzione meno libera tra
quele più diffuse! per avere un sistema libero
ci
sono debian, trisquel, parabola, blag,
gns...
se te ne freghi della libertà, dei formati
aperti
e liberi, della sicurezza, della privacy... e/o
se ti interessa un sistema che "funziona" e "fa
le cose che mi servono" (traduzione per il 99%
dei casi: voglio videogiocare e cazzeggiare su
qualche "social" network insieme a tanti altri
deficienti) e che "c'è l'hanno tutti" (trad. per
il 99% dei casi: me ne frego di essere
consapevole e libero, mi basta essere
omologato...), allora lascia perdere le
distribuzioni gnu/linux in generale, compresa
ubuntu: microsoft e/o apple sono ciò che fa per
te...-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: ma proprio
- Scritto da: mjfox
Magari mi interessa un sistema semplice e
gratuito. E allora Ubuntu, perché Debian la
uso
per lavoro ma è veramente legnosa per uso
desktop.
anche io debian la uso per lavoro, e mi pare
tutto tranne che
legnosa
ubuntu è praticamente inutilizzabile per
lavorarci ma anche solo comme un "hobby"
praticato seriamente (va bene a molti "ignoranti"
che non distinguono unity da metro o per chi si
diverte a usare il pc solo a cazzeggiare su
qualche "social"
network)...Ma perche', giovane padawan, devi postare siffatte boiate ? Come avro' fatto a sviluppare in Java su Ubuntu (Eclipse + MySql + Glassfish), stavo usando Debian e non me ne ero accorto ?Un minimo di impegno anche nelle trollate, suvvia, prendi esempio dai maestri (ruppolo, maxsix e tutta l'allegra brigata macaca).Altrimenti non c'e' gusto. -
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: ma proprio
- Scritto da: mjfox
Magari mi interessa un sistema semplice e
gratuito. E allora Ubuntu, perché Debian la
uso
per lavoro ma è veramente legnosa per uso
desktop.
anche io debian la uso per lavoro, e mi pare
tutto tranne che
legnosa
ubuntu è praticamente inutilizzabile per
lavorarci ma anche solo comme un "hobby"
praticato seriamente (va bene a molti "ignoranti"
che non distinguono unity da metro o per chi si
diverte a usare il pc solo a cazzeggiare su
qualche "social"
network)...De gustibus...per fortuna Linux è libero e ognuno usa quello che gli pare.-
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: Funz
Qualcuno consiglia / sconsiglia
di installarlo successivamente, oppure ha qualche
soluzione migliore?
Dev'essere basata su Debian, rolling o
semi-rolling, e avere KDE di
default.Debian Testing con KDE?Sono sicuro che piacerà anche ad Holo presente sul tuo avatar.. :D
-
-
-
-
Re: ma proprio ubuntu?
Questa è un po' una cavolata. La LTS di Ubuntu è decisamente stabile e affidabile. Se parli delle versioni non-LTS, allora parliamone.Ovvio, la LTS non può essere al paragone di Debian, ma per uso quotidiano da utende medio va più che bene, veramente pochi problemi...Mi spiace leggere di continuo questi commenti di gente che prende posizione senza un vero perché ma solo per "religione".Io dal lato mio uso Debian da anni ma sul portatile uso Kubuntu per comodità.Sicuramente ci sono altre distro molto buone e forse anche meglio di Ubuntu sotto certi punti di vista ma sicuramente dire che Ubuntu LTS è instabile mi fa solo sorridere. Ricordatevi che Ubuntu è principalmente per desktop e utenti con esperti... Debian (per dire) è per utenti più esperti e non strettamente per desktop ;) -
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: ma proprio
boh... non capisco chi si ostina a usare uno
schifo come
ubuntu...Naturalmente questa è una tua MODESTA opinione, corretto ?Sono un felicissimo utilizzatore di Ubuntu 10.04.4 LTS su ben due macchine che vanno senza problemi e c'è installato di tutto.Una delle quali usata per lavoro quotidianamente e da tutta la famiglia senza il minimo problema.Quindi, di che stiamo parlando ?Vuoi qualcosa di diverso ? Usa BSD ! -
Re: ma proprio ubuntu?
Io usavo Fedora ed ora uso Ubuntu.Perché? Perché ritengo che ci siano delle buone idee e perché mi piace sperimentare nuove soluzioni.Fine. -
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: ma proprio
boh... non capisco chi si ostina a usare uno
schifo come
ubuntu...Neanche io ma mi do una risposta facile facile magari gli piace?Rilassati e fatti una bella padellata di razzi tuoi invece di sindacare sulle altrui preferenze!E fortuna che Komeini è morto! non te ne è bastato uno? -
Re: ma proprio ubuntu?
- Scritto da: ma proprio
boh... non capisco chi si ostina a usare uno
schifo come
ubuntu...
se ti interessa un sistema stabile, allora bene
una distribuzione gnu/linux... ma come stabilità
ubuntu proprio no! per la stabilità ci sono
debian, parabola,
fedora...
se ti interessa un sistema il più possibile
libero, allora bene una distribuzione
gnu/linux... ma per la libertà ubuntu proprio no:
è sicuramente la distribuzione meno libera tra
quele più diffuse! per avere un sistema libero ci
sono debian, trisquel, parabola, blag,
gns...
se te ne freghi della libertà, dei formati aperti
e liberi, della sicurezza, della privacy... e/o
se ti interessa un sistema che "funziona" e "fa
le cose che mi servono" (traduzione per il 99%
dei casi: voglio videogiocare e cazzeggiare su
qualche "social" network insieme a tanti altri
deficienti) e che "c'è l'hanno tutti" (trad. per
il 99% dei casi: me ne frego di essere
consapevole e libero, mi basta essere
omologato...), allora lascia perdere le
distribuzioni gnu/linux in generale, compresa
ubuntu: microsoft e/o apple sono ciò che fa per
te...Se non ti senti incluso in una delle categorie sopra citate, vuoi fare tutto, consapevolmente e liberamente, fatti un bel dual boot con entrambi i S. O. ;) -
Re: ma proprio ubuntu?
Ed io che me ne frego di quello che scrivi, uso quello che mi pare. Quindi Lubuntu, o Xubuntu, visto che Unity non mi piace. Grazie al cielo ho libertà di scelta. E poi, il fatto che uno voglia un sistema che, una volta installato, non devi stare a sXXXXXXXre tutto il tempo per farlo funzionare, credo sia legittimo.
-
-
Bene era ora.
Sono un utente Ubuntu dal 2008, la mia prima distro è stata una LTS la 8.04, dopo la 10.04 e adesso la 12.04, aggiorno ogni 2 anni verso la nuova LTS, i classici rilasci semestrali li ho testati sempre su portatili ma non mi hann mai dato la stabilità di una LTS, comunque sul poratili ho installato la 13.04 beta1 che mi sta soprendendo per stabilità è miglioramenti riguardo Unity.-
Re: Bene era ora.
poratili ho installato la 13.04 beta1 che mi sta
soprendendo per stabilità è miglioramenti
riguardo
Unity.Mi dai una bella notizia, fino all'ultima versione 12.10 compresa la LTS 12.04 era una cosa instabile (e non poco ).Come occupazione di memoria, come è messo?Si possono cambiare font ( compreso antialias ) e colori del desktop senza programma esterni?grazie -
Re: Bene era ora.
- Scritto da: Paguro
Sono un utente Ubuntu dal 2008, la mia prima
distro è stata una LTS la 8.04, dopo la 10.04 e
adesso la 12.04, aggiorno ogni 2 anni verso la
nuova LTS, i classici rilasci semestrali li ho
testati sempre su portatili ma non mi hann mai
dato la stabilità di una LTS, comunque sul
poratili ho installato la 13.04 beta1 che mi sta
soprendendo per stabilità è miglioramenti
riguardo
Unity.Per quel che mi riguarda uso solo LTS, le versioni intermedie possono anche abolirle
-
-
È durato più di quanto mi aspettassi
La decisione di ridurre il periodo di supporto non mi sorprende più di tanto. È dalla nascita del progetto Ubuntu che mi chiedo il perché dei rilasci forzati ogni sei mesi. Cui prodest? (infatti ho sempre optato per le LTS)Vuoi che l'utente abbia sempre un sistema operativo aggiornato?Proponi degli aggiornamenti per IL SUO sistema operativo, non costringerlo a cambiarlo.Chiunque abbia mai provato a compilarsi una nuova applicazione (utilità / libreria / compilatore / kernel ecc.) sa che è rarissimo il caso in cui per aggiornare il pezzo X devi anche aggiornare l'altro pezzo Y e poi il pezzo Z in un effetto domino che ti costringe a scegliere: O restare come sei O aggiornare un bel po' di roba tutta insieme. È rarissimo.A mio parere l'approccio Debian (da alcuni ritenuto troppo conservativo) è vincente perché punta alla qualità dei rilasci. D'altronde una distro linux non deve essere come una popstar che se non tira fuori un CD l'anno finisce a "Meteore"! -
Meno male...
Meno male che non l'ha fatto Microsoft con Windows. La mandria sarebbe subito arrivata...-
Re: Meno male...
- Scritto da: Mario Rossi
Meno male che non l'ha fatto Microsoft con
Windows. La mandria sarebbe subito
arrivata...Ho idea che parecchia gente non abbia ben chiaro il modello di sviluppo seguito da Canonical....Ubuntu, il prodotto finito, e' la versione LTS (3 o 5 anni): le release intermedie sono in tutto e per tutto release di sviluppo.Personalmente mi sono sempre chiesto per quale motivo il periodo di supporto su una release di sviluppo fosse così lungo (18 mesi..... tre volte la vita media del prodotto, un'enormita').Inoltre, questa riduzione del supporto la vedrei anche in un'ottica di futuro (e nemmeno troppo remoto, a questo punto) passaggio ad un modello di sviluppo rolling o semi-rolling....-
Re: Meno male...
- Scritto da: Trollollero
Inoltre, questa riduzione del supporto la vedrei
anche in un'ottica di futuro (e nemmeno troppo
remoto, a questo punto) passaggio ad un modello
di sviluppo rolling o
semi-rolling....Magari-
Re: Meno male...
- Scritto da: anverone99
- Scritto da: Trollollero
Inoltre, questa riduzione del supporto la vedrei
anche in un'ottica di futuro (e nemmeno troppo
remoto, a questo punto) passaggio ad un modello
di sviluppo rolling o
semi-rolling....
MagariO magari no. Stabile e rolling non possono coesistere....
-
-
-
-
non cambia niente
pezzo e titolo per creare solo flame.Alla fine è stato ridotto di qualche mese il supporto ad Ubuntu, ma le major relase dell'OS vengngono rilasciate ogni anno, cosa cambia? Basta aggiornare l'OS alla nuova versione.Per chi vuole mantenere la stessa versione per più tenmpo c'è sempre Ubuntu LTS con supporto più lungo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 marzo 2013 09.59------------------------------------------------------------
Re: non cambia niente
- Scritto da: thebecker
pezzo e titolo per creare solo flame.
Alla fine è stato ridotto di qualche mese il
supporto ad Ubuntu, ma le major relase dell'OS
vengngono rilasciate ogni anno, cosa cambia?
Basta aggiornare l'OS alla nuova
versione.
Per chi vuole mantenere la stessa versione per
più tenmpo c'è sempre Ubuntu LTS con supporto più
lungo.Pensa che c'è gente che si lamenta perché il supporto ad XP terminerà nel 2014 quando basta che upgradino...-
Re: non cambia niente
- Scritto da: Mario Rossi
- Scritto da: thebecker
pezzo e titolo per creare solo flame.
Alla fine è stato ridotto di qualche mese il
supporto ad Ubuntu, ma le major relase
dell'OS
vengngono rilasciate ogni anno, cosa cambia?
Basta aggiornare l'OS alla nuova
versione.
Per chi vuole mantenere la stessa versione
per
più tenmpo c'è sempre Ubuntu LTS con
supporto
più
lungo.
Pensa che c'è gente che si lamenta perché il
supporto ad XP terminerà nel 2014 quando basta
che upgradino...Sara' che l'upgrade che cambia il desktop manager da' un po' fastidio ?Se aggiorno Xubuntu non mi mette le piastrelle di gnome.-
Re: non cambia niente
- Scritto da: krane
Sara' che l'upgrade che cambia il desktop manager
da' un po' fastidio
?http://lifehacker.com/5955089/how-to-bring-back-the-start-menu-in-windows-8
Se aggiorno Xubuntu non mi mette le piastrelle di
gnome.Potrebbero non essere gradite le altre novità che porta-
Re: non cambia niente
- Scritto da: Mario Rossi
- Scritto da: krane
Sara' che l'upgrade che cambia il desktop
manager da' un po' fastidio ?
http://lifehacker.com/5955089/how-to-bring-back-th
Se aggiorno Xubuntu non mi mette le
piastrelle di gnome.
Potrebbero non essere gradite le altre novità
che portaXubuntu non mi ha ancora tradito in questo senso. -
Re: non cambia niente
- Scritto da: Mario Rossi
- Scritto da: krane
Sara' che l'upgrade che cambia il desktop
manager
da' un po' fastidio
?
http://lifehacker.com/5955089/how-to-bring-back-th
Se aggiorno Xubuntu non mi mette le
piastrelle
di
gnome.
Potrebbero non essere gradite le altre novità che
portaUsare tool terzi per rendere USABILE win 8 non è una risposta.
-
-
Re: non cambia niente
- Scritto da: krane
Sara' che l'upgrade che cambia il desktop manager
da' un po' fastidio
?Ti do quasi completamente ragione, ancor di più perché devo guardarmi "in casa": non è solo roba da Redmond, il passaggio da lucid lynx a precise pangolin mi ha "regalato" unity (subito epurato) ed è da dicembre che smadonno con gnome3 per farlo somigliare il più possibile al vecchio gnome 2.30 che mi calzava come un guanto.E cercare qualcosa di simile ai vecchi temi Clearlooks è stato una faticaccia!-
Re: non cambia niente
Ti do quasi completamente ragione, ancor di più
perché devo guardarmi "in casa": non è solo roba
da Redmond, il passaggio da lucid lynx a precise
pangolin mi ha "regalato" unity (subito epurato)
ed è da dicembre che smadonno con gnome3 per
farlo somigliare il più possibile al vecchio
gnome 2.30 che mi calzava come un guanto.hai già visto?http://mate-desktop.org/Di Unity, la distro Mint è molto contenta, grazia ad esso la sua distro è diffusissima.comunque: maledetta, maledettissima, MS che è permessa di cambiare interfaccia a ms-dos a windows 95, ora sono costretto ad usare le icone, saremo mica in una chiesa? stramaledetto windows. ;) -
Re: non cambia niente
- Scritto da: pippo75
hai già visto?
http://mate-desktop.org/Visto e installato mesi fa, fortunatamente synaptic lo trova nei repository.Ma è una release superata (la 1.4.x). E poi, ovviamente, va customizzata da zero per farla somigliare a qualcosa che mi piace. Avevo già cominciato a sbattermi per "sistemarmi" gnome3 e non me la sono sentita di ricominciare a impazzire con mate.Comunque è un progetto che seguo e non è escluso che al prossimo aggiornamento io non abbandoni ubuntu per orientarmi su xfce (bellino) o una distro "nativa" con mate. -
Re: non cambia niente
- Scritto da: topolinik
- Scritto da: pippo75
Comunque è un progetto che seguo e non è escluso
che al prossimo aggiornamento io non abbandoni
ubuntu per orientarmi su xfce (bellino) o una
distro "nativa" con mate.Io con Xfce mi trovo bene da una vita: senza fronzoli, semplice e pulito.Lo usavo su slackware e ora sto su Xubuntu che a differenza della maggior parte delle *buntu non attiva di default tutti gli effetti speciali e le cacatine. -
Re: non cambia niente
- Scritto da: topolinik
- Scritto da: krane
Sara' che l'upgrade che cambia il desktop
manager
da' un po' fastidio
?
Ti do quasi completamente ragione, ancor di più
perché devo guardarmi "in casa": non è solo roba
da Redmond, il passaggio da lucid lynx a precise
pangolin mi ha "regalato" unity (subito epurato)
ed è da dicembre che smadonno con gnome3 per
farlo somigliare il più possibile al vecchio
gnome 2.30 che mi calzava come un
guanto.Dai un'occhiatina a Mint Mate :)
-
-
-
Re: non cambia niente
Si, infatti Microsoft ti permette di fare l'upgrade a Windows7 gratis...:-DCmq Ubuntu va bene per i client che possono essere aggiornati anche più spesso. Per i server meglio Debian o CentOS che hanno politiche di upgrade molto più serie!
Pensa che c'è gente che si lamenta perché il
supporto ad XP terminerà nel 2014 quando basta
che
upgradino...-
Re: non cambia niente
- Scritto da: pippo
Si, infatti Microsoft ti permette di fare
l'upgrade a Windows7
gratis...
:-DQuindi con la scusa che è gratis possono rivoltarti come un calzino con gli upgrade?-
Re: non cambia niente
- Scritto da: Mario Rossi
- Scritto da: pippo
Si, infatti Microsoft ti permette di fare
l'upgrade a Windows7
gratis...
:-D
Quindi con la scusa che è gratis possono
rivoltarti come un calzino con gli
upgrade?Con la scusa che e' gratis puoi fare tutti i test che vuoi, anche farti la distro from scratch volendo. -
Re: non cambia niente
- Scritto da: krane
Con la scusa che e' gratis puoi fare tutti i test
che vuoi, anche farti la distro from scratch
volendo.E perché non scrivermi un kernel se ho del tempo da perdere? -
Re: non cambia niente
- Scritto da: Mario Rossi
- Scritto da: krane
E perché non scrivermi un kernel se ho del
tempo da perdere?Perche' e' evidente che ti diverti di piu' a trollare... -
Re: non cambia niente
- Scritto da: krane
Perche' e' evidente che ti diverti di piu' a
trollare...Che è ciò che tu preferisci invece di aiutare la comunità open source, come per le funzioni che desideravi in Pidgin -
Re: non cambia niente
- Scritto da: Mario Rossi
- Scritto da: kraneBeh, quindi ci siamo incontrati !Trolliamo !!!!(troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4) -
Re: non cambia niente
- Scritto da: krane
Beh, quindi ci siamo incontrati !
Trolliamo !!!!
(troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4)Seems legit
-
-
-
-
Re: non cambia niente
- Scritto da: thebecker
Alla fine è stato ridotto di qualche mese il
supporto ad Ubuntu,Qualche mese?È la metà!
ma le major relase dell'OS
vengngono rilasciate ogni anno, cosa cambia?Le release LTS escono ogni DUE anni.-
Re: non cambia niente
- Scritto da: topolinik
- Scritto da: thebecker
Alla fine è stato ridotto di qualche mese il
supporto ad Ubuntu,
Qualche mese?
È la metà!
ma le major relase dell'OS
vengngono rilasciate ogni anno, cosa cambia?
Le release LTS escono ogni DUE anni.LTS = Long Term Support, il suppporto per le LTS è più lungo, versioni indicate per non vuole aggiornare alla Major relase ogni anno tipo le aziende.La notizia è riferita al supporto delle versione di Ubuntu classica quella che viene rilasciata ogni anno e se non sbaglio ogni sei mesi una minor relase.-
Re: non cambia niente
LTS la consigliano per via del suo lungo supporto, che dovrebbe essere dai 3 a i 5 anni.
-
-
-
