Google sa quello che fai

ma cosa?
mi sfugge come qualcuno possa nache ingenuamente aspettarsi qualcosa di buono da un "governo" del genere

Re: ma cosa?
- Scritto da: uh uh> mi sfugge come qualcuno possa nache ingenuamente> aspettarsi qualcosa di buono da un "governo" del> generebeh, questo governo ha detto che voleva fare una nuova Italial'hanno detto loro, non li abbiamo eletti nè creduti noi, quindi un minimo di decenza, da parte loro, sarebbe gradita

Re: ma cosa?
- Scritto da: uh uh> mi sfugge come qualcuno possa nache ingenuamente> aspettarsi qualcosa di buono da un "governo" del> genereQuesto governo cose buone le sta facendo...Riguardo questo provvedimento, aspetto e resto a guardare: del resto, lo si dice anche nell'articolo, di ufficiale non è ancora uscito nulla.

Re: ma cosa?
- Scritto da: il solito bene informato> Questo governo cose buone le sta facendo...tipo? togliere ai poveri per dare ai ricchi?creare posti di lavoro licenziando?buttando miliardi al vento in spese militari assurde e in opere inutili e dannose?> Riguardo questo provvedimento, aspetto e resto a> guardare: del resto, lo si dice anche> nell'articolo, di ufficiale non è ancora uscito> nulla.certo certo... per essere bene informato sei molto poco informato, e ancora meno attento

Re: ma cosa?
- Scritto da: uh uh> - Scritto da: il solito bene informato> > Questo governo cose buone le sta facendo...> > tipo? > togliere ai poveri per dare ai ricchi?beh almeno in parte ha abolito lo scudo fiscale, ad esempio> creare posti di lavoro licenziando?sono a favore dell'eliminazione dell'articolo 18> buttando miliardi al vento in spese militari> assurde e in opere inutili e> dannose?tipo?in ogni caso, questo governo di tecnici ha dovuto fare quello che in 60 anni nessun governo ha mai fatto, perché i partiti tengono di più ai voti che non al bene del paese, quindi ci siamo dovuti prendere il suppostone gigante tutto in un colpo.E poi, quando sento un italiano che protesta e si lamenta... difficilmente ci credo.

Fascismo mediatico
Dobbiamo rassegnarci. Vogliono che la Rete sia come un canale televisivo (a pagamento) o per il solo shopping di beni e servizi. Tutto il resto, dopo la primavera araba che ha avuto come motore propulsivo i social network, deve essere taciuto, cancellato, OSCURATO.Leggi create da vecchi per vecchi modelli di idee, vecchi che sono nostagici di quando c'erano le videocassette e dischi in vinile.Ci vogliono far tornare all'età della pietra, in un nuovo medioevo.

Re: Fascismo mediatico
io direi comunismo mediatico, visto che puntano a farci diventare straccioni come i comunisti, appunto.

Re: Fascismo mediatico
- Scritto da: Antonio> io direi comunismo mediatico, visto che puntano a> farci diventare straccioni come i comunisti,> appunto.C'è sempre l'intelligentone di turno che pur di dire male dei comunisti si copre di ridicolo.

Re: Fascismo mediatico
Se vedi un punto rosso spara a vista! E' un comunista! :D

Re: Fascismo mediatico
Dopo un ventennio di lavaggio del cervello non ci si può aspettare di meglio.

Re: Fascismo mediatico
sai qual'è la cosa interessante? è che stando così le cose, ha voglia Mario Monti di lamentarsi della mancanza di competitivitàla burocrazia italiana è ciò che sta distruggendo questo Paesenon parliamo poi del malaffare proprio di questo settore, con impiegati statali che fanno finta di "non vedere" dichiarazioni e documenti dei cittadini, per far rullare la macchina dei ricorsi/caf/patronati/ecc...dire che mi viene da vomitare è dir poco

Re: Fascismo mediatico
Te la da a te sulla testa l'FBI l'età della pietra, ignorante! Se tu vuoi un film lo devi pagare, come tutti gli altri prodotti. Aggiornati e studia. Rubare in rete non è una libertà dell'individuo, è un reato.

Re: Fascismo mediatico
- Scritto da: Carlo> Rubare in rete non è una libertà> dell'individuo, è un reato.Povero ignorante, stai dicendo il falso, basta controllare.Facendo cosi' ti qualifici come troll mentitore facendo danno alla tua causa.

Re: Fascismo mediatico
- Scritto da: Carlo> Te la da a te sulla testa l'FBI l'età della> pietra, ignorante!Ancora con le minacce? > Se tu vuoi un film lo devi> pagare, come tutti gli altri prodotti.Ma il film è un prodotto? Perchè, quando compro un prodotto, poi ne sono io il proprietario.Se compro un film da te, ne divento il proprietario?Rispondi a questa domanda.Se la risposta è no, tu sei un truffatore. E i truffatori non vanno pagati: se muoiono di fame il mondo diventa un posto migliore.> Aggiornati> e studia. Rubare in rete non è una libertà> dell'individuo, è un> reato.Nessuno ruba. In compenso, c'è qualcuno che mente e truffa, oltre a scrivere minacce.

Re: Fascismo mediatico
- Scritto da: krane[...]> > Perfetto. > > > > Allora guarda: fai 1000 copie di un iPad e> > vendile, tanto basta che non le spacci per un> > iPad giusto?> > http://www.squario.com/2011/06/15/hi-tech/dallindi> http://www.forbes.com/sites/briancaulfield/2011/08"arriverà" ?Ok. Ri-posta dopo che sarà arrivato.[...]> Sta difendendo l'evidenza, tu difendi> l'indifendibile.Si, l'evidenza di non avere il diritto di copiare e ridistribuire proprio nulla. Che si tratti di prodotti materiali o immateriali.

Qualche idea?
Come si fa ora?Dove è possibile approfondire o comunque contrastare se vero questo ennesimo abominio?

Re: Qualche idea?
http://www.avaaz.org/it/italia_no_bavaglio_internet/

Re: Qualche idea?
- Scritto da: Get Real> che imporrà il> primato dell'Economia su tutto. "imporrà" è futuro...> Rassegnati o le conseguenze saranno terribili.Cani e gatti che vivono insieme? (cit.)

Re: Qualche idea?
- Scritto da: Get Real(...)> Rassegnati o le conseguenze saranno terribili.Certo che a "Get Real", giona lo iettatore, fa un baffo! :D

Re: Qualche idea?
- Scritto da: styx> - Scritto da: Get Real> (...)> > Rassegnati o le conseguenze saranno> terribili.> Certo che a "Get Real", giona lo iettatore, fa un> baffo!> :DVien voglia di mollarlo tipo bomba ad un convegno di emo.

Re: Qualche idea?
[img]http://3.bp.blogspot.com/-zDH2CV3txBo/TY70xBcaJtI/AAAAAAAACGo/7GvHfJy3IiE/s1600/vulturey.jpg[/img]Cibo che fa sognare...

Re: Qualche idea?
> Rassegnati o le conseguenze saranno terribili.Non possono essere peggio degli scenari apocalittici che descrivi sempre.Come fai a continuare a vivere?

Trasparenza...
Giudo incomincia tu!Quanto ti dobbiamo pagare per sostenere AGCOM?

Re: Trasparenza...
dipende quanto ti pagano per sostenere il copyright?

Re: Trasparenza...
Guido non accetterebbe mai di prendere così poco come me.

Re: Trasparenza...
- Scritto da: ThEnOra> Guido non accetterebbe mai di prendere così poco> come> me.ma smettila di trollare.

Re: Trasparenza...
- Scritto da: ThEnOra> Guido non accetterebbe mai di prendere così poco> come> me.ma smettila di trollare.

Re: Trasparenza...
- Scritto da: ThEnOra> Giudo incomincia tu!> Quanto ti dobbiamo pagare per sostenere AGCOM?ti rendi conto che quello che hai scritto è passibile di denuncia penale per corruzione?

Re: Trasparenza...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Trasparenza...
guarda che ha ragione? il tuo potrebbe essere preso come un tentativo di istigazione alla corruzionee comunque fai sempre le solite figure da videotechino, complimenti!!!è grazie a gente come te che l'Italia sta affondando

bisogna fare qualcosa
ora e subito. bisogna dare un nome al dissenso verso quanto stanno per attuare, e bisogna far circolare questo nome perchè raccolga il più ampio consenso e sensibilizzi l'opinione pubblica. siamo di nuovo ai tempi della legge Mammì, non si può ogni volta prenderla in ***o così senza fare niente, perchè stavolta in gioco ci sono i decenni a venire del futuro dell'informazione e della libertà di espressione.

Re: bisogna fare qualcosa
si la liberta' di scaricare ahhhhh e questa che ti preme e questa la liberta' che vuoi .

Re: bisogna fare qualcosa
- Scritto da: uno qualsiasi> si la liberta' di scaricare ahhhhh e questa che> ti preme e questa la liberta' che vuoi> .senti troll che si finge "uno qualsiasi" sai benissimo che non intendevaquello.

Re: bisogna fare qualcosa
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: uno qualsiasi> > si la liberta' di scaricare ahhhhh e questa che> > ti preme e questa la liberta' che vuoi> > .> > senti troll che si finge "uno qualsiasi" sai> benissimo che non> intendevaquello.be almeno asprezza lo sforzo di B.P.

Re: bisogna fare qualcosa
Sì, è la libertà che conta.

Re: bisogna fare qualcosa
> .Dalla padronanza della lingua italiana che dimostri di possedere, direi che tu sei "uno (videotechigno) qualsiasi" !

Re: bisogna fare qualcosa
Chi sei?

Re: bisogna fare qualcosa
- Scritto da: federico carrara> ora e subito. bisogna dare un nome al dissensoBravo, metti fuori la testa, vacci pure di mezzo.Così ti sarai precluso qualsiasi futuro. Dovunque andrai, porte chiuse per te. Senza aver potuto ottenere nulla.> perchè stavolta in gioco> ci sono i decenni a venire del futuro> dell'informazione e della libertà di> espressione.Il futuro È GIÀ MORTO, lo vuoi capire? La "libertà di espressione" NON ESISTE PIÙ.Fai un favore a te stesso e non perdere anche la tua vita. Non negarti la possibilità di un lavoro, di un avvenire all'ombra dei nuovi padroni.Per chi proverà a opporsi ci sono solo disoccupazione, miseria e morte.Non fare lo stupido.

Re: bisogna fare qualcosa
- Scritto da: Get Real> - Scritto da: federico carrara> > ora e subito. bisogna dare un nome al> dissenso> > Bravo, metti fuori la testa, vacci pure di mezzo.> > Così ti sarai precluso qualsiasi futuro. Dovunque> andrai, porte chiuse per te. Senza aver potuto> ottenere> nulla.Hanno licenziato Emilio Fede.No, per dire.

Re: bisogna fare qualcosa
- Scritto da: Get Real> - Scritto da: federico carrara> > ora e subito. bisogna dare un nome al> dissenso> > Bravo, metti fuori la testa, vacci pure di mezzo.Tu continua a tenere la testa sottoterra, come uno struzzo.O le talpe guardano film XXXXX?> > Così ti sarai precluso qualsiasi futuro.Meglio precludersi il futuro piuttosto che il presente.Tanto, se il futuro dovesse essere apocalittico come dici tu, non ha senso proteggerlo: meglio distruggerlo.> Dovunque> andrai, porte chiuse per te. Senza aver potuto> ottenere> nulla.>Ma non dici sempre che è già così adesso?Non sei nemmeno coerente con te stesso. > > perchè stavolta in gioco> > ci sono i decenni a venire del futuro> > dell'informazione e della libertà di> > espressione.> > Il futuro È GIÀ MORTO, lo vuoi capire?E allora dimostri di essere un troll, perchè ti contraddici da solo.Perchè mai qualcuno dovrebbe preoccuparsi di precludersi il futuro, se tanto il futuro è morto?Ti manca la logica. Tu non hai nessuna speranza: ti estinguerai, perchè non hai l'intelligenza necessaria.Forse vincerai il Darwin Award.> Fai un favore a te stesso e non perdere anche la> tua vita. Non negarti la possibilità di un> lavoro, di un avvenire all'ombra dei nuovi> padroni.Quale avvenire, se è già morto?Quale lavoro? Un lavoro da schiavo?Se baci le catene che ti sei messo da solo, meriti unicamente disprezzo e rovina. Per i quali potrai biasimare solo te stesso.> > Per chi proverà a opporsi ci sono solo> disoccupazione, miseria e> morte.Esattamente come per chi non proverà a opporsi, mi pare di capire. Accomodati.> > Non fare lo stupido.Tu capisci solo la stupidità.

Disastroso....
2 Anni di consultazione e non si capisce ancora nulla...Ormai a Maggio scadono i termini di questo consiglio Agcom , forse e' meglio che prendano una pausa di riflessione.

Re: Disastroso....
- Scritto da: master> 2 Anni di consultazione e non si capisce ancora> nulla...> > Ormai a Maggio scadono i termini di questo> consiglio Agcom , forse e' meglio che prendano> una pausa di> riflessione.Forse è meglio che non facciano un nuovo consiglio: staremo tutti meglio senza di loro.

Grande T-1000
Troppo efficiente! :D

Re: Grande T-1000
- Scritto da: ThEnOra> Troppo efficiente! :Dse commetti crimini, poi non lamentartialtro che pirati, i veri criminali siete voi videotechini (rotfl)

Re: Re: Grande T-1000
E' questa la ratio del provvedimento AGCOM.Poi, ribadisco, se le videoteche falliscono la cosa non mi tocca, per niente. Dillo a quelli di UNIVIDEO.

cosa cosa COSA?
1. L'informazione online è un bene comune Il Governo sta affidando a 5 persone - tanti saranno i membri della nuova Autorità - il potere di dettare le regole che governeranno l'acXXXXX dei cittadini italiani all'informazione online da chiunque ed ovunque pubblicata nel mondo.PREEEEGO? cioé questi vogliono trasformare internet in una specie di rai con un direttore generale e i suoi servi sciocchi alla fede/minzolini con l'incarico di filtrare le notizie immesse in reteeee?QUESTO NON PUÓ ESSERE IL MONDO REALE

Re: cosa cosa COSA?
- Scritto da: Gennarino B> 1. L'informazione online è un bene comune Il> Governo sta affidando a 5 persone - tanti saranno> i membri della nuova Autorità - il potere di> dettare le regole che governeranno l'acXXXXX dei> cittadini italiani all'informazione online da> chiunque ed ovunque pubblicata nel> mondo.> > PREEEEGO? cioé questi vogliono trasformare> internet in una specie di rai con un direttore> generale e i suoi servi sciocchi alla> fede/minzolini con l'incarico di filtrare le> notizie immesse in> reteeee?> > QUESTO NON PUÓ ESSERE IL MONDO REALESi passa a Tor da domani....

Re: cosa cosa COSA?
- Scritto da: krane> - Scritto da: Gennarino B> > 1. L'informazione online è un bene comune Il> > Governo sta affidando a 5 persone - tanti> saranno> > i membri della nuova Autorità - il potere di> > dettare le regole che governeranno l'acXXXXX> dei> > cittadini italiani all'informazione online da> > chiunque ed ovunque pubblicata nel> > mondo.> > > > PREEEEGO? cioé questi vogliono trasformare> > internet in una specie di rai con un> direttore> > generale e i suoi servi sciocchi alla> > fede/minzolini con l'incarico di filtrare le> > notizie immesse in> > reteeee?> > > > QUESTO NON PUÓ ESSERE IL MONDO REALE> > Si passa a Tor da domani....Perche' aspettare cosi' tanto?

Re: cosa cosa COSA?
Sisi, tutti su TOR (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: cosa cosa COSA?
- Scritto da: Gennarino B> 1. L'informazione online è un bene comune Il> Governo sta affidando a 5 persone - tanti saranno> i membri della nuova Autorità - il potere di> dettare le regole che governeranno l'acXXXXX dei> cittadini italiani all'informazione online da> chiunque ed ovunque pubblicata nel> mondo.> > PREEEEGO? cioé questi vogliono trasformare> internet in una specie di rai con un direttore> generale e i suoi servi sciocchi alla> fede/minzolini con l'incarico di filtrare le> notizie immesse in> reteeee?> > QUESTO NON PUÓ ESSERE IL MONDO REALEIo non riesco a capire come possano ritenere giusti questi provvedimenti, o come possano sperare che una volta adottati inducano la gente a comprare...In un mondo dove lo stipendio diminuisce a causa delle tasse, la poca certezza di un lavoro viene minata, l'iva raggiune un quarto del prezzo di un prodotto, aumentano sistematicamente le bollette di acqua, luce e gas, benzina tassata per oltre il 50%, etc., etc., non si hannno più i soldi per i vestiti e fra un po' neppure per mangiare, sperano che la gente compri musica compressa, licenze di visione e libri che possono leggere solo su un dispositivo e non neanche prestare?Rimango basito...

caro scorza
caro signor scorza quando la finira' di fare questo terrorismo e mettere paura a questi poveri naviganti con le sue incomprensive parole che scrive e leggi che non sono state nemmeno discusse . accordi segreti chiuderanno facebook saremo tutti sorvegliati ecc, ecc.sono anni che scrive che metteranno il bavaglio alla rete e non mi sembra che sia sucXXXXX niente fino adesso.e poi questi deficenti compreso me' le credono anche .

Re: caro scorza
hai fatto bene a citare facebook, perchè sarà l'unica cosa che resterà :Ddel resto nemmeno la tv è stata chiusa, ma guarda che vergogna è diventatasi può forse parlare di cose serie in tv? ovviamente no, solo spazzatura per addormentare il popolinoil problema di lorsignori è che la rete veicola informazioni intelligenti e questo mette a repentaglio il futuro dei privilegiati e dei loro figli mammoni ed incompetenti, fatti passare dall'establishment come geni e superuomini

Re: caro scorza
Se non é sucXXXXX mai niente é proprio perché i naviganti hanno fatto un gran baccano..in internet c'é ancora gente pensante e con la schiena dritta..le sue parole sono più adatte agli spettatori di "la vita in diretta" e "la signora in giallo"

Re: caro scorza
- Scritto da: Gennarino B> Se non é sucXXXXX mai niente é proprio perché i> naviganti hanno fatto un gran baccano..in> internet c'é ancora gente pensante e con la> schiena dritta..le sue parole sono più adatte> agli spettatori di "la vita in diretta" e "la> signora in> giallo"appunto :D E proprio a gente come lui, se queste cose non sono ancora successe.

Re: caro scorza
Macchè, altro che vita in diretta, questi sono videotechini che stanno cercando di difendere l'indifendibile.Questa gente rappresenta la parte peggiore dell'Italia, quella che preferisce lo status quo, i privilegi, le caste e la non evoluzione.Grazie a loro, l'Italia è diventata un letamaio.

Re: caro scorza
si certo abbiamo continuato a scaricare ecco quello che anno fatto.ma perpiacere....

Re: caro scorza
- Scritto da: Gennarino B> Se non é sucXXXXX mai niente é proprio perché i> naviganti hanno fatto un gran baccano..in> internet c'é ancora gente pensante e con la> schiena dritta..le sue parole sono più adatte> agli spettatori di "la vita in diretta" e "la> signora in> giallo"Io un distinguo pero' lo farei: "La signora in giallo" e' un telefilm per persone con un minimo di intelligenza, mentre la vita in diretta e' rivolta a decerebrati assoluti.

Re: caro scorza
Questo avvocato Scorza ragiona alla viceversa e difende i ladri di film. Secondo me dovrebbe tornare sui banchi di scuola a studiare le norme elementari di economia e, soprattutto, le norme elementari sul reato di furto. Scorza, ormai fai ridere anche i sassi! Persino gli scariconi che tu difendi ormai non ti credono più!

Re: caro scorza
Ha parlato l'analfabeta ex videotechino e futuro trattorista veroneseAUGH!

Re: caro scorza
- Scritto da: Carlo> Questo avvocato Scorza ragiona alla viceversa e> difende i ladri di film. Secondo me dovrebbe> tornare sui banchi di scuola a studiare le norme> elementari di economia e, soprattutto, le norme> elementari sul reato di furto. Scorza, ormai fai> ridere anche i sassi! Persino gli scariconi che> tu difendi ormai non ti credono> più!tu dovresti studiare il codice penale alla voce diffamazione.

Re: caro scorza
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: Carlo> > Questo avvocato Scorza ragiona alla viceversa e> > difende i ladri di film. Secondo me dovrebbe> > tornare sui banchi di scuola a studiare le norme> > elementari di economia e, soprattutto, le norme> > elementari sul reato di furto. Scorza, ormai fai> > ridere anche i sassi! Persino gli scariconi che> > tu difendi ormai non ti credono più!> tu dovresti studiare il codice penale alla voce> diffamazione.Non ci arriva, poverino...Dai, sii comprensivo con un pazzo che minaccia di morte la gente, dai... Del resto PI e' pieno di psicopazzi.

Re: caro scorza
- Scritto da: uno qualsiasi> sono anni che scrive che metteranno il bavaglio> alla rete e non mi sembra che sia sucXXXXX niente> fino> adesso.E finché se ne continuerà a parlare, continuerà a non succederà niente ... Me lo auguro, almeno. Quel che è sicuro è che quando si smetterà di parlarne le cose cominceranno a succedere.

Re: caro scorza
- Scritto da: uno qualsiasi> e poi questi deficenti compreso me' le credono> ancheecco parla per te

Re: caro scorza
- Scritto da: uno qualsiasi> caro signor scorza quando la finira' di fare> questo terrorismo e mettere paura a questi poveri> naviganti con le sue <b> incomprensive </b> parole che> scrive e leggi che non sono state nemmeno> discusse.Forse intendevi incomprensibili, ma hai fatto bene a scrivere "incomprensive":non sono comprensive nei confronti dei soliti potenti, ma dicono la verità e per questo danno anche un po' fastidio... non è così?

Re: caro scorza
- Scritto da: uno qualsiasi> caro signor scorza quando la finira' di fare> questo terrorismo e mettere paura a questi poveri> naviganti con le sue incomprensive parole che> scrive e leggi che non sono state nemmeno> discusse . accordi segreti chiuderanno facebook> saremo tutti sorvegliati ecc,> ecc.> sono anni che scrive che metteranno il bavaglio> alla rete e non mi sembra che sia sucXXXXX niente> fino> adesso.> e poi questi deficenti compreso me' le credono> anche> .Tu non sei Lavos.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 marzo 2012 21.52-----------------------------------------------------------

Re: caro scorza
Infatti non lo è: io ieri non ero venuto su questo forum.Credo che sia Tatutati66 (alias Fracasso Ubaldo): il modo di scrivere è lo stesso.

Re: caro scorza
- Scritto da: uno qualsiasi> Infatti non lo èregistrati

Re: caro scorza
Caro Mauro, non ti è bastato perdere la macchina?

Re: caro scorza
> sono anni che scrive che metteranno il bavaglio> alla rete e non mi sembra che sia sucXXXXX niente> fino> adesso.Non è sucXXXXX niente, fino a adesso, perchè noi siamo stati in guardia e ci siamo ribellati ad ogni tentativo di imbavagliare il web (compresa la SOPA)> e poi questi deficenti compreso me' le credono> anche> .Guarda che è inutile clonare i nick degli altri, se poi fai errori di ortografia che permettono di riconoscerti. Comunque, se tu prendi il mio nick, io prendo il tuo.

Re: Qualche idea?
- Scritto da: MegaJock> - Scritto da: styx> > - Scritto da: Get Real> > (...)> > > Rassegnati o le conseguenze saranno> > terribili.> > Certo che a "Get Real", giona lo iettatore,> fa> un> > baffo!> > :D> > Vien voglia di mollarlo tipo bomba ad un convegno> di> emo.Ma che emo... Al quirinale !!Fanno anche le visite guidate, gli pago il biglietto !http://www.info.roma.it/associazione_eventi.asp?ID_evento=86

videotecari dovete morire
scusate se mi intrometto ma volevo solo dire che i videotecari devono morire . Ecco ora vado a fare la XXXXX scusate ancora

Re: videotecari dovete morire
- Scritto da: scaricatore doc> scusate se mi intrometto ma volevo solo dire che> i videotecari devono morire . Ecco ora vado a> fare la XXXXX scusate> ancoraNo va bene tutto ma augurare la morte proprio no.

AGCOM, autorità una e trina?
AGCOM, autorità una e latrina?

Reagire alla censura !
In seguito al commento di "uno qualsiasi", devo dire che per fortuna c'è ancora qualcuno come Scorza che mette sul chivalà coloro che credono nella libertà di rete. :)Dopodichè, è più che evidente che l'AGCOM non farà altro che tutelare gli interessi multimiliardari delle major e quelli multiparassitari dei videotechini in estinzione. p)Ma non è mai detta l'ultima parola. La tecnologia va avanti a passi di gigante, e i dinosauri come insegna la storia, saranno presto estinti.Per la felicità di tutti noi... (rotfl)

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: Internet Libero> In seguito al commento di "uno qualsiasi", devo> dire che per fortuna c'è ancora qualcuno come> Scorza che mette sul chivalà coloro che credono> nella libertà di rete. > :)> Dopodichè, è più che evidente che l'AGCOM non> farà altro che tutelare gli interessi> multimiliardari delle major e quelli> multiparassitari dei videotechini in estinzione. > p)> Ma non è mai detta l'ultima parola. La tecnologia> va avanti a passi di gigante, e i dinosauri come> insegna la storia, saranno presto> estinti.> Per la felicità di tutti noi... (rotfl)Se sei felice che migliaia di operai, artisti, imprenditori e commercianti perdano il proprio reddito, beh, mi auguro la stessa vedendo che subirai stessa sorte. Sarai felice nel constatare che qualcuno rida alle tue preoccupazioni. Il vento fa il suo giro.

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Internet Libero> > In seguito al commento di "uno qualsiasi", devo> > dire che per fortuna c'è ancora qualcuno come> > Scorza che mette sul chivalà coloro che credono> > nella libertà di rete. > > :)> > Dopodichè, è più che evidente che l'AGCOM non> > farà altro che tutelare gli interessi> > multimiliardari delle major e quelli> > multiparassitari dei videotechini in> estinzione.> > > p)> > Ma non è mai detta l'ultima parola. La> tecnologia> > va avanti a passi di gigante, e i dinosauri come> > insegna la storia, saranno presto> > estinti.> > Per la felicità di tutti noi... (rotfl)> Se sei felice che migliaia di operai, artisti,> imprenditori e commercianti perdano il proprio> reddito,Ma per favore chi sono questi minacciati dalla pirateria?E piantiamola: milioni di persone perdono lavoro o sono in difficoltà economica tutti i giorni emolto spesso a causa della disonestà dei c.d. imprenditori ed economisti, eppure nessuno di questi chiede di limitare la libertà di tutti gli altri.E' veramente ingiusto nascondersi dietro "i poveri lavoratori" per perseguire i propri interessi.

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Ma per favore chi sono questi minacciati dalla> pirateria?> E piantiamola: milioni di persone perdono lavoro> o sono in difficoltà economica tutti i giorni> emolto spesso a causa della disonestà dei c.d.> imprenditori ed economisti, eppure nessuno di> questi chiede di limitare la libertà di tutti gli> altri.> > E' veramente ingiusto nascondersi dietro "i> poveri lavoratori" per perseguire i propri> interessi.Sai com'e'... libero mercato (leggi CARTELLO) quando conviene, corporativismo negli altri casi. Questa e' l'Itaglia

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: Allibito> Se sei felice che migliaia di operai, artisti,> imprenditori e commercianti perdano il proprio> reddito, beh, mi auguro la stessa vedendo che> subirai stessa sorte.... Dissero i venditori di ghiaccio quando la gente iniziò a comprare i frigoriferi.

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Allibito> > Se sei felice che migliaia di operai,> artisti,> > imprenditori e commercianti perdano il> proprio> > reddito, beh, mi auguro la stessa vedendo che> > subirai stessa sorte.> > ... Dissero i venditori di ghiaccio quando la> gente iniziò a comprare i> frigoriferi.E' quello che stanno dicendo anche quei fotografi i cui servizi non sono piu' richiesti.http://smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/2012/03/21/autoscatti-di-potere-lantidoto-e-il-sapere/

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: Internet Libero> In seguito al commento di "uno qualsiasi", devo> dire che per fortuna c'è ancora qualcuno come> Scorza che mette sul chivalà coloro che credono> nella libertà di rete. > :)> Dopodichè, è più che evidente che l'AGCOM non> farà altro che tutelare gli interessi> multimiliardari delle major e quelli> multiparassitari dei videotechini in estinzione. > p)> Ma non è mai detta l'ultima parola. La tecnologia> va avanti a passi di gigante, e i dinosauri come> insegna la storia, saranno presto> estinti.> Per la felicità di tutti noi... (rotfl)La libertà è un bene fondamentale dell'uomo, prima di scrivere documentati, nessuna libertà verrà mai violata, tranne la libertà di delinquere in barba alle leggi. Non esiste libertà in un paese dove le leggi vengono derise.

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: Allibito> La libertà è un bene fondamentale dell'uomo,> prima di scrivere documentati, nessuna libertà> verrà mai violata, tranne la libertà di> delinquere in barba alle leggi. Non esiste> libertà in un paese dove le leggi vengono> derise.il dito...il dito guardi solo...

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: Internet Libero> In seguito al commento di "uno qualsiasi", devo> dire che per fortuna c'è ancora qualcuno come> Scorza che mette sul chivalà coloro che credono> nella libertà di rete. > :)> Dopodichè, è più che evidente che l'AGCOM non> farà altro che tutelare gli interessi> multimiliardari delle major e quelli> multiparassitari dei videotechini in estinzione. > p)> Ma non è mai detta l'ultima parola. La tecnologia> va avanti a passi di gigante, e i dinosauri come> insegna la storia, saranno presto> estinti.> Per la felicità di tutti noi... (rotfl)Ogni riferimento riguardo la tecnologia di http://colombo-bt.i2p è assolutamente casuale ... o voluto (rotfl)[yt]zSgFBBIMps4[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 marzo 2012 21.48-----------------------------------------------------------

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: Internet Libero> In seguito al commento di "uno qualsiasi", devo> dire che per fortuna c'è ancora qualcuno come> Scorza che mette sul chivalà coloro che credono> nella libertà di rete. > :)Vigilanza è censura? L'AGCOM si pone in questi termini.Se non l'hai capito e sei un pecorone, non so che dirti.Su Scorza, se pensi così erri alla grande.In rete puoi mostrarti come vuoi, ma nella realtà sei quello che sei.> Dopodichè, è più che evidente che l'AGCOM non> farà altro che tutelare gli interessi> multimiliardari delle major e quelli> multiparassitari dei videotechini in estinzione. > p)Argomento sempre suggestivo ma che oramai ha perso il suo fascino.Se fosse vero quello che dici, oggi, anzi qualche mese fa, la proposta di AGCOM sarebbe operativa. Come la mettiamo?> Ma non è mai detta l'ultima parola. La tecnologia> va avanti a passi di gigante, e i dinosauri come> insegna la storia, saranno presto> estinti.Frase vuota.> Per la felicità di tutti noi... (rotfl)Frase mal collacata. Se ti accontenti dei film in CAM, contento te.

Re: Reagire alla censura !
- Scritto da: ThEnOra> > Vigilanza è censura? L'AGCOM si pone in questi> termini.> Se non l'hai capito e sei un pecorone, non so che> dirti.> Su Scorza, se pensi così erri alla grande.> In rete puoi mostrarti come vuoi, ma nella realtà> sei quello che> sei.E' bello vedere come ignori la gravità della situazione, cercando pure di fare il "patetico scorza haters" :/> > Argomento sempre suggestivo ma che oramai ha> perso il suo> fascino.> Se fosse vero quello che dici, oggi, anzi qualche> mese fa, la proposta di AGCOM sarebbe operativa.> Come la> mettiamo?Come sei semplicistico, in italia fortunatamente e stato fermato mesi prima, anche per pressioni da parte di chi protestava.... suvvia, non sempre in italia fanno sempre i proci comodi loro, o almeno non subito :D> > Frase vuota.La tua è una risposta vuota che evita un fatto, che l'evoluzione tecnolgica, fa estinquere ciò che non è più necessario o che non si adegui.> > Frase mal collacata. Se ti accontenti dei film in> CAM, contento> te.Ehh certo, perchè nel p2p ci stanno solo le riprese CAM...disprezzate da tutti tra l'altro.

Re: Reagire alla censura !
Chi XXXXX se ne frega dei film in CAM, io scarico giochi e serie tv, se devo scaricare un film aspetto che esca a noleggio, solo che ovviamente non lo noleggio ma mi scarico la Dvdrip asd

Gentile Avv Scorza.
Vorrei farle una semplice domanda:Alla luce dei molti articoli dai lei scritti sull'argomento, non ho ben chiaro quale sia la cosa che più le sta a cuore; la libertà della rete o la libertà di accedere gratis a contenuti protetti da diritto d'autore. La diatriba è vecchia e sarebbe lunga, ma la domanda precisa è:Lei è d'accordo che qualcosa debba essere fatta per arginare il fenomeno del file sharing illegale? Se si, cosa farebbe lei per impedire tale prassi diventata nel tempo consuetudine, senza intaccare la libertà d'espressione, cronaca e opinione? Se no, mi piacerebbe sapere in cosa differisca per lei la proprietà intellettuale da qualsiasi altra proprietà "fisica".Sarei grato dell'eventuale risposta che vorrà dare alla mia curiosità.p.s. astenersi da commenti insensati, per quanto possibile.Grazie anche a chi capirà.

Re: Gentile Avv Scorza.
Astenersi dai commenti insensati? Ma chi cavolo credi di essere? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: Allibito> Vorrei farle una semplice domanda:Posso rispondere anche io?> Alla luce dei molti articoli dai lei scritti> sull'argomento, non ho ben chiaro quale sia la> cosa che più le sta a cuore; la libertà della> rete o la libertà di accedere gratis a contenuti> protetti da diritto d'autore. La libertà è libertà.Chi ne parla sa che dare la libertà alle persone significa anche che queste ne possano abusare. Tutto sta nel credere che la libertà si o meno un valore.Se lo è è una conseguenza che si è + che ben disposti ad accettare.Se si sacrifica la libertà alla sicurezza o alla legalità non ci si merità nè l'una nè le altre.Lo ha detto B.Franklin, non uno che scaricava da megaupload.>La diatriba è> vecchia e sarebbe lunga, ma la domanda precisa> è:> Lei è d'accordo che qualcosa debba essere fatta> per arginare il fenomeno del file sharing> illegale?Credo che non sia nè il + grande problema del mondo, nè il + grande problema dell'economia, e nemmeno il + grande problema dell'industira musicale o cinematografica. Ah e certo non è il + grande problema della rete.Detto questo tutti crimini vanno perseguiti ma per nessuno di essi va sacrificata la libertà.Men che mai per un problema marginale come questo.> Se si, cosa farebbe lei per impedire> tale prassi diventata nel tempo consuetudine,> senza intaccare la libertà d'espressione, cronaca> e opinione?Farei di tutto per spingere verso un mercato digitale equo e sostenibile.> Se no, mi piacerebbe sapere in cosa> differisca per lei la proprietà intellettuale da> qualsiasi altra proprietà> "fisica".La proprietà intellettuale è una cosa (se il quadro lo ha dipinto Picasso, nessuno può copiarlo e dire che lo ha dipinto lui) altra è fermare il mondo per lasciare che un mercato obsoleto resti com'è, solo perchè i suoi operatori non sono capaci o non vogliono evolvere.> Sarei grato dell'eventuale risposta che vorrà> dare alla mia> curiosità.Beh sono sicuro che non avrai gradito le mie risposte (come non gradiresti nemmeno quelle di Scorza, tanto se non ti si da ragione te il dialogo non lo accetti mica).> p.s. astenersi da commenti insensati, per quanto> possibile.Guarda se tu vuoi una conversazione privata con Scorza gli scrivi una mail, se ti esprimi in pubblico non hai nessun diritto a invitare gli altri ad astenersi.Come vedi è proprio il concetto di "libertà" che fai fatica ad assimilare.> Grazie anche a chi capirà.Ma capirà cosa?

Re: Gentile Avv Scorza.
Non aspettarti alcuna risposta dal fallitoIl vigliacchetto viene qua, getta il sasso e fugge come un coniglio appena qualcuno distrugge con facilitá le sue polverose convinzioni

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Allibito> > Vorrei farle una semplice domanda:> > Posso rispondere anche io?> > > Alla luce dei molti articoli dai lei scritti> > sull'argomento, non ho ben chiaro quale sia> la> > cosa che più le sta a cuore; la libertà della> > rete o la libertà di accedere gratis a> contenuti> > protetti da diritto d'autore. > > La libertà è libertà.> Chi ne parla sa che dare la libertà alle persone> significa anche che queste ne possano abusare.> Tutto sta nel credere che la libertà si o meno un> valore.> Se lo è è una conseguenza che si è + che ben> disposti ad> accettare.> Se si sacrifica la libertà alla sicurezza o alla> legalità non ci si merità nè l'una nè le> altre.> Lo ha detto B.Franklin, non uno che scaricava da> megaupload.> > > >La diatriba è> > vecchia e sarebbe lunga, ma la domanda> precisa> > è:> > Lei è d'accordo che qualcosa debba essere> fatta> > per arginare il fenomeno del file sharing> > illegale?> > Credo che non sia nè il + grande problema del> mondo, nè il + grande problema dell'economia, e> nemmeno il + grande problema dell'industira> musicale o cinematografica. Ah e certo non è il +> grande problema della> rete.> Detto questo tutti crimini vanno perseguiti ma> per nessuno di essi va sacrificata la> libertà.> Men che mai per un problema marginale come questo.> > > > Se si, cosa farebbe lei per impedire> > tale prassi diventata nel tempo consuetudine,> > senza intaccare la libertà d'espressione,> cronaca> > e opinione?> > Farei di tutto per spingere verso un mercato> digitale equo e> sostenibile.> > > Se no, mi piacerebbe sapere in cosa> > differisca per lei la proprietà> intellettuale> da> > qualsiasi altra proprietà> > "fisica".> > La proprietà intellettuale è una cosa (se il> quadro lo ha dipinto Picasso, nessuno può> copiarlo e dire che lo ha dipinto lui) altra è> fermare il mondo per lasciare che un mercato> obsoleto resti com'è, solo perchè i suoi> operatori non sono capaci o non vogliono> evolvere.> > > Sarei grato dell'eventuale risposta che vorrà> > dare alla mia> > curiosità.> > Beh sono sicuro che non avrai gradito le mie> risposte (come non gradiresti nemmeno quelle di> Scorza, tanto se non ti si da ragione te il> dialogo non lo accetti> mica).> > > p.s. astenersi da commenti insensati, per> quanto> > possibile.> > Guarda se tu vuoi una conversazione privata con> Scorza gli scrivi una mail, se ti esprimi in> pubblico non hai nessun diritto a invitare gli> altri ad> astenersi.> Come vedi è proprio il concetto di "libertà" che> fai fatica ad> assimilare.> > > Grazie anche a chi capirà.> > Ma capirà cosa?Grazie a chi capirà che un commento serio si aspetta una risposta seria e non :a morte il copyright" per fare un esempio. Continuare a scrivere le stesse cose quando non si hanno risposte non arrichhisce lo scambio. La libertà è più importante per me che per te, solo che io ne conosco il significato e tu no. Io credo che chiunque debba essere libero di pensare, fare, criticare, informare ma sempre nel rispetto delle leggi, così che la libertà sia garantita anche agli altri. La costituzione dice anche che lo stato deve garantire le condizioni per il lavoro e difendere la legalità lo è. "Evitare commenti insensati" era una frase credo chiara per tutti, non era affatto scritta per evitare commenti, ma solo per evitare stupidaggini addolcite con faccine che nulla portano allo scambio di idee. Sono capace anche io a scrivere parassita, scaricone, falliti, spiantati che non potete comprare un cd, incoerenti, disonesti ecc ecc ma servirebbe solo a scaldare gli animi e far cadere la conversazione in uno scambio di insulti. Quindi ben accetti tutti i commenti a favore e contro, ma nessuna scusa per puerili offese di qualcuno che non sa scrivere altro e credo che se non scrivesse affatto ne guadagnerebbero tutti. E' classico di chi non ha argomenti e sa di avere torto senza difesa. Almeno in questo sarai d'accordo con me.

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: Allibito> > > Grazie anche a chi capirà.> > > > Ma capirà cosa?> Grazie a chi capirà che un commento serio si> aspetta una risposta seria e non :a morte il> copyright" per fare un esempio.Non sei tu a distribuire patenti di "serietà".Tu fai un commento che reputi serio.Chiunque ha la possibilità di risponderti + o - seriamente a seconda di come gli aggrada.Io credo di aver fatto un commento serio, ma tu hai preferito non discuterlo. A te sembra corretto?> Continuare a> scrivere le stesse cose quando non si hanno> risposte non arrichhisce lo scambio.>Anche tu scrivi sempre le stesse cose.A te sembrano significativi alcuni punti di vista, ad altri altri punti di vista. > La libertà è più importante per me che per te,> solo che io ne conosco il significato e tu no.Ecco qua, un bell'insulto che fa il paio con "scarricon", "pezzente" o "ladro".Se io non concordo con te sono io ad avere torto e a non conoscere il significato della parola libertà. E tutto senza contraddittorio.E' questa la tua idea di "discussione seria"?No, perchè se è così, è una vera monnezza.> Io> credo che chiunque debba essere libero di> pensare, fare, criticare, informare ma sempre nel> rispetto delle leggi, così che la libertà sia> garantita anche agli altri.A parte che, purtroppo, il rispetto della legge non assicura la libertà di tutti, quello che ti si sta dicendo è che l'introduzione di norme sbagliata mette in pericolo proprio la libertà di cui dici di preoccuparti.E tutto perchè preferisci guardare solo all'utile eventuale che ne puoi trarre tu nell'immediato, ma ti rifiuti di prevedere tutti gli usi distorti che se ne possono fare.Ti rifuti persino di discuterne.> Sono capace anche> io a scrivere parassita, scaricone, falliti,> spiantati che non potete comprare un cd,> incoerenti, disonesti ecc ecc ma servirebbe solo> a scaldare gli animi e far cadere la> conversazione in uno scambio di insulti.E ma "evitate commenti insensati" e "tu non sai cosa è la libertà" non è che sia molto diverso.> Almeno in questo sarai> d'accordo con> me.Assolutamente.Ma non so se ti conviene.

Re: Gentile Avv Scorza.
> La libertà è più importante per me che per te,Interessante... questo spiega molte cose!> solo che io ne conosco il significato e tu no. Io> credo che chiunque debba essere libero di> pensare, fare, criticare, informare ma sempre nel> rispetto delle leggiQuindi se la legge dice: la libertà vale per tutti tranne che per i negri e gli ebrei, non è la legge che è sbagliata, ma il concetto di libertà che va ridefinito, secondo te.>, così che la libertà sia> garantita anche agli altri.Eppure, promuovi un sistema che garantisce la libertà alle majors ma non agli utenti.> La costituzione dice> anche che lo stato deve garantire le condizioni> per il lavoroSolo se il lavoro è utile o richiesto.Non garantisce le condizioni per il lavoro dei maniscalchi, ad esempio (le condizioni per tale lavoro sarebbero un traffico costituito per la maggior parte da carrozze a cavalli)

Re: Gentile Avv Scorza.
Ti risponderebbe che il diritto d'autore è un diritto che non ha bisogno di tutte queste tutele, che è una mera questione di modelli di business.In pratica vuole vedersi i film con la pubblicità, ascoltare la musica intermezzata da pubblicità, giocare con i videogiochi che hanno sullo sfondo pubblicità, tutto via pubblicità... mi ricorda Google! Chissà!Ma basta vedere il sito di tntvillage e molte cose saranno chiare.E' vero. I soldi sono la bestia della società!

Re: Gentile Avv Scorza.
perché parli di diritto d autore quando sai benissimo che agcom tenta di preservare il copyright ?ps non dirmi che il copyright e il diritto d autore sono la stesa cosa non siamo in un sistema Common law

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: eggman> perché parli di diritto d autore quando sai> benissimo che agcom tenta di preservare il> copyright> ?> ps > non dirmi che il copyright e il diritto d autore> sono la stesa cosa non siamo in un sistema Common> lawSta denigrando le opinioni altrui facendo un pensiero volutamente superficiale.

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: eggman> perché parli di diritto d autore quando sai> benissimo che agcom tenta di preservare il> copyright> ?> ps > non dirmi che il copyright e il diritto d autore> sono la stesa cosa non siamo in un sistema Common> lawNon sei molto informato anche se leggi wiky, il copyright è solo un diritto economico e tutela l'opera e non l'autore, il diritto d'autore è tutele sia economica che morale, quindi ha a cuore sia l'autore che la cosa creata. E' solo più completo, ma include ambedue i diritti.

Re: Gentile Avv Scorza.
contenuto non disponibile

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: ThEnOra> Ti risponderebbe che il diritto d'autore è un> diritto che non ha bisogno di tutte queste> tutele, che è una mera questione di modelli di> business.Ed hai contro-argomenti o ti limiti a spargere pupù così, senza motivo?> In pratica vuoleStupidaggini...

Re: Gentile Avv Scorza.
contenuto non disponibile

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Allibito> > Vorrei > > taglio tutto.> Ecco ciò che vogliamo:> http://www.imagebam.com/image/469874182211482> > Non sapete fare un'offerta del genere?> Andate a nascondervi.Beh, l'offerta che siamo in grado di dare è anche superiore, se poi vuoi vederti serie tv, lo trovo un ottimo servizio. Le offerte legali cresceranno in fretta, una volta ripristinata la legalità, ma non aspettarti i film del cinema a 7 al mese, ma aspettati film a 3 quello si, sotto questa soglia non si pagano le spese.

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: unaDuraLezione> > - Scritto da: Allibito> > > Vorrei > > > > taglio tutto.> > Ecco ciò che vogliamo:> > http://www.imagebam.com/image/469874182211482> > > > Non sapete fare un'offerta del genere?> > Andate a nascondervi.> Beh, l'offerta che siamo in grado di dare è anche> superiore, se poi vuoi vederti serie tv, lo trovo> un ottimo servizio. Le offerte legali cresceranno> in fretta, una volta ripristinata la legalità, ma> non aspettarti i film del cinema a 7 al mese, ma> aspettati film a 3 quello si, sotto questa> soglia non si pagano le> spese.Non hai capito l'offerta.8 dollari e mi vedo tutto quello che voglio per un mese.Tu parli di 3 euro a visione.Completamente fuori mercato.Non ti paghi le spese?Allora chiudi.

Re: Gentile Avv Scorza.
> Beh, l'offerta che siamo in grado di dare è anche> superiore, In che modo é superiore? Chi lo dice?se poi vuoi vederti serie tv, lo trovo> un ottimo servizio. Ah ecco chi lo dice..OSTE COMÉ IL VINO?> Le offerte legali cresceranno> in fretta, una volta ripristinata la legalità ma> non aspettarti i film del cinema a 7 al mese, ma> aspettati film a 3 quello si, sotto questa> soglia non si pagano le> spese.Le spese si pagano eccome, quello che non si paga forse é l'ingordigia di chi vuole diventare ricco sfondato offrendo servizi mediocri e sovraprezzati in regine di monopolio

Re: Gentile Avv Scorza.
contenuto non disponibile

Re: Gentile Avv Scorza.
> Beh, l'offerta che siamo in grado di dare è anche> superiore, se poi vuoi vederti serie tv, lo trovo> un ottimo servizio. Le offerte legali cresceranno> in fretta, una volta ripristinata la legalità, ma> non aspettarti i film del cinema a 7 al mese, ma> aspettati film a 3 quello si, sotto questa> soglia non si pagano le> spese.E allora non pagherete le spese e chiuderete.Se l'offerta che siete in grado di fare è peggiore di quella gratuita già esistente, non serve proprio a niente che tentiate di realizzarla. Per quanto ci riguarda, potete risparmiarvi la fatica.

Re: Gentile Avv Scorza.
Per la tutela di pochi interessi non si può danneggiare un sistema che è un servizio per tutta la popolazione.Tra due mali si sceglie sempre il minore che è la tutela della popolazione di condividere ogni tipo di informazione digitale senza censura od abuso di autorità da parte di un qualsiasi pinco pallino (non a caso per ora solo un giudice può decidere cosa sia o no illegale).Nessuna legge locale può fermare i pirati che hanno gli strumenti per aggirare quasiasi fantomatico blocco (si dice infatti che bloccare internet è come mettere i cancelli nel mare). Visto che una legislatura globale a livello mondiale che regolamenti internet è una utopia è meglio non sfasciare localmente il sistema per nulla. Il futuro della tecnologia dipende anche dalla flessibilità del sistema. Se il sistema in Italia diventa più rigido di quello degli altri paesi saranno gli altri paesi a prosperare a livello tecnologico e non l'Italia.

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: Allibito> Vorrei farle una semplice domanda:> Alla luce dei molti articoli dai lei scritti> sull'argomento, non ho ben chiaro quale sia la> cosa che più le sta a cuore; la libertà della> rete o la libertà di accedere gratis a contenuti> protetti da diritto d'autore.Le due cose sono collegate. Il copyright non è compatibile con la libertà. La diatriba è> vecchia e sarebbe lunga, ma la domanda precisa> è:> Lei è d'accordo che qualcosa debba essere fatta> per arginare il fenomeno del file sharing> illegale? Noi non lo siamo. Ma siamo d'accordo di arginare o eliminare i mestieri che richiedono il copyright per continuare a esistere.

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: Allibito[cut]> Se no, mi piacerebbe sapere in cosa> differisca per lei la proprietà intellettuale da> qualsiasi altra proprietà> "fisica".Se compro un libro cartaceo anziché un ebook:- Devo solo pagare il suo prezzo e poi diventa mio e posso prestarlo per due anni oppure regalarlo, se mi va.- Se cambio la libreria, non ho bisogno di ricomprare il libro perché ho perso il diritto di leggerlo.- Se poi salta fuori che il libraio non aveva i diritti per vendere quel libro, o decide che è osceno, o che è politically incorrect, non può comunque cancellarlo dalla mia libreria.Se compro un tostapane:- Non devo accettare contratti capestro lunghi 17 pagine in politichese prima dell'uso, pagine che mi obbligano a concedere duemila privilegi al produttore, pena la perdita totale senza rimborso dei soldi che ho pagato, come avviene ormai per il 95% dei programmi.- Se uso il tostapane in maniera non consona, il produttore non può riprenderselo tenendosi i soldi. Se butto il tostapane nella vasca da bagno di zio Pino per ereditare, non è il produttore (o una finta autorità al suo servizio) a prendere misure coercitive nei miei confronti, ma la polizia.- Il produttore non può decidere che ho comprato il tostapane solo per usarlo in tinello e che ne devo comprare un altro se voglio usarlo in cucina e un altro ancora per il salotto. Lo uso dove pare a me.- Se oltre al tostapane compro un frullatore, io posso farmi un toast mentre mia moglie prepara un frappè. Con i giochi Steam no, puoi usarne uno solo alla volta....E si potrebbe andare avanti ancora, eh, ma il succo è che grazie alla possibilità di controllo remoto dobbiamo subire una serie di vessazioni da parte dei produttori, vessazioni che (finora) sui prodotti fisici non sarebbero nemmeno legali. Quindi guarda, questo paragone casomai dovremmo farlo noi e non i filo-major, visto che siamo noi acquirenti legittimi ad essere danneggiati dalla disparità.Sul discorso AGCOM, già ad oggi le major hanno:- Leggi ad hoc sfornate una via l'altra nel corso di pochi anni da politici compiacenti.- Equo compenso, praticamente una tassa su tutta una serie di dispositivi elettronici, che entra direttamente nelle loro tasche senza bisogno di dimostrare in alcun modo il presunto danno che subiscono.- Finanza e polizia postale praticamente al loro servizio: è pieno di notizie di blitz e contromisure anti-scaricamento, mentre ben più del 90% dei reati comuni ai danni dei cittadini resta impunito.E dopo tutto questo, adesso pare che avranno finti funzionari governativi, in realtà praticamente loro dipendenti, in una posizione in cui potranno legiferare e disporre liberamente dei contenuti di rete, a loro assoluta discrezione. Pensi davvero che si debba essere per forza pirati o fautori dello zero copyright, per in****arsi a questa ennesima fregatura ai danni nostri?

Re: Gentile Avv Scorza.
- Scritto da: Allibito> Vorrei farle una semplice domanda:Scorza per fortuna non solo non ha mai risposto a domande polemiche ma nemmeno ha sporto denuncia, e ne aveva ben titolo, contro chi lo insulta in forum pubblici che andrebbero CHIUSI.

Scorza non risponda!
Gent. Avv. Scorza, si senta tranquillamente libero di non rispondere alle domande tendenziose di quattro videotechini in delirio da kebab! @^

Scorzamania
Sei unico! Prima parli di legittimità dell'Agcom e ora, che ha trovato la strada per soddisfare questa richiesta invocata, fai finta di nulla e parli di trina.Come fai non so, vorrei imparare da te!

Re: Scorzamania
- Scritto da: ThEnOra> Sei unico! Prima parli di legittimità dell'Agcom> e ora, che ha trovato la strada per soddisfare> questa richiesta invocata, fai finta di nulla e> parli di> trina.> Come fai non so, vorrei imparare da te!Stai delirando, come al solito...povero pirate haters.

Re: Scorzamania
Dammi i riscontri puntuali e poi valuterò se sto delirando o no.Oggi sono in modalità "Scorza Hater"! Usa i termini giusti.

Re: Scorzamania
- Scritto da: ThEnOra> Dammi i riscontri puntuali e poi valuterò se sto> delirando o> no.> > Oggi sono in modalità "Scorza Hater"! Usa i> termini> giusti.Succhiamelo.

Re: Scorzamania
Già che ci sei succhialo pure a me

Non è questo il modo
Con l'intenzione di non essere polemico, lasciate da parte la questione pirateria e fatevi una domanda. E' lecito che sia un autorità amministrativa a decidere cosa è lecito e cosa non lo è? La risposta è evidente NO. E il NO non deriva da una volontà eversiva contro lo stato e le sue leggi, ma dalla semplice constatazione che un siffatto meccanismo va contro la costituzione italiana e in generale contro lo stato di diritto che fa della separazione dei poteri il suo principio cardine. La pirateria online e il diritto d'autore sono temi che devono essere affrontati ma non è questo il modo. Tutti fanno riferimento alla legalità, bene, qual'è l'alternativa legale italiana? mediaset premium, sky, cubo vision? Sinceramente c'è qualcuno che le considera alternative? In america hanno servizi come netflix, in Italia tali servizi non hanno possibilità d'essere introdotti visto lo stato della nostre linee ad alta velocità (solo nel nome). Se creassero le condizioni per un simile sistema potremmo davvero dialogare su un futuro nella legalità, invece si impegnano a creare un mostro giuridico che non depennerà il fenomeno della pirateria (perchè si sposterà semplicemente verso un anonimato ancora più marcato) e lederà un principio di libertà essenziale "SE SONO COLPEVOLE DI UN REATO DEVE DECIDERLO UN GIUDICE TERZO E IMPARZIALE NON UN AUTORITA' DI NOMINA POLITICA LEGATA A INTERESSI PARTICOLARI".

Re: Non è questo il modo
Non c'è problema, non ci si preoccupi piu' di tanto: il primo provvedimento di disabilitazione verrà impugnato prevedibilmente davanati al TAR del Lazio e poi al Consiglio di Stato che ci metterà definitivamente una pietra sopra con buona pace dei videocotechini, del magnificentissimo governo finto-teNNico, di Mazza, Fava, Bastone e Manganello ;)

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Riflessione> Con l'intenzione di non essere polemico, lasciate> da parte la questione pirateria e fatevi una> domanda. E' lecito che sia un autorità> amministrativa a decidere cosa è lecito e cosa> non lo è? La risposta è evidente NO. E il NO non> deriva da una volontà eversiva contro lo stato e> le sue leggi, ma dalla semplice constatazione che> un siffatto meccanismo va contro la costituzione> italiana e in generale contro lo stato di diritto> che fa della separazione dei poteri il suo> principio cardine. La pirateria online e il> diritto d'autore sono temi che devono essere> affrontati ma non è questo il modo.> > Tutti fanno riferimento alla legalità, bene,> qual'è l'alternativa legale italiana?> > mediaset premium, sky, cubo vision? > Sinceramente c'è qualcuno che le considera> alternative?> > In america hanno servizi come netflix, in Italia> tali servizi non hanno possibilità d'essere> introdotti visto lo stato della nostre linee ad> alta velocità (solo nel nome). Se creassero le> condizioni per un simile sistema potremmo davvero> dialogare su un futuro nella legalità, invece si> impegnano a creare un mostro giuridico che non> depennerà il fenomeno della pirateria (perchè si> sposterà semplicemente verso un anonimato ancora> più marcato) e lederà un principio di libertà> essenziale "SE SONO COLPEVOLE DI UN REATO DEVE> DECIDERLO UN GIUDICE TERZO E IMPARZIALE NON UN> AUTORITA' DI NOMINA POLITICA LEGATA A INTERESSI> PARTICOLARI".Guarda che noi lo sappiamo benissimo, ora non ti resta che convincere i thenori e i videotechini...

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Guarda che noi lo sappiamo benissimo, ora non ti> resta che convincere i thenori e i> videotechini...Voi chi? Quelli dello "scarichino fan club" ?

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Basta Pirateria> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > > Guarda che noi lo sappiamo benissimo, ora> non> ti> > resta che convincere i thenori e i> > videotechini...> > Voi chi? Quelli dello "scarichino fan club" ?Noi DUECENTOTRENTUNOMILA che abbiamo firmato qui:https://secure.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/altro che i 246 (senza "mila") della ridicola petizione dei videotechini

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Riflessione> Con l'intenzione di non essere polemico, lasciate> da parte la questione pirateria e fatevi una> domanda. E' lecito che sia un autorità> amministrativa a decidere cosa è lecito e cosa> non lo è? La risposta è evidente NO. E il NO non> deriva da una volontà eversiva contro lo stato e> le sue leggi, ma dalla semplice constatazione che> un siffatto meccanismo va contro la costituzione> italiana e in generale contro lo stato di diritto> che fa della separazione dei poteri il suo> principio cardine. La pirateria online e il> diritto d'autore sono temi che devono essere> affrontati ma non è questo il modo.> > Tutti fanno riferimento alla legalità, bene,> qual'è l'alternativa legale italiana?> > mediaset premium, sky, cubo vision? > Sinceramente c'è qualcuno che le considera> alternative?> > In america hanno servizi come netflix, in Italia> tali servizi non hanno possibilità d'essere> introdotti visto lo stato della nostre linee ad> alta velocità (solo nel nome). Se creassero le> condizioni per un simile sistema potremmo davvero> dialogare su un futuro nella legalità, invece si> impegnano a creare un mostro giuridico che non> depennerà il fenomeno della pirateria (perchè si> sposterà semplicemente verso un anonimato ancora> più marcato) e lederà un principio di libertà> essenziale "SE SONO COLPEVOLE DI UN REATO DEVE> DECIDERLO UN GIUDICE TERZO E IMPARZIALE NON UN> AUTORITA' DI NOMINA POLITICA LEGATA A INTERESSI> PARTICOLARI".Questo è nocciolo della questione: Si cerca si sovvertire uno stato di diritto per far contenti una categoria stra tutelata di suo, che non si sa evolvere.

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Riflessione> Con l'intenzione di non essere polemico, lasciate> da parte la questione pirateria e fatevi una> domanda. E' lecito che sia un autorità> amministrativa a decidere cosa è lecito e cosa> non lo è? La risposta è evidente NO. E il NO non> deriva da una volontà eversiva contro lo stato e> le sue leggi, ma dalla semplice constatazione che> un siffatto meccanismo va contro la costituzione> italiana e in generale contro lo stato di diritto> che fa della separazione dei poteri il suo> principio cardine. La pirateria online e il> diritto d'autore sono temi che devono essere> affrontati ma non è questo il modo.Se sei Guido come fai a dire ciò?Se ne è parlato eccome nel corso degli ultimi anni ma non si è mai riusciti a trovare una soluzione condivisa sempre a causa dello spauracchio, si sta diventando questo, della libertà d'espressione, della rete e quant'altro.> Tutti fanno riferimento alla legalità, bene,> qual'è l'alternativa legale italiana?> > mediaset premium, sky, cubo vision? > Sinceramente c'è qualcuno che le considera> alternative?iTunes? Perchè te lo scordi?> In america hanno servizi come netflix, in Italia> tali servizi non hanno possibilità d'essere> introdotti visto lo stato della nostre linee ad> alta velocità (solo nel nome). Se creassero le> condizioni per un simile sistema potremmo davvero> dialogare su un futuro nella legalità, invece si> impegnano a creare un mostro giuridico che non> depennerà il fenomeno della pirateria (perchè si> sposterà semplicemente verso un anonimato ancora> più marcato) e lederà un principio di libertà> essenziale Sicuramente in Italia esiste un problema strutturale, ma non puoi nascondere che questo è un problema della politica italiana e non causato dalle major!>"SE SONO COLPEVOLE DI UN REATO DEVE> DECIDERLO UN GIUDICE TERZO E IMPARZIALE NON UN> AUTORITA' DI NOMINA POLITICA LEGATA A INTERESSI> PARTICOLARI".Qui sta la tua malafede: cosa non ti è chiaro della possibilità di contro-notifica del provvedimento AGCOM? Cosa non ti è chiaro del fatto che il potere di AGCOM sta solo nella possibilità di avviare una procedura d'inibizione, senza che il soggetto responsabile sia perseguito legalmente in questa fase? Cosa non ti è chiaro che se le parti coinvolte avviano attività giudiziare (sia chi segnala che il segnalato) il procedimento AGCOM cade? Cosa non ti è chiaro della procedura d'istruttoria che AGCOM prevede nei confronti delle segnalazioni? Cosa non ti è chiaro della resposabilità del segnalante per cui risponde della diligenza della sua segnalazione? COSA NON TI E' CHIARO???

Re: Non è questo il modo
Il problema non è essere chiaro o meno. E' un principio giuridico elementare che sia un giudice a decidere se sono colpevole di un reato o meno. Puoi girarla in tutte le salse ma è anticostituzionale. Chiaro?

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Riflessione> Il problema non è essere chiaro o meno. E' un> principio giuridico elementare che sia un giudice> a decidere se sono colpevole di un reato o meno.> Puoi girarla in tutte le salse ma è> anticostituzionale.> Chiaro?Ha la Goday sindrome...pensa che tutti siano la stessa persona :/Scherzi a parte, lui diceva che era meglio cosi, perchè la giustizia è troppo lenta Oo

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Riflessione> Il problema non è essere chiaro o meno. E' un> principio giuridico elementare che sia un giudice> a decidere se sono colpevole di un reato o meno.> Puoi girarla in tutte le salse ma è> anticostituzionale.> Chiaro?Quindi anche gli ausiliari che ti staccano la multa quando non ti fermi al rosso sono anticostituzionali? E quando ti carrattrezzano la macchina perché parcheggiata in divieto? Non mi pare che sia un giudice a stabilire la contravvenzione: si agisce d'ufficio.

Re: Non è questo il modo
E qui sta la tua MALAFEDE!Nessuno giudica la condotta dell'individuo, che ha tutti gli strumenti per presentare ricorso!Si sta cercando di porre fine alla dilagante diffusione di contenuti non autorizzati!Cosa non ti è chiaro del fatto che l'autore del post non viene perseguito legalmente!?

Re: Non è questo il modo
Tu hai molta confusione, intanto verrà usata a comodato d'uso per chiudere siti scomodi e che nulla c'entrano con il copyright, siti amatoriali in cui la gente non potrà opposrsi perchè gente comune con pochi soldi per avviare procedimenti giudiziari.In secondo luogo si fà giustizia privata senza che sia un giudice superpartes a decidere. In democrazia esistono 3 poteri distinti, se vuoi farti giustizia devi passare dalla procedura standard senza chiedere all'amichetto di turno di fare tutto sottobanco grazie ai politici corrotti che prendono bustarelle.L'agcom è un ente politicizzato che ha interessi noti, non può in alcun modo decidere di oscurare a suo uso e consumo.Inoltre è chiaro che da quella bozza si evince che volgiono aggirare il fatto che i providers non sono responsabili di ciò che passa nelle loro reti, mentre qui si tira in ballo anche la loro responsabilità.Se tutto questo non ti è chiaro non so cosa farci, la pirateria non è e non sarà mai il problema ma il nemico immaginario come la crisi per poter applicare censure e far tacere le voci discordanti.COSA NON TI E'> CHIARO???

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Thepassenge r> Tu hai molta confusione, intanto verrà usata a> comodato d'uso per chiudere siti scomodi e che> nulla c'entrano con il copyright, siti amatoriali> in cui la gente non potrà opposrsi perchè gente> comune con pochi soldi per avviare procedimenti> giudiziari.Tu hai la sfera di cristallo per dire queste cose, giusto?Anzi, tu sei una major che non aspetta che il provvedimento AGCOM passi per poter far ciò, giusto? Oppure non appena passa tu in MALAFEDE inoltrerai le segnalazioni perchè ciò accada GIUSTO?????> In secondo luogo si fà giustizia privata senza> che sia un giudice superpartes a decidere. In> democrazia esistono 3 poteri distinti, se vuoi> farti giustizia devi passare dalla procedura> standard senza chiedere all'amichetto di turno di> fare tutto sottobanco grazie ai politici corrotti> che prendono> bustarelle.Se hai elementi concreti anziché scrivere su PI vai da un magistrato!Ti consiglio il Dott. Cajani della procura di Milano, che di Internet se ne intende!> L'agcom è un ente politicizzato che ha interessi> noti, non può in alcun modo decidere di oscurare> a suo uso e> consumo.Dimmi quali sono questi interessi noti. Voglio nomi e cognomi altrimenti stai zitto perchè stai dicendo un mucchio di fesserie!> Inoltre è chiaro che da quella bozza si evince> che volgiono aggirare il fatto che i providers> non sono responsabili di ciò che passa nelle loro> reti, mentre qui si tira in ballo anche la loro> responsabilità.Hahahaha! O sei ignorante oppure non capisci l'italiano oppure sei in MALAFEDE perchè il regolamento non dice assolutamente questo!> Se tutto questo non ti è chiaro non so cosa> farci, la pirateria non è e non sarà mai il> problema ma il nemico immaginario come la crisi> per poter applicare censure e far tacere le voci> discordanti.> > COSA NON TI E'> > CHIARO???Non mi è chiaro perchè tu scriva senza cognizione di causa!Anzi lo so: SEI IN MALAFEDE!

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: ThEnOra> Qui sta la tua malafede: cosa non ti è chiaro> della possibilità di contro-notifica del> provvedimento AGCOM? Cosa non ti è chiaro del> fatto che il potere di AGCOM sta solo nella> possibilità di avviare una procedura> d'inibizione, senza che il soggetto responsabile> sia perseguito legalmente in questa fase? Cosa> non ti è chiaro che se le parti coinvolte avviano> attività giudiziare (sia chi segnala che il> segnalato) il procedimento AGCOM cade? Cosa non> ti è chiaro della procedura d'istruttoria che> AGCOM prevede nei confronti delle segnalazioni?> Cosa non ti è chiaro della resposabilità del> segnalante per cui risponde della diligenza della> sua segnalazione? COSA NON TI E'> CHIARO???- NON MI E' CHIARO perché io non abbia una finta autorità-cagnolino alle mie strette dipendenze ma a carico dei contribuenti, che si occupi esclusivamente dei miei interessi (anche legittimi, eh, come ripagarmi del box scassinato).- NON MI E' CHIARO il perché A ME non arrivi l'equo compenso quando qualcuno compra delle pinze come quelle che hanno usato per aprirmi il box.- NON MI E' CHIARO il perché le major debbano ottenere i risultati che desiderano nel modo in cui desiderano, mentre Altroconsumo può denunciare la maggior parte dei siti italiani di eCommerce, che violano allegramente la legge dichiarandolo nella pagine delle condizioni di vendita, senza che accada nulla.In poche parole: NON MI E' CHIARO perché le major dovrebbero avere tutti questi diritti in più rispetto a tutti gli altri soggetti, giuridici o fisici. A TE E' CHIARO?

Re: Non è questo il modo
Perchè noi ce lo meritiamo.Evidentemente tu no.Ci vuole tanto a capirlo?Tuttavia anche le major sono persone: se gli scassinano il garage avranno gli stessi tuoi problemi.Ma questo tu non lo cogli, vero?

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: ThEnOra> Se ne è parlato eccome nel corso degli ultimi> anni ma non si è mai riusciti a trovare una> soluzione condivisa sempre a causa dello> spauracchio, si sta diventando questo, della> libertà d'espressione, della rete e> quant'altro.Forse intendevi dire lo spauracchio della "protezione dei contenuti", della "pirateria", ecc.

Re: Non è questo il modo
contenuto non disponibile

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: unaDuraLezione> > guardate prezzi e caratteristiche dell'offerta e> ditleo a> tutti.> L'on demand italiano deve solo vergognarsi di> esistere al cospetto di> costoro.ed ecco a voi l'imprenditore itagliano:"Se l'utente medio e' disposto a spendere 20 allora io ne posso chiedere 100, perche' comunque ci sara' qualcuno che comprera' a 80 facendomi fare il mio bel guadagno. Poi per gli altri si fara' una leggina ad hoc."

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Riflessione[...]> Tutti fanno riferimento alla legalità, bene,> qual'è l'alternativa legale italiana?> > mediaset premium, sky, cubo vision? > Sinceramente c'è qualcuno che le considera> alternative?Del "cubo" sinceramente non ho dati, ma mediaset e sky ti assicuro che fanno dei bei numeri, anche se il traino principale è senza dubbio il calcio in compagnia dei reality (entrambi tipolgie di intrattenimento che hanno valore principalmente se trasmesse in diretta).Il problema italiano è che la gente è disposta a pagare per avere quei servizi, anche se di qualità inferiore a quanto disponibile all'estero. Quindi per quale motivo i detentori dei diritti dovrebbero abbassare i prezzi o sbattersi per offrire un servizio migliore?Quando mediaset e sky rimarranno senza utenti allora si sveglieranno.Ci vorrebbe l'ingresso di un nuovo competitor nel mercato italiano che avesse il coraggio di accendere il cambiamento.Ma nel frattempo le persone continuano a sottoscrivere gli abbonamenti...

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Basta Pirateria> > Il problema è anche che la gente compra a quelle> condizioni.> > Se a sky si abbonassero in 4 gatti non credi> anche tu che i cambiamenti sarebbero più rapidi> ed> evidenti?Li problema non è quello. Perchè se c'è di meglio, la gente si fionda li direttamente.

Re: Non è questo il modo
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: Basta Pirateria> > > > > Il problema è anche che la gente compra a> quelle> > condizioni.> > > > Se a sky si abbonassero in 4 gatti non credi> > anche tu che i cambiamenti sarebbero più> rapidi> > ed> > evidenti?> > Li problema non è quello. Perchè se c'è di> meglio, la gente si fionda li> direttamente.Ma difficilmente ci sarà una spinta reale a fare di meglio fin tanto che l'offerta attuale troverà tanti clienti. Ci vorrebbe un imprenditore coraggioso, qualcuno come il soru anni '90 che per primo fornì acXXXXX gratuito alla rete.

agcom XXXXX
Fortunatamente è solo una bozza, speriamo che venga cestinata e che venga un colpo a quei cani dell'agcom, insieme ai videotecari ovviamente :D:D:D:D:D:D

Ho Voglia di Vomitare
E mi è venuta leggendo questa notizia...

Re: Ho Voglia di Vomitare
- Scritto da: BlogMasterPg> E mi è venuta leggendo questa notizia...a me è venuta anche di più leggendo certi commenti...

Re: Ho Voglia di Vomitare
- Scritto da: uh uh> - Scritto da: BlogMasterPg> > E mi è venuta leggendo questa notizia...> > a me è venuta anche di più leggendo certi> commenti...(e non mi riferisco certo a BlogMasterPg)

Re: Ho Voglia di Vomitare
- Scritto da: uh uh> - Scritto da: uh uh> > - Scritto da: BlogMasterPg> > > E mi è venuta leggendo questa notizia...> > > > a me è venuta anche di più leggendo certi> > commenti...> > (e non mi riferisco certo a BlogMasterPg)Allora era un'autocritica ?

basta copyright
Agcom o no, dobbiamo difendere il diritto di libertà in rete. Pertanto boicottiamo le major e gli ultimi videotechini in estinzione... :'(:'(:'(

Re: basta copyright
- Scritto da: Free Internet> Agcom o no, dobbiamo difendere il diritto di> libertà in rete. Pertanto boicottiamo le major e> gli ultimi videotechini in estinzione...> :'(:'(:'(Come fai a boicottare le major? Dai loro soldi solo esistendo.Non sono ricchi perchè sono stupidi. Sono ricchi perchè sono astuti e molto, molto insidiosi.Non lo vedo bene un tentativo di spingere la gente a boicottare: sono tempi terribili, e il divertimento a buon mercato è un bene prezioso. Nessuno vi vorrà rinunciare.Comunque inutile. Tempo qualche anno e non rimarrà nulla di internet da salvare, se anche fosse mai stato possibile.

Re: basta copyright
- Scritto da: Get Real> - Scritto da: Free Internet> > Agcom o no, dobbiamo difendere il diritto di> > libertà in rete. Pertanto boicottiamo le> major> e> > gli ultimi videotechini in estinzione...> > :'(:'(:'(> > Come fai a boicottare le major?Quoto: il boicottaggio è una ca22ata.> > Non sono ricchi perchè sono stupidi. Vero: non sono ricchi, proprio perchè sono stupidi.> Sono ricchi> perchè sono astuti e molto, molto> insidiosi.Falso: erano ricchi. Si stanno piano piano mangiando i soldi.> > Non lo vedo bene un tentativo di spingere la> gente a boicottareVero: non può funzionare (teoria dei giochi).Ogni tanto, per puro caso, ne dici una giusta.>: sono tempi terribiliAppunto: quindi, la gente non compra comunque.>, e il> divertimento a buon mercato è un bene prezioso.E il divertimento gratuito ancora di più: non a caso la pirateria prospera. E mentre il boicottaggio dura poco (la gente boicotta un mese, poi si stufa), la pirateria è irreversibile.> Nessuno vi vorrà> rinunciare.E infatti nessuno deve rinunciare: il concetto "paga o rinuncia" è morto e sepolto.> > Comunque inutile. Tempo qualche anno e non> rimarrà nulla di internet da salvare,Intendi dire che non rimarrà nulla da mettere sotto copyright? Vero.Chiudere i siti di download non servirà a nulla, perchè gli utenti si saranno già visto e scaricato tutto. L'utente medio avrà centinaia o migliaia di film scaricati e mai visti, e non avrà nemmeno più voglia di cercare, perchè quello che è rimasto è tutta roba che non gli interessa.Potrà guardare tutto.... e non avrà voglia di guardare niente.Come un bambino in una pasticceria: all'inizio cercherà di assaggiare tutto.... ma se glielo lasci fare, dopo un po' sarà nauseato e non toccherà più nulla.

Re: basta copyright
contenuto non disponibile

Re: basta copyright
- Scritto da: Get Real> - Scritto da: Free Internet> > Agcom o no, dobbiamo difendere il diritto di> > libertà in rete. Pertanto boicottiamo le> major> e> > gli ultimi videotechini in estinzione...> > :'(:'(:'(> > Come fai a boicottare le major? Dai loro soldi> solo> esistendo.> > Non sono ricchi perchè sono stupidi. Sono ricchi> perchè sono astuti e molto, molto> insidiosi.> > Non lo vedo bene un tentativo di spingere la> gente a boicottare: sono tempi terribili, e il> divertimento a buon mercato è un bene prezioso.> Nessuno vi vorrà> rinunciareTipo andare al cinema? Nessuno vorrà rinunciare? Ma davvero? Io ci rinuncio volentieri visto i prezzi ridicoli a cui sono arrivati e visto la qualità oscena dei film degli ultimi anni.

Re: basta copyright
- Scritto da: Get Real[...]> Non sono ricchi perchè sono stupidi. Sono ricchi> perchè sono astuti e molto, molto> insidiosi.Sicuramente si. Ma lo sono ANCHE perché producono e distribuiscono contenuti che vi interessano e vi piacciono, infatti ve li scaricate.Le major si comportano in modo spregiudicato (visto che il loro scopo è comunque fare soldi) come molte altre aziende, quindi sono criticabili. Ma cerchiamo di non dimenticare che i loro prodotti piacciono.

Re: basta copyright
- Scritto da: Basta Pirateria> > Sicuramente si. > > Ma lo sono ANCHE perché producono e> distribuiscono contenuti che vi interessano e vi> piacciono, infatti ve li> scaricate.Contenuti che però qua spesso non portano.... potrei farti milioni di esempi.> Le major si comportano in modo spregiudicato> (visto che il loro scopo è comunque fare soldi)> come molte altre aziende, quindi sono> criticabili. Ma cerchiamo di non dimenticare che> i loro prodotti> piacciono.E quindi ? Li Giustifica ?

Re: basta copyright
- Scritto da: Basta Pirateria > Sicuramente si. > > Ma lo sono ANCHE perché producono e> distribuiscono contenuti che vi interessano e vi> piacciono, infatti ve li scaricate.questa argomentazione, non solo è vecchia, ma si scontra anche con la realtà.La maggior parte della gente scarica perché si annoia e hai bisogno di qualcosa con cui passare il tempo, o molto più semplicemente perché può farlo.Se, per un motivo o per l'altro, non potesse più farlo, la massa troverebbe altri modi "gratuiti" o comunque meno costosi d'intrattenersi.

Re: basta copyright
- Scritto da: Get Real> Come fai a boicottare le major? Dai loro soldi> solo esistendo.Non comprando più nulla delle majorNon noleggiando filmNon abbonanarsi a paytvNon andando al cinemaNon comprando cd dvd blurayComprando i supporti vuoti senza tassa siae (io pago per ogni intero supporto un centesimo meno della sola tassa siae di quel supporto)In questo modo io esisto e le major non guadagnano manco un centesimo e contribuisco, nel mio piccolo, a farle fallire.

Re: basta copyright
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> In questo modo io esisto e le major non> guadagnano manco un centesimo e contribuisco, nel> mio piccolo, a farle> fallire.Illuso. Due parole: "equo compenso".I tuoi soldi, se li vogliono, se li prendono.Il tuo "contributo" è futile. Tu puoi non comprare i loro prodotti, ma loro comprano le leggi.Comprano interi governi.Non falliranno, domineranno.

Re: basta copyright
- Scritto da: Free Internet> Agcom o no, dobbiamo difendere il diritto di> libertà in rete. Pertanto boicottiamo le major e> gli ultimi videotechini in estinzione...> :'(:'(:'(Patetico, inizi anche a fare tenerezza, mi dispiace tanto per te.Ti auguro di riuscire ad esprimere un pensiero di senso compiuto, prima o poi.

Re: basta copyright
Ma esisterà ancora qualche videoteca, per allora? Ne dubito

Re: basta copyright
- Scritto da: uno qualsiasi> Ma esisterà ancora qualche videoteca, per allora?> Ne> dubitoSi saranno sicuramente estinte.Le troverai nel libro di storia, assieme ai capitoli su pirati e scarichini: altre due categorie destinate all'estinzione totale.

Re: basta copyright
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Free Internet> > Agcom o no, dobbiamo difendere il diritto di> > libertà in rete. Pertanto boicottiamo le major e> > gli ultimi videotechini in estinzione...> > :'(:'(:'(> PateticoChi è più patetico? Chi usa il frigorifero o chi si ostina a vendere il ghiaccio?

Re: basta copyright
- Scritto da: Free Internet> Agcom o no, dobbiamo difendere il diritto di> libertà in rete. Pertanto boicottiamo le major e> gli ultimi videotechini in estinzione...> :'(:'(:'(Giusto! Fondiamo il partito degli scarichini del terzo millennio e mandiamo in miniera autori ed editori![img]http://4.bp.blogspot.com/_vb4DnKExYk8/TOXDZ_bFYSI/AAAAAAAAAFM/3Fl57V1eMBo/s1600/totob1.gif[/img]

Re: basta copyright
(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: basta copyright
- Scritto da: Sgabbio> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: basta copyright
- Scritto da: Free Internet> Agcom o no, dobbiamo difendere il diritto di> libertà in reteCominciamo da quihttp://colombo-bt.i2p

Giornali gratis su agcom
Giornali gratis su agcom http://blog.quintarelli.it/blog/2012/03/giornali-gratis-su-agcom.html p)

Re: Giornali gratis su agcom
- Scritto da: ANTI agcom> <b> Giornali gratis su agcom </b> > > <b> http://blog.quintarelli.it/blog/2012/03/giornalE' il tuo blog questo ?

Re: Giornali gratis su agcom
Eviti i fatti?

Re: Giornali gratis su agcom
- Scritto da: Sgabbio> Eviti i fatti?No, pongo una domanda. (ma non ottengo risposta...)

brava agcom
Ma l' AGCOM che è una istituzione pubblica, non dovrebbe tutelare gli interessi generali ed evitare di farsi coinvolgere dalle lobby?La rete appartiene a "qualcuno" in particolare o a tutti noi?Sono belle domande, che qualcuno dovrebbe porre a questi signori superpagati di nomina politica! :D

Re: brava agcom
- Scritto da: Carletto> Ma l' AGCOM che è una istituzione pubblica, non> dovrebbe tutelare gli interessi generali ed> evitare di farsi coinvolgere dalle> lobby?> La rete appartiene a "qualcuno" in particolare o> a tutti> noi?> Sono belle domande, che qualcuno dovrebbe porre a> questi signori superpagati di nomina politica! > :DQuando "esattamente" la rete sarebbe diventata "del popolo"?E' composta per la stragrande maggioranza da infrastrutture private, e comunque qui non è lo strumento ad essere messo in discussione, ma determinati modi di utilizzarlo.Non è proibito costruire armi: però è proibito sparare alla gente.

Re: brava agcom
- Scritto da: Basta Pirateria> - Scritto da: Carletto> > Ma l' AGCOM che è una istituzione pubblica,> non> > dovrebbe tutelare gli interessi generali ed> > evitare di farsi coinvolgere dalle> > lobby?> > La rete appartiene a "qualcuno" in> particolare> o> > a tutti> > noi?> > Sono belle domande, che qualcuno dovrebbe> porre> a> > questi signori superpagati di nomina> politica! > > > :D> > Quando "esattamente" la rete sarebbe diventata> "del> popolo"?bene combattere la retorica un po populistica ecc... ma qua la controbattuta viene facile."Quando esattamente?" dall'inizio! Visto che il core di internet italiana era tenuto dalle universita' PUBBLICHE (u know cnuce unipi polito e poi garr) ;)

Re: brava agcom
- Scritto da: bubba[...]> > Quando "esattamente" la rete sarebbe diventata> > "del> > popolo"?> bene combattere la retorica un po populistica> ecc... ma qua la controbattuta viene> facile.Ok, vediamo.> "Quando esattamente?" dall'inizio! Visto che il> core di internet italiana era tenuto dalle> universita' PUBBLICHE Università pubbliche? In America? Non è che hai ecceduto con le libagioni vero?

Re: brava agcom
- Scritto da: Basta Pirateria> > Non è proibito costruire armi: però è proibito> sparare alla> gente.Peccato che qui vogliono colpevolizzare chi costruisce le armi, perchè qualcuno le usa per sparare alla gente.Il file hosting ne sono un esempio.

Re: brava agcom
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: Basta Pirateria> > > > > Non è proibito costruire armi: però è proibito> > sparare alla> > gente.> > Peccato che qui vogliono colpevolizzare chi> costruisce le armi, perchè qualcuno le usa per> sparare alla> gente.> > Il file hosting ne sono un esempio.Però a me non sembra che stiano cercando di colpevolizzare il servizio di file hosting in generale, anzi, per quanto eccessive nei modi e nella risonanza mediatica le azioni intraprese erano indirizzate a siti ben specifici.

liberiamoci
Abbiamo un'autorità di garanzia che garantisce le grandi major, videotechini ormai giurassici che legalmente ti svuotano il portafogli. :(Non resta altro che il boicottaggio! p)Liberiamoci dal dominio di questi sfruttatori! O)

Re: liberiamoci
- Scritto da: Videoteca Vuota> Abbiamo un'autorità di garanzia che garantisce le> grandi major, videotechini ormai giurassici che> legalmente ti svuotano il portafogli.> :(>> Non resta altro che il boicottaggio! p)>> Liberiamoci dal dominio di questi sfruttatori! O)QUOTO! p)

Re: liberiamoci
- Scritto da: Videoteca Vuota> Abbiamo un'autorità di garanzia che garantisce le> grandi major, videotechini ormai giurassici che> legalmente ti svuotano il portafogli. > :(> > Non resta altro che il boicottaggio! p)> > Liberiamoci dal dominio di questi sfruttatori! O)Io mi sono già liberato.

Re: liberiamoci
Tu sei un povero pazzo. Straparli.