Roma – Un servizio di ricerca tagliato su misura per gli studiosi e, più in generale, per chiunque abbia la necessità di rovistare tra la moltitudine di libri, recensioni, citazioni, tesi e documenti che fanno parte della letteratura accademica e scientifica mondiale. Il suo nome è Google Scholar , ed è l’ennesimo servizio offerto dal motorone di ricerca dalla grande “G”.
Il materiale indicizzato da Google Scholar proviene sia da fonti on-line, come documenti, studi, tesi ed e-book, sia da fonti off-line, come libri stampati, riviste e qualsiasi altro genere di materiale cartaceo. In quest’ultimo caso Google riporta citazioni, recensioni ed eventuali informazioni su come e dove acquistare la pubblicazione.
Le risorse prese in considerazione dal neonato fratellino di Google toccano una grande varietà di discipline, da quelle tecnico-scientifiche a quelle umanistiche, ed includono tra le fonti un elevato numero di case editrici, biblioteche e archivi universitari, società professionali e siti Web.
Il portalone della ricerca spiega, in questa pagina , che i risultati vengono ordinati in base alla rilevanza che le parole ricercate hanno nel testo integrale di un articolo, ma anche in base all’autore, alla pubblicazione e alla frequenza con cui appaiono nell’intero catalogo.
Com’è nella tradizione di Google, il nuovo servizio è attualmente in beta e, pertanto, da considerarsi ancora in via di miglioramento. Per il momento la società non veicolerà nessuna forma di advertising nelle pagine di Google Scholar, ma è probabile che in futuro questo nuovo spazio possa attrarre gli investimenti di editori ed istituti accademici.
leggi i 109 commenti
-
Anche Mozilla/Firefox è vulnerabile!!!
http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.htmlAlla faccia di chi criticava Microsoft...-
Re: Anche Mozilla/Firefox è vulnerabile!
a- nessun software è sicuro al 100%b- il problema non sono i bug fixati ma quelli non fixati e soprattutto il tempo di uscita dalla patchconsiderando il punto b ie e ff non si possono comparare ie ha moltissimi bug non fixati, ti criticità alta e l'uscita delle patch è molto in ritardoniente è sicuro a prescindere, ma c'è qualcuno che è più sicuro (o meno bucato se preferisci) di altri -
Re: Anche Mozilla/Firefox è vulnerabile!
per ora il verbo dev'essere "era" e non "è"se guardi di fianco ad ogni vulnerabilità noterai la colonna "Date Fixed" ed è sempre valorizzata... -
Re: Anche Mozilla/Firefox è vulnerabile!
1) Non ci sono vulnerabilità della versione 1.0 per il momento.2) Le POCHE e POCO GRAVI vulnerabilità sofferte dalla 0.x (che era beta come noto) sono state sempre risolte TUTTE e VELOCEMENTE.Se sei una persona intelligente capirai da solo che il vero vantaggio di usare Firefox non sta nel primo punto ma nel secondo.
-
-
Sconcertante...
"Negli scorsi giorni George Stathakopoulos, director della product security di Microsoft, ha svelato che la propria azienda sta lavorando sull'ipotesi di allungare il ciclo di pubblicazione dei bollettini di sicurezza, portandolo da uno a sei mesi. Stathakopoulos afferma che ciò sarà possibile grazie all'elevata sicurezza che offrirebbero i più recenti software di Microsoft, incluso Windows XP SP2, in congiunzione con le ultime generazioni di processori dotati del supporto al bit No eXecute (NX)."Beh... 6 mesi mi sembrano veramente troppi. Capisco che l'uso delle NX possa rendere difficile (ma non impedire in modo assoluto) lo sfruttamento di bachi di sicurezza... ma che si fa? si obbliga tutti quanti a cambiare processore? Io ho macchine che non hanno l'NX e non ho alcuna intenzione di cambiarle ora...-
Re: Sconcertante...
- Scritto da: BlueSky
"Negli scorsi giorni George Stathakopoulos,
director della product security di
Microsoft, ha svelato che la propria azienda
sta lavorando sull'ipotesi di allungare il
ciclo di pubblicazione dei bollettini di
sicurezza, portandolo da uno a sei mesi.
Stathakopoulos afferma che ciò
sarà possibile grazie all'elevata
sicurezza che offrirebbero i più
recenti software di Microsoft, incluso
Windows XP SP2, in congiunzione con le
ultime generazioni di processori dotati del
supporto al bit No eXecute (NX)."
Beh... 6 mesi mi sembrano veramente troppi.
Capisco che l'uso delle NX possa rendere
difficile (ma non impedire in modo assoluto)
lo sfruttamento di bachi di sicurezza... ma
che si fa? si obbliga tutti quanti a
cambiare processore? Io ho macchine che non
hanno l'NX e non ho alcuna intenzione di
cambiarle ora...Che dire, spero proprio che lo facciano, cosi' la spinta per creare / usare alternative sara piu' alta. -
Re: Sconcertante...
Beh... 6 mesi mi sembrano veramente troppi.
Capisco che l'uso delle NX possa rendere
difficile (ma non impedire in modo assoluto)
lo sfruttamento di bachi di sicurezza... ma
che si fa? si obbliga tutti quanti a
cambiare processore? Io ho macchine che non
hanno l'NX e non ho alcuna intenzione di
cambiarle ora...fra l'altro la tecnologia NX potrebbe essere tranquillamente usata sugli attuali processori, basterebbe usare i registri normali. Che bisogno c'è di mettere in ballo nuovi registri macchina?Mah.
-
-
Notizie come queste...
non fanno piu' notizia,Scoperto bug in windows, scoperto bug in Explorer, sai che novita'-
Re: Notizie come queste...
- Scritto da: Anonimo
non fanno piu' notizia,
Scoperto bug in windows, scoperto bug in
Explorer, sai che novita'dovrebbero fare un contatore tipo "senza trovare nuovi bug da 14 ore e 3 minuti"
-
-
I veri bachi...
... sono Wintra$h(il buco con il sw intorno)e Guglielmo Cancelli che non poteva creare niente di peggiore(linux)(apple)firmato/bin/bash-
Re: I veri bachi...
- Scritto da: Anonimo
... sono Wintra$h(il buco con il sw
intorno)e Guglielmo Cancelli che non poteva
creare niente di peggiore
(linux)(apple)
firmato
/bin/bashCome sei MONOTONO :cambia disco, di qualcosa di diverso, sembri un disco rottoe ci stai triturando le palle-
Re: I veri bachi...
ecco il (troll) di turno...sono d'accordo con te sull'autore del post,ma bisogna riconoscere la mediocrità del sw microsoft...-
Re: I veri bachi...
- Scritto da: Anonimo
ecco il (troll) di turno...
sono d'accordo con te sull'autore del
post,ma bisogna riconoscere la
mediocrità del sw microsoft...In questo forumargomentazioni... ci vogliono argomentazioni e confronti, altrimenti sono solo parole..Io non sono un'esperta ma 1+1 fa due e penso che i bug di microsoft vengono scoperti perchè è nell'occhio del ciclone dei cacciatori che stanno facendo un gran favore allo zio Bill. Spero tanto che tale puntigliosa "TAC" sia fatta anche agli altri sistemi per poter scegliere con convinzione e non per cameratismo.Ciao :)-
errata corrige
"per convinzione " -
Re: I veri bachi...
magari scegliessero tutti per convinzione...tuttavia non sono d'accordo che scoprendo i bachi di win si faccia un piacere a Bill Gates,anzi nella maggior parte dei casi è il contrario,così come è vero che i sistemi open source siano più sicuri.sinceramente io ho scelto linux per poter avere un maggiore controllo su quello che faccio andando magari a modificare il file di sistema a mano quando installo i driver della mia scheda video,o per poter ricompilare il kernel in base alle mie esigenze,ad esempio.poi sono fatti tuoi,senza offesa ok? -
Re: I veri bachi...
- Scritto da: Anonimo
Spero tanto
che tale puntigliosa "TAC" sia fatta anche
agli altri sistemi per poter scegliere con
convinzione e non per cameratismo.
Ciao :)//SarcasmoVatti a comprare un portatile, dopodichè scegli per convinzione quale OS utilizzare sul TUO computer.Ah... attenzione. Se installi qualsiasi OS che non sia il Windows Home Ed. (ovvero lo scarto di Microsoft) fornito col portatile, la garanzia ti viene a cadere... anche per problemi fisici !Evviva la libertà di scelta :) -
Re: I veri bachi...
-
//Sarcasmo
Vatti a comprare un portatile,
dopodichè scegli per convinzione
quale OS utilizzare sul TUO computer.
Ah... attenzione. Se installi qualsiasi OS
che non sia il Windows Home Ed. (ovvero lo
scarto di Microsoft) fornito col portatile,
la garanzia ti viene a cadere... anche per
problemi fisici !
Evviva la libertà di scelta :)Sincerametne questo non lo sapevo. :( -
Re: I veri bachi...
- Scritto da: Anonimo
-
//Sarcasmo
Vatti a comprare un portatile,
dopodichè scegli per convinzione
quale OS utilizzare sul TUO computer.
Ah... attenzione. Se installi qualsiasi
OS
che non sia il Windows Home Ed. (ovvero
lo
scarto di Microsoft) fornito col
portatile,
la garanzia ti viene a cadere... anche
per
problemi fisici !
Evviva la libertà di scelta :)
Sincerametne questo non lo sapevo. :(infatti nn è vero.....
-
-
-
-
-
Internet Explorer e Windows
Sarebbero ancora più efficienti .....senza gli strapagati programmatori Microsoft ! :o-
Re: Internet Explorer e Windows
Sarebbero ancora più efficienti
.....senza gli strapagati programmatori
Microsoft ! :oSe fossero strapagati Bill Gates non sarebbe cosi' ricco :(-
Re: Internet Explorer e Windows
e loro non sarebbero così incompetenti...
-
-
-
Passate a FireFox!!!!
Una sola parola passate a FireFox!!!(linux)io lo uso da quando si chiamava Phoenix alla versione 0.3!!Ho cancellato la bella icona dal desktop di IE e tanti saluti!!!-
Re: Passate a FireFox!!!!
Pensi che questo ti metta al sicuro? Premesso che di sicuro in informatica non esiste nulla, mi sembra di notare (anche grazie agli articoli di PI) che con la maggior diffusione vengano alla luce anche le magagne di firefox e c. C'è di positivo che vengono corrette in fretta, e credo sia proprio questo il punto su cui criticare microsoft: non può fare aspettare utenti del tuo sistema (paganti) dei mesi per avere aggiornamenti di sicurezza. ".-
Re: Passate a FireFox!!!!
- Scritto da: dendra75
Pensi che questo ti metta al sicuro?
Premesso che di sicuro in informatica non
esiste nulla, mi sembra di notare (anche
grazie agli articoli di PI) che con la
maggior diffusione vengano alla luce anche
le magagne di firefox e c. non mi risultano magagne aperte per firefox e cinvece qui abbiamo la riprova che sono più al sicuro
C'è di
positivo che vengono corrette in fretta, e
credo sia proprio questo il punto su cui
criticare microsoft: non può fare
aspettare utenti del tuo sistema (paganti)
dei mesi per avere aggiornamenti di
sicurezza. ".quanto basta per dirgli ciao
-
-
Re: Passate a FireFox!!!!
- Scritto da: Anonimo
Una sola parola passate a FireFox!!!(linux)
io lo uso da quando si chiamava Phoenix alla
versione 0.3!!
Ho cancellato la bella icona dal desktop di
IE e tanti saluti!!!----
Fatto, e con un supporto attivo (anche se quasi irrisorio) con una serie di link dal mio sito 8)Per la redazione, a quando l'emoticon con il panda di fuoco e il cuoricino??? -
Re: Passate a FireFox!!!!
- Scritto da: Anonimo
Una sola parola passate a FireFox!!!(linux)Fatto. Uso sia Mozilla 1.7.3 che Firefox e mi trovo veramente troppo bene. IE è solo un brutto ricordo del passato. -
Re: Passate a FireFox!!!!
- Scritto da: Anonimo
Una sola parola passate a FireFox!!!(linux)Aspetto che tu (e gli altri) completiate il beta-test (anche se dicono ufficialmente di essere alla 1.0).Per la sicurezza, spero si inventino qualcosa per le Extension perchè sono una voragine enorme (e già ne hanno segnalata qualcuna che installa roba di nascosto: o si mette l'obbligo assoluto di usare quelle certificate...).Puntualmente provo le nuove versioni, ma mi sembra che il prodotto sia ancora farragginoso ed instabile: proprio tutti i plugin che puoi mettere insieme alla fine sono la sua debolezza perchè si pestano i piedi a vicenda ed alla fine non capisci di chi sia la colpa.Che bug ve ne siano ancora tanti è testimoniato dai suoi forum. Il fatto poi che non apra correttamente TUTTE le pagine poi è ancora un ENORME punto a sfavore.In fatto di sicurezza, penso i problemi verrano ora che sta conoscendo un'ampia diffusione, per cui i vari hacker potranno travare soddisfazione dall'inguaiare un adeguato numero di persone....Per ora è molto più solido Maxthon + IE6 (in W2000): ha moltissime funzioni ma, essendo integrate fin dall'inizio, risultano molto più affidabili ed usabili (curioso: nell'ultima versione hanno risolto un problema di sicurezza di IE6 per il quale MIcrosoft non ha ancora rilasciato patch).Comunque, continua a debuggarlo (e a controllare se ad ogni versione nuova funzionano ancora le tue vecchie impostazioni): spero che un giorno il prodotto si riveli sufficientemente maturo da essere usabile.SimoneP.S. Non ce l'ho per partito preso con Mozilla &c.: ad esempio sto sperimentando Thunderbird da qualche mese (non che al momento mi desti chissà che meraviglie, però spero in futuri aggioramenti [visto che OE è lasciato al suo destino da troppo tempo])-
Re: Passate a FireFox!!!!
Aspetto che tu (e gli altri) completiate il
beta-test (anche se dicono ufficialmente di
essere alla 1.0).tu invece hai finito quello di windows e di explorer cosi si può lasciare l'alpha e passare almeno alla beta?
Per la sicurezza, spero si inventino
qualcosa per le Extension perchè sono
una voragine enorme (e già ne hanno
segnalata qualcuna che installa roba di
nascosto: o si mette l'obbligo assoluto di
usare quelle certificate...).ma sei scemo? perchè windows se istallo kazza version hull spybot mi dice qualcosa? sta a te scegliere le estensioni e sooprattutto non prenderle dal sito sonounpirla.it/bravocretino/downloadquesto.xpi mi sembra che ff faccia il suo dovero impedendo all'estensioni di istallarsi se tu non lo fai manualmente o non lo permetti esplicitamente
Puntualmente provo le nuove versioni, ma mi
sembra che il prodotto sia ancora
farragginoso ed instabile: proprio tutti i
plugin che puoi mettere insieme alla fine
sono la sua debolezza perchè si
pestano i piedi a vicenda ed alla fine non
capisci di chi sia la colpa.mai successo, se posti il problema lo risolviamo
Che bug ve ne siano ancora tanti è
testimoniato dai suoi forum. beh io freqwuento il forum e ho notato che molti problemi ti aiutano a risolverli in breve...mi indichi un forum per avere lo stesso supporto per ie...ho trovato solo forum di "lamentazioni"
Il fatto poi
che non apra correttamente TUTTE le paginequesto imho è un suo punto di forza altro che debolezza, non si può costringere un browser a imparare un dialetto, molti problemi di sicurezza di ie vengono proprio dal fatto che accetta qualunque codice gli si metta davanti...I problemi più grossi io non li riscontro se il bambino mi fa la pagina in frontpage, quella la vedo...ma quando il professionista mi fa la pagina in js...ora se il professionista non è in grado di scrivere un codice javascript (o simili) corretto allora non è poi così professionale e può deporre mouse e tastiera e armarsi di zappa cercando così un lavoro più adatto alle sue capacità
poi è ancora un ENORME punto a
sfavore.
In fatto di sicurezza, penso i problemi
verrano ora che sta conoscendo un'ampia
diffusione, per cui i vari hacker potranno
travare soddisfazione dall'inguaiare un
adeguato numero di persone....aldilà del fatto che ti stai riferendo ai cracker, ma dubito che tu sia in grado di apprezzare la differenza. Aldilà di questo ho sentito la stessa litania quando mozilla era all'1% la stessa quando era al 4% la stessa ora che va verso il 10%...magari in futuro avrai ragione...ma per ora hai clamorosamente tortops. ho tagliato x sbaglio la frase sul problema di aggiornamento....è vero imho è ciò su cui dee lkavorare mozilla, ma attenzione fino ad adesso si è provate beta o pr o rc...bisogna vedere se il problema si ripresenta cmq acnhe con la versione definitiva o questa, come pare, si agiornerà tranquillamente-
Re: Passate a FireFox!!!!
salve, da tempo ho buttato ie, lo uso solo ed esclusivamente in fase di test pagine con dhtml.l'unico problema che ho riscontrato su firefox, sotto Linux, è che non mi funziona bene il plugin di Flash 7....
-
-
-
-
Più che altro sono tutti bugs .......
di Internet Explorer non c' è più niente !!!!!!!!!-
Re: Più che altro sono tutti bugs ......
- Scritto da: Anonimo
di Internet Explorer non c' è
più niente !!!!!!!!!Eliminato Explorer (Firefox), eliminato Outlook Express (Thunderbird), eliminato Mediaplayer (WinAmp), eliminato Messanger (Gaim), eliminato Office (OpenOffice), eliminato msSQL (MySQL), eliminato Norton Antivirus (ClamAV).....e via così!!!Ora 'sto ca66o di piccì va meglio.....chissà perché......-
Re: Più che altro sono tutti bugs ......
Eliminato Explorer (Firefox), eliminato
Outlook Express (Thunderbird), eliminato
Mediaplayer (WinAmp), eliminato Messanger
(Gaim), eliminato Office (OpenOffice),
eliminato msSQL (MySQL), eliminato Norton
Antivirus (ClamAV).....e via così!!!
Ora 'sto ca66o di piccì va
meglio.....chissà perché......Ti manca di eliminare il bug per eccellenza, Windows. Passa a Linux e sei definitivamente a posto.-
Re: Più che altro sono tutti bugs ......
-
-
-
-
Occhio non legge, kernel non duole
GIUSTO!Il problema non sta nelle falle di IE, sta nel fatto che la gente le scopre!Se ne era gia' parlato con il digital millenium copyright act, in cui si specificava che se per caso qualcuno avesse scoperto una falla di un prodotto coperto da copyright, avrebbe automaticamente dovuto tacere o essere denunciato.E vogliamo parlare dei tanti casi (uno ve lo posso documentare FISICAMENTE con materiale cartaceo) in cui microsoft ha fatto pressioni affinche' il sito che aveva scoperto il difetto cambiasse la data dell'advisory ad UN GIORNO PRIMA del rilascio della patch????In un caso io ho un giornale di due mesi prima in cui si parla di quel sito, di quel bollettino e del fatto che microsoft non ha fatto niente. C'e' pure una screenshot del sito.Se adesso andate su quel sito qull'advisory ha la data di due mesi meno un giorno dopo.Ma per microsoft il problema e' tutto qui: se nessuno sa delle falle, se nessuno ne parla, le falle non esistono.CoD-
Re: Occhio non legge, kernel non duole
a questo punto vedere!ciaoigor
-
-
Chi ha il sp2 è più protetto
Vi lamentate delle vunerabilità di Windows e poi vi rifiutate di installare il sp2, allora siete quello che siete...E' vero che con il sp2 qualche nuova vulnerabilità rimane scoperta, ma moltissime altre sono state coperte e molte nuove non affliggono il sp2.Ricordatevi che le vulnerabilità nuove del sp2 sono anche vulnerabilità del sp1, quindi...-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
Vi lamentate delle vunerabilità di
Windows e poi vi rifiutate di installare il
sp2, allora siete quello che siete...Premetto che uso Linux a casa ed in ufficio sono costretto ad utilizzare windows (le bestemmie quotidiane non si contano piu' ormai :-( )
E' vero che con il sp2 qualche nuova
vulnerabilità rimane scoperta, ma
moltissime altre sono state coperte e molte
nuove non affliggono il sp2.Ok, fin qui potrebbe essere logico, peccato pero' che non hai letto il recente advisory che dice in sostanza che con il sp2 sono state aggiunte 12 nuove vulnerabilita' du cui una gravissima, che permetterebbe ad un cracker di prendere il controllo della tua macchina senza che tu te ne renda conto.
Ricordatevi che le vulnerabilità
nuove del sp2 sono anche
vulnerabilità del sp1, quindi...Qui non ho proprio capito. Prima dici che il sp2 risolve i buchi delle versioni precedenti, e poi affermi il contrario. Mi sa che hai fatto un po' di confusione in quello che volevi esprimere :)-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- molte vulnerabilità sono state corrette con il sp2;- nuove vulnerabilità scoperte dopo l'uscita del sp2 fortunatamente non affliggono il sp2;- solo alcune vulnerabilità scoperte dopo l'uscita del sp2 affligono il sp2;- parte di quelle nuove vulnerabilità scoperte dopo l'uscita del sp2 sono state corrette con un patch cumulativa di IE;- nuove eventuali vulnerabilità che verranno scoperte sul sp2 interesseranno anche le versioni precedenti di windows, quindi anche chi è rimasto al sp1;- le 10 vulnerabilnerabilità scoperte di recente sul sp2 sono un niente in confronto a chi è rimasto al sp1- le 10 vulnerabilità scoperte di recente sul sp2 sono state smentite da Microsoft stessa, che sta comunque investigando, ma che a tutt'oggi ritiene sia stato scatenato un inutile allarmismo.-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- nuove vulnerabilità scoperte dopo
l'uscita del sp2 fortunatamente non
affliggono il sp2;
- solo alcune vulnerabilità scoperte
dopo l'uscita del sp2 affligono il sp2;queste due frasi cosa significano ?a me sembrano contradditorie-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
- nuove vulnerabilità scoperte
dopo
l'uscita del sp2 fortunatamente non
affliggono il sp2;
- solo alcune vulnerabilità
scoperte
dopo l'uscita del sp2 affligono il sp2;
queste due frasi cosa significano ?
a me sembrano contradditoriesei messo male -
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
- nuove vulnerabilità scoperte
dopo
l'uscita del sp2 fortunatamente non
affliggono il sp2;
- solo alcune vulnerabilità
scoperte
dopo l'uscita del sp2 affligono il sp2;
queste due frasi cosa significano ?
a me sembrano contradditorieMolte delle alcune nuove vulnerabilità affliggono l'SP2, che però in quanto SP2 non è peggio del SP1, il quale invece è afflitto da alcune vulnerabilità vecchie, alcune delle quali affliggono anche il SP2, il quale però ha chiuso alcune vulnerabilità vecchie, e però ne ha introdotte delle nuove, alcune delle quali affliggono il SP1, altre il SP2, altre ancora tutti e due.Chiaro ora?:D
-
-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
- molte vulnerabilità sono state
corrette con il sp2;
- nuove vulnerabilità scoperte dopo
l'uscita del sp2 fortunatamente non
affliggono il sp2;
- solo alcune vulnerabilità scoperte
dopo l'uscita del sp2 affligono il sp2;
- parte di quelle nuove vulnerabilità
scoperte dopo l'uscita del sp2 sono state
corrette con un patch cumulativa di IE;
- nuove eventuali vulnerabilità che
verranno scoperte sul sp2 interesseranno
anche le versioni precedenti di windows,
quindi anche chi è rimasto al sp1;
- le 10 vulnerabilnerabilità scoperte
di recente sul sp2 sono un niente in
confronto a chi è rimasto al sp1
- le 10 vulnerabilità scoperte di
recente sul sp2 sono state smentite da
Microsoft stessa, che sta comunque
investigando, ma che a tutt'oggi ritiene sia
stato scatenato un inutile allarmismo.Sintetizzando: esistono tante di quelle vulnerabilità che chi ha il SP1 sta messo davvero malissimo, mentre chi ha il SP2 sta messo solo male.ciaoAgostino
-
-
-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
Mah, un amico e` venuto a dirmi l'altra sera che avendo installato il SP2 gli si era totalmente destabilizzato il sistema: e con questo s'intende blue screens quasi di continuo, di contro a un XP+SP1 che io stesso gli avevo installato (aggiungendo ZoneAlarm al firewall tabellare del cavolo, Opera 7.54 al posto di IE, e Thunderbird 0.9 al posto di OE) e che lui stesso aveva trovato davvero stabile, in modo impressionante. Oh, e` venuto a dirmi che ha dovuto disinstallare l'SP2 perche` non riusciva a farci piu` nulla. Evidentemente questo SP2 ha delle forti tare, che magari non affliggono tutti i sistemi e tutte le combinazioni di hardware, ma che ci sono e sono spaventose per l'integrita` del sistema.Io non ne sento il bisogno e non me lo installo affatto, non ci penso neanche.-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
Vuoi scommettere che se formatti l'hard disk e reinstalli da capo windows xp e poi ci metti il sp2, tutti i presunti problemi si sistemano?Questo dimostra che quei pochi casi in cui il sp2 da problemi è dovuto essenzialmente al fatto che già il PC si trovava in pessimo stato.-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
Vuoi scommettere che se formatti l'hard disk
e reinstalli da capo windows xp e poi ci
metti il sp2, tutti i presunti problemi si
sistemano?
Questo dimostra che quei pochi casi in cui
il sp2 da problemi è dovuto
essenzialmente al fatto che già il PC
si trovava in pessimo stato.Innanzitutto stai parlando con uno che la suddetta installazione l'ha munita di ghost disk per i recuperi di emergenza, e che fra l'altro, volendo essere anche piu` sbandieratori, ha scritto l'applicazione stessa che gestisce il recupero, e addirittura (wow) il kernel del piccolo sistema operativo su cui essa stessa gira.Poi, gliel'ho installato 2 settimane fa.Anche se ammetto di non essere tornato a casa sua finora (e` lui che e` venuto qui a trovarmi e discutendo siamo caduti sull'argomento), dubito fortemente che sia riuscito a incasinare il PC a livelli critici, anche perche`:a) neanche lui e` il primo idiota che passa: possiede e usa computers dal 1992, quindi e` un utente di piattaforme IBM compatibili da persino prima di me, anche se non e` un programmatore (io sono passato al PC nel '94).b) egli stesso ha constatato che e` stato proprio l'SP2 a causare l'instabilita`, e conoscendolo bene da anni non lo credo proprio cosi` stupido da non riuscire a individuare un simile rapporto di causa-effetto.Un possibile problema, casomai, potrebbe essere il fatto che il suo PC non e` nuovissimo, ma neanche obsoleto: dovrebbe avere 3-4 anni. Ma questo non discolpa l'SP2.-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
b) egli stesso ha constatato che e` stato
proprio l'SP2 a causare l'instabilita`, e
conoscendolo bene da anni non lo credo
proprio cosi` stupido da non riuscire a
individuare un simile rapporto di
causa-effetto.certo che se poi sul sp2 ci ha installato programmi stravecchi senza aver l'accortezza di usare le ultime versioni disponibili od eventuali patch per quei programmi... -
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
b) egli stesso ha constatato che e`
stato
proprio l'SP2 a causare l'instabilita`,
e
conoscendolo bene da anni non lo credo
proprio cosi` stupido da non riuscire a
individuare un simile rapporto di
causa-effetto.
certo che se poi sul sp2 ci ha installato
programmi stravecchi senza aver l'accortezza
di usare le ultime versioni disponibili od
eventuali patch per quei programmi...Puo` essere, puo` essere, e come qualcuno ha menzionato piu` sotto, dev'essere stato il servizio truevector di ZoneAlarm. Pero` resta il fatto che installare SP2 sembra a questo punto una questione molto delicata, e che il sistema stesso, anche se stabile nella sua forma pianificata, e` in realta` molto fragile. Voglio dire, non e` molto piacevole rifare le sospensioni alla macchina e scoprire che nel frattempo l'autoradio non funziona piu` e che se si accende il tergicristallo si spenge il motore, no? :D
-
-
-
Re: quando si installa una pack...
- Scritto da: Alex¸tg
Mah, un amico e` venuto a dirmi l'altra sera
che avendo installato il SP2 gli si era
totalmente destabilizzato il sistema: e con
questo s'intende blue screens quasi di
continuo, di contro a un XP+SP1 che io
stesso gli avevo installato (aggiungendo
ZoneAlarm al firewall tabellare del cavolo,
Opera 7.54 al posto di IE, e Thunderbird 0.9
al posto di OE) e che lui stesso aveva
trovato davvero stabile, in modo
impressionante. Oh, e` venuto a dirmi che ha
dovuto disinstallare l'SP2 perche` non
riusciva a farci piu` nulla. Evidentemente
questo SP2 ha delle forti tare, che magari
non affliggono tutti i sistemi e tutte le
combinazioni di hardware, ma che ci sono e
sono spaventose per l'integrita` del
sistema.
Io non ne sento il bisogno e non me lo
installo affatto, non ci penso neanche.Premetto che non so niente di informatica, ma prima di installare la SP2 ho pulito il pc da tanti cose inutili, compresi programmini aiuto-tutto, ho defframmentato l'Hd, ho passato un'antivirus e un Anti-Spyware, ho tolto il salva screen e poi mi sono collegata a windows up-date, è non ho avuto alcun problema.:)-
Re: quando si installa una pack...
Io sono andato oltre.. ho integrato l'sp2 a windows base..e poi ho formmattato tutto, reinstallando dal nuovo cd...na meraviglia: più veloce, più stabile e soprattutto manco una schermata blu (in verita) neanche prima con la Sp1+aggiornamenti;)Ovvio però che anche io mi sono convertito a Firefox,(una meraviglia in tutti i sensi) ho cambiato antivirus e uso altri software tipo ad-aware e spybot;)-
Re: quando si installa una pack...
scusate la fretta correggo un vistoso errore..formattato...:D:$
-
-
Re: quando si installa una pack...
Premetto che non so niente di informatica,
ma prima di installare la SP2 ho pulito il
pc da tanti cose inutili, compresi
programmini aiuto-tutto, ho defframmentato
l'Hd, ho passato un'antivirus e un
Anti-Spyware, ho tolto il salva screen e poi
mi sono collegata a windows up-date,
è non ho avuto alcun problema.
:)Temeraria! Ti sei dimenticata i canonici rosari e la collana d'aglio... -
Re: quando si installa una pack...
- Scritto da: Anonimo
Premetto che non so niente di informatica,Mah, guarda, non darti pena per quello: certi problemi non li risolvi proprio, a meno di non aver scritto di tuo pugno l'intero parco software di una macchina.
ma prima di installare la SP2 ho pulito il
pc da tanti cose inutili, compresi
programmini aiuto-tutto, ho defframmentato
l'Hd, ho passato un'antivirus e un
Anti-Spyware, ho tolto il salva screen e poi
mi sono collegata a windows up-date,
è non ho avuto alcun problema.
:)Mi fa piacere, ma l'installazione in questione era piuttosto fresca: a partire da questo e altri casi simili mi sembra (e chi puo` esserne certo?) che i problemi insorgano solo su certe combinazioni hardware.
-
-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Alex¸tg
Mah, un amico e` venuto a dirmi l'altra sera
che avendo installato il SP2 gli si era
totalmente destabilizzato il sistema: e con
questo s'intende blue screens quasi di
continuo, di contro a un XP+SP1 che io
stesso gli avevo installato (aggiungendo
ZoneAlarm al firewall tabellare del cavolo,
Opera 7.54 al posto di IE, e Thunderbird 0.9
al posto di OE) e che lui stesso aveva
trovato davvero stabile, in modo
impressionante. Oh, e` venuto a dirmi che ha
dovuto disinstallare l'SP2 perche` non
riusciva a farci piu` nulla. Evidentemente
questo SP2 ha delle forti tare, che magari
non affliggono tutti i sistemi e tutte le
combinazioni di hardware, ma che ci sono e
sono spaventose per l'integrita` del
sistema.
Io non ne sento il bisogno e non me lo
installo affatto, non ci penso neanche.Non ti è venuto in mente che sul pc del tuo amicoci aveva messo le mani un incompetente? -
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
Senti Alex, di sicuro non sono un sostenitore di Windows e Microsoft, anzi tutto il contrario.Ma le schermate blu sono state eliminate da Windows 2000. L'unica schermata blu di Win2000/XP è quella di installazione del Sistema, quindi cerca di raccontarle giuste, grazie.-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
Senti Alex, di sicuro non sono un
sostenitore di Windows e Microsoft, anzi
tutto il contrario.
Ma le schermate blu sono state eliminate da
Windows 2000. L'unica schermata blu di
Win2000/XP è quella di installazione
del Sistema, quindi cerca di raccontarle
giuste, grazie.Vero, infatti se ti dimenti il cd di un gioco dentro al lettore (tipo Civ 3 Conquest), poi fai partire XP non ottieni una schermata blu. Certo il sistema e' irrimediabilmente piantato prima di arrivate a terminate il boot. Ma non hai schermata blu, resta nera. -
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
Senti Alex, di sicuro non sono un
sostenitore di Windows e Microsoft, anzi
tutto il contrario.
Ma le schermate blu sono state eliminate da
Windows 2000. L'unica schermata blu di
Win2000/XP è quella di installazione
del Sistema, quindi cerca di raccontarle
giuste, grazie.A parte che questo lo devi dire a Benny (l'amico). Tendenzialmente mi fido del suo rapporto: il sistema infatti era stabile, prima del pacco. Io stesso ammiro l'impressionante incremento di stabilita` e affidabilita` fra i vecchi 9x e XP, niente da ridire su questo punto.*si chiede come abbia potuto questa semplice segnalazione scatenare questa sequela di commenti*
-
-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Alex¸tg
Mah, un amico e` venuto a dirmi l'altra sera
che avendo installato il SP2 gli si era
totalmente destabilizzato il sistema: e con
questo s'intende blue screens quasi di
continuo, di contro a un XP+SP1 che io
stesso gli avevo installato (aggiungendo
ZoneAlarm al firewall tabellare del cavolo,
Opera 7.54 al posto di IE, e Thunderbird 0.9
al posto di OE) e che lui stesso aveva
trovato davvero stabile, in modo
impressionante. Oh, e` venuto a dirmi che ha
dovuto disinstallare l'SP2 perche` non
riusciva a farci piu` nulla. Evidentemente
questo SP2 ha delle forti tare, che magari
non affliggono tutti i sistemi e tutte le
combinazioni di hardware, ma che ci sono e
sono spaventose per l'integrita` del
sistema.
Io non ne sento il bisogno e non me lo
installo affatto, non ci penso neanche.I soliti noti che quando si tratta di leggere 2 righe di documentazione per Windows se ne guardano bene...E' noto e stra-noto, ed è scritto ovunque sugli articoli che trattano dell'installazione del SP2 di XP che ZoneAlarm VA RIMOSSO PRIMA, altrimenti al successivo riavvio XP va nei casini con appunto continue schermate blu causate dal servizio di sistema di ZoneAlarm.LEGGIAMOLA LA DOCUMENTAZIONE PRIMA DI INSTALLARE LA ROBA ALLA C***O!!!!-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Zeross
I soliti noti che quando si tratta di
leggere 2 righe di documentazione per
Windows se ne guardano bene...
E' noto e stra-noto, ed è scritto
ovunque sugli articoli che trattano
dell'installazione del SP2 di XP che
ZoneAlarm VA RIMOSSO PRIMA, altrimenti al
successivo riavvio XP va nei casini con
appunto continue schermate blu causate dal
servizio di sistema di ZoneAlarm.
LEGGIAMOLA LA DOCUMENTAZIONE PRIMA DI
INSTALLARE LA ROBA ALLA C***O!!!!quoto!!!!!-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Zeross
I soliti noti che quando si tratta di
leggere 2 righe di documentazione per
Windows se ne guardano bene...
E' noto e stra-noto, ed è scritto
ovunque sugli articoli che trattano
dell'installazione del SP2 di XP che
ZoneAlarm VA RIMOSSO PRIMA, altrimenti
al
successivo riavvio XP va nei casini con
appunto continue schermate blu causate
dal
servizio di sistema di ZoneAlarm.
LEGGIAMOLA LA DOCUMENTAZIONE PRIMA DI
INSTALLARE LA ROBA ALLA C***O!!!!
quoto!!!!!La casalinga di voghera non ha tempo da perdere nel leggere la documentazione...deve essere "produttiva" subito!Ha "scelto" windows proprio perchè lo possono usare anche i polli...e adesso le dite che deve LEGGERE LA DOCUMENTAZIONE??????? -
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Zeross
I soliti noti che quando si tratta di
leggere 2 righe di documentazione per
Windows se ne guardano bene...
E' noto e stra-noto, ed è scritto
ovunque sugli articoli che trattano
dell'installazione del SP2 di XP che
ZoneAlarm VA RIMOSSO PRIMA, altrimenti al
successivo riavvio XP va nei casini con
appunto continue schermate blu causate
dal
servizio di sistema di ZoneAlarm.
LEGGIAMOLA LA DOCUMENTAZIONE PRIMA DI
INSTALLARE LA ROBA ALLA C***O!!!!
quoto!!!!!
La casalinga di voghera non ha tempo da
perdere nel leggere la documentazione...deve
essere "produttiva" subito!
Ha "scelto" windows proprio perchè lo
possono usare anche i polli...e adesso le
dite che deve LEGGERE LA
DOCUMENTAZIONE???????La casalinga di voghera non ha affatto bisogno del computer.Che si prenda una Xbox o una play 2 se vuole giocare.
-
-
Re: Chi ha il sp2 è più protetto
- Scritto da: Zeross
E' noto e stra-noto, ed è scritto
ovunque sugli articoli che trattano
dell'installazione del SP2 di XP che
ZoneAlarm VA RIMOSSO PRIMA, altrimenti al
successivo riavvio XP va nei casini con
appunto continue schermate blu causate dal
servizio di sistema di ZoneAlarm.
LEGGIAMOLA LA DOCUMENTAZIONE PRIMA DI
INSTALLARE LA ROBA ALLA C***O!!!!VA BE-NE! GLIE-LO RI-FE-RISCO!NON GLIE-L'HO IN-STAL-LA-TO IO IL SP2,IO GLI HO SO-LO IN-STAL-LA-TO XP!Leggiamo i post prima di rispondere con questi toni?
-
-
-
-
-
Re: adesso te lo fanno disinstallare ma comunque
funziona lo stesso non so se lo sapete ?:@
e credo non si riesca a debellare
completamenteE non riesci neppure a bloccarlo con il firewall del SP2!!!Luca-
Re:
-
-
Re:
-
Re:
-
Re:
-
-
Re: Ma non si puo` disinstallare: e` integrato
nella GUI, nell'interfaccia grafica. Quando
"esplori" le risorse del computer, usi
comunque parte delle DLL di IE.
Materialmente, dovrebbero riscrivere gran
parte della shell (cioe` l'interfaccia) di
sistema per produrre una versione di Windows
che non sia piu` davvero integrata con IE.Disinstallare no, ma non far partire sì. Ormai uso praticamente solo linux, ma ricordo che un annetto fa ero riuscito (su windows 2000) a sostituire la shell standard con LiteStep e ad usare un filemanager alternativo (dato che LiteSetp li supporta :) )Risultato... explorer non compariva più nella lista dei processi ;)-
Re:
- Scritto da: Alex¸tg
Ma non si puo` disinstallare: e`
integrato
nella GUI, nell'interfaccia grafica.
Quando
"esplori" le risorse del computer, usi
comunque parte delle DLL di IE.
Materialmente, dovrebbero riscrivere
gran
parte della shell (cioe` l'interfaccia)
di
sistema per produrre una versione di
Windows
che non sia piu` davvero integrata con
IE.
Disinstallare no, ma non far partire
sì.
Ormai uso praticamente solo linux, ma
ricordo che un annetto fa ero riuscito (su
windows 2000) a sostituire la shell standard
con LiteStep e ad usare un filemanager
alternativo (dato che LiteSetp li supporta
:) )
Risultato... explorer non compariva
più nella lista dei processi ;)Ah, si, ORA me lo ricordo LiteStep. Non hai tutti i torti!Era interessante, chissa` se oggi c'e` una versione per XP...Forse e` una soluzione, hai ragione.*si appunta di cercarla*Pero` chissa` se rimpiazzerebbe anche le funzioni comuni delle DLL... forse si, forse no, per sicurezza io mi terrei in allarme giallo anche se mi ci rimanesse solo una delle librerie made in Microsoft...-
Re: Pero` chissa` se rimpiazzerebbe anche le
funzioni comuni delle DLL... forse si, forse
no, per sicurezza io mi terrei in allarme
giallo anche se mi ci rimanesse solo una
delle librerie made in Microsoft...Questo non lo so... in effetti pensando a come explorer sia integrato nel sistema mi sa che riscriversi tutte le dll sia un impresa titanica, se non impossibile, dato che la API di explorer non penso sia completamente documentata (guarda caso :P )
-
-
Re:
Disinstallare no, ma non far partire
sì.
Ormai uso praticamente solo linux, ma
ricordo che un annetto fa ero riuscito (su
windows 2000) a sostituire la shell standard
con LiteStep e ad usare un filemanager
alternativo (dato che LiteSetp li supporta
:) )
Risultato... explorer non compariva
più nella lista dei processi ;)Da quando uso LiteStep come "shell", 2xExplorer come filemanager e Firefox come browser il mio win98 è diventato stabilissimo. Non ho più visto un BSOD, non ho più un crash, e lo tengo acceso anche per giorni e giorni consecutivamente.-
Re:
- Scritto da: Ataru73
Disinstallare no, ma non far partire
sì.
Ormai uso praticamente solo linux, ma
ricordo che un annetto fa ero riuscito
(su
windows 2000) a sostituire la shell
standard
con LiteStep e ad usare un filemanager
alternativo (dato che LiteSetp li
supporta
:) )
Risultato... explorer non compariva
più nella lista dei processi ;)
Da quando uso LiteStep come "shell",
2xExplorer come filemanager e Firefox come
browser il mio win98 è diventato
stabilissimo. Non ho più visto un
BSOD, non ho più un crash, e lo tengo
acceso anche per giorni e giorni
consecutivamente. poi c'e' gente che dice che linux e' un accrocchio !!!!
-
-
-
-
Re:
-
-
Cambiate browser
Ma ancora navigate con Internetx explorer ?Internet explorer è ormai un browser stravecchio non più aggiornato ma solamente vengono rilasciati path in continuazione.Navigate con un altro browser tipo Opera, Mozilla o Firefox.-
Re: Cambiate browser
sto usando firefox 1.0 veramente fatto bene i miei complimenti .. e sto pgendo la voce !! Bravi (linux) -
Re: Cambiate browser
- Scritto da: Anonimo
Ma ancora navigate con Internetx explorer ?
Internet explorer è ormai un browser
stravecchio non più aggiornato ma
solamente vengono rilasciati path in
continuazione.
Navigate con un altro browser tipo Opera,
Mozilla o Firefox.Si chiama libero arbitrio-
Re: Cambiate browser
-
Si chiama libero arbitriogià, sei libero di tirare testate contro il muro se vuoi...ma tutti hanno il diritto/dovere di dirti che stai sbagliando-
Re: Cambiate browser
- Scritto da: Anonimo
-
Si chiama libero arbitrio
già, sei libero di tirare testate
contro il muro se vuoi...ma tutti hanno il
diritto/dovere di dirti che stai sbagliandopiù che "tutti" direi l'1% fisso e immutabilepiù della rocca di gibilterra-
Re: Cambiate browser
sbagliando
più che "tutti" direi l'1% fisso e
immutabile
più della rocca di gibilterranon sapevo che la rocca di inghilkterra si spostasse di un fattore 10-15 in un anno...pericolosa... -
Re: Cambiate browser
- Scritto da: Anonimo
sbagliando
più che "tutti" direi l'1% fisso
e
immutabile
più della rocca di gibilterra
non sapevo che la rocca di inghilkterra si
spostasse di un fattore 10-15 in un
anno...pericolosa...16, c'è anche Mr.Meccanò:p -
Re: Cambiate browser
16, c'è anche Mr.Meccanò:p vai verso il 20% e andiamocoooooooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo -
Re: Cambiate browser
- Scritto da: Anonimo
16, c'è anche
Mr.Meccanò:p
vai verso il 20% e andiamo
coooooooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrnnnnnndeve esserci stato un malinteso, verso il 20 ci credoma senza % -
Re: Cambiate browser
- Scritto da: Anonimo
deve esserci stato un malinteso, verso il 20
ci credo
ma senza %ah davvero?non l'avevo capito :D:D:Do forse avevo sopravvalutato la tua intelligenza :p:pbuon bug, felice di essere in quei venti (%)
-
-
-
-
-
calma ragazzi, fate la coda
c'e' prima da pachare la fallaccia sui tag di IFRAME, con tanto di virus ed exploit (vedi http://punto-informatico.it/p.asp?i=50367) .......... e poi una mezza dozzina di altri bug.Per fare tutte queste cose ci vanno mesi, forse anni.Ma che brutta fretta hanno quelli di Secunia !!!!!! -
Bloccando Exploder e OE ...
... col firewall e impedendogli l'accesso a Internet, si è al riparo dai suddetti bachi o la strettissima integrazione della bacatissima "e blu" col SO può comunque rendere vana tale precauzione?-
Re: Bloccando Exploder e OE ...
- Scritto da: Anonimo
... col firewall e impedendogli l'accesso a
Internet, si è al riparo dai suddetti
bachi o la strettissima integrazione della
bacatissima "e blu" col SO può
comunque rendere vana tale precauzione?Si, ma soloe se non usi il firewall integrati nel Service Pack 2, quello per default lascia passare tutte le chiamate dal PC verso l'esterneo.Leggete queto bellissimo libro: http://www.attivissimo.net/acchiappavirus/acchiappavirus-v118.zip-
Re: Bloccando Exploder e OE ...
- Scritto da: Anonimo
Si, ma soloe se non usi il firewall
integrati nel Service Pack 2, quello per
default lascia passare tutte le chiamate dal
PC verso l'esterneo.
Leggete queto bellissimo libro:
www.attivissimo.net/acchiappavirus/acchiappav
Ho alternato Norton, Sygate, Outpost ... qualunque cosa, ma non il firewall di Xp, per fortuna! Grazie della risposta.
-
-
-
Secunia è il killer di IE
che abilità, stanno scoprendo ogni bug possibile e immaginabile, e tutti loro.-
Re: Secunia è il killer di IE
- Scritto da: Anonimo
che abilità, stanno scoprendo ogni
bug possibile e immaginabile, e tutti loro.Sarà che sono anche facili da trovare? :-)-
Re: Secunia è il killer di IE
Mi pare un pò troppo modesta la tua opinione ;)- Scritto da: Terra2
- Scritto da: Anonimo
che abilità, stanno scoprendo
ogni
bug possibile e immaginabile, e tutti
loro.
Sarà che sono anche facili da
trovare? :)-
Re: Secunia è il killer di IE
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che abilità, stanno scoprendo ogni
bug possibile e immaginabile, e tutti
loro.
Sarà che sono anche facili da
trovare? :)Indubbiamente arrivare all'ultima ora sul treno della multiutnza e del concetto di Amministratore non li aiuta; soprattutto se continuano a non fare tesoro dell'esperienza altrui.
-
-
Re: Secunia è il killer di IE
- Scritto da: Terra2
- Scritto da: Anonimo
che abilità, stanno scoprendo
ogni
bug possibile e immaginabile, e tutti
loro.
Sarà che sono anche facili da
trovare? :)perkè non ce li trovi tu allora? (troll)-
Re: Secunia è il killer di IE
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Terra2
- Scritto da: Anonimo
che abilità, stanno
scoprendo
ogni
bug possibile e immaginabile, e
tutti
loro.
Sarà che sono anche facili da
trovare? :)
perkè non ce li trovi tu allora?
(troll)forse perchè usa un Mac con Safari?:Dciaoigor-
Re: Secunia è il killer di IE
- Scritto da: higgybaby
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Terra2
- Scritto da: Anonimo
che abilità, stanno
scoprendo
ogni
bug possibile e immaginabile,
e
tutti
loro.
Sarà che sono anche facili
da
trovare? :)
perkè non ce li trovi tu allora?
(troll)
forse perchè usa un Mac con Safari?:D
ciao
igoranke il mac è bucato..... -
Re: Secunia è il killer di IE
perkè non ce li trovi tu
allora?
(troll)
forse perchè usa un Mac con
Safari?:D
ciao
igor
anke il mac è bucato.....siamo partiti da: sono facili da trovar i bug in IE e siamo finiti a dire che Mac è bucato!non riesco a capire il nesso!hai detto a Terra2 di trovarli lui se è così facile, e io ti ho risposto che lui i bug in IE per Winzozz non li può trovare perché usa Mac Os X e Safari (che è un browser che ha come motore di rendering Konqueror) e tu mi vieni a dire che anche il Mac è bucato?cosa non hai capito di "forse perché usa un Mac con Safari?ciaoigor
-
-
-
-
-
Arroganza...
Microsoft ha detto di essere al corrente di tali advisory e di stare investigando sui problemi segnalati. Il colosso non ha mancato di criticare la scelta degli scopritori dei tre bug di rilasciare i dettagli delle falle senza attendere la disponibilità delle relative patch.Pure... e a loro che gliene dovrebbe fregare? Ma senti che roba...Cmq, COME si fa ad usare ancora explorer...-
Re: Arroganza...
Cmq, COME si fa ad usare ancora explorer...La maggior parte della gente non sa che esistono altri browser. Anzi, la maggior parte della gente non sa nemmeno cosa sia un browser. Per molti, "Internet = quella E blu sul desktop". Se gli parli di altri browser, o addirittura di cose tipo "altri sistemi operativi", ti guardano come un marziano.Ecco come si fa ad usare ancora Explorer.ciaoAgostino-
Re: Arroganza...
- Scritto da: winono
Cmq, COME si fa ad usare ancora
explorer...
La maggior parte della gente non sa che
esistono altri browser. Anzi, la maggior
parte della gente non sa nemmeno cosa sia un
browser. Per molti, "Internet = quella E blu
sul desktop". Se gli parli di altri browser,
o addirittura di cose tipo "altri sistemi
operativi", ti guardano come un marziano.
Ecco come si fa ad usare ancora Explorer.a maggior ragione, chi usa explorer avvelena anche te. Educare, edcare, educare... -
Re: Arroganza...
- Scritto da: winono
Cmq, COME si fa ad usare ancora
explorer...
La maggior parte della gente non sa che
esistono altri browser. Anzi, la maggior
parte della gente non sa nemmeno cosa sia un
browser. Per molti, "Internet = quella E blu
sul desktop". Se gli parli di altri browser,
o addirittura di cose tipo "altri sistemi
operativi", ti guardano come un marziano.
Ecco come si fa ad usare ancora Explorer.finitela con questa vecchia scusa... le gente non è così stupida come credete...non ci vuole molto a capire che IE è un programma come word e non è l'unico...anzi, ti garantisco che la maggiorparte della gente sa benissimo che esistono altri sistemi operativi sin dai tempi del vecchio dos, os2, pcdos, unix, ecc..la verità è che la gente non cambia IE con firefox semplicemente perchè non lo ritiene necessario o particolarmente utileInoltre non convinveresti mai nessuno con la bufala: Firefox è esente da bug ed è sicuro 100%... gli "utonti" sanno pure che tutti i programmi hanno tanti bug quanti sono gli utenti che li usano...-
Re: Arroganza...
La maggior parte della gente non sa che
esistono altri browser. Anzi, la maggior
finitela con questa vecchia scusa... le
gente non è così stupida come
credete...
non ci vuole molto a capire che IE è
un programma come word e non è
l'unico...E' quello che penserei anch'io, ma quanto scrivi contrasta con la mia esperienza di 4 anni di venditore di PC per conto di un'azienda con 3 punti vendita, esperienza professionale che ancora "sconto" con innumerevoli parenti/amici/conoscenti per i quali io sono e sarò sempre "l'esperto di computer" da chiamare ad ogni minima rogna. Ed hai voglia a dirgli che sono tre anni che uso Mac. Dopo che gli hai spiegato cos'è un Mac e perché esiste, se la cavano dicendo "Eh, ma anche se non usi Windows ne capisci comunque più di me". E mi ammollano l'ennesimo minitower da riformattare.--ciaoAgostino
-
-
-
Re: Arroganza...
- Il colosso non ha
mancato di criticare la scelta degli
scopritori dei tre bug di rilasciare i
dettagli delle falle senza attendere la
disponibilità delle relative patch.
e ci credo, poveretti.se avessero dovuto aspettare il rilascio delle patch, sarebbero stati citati e ricordati post mortem ............ visti i tempi biblici di MS .......... stiamo ancora aspettando quella patch critica (exploit e virus in rete) che 15 gg fa doveva uscire "a giorni".
-
-
ma non era...
ma non era......un OS sicuro dopo il Service Pacco 2? :D8):$:s:(apple)-
Re: ma non era...
- Scritto da: Anonimo
ma non era...
...un OS sicuro dopo il Service Pacco 2?
:D8):$:s:L'OS forse, internet explorer un po' meno.(apple)Vabbè se non avete un mac almeno installate firefox... -
Re: ma non era...
- Scritto da: Anonimo
ma non era...
...un OS sicuro dopo il Service Pacco 2?
:D8):$:s:Non c'e' sicurezza che tenga contro l'utonto che clicca su "fika" (.exe "nascosto").-
Re: ma non era...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma non era...
...un OS sicuro dopo il Service Pacco 2?
:D8):$:s:
Non c'e' sicurezza che tenga contro l'utonto
che clicca su "fika" (.exe "nascosto").Soprattutto se il file si chiame fika.jpg (.exe nascosto)Saluti.....................Enrico (linux)-
Re: ma non era...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma non era...
...un OS sicuro dopo il Service
Pacco 2?
:D8):$:s:
Non c'e' sicurezza che tenga contro
l'utonto
che clicca su "fika" (.exe "nascosto").
Soprattutto se il file si chiame fika.jpg
(.exe nascosto)Soprattutto se usi un sistema operativo che di sua iniziativa ti sega una parte (quella più importante...) del nome di un file.-
Re: ma non era...
E qui mi trovi fortemente d'accordo. (linux)- Scritto da: Anonimo
Soprattutto se usi un sistema operativo che
di sua iniziativa ti sega una parte (quella
più importante...) del nome di un
file.
-
-
-
-
Re: ma non era...
- Scritto da: Anonimo
ma non era...
...un OS sicuro dopo il Service Pacco 2?
:D8):$:s:
(apple)infatti non è l'OS ma IE.....
-
