Google, trimestrale ancora più su

Superate le aspettative grazie soprattutto all'advertising mobile e al taglio dei costi. Il CEO Larry Page sorprende Wall Street, che lo premia

Roma – I risultati finanziari dell’ultima trimestrale di Google hanno battuto ancora una volta le aspettative del mercato: a trainarli l’advertising e una migliore gestione dei costi.

Il terzo trimestre del 2011 ha fatto segnare a Google quota 9,72 miliardi di dollari di fatturato, per il 69 per cento prodotto dai suoi siti Internet che hanno dunque permesso di incassare circa 6,74 miliardi di dollari.

Per il resto si tratta in gran parte di introiti generati tramite AdSense che contribuisce per il 27 per cento del totale con 2,6 miliardi di dollari. Infine, in crescita a circa 2,5 miliardi annuali i proventi generati dall’advertising mobile: settore più che raddoppiato negli ultimi 12 mesi, e che il nuovo CEO Larry Page ha indicato come promettente.

In crescita il mercato dell’advertising online, il cui fatturato è cresciuto del 37 per cento e i profitti, arrivati a 3 miliardi, del 26: nonostante la crisi economica, insomma, la pubblicità online su Google non subisce cali significativi e anzi per l’ultimo periodo finanziario dell’anno gli analisti scommettono ancora sulla sua crescita. Anche per questo le azioni di BigG sono cresciute di 7 punti percentuali in Borsa.

L’altro lato del nuovo successo di Google è il contenimento delle spese: Mountain View sta riuscendo a presentare spese inferiori a quelle attese da Wall Street per il quarto trimestre di fila , incrementando così i profitti.

Queste ristrettezze si riflettono in parte anche sul settore ricerca e sviluppo, ma Larry Page ha riferito che Google sta semplicemente cercando di “concentrarsi per non finire a fare cose che rischiano di avere un impatto inferiore” sul loro core business. Questa nuova strategia ha portato all’accantonamento di 20 diversi prodotti.

Nell’ottica dei profitti svolge un ruolo ancora marginale, nonostante quello che sembra un crescente successo di pubblico, Android: Larry Page parla di 190 milioni di dispositivi androidi attivi, ma nella trimestrale (fatta eccezione per il dato sull’advertising mobile) non si parla più diffusamente della piattaforma e degli introiti da essa generati.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • TheOriginalFanboy scrive:
    samsung al tappeto!
    ormai potrebbe diventare direttamente il titolo per tutte le notizie su samsung...loal
  • Adaron scrive:
    Spiegatemi questo paradosso:
    perchè se Apple produce un oggetto di qualità superiore ( questo è quello che apertamente sostiene chiunque abbia un prodotto Apple ) è spaventata dalla concorrenza che non da quella qualità di cui parlano, tanto da trascinare in tribunale un concorrente?Chi parla di Apple, di solito concorda sul fatto che la dotazione hardware non è al passo con la concorrenza, ma fanno del software la chiave, la forza del prodotto. Ora io dico, se il software che gestisce i(variabile stringa a caso) è superiore ad ogni altro, nessuno lo monterà sul proprio device no? Allora da cosa effettivamente Apple si vuole difendere?
    • bertuccia scrive:
      Re: Spiegatemi questo paradosso:
      - Scritto da: Adaron

      perchè se Apple produce un oggetto di qualità
      superiore ( questo è quello che apertamente
      sostiene chiunque abbia un prodotto Apple ) è
      spaventata dalla concorrenza che non da quella
      qualità di cui parlano, tanto da trascinare in
      tribunale un concorrente?facile.perchè ricorda il passato, quando MS copiò il prototipo del Macintosh, e uscì col suo clone Windows che girava sui cloni IBM a basso prezzo, pappandosi così tutto il mercato grazie ai prezzi bassi.prezzi bassi permessi da:1. costi di ricerca pari a zero: tutto copiato dal Mac2. hardware di bassa qualità, anche in questo caso realizzato clonando un prodotto per il quale un'altra azienda si era sobbarcata i costi di ricerca (IBM)in una delle ultime scene di "i pirati di silicon valley", quando Jobs viene a conoscenza di windows e dei cloni IBM, si rivolge a Gates dicendo "la nostra roba è migliore". Gates si ferma e risponde: "allora non hai capito: questo non ha importanza!"ed aveva ragione.ecco, hai la tua spiegazioneandroid sta ricalcando la stessa identica strada di windows, ma stavolta apple ha imparato la lezione
      • Adaron scrive:
        Re: Spiegatemi questo paradosso:
        Quello che mi hai detto però in realtà spiega solo perchè le persone hanno permesso la diffusione di Windows: il basso costo a fronte di un uso tutto sommato buono.Ora, se un utente vuole il meglio ( e diciamo qui per esempio che Apple sia il meglio ) ha comunque la libertà di comprarlo preferendolo ad altri. Il fatto è semmai che se qualcuno offre di meno per un prodotto tutto sommato simile, e quindi la persona media compra ciò che più conviene al suo portafoglio. Non mi pare un comportamento da biasimare.Seguendo quello che mi hai detto tu, per esempio la Porche dovrebbe citare in giudizio la Dacia perchè avendo "copiato" l'idea del SUV vende potenzialmente più esemplari perchè costano meno. Questo non toglie però che le caratteristiche siano molto differenti ed ognuno abbia un suo mercato.Il problema secondo me è che quando due oggetti fanno le stesse cose, e uno costa meno, chi lo vende più caro dovrebbe fermarsi un attimo e capire cosa c'è che non va nel suo modo di produrre o fare mercato. Tu come la vedi?
        • bertuccia scrive:
          Re: Spiegatemi questo paradosso:
          - Scritto da: Adaron

          Quello che mi hai detto però in realtà spiega
          solo perchè le persone hanno permesso la
          diffusione di Windows: il basso costo a fronte di
          un uso tutto sommato buono.no, spiega anche perchè apple stavolta sia stata attenta a brevettare tutto, e non esiti a far valere i suoi brevetti ove necessario.se non lo facesse, la storia dei cloni si ripeterebbe, con android al posto di windows

          Ora, se un utente vuole il meglio ( e diciamo qui
          per esempio che Apple sia il meglio ) ha comunque
          la libertà di comprarlo preferendolo ad altri. Il
          fatto è semmai che se qualcuno offre di meno per
          un prodotto tutto sommato simile, e quindi la
          persona media compra ciò che più conviene al suo
          portafoglio. Non mi pare un comportamento da
          biasimare.infatti il comportamento da biasimare non è quello dell'utente, che giustamente farà la sua scelta.ciò che va criticato è il comportamento di chi copia, perchè non permette a chi ha investito in ricerca di ottenere i giusti introiti, che serviranno per ulteriore ricerca

          Seguendo quello che mi hai detto tu, per esempio
          la Porche dovrebbe citare in giudizio la Dacia
          perchè avendo "copiato" l'idea del SUV ALT. Apple non sta a rincorrere tutti quelli che hanno prodotto un tablet.Apple sta rincorrendo questi signori[img]http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2011/09/samsung-copying-cjr.jpg[/img]
          Questo non toglie però che le caratteristiche
          siano molto differenti ed ognuno abbia un suo
          mercato.molto differenti, si è visto

          Il problema secondo me è che quando due oggetti
          fanno le stesse cose, e uno costa meno, chi lo
          vende più caro dovrebbe fermarsi un attimo e
          capire cosa c'è che non va nel suo modo di
          produrre o fare mercato. Tu come la
          vedi?chiediti perchè costa meno.se ipoteticamente uno dei due ha fatto anni di ricerca e sviluppo, e l'altro si è limitato a creare un clone, a chi dei due sarà costato maggiormente creare il prodotto?
          • Adaron scrive:
            Re: Spiegatemi questo paradosso:
            Mah, la faccenda degli anni di ricerca mi sembra una cosa discutibile. Del resto anche Apple usa delle tecnologie che non ha sviluppato da sola, e che sicuramente sta sfruttando (non dico illegalmente) come altri sfruttano i suoi.Normalmente io so che qualsiasi prodotto, per legge di mercato, ha un costo elevatissimo all'inizio, proprio per coprire gli studi fatti su di esso e lo sforzo profuso nel produrlo, ma quando raggiunge una certa maturità, il prezzo si abbassa e si stabilizza per poi calare drasticamente a favore dei sucXXXXXri.Mi viene in mente per esempio le console per videogiochi, all'inizio costano un botto, ma poi sono alla portata di molti, e molti infatti le comprano.Allora mi viene da pensare, che i prezzi alti che Apple fa, non siano proprio tutti spesi per questi loro sforzi di ricerca (che poi non penso sia l'unica che ricerca, se andiamo a vedere la stragrande maggioranza dei monitor che io ho visto montati sui portatili sono di samsung per esempio).O no?
          • ruppolo scrive:
            Re: Spiegatemi questo paradosso:
            - Scritto da: Adaron
            Mah, la faccenda degli anni di ricerca mi sembra
            una cosa discutibile.No, oggettivamente non lo è.
            Del resto anche Apple usa
            delle tecnologie che non ha sviluppato da sola, e
            che sicuramente sta sfruttando (non dico
            illegalmente) come altri sfruttano i
            suoi.Certo, ad esempio Apple non ha inventato le viti. Le compra già inventate.
            Normalmente io so che qualsiasi prodotto, per
            legge di mercato, ha un costo elevatissimo
            all'inizio, proprio per coprire gli studi fatti
            su di esso e lo sforzo profuso nel produrlo,Appunto.
            ma
            quando raggiunge una certa maturità, il prezzo si
            abbassa e si stabilizza per poi calare
            drasticamente a favore dei
            sucXXXXXri.Certo, se i sucXXXXXri sono quasi uguali.Se invece i sucXXXXXri sono innovativi, allora questo abbassamento di prezzo non ci sarà.E poi dove sta scritto che, ad esempio, 7 anni di sviluppo debbano ripagarsi in 1 anno di vendite? Se fosse così l'iPhone sarebbe costato il doppio o il triplo, chi lo sa.
            Mi viene in mente per esempio le console per
            videogiochi, all'inizio costano un botto, ma poi
            sono alla portata di molti, e molti infatti le
            comprano.E per quanti anni la console resta sempre la stessa? PlayStation II è in vendita da oltre 10 anni. Nata nel 2000 aveva un ciclo di vita previsto di DIECI ANNI:http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2#History <i
            The original life span for the console was set at 10 years, but according to Sony, its lifecycle will continue as long as developers continue to make new games for the system, and as long as the console and its games continue to sell. </i
            Quindi Sony ha deciso il prezzo basandosi su una vita prevista di 10 anni, che avrebbe ripagato lo sviluppo e creato l'utile necessario a sviluppare la versione successiva.Ti pare che uno smartphone venga prodotto per durare 10 anni nel mercato?Uno smartphone dura mediamente 1 anno nel mercato. Non potendo quindi caricare i costi di sviluppo in solo anno (altrimenti dovrebbero venderlo a 7000 euro, non 700), allora i costi di sviluppo del primo modello devono essere spalmati sui, ad esempio 10 modelli successivi. Per questo il prezzo non si abbasserà mai.
            Allora mi viene da pensare, che i prezzi alti che
            Apple fa, non siano proprio tutti spesi per
            questi loro sforzi di ricerca (che poi non penso
            sia l'unica che ricerca, se andiamo a vedere la
            stragrande maggioranza dei monitor che io ho
            visto montati sui portatili sono di samsung per
            esempio).
            O no?Questo nesso con i monitor non l'ho capito.
      • mmmm scrive:
        Re: Spiegatemi questo paradosso:
        se non ricordo male è stata l'IBM a cercare la microsft per un OS e non gli ha vietato di venderlo ad altri, e non si è impegnata attivamente a bloccare i cloni. La microsoft ha visto tanti potenziali altri clienti e ne ha approffitato.Inoltre se ti riferisci a windows che copia la gui apple, ricordati che a sua volta la apple l'ha presa dalla xerox....
        • ruppolo scrive:
          Re: Spiegatemi questo paradosso:
          - Scritto da: mmmm
          se non ricordo male è stata l'IBM a cercare la
          microsft per un OS e non gli ha vietato di
          venderlo ad altri,Ovvio, non lo ha comprato, ha solo accettato di pagare un tot a licenza per ogni singola macchina.È palese che IBM non credeva che il PC avrebbe avuto sucXXXXX, altrimenti avrebbe acquistato il DOS.
          e non si è impegnata
          attivamente a bloccare i cloni.Non poteva, visto che non brevettò il PC. E non lo brevettò proprio perché non ci credeva.Il reparto che sviluppava il PC veniva preso in giro dagli altri.
          La microsoft ha
          visto tanti potenziali altri clienti e ne ha
          approfittato.E vorrei ben vedere, ha fatto bene!L'unica cosa deplorevole che ha fatto Microsoft a quel tempo è stato di ricettare il DOS da Tim Paterson.
          Inoltre se ti riferisci a windows che copia la
          gui apple, ricordati che a sua volta la apple
          l'ha presa dalla
          xerox...."Presa" si, come si prende il latte al supermercato. Poi si va alla cassa e si paga. Non ha messo il latte sotto la giacca...
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: Spiegatemi questo paradosso:
      - Scritto da: Adaron
      perchè se Apple produce un oggetto di qualità
      superiore ( questo è quello che apertamente
      sostiene chiunque abbia un prodotto Apple ) è
      spaventata dalla concorrenza che non da quella
      qualità di cui parlano, tanto da trascinare in
      tribunale un
      concorrente?

      Chi parla di Apple, di solito concorda sul fatto
      che la dotazione hardware non è al passo con la
      concorrenza, ma fanno del software la chiave, la
      forza del prodotto. Ora io dico, se il software
      che gestisce i(variabile stringa a caso) è
      superiore ad ogni altro, nessuno lo monterà sul
      proprio device no? Allora da cosa effettivamente
      Apple si vuole
      difendere?non è la APPLE spaventata dalla concorrenzaè la CONCORRENZA spaventata da apple...e questo è evidente. samsung docet
    • ruppolo scrive:
      Re: Spiegatemi questo paradosso:
      - Scritto da: Adaron
      perchè se Apple produce un oggetto di qualità
      superiore ( questo è quello che apertamente
      sostiene chiunque abbia un prodotto Apple ) è
      spaventata dalla concorrenza che non da quella
      qualità di cui parlano, tanto da trascinare in
      tribunale un
      concorrente?Questo accade quando la concorrenza si spinge a copiare per fare lo stesso oggetto, o quanto meno per trarre in inganno il consumatore, con un oggetto che sembra uguale pur essendo di qualità inferiore.Chiunque ne avrebbe giustamente timore, perché dopo aver investito molti soldi, le prime vendite sono quelle che ti ripagano. Se le perdi vai a gambe all'aria. Non è che puoi aspettare 2 anni per vendere ai clienti gabbati dalla copia...
      • panda rossa scrive:
        Re: Spiegatemi questo paradosso:
        - Scritto da: ruppolo
        Chiunque ne avrebbe giustamente timore, perché
        dopo aver investito molti soldi, le prime vendite
        sono quelle che ti ripagano. Se le perdi vai a
        gambe all'aria. Non è che puoi aspettare 2 anni
        per vendere ai clienti gabbati dalla
        copia...Rispondi a questa semplice domanda:Apple e' stata ripagata con le prime vendite?Se si, di che cosa stiamo parlando?Se no, perche' continui a sbadierare immensi profitti trimestrali, manco fossero soldi tuoi?P.S. mi potresti postare una foto di una fila di persone urlanti, davanti ad un negozio Samsung, per prendersi il galaxy pad?
        • ruppolo scrive:
          Re: Spiegatemi questo paradosso:
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ruppolo


          Chiunque ne avrebbe giustamente timore,
          perché

          dopo aver investito molti soldi, le prime
          vendite

          sono quelle che ti ripagano. Se le perdi vai
          a

          gambe all'aria. Non è che puoi aspettare 2
          anni

          per vendere ai clienti gabbati dalla

          copia...

          Rispondi a questa semplice domanda:
          Apple e' stata ripagata con le prime vendite?Ovviamente non ripagata di tutti i costi di sviluppo.
          Se si, di che cosa stiamo parlando?
          Se no, perche' continui a sbadierare immensi
          profitti trimestrali, manco fossero soldi
          tuoi?Che domanda è?
          P.S. mi potresti postare una foto di una fila di
          persone urlanti, davanti ad un negozio Samsung,
          per prendersi il galaxy
          pad?E chi lo vuole quel bidone?
  • MeX scrive:
    ma non è Samsung che...
    ha fatto causa per prima ad Apple in Australia?
  • Mux scrive:
    Good Artists Copy, Great Artists Steal
    Pablo Picasso.
    • bertuccia scrive:
      Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
      - Scritto da: Mux

      Pablo Picasso.frase che solitamente lo stolto non comprende.ma sono gentile e te la spiego.prendiamo la programmazione ad oggetti:qui l'informatica ha <b
      *rubato* </b
      un'idea inventata in architettura, cioè il Design Patternhttp://en.wikipedia.org/wiki/Design_patternsteve jobs, parlando del mac, ha citato quella frase proprio in questo senso: rubare dall'arte, rubare dalle altre scienzeil video è su youtube, non limitarti alla frase estrapolata dal suo contesto. buona ricerca
      • Mux scrive:
        Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Mux



        Pablo Picasso.

        frase che solitamente lo stolto non comprende.

        ma sono gentile e te la spiego.

        prendiamo la programmazione ad oggetti:

        qui l'informatica ha <b
        *rubato*
        </b
        un'idea inventata in architettura,
        cioè il Design
        Pattern
        http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern


        steve jobs, parlando del mac, ha citato quella
        frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,
        rubare dalle altre
        scienze

        il video è su youtube, non limitarti alla frase
        estrapolata dal suo
        contesto.

        buona ricercayour sister
      • Mux scrive:
        Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Mux



        Pablo Picasso.

        frase che solitamente lo stolto non comprende.

        ma sono gentile e te la spiego.

        prendiamo la programmazione ad oggetti:

        qui l'informatica ha <b
        *rubato*
        </b
        un'idea inventata in architettura,
        cioè il Design
        Pattern
        http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern


        steve jobs, parlando del mac, ha citato quella
        frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,
        rubare dalle altre
        scienze

        il video è su youtube, non limitarti alla frase
        estrapolata dal suo
        contesto.

        buona ricercayour sister again
      • Mux scrive:
        Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Mux



        Pablo Picasso.

        frase che solitamente lo stolto non comprende.

        ma sono gentile e te la spiego.

        prendiamo la programmazione ad oggetti:

        qui l'informatica ha <b
        *rubato*
        </b
        un'idea inventata in architettura,
        cioè il Design
        Pattern
        http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern


        steve jobs, parlando del mac, ha citato quella
        frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,
        rubare dalle altre
        scienze

        il video è su youtube, non limitarti alla frase
        estrapolata dal suo
        contesto.

        buona ricercaStolto sarai tu. Io non mi riferivo al discorso di Steve Jobs.
      • bertuccia scrive:
        Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
        eccolo:[yt]CW0DUg63lqU[/yt]"[...] We have always been shameless about stealing great ideas [...] and i think part of what made the Macintosh great, was that the people working on it were musicians and poets and artists and zoologists and historians.. who also happened to be the greatest computer scientists in the world"--"[...] Siamo sempre stati spudorati nel rubare grandi idee [...] e penso che parte di ciò che ha reso grandioso il Macintosh, è che le persone che ci hanno lavorato erano musicisti, poeti, artisti, zoologi, storici.. oltre a essere i più grandi informatici del mondo"come vedi, si tratta di rubare idee dalle altre discipline, non di abbassarsi a copiare persino il design del cavo dati di un dispositivops. si la battuta su 'zoologi' te la concedo :)
  • picard12 scrive:
    ipone4 vs Nokia n78
    Un pò di tempo fa avevo un Nokia N78. Quando ho visto per la prina volta ipone 4 ho pensato che la nokia avesse fatto un versione senza tastiera..
    • Sherpya scrive:
      Re: ipone4 vs Nokia n78
      - Scritto da: picard12
      Un pò di tempo fa avevo un Nokia N78. Quando ho
      visto per la prina volta ipone 4 ho pensato che
      la nokia avesse fatto un versione senza
      tastiera..non c'assomija per gniente, magari era l'lg prada :D
      • picard12 scrive:
        Re: ipone4 vs Nokia n78
        no no..la forma gli assomiglia..
        • ruppolo scrive:
          Re: ipone4 vs Nokia n78
          - Scritto da: picard12
          no no..la forma gli assomiglia..Rettangolare con gli angoli smussati? È LUI!
          • picard12 scrive:
            Re: ipone4 vs Nokia n78
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: picard12

            no no..la forma gli assomiglia..

            Rettangolare con gli angoli smussati?
            È LUI!era per fare un esempio di quanto possano essere stupide queste battaglie sui brevetti, sulle forme e soprattutto sul sw... Tutto si assomiglia chi più chi meno, e lo stesso Galileo,se non avesse migliorato un'idea di un'altro non avremmo avuto il telescopio. Ci sarebbero tantissimi altri esempi ma alla fine si deve ragionevolmente rivedere la faccenda e limitarsi a gestire bene il copyright..
          • ruppolo scrive:
            Re: ipone4 vs Nokia n78
            - Scritto da: picard12
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: picard12


            no no..la forma gli assomiglia..



            Rettangolare con gli angoli smussati?

            È LUI!
            era per fare un esempio di quanto possano essere
            stupide queste battaglie sui brevetti, sulle
            forme e soprattutto sul sw... Tutto si assomiglia
            chi più chi meno, e lo stesso Galileo,se non
            avesse migliorato un'idea di un'altro non avremmo
            avuto il telescopio. Ci sarebbero tantissimi
            altri esempi ma alla fine si deve ragionevolmente
            rivedere la faccenda e limitarsi a gestire bene
            il
            copyright..Le idee sono una cosa, copiare l'aspetto per ingannare i consumatori è un'altra.
          • panda rossa scrive:
            Re: ipone4 vs Nokia n78
            - Scritto da: ruppolo
            Le idee sono una cosa, copiare l'aspetto per
            ingannare i consumatori è
            un'altra.E modificare le foto per ingannare i giudici e' un'altra ancora.
          • ruppolo scrive:
            Re: ipone4 vs Nokia n78
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Le idee sono una cosa, copiare l'aspetto per

            ingannare i consumatori è

            un'altra.

            E modificare le foto per ingannare i giudici e'
            un'altra
            ancora.Ti ricordo che il giudice ha mostrato i prodotti reali agli avvocati Samsung, che non sono stati subito in grado di riconoscere qual'era il tablet del loro cliente.EPIC FAIL.
  • Hi hi ... scrive:
    Errore
    Secondo le ultime notizie di agenzia, i due dispositivi erano così uguali che per sbaglio hanno condannato Apple.
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Errore
      - Scritto da: Hi hi ...
      Secondo le ultime notizie di agenzia, i due
      dispositivi erano così uguali che per sbaglio
      hanno condannato
      Apple.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)La prima battuta veramente notevole sulla faccenda! 10+!
    • ruppolo scrive:
      Re: Errore
      - Scritto da: Hi hi ...
      Secondo le ultime notizie di agenzia, i due
      dispositivi erano così uguali che per sbaglio
      hanno condannato
      Apple.ehehehhehehe!!!
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: Errore
      - Scritto da: Hi hi ...
      Secondo le ultime notizie di agenzia, i due
      dispositivi erano così uguali che per sbaglio
      hanno condannato
      Apple.: )
  • Marcus scrive:
    Chi copia azzoppa la ricerca
    il problema è che Apple investe molto in innovazione e l'innovazione comprende anche il fattore di forma (visto che poi dentro una tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare tutto e che ti devi inventare connettori sottili) il layout, l'interfaccia utente ed il resto. Quando decidi quanto investire in innovazione tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed economico per bruciare delle tappe che a te sono costate molto. Anche in termini di investimento sul marketing.Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da altro purchè remuneri l'altro per esempio attraverso delle royalties.Sennò non si capisce perchè bisognerebbe considerare illegale vendere merce contraffatta anche quando non sia la copia pedissequa del prodotto originale
    • tucumcari scrive:
      Re: Chi copia azzoppa la ricerca
      - Scritto da: Marcus
      il problema è che Apple investe molto in
      innovazione e l'innovazione comprende anche il
      fattore di forma (visto che poi dentro una
      tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare
      tutto e che ti devi inventare connettori sottili)
      il layout, l'interfaccia utente ed il resto.
      Quando decidi quanto investire in innovazione
      tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo
      prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno
      perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed
      economico per bruciare delle tappe che a te sono
      costate molto. Anche in termini di investimento
      sul
      marketing.
      Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da
      altro purchè remuneri l'altro per esempio
      attraverso delle
      royalties.
      Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
      considerare illegale vendere merce contraffatta
      anche quando non sia la copia pedissequa del
      prodotto
      originaleCome dire che se io uso gli specchietti (o i freni) o altro che usa la mercedes la mercedes mi fa causa?Me in che mondo vivi?Oltre l' 85% di un prodotto industriale medio (nell'informatica la percentuale è ancora più elevata) è comune!Sono dati del WTO sveglia!Stai sparando stupidaggini su cose di cui evidentemente non hai la benchè minima idea o esperienza!
      • Marcus scrive:
        Re: Chi copia azzoppa la ricerca
        Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il 100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a utilizzare una bottiglia con il fattore di forma della coca cola originale e vedi se non ti fanno causa vincendola alla prima udienza. So che è più facile copiare ma quella bottiglietta ha alle spalle un notevole studio sul design (trovi tutto su wikipedia)Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli altri
        • harvey scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          Ma infatti quella era una bottiglia originale e particolare.Invece di lattine della stessa forma della coca cola ce ne sono fin troppe
        • professorin o scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          - Scritto da: Marcus
          Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il
          100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a
          utilizzare una bottiglia con il fattore di forma
          della coca cola originale e vedi se non ti fanno
          causa vincendola alla prima udienza. So che è più
          facile copiare ma quella bottiglietta ha alle
          spalle un notevole studio sul design (trovi tutto
          su
          wikipedia)
          Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli
          altriMa che cavolo stai dicendo?La bottiglietta della coca cola è un rettangolo o una altra forma comunissima?NO!Rassegnati tu proprio perchè non si può vivere sulle spalle degli altri:1) non puoi avere una rendita di posizione eterna per avere lavorato una volta nella tua vita.2) non puoi pensare di vivere in un mondo dove l'ovvio sia brevettabile!3) Nessuno ha mai inventato nulla da zero in nessuna epoca di questo mondo!(su marte non saprei).
        • Sherpya scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          - Scritto da: Marcus
          Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il
          100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a
          utilizzare una bottiglia con il fattore di forma
          della coca cola originale e vedi se non ti fanno
          causa vincendola alla prima udienza. So che è più
          facile copiare ma quella bottiglietta ha alle
          spalle un notevole studio sul design (trovi tutto
          su
          wikipedia)
          Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli
          altriil design della bottiglia della coca cola e' fatto da piu' di 4 linee
      • Rover scrive:
        Re: Chi copia azzoppa la ricerca
        Ma lui è qui per sostenere un marchio, dopo essersi fatto appositamente inculcare convincimenti errati.La ricerca di apple consiste nell'assemblare molto bene componenti progettati e prodotti da terzi, iOS escluso.
    • Ego scrive:
      Re: Chi copia azzoppa la ricerca
      - Scritto da: Marcus
      il problema è che Apple investe molto in
      innovazione e l'innovazione comprende anche il
      fattore di forma (visto che poi dentro una
      tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare
      tutto e che ti devi inventare connettori sottili)
      il layout, l'interfaccia utente ed il resto.
      Quando decidi quanto investire in innovazione
      tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo
      prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno
      perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed
      economico per bruciare delle tappe che a te sono
      costate molto. Anche in termini di investimento
      sul
      marketing.
      Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da
      altro purchè remuneri l'altro per esempio
      attraverso delle
      royalties.
      Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
      considerare illegale vendere merce contraffatta
      anche quando non sia la copia pedissequa del
      prodotto
      originalenel 2009 apple ha speso nella ricerca meno di 20 milioni di dollari, quando c'è stato il fail dell'antenna dell'iphone ha speso poco più di 100 milioni costruendo una camera per i test dell'antenna, microsoft arriva a spendere quasi un miliardo di dollari, samsung e lg superano i 2 miliardi di dollari, è piuttosto imbarazzante che tu dica che apple investe in innovazione visto che in realtà non lo fa
      • Marcus scrive:
        Re: Chi copia azzoppa la ricerca
        È abbastanza normale che Samsung spenda più di Apple visto che ha più rami di azienda e produce una quantità diversissima di dispositivi. Il confronto andrebbe fatto per settori. Ad esempio: quanto ha speso Samsung in ricerca per il suo galaxy e quanto ha speso Apple?Capisco che queste aziende spendano un mare di soldi visto che hanno mille attività ma forse è meglio chiuderne qualcuna anzichè vivere di plagio
        • Ego scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          - Scritto da: Marcus
          È abbastanza normale che Samsung spenda più
          di Apple visto che ha più rami di azienda e
          produce una quantità diversissima di dispositivi.
          Il confronto andrebbe fatto per settori. Ad
          esempio: quanto ha speso Samsung in ricerca per
          il suo galaxy e quanto ha speso
          Apple?
          Capisco che queste aziende spendano un mare di
          soldi visto che hanno mille attività ma forse è
          meglio chiuderne qualcuna anzichè vivere di
          plagioè quello che dico anche io, invece di rubare tecnologia agli altri apple dovrebbe spendere in ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per gli schermi, per le ram, per la parte radio, per il software, per i materiali plastici, per i consumi energetici, apple l'anno scorso ha speso più di 400 milioni di dollari in ricerchè di mercato e per la ricerca tecnologica non è arrivata ad un terzo, penso che basti per far capire come lavora apple no?
          • Marcus scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            Infatti per quelle cose Apple paga profumatamente Samsung. Lo stesso dovrebbe fare Samsung quando usa tecnologia o brevetti o copyright di Apple.Non siamo nel far west, ci sono le leggi.
          • Ego scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: Marcus
            Infatti per quelle cose Apple paga profumatamente
            Samsung. Lo stesso dovrebbe fare Samsung quando
            usa tecnologia o brevetti o copyright di
            Apple.
            Non siamo nel far west, ci sono le leggi.apple è famosa per le violazioni di brevetti, lei al massimo brevetta il rettangolo e lo sguish a destra
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: Marcus

            È abbastanza normale che Samsung spenda
            più

            di Apple visto che ha più rami di azienda e

            produce una quantità diversissima di
            dispositivi.

            Il confronto andrebbe fatto per settori. Ad

            esempio: quanto ha speso Samsung in ricerca
            per

            il suo galaxy e quanto ha speso

            Apple?

            Capisco che queste aziende spendano un mare
            di

            soldi visto che hanno mille attività ma
            forse
            è

            meglio chiuderne qualcuna anzichè vivere di

            plagio

            è quello che dico anche io,Ti dici sono XXXXXXXte.
            invece di rubare
            tecnologia agli altri apple dovrebbe spendere in
            ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per gli
            schermi, per le ram, per la parte radio, per il
            software, per i materiali plastici, per i consumi
            energetici, apple l'anno scorso ha speso più di
            400 milioni di dollari in ricerchè di mercato e
            per la ricerca tecnologica non è arrivata ad un
            terzo, penso che basti per far capire come lavora
            apple
            no?Mi pare che Apple abbia studiato come ELIMINARLI, i materiali plastici.
          • Marcus scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            Ruppolo, ti quotoMa mi pare che ci siano diversi giudici in giro per il mondo che ti quotano
          • Ego scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Ego

            - Scritto da: Marcus


            È abbastanza normale che Samsung
            spenda

            più


            di Apple visto che ha più rami di
            azienda
            e


            produce una quantità diversissima di

            dispositivi.


            Il confronto andrebbe fatto per
            settori.
            Ad


            esempio: quanto ha speso Samsung in
            ricerca

            per


            il suo galaxy e quanto ha speso


            Apple?


            Capisco che queste aziende spendano un
            mare

            di


            soldi visto che hanno mille attività ma

            forse

            è


            meglio chiuderne qualcuna anzichè
            vivere
            di


            plagio



            è quello che dico anche io,

            Ti dici sono XXXXXXXte.impara l'italiano ignorante, non sei neanche in grado di comprendere di cosa si parla, ancora aspettiamo che spieghi il copiaincolla, vergognati consulente informatico stfu binbominkia applefan


            invece di rubare

            tecnologia agli altri apple dovrebbe
            spendere
            in

            ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per
            gli

            schermi, per le ram, per la parte radio, per
            il

            software, per i materiali plastici, per i
            consumi

            energetici, apple l'anno scorso ha speso più
            di

            400 milioni di dollari in ricerchè di
            mercato
            e

            per la ricerca tecnologica non è arrivata ad
            un

            terzo, penso che basti per far capire come
            lavora

            apple

            no?

            Mi pare che Apple abbia studiato come ELIMINARLI,
            i materiali
            plastici.a me invece sembra che apple studi solo come fregarvi
          • Marcus scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            Ego sull'orlo di una crisi di nervi!
          • Ego scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Ego

            - Scritto da: Marcus


            È abbastanza normale che Samsung
            spenda

            più


            di Apple visto che ha più rami di
            azienda
            e


            produce una quantità diversissima di

            dispositivi.


            Il confronto andrebbe fatto per
            settori.
            Ad


            esempio: quanto ha speso Samsung in
            ricerca

            per


            il suo galaxy e quanto ha speso


            Apple?


            Capisco che queste aziende spendano un
            mare

            di


            soldi visto che hanno mille attività ma

            forse

            è


            meglio chiuderne qualcuna anzichè
            vivere
            di


            plagio



            è quello che dico anche io,

            Ti dici sono XXXXXXXte.gli XXXXXXX li hai in testa ruppolo


            invece di rubare

            tecnologia agli altri apple dovrebbe
            spendere
            in

            ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per
            gli

            schermi, per le ram, per la parte radio, per
            il

            software, per i materiali plastici, per i
            consumi

            energetici, apple l'anno scorso ha speso più
            di

            400 milioni di dollari in ricerchè di
            mercato
            e

            per la ricerca tecnologica non è arrivata ad
            un

            terzo, penso che basti per far capire come
            lavora

            apple

            no?

            Mi pare che Apple abbia studiato come ELIMINARLI,
            i materiali
            plastici.ha solo stubiato benissimo come XXXXXXX i clienti
        • Rover scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          Al massimo apple ha speso 20 milioni. Sicuramente meno di apple, che si limita ad assemblare molto bene componenti ti terze parte, tra cui Samsung è il più importante.
      • ruppolo scrive:
        Re: Chi copia azzoppa la ricerca
        - Scritto da: Ego
        - Scritto da: Marcus

        il problema è che Apple investe molto in

        innovazione e l'innovazione comprende anche
        il

        fattore di forma (visto che poi dentro una

        tavoletta di quelle dimensioni ci deve
        entrare

        tutto e che ti devi inventare connettori
        sottili)

        il layout, l'interfaccia utente ed il resto.

        Quando decidi quanto investire in innovazione

        tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo

        prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un
        danno

        perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed

        economico per bruciare delle tappe che a te
        sono

        costate molto. Anche in termini di
        investimento

        sul

        marketing.

        Chiunque può utilizzare tecnologie
        sviluppate
        da

        altro purchè remuneri l'altro per esempio

        attraverso delle

        royalties.

        Sennò non si capisce perchè bisognerebbe

        considerare illegale vendere merce
        contraffatta

        anche quando non sia la copia pedissequa del

        prodotto

        originale


        nel 2009 apple ha speso nella ricerca meno di 20
        milioni di dollari, quando c'è stato il fail
        dell'antenna dell'iphone ha speso poco più di 100
        milioni costruendo una camera per i test
        dell'antenna,Si certo, la camera test l'ha costruita in una settimana, appena iniziate le vendite dell'iPhone 4...
        microsoft arriva a spendere quasi
        un miliardo di dollari,Soldi buttati, visti i risultati.
        samsung e lg superano i 2
        miliardi di dollari,E con 2 miliardi di dollari non gli avanza qualche spicciolo per un designer? è piuttosto imbarazzante che
        tu dica che apple investe in innovazione visto
        che in realtà non lo
        faÈ IL RISULTATO CHE CONTA.Se tu sei un zuccone puoi anche investire 100 mila euro in corsi universitari, ma zuccone resti.Se Apple riesce a fare innovazioni con minor investimenti, tanto di cappello.Ma le tue sono fandonie. Apple ha sempre investito grosse somme in ricerca e sviluppo, e questo si evince facilmente dall'enorme utile che realizza associato alla mancanza di distribuzione di dividendi agli azionisti. All'epoca del Cray, Apple ne aveva uno. Tanto per dire!
        • Ego scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca

          Si certo, la camera test l'ha costruita in una
          settimana, appena iniziate le vendite dell'iPhone
          4...vuoi dire che sapeva già che all'iphone non gli funzionava l'antenna e lo ha venduto lo stesso? brava apple


          microsoft arriva a spendere quasi

          un miliardo di dollari,

          Soldi buttati, visti i risultati.1 miliardo e mezzo di installato non sembrano un pessimo risultato, stare da 30 anni al 5% lo è


          samsung e lg superano i 2

          miliardi di dollari,

          E con 2 miliardi di dollari non gli avanza
          qualche spicciolo per un
          designer?e con quello che vi ruba apple non riesce a pagarsi i brevetti invece di usare tecnologia senza pagarla come sta facendo da anni?

          è piuttosto imbarazzante che

          tu dica che apple investe in innovazione
          visto

          che in realtà non lo

          fa

          È IL RISULTATO CHE CONTA.
          Se tu sei un zuccone puoi anche investire 100
          mila euro in corsi universitari, ma zuccone
          resti.sei tu che ti spacci per consulente informatico e non sai manco come funziona un copia incolla e fai programmi con filemaker (questa è una cosa davvero ridicola)

          Se Apple riesce a fare innovazioni con minor
          investimenti, tanto di
          cappello.
          Ma le tue sono fandonie. Apple ha sempre
          investito grosse somme in ricerca e sviluppo, e
          questo si evince facilmente dall'enorme utile che
          realizza associato alla mancanza di distribuzione
          di dividendi agli azionisti. All'epoca del Cray,
          Apple ne aveva uno. Tanto per
          dire!controlla da solo, le aziente quotate sono obbligate a mostrare i bilanci, guarda quanto spende apple in ricerca e quanto in lobbyingstupido applefan, sei più ignorante di un mucchio di pietre, quando cammini per strada anche i sassi ti scansano
        • Rover scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          apple non fa ricerca tecnologica.la fa fare ai fornitori, tra cui Samsung.Apple assembla molto bene componenti prodotti da terzi, dove l'unico segno distintivo è lo spigolo arrotondato in un certo modo.Sai che ricerca c'è voluta.Guarda qui, e non riguarda solo apple:http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/10/17/news/jobs_broadway-23345481/?ref=HRERO-1
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: Rover
            apple non fa ricerca tecnologica.
            la fa fare ai fornitori, tra cui Samsung.È arrivato il giullare.
            Apple assembla molto bene componenti prodotti da
            terzi, dove l'unico segno distintivo è lo spigolo
            arrotondato in un certo
            modo.Allora perché non vai anche tu ad assemblare? Hai visto quanti soldi si fanno? Corri, giullare, corri...
            Sai che ricerca c'è voluta.Molta.
            Guarda qui, e non riguarda solo apple:
            http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011Vedo gente che lavora.Qui in Italia vedo invece disoccupazione.
    • harvey scrive:
      Re: Chi copia azzoppa la ricerca
      - Scritto da: Marcus
      il problema è che Apple investe molto in
      innovazione e l'innovazione comprende anche il
      fattore di forma (visto che poi dentro unaEffettivamente deve essere un grande investimento dispositivi di forme base.
      Quando decidi quanto investire in innovazione
      tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo
      prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un dannoInnovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su quello la apple e' la migliore
      Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da
      altro purchè remuneri l'altro per esempio
      attraverso delle
      royalties.Piano piano. Apple ferma perche' la scatola e' simile. Perche' tutti e due hanno scelto una forma rettangolare, ecc ecc
      Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
      considerare illegale vendere merce contraffatta
      anche quando non sia la copia pedissequa del
      prodotto
      originaleLa merce contraffatta e' se sono identiche (soprattutto con marchi copiati). Non se sono simili
      • Marcus scrive:
        Re: Chi copia azzoppa la ricerca
        - Scritto da: harvey
        - Scritto da: Marcus

        il problema è che Apple investe molto in

        innovazione e l'innovazione comprende anche
        il

        fattore di forma (visto che poi dentro una

        Effettivamente deve essere un grande investimento
        dispositivi di forme
        base.



        Quando decidi quanto investire in innovazione

        tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo

        prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un
        danno

        Innovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su quello la
        apple e' la
        miglioreAnche la moda è tutelata. Esiste una legge sul copyright


        Chiunque può utilizzare tecnologie
        sviluppate
        da

        altro purchè remuneri l'altro per esempio

        attraverso delle

        royalties.

        Piano piano. Apple ferma perche' la scatola e'
        simile. Perche' tutti e due hanno scelto una
        forma rettangolare, ecc
        eccNon hanno scelto tutti e due la forma rettangolare. L'ha scelta Apple. Ha scelto di non inserire bottoni e altoparlanti sulla parte frontale e ha scelto che l'intera superfice frontale fosse touch.Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti di giustizia


        Sennò non si capisce perchè bisognerebbe

        considerare illegale vendere merce
        contraffatta

        anche quando non sia la copia pedissequa del

        prodotto

        originale

        La merce contraffatta e' se sono identiche
        (soprattutto con marchi copiati). Non se sono
        similiDel tutto errato. Si viene puniti anche per la mera confondibilità dei prodotti. So che su questo cercherai di replicare ma prima fatti un giro su internet e verifica
        • Ego scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          - Scritto da: Marcus
          - Scritto da: harvey

          - Scritto da: Marcus


          il problema è che Apple investe molto in


          innovazione e l'innovazione comprende
          anche

          il


          fattore di forma (visto che poi dentro
          una



          Effettivamente deve essere un grande
          investimento

          dispositivi di forme

          base.






          Quando decidi quanto investire in
          innovazione


          tieni conto di quanto sarà esclusivo il
          tuo


          prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea
          un

          danno



          Innovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su
          quello
          la

          apple e' la

          migliore

          Anche la moda è tutelata. Esiste una legge sul
          copyrightesatto ma non c'entra nulla con l'innovazione




          Chiunque può utilizzare tecnologie

          sviluppate

          da


          altro purchè remuneri l'altro per
          esempio


          attraverso delle


          royalties.



          Piano piano. Apple ferma perche' la scatola
          e'

          simile. Perche' tutti e due hanno scelto una

          forma rettangolare, ecc

          ecc

          Non hanno scelto tutti e due la forma
          rettangolare. L'ha scelta Apple. tipo questo? https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:TC1100-1.JPG, come vedi prima di apple l'hanno scelta altriHa scelto di non
          inserire bottoni e altoparlanti sulla parte
          frontale e ha scelto che l'intera superfice
          frontale fosse
          touch.guarda il link che ti ho postato
          Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti
          di
          giustizianon è esatto, anzi, al momento hanno perfino stralciato un brevetto applechiunque puo denunciare per qualunque cosa, poi bisognerà dimostrarle le cose e se apple richiede il blocco e poi perde la causa ci sarà da ridere




          Sennò non si capisce perchè bisognerebbe


          considerare illegale vendere merce

          contraffatta


          anche quando non sia la copia
          pedissequa
          del


          prodotto


          originale



          La merce contraffatta e' se sono identiche

          (soprattutto con marchi copiati). Non se sono

          simili

          Del tutto errato. Si viene puniti anche per la
          mera confondibilità dei prodotti. So che su
          questo cercherai di replicare ma prima fatti un
          giro su internet e
          verificama sei sicuro di aver ben capito di cosa si sta discutendo e su cosa si basa la causa? sembri uno che è arrivato qui per caso adesso ed entra nel discorso dicendo "e si perchè io palissandro e catarifrangente"
        • harvey scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          - Scritto da: Marcus
          Anche la moda è tutelata. Esiste una legge sul
          copyrightCerto, ma di sicuro se mi parli di innovazione fai ridere. E poi sono molto differenti le leggi sulla moda. Tipo se copi il marchio ti fanno problemi. Se fai una cosa simile manco ti considerano, visto che alla fine tutti i vestiti si assomigliano!
          Non hanno scelto tutti e due la forma
          rettangolare. L'ha scelta Apple. Ha scelto di nonI cellulari rettangolari esistono da sempre...
          inserire bottoni e altoparlanti sulla parte
          frontale e ha scelto che l'intera superfice
          frontale fosse
          touch.Come tanti altri dispositivi prima di lei. Ma nessuna si e' sognata di andare a depositare l'acqua calda
          Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti
          di
          giustiziaVeramente c'e' anche una corte che ha detto. SI certo sono simili. Ma prima dimostrate se apple ha i diritti di aver inventato il rettangoloPerchè il problema è proprio questo. Si possono vendere i dispositivi perche' si fanno buoni prodotti, innovazione o soltanto perche' si hanno tanti avvocati che sfruttano il sistema?
          Del tutto errato. Si viene puniti anche per la
          mera confondibilità dei prodotti. So che su
          questo cercherai di replicare ma prima fatti un
          giro su internet e
          verificaSI ma condfondibilità grave (soprattutto se copi i marchi distintivi). Non confondibilità da ignorante!Altrimenti lo vedo. Quest'anno vanno di moda i pantaloni a zampa di elefante. Ma solo al primo che li presenta. L'altri hanno copiato!Altrimenti ci sarebbe solo un tipo di macchina, visto che al profano sono tutte uguali!
          • Marcus scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: Marcus

            Anche la moda è tutelata. Esiste una legge
            sul

            copyright

            Certo, ma di sicuro se mi parli di innovazione
            fai ridere. E poi sono molto differenti le leggi
            sulla moda. Tipo se copi il marchio ti fanno
            problemi. Se fai una cosa simile manco ti
            considerano, visto che alla fine tutti i vestiti
            si
            assomigliano!


            Non hanno scelto tutti e due la forma

            rettangolare. L'ha scelta Apple. Ha scelto
            di
            non

            I cellulari rettangolari esistono da sempre...


            inserire bottoni e altoparlanti sulla parte

            frontale e ha scelto che l'intera superfice

            frontale fosse

            touch.

            Come tanti altri dispositivi prima di lei. Ma
            nessuna si e' sognata di andare a depositare
            l'acqua
            calda


            Samsung ha copiato e come me la pensano 4
            corti

            di

            giustizia

            Veramente c'e' anche una corte che ha detto. SI
            certo sono simili. Ma prima dimostrate se apple
            ha i diritti di aver inventato il
            rettangolo

            Perchè il problema è proprio questo. Si possono
            vendere i dispositivi perche' si fanno buoni
            prodotti, innovazione o soltanto perche' si hanno
            tanti avvocati che sfruttano il
            sistema?


            Del tutto errato. Si viene puniti anche per
            la

            mera confondibilità dei prodotti. So che su

            questo cercherai di replicare ma prima fatti
            un

            giro su internet e

            verifica

            SI ma condfondibilità grave (soprattutto se copi
            i marchi distintivi). Non confondibilità da
            ignorante!
            Altrimenti lo vedo. Quest'anno vanno di moda i
            pantaloni a zampa di elefante. Ma solo al primo
            che li presenta. L'altri hanno
            copiato!

            Altrimenti ci sarebbe solo un tipo di macchina,
            visto che al profano sono tutte
            uguali!Il parametro di riferimento della confondibilità dei prodotti ( non dei marchi) è quello della concorrenza sleale per imitazione. L'argomento riguardo l'ignoranza dell'utente in diritto non esiste.Anche nel design c'è innovazione, ma questa è una cosa ovvia sennò pininfarina e bertone farebbero ancora le topolino.Le corti quando accordano un provvedimento cautelare lo fanno perchè c'è una evidenza di fondatezza della pretesa (il cosiddetto fumus) salvo successivi approfondimenti.Senza una previsione di accoglimento dell'istanza la legge vieta di accordare provvedimenti cautelari.
          • harvey scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: Marcus
            Il parametro di riferimento della confondibilità
            dei prodotti ( non dei marchi) è quello della
            concorrenza sleale per imitazione. L'argomento
            riguardo l'ignoranza dell'utente in diritto non
            esiste.Appunto, per qualsiasi utente non ignorante in materia i prodotti sono diversissimi. Come fai a confondere due cose che hanno perfino in SO differente ?!?
            Anche nel design c'è innovazione, ma questa è una
            cosa ovvia sennò pininfarina e bertone farebbero
            ancora le
            topolino.
            Le corti quando accordano un provvedimento
            cautelare lo fanno perchè c'è una evidenza di
            fondatezza della pretesa (il cosiddetto fumus)
            salvo successivi
            approfondimenti.In questo caso perche' avevano protetto il loro design con un documento talmente generico da far avere perfino dubbi alla corte della fondatezza di quella richiesta
            Senza una previsione di accoglimento dell'istanza
            la legge vieta di accordare provvedimenti
            cautelari.Infatti negli stati uniti non e' stato vietato niente
    • gerry scrive:
      Re: Chi copia azzoppa la ricerca
      - Scritto da: Marcus
      Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da
      altro purchè remuneri l'altro per esempio
      attraverso delle
      royalties.
      Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
      considerare illegale vendere merce contraffatta
      anche quando non sia la copia pedissequa del
      prodotto
      originaleNon puoi lasciare fuori il contesto però.Storicamente l'informatica è un campo dove le quasi tutte le tecnologie sono interdipendenti. Quasi niente è inventato dal nulla o si basa sul nulla.Quanto del valore di una borsa è dato dal lavoro originale di chi l'ha inventata? A parte forse i materiali di cui è fatta la sua creazione è il totale frutto dell'ingegno di chi l'ha fatta.Quando di un telefonino è dato dal lavoro del produttore? Chi ha inventato i materiali? Chi ha inventato le tecnologie dello schermo? Chi ha prodotto e ingenierizzato i moduli GSM, GPS, bluetooth, WiFi che ci sono dentro? Chi ha studiato perchè consumassero poco e fossero efficienti? Chi progetta le batterie e le memorie? Se poi vai a parlare del software, chi ha inventato i protocolli che gli permettono di comunicare, i formati dati che utilizza, le librerie che ci sono dentro?Se tutti ragionassero nei tuoi termini il telefonino non esisterebbe nemmeno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2011 10.09-----------------------------------------------------------
      • ruppolo scrive:
        Re: Chi copia azzoppa la ricerca
        - Scritto da: gerry
        - Scritto da: Marcus


        Chiunque può utilizzare tecnologie
        sviluppate
        da

        altro purchè remuneri l'altro per esempio

        attraverso delle

        royalties.

        Sennò non si capisce perchè bisognerebbe

        considerare illegale vendere merce
        contraffatta

        anche quando non sia la copia pedissequa del

        prodotto

        originale

        Non puoi lasciare fuori il contesto però.
        Storicamente l'informatica è un campo dove le
        quasi tutte le tecnologie sono interdipendenti.
        Quasi niente è inventato dal nulla o si basa sul
        nulla.

        Quanto del valore di una borsa è dato dal lavoro
        originale di chi l'ha inventata? A parte forse i
        materiali di cui è fatta la sua creazione è il
        totale frutto dell'ingegno di chi l'ha
        fatta.

        Quando di un telefonino è dato dal lavoro del
        produttore? Chi ha inventato i materiali? Chi ha
        inventato le tecnologie dello schermo? Chi ha
        prodotto e ingenierizzato i moduli GSM, GPS,
        bluetooth, WiFi che ci sono dentro? Chi ha
        studiato perchè consumassero poco e fossero
        efficienti? Chi progetta le batterie e le
        memorie?

        Se poi vai a parlare del software, chi ha
        inventato i protocolli che gli permettono di
        comunicare, i formati dati che utilizza, le
        librerie che ci sono
        dentro?

        Se tutti ragionassero nei tuoi termini il
        telefonino non esisterebbe
        nemmeno.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 17 ottobre 2011 10.09
        --------------------------------------------------Ma lo sai che iPhone paga centinaia di brevetti?Questo non impedisce la sua esistenza, né il nostro godimento.
        • panda rossa scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          - Scritto da: ruppolo

          Ma lo sai che iPhone paga centinaia di brevetti?Ma lo sai che Apple non ci mette un solo centesimo di suo, su questi brevetti, ma li ricarica TOTALMENTE sull'applefan, facendoci pure la cresta?Quand'e' che imparerai che il progresso significa "fornire lo stesso servizio alla meta' del prezzo" e non "fornire roba inutile al doppio del prezzo" ?

          Questo non impedisce la sua esistenza, né il
          nostro
          godimento.Godi, godi!
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo




            Ma lo sai che iPhone paga centinaia di
            brevetti?

            Ma lo sai che Apple non ci mette un solo
            centesimo di suo, su questi brevetti, ma li
            ricarica TOTALMENTE sull'applefan, facendoci pure
            la
            cresta?È quello che fanno tutti i produttori, distributori, grossisti, agenti e dettaglianti del mondo.Il tuo stipendio, ad esempio, chi credi che lo paghi?
            Quand'e' che imparerai che il progresso significa
            "fornire lo stesso servizio alla meta' del
            prezzo"Quello non è progresso. È solo far contenti i parassiti come te.
            e non "fornire roba inutile al doppio del
            prezzo"
            ?Nessuno obbliga a comprarla.




            Questo non impedisce la sua esistenza, né il

            nostro

            godimento.

            Godi, godi!Altroché!
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: ruppolo
            È quello che fanno tutti i produttori,
            distributori, grossisti, agenti e dettaglianti
            del
            mondo.
            Il tuo stipendio, ad esempio, chi credi che lo
            paghi?Lo paga il mio datore di lavoro.A te non chiedo un centesimo.


            Quand'e' che imparerai che il progresso
            significa

            "fornire lo stesso servizio alla meta' del

            prezzo"

            Quello non è progresso. È solo far contenti
            i parassiti come te.Hai ragione da vendere, ruppolo, peccato che nessuno te la compra.Tu difendi lo stato delle cose che prevede che la ricchezza del mondo sia nelle mani di pochi, pur sapendo benissimo di far parte dei pezzenti che tanto disprezzi.

            e non "fornire roba inutile al doppio del

            prezzo"

            ?

            Nessuno obbliga a comprarla.Certo, ma impedire a suon di cause, a chi vende le cose al giusto prezzo di venderle, per garantirsi il monopolio a quel prezzo, non si chiama "libero mercato".







            Questo non impedisce la sua esistenza,

            il


            nostro


            godimento.



            Godi, godi!

            Altroché!Buon per te.L'importante e' la salute e il godimento.
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            È quello che fanno tutti i produttori,

            distributori, grossisti, agenti e
            dettaglianti

            del

            mondo.

            Il tuo stipendio, ad esempio, chi credi che
            lo

            paghi?

            Lo paga il mio datore di lavoro.
            A te non chiedo un centesimo.Ah, povero datore di lavoro, si sacrifica per te. Sapesse poi come passi il tempo non si sacrificherebbe, ma questa è un'altra storia.




            Quand'e' che imparerai che il progresso

            significa


            "fornire lo stesso servizio alla meta'
            del


            prezzo"



            Quello non è progresso. È solo far
            contenti

            i parassiti come te.

            Hai ragione da vendere, ruppolo, peccato che
            nessuno te la
            compra.Non è in vendita, altrimenti non ce l'avrei più.
            Tu difendi lo stato delle cose che prevede che la
            ricchezza del mondo sia nelle mani di pochi, pur
            sapendo benissimo di far parte dei pezzenti che
            tanto
            disprezzi.Questo è quello che credi tu. Inoltre credi che siccome stai dalla parte dei pezzenti questo ti autorizzi, anche moralmente, a rubare il lavoro degli altri.In sostanza non hai imparato come si sta al mondo e vivi da parassita, sia facendoti pagare per un lavoro che non svolgi, sia rubando il lavoro degli altri.



            e non "fornire roba inutile al doppio
            del


            prezzo"


            ?



            Nessuno obbliga a comprarla.

            Certo, ma impedire a suon di cause, a chi vende
            le cose al giusto prezzo di venderle, per
            garantirsi il monopolio a quel prezzo, non si
            chiama "libero
            mercato".Al giusto prezzo? Al prezzo di chi ha rubato il lavoro degli altri, e quindi ha speso meno soldi per sviluppare il proprio prodotto.











            Questo non impedisce la sua
            esistenza,



            il



            nostro



            godimento.





            Godi, godi!



            Altroché!

            Buon per te.
            L'importante e' la salute e il godimento.Ed essere onesti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 ottobre 2011 12.08-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: ruppolo
            Ah, povero datore di lavoro, si sacrifica per te.
            Sapesse poi come passi il tempo non si
            sacrificherebbe, ma questa è un'altra
            storia.Lo sa come passo il tempo, ed e' ben felice che sono qua con te, che a sistemare XXXXXX sui server (che evidentemente non ci sono).

            Hai ragione da vendere, ruppolo, peccato che

            nessuno te la

            compra.

            Non è in vendita, altrimenti non ce l'avrei più.Potresti pensare di brevettarla e fare cause a tutti quelli che hanno ragione anche loro! Pensa quanti soldi ti faresti.Del resto hai impiegato anni di ricerca per arrivare ad avere ragione.
            Questo è quello che credi tu. Inoltre credi che
            siccome stai dalla parte dei pezzenti questo ti
            autorizzi, anche moralmente, a rubare il lavoro
            degli altri.Io non sto dalla parte dei pezzenti, io sto dalla parte di quelli che vivono entro le loro possibilita' e non hanno bisogno di ostentare denaro per far vedere cio' che non sono.Io preferisco ostentare cultura, che quella non te la vende nessuno, ed e' infinitamente distribuibile.
            In sostanza non hai imparato come si sta al mondo
            e vivi da parassita, sia facendoti pagare per un
            lavoro che non svolgi, sia rubando il lavoro
            degli altri.Il mio lavoro prevede che i server di cui sono responsabile funzionino.E siccome funzionano, io sto facendo il mio lavoro assai bene.Ma tu questo non arriverai mai a comprenderlo.
            Al giusto prezzo? Al prezzo di chi ha rubato il
            lavoro degli altri, e quindi ha speso meno soldi
            per sviluppare il proprio
            prodotto.Vogliamo fare un bell'elenco di quello che apple ha "rubato" nel senso che intendi tu?Basteranno 7000 caratteri? Io credo di no.

            Buon per te.

            L'importante e' la salute e il godimento.

            Ed essere onesti.Io sono onesto. Tu lo sei?
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            Ah, povero datore di lavoro, si sacrifica
            per
            te.

            Sapesse poi come passi il tempo non si

            sacrificherebbe, ma questa è un'altra

            storia.

            Lo sa come passo il tempo, ed e' ben felice che
            sono qua con te, che a sistemare XXXXXX sui
            server (che evidentemente non ci
            sono).No, non lo sa. Crede che ti stia aggiornando per ottimizzare il sistema informatico e stare al passo coi tempi.



            Hai ragione da vendere, ruppolo,
            peccato
            che


            nessuno te la


            compra.



            Non è in vendita, altrimenti non ce l'avrei
            più.

            Potresti pensare di brevettarla e fare cause a
            tutti quelli che hanno ragione anche loro! Pensa
            quanti soldi ti
            faresti.Non mi interessa fare soldi in modo disonesto.
            Del resto hai impiegato anni di ricerca per
            arrivare ad avere
            ragione.Meno di quello che credi.


            Questo è quello che credi tu. Inoltre credi
            che

            siccome stai dalla parte dei pezzenti questo
            ti

            autorizzi, anche moralmente, a rubare il
            lavoro

            degli altri.

            Io non sto dalla parte dei pezzenti,Ah, e io si? Parole tue: <i
            pur sapendo benissimo di far parte dei pezzenti che tanto disprezzi. </i
            In questa frase leggo implicitamente che entrambi facciamo parte del mondo dei pezzenti. O forse ho letto male?
            io sto dalla
            parte di quelli che vivono entro le loro
            possibilita' e non hanno bisogno di ostentare
            denaro per far vedere cio' che non
            sono.Ovvio, tu denaro non ne hai, non puoi ostentarlo. Non è una scelta, è una condizione.
            Io preferisco ostentare cultura,Si, la cultura del parassita che si fa pagare per star qui a cazzeggiare e ruba il lavoro degli altri.Bella cultura.
            che quella non
            te la vende nessuno, ed e' infinitamente
            distribuibile.Su questo non ho dubbi, infatti i carceri sono pieni di gente che si è distribuita la cultura: quella di vivere sulle spalle altrui.

            In sostanza non hai imparato come si sta al
            mondo

            e vivi da parassita, sia facendoti pagare
            per
            un

            lavoro che non svolgi, sia rubando il lavoro

            degli altri.

            Il mio lavoro prevede che i server di cui sono
            responsabile
            funzionino.
            E siccome funzionano, io sto facendo il mio
            lavoro assai
            bene.Tu non stai facendo un XXXXX, oltre scaldare la sedia e rubare lo stipendio.
            Ma tu questo non arriverai mai a comprenderlo.Comprendo fin troppo bene la tua posizione, ho fatto l'amministratore di sistema per una azienda per 15 anni, sul posto. Il tuo lavoro lo conosco fin nei minimi dettagli, a me le favole non le racconti.


            Al giusto prezzo? Al prezzo di chi ha rubato
            il

            lavoro degli altri, e quindi ha speso meno
            soldi

            per sviluppare il proprio

            prodotto.

            Vogliamo fare un bell'elenco di quello che apple
            ha "rubato" nel senso che intendi
            tu?Vai, inizia pure.
            Basteranno 7000 caratteri? Io credo di no.



            Buon per te.


            L'importante e' la salute e il
            godimento.



            Ed essere onesti.

            Io sono onesto. Tu lo sei?Io si, nessuno mi sta pagando per stare qui a parlare con te.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            In sostanza non hai imparato come


            si sta al mondo e vivi da


            parassita, sia facendoti pagare


            per un lavoro che non svolgi, sia


            rubando il lavoro degli altri.

            Il mio lavoro prevede che i server

            di cui sono responsabile funzionino.

            E siccome funzionano, io sto facendo

            il mio lavoro assai bene.
            Tu non stai facendo un XXXXX, oltre
            scaldare la sedia e rubare lo
            stipendio.

            Ma tu questo non arriverai mai a

            comprenderlo.
            Comprendo fin troppo bene la tua posizione, ho
            fatto l'amministratore di sistema per una azienda
            per 15 anni, sul posto. Il tuo lavoro lo conosco
            fin nei minimi dettagli, a me le favole non le
            racconti.Ma tu non sei quello che pensava che con un semplice sniffer si potesse rompere la rete tor ?? Domostrando di conoscere il lavoro del gestore di reti nei minimi dettagli...Ormai sei psichiatrico, ti consiglio il dottore di Fiber.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            Ed essere onesti.
            Io sono onesto. Tu lo sei?Ti ricordo, non so se l'hai notato, che stai parlando con quello che ti ha appena dato dell'ignorante ( post cancellaro ) dicendo che lui sa tutto del tuo lavoro ( post cancellaro ); ed e' anche quello che ne sa tanto di sistemi di rete che pensava di smontare una rete tor con uno sniffer eh...
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Buon per te.


            L'importante e' la salute e il


            godimento.

            Ed essere onesti.
            Io sono onesto. Tu lo sei?Stai parlando con uno che ha appena insultato il tuo lavoro dandoti dell'incpace (post cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo chi alti avebbe fatto cancellare questo post gia' 3 volte non contenendo insulti o simili.Sempre il suddetto supersistemista ricordo che credeva di poter rompere la rete tor con un comune sniffer, giusto per far capire quanto ne sappia di reti.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Buon per te.


            L'importante e' la salute e il


            godimento.

            Ed essere onesti.
            Io sono onesto. Tu lo sei?Stai parlando con uno che ha appena insultato il tuo lavoro dandoti dell'incpace (post cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo chi alti avebbe fatto cancellare questo post gia' 4 volte non contenendo insulti o simili.Sempre il suddetto supersistemista ricordo che credeva di poter rompere la rete tor con un comune sniffer, giusto per far capire quanto ne sappia di reti.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Buon per te.


            L'importante e' la salute e il


            godimento.

            Ed essere onesti.
            Io sono onesto. Tu lo sei?Stai parlando con uno che ha appena insultato il tuo lavoro dandoti dell'inc@p@ce (post cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo chi altri avebbe richiesto la cancellazione di questo post gia' 5 volte non contenendo insulti o simili.Sempre il suddetto supersistemista ricordo che credeva di poter rompere la rete tor con un comune sniffer, giusto per far capire quanto ne sappia di reti.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Buon per te.


            L'importante e' la salute e il


            godimento.

            Ed essere onesti.
            Io sono onesto. Tu lo sei?Stai parlando con uno che ha appena insultato il tuo lavoro dandoti dell'inc@p@ce (post cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo chi altri avebbe richiesto la cancellazione di questo post gia' 5 volte non contenendo insulti o simili.Sempre il suddetto supersistemista ricordo che credeva di poter rompere la rete tor con un comune sniffer, giusto per far capire quanto ne sappia di reti.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Buon per te.


            L'importante e' la salute e il


            godimento.

            Ed essere onesti.
            Io sono onesto. Tu lo sei?Stai parlando con uno che ha appena insultato il tuo lavoro dandoti dell'inc@p@ce (post cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo chi altri avebbe richiesto la cancellazione di questo post gia' 6 volte non contenendo insulti o simili.Sempre il suddetto supersistemista ricordo che credeva di poter rompere la rete tor con un comune sniffer, giusto per far capire quanto ne sappia di reti.
          • krane scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: Un passante
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Buon per te.



            L'importante e' la salute e il



            godimento.



            Ed essere onesti.


            Io sono onesto. Tu lo sei?


            Stai parlando con uno che ha appena insultato il
            tuo lavoro dandoti dell'inc@p@ce (post
            cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere
            benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto
            per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo
            chi altri avebbe richiesto la cancellazione di
            questo post gia' 6 volte non contenendo insulti o
            simili.6 volte (rotfl) povero ruppolo :D chissa' se si accorgera' che un copia inncolla e' piu' rapido del chiedere la canzellazione :D
            Sempre il suddetto supersistemista ricordo che
            credeva di poter rompere la rete tor con un
            comune sniffer, giusto per far capire quanto ne
            sappia di reti.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Buon per te.


            L'importante e' la salute e il


            godimento.

            Ed essere onesti.
            Io sono onesto. Tu lo sei?Stai parlando con uno che ha appena insultato il tuo lavoro dandoti dell'inc@p@ce (post cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo chi altri avebbe richiesto la cancellazione di questo post gia' 6 volte non contenendo insulti o simili.Sempre il suddetto supersistemista ricordo che credeva di poter rompere la rete tor con un comune sniffer, giusto per far capire quanto ne sappia di reti.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Buon per te.


            L'importante e' la salute e il


            godimento.

            Ed essere onesti.
            Io sono onesto. Tu lo sei?Stai parlando con uno che ha appena insultato il tuo lavoro dandoti dell'inc@p@ce (post cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo chi altri avebbe richiesto la cancellazione di questo post gia' 7 volte non contenendo insulti o simili.Sempre il suddetto supersistemista ricordo che credeva di poter rompere la rete tor con un comune sniffer, giusto per far capire quanto ne sappia di reti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: Un passante

            Stai parlando con uno che ha appena insultato il
            tuo lavoro dandoti dell'inc@p@ce (post
            cancellato) ed ha inoltre affermato di conoscere
            benissimo il lavoro di sistemista avendolo fatto
            per 15 anni (post cancellato); inoltre non vedo
            chi altri avebbe richiesto la cancellazione di
            questo post gia' 7 volte non contenendo insulti o
            simili.Che tu ci creda o no, io non richiedo mai che dei post vengano cancellati, neppure quelli con espliciti insulti verso il mio nick.Ad ogni modo ruppolo ha piu' volte dato prova della sua competenza nel settore, e tutti gli assidui frequentatori del forum hanno possono confermare.
            Sempre il suddetto supersistemista ricordo che
            credeva di poter rompere la rete tor con un
            comune sniffer, giusto per far capire quanto ne
            sappia di reti.Ah, ecco, vedi che si e' ben fatto conoscere anche da te.
          • Un passante scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Un passante

            Stai parlando con uno che ha appena

            insultato il tuo lavoro dandoti dell'inc@p@ce

            (post cancellato) ed ha inoltre affermato di

            conoscere benissimo il lavoro di sistemista

            avendolo fattoper 15 anni (post cancellato);

            inoltre non vedo chi altri avebbe richiesto

            la cancellazione di questo post gia' 7 volte

            non contenendo insulti o simili.
            Che tu ci creda o no, io non richiedo mai che dei
            post vengano cancellati, neppure quelli con
            espliciti insulti verso il mio nick.Lo so, lurko :DInfatti immagino sia stato lui dopo aver riletto ed essersi vergonato, oppure semplicemente il T1000 visto che erano presenti diversi commenti poco edificanti, non so se l'hai letto.
            Ad ogni modo ruppolo ha piu' volte dato prova
            della sua competenza nel settore, e tutti gli
            assidui frequentatori del forum hanno possono
            confermare.

            Sempre il suddetto supersistemista ricordo


            che credeva di poter rompere la rete tor

            con un comune sniffer, giusto per far capire

            quanto ne sappia di reti.
            Ah, ecco, vedi che si e' ben fatto conoscere
            anche da te.sisi hehehehe
          • krane scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo
            Io sono onesto. Tu lo sei?Secondo me si puo' riassumere con un: NO...
    • Billo Gatesso & Linusso Torvaldis scrive:
      Re: Chi copia azzoppa la ricerca
      Che cosa abbia innovato Apple ancora non si è scoperto....
      • ruppolo scrive:
        Re: Chi copia azzoppa la ricerca
        - Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis
        Che cosa abbia innovato Apple ancora non si è
        scoperto....TU non l'hai scoperto. Ma se sei giovane allora sei ancora in tempo per scoprirlo.
        • panda rossa scrive:
          Re: Chi copia azzoppa la ricerca
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis

          Che cosa abbia innovato Apple ancora non si è

          scoperto....

          TU non l'hai scoperto. Ma se sei giovane allora
          sei ancora in tempo per
          scoprirlo.E quando lo scoprira', si spaventera' o vomitera' per il disgusto...
          • ruppolo scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Billo Gatesso & Linusso
            Torvaldis


            Che cosa abbia innovato Apple ancora
            non si
            è


            scoperto....



            TU non l'hai scoperto. Ma se sei giovane
            allora

            sei ancora in tempo per

            scoprirlo.

            E quando lo scoprira', si spaventera' o vomitera'
            per il
            disgusto...Non sono mica tutti come te, per fortuna.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi copia azzoppa la ricerca
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Billo Gatesso & Linusso

            Torvaldis



            Che cosa abbia innovato Apple
            ancora

            non si

            è



            scoperto....





            TU non l'hai scoperto. Ma se sei giovane

            allora


            sei ancora in tempo per


            scoprirlo.



            E quando lo scoprira', si spaventera' o
            vomitera'

            per il

            disgusto...

            Non sono mica tutti come te, per fortuna.Lo so, per quello temo che vomitera'.Io un po' di pelo sullo stomaco me lo sono fatto crescere...
  • Shores scrive:
    Che noia...
    Che noia.Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare folte schiere di avvocati, e sono al livello del ridicolo:"the colors black, blue, brown, brown-gray, gray-green, green, orange, red, silver, tan, white and yellow are claimed as a feature of the mark"Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare da apple è fare un telefono color porpora?Apple, torna ad innovare invece di rompere le palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno certo nell'aspetto estetico del telefono, visto che telefoni neri rettangolari con i bordi arrotondati color argento ce ne erano un bel po' anche prima di iphone...
    • ruppolo scrive:
      Re: Che noia...
      - Scritto da: Shores
      Che noia.

      Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare
      folte schiere di avvocati, e sono al livello del
      ridicolo:

      "the colors black, blue, brown, brown-gray,
      gray-green, green, orange, red, silver, tan,
      white and yellow are claimed as a feature of the
      mark"

      Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare
      da apple è fare un telefono color
      porpora?

      Apple, torna ad innovare invece di rompere le
      palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno
      certo nell'aspetto estetico del telefono, visto
      che telefoni neri rettangolari con i bordi
      arrotondati color argento ce ne erano un bel po'
      anche prima di
      iphone...Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2 gambe, 2 braccia...
      • Ego scrive:
        Re: Che noia...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Shores

        Che noia.



        Ormai i brevetti servono soltanto ad
        ingrassare

        folte schiere di avvocati, e sono al livello
        del

        ridicolo:



        "the colors black, blue, brown, brown-gray,

        gray-green, green, orange, red, silver, tan,

        white and yellow are claimed as a feature of
        the

        mark"



        Cioè l'unico modo che ho di non farmi
        denunciare

        da apple è fare un telefono color

        porpora?



        Apple, torna ad innovare invece di rompere le

        palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON
        stanno

        certo nell'aspetto estetico del telefono,
        visto

        che telefoni neri rettangolari con i bordi

        arrotondati color argento ce ne erano un bel
        po'

        anche prima di

        iphone...

        Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2
        gambe, 2
        braccia...lol confronti persone con telefoni? stai proprio fuori di testa
        • ruppolo scrive:
          Re: Che noia...
          - Scritto da: Ego
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Shores


          Che noia.





          Ormai i brevetti servono soltanto ad

          ingrassare


          folte schiere di avvocati, e sono al
          livello

          del


          ridicolo:





          "the colors black, blue, brown,
          brown-gray,


          gray-green, green, orange, red, silver,
          tan,


          white and yellow are claimed as a
          feature
          of

          the


          mark"





          Cioè l'unico modo che ho di non farmi

          denunciare


          da apple è fare un telefono color


          porpora?





          Apple, torna ad innovare invece di
          rompere
          le


          palle, le tue innovazioni, se ci sono,
          NON

          stanno


          certo nell'aspetto estetico del
          telefono,

          visto


          che telefoni neri rettangolari con i
          bordi


          arrotondati color argento ce ne erano
          un
          bel

          po'


          anche prima di


          iphone...



          Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa,
          2

          gambe, 2

          braccia...

          lol confronti persone con telefoni? stai proprio
          fuori di
          testaPreferivi le automobili? 4 ruote, 1 volante, 2 fari anabbaglianti...
      • Sherpya scrive:
        Re: Che noia...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Shores

        Che noia.



        Ormai i brevetti servono soltanto ad
        ingrassare

        folte schiere di avvocati, e sono al livello
        del

        ridicolo:



        "the colors black, blue, brown, brown-gray,

        gray-green, green, orange, red, silver, tan,

        white and yellow are claimed as a feature of
        the

        mark"



        Cioè l'unico modo che ho di non farmi
        denunciare

        da apple è fare un telefono color

        porpora?



        Apple, torna ad innovare invece di rompere le

        palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON
        stanno

        certo nell'aspetto estetico del telefono,
        visto

        che telefoni neri rettangolari con i bordi

        arrotondati color argento ce ne erano un bel
        po'

        anche prima di

        iphone...

        Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2
        gambe, 2
        braccia...brevetteranno anche quelle?
        • ruppolo scrive:
          Re: Che noia...
          - Scritto da: Sherpya
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Shores


          Che noia.





          Ormai i brevetti servono soltanto ad

          ingrassare


          folte schiere di avvocati, e sono al
          livello

          del


          ridicolo:





          "the colors black, blue, brown,
          brown-gray,


          gray-green, green, orange, red, silver,
          tan,


          white and yellow are claimed as a
          feature
          of

          the


          mark"





          Cioè l'unico modo che ho di non farmi

          denunciare


          da apple è fare un telefono color


          porpora?





          Apple, torna ad innovare invece di
          rompere
          le


          palle, le tue innovazioni, se ci sono,
          NON

          stanno


          certo nell'aspetto estetico del
          telefono,

          visto


          che telefoni neri rettangolari con i
          bordi


          arrotondati color argento ce ne erano
          un
          bel

          po'


          anche prima di


          iphone...



          Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa,
          2

          gambe, 2

          braccia...

          brevetteranno anche quelle?Le hanno già brevettate:http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=14&id=00029204&part=doc_dc-articolato_ddl-capo_cvddcu&parse=no
    • Sherpya scrive:
      Re: Che noia...
      - Scritto da: Shores
      Che noia.

      Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare
      folte schiere di avvocati, e sono al livello del
      ridicolo:

      "the colors black, blue, brown, brown-gray,
      gray-green, green, orange, red, silver, tan,
      white and yellow are claimed as a feature of the
      mark"

      Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare
      da apple è fare un telefono color
      porpora?

      Apple, torna ad innovare invece di rompere le
      palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno
      certo nell'aspetto estetico del telefono, visto
      che telefoni neri rettangolari con i bordi
      arrotondati color argento ce ne erano un bel po'
      anche prima di
      iphone...No Jobs no party
  • vanja koncul scrive:
    vergogna
    Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li scrive da sé articoli cosi è un incompetente per non usare una parola piú offensiva.
    • LaNberto non registrato scrive:
      Re: vergogna
      Detto con due errori di ortografia :)
    • woz scrive:
      Re: vergogna
      - Scritto da: vanja koncul
      Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li
      scrive da sé articoli cosi è un incompetente per
      non usare una parola piú
      offensiva.sei sardo?
    • ruppolo scrive:
      Re: vergogna
      - Scritto da: vanja koncul
      Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li
      scrive da sé articoli cosi è un incompetente per
      non usare una parola piú
      offensiva.Tastiera PC-quality o utente PC-quality?
  • ziopippo scrive:
    perchè essere felici per un blocco?
    quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti delle persone che qui perdono tempo per dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli viene in conto? Cosa gli importa se le scatole sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni di chi copia che cosa? Si può dire che con l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata la scena? grazie
    • woz scrive:
      Re: perchè essere felici per un blocco?
      - Scritto da: ziopippo
      quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
      delle persone che qui perdono tempo per
      dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
      viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
      sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
      nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
      di chi copia che cosa? Si può dire che con
      l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
      la scena?
      grazieMa prego, si figuri, non c'è di che.
    • Mah scrive:
      Re: perchè essere felici per un blocco?
      - Scritto da: ziopippo
      quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
      delle persone che qui perdono tempo per
      dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
      viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
      sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
      nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
      di chi copia che cosa? Si può dire che con
      l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
      la scena?
      grazieMa sopratutto:Chi siamo?Dove andiamo?Il rigatone si accompagna solo con la pajata?Mah! Boh! Chissa!
    • ciuciachi scrive:
      Re: perchè essere felici per un blocco?
      - Scritto da: ziopippo
      quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
      delle persone che qui perdono tempo per
      dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
      viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
      sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
      nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
      di chi copia che cosa? Si può dire che con
      l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
      la scena?
      grazieE' vero che le teste dell'isola di pasqua sono del cioccolato di Novi?Chi parla coi morti, paga lo scatto alla risposta?Se il Graal era in un servizio da 6, dove sono gli altri 5 calici?Che relazione esiste tra il Ratto delle Sabine e Topo Gigio?Il triangolo delle bermuda si puo' indossare al posto del perizoma?(rotfl)
    • ciuciachi scrive:
      Re: perchè essere felici per un blocco?
      - Scritto da: ziopippo
      quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
      delle persone che qui perdono tempo per
      dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
      viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
      sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
      nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
      di chi copia che cosa? Si può dire che con
      l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
      la scena?
      grazieE' vero che le teste dell'isola di pasqua sono del cioccolato di Novi?Chi parla coi morti, paga lo scatto alla risposta?Se il Graal era in un servizio da 6, dove sono gli altri 5 calici?Che relazione esiste tra il Ratto delle Sabine e Topo Gigio?Il triangolo delle bermuda si puo' indossare al posto del perizoma?
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: perchè essere felici per un blocco?
      - Scritto da: ziopippo
      quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
      delle persone che qui perdono tempo per
      dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
      viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
      sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
      nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
      di chi copia che cosa? Si può dire che con
      l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
      la scena?
      grazieGuarda, hai perfettamente ragione. Bisogna però guardarla con l'ottica giusta. È una guerra commerciale tra colossi, che non si risparmiano nessun mezzo pur di acquistare e mantenere quote di mercato. brevetti, cause e quant'altro fanno parte di un gioco che ha delle regole che, per ripugnanti che possano apparire, sono lì e vengono usate. Nessuno fa eccezione e, da questo punto di vista, sono tutti uguali: Apple, Sony, Samsung, Google o Microsoft. Sono tutti l'uno contro l'altro. Non esiste un'azienda buona o cattiva. Esistono solo aziende, che devono far profitto.Poi, sul prodotto, dipende dai gusti sacrosanti di ognuno di noi. A me piace l'iPhone, a qualcun'altro i telefoni con Android, a qualcun'altro Windows Phone. Punto.
  • mjordan scrive:
    Sanno fare solo questo...
    Denunciano gli altri per i brevetti, poi loro come massima innovazione in iOS 5.0 hanno portato le notifiche copiate pari pari da Android, senza nemmeno cambiare una virgola graficamente...Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.
    • MeX scrive:
      Re: Sanno fare solo questo...
      ci sono le abbreviazioni testuali in Android?
      • mjordan scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        Si, io scrivo XXXXXXX ed esce il tuo nome.
        • mjordan scrive:
          Re: Sanno fare solo questo...
          Per la precisione, questa tecnologia di abbreviazione testuale si chiama IDAR, iPhone Dumb Ass Recognizer. Una tecnologia brevettata da Google.
          • MeX scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            non c'è? vabbeh dai che ci vuole, tanto è open source e la fai tu ah aspetta bisogna vedere se rilasciano il sorgente di icecream sandwich
          • mjordan scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            Senti è inutile che fai lo svelto di sto XXXXX, se ci mettiamo a parlare di tutto ciò che non c'è su iOS ti metti a piangere. Senza contare che queste sono funzionalità che si demandano benissimo ad applicazioni esterne. Ti rimembro che su Android si può cambiare launcher, cosa che iOS si sogna. Tu ragioni di mancanze perchè su iOS ciò che manca, manca e basta. Su Android si cambia launcher e si installano plugin. Credo sia troppo da comprendere per un cerebroleso Apple. Saluti, statti con il tuo cellulare semplificato per ebeti. L'unica cosa non venire a parlare di tecnologia, che non ci capisci. Lascia perdere, dedicati ad altro, magari la cucina ti riesce meglio.
          • iupiter scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            oh finalmente uno che risponde per le rime a sti 4 malati...aumentano i dotati di intelletto su punto i.
          • woz scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: iupiter
            oh finalmente un XXXXXXXXX che risponde per le rime a sti
            4 intelligenti...aumentano i dotati di intelletto su
            punto
            i ma non grazie a me :|
          • aphex twin scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            A che pro cambiare il launcher di Android ? Quello di default non va bene ? :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: aphex twin
            A che pro cambiare il launcher di Android ?

            Quello di default non va bene ? :)Che tuonata sui denti :D
          • Healty scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            Certo che va bene ^^Ma a differenza di altri sistemi operativi su androidi si può cercare qualcosa di ancora meglio ;) e non dite "non c'è niente di meglio", lo pensava anche l'nsa sul suo super algoritmo XD ne conosciamo gli esiti :P
          • MeX scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: mjordan
            Senti è inutile che fai lo svelto di sto XXXXX,
            se ci mettiamo a parlare di tutto ciò che non c'è
            su iOS ti metti a piangere. Senza contare che
            queste sono funzionalità che si demandano
            benissimo ad applicazioni esterne. si certo un'applicazione di terze parti in grado di fare text replacement su OGNI applicazione LOL si si...
          • Healty scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            Chiamasi tastiera, ebbene si
          • MeX scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            e un app di terze parti come può intervenire sul testo immesso su applicazioni di sistema e terze parti?Ma tanto Android è open, falla tu!
          • Healty scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            Tastiera alternativa ^^ cambi la tastiera di sistema con una che fa quello che dici
          • GD82 scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            Fidati, lo fa -_-'- Scritto da: MeX
            e un app di terze parti come può intervenire sul
            testo immesso su applicazioni di sistema e terze
            parti?

            Ma tanto Android è open, falla tu!
      • pippo75 scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        - Scritto da: MeX
        ci sono le abbreviazioni testuali in Android?effettivamente, cosa intendi con abbreviazioni testuali?mi sfugge qualcosa.
        • MeX scrive:
          Re: Sanno fare solo questo...
          [yt]DJu_5ZFV-eE[/yt]
          • mmmm scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            appunto "hidden feature", mentre le notifiche copiate sono una "major feature"...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: MeX
            [yt]DJu_5ZFV-eE[/yt]Osti cheXXXXXta. Ora microsoft dovrebbe fare causa ad Apple perché gli hanno copiato l'autotext.Tralasciamo il fatto che per word questa è nella categoria delle tecnologie assistive (ovvero per disabili) mentre i macachi hanno subito pensato all'ultima nuovissimaXXXXXta di apple.
          • Polemik scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            In ciò non c'è niente di strano, i macachi sono disabili mentali.
          • Gaudamasu scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            In teoria quelle cose in Android sono sotto il dominio della tastiera (virtuale). Se ne possono installare mille e magari una che lo fa c'è. E' questo il senso della risposta che ti era stata data a proposito delle applicazioni di terze parti.Può darsi che l'espansione delle abbreviazioni sia utile, ma mi trovo molto bene con swype http://www.youtube.com/watch?v=SJ-RAefCG_c e toccare i tasti uno per volta mi fa ormai un po' giurassico. Sinceramente non capisco perché la Apple non l'abbia ancora copiato o pagato la licenza per l'uso del brevetto, se c'è. E' la differenza tra il giorno e la notte.
          • Marco scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            In realtà basta andare nelle impostazioni della tastiera samsung del GS2
            Impostazioni avanzate XT9
            Sostituzione automatica XT9 e fa praticamente la stessa cosa .... Grande inventica della apple
      • Prozac scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        - Scritto da: MeX
        ci sono le abbreviazioni testuali in Android?Copiate da BlackBerry OS
      • Dario scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        Le abbreviazioni le avevo su PalmOs diversi anni fa. - Scritto da: MeX
        ci sono le abbreviazioni testuali in Android?
    • woz scrive:
      Re: Sanno fare solo questo...
      - Scritto da: mjordan
      Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.Tanti pezzi di mjorda.
    • ruppolo scrive:
      Re: Sanno fare solo questo...
      Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se Apple non avesse inventato l'iPhone!
      • Mettiuz scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché questo vi irrita tanto?
        • Pavi scrive:
          Re: Sanno fare solo questo...
          - Scritto da: Mettiuz
          vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché
          questo vi irrita
          tanto?Irrita te...L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.Ogni altro telefono cerca di essere the next "iPhone killer", ogni volta gli va male.
          • tucumcari scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: Pavi
            - Scritto da: Mettiuz

            vero! ma ora preferisco android ad iphone,
            perché

            questo vi irrita

            tanto?
            Irrita te...
            L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.
            Ogni altro telefono cerca di essere the next
            "iPhone killer", ogni volta gli va
            male.Ma a me chemmefrega dell' ipotetico "iphone killer"?A me interessa cosa fa il telefono e che quello che fa sia quello che gli dico io non quello che gli dice Apple.Fine della questione!è tutto molto ma molto più semplice mio caro ragazzo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Pavi

            - Scritto da: Mettiuz


            vero! ma ora preferisco android ad
            iphone,

            perché


            questo vi irrita


            tanto?

            Irrita te...

            L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.

            Ogni altro telefono cerca di essere the next

            "iPhone killer", ogni volta gli va

            male.
            Ma a me chemmefrega dell' ipotetico "iphone
            killer"?
            A me interessa cosa fa il telefono e che quello
            che fa sia quello che gli dico io non quello che
            gli dice
            Apple.
            Fine della questione!A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò che il suo costruttore ha pensato, deciso, progettato, che faccia.
            è tutto molto ma molto più semplice mio caro
            ragazzo.Sarebbe semplice ammettere la propria incapacità di costruire il telefono che fa quello che si vuole. Dopo questa banale presa di coscienza si può iniziare a discutere.
          • Sherpya scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Pavi


            - Scritto da: Mettiuz



            vero! ma ora preferisco android ad

            iphone,


            perché



            questo vi irrita



            tanto?


            Irrita te...


            L'oggetto di comparazioneè sempre
            l'iPhone.


            Ogni altro telefono cerca di essere the
            next


            "iPhone killer", ogni volta gli va


            male.

            Ma a me chemmefrega dell' ipotetico "iphone

            killer"?

            A me interessa cosa fa il telefono e che
            quello

            che fa sia quello che gli dico io non quello
            che

            gli dice

            Apple.

            Fine della questione!

            A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò che
            il suo costruttore ha pensato, deciso,
            progettato, che
            faccia.


            è tutto molto ma molto più semplice mio caro

            ragazzo.

            Sarebbe semplice ammettere la propria incapacità
            di costruire il telefono che fa quello che si
            vuole. Dopo questa banale presa di coscienza si
            può iniziare a
            discutere.a volte dici cose sensate Luppolo :D
          • tucumcari scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: Sherpya
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Pavi



            - Scritto da: Mettiuz




            vero! ma ora preferisco
            android
            ad


            iphone,



            perché




            questo vi irrita




            tanto?



            Irrita te...



            L'oggetto di comparazioneè sempre

            l'iPhone.



            Ogni altro telefono cerca di
            essere
            the

            next



            "iPhone killer", ogni volta gli va



            male.


            Ma a me chemmefrega dell' ipotetico
            "iphone


            killer"?


            A me interessa cosa fa il telefono e che

            quello


            che fa sia quello che gli dico io non
            quello

            che


            gli dice


            Apple.


            Fine della questione!



            A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò
            che

            il suo costruttore ha pensato, deciso,

            progettato, che

            faccia.




            è tutto molto ma molto più semplice mio
            caro


            ragazzo.



            Sarebbe semplice ammettere la propria
            incapacità

            di costruire il telefono che fa quello che si

            vuole. Dopo questa banale presa di coscienza
            si

            può iniziare a

            discutere.

            a volte dici cose sensate Luppolo :Dnon questa volta!
          • Sherpya scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            +1 :)
          • tucumcari scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Pavi


            - Scritto da: Mettiuz



            vero! ma ora preferisco android ad

            iphone,


            perché



            questo vi irrita



            tanto?


            Irrita te...


            L'oggetto di comparazioneè sempre
            l'iPhone.


            Ogni altro telefono cerca di essere the
            next


            "iPhone killer", ogni volta gli va


            male.

            Ma a me chemmefrega dell' ipotetico "iphone

            killer"?

            A me interessa cosa fa il telefono e che
            quello

            che fa sia quello che gli dico io non quello
            che

            gli dice

            Apple.

            Fine della questione!

            A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò che
            il suo costruttore ha pensato, deciso,
            progettato, che
            faccia.Se lo usa solo lui si!Purtroppo per te però lo deve vendere a qualcuno che giudica il suo effort dal proprio punto di vista che non è affatto necessariamente quello del costruttore!So che per te è una novità ma è così!


            è tutto molto ma molto più semplice mio caro

            ragazzo.

            Sarebbe semplice ammettere la propria incapacità
            di costruire il telefono che fa quello che si
            vuole. Dopo questa banale presa di coscienza si
            può iniziare a
            discutere.La "propria" di chi?Ciascun costruttore fa telefoni per quello che ritiene un certo "target" di mercato ci può prendere oppure no ma essenzialmente nessuno fa telefoni perchè pensa che "servono come dice lui" e Apple men che meno!Forse se tu prendessi atto che è NORMALE che ad alcuni piace iPHONE e a altri piace Android e a altri ancora piace Nokia (e via elencando) saresti molto più vicino alla realtà...
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Pavi



            - Scritto da: Mettiuz




            vero! ma ora preferisco
            android
            ad


            iphone,



            perché




            questo vi irrita




            tanto?



            Irrita te...



            L'oggetto di comparazioneè sempre

            l'iPhone.



            Ogni altro telefono cerca di
            essere
            the

            next



            "iPhone killer", ogni volta gli va



            male.


            Ma a me chemmefrega dell' ipotetico
            "iphone


            killer"?


            A me interessa cosa fa il telefono e che

            quello


            che fa sia quello che gli dico io non
            quello

            che


            gli dice


            Apple.


            Fine della questione!



            A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò
            che

            il suo costruttore ha pensato, deciso,

            progettato, che

            faccia.
            Se lo usa solo lui si!
            Purtroppo per te però lo deve vendere a qualcuno
            che giudica il suo effort dal proprio punto di
            vista che non è affatto necessariamente quello
            del
            costruttore!
            So che per te è una novità ma è così!Irrilevante. Se io costruisco lavatrici per lavare i panni, per quello la gente la userà.Se qualche XXXXXXXXXX la vuole usare per lavarci i piatti o il cane, quello non fa testo.




            è tutto molto ma molto più semplice mio
            caro


            ragazzo.



            Sarebbe semplice ammettere la propria
            incapacità

            di costruire il telefono che fa quello che si

            vuole. Dopo questa banale presa di coscienza
            si

            può iniziare a

            discutere.
            La "propria" di chi?Propria della quasi totalità delle persone su questo pianeta, io e te compresi.
            Ciascun costruttore fa telefoni per quello che
            ritiene un certo "target" di mercato ci può
            prendere oppure no ma essenzialmente nessuno fa
            telefoni perchè pensa che "servono come dice lui"
            e Apple men che
            meno!Lo fanno invece tutti, e non solo quelli che fanno telefoni, ma che quelli che fanno forchette e tappeti.
            Forse se tu prendessi atto che è NORMALE che ad
            alcuni piace iPHONE e a altri piace Android e a
            altri ancora piace Nokia (e via elencando)
            saresti molto più vicino alla
            realtà...Certo che è normale. Ma qui si vengono a fare i confronti, non a dire che "ho comprato quello che mi piaceva".
          • Mettiuz scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            Non mi irrita la discussione su un telefono, ma i cavalli con i paraocchi che prendono parte alla discussione si...è come discutere con un prete sull'esistenza di Dio
          • panda rossa scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: Pavi
            L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.
            Ogni altro telefono cerca di essere the next
            "iPhone killer", ogni volta gli va
            male.Guarda che l'iPhone killer esiste gia' e ha una diffusione del 90%.Si chiama iNonButtoISoldiEMeLiTengo.Ed esiste da molto prima dell'ifogn.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pavi


            L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.

            Ogni altro telefono cerca di essere the next

            "iPhone killer", ogni volta gli va

            male.

            Guarda che l'iPhone killer esiste gia' e ha una
            diffusione del
            90%.
            Si chiama iNonButtoISoldiEMeLiTengo.
            Ed esiste da molto prima dell'ifogn.Come esiste da molto tempo il "RuboInveceDiComprare".Ma in entrambi i casi riguarda gli spiantati.
        • ruppolo scrive:
          Re: Sanno fare solo questo...
          - Scritto da: Mettiuz
          vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché
          questo vi irrita
          tanto?Non è il fatto che utilizzate Android che irrita, ma il fatto che disconoscete le pur recenti origini.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            mai fatto, ma mi vien da ridere a gridare al miracolo per ogni bischerata
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: Mettiuz
            mai fatto,E infatti io non stavo parlando con te...
            ma mi vien da ridere a gridare al
            miracolo per ogni
            bischerataMica devi gridare al miracolo, ma se per caso partecipi ad un discorso sulla storia degli smartphone, ad Apple va dato il merito di aver creato per prima un prodotto degno di questo nome. Tutto qui, niente di più, niente di meno.
          • FDG scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: Mettiuz
            mai fatto, ma mi vien da ridere a gridare al
            miracolo per ogni bischerataDovresti rileggerti i post quando uscì il primo iPhone.
      • mjordan scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        Ti sbagli. E' il tuo iPhogn che non sarebbe esistito se Motorola, Nokia e Ericsson non avessero inventato i cellulari e le comunicazioni radiomobili.Non lo vuoi capire che Apple non ha inventato un XXXXX di niente. Nemmeno il touch ha inventato. Apple assembla soltanto pezzi prodotti da altri. Te lo ficchi dentro quella testaccia vuota?
      • ... scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        android è nato 3-4 anni prima di ios...non a caso è basato su tecnologie linux di 10 anni fa e non dell'altro ieri, come altri sistemi linux nati in tempi più recenti, google si è limitata a comprarlo dalla startup che lo sviluppava, ma è molto vecchio come progetto, direi che probabilmente nasce quando nemmeno c'era l'idea dell'iphone
        • ruppolo scrive:
          Re: Sanno fare solo questo...
          - Scritto da: ...
          android è nato 3-4 anni prima di ios...Che battutona, ha fatto proprio ridere HA-HA-HA.
          non a caso
          è basato su tecnologie linux di 10 anni faVuoi dire che è vecchio come Windows XP?
          e non
          dell'altro ieri,Ah ma allora vuoi proprio dire che è vecchio...
          come altri sistemi linux nati in
          tempi più recenti, google si è limitata a
          comprarlo dalla startup che lo sviluppava, ma è
          molto vecchio come progetto, direi che
          probabilmente nasce quando nemmeno c'era l'idea
          dell'iphoneL'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello sviluppo risale al 2000. Con questo non dico che lo sviluppo di Android sia nato prima, però mi pare così strano che due sistemi nati tanto tempo fa in due luoghi diversi siano poi così simili... va ben che Eric sedeva in entrambi i consigli di amministrazione... che sia stato lui la talpa?
          • ... scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...

            Che battutona, ha fatto proprio ridere HA-HA-HA.sarebbe la verità...
            L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello sviluppo
            risale al 2000. Con questo non dico che lonel 2000 nemmeno esisteva osx nella sua forma definitiva
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ...

            Che battutona, ha fatto proprio ridere
            HA-HA-HA.
            sarebbe la verità...


            L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello
            sviluppo

            risale al 2000. Con questo non dico che lo
            nel 2000 nemmeno esisteva osx nella sua forma
            definitivaPeccato (per te) che lo sviluppo di OS X inizia nel 1996, data in cui Jobs arriva in Apple con al seguito NextSTEP e relativi ingegneri.
          • ... scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            se vabbè, nel mondo della tua fantasia, col vitello dai piedi di balsa...basta guardarsi qualche header dei vari sdk di osx per vedere le date di quando iniziano a scriverlo...
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ...
            se vabbè, nel mondo della tua fantasia, col
            vitello dai piedi di
            balsa...
            basta guardarsi qualche header dei vari sdk di
            osx per vedere le date di quando iniziano a
            scriverlo...nella tua fantasia, invece, in quanto tempo si scrive un sistema operativo con una interfaccia innovativa? Ah, per inciso l'interfaccia non è il vestito.
          • ... scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            ma che vuol dire? avevano gia tutto il lavoro su nextstep pronto, così come la parte di freebsd pronta e mach3 prontonon hanno dovuto scrivere nessun sistema operativo, hanno solo dovuto scrivere quartz, e in 1-2 anni lo fai, visto il personale apple
          • harvey scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello sviluppo
            risale al 2000. Con questo non dico che lo
            sviluppo di Android sia nato prima, però mi pare
            così strano che due sistemi nati tanto tempo fa
            in due luoghi diversi siano poi così simili... va
            ben che Eric sedeva in entrambi i consigli di
            amministrazione... che sia stato lui la
            talpa?Visto che i due sistemi sono praticamente coetanei e' difficile dire chi ha copiato chi. Ma ovviamente per te l'apple non può copiare.Giusto per tua cultura personale e per evitare figuracce:Ottobre 2003 Viene fondato Android incAgosto 2005 Viene comprato da google
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ruppolo

            L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello
            sviluppo

            risale al 2000. Con questo non dico che lo

            sviluppo di Android sia nato prima, però mi
            pare

            così strano che due sistemi nati tanto tempo
            fa

            in due luoghi diversi siano poi così
            simili...
            va

            ben che Eric sedeva in entrambi i consigli di

            amministrazione... che sia stato lui la

            talpa?


            Visto che i due sistemi sono praticamente
            coetanei e' difficile dire chi ha copiato chi. Ma
            ovviamente per te l'apple non può
            copiare.

            Giusto per tua cultura personale e per evitare
            figuracce:
            Ottobre 2003 Viene fondato Android inc
            Agosto 2005 Viene comprato da googleGrazie, questo mi ha fatto approfondire la questione. Ora so che Android ha iniziato lo sviluppo del sistema operativo omonimo nel 2005, un paio di anni prima dell'uscita di iOS. E ora più di prima posso dire che il sistema operativo Android, sviluppato da Google, non sarebbe esistito senza Apple: il CEO di Google sedeva, in quel periodo, nel consiglio di amministrazione Apple, quindi sapeva molto bene che Apple sarebbe entrata nel mondo degli smartphone con un prodotto che avrebbe rivoluzionato il settore. Così il furbo corse ad acquistare la startup Android, visto che sapeva che una grossa fetta della navigazione web si sarebbe spostata sullo smartphone Apple, dove quest'ultima avrebbe potuto avere (come poi avvenne) il controllo sull'advertising.
          • Ego scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: harvey

            - Scritto da: ruppolo


            L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello

            sviluppo


            risale al 2000. Con questo non dico che
            lo


            sviluppo di Android sia nato prima,
            però
            mi

            pare


            così strano che due sistemi nati tanto
            tempo

            fa


            in due luoghi diversi siano poi così

            simili...

            va


            ben che Eric sedeva in entrambi i
            consigli
            di


            amministrazione... che sia stato lui la


            talpa?





            Visto che i due sistemi sono praticamente

            coetanei e' difficile dire chi ha copiato
            chi.
            Ma

            ovviamente per te l'apple non può

            copiare.



            Giusto per tua cultura personale e per
            evitare

            figuracce:

            Ottobre 2003 Viene fondato Android inc

            Agosto 2005 Viene comprato da google

            Grazie, questo mi ha fatto approfondire la
            questione. Ora so che Android ha iniziato lo
            sviluppo del sistema operativo omonimo nel 2005,
            un paio di anni prima dell'uscita di iOS.

            E ora più di prima posso dire che il sistema
            operativo Android, sviluppato da Google, non
            sarebbe esistito senza Apple: il CEO di Google
            sedeva, in quel periodo, nel consiglio di
            amministrazione Apple, quindi sapeva molto bene
            che Apple sarebbe entrata nel mondo degli
            smartphone con un prodotto che avrebbe
            rivoluzionato il settore. Così il furbo corse ad
            acquistare la startup Android, visto che sapeva
            che una grossa fetta della navigazione web si
            sarebbe spostata sullo smartphone Apple, dove
            quest'ultima avrebbe potuto avere (come poi
            avvenne) il controllo
            sull'advertising.idiota, è nato prima android di ios, che fosse in apple o che fosse in oracle o invece che in ibm ANDROID È NATO PRIMA, poi fatti le pippe di come sia stato furbo, al momento hai dimostrato estrema ignoranza su tutta la linea
          • harvey scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            Grazie, questo mi ha fatto approfondire la
            questione. Ora so che Android ha iniziato lo
            sviluppo del sistema operativo omonimo nel 2005,
            un paio di anni prima dell'uscita di iOS.Google l'ha fatto nel 2005, android 2 anni prima
            E ora più di prima posso dire che il sistema
            operativo Android, sviluppato da Google, non
            sarebbe esistito senza Apple: il CEO di Google
            sedeva, in quel periodo, nel consiglio di
            amministrazione Apple, quindi sapeva molto bene
            che Apple sarebbe entrata nel mondo degli
            smartphone con un prodotto che avrebbe
            rivoluzionato il settore. Così il furbo corse adDai, fra un po' tutti copieranno apple perche' e' entrato nel mondo della tv :DL'ingresso nella telefonia con SO al limite tutti e due l'hanno copiato da windows. Visto che all'epoca c'era solo lei in quel settore
          • MeX scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            Si ed eccolo qua Android prima di iPhone [img]http://blogs.reuters.com/summits/files/2008/05/google-android.jpg[/img]
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: MeX
            Si ed eccolo qua Android prima di iPhone

            [img]http://blogs.reuters.com/summits/files/2008/0Kaspita, 2008, ben un un anno dopo iPhone (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ruppolo

            Grazie, questo mi ha fatto approfondire la

            questione. Ora so che Android ha iniziato lo

            sviluppo del sistema operativo omonimo nel
            2005,

            un paio di anni prima dell'uscita di iOS.

            Google l'ha fatto nel 2005, android 2 anni primaSi, ma fatto cosa? Hai un link?

            E ora più di prima posso dire che il sistema

            operativo Android, sviluppato da Google, non

            sarebbe esistito senza Apple: il CEO di
            Google

            sedeva, in quel periodo, nel consiglio di

            amministrazione Apple, quindi sapeva molto
            bene

            che Apple sarebbe entrata nel mondo degli

            smartphone con un prodotto che avrebbe

            rivoluzionato il settore. Così il furbo
            corse
            ad

            Dai, fra un po' tutti copieranno appleÈ da trent'anni che tutti copiano Apple.
            perche' e'
            entrato nel mondo della tv
            :DChi?
            L'ingresso nella telefonia con SO al limite tutti
            e due l'hanno copiato da windows. Visto che
            all'epoca c'era solo lei in quel
            settoreQuesta è comica, merita di farci ulteriori grasse risate: illustra pure :D
          • harvey scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo

            Google l'ha fatto nel 2005, android 2 anni
            prima

            Si, ma fatto cosa? Hai un link?E' nata, e' ha sviluppato due anni e poi e' stata comprata da una delle più grandi multinazionali. Insomma, qualcosa avrà fatto :D http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)#Foundation

            L'ingresso nella telefonia con SO al limite
            tutti

            e due l'hanno copiato da windows. Visto che

            all'epoca c'era solo lei in quel

            settore

            Questa è comica, merita di farci ulteriori grasse
            risate: illustra pure
            :DSai, se era l'unico SO e' naturale che tutti si siano ispirate a lei ....So che per un macaco e' una cosa difficile. Ma e' logica che capirebbe un bambino di prima elementare ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ruppolo


            Google l'ha fatto nel 2005, android 2
            anni

            prima



            Si, ma fatto cosa? Hai un link?

            E' nata, e' ha sviluppato due anniHa sviluppato COSA? Hai un link?
            e poi e' stata
            comprata da una delle più grandi multinazionali.
            Insomma, qualcosa avrà fatto
            :DSi, ha INIZIATO a sviluppare l'Android che conosciamo.
            http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_sy <i
            Despite the obvious past accomplishments of the founders and early employees, Android Inc. operated secretly, revealing only that it was working on software for mobile phones. </i
            Come vedi non sappiamo nulla di cosa stessero facendo.



            L'ingresso nella telefonia con SO al
            limite

            tutti


            e due l'hanno copiato da windows. Visto
            che


            all'epoca c'era solo lei in quel


            settore



            Questa è comica, merita di farci ulteriori
            grasse

            risate: illustra pure

            :D

            Sai, se era l'unico SO e' naturale che tutti si
            siano ispirate a lei
            ....Forse te ne sono sfuggiti un paio, questo di 7 anni prima:http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_OSE questo di 3 anni prima:http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_os
            So che per un macaco e' una cosa difficile.Come vedi non è molto difficile, noi consociamo la storia.
            Ma e'
            logica che capirebbe un bambino di prima
            elementareInfatti il bambino di prima elementare non sa nulla di storia.Quest'anno sei in seconda?
          • sbrotfl scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: harvey

            - Scritto da: ruppolo


            L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello

            sviluppo


            risale al 2000. Con questo non dico che
            lo


            sviluppo di Android sia nato prima,
            però
            mi

            pare


            così strano che due sistemi nati tanto
            tempo

            fa


            in due luoghi diversi siano poi così

            simili...

            va


            ben che Eric sedeva in entrambi i
            consigli
            di


            amministrazione... che sia stato lui la


            talpa?





            Visto che i due sistemi sono praticamente

            coetanei e' difficile dire chi ha copiato
            chi.
            Ma

            ovviamente per te l'apple non può

            copiare.



            Giusto per tua cultura personale e per
            evitare

            figuracce:

            Ottobre 2003 Viene fondato Android inc

            Agosto 2005 Viene comprato da google

            Grazie, questo mi ha fatto approfondire la
            questione. Ora so che Android ha iniziato lo
            sviluppo del sistema operativo omonimo nel 2005,
            un paio di anni prima dell'uscita di iOS.ruppolo... oggi ti insegno una cosa importantissima... l'alfabeto!Allora questa è la A di Albero, B di Balena, C di Cane.... beh son stufo... torna alle elementari se vuoi.Comunque ti basti sapere che ha scritto

            Ottobre 2003 Viene fondato Android inc

            Agosto 2005 Viene comprato da googleQuindi lo sviluppo è iniziato nel 2003. Quando otterrai la licenza elementare scoprirai perchè
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: sbrotfl


            Ottobre 2003 Viene fondato Android inc


            Agosto 2005 Viene comprato da google

            Quindi lo sviluppo è iniziato nel 2003.Lo sviluppo DI COSA?Tutto quello che sappiamo è che nel 2005 è iniziato lo sviluppo di Android-sistema-operativo-attuale.Di quello che è stato tra il 2003 e il 2005 non si sa nulla. Io perlomeno non lo so, se tu lo sai, linka pure.
            Quando
            otterrai la licenza elementare scoprirai
            perchèOra vedremo chi deve andare alle elementari...
          • harvey scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            Lo sviluppo DI COSA?

            Tutto quello che sappiamo è che nel 2005 è
            iniziato lo sviluppo di
            Android-sistema-operativo-attuale.
            Di quello che è stato tra il 2003 e il 2005 non
            si sa nulla. Io perlomeno non lo so, se tu lo
            sai, linka
            pure.E certo, google si e' comprato una società solo per il nome. Perche' sapeva che era quello giusto!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ruppolo

            Lo sviluppo DI COSA?



            Tutto quello che sappiamo è che nel 2005 è

            iniziato lo sviluppo di

            Android-sistema-operativo-attuale.

            Di quello che è stato tra il 2003 e il 2005
            non

            si sa nulla. Io perlomeno non lo so, se tu lo

            sai, linka

            pure.

            E certo, google si e' comprato una società solo
            per il nome. Perche' sapeva che era quello
            giusto!!L'ha comprata perché vi lavoravano persone che stavano sviluppando un sistema per terminali mobili. Nessuno può dire quanto assomigliasse all'attuale Android. Certamente poco, mancando tutte le Google Experience apps.
      • Ego scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        - Scritto da: ruppolo
        Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se
        Apple non avesse inventato
        l'iPhone!hemm, è nato prima android dell'iphone ruppolo, dai.. almeno leggi wikipedia prima di uscirtene con queste frasi, dai solo adito al fatto provato che gli applefans sono ignoranti continuando con queste autoumiliazioni
        • ruppolo scrive:
          Re: Sanno fare solo questo...
          - Scritto da: Ego
          - Scritto da: ruppolo

          Il tuo androide non sarebbe manco esistito,
          se

          Apple non avesse inventato

          l'iPhone!

          hemm, è nato prima android dell'iphone ruppolo,
          dai.. almeno leggi wikipedia prima di uscirtene
          con queste frasi, dai solo adito al fatto provato
          che gli applefans sono ignoranti continuando con
          queste
          autoumiliazioniRicordati sempre che tu sei tra i più ignoranti homo-sapiens del pianeta.
          • ciuciachi scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            Ricordati sempre che tu sei tra i più ignoranti
            homo-sapiens del
            pianeta.Meglio homo-ignorantus.
          • Ego scrive:
            Re: Sanno fare solo questo...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Ego

            - Scritto da: ruppolo


            Il tuo androide non sarebbe manco
            esistito,

            se


            Apple non avesse inventato


            l'iPhone!



            hemm, è nato prima android dell'iphone
            ruppolo,

            dai.. almeno leggi wikipedia prima di
            uscirtene

            con queste frasi, dai solo adito al fatto
            provato

            che gli applefans sono ignoranti continuando
            con

            queste

            autoumiliazioni

            Ricordati sempre che tu sei tra i più ignoranti
            homo-sapiens del
            pianeta.ruppolo, paragonati a te anche gli animali sembrano edisoncerca edison su wikipedia
      • Mux scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        - Scritto da: ruppolo
        Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se
        Apple non avesse inventato
        l'iPhone!il tuo iPhone non sarebbe nemmeno esistito se non avessero inventato i linguaggi di programmazione
        • ruppolo scrive:
          Re: Sanno fare solo questo...
          - Scritto da: Mux
          - Scritto da: ruppolo

          Il tuo androide non sarebbe manco esistito,
          se

          Apple non avesse inventato

          l'iPhone!

          il tuo iPhone non sarebbe nemmeno esistito se non
          avessero inventato i linguaggi di
          programmazioneI linguaggi di programmazione non sono indispensabili, sono solo utili.Io io iniziato a programmare SENZA i linguaggi di programmazione.
      • Billo Gatesso & Linusso Torvaldis scrive:
        Re: Sanno fare solo questo...
        - Scritto da: ruppolo
        Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se
        Apple non avesse inventato
        l'iPhone!Che XXXXXXX.....XXXXXXX per XXXXXXX l'iPhone non sarebbe esistito se Microsoft non avesse inventato Windows Mobile....
        • ruppolo scrive:
          Re: Sanno fare solo questo...
          - Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis
          - Scritto da: ruppolo

          Il tuo androide non sarebbe manco esistito,
          se

          Apple non avesse inventato

          l'iPhone!
          Che XXXXXXX.....
          XXXXXXX per XXXXXXX l'iPhone non sarebbe esistito
          se Microsoft non avesse inventato Windows
          Mobile....PUFFF.... ci sono almeno un paio di sistemi antecedenti Windows Mobile:http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_OShttp://en.wikipedia.org/wiki/Palm_os
    • woz scrive:
      Re: Sanno fare solo questo...
      - Scritto da: mjordan
      Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.Si, tanti pezzi di mjorda.
  • hermanhesse scrive:
    I macachi
    Sono sempre i macachi.PS: volevo scrivere un post intelligente, la media non era molto alta fino a questo momento...
    • sbrotfl scrive:
      Re: I macachi
      - Scritto da: hermanhesse
      Sono sempre i macachi.

      PS: volevo scrivere un post intelligente, la
      media non era molto alta fino a questo
      momento...Considerando che il primo commento è di ruppolo... :D
    • bertuccia scrive:
      Re: I macachi
      - Scritto da: hermanhesse
      Sono sempre i macachi.

      PS: volevo scrivere un post intelligente, la
      media non era molto alta fino a questo
      momento...il post di LaNberto cita un giornalista presente in aulacosa avrebbe di poco intelligente?soprattutto cosa avrebbe di più intelligente il tuo post?
      • LaNberto scrive:
        Re: I macachi
        due h nel nick? :-D
      • hermanhesse scrive:
        Re: I macachi
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: hermanhesse

        Sono sempre i macachi.



        PS: volevo scrivere un post intelligente, la

        media non era molto alta fino a questo

        momento...

        il post di LaNberto cita un giornalista presente
        in
        aulaWow!

        cosa avrebbe di poco intelligente?Compra prodotti Apple senza sapere il perchè?
        soprattutto cosa avrebbe di più intelligente il
        tuo
        post?L'ironia che tu non hai capito...
    • Trollolo scrive:
      Re: I macachi
      Non vorari mica perdre tempo a elaborare post intelligenti qui?Per fare cosa?Per rispondere ad accalorati fan teleguidati?
  • LaNberto scrive:
    copiatura evidente
    "Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the Apple-Samsung hearing before U.S. District Court Judge Lucy Koh yesterday:Koh just held both tablets above her head, one in each hand, asked Samsung lawyers to identify which was which. Took them a while to do so"http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966875058176
    • bertuccia scrive:
      Re: copiatura evidente
      LOL! :D che FAILcomunque il tuo link mi da errore..questo invece funzionahttps://twitter.com/#!/fedcourtjunkie/status/124600966875058176
      • gnammolo scrive:
        Re: copiatura evidente
        adesso come fonti twitter... a quando minzolini?
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: copiatura evidente
          è l'account di un giornalista che era in aula... :)
          • tucumcari scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Luca Annunziata
            è l'account di un giornalista che era in aula...
            :)Mecoj...............!Suppongo grande tecnologo e esperto di brevetti come voi come segnatamente "alcuni" di voi.... o no? ;)
          • Ciccio pasticcio scrive:
            Re: copiatura evidente
            No ma magari è esperto di processi come tanti giornalisti che frequentano le aulee di tribunale. Tu puoi essere esperto di tutto quello che vuoi ma alla fine chi decide è il giudice...
          • tucumcari scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Ciccio pasticcio
            No ma magari è esperto di processi come tanti
            giornalisti che frequentano le aulee di
            tribunale. Tu puoi essere esperto di tutto quello
            che vuoi ma alla fine chi decide è il
            giudice...Capito deve essere per quello che si cita sempre il giornalista e non il giudice.. ;)
          • Ciccio Pasticcio scrive:
            Re: copiatura evidente
            Si cita inizialmente il giornalista perchè per il giudice devi aspettare il deposito della sentenza con le motivazioni (il giornalista è li al momento). In genere un gioralista che bazzica le aulee di tribunale da tempo, fornisce un'informazione più attenta rispetto ad un avventore occasionale.
          • tucumcari scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Ciccio Pasticcio
            Si cita inizialmente il giornalista perchè per il
            giudice devi aspettare il deposito della sentenza
            con le motivazioni (il giornalista è li al
            momento). In genere un gioralista che bazzica le
            aulee di tribunale da tempo, fornisce
            un'informazione più attenta rispetto ad un
            avventore
            occasionale.è noto che le sentenze non si commentano fino alle motivazioni della sentenza... (peccato che non siamo in italia) le "motivazioni"... ma per favore!A digiuno di "common law" vero? ;)e che nel frattempo l'importante è il parere del giornalista ... ma per favore!
          • Marcus scrive:
            Re: copiatura evidente
            Rasserenati, anche nel Common LAW le sentenze devono essere motivate
          • professorin o scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Marcus
            Rasserenati, anche nel Common LAW le sentenze
            devono essere
            motivateCerto ma lo sono subito (motivate) non "a rate" o "a babbo morto" come da noi!O forse questo dettagliuzzo ti era sfuggito?
          • Marcus scrive:
            Re: copiatura evidente
            Che fesseria!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: copiatura evidente
            Claudio ha un master in diritto brevettuale... :)
          • tucumcari scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Luca Annunziata
            Claudio ha un master in diritto brevettuale... :)Lol Lo avevamo capito come dicevo appunto ...Anche dal tono e dal titolo del "pezzo"... ;)
        • bertuccia scrive:
          Re: copiatura evidente
          - Scritto da: gnammolo
          adesso come fonti twitter... a quando minzolini?potevi almeno andare sul suo profilo.. <b
          Dan Levine </b
          <i
          "I cover courts on the West Coast for Reuters." </i
          prova a sostegno:http://www.reuters.com/article/2011/06/13/us-gaymarriage-california-idUSTRE75C4QZ20110613By Dan Levinedai ritenta, Failer
    • Mettiuz scrive:
      Re: copiatura evidente
      Immagino siano stati mostrati la schermata principale dell'iPad e il launcher delle applicazioni del tablet samsung o la home semplicemente riempita di icone (come per altro avevano già fatto i legali apple), altrimenti un qualsiasi babbeo distinguerebbe la home di android da quella di iOS. Giusto per essere precisi, la prima volta che accendi un device android 2.x nella prima schermata trovi:- barra della ricerca su google - widget dei suggerimenti- widget del marketniente di tutto ciò esiste o è simile all'interfaccia di iOS
      • Paul scrive:
        Re: copiatura evidente
        - Scritto da: Mettiuz
        niente di tutto ciò esiste o è simile
        all'interfaccia di
        iOShttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-1-Hardware-Design.htmlhttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-2-Interface-Icons.htmlhttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-3-Package-Design.html
        • Paul scrive:
          Re: copiatura evidente
          Questo comunque è il caso più eclatante:stesso numero di pin, semplicemente specchiato[img]http://static5.businessinsider.com/image/4dae0b7eccd1d52f62180000-547/apple-iphone-usb-cable-2007-vs-samsung-galaxy-tab-usb-cable-2010.jpg[/img]
          • Mettiuz scrive:
            Re: copiatura evidente
            cioè un USB è uguale a un'altra USB?O due attacchi proprietari sono uguali? hanno le stesse funzioni e protocolli?
          • Paul scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Mettiuz
            cioè un USB è uguale a un'altra USB?
            O due attacchi proprietari sono uguali?L'attacco proprietario Samsung è identico al Dock Connector Apple, ha anche lo stesso numero di pin, ma non sono compatibili tra loro semplicemente perché quello Samsung è "specchiato" rispetto a quello Apple.
            hanno le stesse funzioni e
            protocolli?E' un cavo, non è il TCP/IP
          • Mettiuz scrive:
            Re: copiatura evidente
            il cavo senza il software è semplicemente un pezzo di metallo, se fossero semplicemente invertiti i PIN basterebbe smontarne uno e attccarli col giusto ordine al dock connector apple per vedere se funziona...
          • Paul scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Mettiuz
            il cavo senza il software è semplicemente un
            pezzo di metallo, se fossero semplicemente
            invertiti i PIN basterebbe smontarne uno e
            attccarli col giusto ordine al dock connector
            apple per vedere se
            funziona...Anche se è un pezzo di metallo è comunque brevettato, quindi Samsung non può usarlo nel suo Galaxy.
          • Mettiuz scrive:
            Re: copiatura evidente
            hanno brevettato anche i fili di rame?
          • billillo scrive:
            Re: copiatura evidente
            no, ma non puoi fare le cose uguali, altrimenti prova a fare una giacca uguale a quella di Versace e vedere cosa succede.
          • Mettiuz scrive:
            Re: copiatura evidente
            qui si parla di informatica, ci sono delle funzionalità oltre all'oggetto in se che possono essere sviluppate in molti modi diversi. Una giacca a parte i materiali è SOLO immagine.
          • billillo scrive:
            Re: copiatura evidente
            ma l'immagine è coperta da brevetto, oltre naturalemnte ingannare l'utente che è convinto di comprare un capo per un altro (che è più o meno quello che fanno nei negozi cinesi in Italia). La giacca può essere fatta da materiali e tessuti diversi e con tecniche di trattamento diverse. Oppure i prodotti alimentari esteri che ricalcano fedelmente quelli italiani per trarre in inganno (formaggi, mozzarelle, vini ecc), a prescindere che il nome sia uguale o meno.
          • Mettiuz scrive:
            Re: copiatura evidente
            posso capire un brevetto su un design specifico...ma su un rettangolo stondato...
          • Ciccio Pasticcio scrive:
            Re: copiatura evidente
            il problema secondo me sta nell'uso che ne facciamo: i computer più o meno sono tutti simili (tranne qualche eccezione), le automobili un pò meno ma alcune caratteristiche possono portare a confonderle, stessa cosa per altri prodotti. Secondo me il problema degli smartphone e dei tablet sta nel fatto che sono prodotti che ancora non sono diventati un prodotto dall'uso comune (come per esempio le auto), dove non verrebbe mai permesso di utilizzare certi tipi di brevetti. A meno che non sia palesemnete uguale ed allora la scatta la sanzione.
          • harvey scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: billillo
            no, ma non puoi fare le cose uguali, altrimenti
            prova a fare una giacca uguale a quella di
            Versace e vedere cosa
            succede.Vero, prova a fare una giacca a forma di giacca come quella di versace. Vedrai che nessuna fa nulla perche' contano 200 cosa oltre ad avere due tasche a due maniche
          • FDG scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Mettiuz
            il cavo senza il software è semplicemente un
            pezzo di metallo...Questo i "babbei" purtroppo non lo sanno. Temo sia questo il punto.
        • Mettiuz scrive:
          Re: copiatura evidente
          se tu avessi quotato tutto il mio discorso invece che una parte e avessi la minima idea di cosa si parla, ti renderesti conto che le tue immagini mi danno ragione.- la prima mette a confronto la schermata principale di iOS con il laucher di android (modificato da samsung) che NON E' la schermata principale ma solo la lista delle app (so che per voi è la stessa cosa ma non pretendo che lo capiate)- la seconda mostra alcune icone su cui apple non ha sicuramente l'esclusiva e che non ha inventato (gli ingranaggi per le impostazioni, la nota per la musica, il profilo vuoto di una persona per i contatti, un blocco note per un BLOCCO NOTE e attenzione...un telefono per l'applicazione che TELEFONA)- sulla terza ti do ragione sulle confezioni (che comunque non determinano certo un blocco) ma sulla forma da spento (cornice rettangolare smussata con pezzo di vetro nel mezzo) è ridicolo, hanno proporzioni diverse e iPad ha un tasto fisico che i tablet android non hanno (al massimo 4 soft-touch sul primo galaxy tab)
          • Paul scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Mettiuz
            se tu avessi quotato tutto il mio discorso invece
            che una parte e avessi la minima idea di cosa si
            parla, ti renderesti conto che le tue immagini mi
            danno
            ragione.Se tu avessi letto l'articolo avresti capito che si non sti sta parlando di iOS, ma di <b
            forma dell'hardware </b
            , personalizzazioni che Samsung ha fatto nell' <b
            interfaccia utente </b
            e <b
            packaging </b
            .Se la faccenda avesse riguardato Android, Apple avrebbe citato in causa Google, non Samsung.
          • Deus Ex scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Paul
            - Scritto da: Mettiuz

            se tu avessi quotato tutto il mio discorso
            invece

            che una parte e avessi la minima idea di
            cosa
            si

            parla, ti renderesti conto che le tue
            immagini
            mi

            danno

            ragione.

            Se tu avessi letto l'articolo avresti capito che
            si non sti sta parlando di iOS, ma di <b

            forma dell'hardware </b
            ,
            personalizzazioni che Samsung ha fatto nell'
            <b
            interfaccia utente </b
            e
            <b
            packaging </b

            .
            Se la faccenda avesse riguardato Android, Apple
            avrebbe citato in causa Google, non
            Samsung.Se vabbè ciao.
          • Mettiuz scrive:
            Re: copiatura evidente
            - Scritto da: Paul
            - Scritto da: Mettiuz

            se tu avessi quotato tutto il mio discorso
            invece

            che una parte e avessi la minima idea di
            cosa
            si

            parla, ti renderesti conto che le tue
            immagini
            mi

            danno

            ragione.

            Se tu avessi letto l'articolo avresti capito che
            si non sti sta parlando di iOS, ma di <b

            forma dell'hardware </b
            ,e ti ho già spiegato che un brevetto su una cornice rettangolare con un vetro dentro non è proprio inattaccabile, per altro i rapporti tra le dimensioni sono diversi e ipad ha un tasto fisico che i tab samsung non hanno
            personalizzazioni che Samsung ha fatto nell'
            <b
            interfaccia utente </b
            e ha modificato un'applicazione (il launcher delle app che è riportato in quelle foto) che è ben diverso dall'interfaccia che seppur modificata rispetta quella standard android (che prevede home screen multipli)
            <b
            packaging </b
            qui ti ho anke dato ragione
            .
            Se la faccenda avesse riguardato Android, Apple
            avrebbe citato in causa Google, non
            Samsung.Non cita in causa Google perché non vende telefoni
          • billillo scrive:
            Re: copiatura evidente
            Se tu fai una copia di una giacca o maglione di versace, ma lo fai che lo possa indossare un adolescente (quindi più piccolo), secondo te quanto ci mettono a bloccare il prodotto?
          • Mettiuz scrive:
            Re: copiatura evidente
            ok, ti garbano le giacche di versace.quando ti verrà in mente un paragone che si possa accostare all'informatica sarò lieto di risponderti, la moda e l'informatica sono due cose molto diverse, fattene una ragione
          • Ciccio Pasticcio scrive:
            Re: copiatura evidente
            Per la legge "purtroppo" è tutto uguale. Ti faccio l'esempio di Versace perchè da poco seguivo un programma dove si parlava di Made in Italy e di come veniamo copiati spudoratamente in tutto il mondo (purtroppo al momento abbiamo un peso politico tendente a zero e quindi non riusciamo a far valere i nostri diritti in sede comunitaria ed internazionale).
        • Deus Ex scrive:
          Re: copiatura evidente
          - Scritto da: Paul
          - Scritto da: Mettiuz

          niente di tutto ciò esiste o è simile

          all'interfaccia di

          iOS

          http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-S
          http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-S
          http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-SQuesta cosa è un po' fasulla. L'immagine del Galaxy S non è la schermata principale, ma il menù delle applicazioni che si richiama con una ditata o premendo un pulsante. Se accendi un Galaxy S ti troverai davanti ad una schermata con le 4 icone in basso e il resto vuoto (da riempire con i widget).
          • MeX scrive:
            Re: copiatura evidente
            si, ma se lo espongono in un negozio con la lista delle applicazioni quelle icone sono fatte APPOSTA per farti pensare che sia un iPhone
          • Mettiuz scrive:
            Re: copiatura evidente
            Su questo ti do ragione come sul packaging, ma solitamente queste cose non portano al blocco delle vendite ma a un obbligo di correzione con rispettiva multa...il numero da circo del giudice può funzionare o con i pad spenti (dato che la forma è molto comune e il brevetto che la "protegge" è facilmente attaccabile) o con il tab samsung sistemato appositamente per somigliare a quello apple
          • MeX scrive:
            Re: copiatura evidente
            se se seÉ PALESE che Samsung tenta di confondere un utente poco smaliziato.Apple prima di intentare la causa ha cercato di risolvere la cosa direttamente con Samsung.
          • paolodito scrive:
            Re: copiatura evidente
            Utente poco smaliziato che quindi compra un Samsung convinto di comprare un Ipad e passa la propria vita convinto di avere un Ipad?
          • billillo scrive:
            Re: copiatura evidente
            Una volta che lo hai comprato sono cavoli tuoi...
          • paolodito scrive:
            Re: copiatura evidente
            diritto di reXXXXX no, eh?
          • Andrea C. scrive:
            Re: copiatura evidente
            mi dispiace dirtelo ma succede anche questo, l'ho visto con i miei occhi: (alla ragazza in questione è stato regalato un mp3 dalle fattezze simili all'ipod e lei è stata convinta per molto tempo che fosse un ipod)
          • paolodito scrive:
            Re: copiatura evidente
            beh, alla ragazza in questione il prodotto andava bene? Se si, che importanza ha la marca?
          • paolodito scrive:
            Re: copiatura evidente
            Beh, l'utente poco smaliziato, in questo caso, cerca un tablet, non un ipad. Quindi guarda caratteristiche e prezzo. Quindi, probabilmente, è giusto che compri un samsung.A me sta cosa che uno compra un aggeggio con scritto SAMSUNG convinto di comprare un aggeggio APPLE fa ridere. Quando lo stesso utente compra una televisione da 200 euro è convinto di comprare un Sony oppure il fatto che ci sia scritto sopra Mivar gli fa venire qualche dubbio?
    • Bye scrive:
      Re: copiatura evidente
      echissenefrega se ti faccio vedere due portatili in molti casi non li distingui.Il punto è che è ridicolo chiamare design un rettangolo: punto.Poi se vogliono dare ragione ad apple facciano, ma non venitemi a dire che non c'è dell'interesse dietro.
    • Deus Ex scrive:
      Re: copiatura evidente
      - Scritto da: LaNberto
      "Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the
      Apple-Samsung hearing before U.S. District Court
      Judge Lucy Koh
      yesterday:

      Koh just held both tablets above her head, one in
      each hand, asked Samsung lawyers to identify
      which was which. Took them a while to do
      so…"

      http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966Erano spenti immagino, perchè accesi sono impossibili da confondere.
    • Gaudamasu scrive:
      Re: copiatura evidente
      Secondo me li teneva dietro la schiena e non sopra la testa. Uno è nero, l'altro argento... E poi, se avesse sollevato sopra la testa due pc portatili di due costruttori qualsiasi, Apple inclusa, allora sì che ci sarebbero stati problemi a riconoscerli. Quindi piantiamola con queste design patent del cavolo, la prossima volta registreranno gli orologi rotondi.
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: copiatura evidente
      - Scritto da: LaNberto
      "Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the
      Apple-Samsung hearing before U.S. District Court
      Judge Lucy Koh
      yesterday:

      Koh just held both tablets above her head, one in
      each hand, asked Samsung lawyers to identify
      which was which. Took them a while to do
      so"

      http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966Comunque vada a finire questa causa, risultano evidente 2 cose:secondo Samsung i consumatori sarebbero tutti dei bietoloni che acquistano oggetti solo perchè somigliano ad oggetti più famosi e che i consumatori sono effettivamente dei bietoloni, perchè di fatto non sarebbero in grado di distinguere un iPad da un tablet Samsung! In entrambi i casi Samsung si merita di venir condannata (soprattutto nel primo caso), non tanto per aver copiato Apple, ma perchè voleva circuire degli "incapaci"!
      • p4bl0 scrive:
        Re: copiatura evidente
        - Scritto da: Mela avvelenata
        - Scritto da: LaNberto

        "Reuters reporter Dan Levine, tweeting from
        the

        Apple-Samsung hearing before U.S. District
        Court

        Judge Lucy Koh

        yesterday:



        Koh just held both tablets above her head,
        one
        in

        each hand, asked Samsung lawyers to identify

        which was which. Took them a while to do

        so"




        http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966

        Comunque vada a finire questa causa, risultano
        evidente 2
        cose:
        secondo Samsung i consumatori sarebbero tutti dei
        bietoloni che acquistano oggetti solo perchè
        somigliano ad oggetti più famosi e che i
        consumatori sono effettivamente dei bietoloni,
        perchè di fatto non sarebbero in grado di
        distinguere un iPad da un tablet Samsung! In
        entrambi i casi Samsung si merita di venir
        condannata (soprattutto nel primo caso), non
        tanto per aver copiato Apple, ma perchè voleva
        circuire degli
        "incapaci"!ma va là! se uno sta cercando l'ipad i casi sono 2: o lo trova, oppure se compra samsung vuol dire che l'ha visto e ha deciso che lo preferiva
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: copiatura evidente
          - Scritto da: p4bl0
          - Scritto da: Mela avvelenata

          - Scritto da: LaNberto


          "Reuters reporter Dan Levine, tweeting
          from

          the


          Apple-Samsung hearing before U.S.
          District

          Court


          Judge Lucy Koh


          yesterday:





          Koh just held both tablets above her
          head,

          one

          in


          each hand, asked Samsung lawyers to
          identify


          which was which. Took them a while to do


          so"








          http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966



          Comunque vada a finire questa causa,
          risultano

          evidente 2

          cose:

          secondo Samsung i consumatori sarebbero
          tutti
          dei

          bietoloni che acquistano oggetti solo perchè

          somigliano ad oggetti più famosi e che i

          consumatori sono effettivamente dei
          bietoloni,

          perchè di fatto non sarebbero in grado di

          distinguere un iPad da un tablet Samsung! In

          entrambi i casi Samsung si merita di venir

          condannata (soprattutto nel primo caso), non

          tanto per aver copiato Apple, ma perchè
          voleva

          circuire degli

          "incapaci"!

          ma va là! se uno sta cercando l'ipad i casi sono
          2: o lo trova, oppure se compra samsung vuol dire
          che l'ha visto e ha deciso che lo
          preferivaQuesto lo so io, la sai tu, lo sa Apple, lo sa Samsung, lo sanno forse anche i giudici che hanno dato torto a Samsung, ma (purtroppo?) la legge è legge, Samsung ha giocato un pò troppo col fuoco, ed è rimasta scottata. Questa faccenda sarà almeno di lezione agli altri produttori di tablet e smartphone, che cercheranno di mettere in commercio device che non ricordino troppo un'iPad o un iPhone!
  • ruppolo scrive:
    Pane per i tuoi denti, Samsung
    Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al tuo posto!
    • Ego scrive:
      Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a
      manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al
      tuo
      posto!non hai letto la notizia vero?povero piccolo applefan
    • no apple scrive:
      Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
      :-Oapple non conta un ca...
    • mjordan scrive:
      Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
      Peccato che non è una sentenza definitiva. E sicuramente verrà respinta perchè i brevetti di design di Apple contano meno di un XXXXX, visto che loro invece infrangono brevetti ben piu' seri, che sono invece tecnologici. Apple può fare causa solo sui disegnini dei telefoni, poi però gli tocca pagare i brevetti sulle radiomobili a Nokia e Ericsson e i brevetti Wireless a Samsung. Senza contare che fanno solo rumore, perchè il Galaxy Tab 10.1 si continua a vendere. Tu ovviamente visto che sei un povero cretino accecato dal marchio, queste cose nemmeno le sai e pensi che sia già tutto definitivo.
      • MeX scrive:
        Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
        si poi fanno il proXXXXX breve, la legge bavaglio e Samsung per un pugno di voti passa la fiducia alla camera
      • iupiter scrive:
        Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
        parole sante
      • woz scrive:
        Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
        - Scritto da: mjordan
        Peccato che non è una sentenza definitiva. E
        sicuramente verrà respinta perchè i brevetti di
        design di Apple contano meno di un XXXXX, visto
        che loro invece infrangono brevetti ben piu'
        seri, che sono invece tecnologici. Apple può fare
        causa solo sui disegnini dei telefoni, poi però
        gli tocca pagare i brevetti sulle radiomobili a
        Nokia e Ericsson e i brevetti Wireless a Samsung.
        Senza contare che fanno solo rumore, perchè il
        Galaxy Tab 10.1 si continua a vendere. Tu
        ovviamente visto che sei un povero cretino
        accecato dal marchio, queste cose nemmeno le sai
        e pensi che sia già tutto
        definitivo.[img]http://img687.imageshack.us/img687/4267/sordi.jpg[/img]
    • attonito scrive:
      Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a
      manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al
      tuo posto!calma con quella mano ruppolo, non hai piu' sedici anni :D
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a
      manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al
      tuo
      posto!Povero Ruppolo non hai capito che questa è stata una vittoria di pirro per Apple.. in realtà sta vincendo su tutta la linea Samsung... vedrai che quando si andrà a discutesre sui brevetti del Wireless saranno dolori per Apple!
      • ruppolo scrive:
        Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
        - Scritto da: Enjoy with Us
        - Scritto da: ruppolo

        Pensavi di poter copiare impunemente a
        destra e
        a

        manca? Ora hai trovato chi ti insegna a
        stare
        al

        tuo

        posto!

        Povero Ruppolo non hai capito che questa è stata
        una vittoria di pirro per Apple.. in realtà sta
        vincendo su tutta la linea Samsung... vedrai che
        quando si andrà a discutesre sui brevetti del
        Wireless saranno dolori per
        Apple!Caro Enjoy, vedo che anche quest'anno non disdegni le tue ormai celebri Figure di Melanzana:http://www.spider-mac.com/2011/10/14/tribunale-olandese-respinge-la-richiesta-di-smasung-di-bloccare-la-vendita-di-iphone-e-ipad/
        • Ego scrive:
          Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Enjoy with Us

          - Scritto da: ruppolo


          Pensavi di poter copiare impunemente a

          destra e

          a


          manca? Ora hai trovato chi ti insegna a

          stare

          al


          tuo


          posto!



          Povero Ruppolo non hai capito che questa è
          stata

          una vittoria di pirro per Apple.. in realtà
          sta

          vincendo su tutta la linea Samsung... vedrai
          che

          quando si andrà a discutesre sui brevetti del

          Wireless saranno dolori per

          Apple!

          Caro Enjoy, vedo che anche quest'anno non
          disdegni le tue ormai celebri Figure di
          Melanzana:

          http://www.spider-mac.com/2011/10/14/tribunale-olaCome ha spiegato l'avvocato di Cupertino Steven Burley "siamo qui per impedire il lancio e mantenere lo status quo"capisci perchè il mondo non vede l'ora che apple muoia?
          • ruppolo scrive:
            Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            - Scritto da: ruppolo



            Pensavi di poter copiare
            impunemente
            a


            destra e


            a



            manca? Ora hai trovato chi ti
            insegna
            a


            stare


            al



            tuo



            posto!





            Povero Ruppolo non hai capito che
            questa
            è

            stata


            una vittoria di pirro per Apple.. in
            realtà

            sta


            vincendo su tutta la linea Samsung...
            vedrai

            che


            quando si andrà a discutesre sui
            brevetti
            del


            Wireless saranno dolori per


            Apple!



            Caro Enjoy, vedo che anche quest'anno non

            disdegni le tue ormai celebri Figure di

            Melanzana:




            http://www.spider-mac.com/2011/10/14/tribunale-ola

            Come ha spiegato l'avvocato di Cupertino Steven
            Burley "siamo qui per impedire il lancio e
            mantenere lo status
            quo"

            capisci perchè il mondo non vede l'ora che apple
            muoia?No, capisco perché TU muori d'invidia.
          • Ego scrive:
            Re: Pane per i tuoi denti, Samsung




            Come ha spiegato l'avvocato di Cupertino
            Steven

            Burley "siamo qui per impedire il lancio e

            mantenere lo status

            quo"



            capisci perchè il mondo non vede l'ora che
            apple

            muoia?

            No, capisco perché TU muori d'invidia.lol, tu compri a carissimo prezzo prodotti castrati nelle funzioni, nella navigazione e all'interno di un sistema castrante, io compro a minor prezzo prodotti molto piu potenti e senza limiti con cui posso fare veramente ciò che voglio e quello che rosica sarei io? ruppolo tu hai seri problemi
          • ruppolo scrive:
            Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
            - Scritto da: Ego





            Come ha spiegato l'avvocato di Cupertino

            Steven


            Burley "siamo qui per impedire il
            lancio
            e


            mantenere lo status


            quo"





            capisci perchè il mondo non vede l'ora
            che

            apple


            muoia?



            No, capisco perché TU muori d'invidia.

            lol, tu compri a carissimo prezzo prodotti
            castrati nelle funzioni, nella navigazione e
            all'interno di un sistema castrante, io compro a
            minor prezzo prodotti molto piu potentiPiù potenti? Vorrai dire ordini di grandezza meno potenti.
            e senza
            limiti con cui posso fare veramente ciò che
            voglio e quello che rosica sarei io? ruppolo tu
            hai seri
            problemiI seri problemi li hai tu, che tu comporti in modo infantile.
          • ChambaWamba scrive:
            Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
            Buuuuut it's shiiiinyyyyyyyyy.....
          • ruppolo scrive:
            Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
            - Scritto da: Ego
            lol, tu compri a carissimo prezzo prodotti
            castrati nelle funzioni, nella navigazione e
            all'interno di un sistema castrante, io compro a
            minor prezzo prodotti molto più potentiA proposito di potenza, guarda la trave che ti sta...http://www.youtube.com/watch?v=orjfN0Yj140
    • mimmo scrive:
      Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a
      manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al
      tuo
      posto!le cpu della serie apple a... sono samsung downclockate con su stampata la mela, sciocchino
    • iupiter scrive:
      Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
      A TE INVECE L HA INSEGNATO LA NATURA A STARE AL TUO POSTO RUPPOLO...UN POSTACCIO.
Chiudi i commenti