Roma – I risultati finanziari dell’ultima trimestrale di Google hanno battuto ancora una volta le aspettative del mercato: a trainarli l’advertising e una migliore gestione dei costi.
Il terzo trimestre del 2011 ha fatto segnare a Google quota 9,72 miliardi di dollari di fatturato, per il 69 per cento prodotto dai suoi siti Internet che hanno dunque permesso di incassare circa 6,74 miliardi di dollari.
Per il resto si tratta in gran parte di introiti generati tramite AdSense che contribuisce per il 27 per cento del totale con 2,6 miliardi di dollari. Infine, in crescita a circa 2,5 miliardi annuali i proventi generati dall’advertising mobile: settore più che raddoppiato negli ultimi 12 mesi, e che il nuovo CEO Larry Page ha indicato come promettente.
In crescita il mercato dell’advertising online, il cui fatturato è cresciuto del 37 per cento e i profitti, arrivati a 3 miliardi, del 26: nonostante la crisi economica, insomma, la pubblicità online su Google non subisce cali significativi e anzi per l’ultimo periodo finanziario dell’anno gli analisti scommettono ancora sulla sua crescita. Anche per questo le azioni di BigG sono cresciute di 7 punti percentuali in Borsa.
L’altro lato del nuovo successo di Google è il contenimento delle spese: Mountain View sta riuscendo a presentare spese inferiori a quelle attese da Wall Street per il quarto trimestre di fila , incrementando così i profitti.
Queste ristrettezze si riflettono in parte anche sul settore ricerca e sviluppo, ma Larry Page ha riferito che Google sta semplicemente cercando di “concentrarsi per non finire a fare cose che rischiano di avere un impatto inferiore” sul loro core business. Questa nuova strategia ha portato all’accantonamento di 20 diversi prodotti.
Nell’ottica dei profitti svolge un ruolo ancora marginale, nonostante quello che sembra un crescente successo di pubblico, Android: Larry Page parla di 190 milioni di dispositivi androidi attivi, ma nella trimestrale (fatta eccezione per il dato sull’advertising mobile) non si parla più diffusamente della piattaforma e degli introiti da essa generati.
Claudio Tamburrino
leggi i 260 commenti
-
samsung al tappeto!
ormai potrebbe diventare direttamente il titolo per tutte le notizie su samsung...loal -
Spiegatemi questo paradosso:
perchè se Apple produce un oggetto di qualità superiore ( questo è quello che apertamente sostiene chiunque abbia un prodotto Apple ) è spaventata dalla concorrenza che non da quella qualità di cui parlano, tanto da trascinare in tribunale un concorrente?Chi parla di Apple, di solito concorda sul fatto che la dotazione hardware non è al passo con la concorrenza, ma fanno del software la chiave, la forza del prodotto. Ora io dico, se il software che gestisce i(variabile stringa a caso) è superiore ad ogni altro, nessuno lo monterà sul proprio device no? Allora da cosa effettivamente Apple si vuole difendere?-
Re: Spiegatemi questo paradosso:
- Scritto da: Adaron
perchè se Apple produce un oggetto di qualità
superiore ( questo è quello che apertamente
sostiene chiunque abbia un prodotto Apple ) è
spaventata dalla concorrenza che non da quella
qualità di cui parlano, tanto da trascinare in
tribunale un concorrente?facile.perchè ricorda il passato, quando MS copiò il prototipo del Macintosh, e uscì col suo clone Windows che girava sui cloni IBM a basso prezzo, pappandosi così tutto il mercato grazie ai prezzi bassi.prezzi bassi permessi da:1. costi di ricerca pari a zero: tutto copiato dal Mac2. hardware di bassa qualità, anche in questo caso realizzato clonando un prodotto per il quale un'altra azienda si era sobbarcata i costi di ricerca (IBM)in una delle ultime scene di "i pirati di silicon valley", quando Jobs viene a conoscenza di windows e dei cloni IBM, si rivolge a Gates dicendo "la nostra roba è migliore". Gates si ferma e risponde: "allora non hai capito: questo non ha importanza!"ed aveva ragione.ecco, hai la tua spiegazioneandroid sta ricalcando la stessa identica strada di windows, ma stavolta apple ha imparato la lezione-
Re: Spiegatemi questo paradosso:
Quello che mi hai detto però in realtà spiega solo perchè le persone hanno permesso la diffusione di Windows: il basso costo a fronte di un uso tutto sommato buono.Ora, se un utente vuole il meglio ( e diciamo qui per esempio che Apple sia il meglio ) ha comunque la libertà di comprarlo preferendolo ad altri. Il fatto è semmai che se qualcuno offre di meno per un prodotto tutto sommato simile, e quindi la persona media compra ciò che più conviene al suo portafoglio. Non mi pare un comportamento da biasimare.Seguendo quello che mi hai detto tu, per esempio la Porche dovrebbe citare in giudizio la Dacia perchè avendo "copiato" l'idea del SUV vende potenzialmente più esemplari perchè costano meno. Questo non toglie però che le caratteristiche siano molto differenti ed ognuno abbia un suo mercato.Il problema secondo me è che quando due oggetti fanno le stesse cose, e uno costa meno, chi lo vende più caro dovrebbe fermarsi un attimo e capire cosa c'è che non va nel suo modo di produrre o fare mercato. Tu come la vedi?-
Re: Spiegatemi questo paradosso:
- Scritto da: Adaron
Quello che mi hai detto però in realtà spiega
solo perchè le persone hanno permesso la
diffusione di Windows: il basso costo a fronte di
un uso tutto sommato buono.no, spiega anche perchè apple stavolta sia stata attenta a brevettare tutto, e non esiti a far valere i suoi brevetti ove necessario.se non lo facesse, la storia dei cloni si ripeterebbe, con android al posto di windows
Ora, se un utente vuole il meglio ( e diciamo qui
per esempio che Apple sia il meglio ) ha comunque
la libertà di comprarlo preferendolo ad altri. Il
fatto è semmai che se qualcuno offre di meno per
un prodotto tutto sommato simile, e quindi la
persona media compra ciò che più conviene al suo
portafoglio. Non mi pare un comportamento da
biasimare.infatti il comportamento da biasimare non è quello dell'utente, che giustamente farà la sua scelta.ciò che va criticato è il comportamento di chi copia, perchè non permette a chi ha investito in ricerca di ottenere i giusti introiti, che serviranno per ulteriore ricerca
Seguendo quello che mi hai detto tu, per esempio
la Porche dovrebbe citare in giudizio la Dacia
perchè avendo "copiato" l'idea del SUV ALT. Apple non sta a rincorrere tutti quelli che hanno prodotto un tablet.Apple sta rincorrendo questi signori[img]http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2011/09/samsung-copying-cjr.jpg[/img]
Questo non toglie però che le caratteristiche
siano molto differenti ed ognuno abbia un suo
mercato.molto differenti, si è visto
Il problema secondo me è che quando due oggetti
fanno le stesse cose, e uno costa meno, chi lo
vende più caro dovrebbe fermarsi un attimo e
capire cosa c'è che non va nel suo modo di
produrre o fare mercato. Tu come la
vedi?chiediti perchè costa meno.se ipoteticamente uno dei due ha fatto anni di ricerca e sviluppo, e l'altro si è limitato a creare un clone, a chi dei due sarà costato maggiormente creare il prodotto?-
Re: Spiegatemi questo paradosso:
Mah, la faccenda degli anni di ricerca mi sembra una cosa discutibile. Del resto anche Apple usa delle tecnologie che non ha sviluppato da sola, e che sicuramente sta sfruttando (non dico illegalmente) come altri sfruttano i suoi.Normalmente io so che qualsiasi prodotto, per legge di mercato, ha un costo elevatissimo all'inizio, proprio per coprire gli studi fatti su di esso e lo sforzo profuso nel produrlo, ma quando raggiunge una certa maturità, il prezzo si abbassa e si stabilizza per poi calare drasticamente a favore dei sucXXXXXri.Mi viene in mente per esempio le console per videogiochi, all'inizio costano un botto, ma poi sono alla portata di molti, e molti infatti le comprano.Allora mi viene da pensare, che i prezzi alti che Apple fa, non siano proprio tutti spesi per questi loro sforzi di ricerca (che poi non penso sia l'unica che ricerca, se andiamo a vedere la stragrande maggioranza dei monitor che io ho visto montati sui portatili sono di samsung per esempio).O no? -
Re: Spiegatemi questo paradosso:
- Scritto da: Adaron
Mah, la faccenda degli anni di ricerca mi sembra
una cosa discutibile.No, oggettivamente non lo è.
Del resto anche Apple usa
delle tecnologie che non ha sviluppato da sola, e
che sicuramente sta sfruttando (non dico
illegalmente) come altri sfruttano i
suoi.Certo, ad esempio Apple non ha inventato le viti. Le compra già inventate.
Normalmente io so che qualsiasi prodotto, per
legge di mercato, ha un costo elevatissimo
all'inizio, proprio per coprire gli studi fatti
su di esso e lo sforzo profuso nel produrlo,Appunto.
ma
quando raggiunge una certa maturità, il prezzo si
abbassa e si stabilizza per poi calare
drasticamente a favore dei
sucXXXXXri.Certo, se i sucXXXXXri sono quasi uguali.Se invece i sucXXXXXri sono innovativi, allora questo abbassamento di prezzo non ci sarà.E poi dove sta scritto che, ad esempio, 7 anni di sviluppo debbano ripagarsi in 1 anno di vendite? Se fosse così l'iPhone sarebbe costato il doppio o il triplo, chi lo sa.
Mi viene in mente per esempio le console per
videogiochi, all'inizio costano un botto, ma poi
sono alla portata di molti, e molti infatti le
comprano.E per quanti anni la console resta sempre la stessa? PlayStation II è in vendita da oltre 10 anni. Nata nel 2000 aveva un ciclo di vita previsto di DIECI ANNI:http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2#History <i
The original life span for the console was set at 10 years, but according to Sony, its lifecycle will continue as long as developers continue to make new games for the system, and as long as the console and its games continue to sell. </i
Quindi Sony ha deciso il prezzo basandosi su una vita prevista di 10 anni, che avrebbe ripagato lo sviluppo e creato l'utile necessario a sviluppare la versione successiva.Ti pare che uno smartphone venga prodotto per durare 10 anni nel mercato?Uno smartphone dura mediamente 1 anno nel mercato. Non potendo quindi caricare i costi di sviluppo in solo anno (altrimenti dovrebbero venderlo a 7000 euro, non 700), allora i costi di sviluppo del primo modello devono essere spalmati sui, ad esempio 10 modelli successivi. Per questo il prezzo non si abbasserà mai.
Allora mi viene da pensare, che i prezzi alti che
Apple fa, non siano proprio tutti spesi per
questi loro sforzi di ricerca (che poi non penso
sia l'unica che ricerca, se andiamo a vedere la
stragrande maggioranza dei monitor che io ho
visto montati sui portatili sono di samsung per
esempio).
O no?Questo nesso con i monitor non l'ho capito.
-
-
-
Re: Spiegatemi questo paradosso:
se non ricordo male è stata l'IBM a cercare la microsft per un OS e non gli ha vietato di venderlo ad altri, e non si è impegnata attivamente a bloccare i cloni. La microsoft ha visto tanti potenziali altri clienti e ne ha approffitato.Inoltre se ti riferisci a windows che copia la gui apple, ricordati che a sua volta la apple l'ha presa dalla xerox....-
Re: Spiegatemi questo paradosso:
- Scritto da: mmmm
se non ricordo male è stata l'IBM a cercare la
microsft per un OS e non gli ha vietato di
venderlo ad altri,Ovvio, non lo ha comprato, ha solo accettato di pagare un tot a licenza per ogni singola macchina.È palese che IBM non credeva che il PC avrebbe avuto sucXXXXX, altrimenti avrebbe acquistato il DOS.
e non si è impegnata
attivamente a bloccare i cloni.Non poteva, visto che non brevettò il PC. E non lo brevettò proprio perché non ci credeva.Il reparto che sviluppava il PC veniva preso in giro dagli altri.
La microsoft ha
visto tanti potenziali altri clienti e ne ha
approfittato.E vorrei ben vedere, ha fatto bene!L'unica cosa deplorevole che ha fatto Microsoft a quel tempo è stato di ricettare il DOS da Tim Paterson.
Inoltre se ti riferisci a windows che copia la
gui apple, ricordati che a sua volta la apple
l'ha presa dalla
xerox...."Presa" si, come si prende il latte al supermercato. Poi si va alla cassa e si paga. Non ha messo il latte sotto la giacca...
-
-
-
Re: Spiegatemi questo paradosso:
- Scritto da: Adaron
perchè se Apple produce un oggetto di qualità
superiore ( questo è quello che apertamente
sostiene chiunque abbia un prodotto Apple ) è
spaventata dalla concorrenza che non da quella
qualità di cui parlano, tanto da trascinare in
tribunale un
concorrente?
Chi parla di Apple, di solito concorda sul fatto
che la dotazione hardware non è al passo con la
concorrenza, ma fanno del software la chiave, la
forza del prodotto. Ora io dico, se il software
che gestisce i(variabile stringa a caso) è
superiore ad ogni altro, nessuno lo monterà sul
proprio device no? Allora da cosa effettivamente
Apple si vuole
difendere?non è la APPLE spaventata dalla concorrenzaè la CONCORRENZA spaventata da apple...e questo è evidente. samsung docet -
Re: Spiegatemi questo paradosso:
- Scritto da: Adaron
perchè se Apple produce un oggetto di qualità
superiore ( questo è quello che apertamente
sostiene chiunque abbia un prodotto Apple ) è
spaventata dalla concorrenza che non da quella
qualità di cui parlano, tanto da trascinare in
tribunale un
concorrente?Questo accade quando la concorrenza si spinge a copiare per fare lo stesso oggetto, o quanto meno per trarre in inganno il consumatore, con un oggetto che sembra uguale pur essendo di qualità inferiore.Chiunque ne avrebbe giustamente timore, perché dopo aver investito molti soldi, le prime vendite sono quelle che ti ripagano. Se le perdi vai a gambe all'aria. Non è che puoi aspettare 2 anni per vendere ai clienti gabbati dalla copia...
-
-
ma non è Samsung che...
ha fatto causa per prima ad Apple in Australia? -
Good Artists Copy, Great Artists Steal
Pablo Picasso.-
Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
- Scritto da: Mux
Pablo Picasso.frase che solitamente lo stolto non comprende.ma sono gentile e te la spiego.prendiamo la programmazione ad oggetti:qui l'informatica ha <b
*rubato* </b
un'idea inventata in architettura, cioè il Design Patternhttp://en.wikipedia.org/wiki/Design_patternsteve jobs, parlando del mac, ha citato quella frase proprio in questo senso: rubare dall'arte, rubare dalle altre scienzeil video è su youtube, non limitarti alla frase estrapolata dal suo contesto. buona ricerca-
Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Mux
Pablo Picasso.
frase che solitamente lo stolto non comprende.
ma sono gentile e te la spiego.
prendiamo la programmazione ad oggetti:
qui l'informatica ha <b
*rubato*
</b
un'idea inventata in architettura,
cioè il Design
Pattern
http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern
steve jobs, parlando del mac, ha citato quella
frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,
rubare dalle altre
scienze
il video è su youtube, non limitarti alla frase
estrapolata dal suo
contesto.
buona ricercayour sister -
Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Mux
Pablo Picasso.
frase che solitamente lo stolto non comprende.
ma sono gentile e te la spiego.
prendiamo la programmazione ad oggetti:
qui l'informatica ha <b
*rubato*
</b
un'idea inventata in architettura,
cioè il Design
Pattern
http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern
steve jobs, parlando del mac, ha citato quella
frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,
rubare dalle altre
scienze
il video è su youtube, non limitarti alla frase
estrapolata dal suo
contesto.
buona ricercayour sister again -
Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Mux
Pablo Picasso.
frase che solitamente lo stolto non comprende.
ma sono gentile e te la spiego.
prendiamo la programmazione ad oggetti:
qui l'informatica ha <b
*rubato*
</b
un'idea inventata in architettura,
cioè il Design
Pattern
http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern
steve jobs, parlando del mac, ha citato quella
frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,
rubare dalle altre
scienze
il video è su youtube, non limitarti alla frase
estrapolata dal suo
contesto.
buona ricercaStolto sarai tu. Io non mi riferivo al discorso di Steve Jobs. -
Re: Good Artists Copy, Great Artists Steal
eccolo:[yt]CW0DUg63lqU[/yt]"[...] We have always been shameless about stealing great ideas [...] and i think part of what made the Macintosh great, was that the people working on it were musicians and poets and artists and zoologists and historians.. who also happened to be the greatest computer scientists in the world"--"[...] Siamo sempre stati spudorati nel rubare grandi idee [...] e penso che parte di ciò che ha reso grandioso il Macintosh, è che le persone che ci hanno lavorato erano musicisti, poeti, artisti, zoologi, storici.. oltre a essere i più grandi informatici del mondo"come vedi, si tratta di rubare idee dalle altre discipline, non di abbassarsi a copiare persino il design del cavo dati di un dispositivops. si la battuta su 'zoologi' te la concedo :)
-
-
-
ipone4 vs Nokia n78
Un pò di tempo fa avevo un Nokia N78. Quando ho visto per la prina volta ipone 4 ho pensato che la nokia avesse fatto un versione senza tastiera..-
Re: ipone4 vs Nokia n78
- Scritto da: picard12
Un pò di tempo fa avevo un Nokia N78. Quando ho
visto per la prina volta ipone 4 ho pensato che
la nokia avesse fatto un versione senza
tastiera..non c'assomija per gniente, magari era l'lg prada :D-
Re: ipone4 vs Nokia n78
no no..la forma gli assomiglia..-
Re: ipone4 vs Nokia n78
- Scritto da: picard12
no no..la forma gli assomiglia..Rettangolare con gli angoli smussati? È LUI!-
Re: ipone4 vs Nokia n78
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: picard12
no no..la forma gli assomiglia..
Rettangolare con gli angoli smussati?
È LUI!era per fare un esempio di quanto possano essere stupide queste battaglie sui brevetti, sulle forme e soprattutto sul sw... Tutto si assomiglia chi più chi meno, e lo stesso Galileo,se non avesse migliorato un'idea di un'altro non avremmo avuto il telescopio. Ci sarebbero tantissimi altri esempi ma alla fine si deve ragionevolmente rivedere la faccenda e limitarsi a gestire bene il copyright.. -
Re: ipone4 vs Nokia n78
- Scritto da: picard12
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: picard12
no no..la forma gli assomiglia..
Rettangolare con gli angoli smussati?
È LUI!
era per fare un esempio di quanto possano essere
stupide queste battaglie sui brevetti, sulle
forme e soprattutto sul sw... Tutto si assomiglia
chi più chi meno, e lo stesso Galileo,se non
avesse migliorato un'idea di un'altro non avremmo
avuto il telescopio. Ci sarebbero tantissimi
altri esempi ma alla fine si deve ragionevolmente
rivedere la faccenda e limitarsi a gestire bene
il
copyright..Le idee sono una cosa, copiare l'aspetto per ingannare i consumatori è un'altra. -
Re: ipone4 vs Nokia n78
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Le idee sono una cosa, copiare l'aspetto per
ingannare i consumatori è
un'altra.
E modificare le foto per ingannare i giudici e'
un'altra
ancora.Ti ricordo che il giudice ha mostrato i prodotti reali agli avvocati Samsung, che non sono stati subito in grado di riconoscere qual'era il tablet del loro cliente.EPIC FAIL.
-
-
-
-
-
Errore
Secondo le ultime notizie di agenzia, i due dispositivi erano così uguali che per sbaglio hanno condannato Apple.-
Re: Errore
- Scritto da: Hi hi ...
Secondo le ultime notizie di agenzia, i due
dispositivi erano così uguali che per sbaglio
hanno condannato
Apple.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)La prima battuta veramente notevole sulla faccenda! 10+! -
Re: Errore
- Scritto da: Hi hi ...
Secondo le ultime notizie di agenzia, i due
dispositivi erano così uguali che per sbaglio
hanno condannato
Apple.ehehehhehehe!!! -
Re: Errore
- Scritto da: Hi hi ...
Secondo le ultime notizie di agenzia, i due
dispositivi erano così uguali che per sbaglio
hanno condannato
Apple.: )
-
-
Chi copia azzoppa la ricerca
il problema è che Apple investe molto in innovazione e l'innovazione comprende anche il fattore di forma (visto che poi dentro una tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare tutto e che ti devi inventare connettori sottili) il layout, l'interfaccia utente ed il resto. Quando decidi quanto investire in innovazione tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed economico per bruciare delle tappe che a te sono costate molto. Anche in termini di investimento sul marketing.Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da altro purchè remuneri l'altro per esempio attraverso delle royalties.Sennò non si capisce perchè bisognerebbe considerare illegale vendere merce contraffatta anche quando non sia la copia pedissequa del prodotto originale-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
il problema è che Apple investe molto in
innovazione e l'innovazione comprende anche il
fattore di forma (visto che poi dentro una
tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare
tutto e che ti devi inventare connettori sottili)
il layout, l'interfaccia utente ed il resto.
Quando decidi quanto investire in innovazione
tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo
prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno
perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed
economico per bruciare delle tappe che a te sono
costate molto. Anche in termini di investimento
sul
marketing.
Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da
altro purchè remuneri l'altro per esempio
attraverso delle
royalties.
Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
considerare illegale vendere merce contraffatta
anche quando non sia la copia pedissequa del
prodotto
originaleCome dire che se io uso gli specchietti (o i freni) o altro che usa la mercedes la mercedes mi fa causa?Me in che mondo vivi?Oltre l' 85% di un prodotto industriale medio (nell'informatica la percentuale è ancora più elevata) è comune!Sono dati del WTO sveglia!Stai sparando stupidaggini su cose di cui evidentemente non hai la benchè minima idea o esperienza!-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il 100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a utilizzare una bottiglia con il fattore di forma della coca cola originale e vedi se non ti fanno causa vincendola alla prima udienza. So che è più facile copiare ma quella bottiglietta ha alle spalle un notevole studio sul design (trovi tutto su wikipedia)Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli altri-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Ma infatti quella era una bottiglia originale e particolare.Invece di lattine della stessa forma della coca cola ce ne sono fin troppe -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il
100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a
utilizzare una bottiglia con il fattore di forma
della coca cola originale e vedi se non ti fanno
causa vincendola alla prima udienza. So che è più
facile copiare ma quella bottiglietta ha alle
spalle un notevole studio sul design (trovi tutto
su
wikipedia)
Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli
altriMa che cavolo stai dicendo?La bottiglietta della coca cola è un rettangolo o una altra forma comunissima?NO!Rassegnati tu proprio perchè non si può vivere sulle spalle degli altri:1) non puoi avere una rendita di posizione eterna per avere lavorato una volta nella tua vita.2) non puoi pensare di vivere in un mondo dove l'ovvio sia brevettabile!3) Nessuno ha mai inventato nulla da zero in nessuna epoca di questo mondo!(su marte non saprei). -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il
100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a
utilizzare una bottiglia con il fattore di forma
della coca cola originale e vedi se non ti fanno
causa vincendola alla prima udienza. So che è più
facile copiare ma quella bottiglietta ha alle
spalle un notevole studio sul design (trovi tutto
su
wikipedia)
Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli
altriil design della bottiglia della coca cola e' fatto da piu' di 4 linee
-
-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Ma lui è qui per sostenere un marchio, dopo essersi fatto appositamente inculcare convincimenti errati.La ricerca di apple consiste nell'assemblare molto bene componenti progettati e prodotti da terzi, iOS escluso.
-
-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
il problema è che Apple investe molto in
innovazione e l'innovazione comprende anche il
fattore di forma (visto che poi dentro una
tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare
tutto e che ti devi inventare connettori sottili)
il layout, l'interfaccia utente ed il resto.
Quando decidi quanto investire in innovazione
tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo
prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno
perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed
economico per bruciare delle tappe che a te sono
costate molto. Anche in termini di investimento
sul
marketing.
Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da
altro purchè remuneri l'altro per esempio
attraverso delle
royalties.
Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
considerare illegale vendere merce contraffatta
anche quando non sia la copia pedissequa del
prodotto
originalenel 2009 apple ha speso nella ricerca meno di 20 milioni di dollari, quando c'è stato il fail dell'antenna dell'iphone ha speso poco più di 100 milioni costruendo una camera per i test dell'antenna, microsoft arriva a spendere quasi un miliardo di dollari, samsung e lg superano i 2 miliardi di dollari, è piuttosto imbarazzante che tu dica che apple investe in innovazione visto che in realtà non lo fa-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
È abbastanza normale che Samsung spenda più di Apple visto che ha più rami di azienda e produce una quantità diversissima di dispositivi. Il confronto andrebbe fatto per settori. Ad esempio: quanto ha speso Samsung in ricerca per il suo galaxy e quanto ha speso Apple?Capisco che queste aziende spendano un mare di soldi visto che hanno mille attività ma forse è meglio chiuderne qualcuna anzichè vivere di plagio-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
È abbastanza normale che Samsung spenda più
di Apple visto che ha più rami di azienda e
produce una quantità diversissima di dispositivi.
Il confronto andrebbe fatto per settori. Ad
esempio: quanto ha speso Samsung in ricerca per
il suo galaxy e quanto ha speso
Apple?
Capisco che queste aziende spendano un mare di
soldi visto che hanno mille attività ma forse è
meglio chiuderne qualcuna anzichè vivere di
plagioè quello che dico anche io, invece di rubare tecnologia agli altri apple dovrebbe spendere in ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per gli schermi, per le ram, per la parte radio, per il software, per i materiali plastici, per i consumi energetici, apple l'anno scorso ha speso più di 400 milioni di dollari in ricerchè di mercato e per la ricerca tecnologica non è arrivata ad un terzo, penso che basti per far capire come lavora apple no?-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Infatti per quelle cose Apple paga profumatamente Samsung. Lo stesso dovrebbe fare Samsung quando usa tecnologia o brevetti o copyright di Apple.Non siamo nel far west, ci sono le leggi. -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
Infatti per quelle cose Apple paga profumatamente
Samsung. Lo stesso dovrebbe fare Samsung quando
usa tecnologia o brevetti o copyright di
Apple.
Non siamo nel far west, ci sono le leggi.apple è famosa per le violazioni di brevetti, lei al massimo brevetta il rettangolo e lo sguish a destra -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Ego
- Scritto da: Marcus
È abbastanza normale che Samsung spenda
più
di Apple visto che ha più rami di azienda e
produce una quantità diversissima di
dispositivi.
Il confronto andrebbe fatto per settori. Ad
esempio: quanto ha speso Samsung in ricerca
per
il suo galaxy e quanto ha speso
Apple?
Capisco che queste aziende spendano un mare
di
soldi visto che hanno mille attività ma
forse
è
meglio chiuderne qualcuna anzichè vivere di
plagio
è quello che dico anche io,Ti dici sono XXXXXXXte.
invece di rubare
tecnologia agli altri apple dovrebbe spendere in
ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per gli
schermi, per le ram, per la parte radio, per il
software, per i materiali plastici, per i consumi
energetici, apple l'anno scorso ha speso più di
400 milioni di dollari in ricerchè di mercato e
per la ricerca tecnologica non è arrivata ad un
terzo, penso che basti per far capire come lavora
apple
no?Mi pare che Apple abbia studiato come ELIMINARLI, i materiali plastici. -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Ruppolo, ti quotoMa mi pare che ci siano diversi giudici in giro per il mondo che ti quotano -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ego
- Scritto da: Marcus
È abbastanza normale che Samsung
spenda
più
di Apple visto che ha più rami di
azienda
e
produce una quantità diversissima di
dispositivi.
Il confronto andrebbe fatto per
settori.
Ad
esempio: quanto ha speso Samsung in
ricerca
per
il suo galaxy e quanto ha speso
Apple?
Capisco che queste aziende spendano un
mare
di
soldi visto che hanno mille attività ma
forse
è
meglio chiuderne qualcuna anzichè
vivere
di
plagio
è quello che dico anche io,
Ti dici sono XXXXXXXte.impara l'italiano ignorante, non sei neanche in grado di comprendere di cosa si parla, ancora aspettiamo che spieghi il copiaincolla, vergognati consulente informatico stfu binbominkia applefan
invece di rubare
tecnologia agli altri apple dovrebbe
spendere
in
ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per
gli
schermi, per le ram, per la parte radio, per
il
software, per i materiali plastici, per i
consumi
energetici, apple l'anno scorso ha speso più
di
400 milioni di dollari in ricerchè di
mercato
e
per la ricerca tecnologica non è arrivata ad
un
terzo, penso che basti per far capire come
lavora
apple
no?
Mi pare che Apple abbia studiato come ELIMINARLI,
i materiali
plastici.a me invece sembra che apple studi solo come fregarvi -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Ego sull'orlo di una crisi di nervi! -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ego
- Scritto da: Marcus
È abbastanza normale che Samsung
spenda
più
di Apple visto che ha più rami di
azienda
e
produce una quantità diversissima di
dispositivi.
Il confronto andrebbe fatto per
settori.
Ad
esempio: quanto ha speso Samsung in
ricerca
per
il suo galaxy e quanto ha speso
Apple?
Capisco che queste aziende spendano un
mare
di
soldi visto che hanno mille attività ma
forse
è
meglio chiuderne qualcuna anzichè
vivere
di
plagio
è quello che dico anche io,
Ti dici sono XXXXXXXte.gli XXXXXXX li hai in testa ruppolo
invece di rubare
tecnologia agli altri apple dovrebbe
spendere
in
ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per
gli
schermi, per le ram, per la parte radio, per
il
software, per i materiali plastici, per i
consumi
energetici, apple l'anno scorso ha speso più
di
400 milioni di dollari in ricerchè di
mercato
e
per la ricerca tecnologica non è arrivata ad
un
terzo, penso che basti per far capire come
lavora
apple
no?
Mi pare che Apple abbia studiato come ELIMINARLI,
i materiali
plastici.ha solo stubiato benissimo come XXXXXXX i clienti
-
-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Al massimo apple ha speso 20 milioni. Sicuramente meno di apple, che si limita ad assemblare molto bene componenti ti terze parte, tra cui Samsung è il più importante.
-
-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Ego
- Scritto da: Marcus
il problema è che Apple investe molto in
innovazione e l'innovazione comprende anche
il
fattore di forma (visto che poi dentro una
tavoletta di quelle dimensioni ci deve
entrare
tutto e che ti devi inventare connettori
sottili)
il layout, l'interfaccia utente ed il resto.
Quando decidi quanto investire in innovazione
tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo
prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un
danno
perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed
economico per bruciare delle tappe che a te
sono
costate molto. Anche in termini di
investimento
sul
marketing.
Chiunque può utilizzare tecnologie
sviluppate
da
altro purchè remuneri l'altro per esempio
attraverso delle
royalties.
Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
considerare illegale vendere merce
contraffatta
anche quando non sia la copia pedissequa del
prodotto
originale
nel 2009 apple ha speso nella ricerca meno di 20
milioni di dollari, quando c'è stato il fail
dell'antenna dell'iphone ha speso poco più di 100
milioni costruendo una camera per i test
dell'antenna,Si certo, la camera test l'ha costruita in una settimana, appena iniziate le vendite dell'iPhone 4...
microsoft arriva a spendere quasi
un miliardo di dollari,Soldi buttati, visti i risultati.
samsung e lg superano i 2
miliardi di dollari,E con 2 miliardi di dollari non gli avanza qualche spicciolo per un designer? è piuttosto imbarazzante che
tu dica che apple investe in innovazione visto
che in realtà non lo
faÈ IL RISULTATO CHE CONTA.Se tu sei un zuccone puoi anche investire 100 mila euro in corsi universitari, ma zuccone resti.Se Apple riesce a fare innovazioni con minor investimenti, tanto di cappello.Ma le tue sono fandonie. Apple ha sempre investito grosse somme in ricerca e sviluppo, e questo si evince facilmente dall'enorme utile che realizza associato alla mancanza di distribuzione di dividendi agli azionisti. All'epoca del Cray, Apple ne aveva uno. Tanto per dire!-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Si certo, la camera test l'ha costruita in una
settimana, appena iniziate le vendite dell'iPhone
4...vuoi dire che sapeva già che all'iphone non gli funzionava l'antenna e lo ha venduto lo stesso? brava apple
microsoft arriva a spendere quasi
un miliardo di dollari,
Soldi buttati, visti i risultati.1 miliardo e mezzo di installato non sembrano un pessimo risultato, stare da 30 anni al 5% lo è
samsung e lg superano i 2
miliardi di dollari,
E con 2 miliardi di dollari non gli avanza
qualche spicciolo per un
designer?e con quello che vi ruba apple non riesce a pagarsi i brevetti invece di usare tecnologia senza pagarla come sta facendo da anni?
è piuttosto imbarazzante che
tu dica che apple investe in innovazione
visto
che in realtà non lo
fa
È IL RISULTATO CHE CONTA.
Se tu sei un zuccone puoi anche investire 100
mila euro in corsi universitari, ma zuccone
resti.sei tu che ti spacci per consulente informatico e non sai manco come funziona un copia incolla e fai programmi con filemaker (questa è una cosa davvero ridicola)
Se Apple riesce a fare innovazioni con minor
investimenti, tanto di
cappello.
Ma le tue sono fandonie. Apple ha sempre
investito grosse somme in ricerca e sviluppo, e
questo si evince facilmente dall'enorme utile che
realizza associato alla mancanza di distribuzione
di dividendi agli azionisti. All'epoca del Cray,
Apple ne aveva uno. Tanto per
dire!controlla da solo, le aziente quotate sono obbligate a mostrare i bilanci, guarda quanto spende apple in ricerca e quanto in lobbyingstupido applefan, sei più ignorante di un mucchio di pietre, quando cammini per strada anche i sassi ti scansano -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
apple non fa ricerca tecnologica.la fa fare ai fornitori, tra cui Samsung.Apple assembla molto bene componenti prodotti da terzi, dove l'unico segno distintivo è lo spigolo arrotondato in un certo modo.Sai che ricerca c'è voluta.Guarda qui, e non riguarda solo apple:http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/10/17/news/jobs_broadway-23345481/?ref=HRERO-1-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Rover
apple non fa ricerca tecnologica.
la fa fare ai fornitori, tra cui Samsung.È arrivato il giullare.
Apple assembla molto bene componenti prodotti da
terzi, dove l'unico segno distintivo è lo spigolo
arrotondato in un certo
modo.Allora perché non vai anche tu ad assemblare? Hai visto quanti soldi si fanno? Corri, giullare, corri...
Sai che ricerca c'è voluta.Molta.
Guarda qui, e non riguarda solo apple:
http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011Vedo gente che lavora.Qui in Italia vedo invece disoccupazione.
-
-
-
-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
il problema è che Apple investe molto in
innovazione e l'innovazione comprende anche il
fattore di forma (visto che poi dentro unaEffettivamente deve essere un grande investimento dispositivi di forme base.
Quando decidi quanto investire in innovazione
tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo
prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un dannoInnovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su quello la apple e' la migliore
Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da
altro purchè remuneri l'altro per esempio
attraverso delle
royalties.Piano piano. Apple ferma perche' la scatola e' simile. Perche' tutti e due hanno scelto una forma rettangolare, ecc ecc
Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
considerare illegale vendere merce contraffatta
anche quando non sia la copia pedissequa del
prodotto
originaleLa merce contraffatta e' se sono identiche (soprattutto con marchi copiati). Non se sono simili-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: harvey
- Scritto da: Marcus
il problema è che Apple investe molto in
innovazione e l'innovazione comprende anche
il
fattore di forma (visto che poi dentro una
Effettivamente deve essere un grande investimento
dispositivi di forme
base.
Quando decidi quanto investire in innovazione
tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo
prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un
danno
Innovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su quello la
apple e' la
miglioreAnche la moda è tutelata. Esiste una legge sul copyright
Chiunque può utilizzare tecnologie
sviluppate
da
altro purchè remuneri l'altro per esempio
attraverso delle
royalties.
Piano piano. Apple ferma perche' la scatola e'
simile. Perche' tutti e due hanno scelto una
forma rettangolare, ecc
eccNon hanno scelto tutti e due la forma rettangolare. L'ha scelta Apple. Ha scelto di non inserire bottoni e altoparlanti sulla parte frontale e ha scelto che l'intera superfice frontale fosse touch.Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti di giustizia
Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
considerare illegale vendere merce
contraffatta
anche quando non sia la copia pedissequa del
prodotto
originale
La merce contraffatta e' se sono identiche
(soprattutto con marchi copiati). Non se sono
similiDel tutto errato. Si viene puniti anche per la mera confondibilità dei prodotti. So che su questo cercherai di replicare ma prima fatti un giro su internet e verifica-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
- Scritto da: harvey
- Scritto da: Marcus
il problema è che Apple investe molto in
innovazione e l'innovazione comprende
anche
il
fattore di forma (visto che poi dentro
una
Effettivamente deve essere un grande
investimento
dispositivi di forme
base.
Quando decidi quanto investire in
innovazione
tieni conto di quanto sarà esclusivo il
tuo
prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea
un
danno
Innovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su
quello
la
apple e' la
migliore
Anche la moda è tutelata. Esiste una legge sul
copyrightesatto ma non c'entra nulla con l'innovazione
Chiunque può utilizzare tecnologie
sviluppate
da
altro purchè remuneri l'altro per
esempio
attraverso delle
royalties.
Piano piano. Apple ferma perche' la scatola
e'
simile. Perche' tutti e due hanno scelto una
forma rettangolare, ecc
ecc
Non hanno scelto tutti e due la forma
rettangolare. L'ha scelta Apple. tipo questo? https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:TC1100-1.JPG, come vedi prima di apple l'hanno scelta altriHa scelto di non
inserire bottoni e altoparlanti sulla parte
frontale e ha scelto che l'intera superfice
frontale fosse
touch.guarda il link che ti ho postato
Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti
di
giustizianon è esatto, anzi, al momento hanno perfino stralciato un brevetto applechiunque puo denunciare per qualunque cosa, poi bisognerà dimostrarle le cose e se apple richiede il blocco e poi perde la causa ci sarà da ridere
Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
considerare illegale vendere merce
contraffatta
anche quando non sia la copia
pedissequa
del
prodotto
originale
La merce contraffatta e' se sono identiche
(soprattutto con marchi copiati). Non se sono
simili
Del tutto errato. Si viene puniti anche per la
mera confondibilità dei prodotti. So che su
questo cercherai di replicare ma prima fatti un
giro su internet e
verificama sei sicuro di aver ben capito di cosa si sta discutendo e su cosa si basa la causa? sembri uno che è arrivato qui per caso adesso ed entra nel discorso dicendo "e si perchè io palissandro e catarifrangente" -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
Anche la moda è tutelata. Esiste una legge sul
copyrightCerto, ma di sicuro se mi parli di innovazione fai ridere. E poi sono molto differenti le leggi sulla moda. Tipo se copi il marchio ti fanno problemi. Se fai una cosa simile manco ti considerano, visto che alla fine tutti i vestiti si assomigliano!
Non hanno scelto tutti e due la forma
rettangolare. L'ha scelta Apple. Ha scelto di nonI cellulari rettangolari esistono da sempre...
inserire bottoni e altoparlanti sulla parte
frontale e ha scelto che l'intera superfice
frontale fosse
touch.Come tanti altri dispositivi prima di lei. Ma nessuna si e' sognata di andare a depositare l'acqua calda
Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti
di
giustiziaVeramente c'e' anche una corte che ha detto. SI certo sono simili. Ma prima dimostrate se apple ha i diritti di aver inventato il rettangoloPerchè il problema è proprio questo. Si possono vendere i dispositivi perche' si fanno buoni prodotti, innovazione o soltanto perche' si hanno tanti avvocati che sfruttano il sistema?
Del tutto errato. Si viene puniti anche per la
mera confondibilità dei prodotti. So che su
questo cercherai di replicare ma prima fatti un
giro su internet e
verificaSI ma condfondibilità grave (soprattutto se copi i marchi distintivi). Non confondibilità da ignorante!Altrimenti lo vedo. Quest'anno vanno di moda i pantaloni a zampa di elefante. Ma solo al primo che li presenta. L'altri hanno copiato!Altrimenti ci sarebbe solo un tipo di macchina, visto che al profano sono tutte uguali!-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: harvey
- Scritto da: Marcus
Anche la moda è tutelata. Esiste una legge
sul
copyright
Certo, ma di sicuro se mi parli di innovazione
fai ridere. E poi sono molto differenti le leggi
sulla moda. Tipo se copi il marchio ti fanno
problemi. Se fai una cosa simile manco ti
considerano, visto che alla fine tutti i vestiti
si
assomigliano!
Non hanno scelto tutti e due la forma
rettangolare. L'ha scelta Apple. Ha scelto
di
non
I cellulari rettangolari esistono da sempre...
inserire bottoni e altoparlanti sulla parte
frontale e ha scelto che l'intera superfice
frontale fosse
touch.
Come tanti altri dispositivi prima di lei. Ma
nessuna si e' sognata di andare a depositare
l'acqua
calda
Samsung ha copiato e come me la pensano 4
corti
di
giustizia
Veramente c'e' anche una corte che ha detto. SI
certo sono simili. Ma prima dimostrate se apple
ha i diritti di aver inventato il
rettangolo
Perchè il problema è proprio questo. Si possono
vendere i dispositivi perche' si fanno buoni
prodotti, innovazione o soltanto perche' si hanno
tanti avvocati che sfruttano il
sistema?
Del tutto errato. Si viene puniti anche per
la
mera confondibilità dei prodotti. So che su
questo cercherai di replicare ma prima fatti
un
giro su internet e
verifica
SI ma condfondibilità grave (soprattutto se copi
i marchi distintivi). Non confondibilità da
ignorante!
Altrimenti lo vedo. Quest'anno vanno di moda i
pantaloni a zampa di elefante. Ma solo al primo
che li presenta. L'altri hanno
copiato!
Altrimenti ci sarebbe solo un tipo di macchina,
visto che al profano sono tutte
uguali!Il parametro di riferimento della confondibilità dei prodotti ( non dei marchi) è quello della concorrenza sleale per imitazione. L'argomento riguardo l'ignoranza dell'utente in diritto non esiste.Anche nel design c'è innovazione, ma questa è una cosa ovvia sennò pininfarina e bertone farebbero ancora le topolino.Le corti quando accordano un provvedimento cautelare lo fanno perchè c'è una evidenza di fondatezza della pretesa (il cosiddetto fumus) salvo successivi approfondimenti.Senza una previsione di accoglimento dell'istanza la legge vieta di accordare provvedimenti cautelari. -
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
Il parametro di riferimento della confondibilità
dei prodotti ( non dei marchi) è quello della
concorrenza sleale per imitazione. L'argomento
riguardo l'ignoranza dell'utente in diritto non
esiste.Appunto, per qualsiasi utente non ignorante in materia i prodotti sono diversissimi. Come fai a confondere due cose che hanno perfino in SO differente ?!?
Anche nel design c'è innovazione, ma questa è una
cosa ovvia sennò pininfarina e bertone farebbero
ancora le
topolino.
Le corti quando accordano un provvedimento
cautelare lo fanno perchè c'è una evidenza di
fondatezza della pretesa (il cosiddetto fumus)
salvo successivi
approfondimenti.In questo caso perche' avevano protetto il loro design con un documento talmente generico da far avere perfino dubbi alla corte della fondatezza di quella richiesta
Senza una previsione di accoglimento dell'istanza
la legge vieta di accordare provvedimenti
cautelari.Infatti negli stati uniti non e' stato vietato niente
-
-
-
-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus
Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da
altro purchè remuneri l'altro per esempio
attraverso delle
royalties.
Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
considerare illegale vendere merce contraffatta
anche quando non sia la copia pedissequa del
prodotto
originaleNon puoi lasciare fuori il contesto però.Storicamente l'informatica è un campo dove le quasi tutte le tecnologie sono interdipendenti. Quasi niente è inventato dal nulla o si basa sul nulla.Quanto del valore di una borsa è dato dal lavoro originale di chi l'ha inventata? A parte forse i materiali di cui è fatta la sua creazione è il totale frutto dell'ingegno di chi l'ha fatta.Quando di un telefonino è dato dal lavoro del produttore? Chi ha inventato i materiali? Chi ha inventato le tecnologie dello schermo? Chi ha prodotto e ingenierizzato i moduli GSM, GPS, bluetooth, WiFi che ci sono dentro? Chi ha studiato perchè consumassero poco e fossero efficienti? Chi progetta le batterie e le memorie? Se poi vai a parlare del software, chi ha inventato i protocolli che gli permettono di comunicare, i formati dati che utilizza, le librerie che ci sono dentro?Se tutti ragionassero nei tuoi termini il telefonino non esisterebbe nemmeno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2011 10.09------------------------------------------------------------
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: gerry
- Scritto da: Marcus
Chiunque può utilizzare tecnologie
sviluppate
da
altro purchè remuneri l'altro per esempio
attraverso delle
royalties.
Sennò non si capisce perchè bisognerebbe
considerare illegale vendere merce
contraffatta
anche quando non sia la copia pedissequa del
prodotto
originale
Non puoi lasciare fuori il contesto però.
Storicamente l'informatica è un campo dove le
quasi tutte le tecnologie sono interdipendenti.
Quasi niente è inventato dal nulla o si basa sul
nulla.
Quanto del valore di una borsa è dato dal lavoro
originale di chi l'ha inventata? A parte forse i
materiali di cui è fatta la sua creazione è il
totale frutto dell'ingegno di chi l'ha
fatta.
Quando di un telefonino è dato dal lavoro del
produttore? Chi ha inventato i materiali? Chi ha
inventato le tecnologie dello schermo? Chi ha
prodotto e ingenierizzato i moduli GSM, GPS,
bluetooth, WiFi che ci sono dentro? Chi ha
studiato perchè consumassero poco e fossero
efficienti? Chi progetta le batterie e le
memorie?
Se poi vai a parlare del software, chi ha
inventato i protocolli che gli permettono di
comunicare, i formati dati che utilizza, le
librerie che ci sono
dentro?
Se tutti ragionassero nei tuoi termini il
telefonino non esisterebbe
nemmeno.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 ottobre 2011 10.09
--------------------------------------------------Ma lo sai che iPhone paga centinaia di brevetti?Questo non impedisce la sua esistenza, né il nostro godimento.
-
-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
Che cosa abbia innovato Apple ancora non si è scoperto....-
Re: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis
Che cosa abbia innovato Apple ancora non si è
scoperto....TU non l'hai scoperto. Ma se sei giovane allora sei ancora in tempo per scoprirlo.
-
-
-
Che noia...
Che noia.Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare folte schiere di avvocati, e sono al livello del ridicolo:"the colors black, blue, brown, brown-gray, gray-green, green, orange, red, silver, tan, white and yellow are claimed as a feature of the mark"Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare da apple è fare un telefono color porpora?Apple, torna ad innovare invece di rompere le palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno certo nell'aspetto estetico del telefono, visto che telefoni neri rettangolari con i bordi arrotondati color argento ce ne erano un bel po' anche prima di iphone...-
Re: Che noia...
- Scritto da: Shores
Che noia.
Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare
folte schiere di avvocati, e sono al livello del
ridicolo:
"the colors black, blue, brown, brown-gray,
gray-green, green, orange, red, silver, tan,
white and yellow are claimed as a feature of the
mark"
Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare
da apple è fare un telefono color
porpora?
Apple, torna ad innovare invece di rompere le
palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno
certo nell'aspetto estetico del telefono, visto
che telefoni neri rettangolari con i bordi
arrotondati color argento ce ne erano un bel po'
anche prima di
iphone...Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2 gambe, 2 braccia...-
Re: Che noia...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Shores
Che noia.
Ormai i brevetti servono soltanto ad
ingrassare
folte schiere di avvocati, e sono al livello
del
ridicolo:
"the colors black, blue, brown, brown-gray,
gray-green, green, orange, red, silver, tan,
white and yellow are claimed as a feature of
the
mark"
Cioè l'unico modo che ho di non farmi
denunciare
da apple è fare un telefono color
porpora?
Apple, torna ad innovare invece di rompere le
palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON
stanno
certo nell'aspetto estetico del telefono,
visto
che telefoni neri rettangolari con i bordi
arrotondati color argento ce ne erano un bel
po'
anche prima di
iphone...
Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2
gambe, 2
braccia...lol confronti persone con telefoni? stai proprio fuori di testa-
Re: Che noia...
- Scritto da: Ego
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Shores
Che noia.
Ormai i brevetti servono soltanto ad
ingrassare
folte schiere di avvocati, e sono al
livello
del
ridicolo:
"the colors black, blue, brown,
brown-gray,
gray-green, green, orange, red, silver,
tan,
white and yellow are claimed as a
feature
of
the
mark"
Cioè l'unico modo che ho di non farmi
denunciare
da apple è fare un telefono color
porpora?
Apple, torna ad innovare invece di
rompere
le
palle, le tue innovazioni, se ci sono,
NON
stanno
certo nell'aspetto estetico del
telefono,
visto
che telefoni neri rettangolari con i
bordi
arrotondati color argento ce ne erano
un
bel
po'
anche prima di
iphone...
Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa,
2
gambe, 2
braccia...
lol confronti persone con telefoni? stai proprio
fuori di
testaPreferivi le automobili? 4 ruote, 1 volante, 2 fari anabbaglianti...
-
-
Re: Che noia...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Shores
Che noia.
Ormai i brevetti servono soltanto ad
ingrassare
folte schiere di avvocati, e sono al livello
del
ridicolo:
"the colors black, blue, brown, brown-gray,
gray-green, green, orange, red, silver, tan,
white and yellow are claimed as a feature of
the
mark"
Cioè l'unico modo che ho di non farmi
denunciare
da apple è fare un telefono color
porpora?
Apple, torna ad innovare invece di rompere le
palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON
stanno
certo nell'aspetto estetico del telefono,
visto
che telefoni neri rettangolari con i bordi
arrotondati color argento ce ne erano un bel
po'
anche prima di
iphone...
Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2
gambe, 2
braccia...brevetteranno anche quelle?-
Re: Che noia...
- Scritto da: Sherpya
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Shores
Che noia.
Ormai i brevetti servono soltanto ad
ingrassare
folte schiere di avvocati, e sono al
livello
del
ridicolo:
"the colors black, blue, brown,
brown-gray,
gray-green, green, orange, red, silver,
tan,
white and yellow are claimed as a
feature
of
the
mark"
Cioè l'unico modo che ho di non farmi
denunciare
da apple è fare un telefono color
porpora?
Apple, torna ad innovare invece di
rompere
le
palle, le tue innovazioni, se ci sono,
NON
stanno
certo nell'aspetto estetico del
telefono,
visto
che telefoni neri rettangolari con i
bordi
arrotondati color argento ce ne erano
un
bel
po'
anche prima di
iphone...
Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa,
2
gambe, 2
braccia...
brevetteranno anche quelle?Le hanno già brevettate:http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=14&id=00029204&part=doc_dc-articolato_ddl-capo_cvddcu&parse=no
-
-
-
Re: Che noia...
- Scritto da: Shores
Che noia.
Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare
folte schiere di avvocati, e sono al livello del
ridicolo:
"the colors black, blue, brown, brown-gray,
gray-green, green, orange, red, silver, tan,
white and yellow are claimed as a feature of the
mark"
Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare
da apple è fare un telefono color
porpora?
Apple, torna ad innovare invece di rompere le
palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno
certo nell'aspetto estetico del telefono, visto
che telefoni neri rettangolari con i bordi
arrotondati color argento ce ne erano un bel po'
anche prima di
iphone...No Jobs no party
-
-
vergogna
Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li scrive da sé articoli cosi è un incompetente per non usare una parola piú offensiva.-
Re: vergogna
Detto con due errori di ortografia :) -
Re: vergogna
- Scritto da: vanja koncul
Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li
scrive da sé articoli cosi è un incompetente per
non usare una parola piú
offensiva.sei sardo? -
Re: vergogna
- Scritto da: vanja koncul
Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li
scrive da sé articoli cosi è un incompetente per
non usare una parola piú
offensiva.Tastiera PC-quality o utente PC-quality?
-
-
perchè essere felici per un blocco?
quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti delle persone che qui perdono tempo per dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli viene in conto? Cosa gli importa se le scatole sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni di chi copia che cosa? Si può dire che con l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata la scena? grazie-
Re: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo
quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
delle persone che qui perdono tempo per
dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
di chi copia che cosa? Si può dire che con
l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
la scena?
grazieMa prego, si figuri, non c'è di che. -
Re: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo
quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
delle persone che qui perdono tempo per
dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
di chi copia che cosa? Si può dire che con
l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
la scena?
grazieMa sopratutto:Chi siamo?Dove andiamo?Il rigatone si accompagna solo con la pajata?Mah! Boh! Chissa! -
Re: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo
quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
delle persone che qui perdono tempo per
dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
di chi copia che cosa? Si può dire che con
l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
la scena?
grazieE' vero che le teste dell'isola di pasqua sono del cioccolato di Novi?Chi parla coi morti, paga lo scatto alla risposta?Se il Graal era in un servizio da 6, dove sono gli altri 5 calici?Che relazione esiste tra il Ratto delle Sabine e Topo Gigio?Il triangolo delle bermuda si puo' indossare al posto del perizoma?(rotfl) -
Re: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo
quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
delle persone che qui perdono tempo per
dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
di chi copia che cosa? Si può dire che con
l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
la scena?
grazieE' vero che le teste dell'isola di pasqua sono del cioccolato di Novi?Chi parla coi morti, paga lo scatto alla risposta?Se il Graal era in un servizio da 6, dove sono gli altri 5 calici?Che relazione esiste tra il Ratto delle Sabine e Topo Gigio?Il triangolo delle bermuda si puo' indossare al posto del perizoma? -
Re: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo
quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti
delle persone che qui perdono tempo per
dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli
viene in conto? Cosa gli importa se le scatole
sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente
nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni
di chi copia che cosa? Si può dire che con
l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata
la scena?
grazieGuarda, hai perfettamente ragione. Bisogna però guardarla con l'ottica giusta. È una guerra commerciale tra colossi, che non si risparmiano nessun mezzo pur di acquistare e mantenere quote di mercato. brevetti, cause e quant'altro fanno parte di un gioco che ha delle regole che, per ripugnanti che possano apparire, sono lì e vengono usate. Nessuno fa eccezione e, da questo punto di vista, sono tutti uguali: Apple, Sony, Samsung, Google o Microsoft. Sono tutti l'uno contro l'altro. Non esiste un'azienda buona o cattiva. Esistono solo aziende, che devono far profitto.Poi, sul prodotto, dipende dai gusti sacrosanti di ognuno di noi. A me piace l'iPhone, a qualcun'altro i telefoni con Android, a qualcun'altro Windows Phone. Punto.
-
-
Sanno fare solo questo...
Denunciano gli altri per i brevetti, poi loro come massima innovazione in iOS 5.0 hanno portato le notifiche copiate pari pari da Android, senza nemmeno cambiare una virgola graficamente...Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.-
Re: Sanno fare solo questo...
ci sono le abbreviazioni testuali in Android?-
Re: Sanno fare solo questo...
Si, io scrivo XXXXXXX ed esce il tuo nome.-
Re: Sanno fare solo questo...
Per la precisione, questa tecnologia di abbreviazione testuale si chiama IDAR, iPhone Dumb Ass Recognizer. Una tecnologia brevettata da Google.-
Re: Sanno fare solo questo...
non c'è? vabbeh dai che ci vuole, tanto è open source e la fai tu ah aspetta bisogna vedere se rilasciano il sorgente di icecream sandwich -
Re: Sanno fare solo questo...
Senti è inutile che fai lo svelto di sto XXXXX, se ci mettiamo a parlare di tutto ciò che non c'è su iOS ti metti a piangere. Senza contare che queste sono funzionalità che si demandano benissimo ad applicazioni esterne. Ti rimembro che su Android si può cambiare launcher, cosa che iOS si sogna. Tu ragioni di mancanze perchè su iOS ciò che manca, manca e basta. Su Android si cambia launcher e si installano plugin. Credo sia troppo da comprendere per un cerebroleso Apple. Saluti, statti con il tuo cellulare semplificato per ebeti. L'unica cosa non venire a parlare di tecnologia, che non ci capisci. Lascia perdere, dedicati ad altro, magari la cucina ti riesce meglio. -
Re: Sanno fare solo questo...
oh finalmente uno che risponde per le rime a sti 4 malati...aumentano i dotati di intelletto su punto i. -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: iupiter
oh finalmente un XXXXXXXXX che risponde per le rime a sti
4 intelligenti...aumentano i dotati di intelletto su
punto
i ma non grazie a me :| -
Re: Sanno fare solo questo...
A che pro cambiare il launcher di Android ? Quello di default non va bene ? :) -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: aphex twin
A che pro cambiare il launcher di Android ?
Quello di default non va bene ? :)Che tuonata sui denti :D -
Re: Sanno fare solo questo...
Certo che va bene ^^Ma a differenza di altri sistemi operativi su androidi si può cercare qualcosa di ancora meglio ;) e non dite "non c'è niente di meglio", lo pensava anche l'nsa sul suo super algoritmo XD ne conosciamo gli esiti :P -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: mjordan
Senti è inutile che fai lo svelto di sto XXXXX,
se ci mettiamo a parlare di tutto ciò che non c'è
su iOS ti metti a piangere. Senza contare che
queste sono funzionalità che si demandano
benissimo ad applicazioni esterne. si certo un'applicazione di terze parti in grado di fare text replacement su OGNI applicazione LOL si si... -
Re: Sanno fare solo questo...
Chiamasi tastiera, ebbene si -
Re: Sanno fare solo questo...
e un app di terze parti come può intervenire sul testo immesso su applicazioni di sistema e terze parti?Ma tanto Android è open, falla tu! -
Re: Sanno fare solo questo...
Tastiera alternativa ^^ cambi la tastiera di sistema con una che fa quello che dici -
Re: Sanno fare solo questo...
Fidati, lo fa -_-'- Scritto da: MeX
e un app di terze parti come può intervenire sul
testo immesso su applicazioni di sistema e terze
parti?
Ma tanto Android è open, falla tu!
-
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: MeX
ci sono le abbreviazioni testuali in Android?effettivamente, cosa intendi con abbreviazioni testuali?mi sfugge qualcosa.-
Re: Sanno fare solo questo...
[yt]DJu_5ZFV-eE[/yt]-
Re: Sanno fare solo questo...
appunto "hidden feature", mentre le notifiche copiate sono una "major feature"... -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: MeX
[yt]DJu_5ZFV-eE[/yt]Osti cheXXXXXta. Ora microsoft dovrebbe fare causa ad Apple perché gli hanno copiato l'autotext.Tralasciamo il fatto che per word questa è nella categoria delle tecnologie assistive (ovvero per disabili) mentre i macachi hanno subito pensato all'ultima nuovissimaXXXXXta di apple. -
Re: Sanno fare solo questo...
In ciò non c'è niente di strano, i macachi sono disabili mentali. -
Re: Sanno fare solo questo...
In teoria quelle cose in Android sono sotto il dominio della tastiera (virtuale). Se ne possono installare mille e magari una che lo fa c'è. E' questo il senso della risposta che ti era stata data a proposito delle applicazioni di terze parti.Può darsi che l'espansione delle abbreviazioni sia utile, ma mi trovo molto bene con swype http://www.youtube.com/watch?v=SJ-RAefCG_c e toccare i tasti uno per volta mi fa ormai un po' giurassico. Sinceramente non capisco perché la Apple non l'abbia ancora copiato o pagato la licenza per l'uso del brevetto, se c'è. E' la differenza tra il giorno e la notte. -
Re: Sanno fare solo questo...
In realtà basta andare nelle impostazioni della tastiera samsung del GS2
Impostazioni avanzate XT9
Sostituzione automatica XT9 e fa praticamente la stessa cosa .... Grande inventica della apple
-
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
Le abbreviazioni le avevo su PalmOs diversi anni fa. - Scritto da: MeX
ci sono le abbreviazioni testuali in Android?-
Re: Sanno fare solo questo...
e su android?
-
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: mjordan
Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.Tanti pezzi di mjorda. -
Re: Sanno fare solo questo...
Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se Apple non avesse inventato l'iPhone!-
Re: Sanno fare solo questo...
vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché questo vi irrita tanto?-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Mettiuz
vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché
questo vi irrita
tanto?Irrita te...L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.Ogni altro telefono cerca di essere the next "iPhone killer", ogni volta gli va male.-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Pavi
- Scritto da: Mettiuz
vero! ma ora preferisco android ad iphone,
perché
questo vi irrita
tanto?
Irrita te...
L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.
Ogni altro telefono cerca di essere the next
"iPhone killer", ogni volta gli va
male.Ma a me chemmefrega dell' ipotetico "iphone killer"?A me interessa cosa fa il telefono e che quello che fa sia quello che gli dico io non quello che gli dice Apple.Fine della questione!è tutto molto ma molto più semplice mio caro ragazzo. -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Pavi
- Scritto da: Mettiuz
vero! ma ora preferisco android ad
iphone,
perché
questo vi irrita
tanto?
Irrita te...
L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.
Ogni altro telefono cerca di essere the next
"iPhone killer", ogni volta gli va
male.
Ma a me chemmefrega dell' ipotetico "iphone
killer"?
A me interessa cosa fa il telefono e che quello
che fa sia quello che gli dico io non quello che
gli dice
Apple.
Fine della questione!A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò che il suo costruttore ha pensato, deciso, progettato, che faccia.
è tutto molto ma molto più semplice mio caro
ragazzo.Sarebbe semplice ammettere la propria incapacità di costruire il telefono che fa quello che si vuole. Dopo questa banale presa di coscienza si può iniziare a discutere. -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Pavi
- Scritto da: Mettiuz
vero! ma ora preferisco android ad
iphone,
perché
questo vi irrita
tanto?
Irrita te...
L'oggetto di comparazioneè sempre
l'iPhone.
Ogni altro telefono cerca di essere the
next
"iPhone killer", ogni volta gli va
male.
Ma a me chemmefrega dell' ipotetico "iphone
killer"?
A me interessa cosa fa il telefono e che
quello
che fa sia quello che gli dico io non quello
che
gli dice
Apple.
Fine della questione!
A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò che
il suo costruttore ha pensato, deciso,
progettato, che
faccia.
è tutto molto ma molto più semplice mio caro
ragazzo.
Sarebbe semplice ammettere la propria incapacità
di costruire il telefono che fa quello che si
vuole. Dopo questa banale presa di coscienza si
può iniziare a
discutere.a volte dici cose sensate Luppolo :D -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Sherpya
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Pavi
- Scritto da: Mettiuz
vero! ma ora preferisco
android
ad
iphone,
perché
questo vi irrita
tanto?
Irrita te...
L'oggetto di comparazioneè sempre
l'iPhone.
Ogni altro telefono cerca di
essere
the
next
"iPhone killer", ogni volta gli va
male.
Ma a me chemmefrega dell' ipotetico
"iphone
killer"?
A me interessa cosa fa il telefono e che
quello
che fa sia quello che gli dico io non
quello
che
gli dice
Apple.
Fine della questione!
A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò
che
il suo costruttore ha pensato, deciso,
progettato, che
faccia.
è tutto molto ma molto più semplice mio
caro
ragazzo.
Sarebbe semplice ammettere la propria
incapacità
di costruire il telefono che fa quello che si
vuole. Dopo questa banale presa di coscienza
si
può iniziare a
discutere.
a volte dici cose sensate Luppolo :Dnon questa volta! -
Re: Sanno fare solo questo...
+1 :) -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Pavi
- Scritto da: Mettiuz
vero! ma ora preferisco android ad
iphone,
perché
questo vi irrita
tanto?
Irrita te...
L'oggetto di comparazioneè sempre
l'iPhone.
Ogni altro telefono cerca di essere the
next
"iPhone killer", ogni volta gli va
male.
Ma a me chemmefrega dell' ipotetico "iphone
killer"?
A me interessa cosa fa il telefono e che
quello
che fa sia quello che gli dico io non quello
che
gli dice
Apple.
Fine della questione!
A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò che
il suo costruttore ha pensato, deciso,
progettato, che
faccia.Se lo usa solo lui si!Purtroppo per te però lo deve vendere a qualcuno che giudica il suo effort dal proprio punto di vista che non è affatto necessariamente quello del costruttore!So che per te è una novità ma è così!
è tutto molto ma molto più semplice mio caro
ragazzo.
Sarebbe semplice ammettere la propria incapacità
di costruire il telefono che fa quello che si
vuole. Dopo questa banale presa di coscienza si
può iniziare a
discutere.La "propria" di chi?Ciascun costruttore fa telefoni per quello che ritiene un certo "target" di mercato ci può prendere oppure no ma essenzialmente nessuno fa telefoni perchè pensa che "servono come dice lui" e Apple men che meno!Forse se tu prendessi atto che è NORMALE che ad alcuni piace iPHONE e a altri piace Android e a altri ancora piace Nokia (e via elencando) saresti molto più vicino alla realtà... -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Pavi
- Scritto da: Mettiuz
vero! ma ora preferisco
android
ad
iphone,
perché
questo vi irrita
tanto?
Irrita te...
L'oggetto di comparazioneè sempre
l'iPhone.
Ogni altro telefono cerca di
essere
the
next
"iPhone killer", ogni volta gli va
male.
Ma a me chemmefrega dell' ipotetico
"iphone
killer"?
A me interessa cosa fa il telefono e che
quello
che fa sia quello che gli dico io non
quello
che
gli dice
Apple.
Fine della questione!
A me pare NORMALE che un prodotto faccia ciò
che
il suo costruttore ha pensato, deciso,
progettato, che
faccia.
Se lo usa solo lui si!
Purtroppo per te però lo deve vendere a qualcuno
che giudica il suo effort dal proprio punto di
vista che non è affatto necessariamente quello
del
costruttore!
So che per te è una novità ma è così!Irrilevante. Se io costruisco lavatrici per lavare i panni, per quello la gente la userà.Se qualche XXXXXXXXXX la vuole usare per lavarci i piatti o il cane, quello non fa testo.
è tutto molto ma molto più semplice mio
caro
ragazzo.
Sarebbe semplice ammettere la propria
incapacità
di costruire il telefono che fa quello che si
vuole. Dopo questa banale presa di coscienza
si
può iniziare a
discutere.
La "propria" di chi?Propria della quasi totalità delle persone su questo pianeta, io e te compresi.
Ciascun costruttore fa telefoni per quello che
ritiene un certo "target" di mercato ci può
prendere oppure no ma essenzialmente nessuno fa
telefoni perchè pensa che "servono come dice lui"
e Apple men che
meno!Lo fanno invece tutti, e non solo quelli che fanno telefoni, ma che quelli che fanno forchette e tappeti.
Forse se tu prendessi atto che è NORMALE che ad
alcuni piace iPHONE e a altri piace Android e a
altri ancora piace Nokia (e via elencando)
saresti molto più vicino alla
realtà...Certo che è normale. Ma qui si vengono a fare i confronti, non a dire che "ho comprato quello che mi piaceva". -
Re: Sanno fare solo questo...
Non mi irrita la discussione su un telefono, ma i cavalli con i paraocchi che prendono parte alla discussione si...è come discutere con un prete sull'esistenza di Dio -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Pavi
L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.
Ogni altro telefono cerca di essere the next
"iPhone killer", ogni volta gli va
male.
Guarda che l'iPhone killer esiste gia' e ha una
diffusione del
90%.
Si chiama iNonButtoISoldiEMeLiTengo.
Ed esiste da molto prima dell'ifogn.Come esiste da molto tempo il "RuboInveceDiComprare".Ma in entrambi i casi riguarda gli spiantati.
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Mettiuz
vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché
questo vi irrita
tanto?Non è il fatto che utilizzate Android che irrita, ma il fatto che disconoscete le pur recenti origini.-
Re: Sanno fare solo questo...
mai fatto, ma mi vien da ridere a gridare al miracolo per ogni bischerata -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Mettiuz
mai fatto,E infatti io non stavo parlando con te...
ma mi vien da ridere a gridare al
miracolo per ogni
bischerataMica devi gridare al miracolo, ma se per caso partecipi ad un discorso sulla storia degli smartphone, ad Apple va dato il merito di aver creato per prima un prodotto degno di questo nome. Tutto qui, niente di più, niente di meno.
-
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
Ti sbagli. E' il tuo iPhogn che non sarebbe esistito se Motorola, Nokia e Ericsson non avessero inventato i cellulari e le comunicazioni radiomobili.Non lo vuoi capire che Apple non ha inventato un XXXXX di niente. Nemmeno il touch ha inventato. Apple assembla soltanto pezzi prodotti da altri. Te lo ficchi dentro quella testaccia vuota? -
Re: Sanno fare solo questo...
android è nato 3-4 anni prima di ios...non a caso è basato su tecnologie linux di 10 anni fa e non dell'altro ieri, come altri sistemi linux nati in tempi più recenti, google si è limitata a comprarlo dalla startup che lo sviluppava, ma è molto vecchio come progetto, direi che probabilmente nasce quando nemmeno c'era l'idea dell'iphone-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ...
android è nato 3-4 anni prima di ios...Che battutona, ha fatto proprio ridere HA-HA-HA.
non a caso
è basato su tecnologie linux di 10 anni faVuoi dire che è vecchio come Windows XP?
e non
dell'altro ieri,Ah ma allora vuoi proprio dire che è vecchio...
come altri sistemi linux nati in
tempi più recenti, google si è limitata a
comprarlo dalla startup che lo sviluppava, ma è
molto vecchio come progetto, direi che
probabilmente nasce quando nemmeno c'era l'idea
dell'iphoneL'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello sviluppo risale al 2000. Con questo non dico che lo sviluppo di Android sia nato prima, però mi pare così strano che due sistemi nati tanto tempo fa in due luoghi diversi siano poi così simili... va ben che Eric sedeva in entrambi i consigli di amministrazione... che sia stato lui la talpa?-
Re: Sanno fare solo questo...
Che battutona, ha fatto proprio ridere HA-HA-HA.sarebbe la verità...
L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello sviluppo
risale al 2000. Con questo non dico che lonel 2000 nemmeno esisteva osx nella sua forma definitiva -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ...
Che battutona, ha fatto proprio ridere
HA-HA-HA.
sarebbe la verità...
L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello
sviluppo
risale al 2000. Con questo non dico che lo
nel 2000 nemmeno esisteva osx nella sua forma
definitivaPeccato (per te) che lo sviluppo di OS X inizia nel 1996, data in cui Jobs arriva in Apple con al seguito NextSTEP e relativi ingegneri. -
Re: Sanno fare solo questo...
se vabbè, nel mondo della tua fantasia, col vitello dai piedi di balsa...basta guardarsi qualche header dei vari sdk di osx per vedere le date di quando iniziano a scriverlo... -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ...
se vabbè, nel mondo della tua fantasia, col
vitello dai piedi di
balsa...
basta guardarsi qualche header dei vari sdk di
osx per vedere le date di quando iniziano a
scriverlo...nella tua fantasia, invece, in quanto tempo si scrive un sistema operativo con una interfaccia innovativa? Ah, per inciso l'interfaccia non è il vestito. -
Re: Sanno fare solo questo...
ma che vuol dire? avevano gia tutto il lavoro su nextstep pronto, così come la parte di freebsd pronta e mach3 prontonon hanno dovuto scrivere nessun sistema operativo, hanno solo dovuto scrivere quartz, e in 1-2 anni lo fai, visto il personale apple -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello sviluppo
risale al 2000. Con questo non dico che lo
sviluppo di Android sia nato prima, però mi pare
così strano che due sistemi nati tanto tempo fa
in due luoghi diversi siano poi così simili... va
ben che Eric sedeva in entrambi i consigli di
amministrazione... che sia stato lui la
talpa?Visto che i due sistemi sono praticamente coetanei e' difficile dire chi ha copiato chi. Ma ovviamente per te l'apple non può copiare.Giusto per tua cultura personale e per evitare figuracce:Ottobre 2003 Viene fondato Android incAgosto 2005 Viene comprato da google -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: harvey
- Scritto da: ruppolo
L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello
sviluppo
risale al 2000. Con questo non dico che lo
sviluppo di Android sia nato prima, però mi
pare
così strano che due sistemi nati tanto tempo
fa
in due luoghi diversi siano poi così
simili...
va
ben che Eric sedeva in entrambi i consigli di
amministrazione... che sia stato lui la
talpa?
Visto che i due sistemi sono praticamente
coetanei e' difficile dire chi ha copiato chi. Ma
ovviamente per te l'apple non può
copiare.
Giusto per tua cultura personale e per evitare
figuracce:
Ottobre 2003 Viene fondato Android inc
Agosto 2005 Viene comprato da googleGrazie, questo mi ha fatto approfondire la questione. Ora so che Android ha iniziato lo sviluppo del sistema operativo omonimo nel 2005, un paio di anni prima dell'uscita di iOS. E ora più di prima posso dire che il sistema operativo Android, sviluppato da Google, non sarebbe esistito senza Apple: il CEO di Google sedeva, in quel periodo, nel consiglio di amministrazione Apple, quindi sapeva molto bene che Apple sarebbe entrata nel mondo degli smartphone con un prodotto che avrebbe rivoluzionato il settore. Così il furbo corse ad acquistare la startup Android, visto che sapeva che una grossa fetta della navigazione web si sarebbe spostata sullo smartphone Apple, dove quest'ultima avrebbe potuto avere (come poi avvenne) il controllo sull'advertising. -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: harvey
- Scritto da: ruppolo
L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello
sviluppo
risale al 2000. Con questo non dico che
lo
sviluppo di Android sia nato prima,
però
mi
pare
così strano che due sistemi nati tanto
tempo
fa
in due luoghi diversi siano poi così
simili...
va
ben che Eric sedeva in entrambi i
consigli
di
amministrazione... che sia stato lui la
talpa?
Visto che i due sistemi sono praticamente
coetanei e' difficile dire chi ha copiato
chi.
Ma
ovviamente per te l'apple non può
copiare.
Giusto per tua cultura personale e per
evitare
figuracce:
Ottobre 2003 Viene fondato Android inc
Agosto 2005 Viene comprato da google
Grazie, questo mi ha fatto approfondire la
questione. Ora so che Android ha iniziato lo
sviluppo del sistema operativo omonimo nel 2005,
un paio di anni prima dell'uscita di iOS.
E ora più di prima posso dire che il sistema
operativo Android, sviluppato da Google, non
sarebbe esistito senza Apple: il CEO di Google
sedeva, in quel periodo, nel consiglio di
amministrazione Apple, quindi sapeva molto bene
che Apple sarebbe entrata nel mondo degli
smartphone con un prodotto che avrebbe
rivoluzionato il settore. Così il furbo corse ad
acquistare la startup Android, visto che sapeva
che una grossa fetta della navigazione web si
sarebbe spostata sullo smartphone Apple, dove
quest'ultima avrebbe potuto avere (come poi
avvenne) il controllo
sull'advertising.idiota, è nato prima android di ios, che fosse in apple o che fosse in oracle o invece che in ibm ANDROID È NATO PRIMA, poi fatti le pippe di come sia stato furbo, al momento hai dimostrato estrema ignoranza su tutta la linea -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
Grazie, questo mi ha fatto approfondire la
questione. Ora so che Android ha iniziato lo
sviluppo del sistema operativo omonimo nel 2005,
un paio di anni prima dell'uscita di iOS.Google l'ha fatto nel 2005, android 2 anni prima
E ora più di prima posso dire che il sistema
operativo Android, sviluppato da Google, non
sarebbe esistito senza Apple: il CEO di Google
sedeva, in quel periodo, nel consiglio di
amministrazione Apple, quindi sapeva molto bene
che Apple sarebbe entrata nel mondo degli
smartphone con un prodotto che avrebbe
rivoluzionato il settore. Così il furbo corse adDai, fra un po' tutti copieranno apple perche' e' entrato nel mondo della tv :DL'ingresso nella telefonia con SO al limite tutti e due l'hanno copiato da windows. Visto che all'epoca c'era solo lei in quel settore -
Re: Sanno fare solo questo...
Si ed eccolo qua Android prima di iPhone [img]http://blogs.reuters.com/summits/files/2008/05/google-android.jpg[/img] -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: MeX
Si ed eccolo qua Android prima di iPhone
[img]http://blogs.reuters.com/summits/files/2008/0Kaspita, 2008, ben un un anno dopo iPhone (rotfl) -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: harvey
- Scritto da: ruppolo
Grazie, questo mi ha fatto approfondire la
questione. Ora so che Android ha iniziato lo
sviluppo del sistema operativo omonimo nel
2005,
un paio di anni prima dell'uscita di iOS.
Google l'ha fatto nel 2005, android 2 anni primaSi, ma fatto cosa? Hai un link?
E ora più di prima posso dire che il sistema
operativo Android, sviluppato da Google, non
sarebbe esistito senza Apple: il CEO di
Google
sedeva, in quel periodo, nel consiglio di
amministrazione Apple, quindi sapeva molto
bene
che Apple sarebbe entrata nel mondo degli
smartphone con un prodotto che avrebbe
rivoluzionato il settore. Così il furbo
corse
ad
Dai, fra un po' tutti copieranno appleÈ da trent'anni che tutti copiano Apple.
perche' e'
entrato nel mondo della tv
:DChi?
L'ingresso nella telefonia con SO al limite tutti
e due l'hanno copiato da windows. Visto che
all'epoca c'era solo lei in quel
settoreQuesta è comica, merita di farci ulteriori grasse risate: illustra pure :D -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
Google l'ha fatto nel 2005, android 2 anni
prima
Si, ma fatto cosa? Hai un link?E' nata, e' ha sviluppato due anni e poi e' stata comprata da una delle più grandi multinazionali. Insomma, qualcosa avrà fatto :D http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)#Foundation
L'ingresso nella telefonia con SO al limite
tutti
e due l'hanno copiato da windows. Visto che
all'epoca c'era solo lei in quel
settore
Questa è comica, merita di farci ulteriori grasse
risate: illustra pure
:DSai, se era l'unico SO e' naturale che tutti si siano ispirate a lei ....So che per un macaco e' una cosa difficile. Ma e' logica che capirebbe un bambino di prima elementare ... -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: harvey
- Scritto da: ruppolo
Google l'ha fatto nel 2005, android 2
anni
prima
Si, ma fatto cosa? Hai un link?
E' nata, e' ha sviluppato due anniHa sviluppato COSA? Hai un link?
e poi e' stata
comprata da una delle più grandi multinazionali.
Insomma, qualcosa avrà fatto
:DSi, ha INIZIATO a sviluppare l'Android che conosciamo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_sy <i
Despite the obvious past accomplishments of the founders and early employees, Android Inc. operated secretly, revealing only that it was working on software for mobile phones. </i
Come vedi non sappiamo nulla di cosa stessero facendo.
L'ingresso nella telefonia con SO al
limite
tutti
e due l'hanno copiato da windows. Visto
che
all'epoca c'era solo lei in quel
settore
Questa è comica, merita di farci ulteriori
grasse
risate: illustra pure
:D
Sai, se era l'unico SO e' naturale che tutti si
siano ispirate a lei
....Forse te ne sono sfuggiti un paio, questo di 7 anni prima:http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_OSE questo di 3 anni prima:http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_os
So che per un macaco e' una cosa difficile.Come vedi non è molto difficile, noi consociamo la storia.
Ma e'
logica che capirebbe un bambino di prima
elementareInfatti il bambino di prima elementare non sa nulla di storia.Quest'anno sei in seconda? -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: harvey
- Scritto da: ruppolo
L'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello
sviluppo
risale al 2000. Con questo non dico che
lo
sviluppo di Android sia nato prima,
però
mi
pare
così strano che due sistemi nati tanto
tempo
fa
in due luoghi diversi siano poi così
simili...
va
ben che Eric sedeva in entrambi i
consigli
di
amministrazione... che sia stato lui la
talpa?
Visto che i due sistemi sono praticamente
coetanei e' difficile dire chi ha copiato
chi.
Ma
ovviamente per te l'apple non può
copiare.
Giusto per tua cultura personale e per
evitare
figuracce:
Ottobre 2003 Viene fondato Android inc
Agosto 2005 Viene comprato da google
Grazie, questo mi ha fatto approfondire la
questione. Ora so che Android ha iniziato lo
sviluppo del sistema operativo omonimo nel 2005,
un paio di anni prima dell'uscita di iOS.ruppolo... oggi ti insegno una cosa importantissima... l'alfabeto!Allora questa è la A di Albero, B di Balena, C di Cane.... beh son stufo... torna alle elementari se vuoi.Comunque ti basti sapere che ha scritto
Ottobre 2003 Viene fondato Android inc
Agosto 2005 Viene comprato da googleQuindi lo sviluppo è iniziato nel 2003. Quando otterrai la licenza elementare scoprirai perchè -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: sbrotfl
Ottobre 2003 Viene fondato Android inc
Agosto 2005 Viene comprato da google
Quindi lo sviluppo è iniziato nel 2003.Lo sviluppo DI COSA?Tutto quello che sappiamo è che nel 2005 è iniziato lo sviluppo di Android-sistema-operativo-attuale.Di quello che è stato tra il 2003 e il 2005 non si sa nulla. Io perlomeno non lo so, se tu lo sai, linka pure.
Quando
otterrai la licenza elementare scoprirai
perchèOra vedremo chi deve andare alle elementari... -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
Lo sviluppo DI COSA?
Tutto quello che sappiamo è che nel 2005 è
iniziato lo sviluppo di
Android-sistema-operativo-attuale.
Di quello che è stato tra il 2003 e il 2005 non
si sa nulla. Io perlomeno non lo so, se tu lo
sai, linka
pure.E certo, google si e' comprato una società solo per il nome. Perche' sapeva che era quello giusto!! -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: harvey
- Scritto da: ruppolo
Lo sviluppo DI COSA?
Tutto quello che sappiamo è che nel 2005 è
iniziato lo sviluppo di
Android-sistema-operativo-attuale.
Di quello che è stato tra il 2003 e il 2005
non
si sa nulla. Io perlomeno non lo so, se tu lo
sai, linka
pure.
E certo, google si e' comprato una società solo
per il nome. Perche' sapeva che era quello
giusto!!L'ha comprata perché vi lavoravano persone che stavano sviluppando un sistema per terminali mobili. Nessuno può dire quanto assomigliasse all'attuale Android. Certamente poco, mancando tutte le Google Experience apps.
-
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se
Apple non avesse inventato
l'iPhone!hemm, è nato prima android dell'iphone ruppolo, dai.. almeno leggi wikipedia prima di uscirtene con queste frasi, dai solo adito al fatto provato che gli applefans sono ignoranti continuando con queste autoumiliazioni-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Ego
- Scritto da: ruppolo
Il tuo androide non sarebbe manco esistito,
se
Apple non avesse inventato
l'iPhone!
hemm, è nato prima android dell'iphone ruppolo,
dai.. almeno leggi wikipedia prima di uscirtene
con queste frasi, dai solo adito al fatto provato
che gli applefans sono ignoranti continuando con
queste
autoumiliazioniRicordati sempre che tu sei tra i più ignoranti homo-sapiens del pianeta.-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
Ricordati sempre che tu sei tra i più ignoranti
homo-sapiens del
pianeta.Meglio homo-ignorantus. -
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ego
- Scritto da: ruppolo
Il tuo androide non sarebbe manco
esistito,
se
Apple non avesse inventato
l'iPhone!
hemm, è nato prima android dell'iphone
ruppolo,
dai.. almeno leggi wikipedia prima di
uscirtene
con queste frasi, dai solo adito al fatto
provato
che gli applefans sono ignoranti continuando
con
queste
autoumiliazioni
Ricordati sempre che tu sei tra i più ignoranti
homo-sapiens del
pianeta.ruppolo, paragonati a te anche gli animali sembrano edisoncerca edison su wikipedia
-
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se
Apple non avesse inventato
l'iPhone!il tuo iPhone non sarebbe nemmeno esistito se non avessero inventato i linguaggi di programmazione-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Mux
- Scritto da: ruppolo
Il tuo androide non sarebbe manco esistito,
se
Apple non avesse inventato
l'iPhone!
il tuo iPhone non sarebbe nemmeno esistito se non
avessero inventato i linguaggi di
programmazioneI linguaggi di programmazione non sono indispensabili, sono solo utili.Io io iniziato a programmare SENZA i linguaggi di programmazione.
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo
Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se
Apple non avesse inventato
l'iPhone!Che XXXXXXX.....XXXXXXX per XXXXXXX l'iPhone non sarebbe esistito se Microsoft non avesse inventato Windows Mobile....-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis
- Scritto da: ruppolo
Il tuo androide non sarebbe manco esistito,
se
Apple non avesse inventato
l'iPhone!
Che XXXXXXX.....
XXXXXXX per XXXXXXX l'iPhone non sarebbe esistito
se Microsoft non avesse inventato Windows
Mobile....PUFFF.... ci sono almeno un paio di sistemi antecedenti Windows Mobile:http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_OShttp://en.wikipedia.org/wiki/Palm_os
-
-
-
Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: mjordan
Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.Si, tanti pezzi di mjorda.
-
-
I macachi
Sono sempre i macachi.PS: volevo scrivere un post intelligente, la media non era molto alta fino a questo momento...-
Re: I macachi
- Scritto da: hermanhesse
Sono sempre i macachi.
PS: volevo scrivere un post intelligente, la
media non era molto alta fino a questo
momento...Considerando che il primo commento è di ruppolo... :D -
Re: I macachi
- Scritto da: hermanhesse
Sono sempre i macachi.
PS: volevo scrivere un post intelligente, la
media non era molto alta fino a questo
momento...il post di LaNberto cita un giornalista presente in aulacosa avrebbe di poco intelligente?soprattutto cosa avrebbe di più intelligente il tuo post?-
Re: I macachi
due h nel nick? :-D-
Re: I macachi
Siccome tu non capisci 1 acca, figuruiamoci du acca. Non ce la puoi afre -
Re: I macachi
Beh, guarda che è un valido motivo! 8)
-
-
Re: I macachi
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: hermanhesse
Sono sempre i macachi.
PS: volevo scrivere un post intelligente, la
media non era molto alta fino a questo
momento...
il post di LaNberto cita un giornalista presente
in
aulaWow!
cosa avrebbe di poco intelligente?Compra prodotti Apple senza sapere il perchè?
soprattutto cosa avrebbe di più intelligente il
tuo
post?L'ironia che tu non hai capito...
-
-
Re: I macachi
Non vorari mica perdre tempo a elaborare post intelligenti qui?Per fare cosa?Per rispondere ad accalorati fan teleguidati?
-
-
copiatura evidente
"Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the Apple-Samsung hearing before U.S. District Court Judge Lucy Koh yesterday:Koh just held both tablets above her head, one in each hand, asked Samsung lawyers to identify which was which. Took them a while to do so"http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966875058176-
Re: copiatura evidente
LOL! :D che FAILcomunque il tuo link mi da errore..questo invece funzionahttps://twitter.com/#!/fedcourtjunkie/status/124600966875058176-
Re: copiatura evidente
adesso come fonti twitter... a quando minzolini?-
Re: copiatura evidente
- Scritto da: gnammolo
adesso come fonti twitter... a quando minzolini?potevi almeno andare sul suo profilo.. <b
Dan Levine </b
<i
"I cover courts on the West Coast for Reuters." </i
prova a sostegno:http://www.reuters.com/article/2011/06/13/us-gaymarriage-california-idUSTRE75C4QZ20110613By Dan Levinedai ritenta, Failer
-
-
-
Re: copiatura evidente
Immagino siano stati mostrati la schermata principale dell'iPad e il launcher delle applicazioni del tablet samsung o la home semplicemente riempita di icone (come per altro avevano già fatto i legali apple), altrimenti un qualsiasi babbeo distinguerebbe la home di android da quella di iOS. Giusto per essere precisi, la prima volta che accendi un device android 2.x nella prima schermata trovi:- barra della ricerca su google - widget dei suggerimenti- widget del marketniente di tutto ciò esiste o è simile all'interfaccia di iOS-
Re: copiatura evidente
- Scritto da: Mettiuz
niente di tutto ciò esiste o è simile
all'interfaccia di
iOShttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-1-Hardware-Design.htmlhttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-2-Interface-Icons.htmlhttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-3-Package-Design.html-
Re: copiatura evidente
Questo comunque è il caso più eclatante:stesso numero di pin, semplicemente specchiato[img]http://static5.businessinsider.com/image/4dae0b7eccd1d52f62180000-547/apple-iphone-usb-cable-2007-vs-samsung-galaxy-tab-usb-cable-2010.jpg[/img]-
Re: copiatura evidente
cioè un USB è uguale a un'altra USB?O due attacchi proprietari sono uguali? hanno le stesse funzioni e protocolli? -
Re: copiatura evidente
- Scritto da: Mettiuz
cioè un USB è uguale a un'altra USB?
O due attacchi proprietari sono uguali?L'attacco proprietario Samsung è identico al Dock Connector Apple, ha anche lo stesso numero di pin, ma non sono compatibili tra loro semplicemente perché quello Samsung è "specchiato" rispetto a quello Apple.
hanno le stesse funzioni e
protocolli?E' un cavo, non è il TCP/IP -
Re: copiatura evidente
il cavo senza il software è semplicemente un pezzo di metallo, se fossero semplicemente invertiti i PIN basterebbe smontarne uno e attccarli col giusto ordine al dock connector apple per vedere se funziona... -
Re: copiatura evidente
- Scritto da: Mettiuz
il cavo senza il software è semplicemente un
pezzo di metallo, se fossero semplicemente
invertiti i PIN basterebbe smontarne uno e
attccarli col giusto ordine al dock connector
apple per vedere se
funziona...Anche se è un pezzo di metallo è comunque brevettato, quindi Samsung non può usarlo nel suo Galaxy. -
Re: copiatura evidente
hanno brevettato anche i fili di rame? -
Re: copiatura evidente
no, ma non puoi fare le cose uguali, altrimenti prova a fare una giacca uguale a quella di Versace e vedere cosa succede. -
Re: copiatura evidente
qui si parla di informatica, ci sono delle funzionalità oltre all'oggetto in se che possono essere sviluppate in molti modi diversi. Una giacca a parte i materiali è SOLO immagine. -
Re: copiatura evidente
ma l'immagine è coperta da brevetto, oltre naturalemnte ingannare l'utente che è convinto di comprare un capo per un altro (che è più o meno quello che fanno nei negozi cinesi in Italia). La giacca può essere fatta da materiali e tessuti diversi e con tecniche di trattamento diverse. Oppure i prodotti alimentari esteri che ricalcano fedelmente quelli italiani per trarre in inganno (formaggi, mozzarelle, vini ecc), a prescindere che il nome sia uguale o meno. -
Re: copiatura evidente
posso capire un brevetto su un design specifico...ma su un rettangolo stondato... -
Re: copiatura evidente
il problema secondo me sta nell'uso che ne facciamo: i computer più o meno sono tutti simili (tranne qualche eccezione), le automobili un pò meno ma alcune caratteristiche possono portare a confonderle, stessa cosa per altri prodotti. Secondo me il problema degli smartphone e dei tablet sta nel fatto che sono prodotti che ancora non sono diventati un prodotto dall'uso comune (come per esempio le auto), dove non verrebbe mai permesso di utilizzare certi tipi di brevetti. A meno che non sia palesemnete uguale ed allora la scatta la sanzione. -
Re: copiatura evidente
- Scritto da: billillo
no, ma non puoi fare le cose uguali, altrimenti
prova a fare una giacca uguale a quella di
Versace e vedere cosa
succede.Vero, prova a fare una giacca a forma di giacca come quella di versace. Vedrai che nessuna fa nulla perche' contano 200 cosa oltre ad avere due tasche a due maniche
-
-
Re: copiatura evidente
se tu avessi quotato tutto il mio discorso invece che una parte e avessi la minima idea di cosa si parla, ti renderesti conto che le tue immagini mi danno ragione.- la prima mette a confronto la schermata principale di iOS con il laucher di android (modificato da samsung) che NON E' la schermata principale ma solo la lista delle app (so che per voi è la stessa cosa ma non pretendo che lo capiate)- la seconda mostra alcune icone su cui apple non ha sicuramente l'esclusiva e che non ha inventato (gli ingranaggi per le impostazioni, la nota per la musica, il profilo vuoto di una persona per i contatti, un blocco note per un BLOCCO NOTE e attenzione...un telefono per l'applicazione che TELEFONA)- sulla terza ti do ragione sulle confezioni (che comunque non determinano certo un blocco) ma sulla forma da spento (cornice rettangolare smussata con pezzo di vetro nel mezzo) è ridicolo, hanno proporzioni diverse e iPad ha un tasto fisico che i tablet android non hanno (al massimo 4 soft-touch sul primo galaxy tab)-
Re: copiatura evidente
- Scritto da: Mettiuz
se tu avessi quotato tutto il mio discorso invece
che una parte e avessi la minima idea di cosa si
parla, ti renderesti conto che le tue immagini mi
danno
ragione.Se tu avessi letto l'articolo avresti capito che si non sti sta parlando di iOS, ma di <b
forma dell'hardware </b
, personalizzazioni che Samsung ha fatto nell' <b
interfaccia utente </b
e <b
packaging </b
.Se la faccenda avesse riguardato Android, Apple avrebbe citato in causa Google, non Samsung. -
Re: copiatura evidente
- Scritto da: Paul
- Scritto da: Mettiuz
se tu avessi quotato tutto il mio discorso
invece
che una parte e avessi la minima idea di
cosa
si
parla, ti renderesti conto che le tue
immagini
mi
danno
ragione.
Se tu avessi letto l'articolo avresti capito che
si non sti sta parlando di iOS, ma di <b
forma dell'hardware </b
,
personalizzazioni che Samsung ha fatto nell'
<b
interfaccia utente </b
e
<b
packaging </b
.
Se la faccenda avesse riguardato Android, Apple
avrebbe citato in causa Google, non
Samsung.Se vabbè ciao. -
Re: copiatura evidente
- Scritto da: Paul
- Scritto da: Mettiuz
se tu avessi quotato tutto il mio discorso
invece
che una parte e avessi la minima idea di
cosa
si
parla, ti renderesti conto che le tue
immagini
mi
danno
ragione.
Se tu avessi letto l'articolo avresti capito che
si non sti sta parlando di iOS, ma di <b
forma dell'hardware </b
,e ti ho già spiegato che un brevetto su una cornice rettangolare con un vetro dentro non è proprio inattaccabile, per altro i rapporti tra le dimensioni sono diversi e ipad ha un tasto fisico che i tab samsung non hanno
personalizzazioni che Samsung ha fatto nell'
<b
interfaccia utente </b
e ha modificato un'applicazione (il launcher delle app che è riportato in quelle foto) che è ben diverso dall'interfaccia che seppur modificata rispetta quella standard android (che prevede home screen multipli)
<b
packaging </b
qui ti ho anke dato ragione
.
Se la faccenda avesse riguardato Android, Apple
avrebbe citato in causa Google, non
Samsung.Non cita in causa Google perché non vende telefoni -
Re: copiatura evidente
Se tu fai una copia di una giacca o maglione di versace, ma lo fai che lo possa indossare un adolescente (quindi più piccolo), secondo te quanto ci mettono a bloccare il prodotto? -
Re: copiatura evidente
ok, ti garbano le giacche di versace.quando ti verrà in mente un paragone che si possa accostare all'informatica sarò lieto di risponderti, la moda e l'informatica sono due cose molto diverse, fattene una ragione -
Re: copiatura evidente
Per la legge "purtroppo" è tutto uguale. Ti faccio l'esempio di Versace perchè da poco seguivo un programma dove si parlava di Made in Italy e di come veniamo copiati spudoratamente in tutto il mondo (purtroppo al momento abbiamo un peso politico tendente a zero e quindi non riusciamo a far valere i nostri diritti in sede comunitaria ed internazionale).
-
-
Re: copiatura evidente
- Scritto da: Paul
- Scritto da: Mettiuz
niente di tutto ciò esiste o è simile
all'interfaccia di
iOS
http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-S
http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-S
http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-SQuesta cosa è un po' fasulla. L'immagine del Galaxy S non è la schermata principale, ma il menù delle applicazioni che si richiama con una ditata o premendo un pulsante. Se accendi un Galaxy S ti troverai davanti ad una schermata con le 4 icone in basso e il resto vuoto (da riempire con i widget).-
Re: copiatura evidente
si, ma se lo espongono in un negozio con la lista delle applicazioni quelle icone sono fatte APPOSTA per farti pensare che sia un iPhone -
Re: copiatura evidente
Su questo ti do ragione come sul packaging, ma solitamente queste cose non portano al blocco delle vendite ma a un obbligo di correzione con rispettiva multa...il numero da circo del giudice può funzionare o con i pad spenti (dato che la forma è molto comune e il brevetto che la "protegge" è facilmente attaccabile) o con il tab samsung sistemato appositamente per somigliare a quello apple -
Re: copiatura evidente
se se seÉ PALESE che Samsung tenta di confondere un utente poco smaliziato.Apple prima di intentare la causa ha cercato di risolvere la cosa direttamente con Samsung. -
Re: copiatura evidente
Utente poco smaliziato che quindi compra un Samsung convinto di comprare un Ipad e passa la propria vita convinto di avere un Ipad? -
Re: copiatura evidente
Una volta che lo hai comprato sono cavoli tuoi... -
Re: copiatura evidente
diritto di reXXXXX no, eh? -
Re: copiatura evidente
mi dispiace dirtelo ma succede anche questo, l'ho visto con i miei occhi: (alla ragazza in questione è stato regalato un mp3 dalle fattezze simili all'ipod e lei è stata convinta per molto tempo che fosse un ipod) -
Re: copiatura evidente
beh, alla ragazza in questione il prodotto andava bene? Se si, che importanza ha la marca? -
Re: copiatura evidente
Beh, l'utente poco smaliziato, in questo caso, cerca un tablet, non un ipad. Quindi guarda caratteristiche e prezzo. Quindi, probabilmente, è giusto che compri un samsung.A me sta cosa che uno compra un aggeggio con scritto SAMSUNG convinto di comprare un aggeggio APPLE fa ridere. Quando lo stesso utente compra una televisione da 200 euro è convinto di comprare un Sony oppure il fatto che ci sia scritto sopra Mivar gli fa venire qualche dubbio?
-
-
-
-
Re: copiatura evidente
echissenefrega se ti faccio vedere due portatili in molti casi non li distingui.Il punto è che è ridicolo chiamare design un rettangolo: punto.Poi se vogliono dare ragione ad apple facciano, ma non venitemi a dire che non c'è dell'interesse dietro. -
Re: copiatura evidente
- Scritto da: LaNberto
"Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the
Apple-Samsung hearing before U.S. District Court
Judge Lucy Koh
yesterday:
Koh just held both tablets above her head, one in
each hand, asked Samsung lawyers to identify
which was which. Took them a while to do
so…"
http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966Erano spenti immagino, perchè accesi sono impossibili da confondere. -
Re: copiatura evidente
Secondo me li teneva dietro la schiena e non sopra la testa. Uno è nero, l'altro argento... E poi, se avesse sollevato sopra la testa due pc portatili di due costruttori qualsiasi, Apple inclusa, allora sì che ci sarebbero stati problemi a riconoscerli. Quindi piantiamola con queste design patent del cavolo, la prossima volta registreranno gli orologi rotondi. -
Re: copiatura evidente
- Scritto da: LaNberto
"Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the
Apple-Samsung hearing before U.S. District Court
Judge Lucy Koh
yesterday:
Koh just held both tablets above her head, one in
each hand, asked Samsung lawyers to identify
which was which. Took them a while to do
so"
http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966Comunque vada a finire questa causa, risultano evidente 2 cose:secondo Samsung i consumatori sarebbero tutti dei bietoloni che acquistano oggetti solo perchè somigliano ad oggetti più famosi e che i consumatori sono effettivamente dei bietoloni, perchè di fatto non sarebbero in grado di distinguere un iPad da un tablet Samsung! In entrambi i casi Samsung si merita di venir condannata (soprattutto nel primo caso), non tanto per aver copiato Apple, ma perchè voleva circuire degli "incapaci"!-
Re: copiatura evidente
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: LaNberto
"Reuters reporter Dan Levine, tweeting from
the
Apple-Samsung hearing before U.S. District
Court
Judge Lucy Koh
yesterday:
Koh just held both tablets above her head,
one
in
each hand, asked Samsung lawyers to identify
which was which. Took them a while to do
so"
http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966
Comunque vada a finire questa causa, risultano
evidente 2
cose:
secondo Samsung i consumatori sarebbero tutti dei
bietoloni che acquistano oggetti solo perchè
somigliano ad oggetti più famosi e che i
consumatori sono effettivamente dei bietoloni,
perchè di fatto non sarebbero in grado di
distinguere un iPad da un tablet Samsung! In
entrambi i casi Samsung si merita di venir
condannata (soprattutto nel primo caso), non
tanto per aver copiato Apple, ma perchè voleva
circuire degli
"incapaci"!ma va là! se uno sta cercando l'ipad i casi sono 2: o lo trova, oppure se compra samsung vuol dire che l'ha visto e ha deciso che lo preferiva-
Re: copiatura evidente
- Scritto da: p4bl0
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: LaNberto
"Reuters reporter Dan Levine, tweeting
from
the
Apple-Samsung hearing before U.S.
District
Court
Judge Lucy Koh
yesterday:
Koh just held both tablets above her
head,
one
in
each hand, asked Samsung lawyers to
identify
which was which. Took them a while to do
so"
http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966
Comunque vada a finire questa causa,
risultano
evidente 2
cose:
secondo Samsung i consumatori sarebbero
tutti
dei
bietoloni che acquistano oggetti solo perchè
somigliano ad oggetti più famosi e che i
consumatori sono effettivamente dei
bietoloni,
perchè di fatto non sarebbero in grado di
distinguere un iPad da un tablet Samsung! In
entrambi i casi Samsung si merita di venir
condannata (soprattutto nel primo caso), non
tanto per aver copiato Apple, ma perchè
voleva
circuire degli
"incapaci"!
ma va là! se uno sta cercando l'ipad i casi sono
2: o lo trova, oppure se compra samsung vuol dire
che l'ha visto e ha deciso che lo
preferivaQuesto lo so io, la sai tu, lo sa Apple, lo sa Samsung, lo sanno forse anche i giudici che hanno dato torto a Samsung, ma (purtroppo?) la legge è legge, Samsung ha giocato un pò troppo col fuoco, ed è rimasta scottata. Questa faccenda sarà almeno di lezione agli altri produttori di tablet e smartphone, che cercheranno di mettere in commercio device che non ricordino troppo un'iPad o un iPhone!
-
-
-
-
Pane per i tuoi denti, Samsung
Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al tuo posto!-
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: ruppolo
Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a
manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al
tuo
posto!non hai letto la notizia vero?povero piccolo applefan -
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
:-Oapple non conta un ca... -
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
Peccato che non è una sentenza definitiva. E sicuramente verrà respinta perchè i brevetti di design di Apple contano meno di un XXXXX, visto che loro invece infrangono brevetti ben piu' seri, che sono invece tecnologici. Apple può fare causa solo sui disegnini dei telefoni, poi però gli tocca pagare i brevetti sulle radiomobili a Nokia e Ericsson e i brevetti Wireless a Samsung. Senza contare che fanno solo rumore, perchè il Galaxy Tab 10.1 si continua a vendere. Tu ovviamente visto che sei un povero cretino accecato dal marchio, queste cose nemmeno le sai e pensi che sia già tutto definitivo.-
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
si poi fanno il proXXXXX breve, la legge bavaglio e Samsung per un pugno di voti passa la fiducia alla camera-
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
Se non si ha niente da dire, inutile rispondere.
-
-
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
parole sante-
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: iupiter
parole santeleccapiedi.
-
-
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: mjordan
Peccato che non è una sentenza definitiva. E
sicuramente verrà respinta perchè i brevetti di
design di Apple contano meno di un XXXXX, visto
che loro invece infrangono brevetti ben piu'
seri, che sono invece tecnologici. Apple può fare
causa solo sui disegnini dei telefoni, poi però
gli tocca pagare i brevetti sulle radiomobili a
Nokia e Ericsson e i brevetti Wireless a Samsung.
Senza contare che fanno solo rumore, perchè il
Galaxy Tab 10.1 si continua a vendere. Tu
ovviamente visto che sei un povero cretino
accecato dal marchio, queste cose nemmeno le sai
e pensi che sia già tutto
definitivo.[img]http://img687.imageshack.us/img687/4267/sordi.jpg[/img]
-
-
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: ruppolo
Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a
manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al
tuo posto!calma con quella mano ruppolo, non hai piu' sedici anni :D -
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: ruppolo
Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a
manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al
tuo
posto!le cpu della serie apple a... sono samsung downclockate con su stampata la mela, sciocchino -
Re: Pane per i tuoi denti, Samsung
A TE INVECE L HA INSEGNATO LA NATURA A STARE AL TUO POSTO RUPPOLO...UN POSTACCIO.
-
