I risultati finanziari dell'ultima trimestrale di Google hanno battuto ancora una volta le aspettative del mercato: a trainarli l'advertising e una migliore gestione dei costi.
Il terzo trimestre del 2011 ha fatto segnare a Google quota 9,72 miliardi di dollari di fatturato, per il 69 per cento prodotto dai suoi siti Internet che hanno dunque permesso di incassare circa 6,74 miliardi di dollari.
Per il resto si tratta in gran parte di introiti generati tramite AdSense che contribuisce per il 27 per cento del totale con 2,6 miliardi di dollari. Infine, in crescita a circa 2,5 miliardi annuali i proventi generati dall'advertising mobile: settore più che raddoppiato negli ultimi 12 mesi, e che il nuovo CEO Larry Page ha indicato come promettente.
In crescita il mercato dell'advertising online, il cui fatturato è cresciuto del 37 per cento e i profitti, arrivati a 3 miliardi, del 26: nonostante la crisi economica, insomma, la pubblicità online su Google non subisce cali significativi e anzi per l'ultimo periodo finanziario dell'anno gli analisti scommettono ancora sulla sua crescita. Anche per questo le azioni di BigG sono cresciute di 7 punti percentuali in Borsa.
L'altro lato del nuovo successo di Google è il contenimento delle spese: Mountain View sta riuscendo a presentare spese inferiori a quelle attese da Wall Street per il quarto trimestre di fila , incrementando così i profitti.
Queste ristrettezze si riflettono in parte anche sul settore ricerca e sviluppo, ma Larry Page ha riferito che Google sta semplicemente cercando di “concentrarsi per non finire a fare cose che rischiano di avere un impatto inferiore” sul loro core business. Questa nuova strategia ha portato all'accantonamento di 20 diversi prodotti.
Nell'ottica dei profitti svolge un ruolo ancora marginale, nonostante quello che sembra un crescente successo di pubblico, Android: Larry Page parla di 190 milioni di dispositivi androidi attivi, ma nella trimestrale (fatta eccezione per il dato sull'advertising mobile) non si parla più diffusamente della piattaforma e degli introiti da essa generati.
Claudio Tamburrino
-
Pane per i tuoi denti, Samsung
Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al tuo posto!ruppoloRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: ruppolo> Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a> manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al> tuo> posto!non hai letto la notizia vero?povero piccolo applefanEgoRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
:-Oapple non conta un ca...no appleRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
Peccato che non è una sentenza definitiva. E sicuramente verrà respinta perchè i brevetti di design di Apple contano meno di un XXXXX, visto che loro invece infrangono brevetti ben piu' seri, che sono invece tecnologici. Apple può fare causa solo sui disegnini dei telefoni, poi però gli tocca pagare i brevetti sulle radiomobili a Nokia e Ericsson e i brevetti Wireless a Samsung. Senza contare che fanno solo rumore, perchè il Galaxy Tab 10.1 si continua a vendere. Tu ovviamente visto che sei un povero cretino accecato dal marchio, queste cose nemmeno le sai e pensi che sia già tutto definitivo.mjordanRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
si poi fanno il proXXXXX breve, la legge bavaglio e Samsung per un pugno di voti passa la fiducia alla cameraMeXRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
Se non si ha niente da dire, inutile rispondere.mjordanRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
parole santeiupiterRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: iupiter> parole santeleccapiedi.wozRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: mjordan> Peccato che non è una sentenza definitiva. E> sicuramente verrà respinta perchè i brevetti di> design di Apple contano meno di un XXXXX, visto> che loro invece infrangono brevetti ben piu'> seri, che sono invece tecnologici. Apple può fare> causa solo sui disegnini dei telefoni, poi però> gli tocca pagare i brevetti sulle radiomobili a> Nokia e Ericsson e i brevetti Wireless a Samsung.> Senza contare che fanno solo rumore, perchè il> Galaxy Tab 10.1 si continua a vendere. Tu> ovviamente visto che sei un povero cretino> accecato dal marchio, queste cose nemmeno le sai> e pensi che sia già tutto> definitivo.[img]http://img687.imageshack.us/img687/4267/sordi.jpg[/img]wozRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: ruppolo> Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a> manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al> tuo posto!calma con quella mano ruppolo, non hai piu' sedici anni :DattonitoRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: ruppolo> Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a> manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al> tuo> posto!Povero Ruppolo non hai capito che questa è stata una vittoria di pirro per Apple.. in realtà sta vincendo su tutta la linea Samsung... vedrai che quando si andrà a discutesre sui brevetti del Wireless saranno dolori per Apple!Enjoy with UsRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: ruppolo> > Pensavi di poter copiare impunemente a> destra e> a> > manca? Ora hai trovato chi ti insegna a> stare> al> > tuo> > posto!> > Povero Ruppolo non hai capito che questa è stata> una vittoria di pirro per Apple.. in realtà sta> vincendo su tutta la linea Samsung... vedrai che> quando si andrà a discutesre sui brevetti del> Wireless saranno dolori per> Apple!Caro Enjoy, vedo che anche quest'anno non disdegni le tue ormai celebri Figure di Melanzana:http://www.spider-mac.com/2011/10/14/tribunale-olandese-respinge-la-richiesta-di-smasung-di-bloccare-la-vendita-di-iphone-e-ipad/ruppoloRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Enjoy with Us> > - Scritto da: ruppolo> > > Pensavi di poter copiare impunemente a> > destra e> > a> > > manca? Ora hai trovato chi ti insegna a> > stare> > al> > > tuo> > > posto!> > > > Povero Ruppolo non hai capito che questa è> stata> > una vittoria di pirro per Apple.. in realtà> sta> > vincendo su tutta la linea Samsung... vedrai> che> > quando si andrà a discutesre sui brevetti del> > Wireless saranno dolori per> > Apple!> > Caro Enjoy, vedo che anche quest'anno non> disdegni le tue ormai celebri Figure di> Melanzana:> > http://www.spider-mac.com/2011/10/14/tribunale-olaCome ha spiegato l'avvocato di Cupertino Steven Burley "siamo qui per impedire il lancio e mantenere lo status quo"capisci perchè il mondo non vede l'ora che apple muoia?EgoRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
- Scritto da: ruppolo> Pensavi di poter copiare impunemente a destra e a> manca? Ora hai trovato chi ti insegna a stare al> tuo> posto!le cpu della serie apple a... sono samsung downclockate con su stampata la mela, sciocchinomimmoRe: Pane per i tuoi denti, Samsung
A TE INVECE L HA INSEGNATO LA NATURA A STARE AL TUO POSTO RUPPOLO...UN POSTACCIO.iupitercopiatura evidente
"Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the Apple-Samsung hearing before U.S. District Court Judge Lucy Koh yesterday:Koh just held both tablets above her head, one in each hand, asked Samsung lawyers to identify which was which. Took them a while to do so"http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966875058176LaNbertoRe: copiatura evidente
LOL! :D che FAILcomunque il tuo link mi da errore..questo invece funzionahttps://twitter.com/#!/fedcourtjunkie/status/124600966875058176bertucciaRe: copiatura evidente
adesso come fonti twitter... a quando minzolini?gnammoloRe: copiatura evidente
è l'account di un giornalista che era in aula... :)Luca AnnunziataRe: copiatura evidente
- Scritto da: gnammolo> adesso come fonti twitter... a quando minzolini?potevi almeno andare sul suo profilo.. <b> Dan Levine </b> <i> "I cover courts on the West Coast for Reuters." </i> prova a sostegno:http://www.reuters.com/article/2011/06/13/us-gaymarriage-california-idUSTRE75C4QZ20110613By Dan Levinedai ritenta, FailerbertucciaRe: copiatura evidente
Immagino siano stati mostrati la schermata principale dell'iPad e il launcher delle applicazioni del tablet samsung o la home semplicemente riempita di icone (come per altro avevano già fatto i legali apple), altrimenti un qualsiasi babbeo distinguerebbe la home di android da quella di iOS. Giusto per essere precisi, la prima volta che accendi un device android 2.x nella prima schermata trovi:- barra della ricerca su google - widget dei suggerimenti- widget del marketniente di tutto ciò esiste o è simile all'interfaccia di iOSMettiuzRe: copiatura evidente
- Scritto da: Mettiuz> niente di tutto ciò esiste o è simile> all'interfaccia di> iOShttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-1-Hardware-Design.htmlhttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-2-Interface-Icons.htmlhttp://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-Samsung-3-Package-Design.htmlPaulRe: copiatura evidente
Questo comunque è il caso più eclatante:stesso numero di pin, semplicemente specchiato[img]http://static5.businessinsider.com/image/4dae0b7eccd1d52f62180000-547/apple-iphone-usb-cable-2007-vs-samsung-galaxy-tab-usb-cable-2010.jpg[/img]PaulRe: copiatura evidente
se tu avessi quotato tutto il mio discorso invece che una parte e avessi la minima idea di cosa si parla, ti renderesti conto che le tue immagini mi danno ragione.- la prima mette a confronto la schermata principale di iOS con il laucher di android (modificato da samsung) che NON E' la schermata principale ma solo la lista delle app (so che per voi è la stessa cosa ma non pretendo che lo capiate)- la seconda mostra alcune icone su cui apple non ha sicuramente l'esclusiva e che non ha inventato (gli ingranaggi per le impostazioni, la nota per la musica, il profilo vuoto di una persona per i contatti, un blocco note per un BLOCCO NOTE e attenzione...un telefono per l'applicazione che TELEFONA)- sulla terza ti do ragione sulle confezioni (che comunque non determinano certo un blocco) ma sulla forma da spento (cornice rettangolare smussata con pezzo di vetro nel mezzo) è ridicolo, hanno proporzioni diverse e iPad ha un tasto fisico che i tablet android non hanno (al massimo 4 soft-touch sul primo galaxy tab)MettiuzRe: copiatura evidente
- Scritto da: Paul> - Scritto da: Mettiuz> > niente di tutto ciò esiste o è simile> > all'interfaccia di> > iOS> > http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-S> http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-S> http://peanutbuttereggdirt.com/e/custom/Apple-vs-SQuesta cosa è un po' fasulla. L'immagine del Galaxy S non è la schermata principale, ma il menù delle applicazioni che si richiama con una ditata o premendo un pulsante. Se accendi un Galaxy S ti troverai davanti ad una schermata con le 4 icone in basso e il resto vuoto (da riempire con i widget).Deus ExRe: copiatura evidente
echissenefrega se ti faccio vedere due portatili in molti casi non li distingui.Il punto è che è ridicolo chiamare design un rettangolo: punto.Poi se vogliono dare ragione ad apple facciano, ma non venitemi a dire che non c'è dell'interesse dietro.ByeRe: copiatura evidente
- Scritto da: LaNberto> "Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the> Apple-Samsung hearing before U.S. District Court> Judge Lucy Koh> yesterday:> > Koh just held both tablets above her head, one in> each hand, asked Samsung lawyers to identify> which was which. Took them a while to do> so…"> > http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966Erano spenti immagino, perchè accesi sono impossibili da confondere.Deus ExRe: copiatura evidente
Secondo me li teneva dietro la schiena e non sopra la testa. Uno è nero, l'altro argento... E poi, se avesse sollevato sopra la testa due pc portatili di due costruttori qualsiasi, Apple inclusa, allora sì che ci sarebbero stati problemi a riconoscerli. Quindi piantiamola con queste design patent del cavolo, la prossima volta registreranno gli orologi rotondi.GaudamasuRe: copiatura evidente
- Scritto da: LaNberto> "Reuters reporter Dan Levine, tweeting from the> Apple-Samsung hearing before U.S. District Court> Judge Lucy Koh> yesterday:> > Koh just held both tablets above her head, one in> each hand, asked Samsung lawyers to identify> which was which. Took them a while to do> so"> > http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966Comunque vada a finire questa causa, risultano evidente 2 cose:secondo Samsung i consumatori sarebbero tutti dei bietoloni che acquistano oggetti solo perchè somigliano ad oggetti più famosi e che i consumatori sono effettivamente dei bietoloni, perchè di fatto non sarebbero in grado di distinguere un iPad da un tablet Samsung! In entrambi i casi Samsung si merita di venir condannata (soprattutto nel primo caso), non tanto per aver copiato Apple, ma perchè voleva circuire degli "incapaci"!Mela avvelenataRe: copiatura evidente
- Scritto da: Mela avvelenata> - Scritto da: LaNberto> > "Reuters reporter Dan Levine, tweeting from> the> > Apple-Samsung hearing before U.S. District> Court> > Judge Lucy Koh> > yesterday:> > > > Koh just held both tablets above her head,> one> in> > each hand, asked Samsung lawyers to identify> > which was which. Took them a while to do> > so"> > > >> http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966> > Comunque vada a finire questa causa, risultano> evidente 2> cose:> secondo Samsung i consumatori sarebbero tutti dei> bietoloni che acquistano oggetti solo perchè> somigliano ad oggetti più famosi e che i> consumatori sono effettivamente dei bietoloni,> perchè di fatto non sarebbero in grado di> distinguere un iPad da un tablet Samsung! In> entrambi i casi Samsung si merita di venir> condannata (soprattutto nel primo caso), non> tanto per aver copiato Apple, ma perchè voleva> circuire degli> "incapaci"!ma va là! se uno sta cercando l'ipad i casi sono 2: o lo trova, oppure se compra samsung vuol dire che l'ha visto e ha deciso che lo preferivap4bl0Re: copiatura evidente
- Scritto da: p4bl0> - Scritto da: Mela avvelenata> > - Scritto da: LaNberto> > > "Reuters reporter Dan Levine, tweeting> from> > the> > > Apple-Samsung hearing before U.S.> District> > Court> > > Judge Lucy Koh> > > yesterday:> > > > > > Koh just held both tablets above her> head,> > one> > in> > > each hand, asked Samsung lawyers to> identify> > > which was which. Took them a while to do> > > so"> > > > > >> >> http://twitter.com/FedcourtJunkie/status/124600966> > > > Comunque vada a finire questa causa,> risultano> > evidente 2> > cose:> > secondo Samsung i consumatori sarebbero> tutti> dei> > bietoloni che acquistano oggetti solo perchè> > somigliano ad oggetti più famosi e che i> > consumatori sono effettivamente dei> bietoloni,> > perchè di fatto non sarebbero in grado di> > distinguere un iPad da un tablet Samsung! In> > entrambi i casi Samsung si merita di venir> > condannata (soprattutto nel primo caso), non> > tanto per aver copiato Apple, ma perchè> voleva> > circuire degli> > "incapaci"!> > ma va là! se uno sta cercando l'ipad i casi sono> 2: o lo trova, oppure se compra samsung vuol dire> che l'ha visto e ha deciso che lo> preferivaQuesto lo so io, la sai tu, lo sa Apple, lo sa Samsung, lo sanno forse anche i giudici che hanno dato torto a Samsung, ma (purtroppo?) la legge è legge, Samsung ha giocato un pò troppo col fuoco, ed è rimasta scottata. Questa faccenda sarà almeno di lezione agli altri produttori di tablet e smartphone, che cercheranno di mettere in commercio device che non ricordino troppo un'iPad o un iPhone!Mela avvelenataI macachi
Sono sempre i macachi.PS: volevo scrivere un post intelligente, la media non era molto alta fino a questo momento...hermanhesseRe: I macachi
- Scritto da: hermanhesse> Sono sempre i macachi.> > PS: volevo scrivere un post intelligente, la> media non era molto alta fino a questo> momento...Considerando che il primo commento è di ruppolo... :DsbrotflRe: I macachi
- Scritto da: hermanhesse> Sono sempre i macachi.> > PS: volevo scrivere un post intelligente, la> media non era molto alta fino a questo> momento...il post di LaNberto cita un giornalista presente in aulacosa avrebbe di poco intelligente?soprattutto cosa avrebbe di più intelligente il tuo post?bertucciaRe: I macachi
due h nel nick? :-DLaNbertoRe: I macachi
Siccome tu non capisci 1 acca, figuruiamoci du acca. Non ce la puoi afreTrolloloRe: I macachi
Beh, guarda che è un valido motivo! 8)hermanhesseRe: I macachi
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: hermanhesse> > Sono sempre i macachi.> > > > PS: volevo scrivere un post intelligente, la> > media non era molto alta fino a questo> > momento...> > il post di LaNberto cita un giornalista presente> in> aulaWow!> > cosa avrebbe di poco intelligente?Compra prodotti Apple senza sapere il perchè?> soprattutto cosa avrebbe di più intelligente il> tuo> post?L'ironia che tu non hai capito...hermanhesseRe: I macachi
Non vorari mica perdre tempo a elaborare post intelligenti qui?Per fare cosa?Per rispondere ad accalorati fan teleguidati?TrolloloSanno fare solo questo...
Denunciano gli altri per i brevetti, poi loro come massima innovazione in iOS 5.0 hanno portato le notifiche copiate pari pari da Android, senza nemmeno cambiare una virgola graficamente...Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.mjordanRe: Sanno fare solo questo...
ci sono le abbreviazioni testuali in Android?MeXRe: Sanno fare solo questo...
Si, io scrivo XXXXXXX ed esce il tuo nome.mjordanRe: Sanno fare solo questo...
Per la precisione, questa tecnologia di abbreviazione testuale si chiama IDAR, iPhone Dumb Ass Recognizer. Una tecnologia brevettata da Google.mjordanRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: MeX> ci sono le abbreviazioni testuali in Android?effettivamente, cosa intendi con abbreviazioni testuali?mi sfugge qualcosa.pippo75Re: Sanno fare solo questo...
[yt]DJu_5ZFV-eE[/yt]MeXRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: MeX> ci sono le abbreviazioni testuali in Android?Copiate da BlackBerry OSProzacRe: Sanno fare solo questo...
si ma in android ci sono?MeXRe: Sanno fare solo questo...
Le abbreviazioni le avevo su PalmOs diversi anni fa. - Scritto da: MeX> ci sono le abbreviazioni testuali in Android?DarioRe: Sanno fare solo questo...
e su android?MeXRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: mjordan> Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.Tanti pezzi di mjorda.wozRe: Sanno fare solo questo...
Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se Apple non avesse inventato l'iPhone!ruppoloRe: Sanno fare solo questo...
vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché questo vi irrita tanto?MettiuzRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Mettiuz> vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché> questo vi irrita> tanto?Irrita te...L'oggetto di comparazioneè sempre l'iPhone.Ogni altro telefono cerca di essere the next "iPhone killer", ogni volta gli va male.PaviRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Mettiuz> vero! ma ora preferisco android ad iphone, perché> questo vi irrita> tanto?Non è il fatto che utilizzate Android che irrita, ma il fatto che disconoscete le pur recenti origini.ruppoloRe: Sanno fare solo questo...
Ti sbagli. E' il tuo iPhogn che non sarebbe esistito se Motorola, Nokia e Ericsson non avessero inventato i cellulari e le comunicazioni radiomobili.Non lo vuoi capire che Apple non ha inventato un XXXXX di niente. Nemmeno il touch ha inventato. Apple assembla soltanto pezzi prodotti da altri. Te lo ficchi dentro quella testaccia vuota?mjordanRe: Sanno fare solo questo...
android è nato 3-4 anni prima di ios...non a caso è basato su tecnologie linux di 10 anni fa e non dell'altro ieri, come altri sistemi linux nati in tempi più recenti, google si è limitata a comprarlo dalla startup che lo sviluppava, ma è molto vecchio come progetto, direi che probabilmente nasce quando nemmeno c'era l'idea dell'iphone...Re: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ...> android è nato 3-4 anni prima di ios...Che battutona, ha fatto proprio ridere HA-HA-HA.> non a caso> è basato su tecnologie linux di 10 anni faVuoi dire che è vecchio come Windows XP?> e non> dell'altro ieri,Ah ma allora vuoi proprio dire che è vecchio...> come altri sistemi linux nati in> tempi più recenti, google si è limitata a> comprarlo dalla startup che lo sviluppava, ma è> molto vecchio come progetto, direi che> probabilmente nasce quando nemmeno c'era l'idea> dell'iphoneL'idea dell'iOS, anzi, l'inizio dello sviluppo risale al 2000. Con questo non dico che lo sviluppo di Android sia nato prima, però mi pare così strano che due sistemi nati tanto tempo fa in due luoghi diversi siano poi così simili... va ben che Eric sedeva in entrambi i consigli di amministrazione... che sia stato lui la talpa?ruppoloRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo> Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se> Apple non avesse inventato> l'iPhone!hemm, è nato prima android dell'iphone ruppolo, dai.. almeno leggi wikipedia prima di uscirtene con queste frasi, dai solo adito al fatto provato che gli applefans sono ignoranti continuando con queste autoumiliazioniEgoRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Ego> - Scritto da: ruppolo> > Il tuo androide non sarebbe manco esistito,> se> > Apple non avesse inventato> > l'iPhone!> > hemm, è nato prima android dell'iphone ruppolo,> dai.. almeno leggi wikipedia prima di uscirtene> con queste frasi, dai solo adito al fatto provato> che gli applefans sono ignoranti continuando con> queste> autoumiliazioniRicordati sempre che tu sei tra i più ignoranti homo-sapiens del pianeta.ruppoloRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo> Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se> Apple non avesse inventato> l'iPhone!il tuo iPhone non sarebbe nemmeno esistito se non avessero inventato i linguaggi di programmazioneMuxRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Mux> - Scritto da: ruppolo> > Il tuo androide non sarebbe manco esistito,> se> > Apple non avesse inventato> > l'iPhone!> > il tuo iPhone non sarebbe nemmeno esistito se non> avessero inventato i linguaggi di> programmazioneI linguaggi di programmazione non sono indispensabili, sono solo utili.Io io iniziato a programmare SENZA i linguaggi di programmazione.ruppoloRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: ruppolo> Il tuo androide non sarebbe manco esistito, se> Apple non avesse inventato> l'iPhone!Che XXXXXXX.....XXXXXXX per XXXXXXX l'iPhone non sarebbe esistito se Microsoft non avesse inventato Windows Mobile....Billo Gatesso & Linusso TorvaldisRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis> - Scritto da: ruppolo> > Il tuo androide non sarebbe manco esistito,> se> > Apple non avesse inventato> > l'iPhone!> Che XXXXXXX.....> XXXXXXX per XXXXXXX l'iPhone non sarebbe esistito> se Microsoft non avesse inventato Windows> Mobile....PUFFF.... ci sono almeno un paio di sistemi antecedenti Windows Mobile:http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_OShttp://en.wikipedia.org/wiki/Palm_osruppoloRe: Sanno fare solo questo...
- Scritto da: mjordan> Fanno proprio venire da XXXXXX, alla Apple.Si, tanti pezzi di mjorda.wozperchè essere felici per un blocco?
quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti delle persone che qui perdono tempo per dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli viene in conto? Cosa gli importa se le scatole sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni di chi copia che cosa? Si può dire che con l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata la scena? grazieziopippoRe: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo> quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti> delle persone che qui perdono tempo per> dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli> viene in conto? Cosa gli importa se le scatole> sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente> nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni> di chi copia che cosa? Si può dire che con> l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata> la scena?> grazieMa prego, si figuri, non c'è di che.wozRe: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo> quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti> delle persone che qui perdono tempo per> dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli> viene in conto? Cosa gli importa se le scatole> sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente> nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni> di chi copia che cosa? Si può dire che con> l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata> la scena?> grazieMa sopratutto:Chi siamo?Dove andiamo?Il rigatone si accompagna solo con la pajata?Mah! Boh! Chissa!MahRe: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo> quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti> delle persone che qui perdono tempo per> dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli> viene in conto? Cosa gli importa se le scatole> sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente> nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni> di chi copia che cosa? Si può dire che con> l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata> la scena?> grazieE' vero che le teste dell'isola di pasqua sono del cioccolato di Novi?Chi parla coi morti, paga lo scatto alla risposta?Se il Graal era in un servizio da 6, dove sono gli altri 5 calici?Che relazione esiste tra il Ratto delle Sabine e Topo Gigio?Il triangolo delle bermuda si puo' indossare al posto del perizoma?(rotfl)ciuciachiRe: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo> quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti> delle persone che qui perdono tempo per> dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli> viene in conto? Cosa gli importa se le scatole> sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente> nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni> di chi copia che cosa? Si può dire che con> l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata> la scena?> grazieE' vero che le teste dell'isola di pasqua sono del cioccolato di Novi?Chi parla coi morti, paga lo scatto alla risposta?Se il Graal era in un servizio da 6, dove sono gli altri 5 calici?Che relazione esiste tra il Ratto delle Sabine e Topo Gigio?Il triangolo delle bermuda si puo' indossare al posto del perizoma?ciuciachiRe: perchè essere felici per un blocco?
- Scritto da: ziopippo> quello che si dovrebbe analizzare sono i commenti> delle persone che qui perdono tempo per> dimostrare che samsung copia apple. Cosa gli> viene in conto? Cosa gli importa se le scatole> sono uguali? Cosa cambia? C'era questa gente> nell'era pre-iphone? C'erano queste discussioni> di chi copia che cosa? Si può dire che con> l'entrata di apple nella telefonia si è inquinata> la scena?> grazieGuarda, hai perfettamente ragione. Bisogna però guardarla con l'ottica giusta. È una guerra commerciale tra colossi, che non si risparmiano nessun mezzo pur di acquistare e mantenere quote di mercato. brevetti, cause e quant'altro fanno parte di un gioco che ha delle regole che, per ripugnanti che possano apparire, sono lì e vengono usate. Nessuno fa eccezione e, da questo punto di vista, sono tutti uguali: Apple, Sony, Samsung, Google o Microsoft. Sono tutti l'uno contro l'altro. Non esiste un'azienda buona o cattiva. Esistono solo aziende, che devono far profitto.Poi, sul prodotto, dipende dai gusti sacrosanti di ognuno di noi. A me piace l'iPhone, a qualcun'altro i telefoni con Android, a qualcun'altro Windows Phone. Punto.non fumo non bevo e non dico parolaccevergogna
Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li scrive da sé articoli cosi è un incompetente per non usare una parola piú offensiva.vanja konculRe: vergogna
Detto con due errori di ortografia :)LaNberto non registratoRe: vergogna
- Scritto da: vanja koncul> Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li> scrive da sé articoli cosi è un incompetente per> non usare una parola piú> offensiva.sei sardo?wozRe: vergogna
- Scritto da: vanja koncul> Chi coppia o trascrive o pegggio ancora se li> scrive da sé articoli cosi è un incompetente per> non usare una parola piú> offensiva.Tastiera PC-quality o utente PC-quality?ruppoloChe noia...
Che noia.Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare folte schiere di avvocati, e sono al livello del ridicolo:"the colors black, blue, brown, brown-gray, gray-green, green, orange, red, silver, tan, white and yellow are claimed as a feature of the mark"Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare da apple è fare un telefono color porpora?Apple, torna ad innovare invece di rompere le palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno certo nell'aspetto estetico del telefono, visto che telefoni neri rettangolari con i bordi arrotondati color argento ce ne erano un bel po' anche prima di iphone...ShoresRe: Che noia...
- Scritto da: Shores> Che noia.> > Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare> folte schiere di avvocati, e sono al livello del> ridicolo:> > "the colors black, blue, brown, brown-gray,> gray-green, green, orange, red, silver, tan,> white and yellow are claimed as a feature of the> mark"> > Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare> da apple è fare un telefono color> porpora?> > Apple, torna ad innovare invece di rompere le> palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno> certo nell'aspetto estetico del telefono, visto> che telefoni neri rettangolari con i bordi> arrotondati color argento ce ne erano un bel po'> anche prima di> iphone...Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2 gambe, 2 braccia...ruppoloRe: Che noia...
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Shores> > Che noia.> > > > Ormai i brevetti servono soltanto ad> ingrassare> > folte schiere di avvocati, e sono al livello> del> > ridicolo:> > > > "the colors black, blue, brown, brown-gray,> > gray-green, green, orange, red, silver, tan,> > white and yellow are claimed as a feature of> the> > mark"> > > > Cioè l'unico modo che ho di non farmi> denunciare> > da apple è fare un telefono color> > porpora?> > > > Apple, torna ad innovare invece di rompere le> > palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON> stanno> > certo nell'aspetto estetico del telefono,> visto> > che telefoni neri rettangolari con i bordi> > arrotondati color argento ce ne erano un bel> po'> > anche prima di> > iphone...> > Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2> gambe, 2> braccia...lol confronti persone con telefoni? stai proprio fuori di testaEgoRe: Che noia...
- Scritto da: Ego> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Shores> > > Che noia.> > > > > > Ormai i brevetti servono soltanto ad> > ingrassare> > > folte schiere di avvocati, e sono al> livello> > del> > > ridicolo:> > > > > > "the colors black, blue, brown,> brown-gray,> > > gray-green, green, orange, red, silver,> tan,> > > white and yellow are claimed as a> feature> of> > the> > > mark"> > > > > > Cioè l'unico modo che ho di non farmi> > denunciare> > > da apple è fare un telefono color> > > porpora?> > > > > > Apple, torna ad innovare invece di> rompere> le> > > palle, le tue innovazioni, se ci sono,> NON> > stanno> > > certo nell'aspetto estetico del> telefono,> > visto> > > che telefoni neri rettangolari con i> bordi> > > arrotondati color argento ce ne erano> un> bel> > po'> > > anche prima di> > > iphone...> > > > Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa,> 2> > gambe, 2> > braccia...> > lol confronti persone con telefoni? stai proprio> fuori di> testaPreferivi le automobili? 4 ruote, 1 volante, 2 fari anabbaglianti...ruppoloRe: Che noia...
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Shores> > Che noia.> > > > Ormai i brevetti servono soltanto ad> ingrassare> > folte schiere di avvocati, e sono al livello> del> > ridicolo:> > > > "the colors black, blue, brown, brown-gray,> > gray-green, green, orange, red, silver, tan,> > white and yellow are claimed as a feature of> the> > mark"> > > > Cioè l'unico modo che ho di non farmi> denunciare> > da apple è fare un telefono color> > porpora?> > > > Apple, torna ad innovare invece di rompere le> > palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON> stanno> > certo nell'aspetto estetico del telefono,> visto> > che telefoni neri rettangolari con i bordi> > arrotondati color argento ce ne erano un bel> po'> > anche prima di> > iphone...> > Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa, 2> gambe, 2> braccia...brevetteranno anche quelle?SherpyaRe: Che noia...
- Scritto da: Sherpya> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Shores> > > Che noia.> > > > > > Ormai i brevetti servono soltanto ad> > ingrassare> > > folte schiere di avvocati, e sono al> livello> > del> > > ridicolo:> > > > > > "the colors black, blue, brown,> brown-gray,> > > gray-green, green, orange, red, silver,> tan,> > > white and yellow are claimed as a> feature> of> > the> > > mark"> > > > > > Cioè l'unico modo che ho di non farmi> > denunciare> > > da apple è fare un telefono color> > > porpora?> > > > > > Apple, torna ad innovare invece di> rompere> le> > > palle, le tue innovazioni, se ci sono,> NON> > stanno> > > certo nell'aspetto estetico del> telefono,> > visto> > > che telefoni neri rettangolari con i> bordi> > > arrotondati color argento ce ne erano> un> bel> > po'> > > anche prima di> > > iphone...> > > > Anche le persone sono tutte uguali: 1 testa,> 2> > gambe, 2> > braccia...> > brevetteranno anche quelle?Le hanno già brevettate:http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=14&id=00029204&part=doc_dc-articolato_ddl-capo_cvddcu&parse=noruppoloRe: Che noia...
- Scritto da: Shores> Che noia.> > Ormai i brevetti servono soltanto ad ingrassare> folte schiere di avvocati, e sono al livello del> ridicolo:> > "the colors black, blue, brown, brown-gray,> gray-green, green, orange, red, silver, tan,> white and yellow are claimed as a feature of the> mark"> > Cioè l'unico modo che ho di non farmi denunciare> da apple è fare un telefono color> porpora?> > Apple, torna ad innovare invece di rompere le> palle, le tue innovazioni, se ci sono, NON stanno> certo nell'aspetto estetico del telefono, visto> che telefoni neri rettangolari con i bordi> arrotondati color argento ce ne erano un bel po'> anche prima di> iphone...No Jobs no partySherpyaChi copia azzoppa la ricerca
il problema è che Apple investe molto in innovazione e l'innovazione comprende anche il fattore di forma (visto che poi dentro una tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare tutto e che ti devi inventare connettori sottili) il layout, l'interfaccia utente ed il resto. Quando decidi quanto investire in innovazione tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed economico per bruciare delle tappe che a te sono costate molto. Anche in termini di investimento sul marketing.Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da altro purchè remuneri l'altro per esempio attraverso delle royalties.Sennò non si capisce perchè bisognerebbe considerare illegale vendere merce contraffatta anche quando non sia la copia pedissequa del prodotto originaleMarcusRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> il problema è che Apple investe molto in> innovazione e l'innovazione comprende anche il> fattore di forma (visto che poi dentro una> tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare> tutto e che ti devi inventare connettori sottili)> il layout, l'interfaccia utente ed il resto.> Quando decidi quanto investire in innovazione> tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo> prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno> perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed> economico per bruciare delle tappe che a te sono> costate molto. Anche in termini di investimento> sul> marketing.> Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da> altro purchè remuneri l'altro per esempio> attraverso delle> royalties.> Sennò non si capisce perchè bisognerebbe> considerare illegale vendere merce contraffatta> anche quando non sia la copia pedissequa del> prodotto> originaleCome dire che se io uso gli specchietti (o i freni) o altro che usa la mercedes la mercedes mi fa causa?Me in che mondo vivi?Oltre l' 85% di un prodotto industriale medio (nell'informatica la percentuale è ancora più elevata) è comune!Sono dati del WTO sveglia!Stai sparando stupidaggini su cose di cui evidentemente non hai la benchè minima idea o esperienza!tucumcariRe: Chi copia azzoppa la ricerca
Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il 100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a utilizzare una bottiglia con il fattore di forma della coca cola originale e vedi se non ti fanno causa vincendola alla prima udienza. So che è più facile copiare ma quella bottiglietta ha alle spalle un notevole studio sul design (trovi tutto su wikipedia)Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli altriMarcusRe: Chi copia azzoppa la ricerca
Ma infatti quella era una bottiglia originale e particolare.Invece di lattine della stessa forma della coca cola ce ne sono fin troppeharveyRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il> 100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a> utilizzare una bottiglia con il fattore di forma> della coca cola originale e vedi se non ti fanno> causa vincendola alla prima udienza. So che è più> facile copiare ma quella bottiglietta ha alle> spalle un notevole studio sul design (trovi tutto> su> wikipedia)> Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli> altriMa che cavolo stai dicendo?La bottiglietta della coca cola è un rettangolo o una altra forma comunissima?NO!Rassegnati tu proprio perchè non si può vivere sulle spalle degli altri:1) non puoi avere una rendita di posizione eterna per avere lavorato una volta nella tua vita.2) non puoi pensare di vivere in un mondo dove l'ovvio sia brevettabile!3) Nessuno ha mai inventato nulla da zero in nessuna epoca di questo mondo!(su marte non saprei).professorin oRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> Anche l'85% della coca cola è acqua gassata ed il> 100% delle bottiglia è vetro ma tu prova a> utilizzare una bottiglia con il fattore di forma> della coca cola originale e vedi se non ti fanno> causa vincendola alla prima udienza. So che è più> facile copiare ma quella bottiglietta ha alle> spalle un notevole studio sul design (trovi tutto> su> wikipedia)> Rassegnati, non si può vivere sulle spalle degli> altriil design della bottiglia della coca cola e' fatto da piu' di 4 lineeSherpyaRe: Chi copia azzoppa la ricerca
Ma lui è qui per sostenere un marchio, dopo essersi fatto appositamente inculcare convincimenti errati.La ricerca di apple consiste nell'assemblare molto bene componenti progettati e prodotti da terzi, iOS escluso.RoverRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> il problema è che Apple investe molto in> innovazione e l'innovazione comprende anche il> fattore di forma (visto che poi dentro una> tavoletta di quelle dimensioni ci deve entrare> tutto e che ti devi inventare connettori sottili)> il layout, l'interfaccia utente ed il resto.> Quando decidi quanto investire in innovazione> tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo> prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un danno> perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed> economico per bruciare delle tappe che a te sono> costate molto. Anche in termini di investimento> sul> marketing.> Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da> altro purchè remuneri l'altro per esempio> attraverso delle> royalties.> Sennò non si capisce perchè bisognerebbe> considerare illegale vendere merce contraffatta> anche quando non sia la copia pedissequa del> prodotto> originalenel 2009 apple ha speso nella ricerca meno di 20 milioni di dollari, quando c'è stato il fail dell'antenna dell'iphone ha speso poco più di 100 milioni costruendo una camera per i test dell'antenna, microsoft arriva a spendere quasi un miliardo di dollari, samsung e lg superano i 2 miliardi di dollari, è piuttosto imbarazzante che tu dica che apple investe in innovazione visto che in realtà non lo faEgoRe: Chi copia azzoppa la ricerca
È abbastanza normale che Samsung spenda più di Apple visto che ha più rami di azienda e produce una quantità diversissima di dispositivi. Il confronto andrebbe fatto per settori. Ad esempio: quanto ha speso Samsung in ricerca per il suo galaxy e quanto ha speso Apple?Capisco che queste aziende spendano un mare di soldi visto che hanno mille attività ma forse è meglio chiuderne qualcuna anzichè vivere di plagioMarcusRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> È abbastanza normale che Samsung spenda più> di Apple visto che ha più rami di azienda e> produce una quantità diversissima di dispositivi.> Il confronto andrebbe fatto per settori. Ad> esempio: quanto ha speso Samsung in ricerca per> il suo galaxy e quanto ha speso> Apple?> Capisco che queste aziende spendano un mare di> soldi visto che hanno mille attività ma forse è> meglio chiuderne qualcuna anzichè vivere di> plagioè quello che dico anche io, invece di rubare tecnologia agli altri apple dovrebbe spendere in ricerca, samsung lo fa per i proXXXXXri, per gli schermi, per le ram, per la parte radio, per il software, per i materiali plastici, per i consumi energetici, apple l'anno scorso ha speso più di 400 milioni di dollari in ricerchè di mercato e per la ricerca tecnologica non è arrivata ad un terzo, penso che basti per far capire come lavora apple no?EgoRe: Chi copia azzoppa la ricerca
Al massimo apple ha speso 20 milioni. Sicuramente meno di apple, che si limita ad assemblare molto bene componenti ti terze parte, tra cui Samsung è il più importante.RoverRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Ego> - Scritto da: Marcus> > il problema è che Apple investe molto in> > innovazione e l'innovazione comprende anche> il> > fattore di forma (visto che poi dentro una> > tavoletta di quelle dimensioni ci deve> entrare> > tutto e che ti devi inventare connettori> sottili)> > il layout, l'interfaccia utente ed il resto.> > Quando decidi quanto investire in innovazione> > tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo> > prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un> danno> > perchè sfrutta il tuo sforzo creativo ed> > economico per bruciare delle tappe che a te> sono> > costate molto. Anche in termini di> investimento> > sul> > marketing.> > Chiunque può utilizzare tecnologie> sviluppate> da> > altro purchè remuneri l'altro per esempio> > attraverso delle> > royalties.> > Sennò non si capisce perchè bisognerebbe> > considerare illegale vendere merce> contraffatta> > anche quando non sia la copia pedissequa del> > prodotto> > originale> > > nel 2009 apple ha speso nella ricerca meno di 20> milioni di dollari, quando c'è stato il fail> dell'antenna dell'iphone ha speso poco più di 100> milioni costruendo una camera per i test> dell'antenna,Si certo, la camera test l'ha costruita in una settimana, appena iniziate le vendite dell'iPhone 4...> microsoft arriva a spendere quasi> un miliardo di dollari,Soldi buttati, visti i risultati.> samsung e lg superano i 2> miliardi di dollari,E con 2 miliardi di dollari non gli avanza qualche spicciolo per un designer? è piuttosto imbarazzante che> tu dica che apple investe in innovazione visto> che in realtà non lo> faÈ IL RISULTATO CHE CONTA.Se tu sei un zuccone puoi anche investire 100 mila euro in corsi universitari, ma zuccone resti.Se Apple riesce a fare innovazioni con minor investimenti, tanto di cappello.Ma le tue sono fandonie. Apple ha sempre investito grosse somme in ricerca e sviluppo, e questo si evince facilmente dall'enorme utile che realizza associato alla mancanza di distribuzione di dividendi agli azionisti. All'epoca del Cray, Apple ne aveva uno. Tanto per dire!ruppoloRe: Chi copia azzoppa la ricerca
> Si certo, la camera test l'ha costruita in una> settimana, appena iniziate le vendite dell'iPhone> 4...vuoi dire che sapeva già che all'iphone non gli funzionava l'antenna e lo ha venduto lo stesso? brava apple> > > microsoft arriva a spendere quasi> > un miliardo di dollari,> > Soldi buttati, visti i risultati.1 miliardo e mezzo di installato non sembrano un pessimo risultato, stare da 30 anni al 5% lo è> > > samsung e lg superano i 2> > miliardi di dollari,> > E con 2 miliardi di dollari non gli avanza> qualche spicciolo per un> designer?e con quello che vi ruba apple non riesce a pagarsi i brevetti invece di usare tecnologia senza pagarla come sta facendo da anni?> > è piuttosto imbarazzante che> > tu dica che apple investe in innovazione> visto> > che in realtà non lo> > fa> > È IL RISULTATO CHE CONTA.> Se tu sei un zuccone puoi anche investire 100> mila euro in corsi universitari, ma zuccone> resti.sei tu che ti spacci per consulente informatico e non sai manco come funziona un copia incolla e fai programmi con filemaker (questa è una cosa davvero ridicola)> > Se Apple riesce a fare innovazioni con minor> investimenti, tanto di> cappello.> Ma le tue sono fandonie. Apple ha sempre> investito grosse somme in ricerca e sviluppo, e> questo si evince facilmente dall'enorme utile che> realizza associato alla mancanza di distribuzione> di dividendi agli azionisti. All'epoca del Cray,> Apple ne aveva uno. Tanto per> dire!controlla da solo, le aziente quotate sono obbligate a mostrare i bilanci, guarda quanto spende apple in ricerca e quanto in lobbyingstupido applefan, sei più ignorante di un mucchio di pietre, quando cammini per strada anche i sassi ti scansanoEgoRe: Chi copia azzoppa la ricerca
apple non fa ricerca tecnologica.la fa fare ai fornitori, tra cui Samsung.Apple assembla molto bene componenti prodotti da terzi, dove l'unico segno distintivo è lo spigolo arrotondato in un certo modo.Sai che ricerca c'è voluta.Guarda qui, e non riguarda solo apple:http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/10/17/news/jobs_broadway-23345481/?ref=HRERO-1RoverRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> il problema è che Apple investe molto in> innovazione e l'innovazione comprende anche il> fattore di forma (visto che poi dentro unaEffettivamente deve essere un grande investimento dispositivi di forme base.> Quando decidi quanto investire in innovazione> tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo> prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un dannoInnovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su quello la apple e' la migliore> Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da> altro purchè remuneri l'altro per esempio> attraverso delle> royalties.Piano piano. Apple ferma perche' la scatola e' simile. Perche' tutti e due hanno scelto una forma rettangolare, ecc ecc> Sennò non si capisce perchè bisognerebbe> considerare illegale vendere merce contraffatta> anche quando non sia la copia pedissequa del> prodotto> originaleLa merce contraffatta e' se sono identiche (soprattutto con marchi copiati). Non se sono similiharveyRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: harvey> - Scritto da: Marcus> > il problema è che Apple investe molto in> > innovazione e l'innovazione comprende anche> il> > fattore di forma (visto che poi dentro una> > Effettivamente deve essere un grande investimento> dispositivi di forme> base.> > > > Quando decidi quanto investire in innovazione> > tieni conto di quanto sarà esclusivo il tuo> > prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea un> danno> > Innovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su quello la> apple e' la> miglioreAnche la moda è tutelata. Esiste una legge sul copyright> > > Chiunque può utilizzare tecnologie> sviluppate> da> > altro purchè remuneri l'altro per esempio> > attraverso delle> > royalties.> > Piano piano. Apple ferma perche' la scatola e'> simile. Perche' tutti e due hanno scelto una> forma rettangolare, ecc> eccNon hanno scelto tutti e due la forma rettangolare. L'ha scelta Apple. Ha scelto di non inserire bottoni e altoparlanti sulla parte frontale e ha scelto che l'intera superfice frontale fosse touch.Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti di giustizia> > > Sennò non si capisce perchè bisognerebbe> > considerare illegale vendere merce> contraffatta> > anche quando non sia la copia pedissequa del> > prodotto> > originale> > La merce contraffatta e' se sono identiche> (soprattutto con marchi copiati). Non se sono> similiDel tutto errato. Si viene puniti anche per la mera confondibilità dei prodotti. So che su questo cercherai di replicare ma prima fatti un giro su internet e verificaMarcusRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> - Scritto da: harvey> > - Scritto da: Marcus> > > il problema è che Apple investe molto in> > > innovazione e l'innovazione comprende> anche> > il> > > fattore di forma (visto che poi dentro> una> > > > Effettivamente deve essere un grande> investimento> > dispositivi di forme> > base.> > > > > > > Quando decidi quanto investire in> innovazione> > > tieni conto di quanto sarà esclusivo il> tuo> > > prodotto. Se qualcuno ti copia ti crea> un> > danno> > > > Innovazioni? Diciamo moda. Di sicuro su> quello> la> > apple e' la> > migliore> > Anche la moda è tutelata. Esiste una legge sul> copyrightesatto ma non c'entra nulla con l'innovazione> > > > > Chiunque può utilizzare tecnologie> > sviluppate> > da> > > altro purchè remuneri l'altro per> esempio> > > attraverso delle> > > royalties.> > > > Piano piano. Apple ferma perche' la scatola> e'> > simile. Perche' tutti e due hanno scelto una> > forma rettangolare, ecc> > ecc> > Non hanno scelto tutti e due la forma> rettangolare. L'ha scelta Apple. tipo questo? https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:TC1100-1.JPG, come vedi prima di apple l'hanno scelta altriHa scelto di non> inserire bottoni e altoparlanti sulla parte> frontale e ha scelto che l'intera superfice> frontale fosse> touch.guarda il link che ti ho postato> Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti> di> giustizianon è esatto, anzi, al momento hanno perfino stralciato un brevetto applechiunque puo denunciare per qualunque cosa, poi bisognerà dimostrarle le cose e se apple richiede il blocco e poi perde la causa ci sarà da ridere> > > > > Sennò non si capisce perchè bisognerebbe> > > considerare illegale vendere merce> > contraffatta> > > anche quando non sia la copia> pedissequa> del> > > prodotto> > > originale> > > > La merce contraffatta e' se sono identiche> > (soprattutto con marchi copiati). Non se sono> > simili> > Del tutto errato. Si viene puniti anche per la> mera confondibilità dei prodotti. So che su> questo cercherai di replicare ma prima fatti un> giro su internet e> verificama sei sicuro di aver ben capito di cosa si sta discutendo e su cosa si basa la causa? sembri uno che è arrivato qui per caso adesso ed entra nel discorso dicendo "e si perchè io palissandro e catarifrangente"EgoRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> Anche la moda è tutelata. Esiste una legge sul> copyrightCerto, ma di sicuro se mi parli di innovazione fai ridere. E poi sono molto differenti le leggi sulla moda. Tipo se copi il marchio ti fanno problemi. Se fai una cosa simile manco ti considerano, visto che alla fine tutti i vestiti si assomigliano!> Non hanno scelto tutti e due la forma> rettangolare. L'ha scelta Apple. Ha scelto di nonI cellulari rettangolari esistono da sempre...> inserire bottoni e altoparlanti sulla parte> frontale e ha scelto che l'intera superfice> frontale fosse> touch.Come tanti altri dispositivi prima di lei. Ma nessuna si e' sognata di andare a depositare l'acqua calda> Samsung ha copiato e come me la pensano 4 corti> di> giustiziaVeramente c'e' anche una corte che ha detto. SI certo sono simili. Ma prima dimostrate se apple ha i diritti di aver inventato il rettangoloPerchè il problema è proprio questo. Si possono vendere i dispositivi perche' si fanno buoni prodotti, innovazione o soltanto perche' si hanno tanti avvocati che sfruttano il sistema?> Del tutto errato. Si viene puniti anche per la> mera confondibilità dei prodotti. So che su> questo cercherai di replicare ma prima fatti un> giro su internet e> verificaSI ma condfondibilità grave (soprattutto se copi i marchi distintivi). Non confondibilità da ignorante!Altrimenti lo vedo. Quest'anno vanno di moda i pantaloni a zampa di elefante. Ma solo al primo che li presenta. L'altri hanno copiato!Altrimenti ci sarebbe solo un tipo di macchina, visto che al profano sono tutte uguali!harveyRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Marcus> Chiunque può utilizzare tecnologie sviluppate da> altro purchè remuneri l'altro per esempio> attraverso delle> royalties.> Sennò non si capisce perchè bisognerebbe> considerare illegale vendere merce contraffatta> anche quando non sia la copia pedissequa del> prodotto> originaleNon puoi lasciare fuori il contesto però.Storicamente l'informatica è un campo dove le quasi tutte le tecnologie sono interdipendenti. Quasi niente è inventato dal nulla o si basa sul nulla.Quanto del valore di una borsa è dato dal lavoro originale di chi l'ha inventata? A parte forse i materiali di cui è fatta la sua creazione è il totale frutto dell'ingegno di chi l'ha fatta.Quando di un telefonino è dato dal lavoro del produttore? Chi ha inventato i materiali? Chi ha inventato le tecnologie dello schermo? Chi ha prodotto e ingenierizzato i moduli GSM, GPS, bluetooth, WiFi che ci sono dentro? Chi ha studiato perchè consumassero poco e fossero efficienti? Chi progetta le batterie e le memorie? Se poi vai a parlare del software, chi ha inventato i protocolli che gli permettono di comunicare, i formati dati che utilizza, le librerie che ci sono dentro?Se tutti ragionassero nei tuoi termini il telefonino non esisterebbe nemmeno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2011 10.09-----------------------------------------------------------gerryRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: gerry> - Scritto da: Marcus> > > Chiunque può utilizzare tecnologie> sviluppate> da> > altro purchè remuneri l'altro per esempio> > attraverso delle> > royalties.> > Sennò non si capisce perchè bisognerebbe> > considerare illegale vendere merce> contraffatta> > anche quando non sia la copia pedissequa del> > prodotto> > originale> > Non puoi lasciare fuori il contesto però.> Storicamente l'informatica è un campo dove le> quasi tutte le tecnologie sono interdipendenti.> Quasi niente è inventato dal nulla o si basa sul> nulla.> > Quanto del valore di una borsa è dato dal lavoro> originale di chi l'ha inventata? A parte forse i> materiali di cui è fatta la sua creazione è il> totale frutto dell'ingegno di chi l'ha> fatta.> > Quando di un telefonino è dato dal lavoro del> produttore? Chi ha inventato i materiali? Chi ha> inventato le tecnologie dello schermo? Chi ha> prodotto e ingenierizzato i moduli GSM, GPS,> bluetooth, WiFi che ci sono dentro? Chi ha> studiato perchè consumassero poco e fossero> efficienti? Chi progetta le batterie e le> memorie?> > Se poi vai a parlare del software, chi ha> inventato i protocolli che gli permettono di> comunicare, i formati dati che utilizza, le> librerie che ci sono> dentro?> > Se tutti ragionassero nei tuoi termini il> telefonino non esisterebbe> nemmeno.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 17 ottobre 2011 10.09> --------------------------------------------------Ma lo sai che iPhone paga centinaia di brevetti?Questo non impedisce la sua esistenza, né il nostro godimento.ruppoloRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: ruppolo> > Ma lo sai che iPhone paga centinaia di brevetti?Ma lo sai che Apple non ci mette un solo centesimo di suo, su questi brevetti, ma li ricarica TOTALMENTE sull'applefan, facendoci pure la cresta?Quand'e' che imparerai che il progresso significa "fornire lo stesso servizio alla meta' del prezzo" e non "fornire roba inutile al doppio del prezzo" ?> > Questo non impedisce la sua esistenza, né il> nostro> godimento.Godi, godi!panda rossaRe: Chi copia azzoppa la ricerca
Che cosa abbia innovato Apple ancora non si è scoperto....Billo Gatesso & Linusso TorvaldisRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis> Che cosa abbia innovato Apple ancora non si è> scoperto....TU non l'hai scoperto. Ma se sei giovane allora sei ancora in tempo per scoprirlo.ruppoloRe: Chi copia azzoppa la ricerca
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis> > Che cosa abbia innovato Apple ancora non si è> > scoperto....> > TU non l'hai scoperto. Ma se sei giovane allora> sei ancora in tempo per> scoprirlo.E quando lo scoprira', si spaventera' o vomitera' per il disgusto...panda rossaErrore
Secondo le ultime notizie di agenzia, i due dispositivi erano così uguali che per sbaglio hanno condannato Apple.Hi hi ...Re: Errore
- Scritto da: Hi hi ...> Secondo le ultime notizie di agenzia, i due> dispositivi erano così uguali che per sbaglio> hanno condannato> Apple.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)La prima battuta veramente notevole sulla faccenda! 10+!Mela avvelenataRe: Errore
- Scritto da: Hi hi ...> Secondo le ultime notizie di agenzia, i due> dispositivi erano così uguali che per sbaglio> hanno condannato> Apple.ehehehhehehe!!!ruppoloRe: Errore
- Scritto da: Hi hi ...> Secondo le ultime notizie di agenzia, i due> dispositivi erano così uguali che per sbaglio> hanno condannato> Apple.: )non fumo non bevo e non dico parolacceipone4 vs Nokia n78
Un pò di tempo fa avevo un Nokia N78. Quando ho visto per la prina volta ipone 4 ho pensato che la nokia avesse fatto un versione senza tastiera..picard12Re: ipone4 vs Nokia n78
- Scritto da: picard12> Un pò di tempo fa avevo un Nokia N78. Quando ho> visto per la prina volta ipone 4 ho pensato che> la nokia avesse fatto un versione senza> tastiera..non c'assomija per gniente, magari era l'lg prada :DSherpyaRe: ipone4 vs Nokia n78
no no..la forma gli assomiglia..picard12Re: ipone4 vs Nokia n78
- Scritto da: picard12> no no..la forma gli assomiglia..Rettangolare con gli angoli smussati? È LUI!ruppoloGood Artists Copy, Great Artists Steal
Pablo Picasso.MuxRe: Good Artists Copy, Great Artists Steal
- Scritto da: Mux>> Pablo Picasso.frase che solitamente lo stolto non comprende.ma sono gentile e te la spiego.prendiamo la programmazione ad oggetti:qui l'informatica ha <b> *rubato* </b> un'idea inventata in architettura, cioè il Design Patternhttp://en.wikipedia.org/wiki/Design_patternsteve jobs, parlando del mac, ha citato quella frase proprio in questo senso: rubare dall'arte, rubare dalle altre scienzeil video è su youtube, non limitarti alla frase estrapolata dal suo contesto. buona ricercabertucciaRe: Good Artists Copy, Great Artists Steal
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Mux> >> > Pablo Picasso.> > frase che solitamente lo stolto non comprende.> > ma sono gentile e te la spiego.> > prendiamo la programmazione ad oggetti:> > qui l'informatica ha <b> *rubato*> </b> un'idea inventata in architettura,> cioè il Design> Pattern> http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern> > > steve jobs, parlando del mac, ha citato quella> frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,> rubare dalle altre> scienze> > il video è su youtube, non limitarti alla frase> estrapolata dal suo> contesto.> > buona ricercayour sisterMuxRe: Good Artists Copy, Great Artists Steal
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Mux> >> > Pablo Picasso.> > frase che solitamente lo stolto non comprende.> > ma sono gentile e te la spiego.> > prendiamo la programmazione ad oggetti:> > qui l'informatica ha <b> *rubato*> </b> un'idea inventata in architettura,> cioè il Design> Pattern> http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern> > > steve jobs, parlando del mac, ha citato quella> frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,> rubare dalle altre> scienze> > il video è su youtube, non limitarti alla frase> estrapolata dal suo> contesto.> > buona ricercayour sister againMuxRe: Good Artists Copy, Great Artists Steal
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Mux> >> > Pablo Picasso.> > frase che solitamente lo stolto non comprende.> > ma sono gentile e te la spiego.> > prendiamo la programmazione ad oggetti:> > qui l'informatica ha <b> *rubato*> </b> un'idea inventata in architettura,> cioè il Design> Pattern> http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern> > > steve jobs, parlando del mac, ha citato quella> frase proprio in questo senso: rubare dall'arte,> rubare dalle altre> scienze> > il video è su youtube, non limitarti alla frase> estrapolata dal suo> contesto.> > buona ricercaStolto sarai tu. Io non mi riferivo al discorso di Steve Jobs.MuxRe: Good Artists Copy, Great Artists Steal
eccolo:[yt]CW0DUg63lqU[/yt]"[...] We have always been shameless about stealing great ideas [...] and i think part of what made the Macintosh great, was that the people working on it were musicians and poets and artists and zoologists and historians.. who also happened to be the greatest computer scientists in the world"--"[...] Siamo sempre stati spudorati nel rubare grandi idee [...] e penso che parte di ciò che ha reso grandioso il Macintosh, è che le persone che ci hanno lavorato erano musicisti, poeti, artisti, zoologi, storici.. oltre a essere i più grandi informatici del mondo"come vedi, si tratta di rubare idee dalle altre discipline, non di abbassarsi a copiare persino il design del cavo dati di un dispositivops. si la battuta su 'zoologi' te la concedo :)