Google, uno stipendio è per sempre

Mountain View pensa ai familiari dei Googler anche dopo la loro morte. Versando loro metà stipendio per 10 anni

Roma – Per alcune questioni è innegabile che Google riesca a rispettare il suo motto don’t be evil e la volontà di essere una grande azienda dal volto umano: in particolare nel rapporto con i suoi dipendenti, i cosiddetti googler .

Così, oltre a privilegi degni di un parlamentare italiano come una mensa da gourmet e tagli di capelli gratuiti, nonché un luogo di lavoro da sogno per comodità e servizi, ora il capo del personale di Mountain View Laszlo Bock ha raccontato che i vantaggi per i propri dipendenti non finisco qui. Dove per “qui” si intende questa vita.

Infatti i googler dal 2011 possono godere di benefici post-mortem che si concretizzeranno con il pagamento continuativo di metà del loro stipendio ai coniugi per i 10 anni successivi alla loro morte, e di mille dollari al mese per i figli fino al compimento dei 19 anni di età (o dei 23 se si tratta di studenti a tempo pieno). Un gesto che, spiega Google, l’azienda ha scelto di fare a prescindere dalla convenienza economica.( C.T. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Free world scrive:
    Apple è preoccupata?
    http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-number-that-shows-why-apple-is-suing-every-android-manufacturer-in-sight.phpNumeri, sempre numeri...
    • EType scrive:
      Re: Apple è preoccupata?
      - Scritto da: Free world
      http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-num

      Numeri, sempre numeri...Completamente d'accordo con quello che dice l'articolo ...In fondo basta vedere quante cause ci sono tra i vari produttori e quelle invece perpetuate da Apple....Siccome non riesce a sostenere la concorrenza ricorre hai tribunali in modo da rallentare la concorrenza e vendere di più lei ....che bassezza di metodi ...
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple è preoccupata?
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: Free world


        http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-num



        Numeri, sempre numeri...

        Completamente d'accordo con quello che dice
        l'articolo
        ...
        In fondo basta vedere quante cause ci sono tra i
        vari produttori e quelle invece perpetuate da
        Apple....Siccome non riesce a sostenere la
        concorrenza ricorre hai tribunali in modo da
        rallentare la concorrenza e vendere di più lei
        ....che bassezza di metodi
        ...Mentre il vendere un prodotto in violazione di centinaia di brevetti, come la definisci? Altezza di metodi?
        • Free world scrive:
          Re: Apple è preoccupata?

          Mentre il vendere un prodotto in violazione di
          centinaia di brevetti, come la definisci? Altezza
          di
          metodi?Quindi non avendo tu argomenti ripeti quelli a cui ti ègià stato risposto ampiamente?Bel modo, bene ora ripetiamo qui che molti di quei brevetti non hanno senso, per esempio quello sui segnali interproXXXXX usati da TUTTI i sistemi operativi multitask del globo. E no, non pensare che Apple possa far causa a tutti e iOS restare l'unico OS al mondo perché una simile idea sarebbe seppellita sotto una montagna di risate e sberleffi.Infine ti ricordo che non spetta ne a te ne ad Apple giudicare ma alla GIURIA e finché non l'avrà fatto non potrai scrivere che Samsung viola brevetti ma che Apple pensa che li violi.
        • EType scrive:
          Re: Apple è preoccupata?
          - Scritto da: ruppolo
          Mentre il vendere un prodotto in violazione di
          centinaia di brevetti, come la definisci? Altezza
          di
          metodi?Centinaia di brevetti per chi ??? per Apple ???Apple sta solo usando una scusa per rallentare il concorrente altrimenti non si attacava a certe cose.Apple non vuole che le si faccia concorrenza...ecco la verità.Produce un dispositvo l'anno e solo quello e pretende di campare in eterno di rendita senza nessun rivale.
    • pietro scrive:
      Re: Apple è preoccupata?
      - Scritto da: Free world
      http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-num

      Numeri, sempre numeri...in effetti ha un problema, non sa come utilizzare circa 100 miliardi di dollari cash che si ritrova in cassa.
      • pippo75 scrive:
        Re: Apple è preoccupata?
        .

        in effetti ha un problema, non sa come utilizzare
        circa 100 miliardi di dollari cash che si ritrova
        in
        cassa.un modo ci sarebbe, ricordo di aver letto malissimo di "final cut X", se non lo hanno già fatto, potrebbero assumere meno avvocati e più programmatori per migliorarlo.La 10.8.1 che sta per uscire, corregge i problemi con le batterie?
        • FinalCut scrive:
          Re: Apple è preoccupata?
          - Scritto da: pippo75
          un modo ci sarebbe, ricordo di aver letto
          malissimo di "final cut X", Vero ma i difetti di gioventù sono una cosa, le critiche strumentali erano ben altro.Per farti solo un esempio il "multicam" è una opzione sfruttata sono da una piccolissima categoria di editor, (necessaria per carità) ma sufficientemente rara.Apple lo sapeva e deciso di implementarla in seguito. Tutte le critiche imperniavano su queste features che il 90% degli utenti NON usano, perché difficilmente fai un montaggio con footage proveniente da più di due camere sincronizzate....
          se non lo hanno già
          fatto, potrebbero assumere meno avvocati e più
          programmatori per
          migliorarlo.Lo hanno già fatto, guardati le review della 10.0.3
          La 10.8.1 che sta per uscire, corregge i problemi
          con le batterie?Sul mio grazie al cielo non noto problemi, in compenso ho notato tanti miglioramenti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3572956&m=3581798#p3581798(apple)(linux)
      • Free world scrive:
        Re: Apple è preoccupata?
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: Free world


        http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-num



        Numeri, sempre numeri...

        in effetti ha un problema, non sa come utilizzare
        circa 100 miliardi di dollari cash che si ritrova
        in
        cassa.Io glieli esproprierei tutti e li userei per aiutare i poveri in USA.
        • pietro scrive:
          Re: Apple è preoccupata?
          - Scritto da: Free world
          Io glieli esproprierei tutti e li userei per
          aiutare i poveri in
          USA.bravo, e il governo americano si priverebbe così di una delle migliori aziende del mondo che produce una enorme quantità di utili (gli azionisti sono in gran parte americani) e paga correttamente le tasse, (una quantità enorme di tasse).i poveri si aiutano con i soldi delle tasse.
          • rover scrive:
            Re: Apple è preoccupata?
            http://www.investireoggi.it/fisco/Argomenti/evasione-fiscale-apple/Suvvia, abbandona il fanboysmo e renditi utile alla discussione
          • pietro scrive:
            Re: Apple è preoccupata?
            Non mi sembra ci sia nulla di illegale, se l'incapacità dei governi è tale da lasciar fare cose del genere (e peggiori) dobbiamo incolpare una società di non essere etica?L'etica non è per le aziende ma per i governi che determinano le regole in cui le aziende devono operare.Pensi che Samsung (o Google) non faccia cose analoghe, se lo possono fare lo fanno, gli azionisti prima di tutto!p.s. Irlanda e Lussemburgo sono nazioni UE, è questo che è abominevole in questa storia.
          • Rover scrive:
            Re: Apple è preoccupata?
            in un altro post ho scritto che sono tutti una bella associazione di banditi.
  • guest scrive:
    Gente
    Ma che razza di gente lavora alla apple, un designer che sotto giuramento non riconosce un galaxy S da un 3GS, va bene essere completamente sottomessi al marchio tanto da perdere il senso della vergogna ma un minimo di amor proprio non lo hanno?
    • EType scrive:
      Re: Gente
      - Scritto da: guest
      Ma che razza di gente lavora alla apple, un
      designer che sotto giuramento non riconosce un
      galaxy S da un 3GS, va bene essere completamente
      sottomessi al marchio tanto da perdere il senso
      della vergogna ma un minimo di amor proprio non
      lo
      hanno?Cioè ??? qualche link ???
      • guest scrive:
        Re: Gente
        Da un articolo di toms"Una serie di testimoni dell'accusa ha deposto ieri dichiarando in soldoni che la somiglianza fra i prodotti Samsung e quelli Apple è una violazione e non una coincidenza. Di questo avviso è stata per esempio Susan Kare, graphic designer delle icone di OS X dal 1982 al 1986, che ha riferito di avere persino preso per sbaglio dalla scrivania uno smartphone Samsung al posto del suo iPhone quando si è incontrata con gli avvocati prima del proXXXXX."Questa è la sorella di ruppolohttp://www.tomshw.it/cont/news/il-galaxy-s-e-una-copia-dell-iphone-132-pagine-per-i-fanboy/39091/1.html
        • Daneel scrive:
          Re: Gente

          Di questo
          avviso è stata per esempio Susan Kare, graphic
          designer delle icone di OS X dal 1982 al 1986,Santo cielo... ma chi è che scrive simili str*nzate? Dev'essere un sito di incompetenti e ignoranti. Nel 1982 non era ancora nato nemmeno il Mac, figuriamoci Mac Os X. Susan Kare è la designer che ha disegnato le icone del System, ovvero il sistema operativo del primo Mac messo in commercio nel 1984, altro che OS X. Ed è anche quella che ha disegnato le icone di una delle prime versioni di Windows, dopo aver lasciato Apple per lavorare per Microsoft.
          • ruppolo scrive:
            Re: Gente
            - Scritto da: Daneel
            Nel 1982 non era ancora nato nemmeno
            il Mac,Era nato il Lisa, praticamente la stessa cosa.
            figuriamoci Mac Os X.Hanno messo una X di troppo, peccato veniale.
          • guest scrive:
            Re: Gente
            OMG hanno sbagliato una X ti rendi conto da quanto sei fanboy?
          • Daneel scrive:
            Re: Gente
            - Scritto da: guest
            OMG hanno sbagliato una X ti rendi conto da
            quanto sei
            fanboy?E tu ti rendi conto di quanto sei hater? Il punto è che Susan Kare non è "una che lavora per Apple", come credi tu, ma è stata chiamata a deporre come perito per l'accusa in quanto esperta nel design di interfacce utente, avendo progettato elementi grafici per i due sistemi operativi che si sono spartiti il 99% del mercato negli anni '80 e '90. Il fatto che la giornalista confonda Mac Os X con il System del primo Mac (che non si è chiamato Mac Os ancora per molti anni) indica chiaramente agli addetti ai lavori che sta scrivendo di cose che non conosce, e quindi che tutto quello che sta scritto nell'articolo va preso con le pinze e verificato presso le fonti, prima di essere dato per buono.
  • EType scrive:
    inutile guerra ..
    Non so cosa possa spingere un fan della apple ad augurare la fine di un'altra azienda.Quasi come a voler il predominio assoluto,si ha paura della concorrenza forse ?Ci si identifica in un'azienda che se ne fregherebbe di te in men che non si dica.E come guardare un gara di Formula 1 sperando che l'avversario fonda il motore per vincere..più una cosa legata al fatto di non poterlo battere che essere bravi e superarlo alla prima occasione come ci si aspetterebbe.Pur non essendomi simpatica l'Apple per le sue politiche e per i prodotti castrati mica auspico la sua rovina.Comunque andrà il proXXXXX,all'utente finale che sia Apple o meno non gliene verrà un bel niente ...così come non cambierà sostanzialmente la situazione del mercato...guardate Microsoft milioni di multe ed è sempre li...quindi perchè tanto affanno ;)
    • collione scrive:
      Re: inutile guerra ..
      - Scritto da: EType
      Non so cosa possa spingere un fan della apple ad
      augurare la fine di un'altra azienda.Quasi come ala risposta è nella parola fan :D
      voler il predominio assoluto,si ha paura della
      concorrenza forse
      ?probabile
      Ci si identifica in un'azienda che se ne
      fregherebbe di te in men che non si
      dica.
      è un tipico comportamento studiato per anni dai sociologiè come la sindrome di Stoccolma, ovvero l'utente si immedesima nell'aziendail tutto nasce dalla necessità di sentirsi parte di qualcosa di più grande, credendo di non essere più soli
      Pur non essendomi simpatica l'Apple per le sue
      politiche e per i prodotti castrati mica auspico
      la sua
      rovina.io vado oltre e alcuni prodotti li uso

      Comunque andrà il proXXXXX,all'utente finale che
      sia Apple o meno non gliene verrà un bel nienteuna stangata sui prezzi per pagare le parcelle degli avvocati :D
      situazione del mercato...guardate Microsoft
      milioni di multe ed è sempre li...quindi perchè
      tanto affanno
      ;)ma infatti, alla fine questi soggetti hanno più potere degli Stati e alcuni di loro speculano sui titoli di Stato e ci mandano in miseriain conclusione l'unica cosa positiva è riuscire a fargli abbassare la crestaad esempio molti criticano il fatto che tantissimi sviluppatori simpatizzino per il mondo opensource e odiano microsoftse si soffermassero ad analizzare il perchè, capirebbero che è per paura dei danni prodotti da un monopolio, danni che molte aziende e professionisti hanno potuto sperimentare in prima persona durante gli anni dell'ascesa del monopolio microsoftè chiaro che se qualcuno ti toglie il pane, finisci per odiarlo
      • EType scrive:
        Re: inutile guerra ..
        - Scritto da: collione
        la risposta è nella parola fan :DSi,ma fan di cosa ?? posso capire se Apple alla fine regala un Iphone5 a tutti i suoi adepti o qualche sconto...ma qui non ne ricava un bel nienteMi sembrano quelle risse agli stadi perchè la "propria" squadra ha perso...
        è un tipico comportamento studiato per anni dai
        sociologi

        è come la sindrome di Stoccolma, ovvero l'utente
        si immedesima
        nell'aziendaE la cosa è preoccupante a mio avviso ....
        il tutto nasce dalla necessità di sentirsi parte
        di qualcosa di più grande, credendo di non essere
        più
        soliFa tanto questione "siamo soli in quest'universo ??" :D
        io vado oltre e alcuni prodotti li usoAnche io una volta stavo per usare un cavo Apple .....è stato più forte di me ...la mano destra ha fermato la sinistra :D :D :D
        una stangata sui prezzi per pagare le parcelle
        degli avvocati
        :Dchi lo sa...a me sembra più un tentativo di farsi pubblicità in un momento economico disastrato ...
        ma infatti, alla fine questi soggetti hanno più
        potere degli Stati e alcuni di loro speculano sui
        titoli di Stato e ci mandano in
        miseriavero ..
        in conclusione l'unica cosa positiva è riuscire a
        fargli abbassare la
        cresta

        ad esempio molti criticano il fatto che
        tantissimi sviluppatori simpatizzino per il mondo
        opensource e odiano
        microsoft

        se si soffermassero ad analizzare il perchè,
        capirebbero che è per paura dei danni prodotti da
        un monopolio, danni che molte aziende e
        professionisti hanno potuto sperimentare in prima
        persona durante gli anni dell'ascesa del
        monopolio
        microsoftconcordo ...
        è chiaro che se qualcuno ti toglie il pane,
        finisci per
        odiarloe Microsoft ne ha fatta di strada in quella direzione :D
        • collione scrive:
          Re: inutile guerra ..
          - Scritto da: EType
          Si,ma fan di cosa ?? posso capire se Apple alla
          fine regala un Iphone5 a tutti i suoi adepti o
          qualche sconto...ma qui non ne ricava un bel
          nienteboh, magari sono astroturferoppure semplicemente gente che s'immedesima nei panni del padrone ( purtroppo esistono )poi nella storia apple è stato sempre così, c'è sempre stato un nocciolo durissimo di fan hardcore
          Mi sembrano quelle risse agli stadi perchè la
          "propria" squadra ha
          perso...appunto, il fenomeno è lo stesso, pure lì è assurdo pensare che avvenga una tale immedesimazione
          E la cosa è preoccupante a mio avviso ....esistono vari tipi di difetti psicologici :Dè roba con cui bisogna convivere
          Anche io una volta stavo per usare un cavo Apple
          .....è stato più forte di me ...la mano destra ha
          fermato la sinistra :D :D
          :D
          i cavi costano un botto, meglio comprare quelli di marche più commercialii mac tutto sommato non sono malaccio, hanno qualche difetto ma anche molti pregiimho dove stanno sbarellando totalmente è sul mobileiphone e ipad non valgono una cippa
          e Microsoft ne ha fatta di strada in quella
          direzione
          :Dbasta guardare l'esempio dei Simpson :D[img]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20100908192121/simpsons/images/8/83/Billgates.jpg[/img]
          • EType scrive:
            Re: inutile guerra ..
            - Scritto da: collione
            iphone e ipad non valgono una cippaAdesso verrai fustigato in piazza pubblica (ovviamente con una mela morisicata al centro) solo per aver detto una cosa del genere :D :D :DConcordo comunque ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: inutile guerra ..
            Non vi accorgete di quanto siete patetici? Non avete argomenti, vi chiedete perché esistono i fan Apple e non riuscite a darvi una risposta.
    • ruppolo scrive:
      Re: inutile guerra ..
      - Scritto da: EType
      Non so cosa possa spingere un fan della apple ad
      augurare la fine di un'altra azienda.Il fatto che l'altra azienda viva sulle spalle di Apple.
      Quasi come a
      voler il predominio assoluto,si ha paura della
      concorrenza forse
      ?Di quella leale no, di quella sleale si.
      Ci si identifica in un'azienda che se ne
      fregherebbe di te in men che non si
      dica.Questo lo credi tu.
      E come guardare un gara di Formula 1 sperando che
      l'avversario fonda il motore per vincere..Se l'avversario corre con una macchina indebitamente copiata, si.
      più una
      cosa legata al fatto di non poterlo battere che
      essere bravi e superarlo alla prima occasione
      come ci si
      aspetterebbe.Cosa ne diresti se un tuo concorrente ti batte dando fuoco alla tua azienda?
      Pur non essendomi simpatica l'Apple per le sue
      politiche e per i prodotti castrati mica auspico
      la sua
      rovina.Non è questione di antipatie o simpatie, è questione di correttezza, di etica.I concorrenti si battono un proprio prodotto migliore, non rubando i progetti e immettendo nel mercato un prodotto a costo inferiore grazie all'assenza dei costi di sviluppo!
      Comunque andrà il proXXXXX,all'utente finale che
      sia Apple o meno non gliene verrà un bel nienteQuesto lo credi tu, che sei miope.
      ...così come non cambierà sostanzialmente la
      situazione del mercato...guardate Microsoft
      milioni di multe ed è sempre li...quindi perchè
      tanto affanno
      ;)È sempre lì ma con le sue azioni in calo da 12 anni, con il suo primo trimestre in perdita, con le sue quote di mercato in calo costante, con la sua incapacità di competere nel mercato dei player musicali, dei tablet e degli smartphone. Anche le rovine dell'antico impero romano, sono sempre lì.
      • EType scrive:
        Re: inutile guerra ..
        - Scritto da: ruppolo
        Il fatto che l'altra azienda viva sulle spalle di
        Apple.Veramente se proprio vogliamo esseri pignoli è Apple che è viva grazie agli altri,ai suoi fornitori tra cui c'è l astessa Samsung ..altrimenti ora non avresti un Iphone...
        Di quella leale no, di quella sleale si.Ma smettila,Apple ha preso di mira Samsung solo perchè era la diretta concorrente ..ha fatto sempre così Apple sempre fatto causa per delle baggianate per salvarsi ...
        Questo lo credi tu.Tu credi che a Apple gliene importi qualcosa di te ???
        Se l'avversario corre con una macchina
        indebitamente copiata,
        si.Dimmi ....dove ha copiato l'S3 dall'Iphone5 che ancora non è in comemrcio ??? eppure vedo che il sucXXXXX lo ha avuto ugualmente ....Anche togliendo il Galaxy S non sarebbe cambiato un bel nulla ....
        Cosa ne diresti se un tuo concorrente ti batte
        dando fuoco alla tua
        azienda?Si ma non mi sembra che sia avvenuto questo...
        Non è questione di antipatie o simpatie, è
        questione di correttezza, di
        etica.
        I concorrenti si battono un proprio prodotto
        migliore, non rubando i progetti e immettendo nel
        mercato un prodotto a costo inferiore grazie
        all'assenza dei costi di
        sviluppo!Invece è una questione di simpatie ...di scorrettezza e l'etica non c'è assolutamente...che strano che ci sia questo proXXXXX a quasi un mese dal lancio dell'Iphone 5 ...che coincidenza.....
        Questo lo credi tu, che sei miope.A te,privato,cosa ne viene se Apple vince ??? solo per dire che Apple guadagna di più rispetto a prima ??? lei NON tu ...A me che ho Android cona ne viene se perde ??? nulla ....lo continuo ad usare coem facevo il giorno prima ...tutto qui ...
        È sempre lì ma con le sue azioni in calo da
        12 anni, con il suo primo trimestre in perdita,
        con le sue quote di mercato in calo costante, con
        la sua incapacità di competere nel mercato dei
        player musicali, dei tablet e degli smartphone.
        Anche le rovine dell'antico impero romano, sono
        sempre
        lì.Potrà essere in calo...non essere più il centro del mondo come anni fà ...ma non è fallita neanche a multe sostanziose ....anzi ha rifatto gli stessi errori,altre multe ma continua ....
  • umberto scrive:
    ruppolo
    che scemo ruppolo
    • FinalCut scrive:
      Re: ruppolo
      - Scritto da: umberto
      che scemo ruppolosi vede che sono chiuse le scuole.... già che ci sei, vallo a dire alla maestra...(apple)(linux)
  • banfi lino scrive:
    ruppolo scemo del villaggio
    ma quanto è scemo "ruppolo"?
    • Free world scrive:
      Re: ruppolo scemo del villaggio
      - Scritto da: banfi lino
      ma quanto è scemo "ruppolo"?Meno di te che offendi gratuitamente senza argomentare.
    • Rover scrive:
      Re: ruppolo scemo del villaggio
      Scemo mi sembra un'epiteto gratuito.Se fossi uno psicologo o un sociologo potrei anche mettere in atto uno studio sui suoi comportamenti.In un altro post gli ho risposto dicendo "cosa non si fa per amore".Comunque c'è da dire che qualcuno può avere delle preferenze o delle simpatie, ma il comportamento di alcuni fan (ruppolo non è l'unico, è il più scrivente) di difendere la posizione con la "bava alla bocca" meriterebbe appunto di essere studiato.Credo che comunque che il fatto di essere in una discussione in un ambit virtuale esasperi le distorsioni del comportamento.
  • Levantino scrive:
    Psiche e legge
    Curiosa la psiche umana: si formano fazioni che tengono all'inter o al milan senza che nessuno degli interessati sappia veramente il perché parteggia per la "squadra del cuore".Probabilmente serve per sfogare frustrazioni e aggressività...Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non distorto dall'interesse, che Samsung ha copiato.La questione è solo di natura legale, per le conseguenze sul mercato e sulle aziende stesse.Tutto qui.A noi utenti farebbe senz'altro comodo che altri "copiassero" così da abbassare i prezzi che questi due oligopolisti mantengono incredibilmente elevati."Incredibilmente" perché è incredibile che persone dotate di senno spendano da 600 a quasi 800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un paio di centinaia, da un punto di vista industriale...
    • EType scrive:
      Re: Psiche e legge
      - Scritto da: Levantino
      Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo
      Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non
      distorto dall'interesse, che Samsung ha
      copiato.Solo perchè un dispositivo viene dopo significa che ha copiato ??Il retro dello smartphone di Samsung è in vetro ??Ha gli stessi pulsanti nelle stesse identiche posizioni?Un conto la similitudine un'altro fare cloni.Qualcuno si ricorda i tablet pc con all'interno XP ..esistevano prima dell'Ipad ...anche qui devo pensare che Apple ha avuto una forte ispirazione ....Così pure i PDA che esistevano prima dell'Iphone....
      • pietro scrive:
        Re: Psiche e legge
        - Scritto da: EType..
        Qualcuno si ricorda i tablet pc con all'interno
        XP ..esistevano prima dell'Ipad ...anche qui devo
        pensare che Apple ha avuto una forte ispirazione..è vero i tablet c'erano da una decina di anni, l'idea base era a disposizione di chiunque, nessuno ne ha fatto niente, i pochi che si sono cimentati hanno fallito uno a uno, poi è arrivata Apple, cosa ha fatto? un capolavoro, tanto è vero che i tablet sono decollati e apple ha fatto i miliardi.Ed ora tutti dietro a copiarla, ma se era così semplice potevano farlo prima, hanno avuto ben 10 anni di tempo.
        • EType scrive:
          Re: Psiche e legge
          - Scritto da: pietro
          è vero i tablet c'erano da una decina di anni,
          l'idea base era a disposizione di chiunque,
          nessuno ne ha fatto niente, i pochi che si sono
          cimentati hanno fallito uno a uno, poi è arrivata
          Apple, cosa ha fatto? un capolavoro, tanto è vero
          che i tablet sono decollati e apple ha fatto i
          miliardi.
          Ed ora tutti dietro a copiarla, ma se era così
          semplice potevano farlo prima, hanno avuto ben 10
          anni di
          tempo.L'idea era disponibile...era il periodo che era sbagliato.All'epoca se uno faceva un tablet senza tastiera aveva lo stesso spessore di un comune notebook.Non c'erano le stesse tecnologie che ci sono ora ...tant'è vero che i tablet pc alla fine venivano visti dagli utenti come notebook "diversi",niente di più."Capolavoro" ...ora non leccare troppo la mela,altrimenti ti scivola dalle mani :D :D :DAncora con questo copiare ..secondo te allora oggi 2012 nessun'altro può fare un netbook perchè è identico agli altri ???Quando sono usciti i primi cellulari non è avventa la stessa cosa forse ??Con flip o senza...a led ..lcd,scorrevoli, a conchiglia,rotativi,con pulsante di accensione in alto,ecc,ecc... li dov'era la grande Apple ???Apple come mai presenta il primo Ipad nel 2010 e non prima ?? semplice aveva visto che il mercato dei tablet pc non era decollato e anzichè farne uno anche lei ...era rimasta a guardare.Con l'uscita dell'Ipad è sucXXXXX il contrario,gli altri sono rimasti a guardare se che fine faceva (poteva andare bene,come poteva andare male...)....l'idea a funzionato e così sono comparsi anche altri produttori.Questa è una cosa che si ripete ciclicamente per ogni nuovo prodotto.Alternativamente ognuno rimane a guardare quello che succede con un prodotto nuovo lanciato sul mercato.Ti dirò,Apple ha lanciato una moda..non una necessità..negli anni precedenti come facevamo ??? non avevamo ne tablet o smartphone come quelli che conosciamo oggi.Poi certo si è creato un mercato e si sono aggiunti anche gli altri.
          • Pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: pietro

            è vero i tablet c'erano da una decina di anni,

            l'idea base era a disposizione di chiunque,

            nessuno ne ha fatto niente, i pochi che si sono

            cimentati hanno fallito uno a uno, poi è
            arrivata

            Apple, cosa ha fatto? un capolavoro, tanto è
            vero

            che i tablet sono decollati e apple ha fatto i

            miliardi.

            Ed ora tutti dietro a copiarla, ma se era così

            semplice potevano farlo prima, hanno avuto ben
            10

            anni di

            tempo.

            L'idea era disponibile...era il periodo che era
            sbagliato.
            All'epoca se uno faceva un tablet senza tastiera
            aveva lo stesso spessore di un comune
            notebook.Non c'erano le stesse tecnologie che ci
            sono ora ...tant'è vero che i tablet pc alla fine
            venivano visti dagli utenti come notebook
            "diversi",niente di
            più.É vero adesso che ci sono le tecnologie é stata apple ad avvantaggiarsene, tutta fortuna vero ?

            "Capolavoro" ...ora non leccare troppo la
            mela,altrimenti ti scivola dalle mani :D :D
            :DUno che riesce a fare tutti quei sodi con l'informatica puó solo aver fatto un capolavoro
            Ancora con questo copiare ..secondo te allora
            oggi 2012 nessun'altro può fare un netbook perchè
            è identico agli altri
            ???

            Quando sono usciti i primi cellulari non è
            avventa la stessa cosa forse
            ??

            Con flip o senza...a led ..lcd,scorrevoli, a
            conchiglia,rotativi,con pulsante di accensione in
            alto,ecc,ecc... li dov'era la grande Apple
            ???Apple non ha ma fatto telefoni ma computer e fino a quando i telefoni si limitavano a fare telefonate non é mai stata interessata dalla cosa, non era il suo campo, adesso é diverso, gli smartphone sono comuter che tra l'altro possono anche telefonare
            Apple come mai presenta il primo Ipad nel 2010 e
            non prima ?? semplice aveva visto che il mercato
            dei tablet pc non era decollato e anzichè farne
            uno anche lei ...era rimasta a guardareHa cercato di capire dove fossero i difetti (es. La presenza di un file system) quando lo ha capito ha prodotto l'ipadCon
            l'uscita dell'Ipad è sucXXXXX il contrario,gli
            altri sono rimasti a guardare se che fine faceva
            (poteva andare bene,come poteva andare
            male...)....l'idea a funzionato e così sono
            comparsi anche altri produttoriChe hanno copiato le caratteristiche chiave dell'ipad invece di proporre una loro stada magari migliore (non dovrebbe essere difficile tutti qui dicono che l'ipad fa schifo) è una cosa
            che si ripete ciclicamente per ogni nuovo
            prodotto.Alternativamente ognuno rimane a
            guardare quello che succede con un prodotto nuovo
            lanciato sul
            mercatoChi ha soldi e capacitá fa R&D gli altri copiano
            Ti dirò,Apple ha lanciato una moda..non una
            necessità..negli anni precedenti come facevamo
            ??? non avevamo ne tablet o smartphone come
            quelli che conosciamo oggi.É vero pensa che negli anni 70' tutti facevano a meno del computer poi é arrivata questa nuova moda addirittura con icone e finestre E adesso sembra che non se ne possa piú fare a menoPoi certo si è creato
            un mercato e si sono aggiunti anche gli
            altri.Gli altri arrivano sempre, come avvoltoi puoi giurarci
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: Pietro
            É vero adesso che ci sono le tecnologie é
            stata apple ad avvantaggiarsene, tutta fortuna
            vero
            ?Ha scelto un momento propizio,tutto qui ...se credi che solo Apple sia capace di fare dei gadget tecnologici ti sbagli di grosso ...
            Uno che riesce a fare tutti quei sodi con
            l'informatica puó solo aver fatto un
            capolavoroAnche colui che ha inventato il sitema di apetura a strappo delle scatolette ha fatto i soldi.....è un ottimo capolavoro ... :D
            Apple non ha ma fatto telefoni ma computer e fino
            a quando i telefoni si limitavano a fare
            telefonate non é mai stata interessata dalla
            cosa, non era il suo campo, adesso é diverso, gli
            smartphone sono comuter che tra l'altro possono
            anche
            telefonareVeramente gli ultimi cellulari prima del 2007 erano già dei simil smartphone....avevano applicazioni Java e potevano collegarsi ad internetPoi ti faccio presente che se altri produttori non avessero inventato il cellulare oggi nessuno possedevano un Iphone ...
            Ha cercato di capire dove fossero i difetti (es.
            La presenza di un file system) quando lo ha
            capito ha prodotto
            l'ipadSbagliato,ha preso tempo .....cosa ha fatto ??? l'Ipad,gadget elettronico,ovvero un Iphone molto più grande privo della parte telefonica.Rivisitazione tecnologica della lavagna magnetica.....ma all'atto pratico gadget elettronico ...
            Che hanno copiato le caratteristiche chiave
            dell'ipad invece di proporre una loro stada
            magari migliore (non dovrebbe essere difficile
            tutti qui dicono che l'ipad fa
            schifo)Hanno fatto versioni concorrenziali ...succede per ogni prodotto,questo non è vietato nel mercato.Altrimenti doveva essere vietato fare anche qualsiasi notebook-netbook ..Cosa ha fatto Apple non ha preso forse un tellefono cellulare e lo ha sviluppato ....perchè è nato prima l'Iphone e dopo l'Ipad non te lo sei mai chiesto ?
            Chi ha soldi e capacitá fa R&D gli altri
            copianoMa piantala con queste XXXXXXXte ....tu non sei Apple ricordatelo..non confondere cio che hai con cio che sei ....Ogni grande azienda ha soldi e capacità altrimenti non è neanche sul mercato.
            É vero pensa che negli anni 70' tutti
            facevano a meno del computer poi é arrivata
            questa nuova moda addirittura con icone e
            finestre E adesso sembra che non se ne possa
            piú fare a
            menoE' ben diversa la cosa ....i computer si usano prevalentemente anche nel lavoro e per ogni altro utilizzo ...l'Ipad invece no ..quest'ultimo come ho detto è più un gadget,tant'è vero che prima del 2010 nessuno ne sentiva la mancanza ...Per qianto puoi essere contrario un notebook o anche netbook è molto più flessibile rispetto ad un tablet ....
            Gli altri arrivano sempre, come avvoltoi puoi
            giurarciCon i cellulari,tv,radio,auto,ecc è avvenuta la stessa cosa...il mercato non è a disposizione solo di un produttore...
          • pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType..tant'è vero che prima
            del 2010 nessuno ne sentiva la mancanza .....e prima del 77' nessuno sentiva la mancanza dei pc e prima del 1857 nessuno sentiva la mancanza della carta igienica
          • pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: Pietro

            É vero adesso che ci sono le tecnologie é

            stata apple ad avvantaggiarsene, tutta fortuna

            vero

            ?

            Ha scelto un momento propizio,tutto qui ...se
            credi che solo Apple sia capace di fare dei
            gadget tecnologici ti sbagli di grosso
            ...fare le scelte giuste al momento giusto non è fortuna

            Uno che riesce a fare tutti quei sodi con

            l'informatica puó solo aver fatto un

            capolavoro

            Anche colui che ha inventato il sistema di apertura
            a strappo delle scatolette ha fatto i soldi.....è
            un ottimo capolavoro ...tutti quelli che fanno molti soldi con una buona idea meritano il sucXXXXX che hanno

            Apple non ha ma fatto telefoni ma computer e
            fino

            a quando i telefoni si limitavano a fare

            telefonate non é mai stata interessata dalla

            cosa, non era il suo campo, adesso é diverso,
            gli

            smartphone sono comuter che tra l'altro possono

            anche

            telefonare

            Veramente gli ultimi cellulari prima del 2007
            erano già dei simil smartphone....avevano
            applicazioni Java e potevano collegarsi ad
            internet
            Poi ti faccio presente che se altri produttori
            non avessero inventato il cellulare oggi nessuno
            possedevano un Iphone
            erano computer costruiti da fabbricanti di telefoni infatti si è visto il sucXXXXX che hanno avutoe se non avessero inventato la radio non potresti scrivere su PI, ma che razza di discorsi fai, doveva inventare tutto Apple?

            Ha cercato di capire dove fossero i difetti (es.

            La presenza di un file system) quando lo ha

            capito ha prodotto

            l'ipad

            Sbagliato,ha preso tempo .....cosa ha fatto ???
            l'Ipad,gadget
            elettronico,
            ovvero un Iphone molto più grande privo della
            parte
            telefonica.
            Rivisitazione tecnologica della lavagna
            magnetica.....ma all'atto pratico gadget
            elettronico chiamalo come vuoi per me è un sistema mobile di acXXXXX ad internetuna rivisitazione di questo: http://www.youtube.com/watch?v=QRH8eimU_20che è del 1987e c'è anche siri lì dentro

            Che hanno copiato le caratteristiche chiave

            dell'ipad invece di proporre una loro stada

            magari migliore (non dovrebbe essere difficile

            tutti qui dicono che l'ipad fa

            schifo)

            Hanno fatto versioni concorrenziali ...succede
            per ogni prodotto,questo non è vietato nel
            mercato.Altrimenti doveva essere vietato fare
            anche qualsiasi notebook-netbook
            ..
            Cosa ha fatto Apple non ha preso forse un
            tellefono cellulare e lo ha sviluppato ....perchè
            è nato prima l'Iphone e dopo l'Ipad non te lo sei
            mai chiestono ha preso un iPod e ci ha messo dentro un telefono

            Chi ha soldi e capacitá fa R&D gli altri

            copiano

            Ma piantala con queste XXXXXXXte ....tu non sei
            Apple ricordatelo..non confondere cio che hai con
            cio che sei
            ....

            Ogni grande azienda ha soldi e capacità
            altrimenti non è neanche sul
            mercato.alcune hanno i soldi ma si limitano a correre dietro agli altri

            É vero pensa che negli anni 70' tutti

            facevano a meno del computer poi é arrivata

            questa nuova moda addirittura con icone e

            finestre E adesso sembra che non se ne possa

            piú fare a

            meno

            E' ben diversa la cosa ....i computer si usano
            prevalentemente anche nel lavoro e per ogni altro
            utilizzo ...l'Ipad invece no ..quest'ultimo come
            ho detto è più un gadget,tant'è vero che prima
            del 2010 nessuno ne sentiva la mancanza ...sono ormai migliaia le persone che usano iPad per lavoro, informati.Per
            quanto puoi essere contrario un notebook o anche
            netbook è molto più flessibile rispetto ad un
            tabletnon è flessibile, ha due cerniere che lo fanno aprire

            Gli altri arrivano sempre, come avvoltoi puoi

            giurarci

            Con i cellulari,tv,radio,auto,ecc è avvenuta la
            stessa cosa...il mercato non è a disposizione
            solo di un produttore...apple sta preparando una novità, arriverà tra poco, rivoluzionerà il settore televisivo, dove sono gli altri?Come al solito stanno aspettando di capire cosa ha in mente Apple per fiondarsi a pesce a replicare i suoi prodotti.Farlo loro per primi no?Hai presente quando un gabbiano prende un pesce? Il mare è pieno di pesce ma gli altri gabbiani cercano di rubargli il suo
      • ruppolo scrive:
        Re: Psiche e legge
        Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha coniato Apple.
        • Voorn scrive:
          Re: Psiche e legge
          - Scritto da: ruppolo
          Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha
          coniato
          Apple....e quindi?
          • ruppolo scrive:
            Re: Psiche e legge
            E quindi dove starebbe il problema se Apple avesse tratto ispirazione (ma non l'ha fatto) dal PDA che inventò per prima?
          • picicci scrive:
            Re: Psiche e legge
            coniare il termine non significa inventare.
        • Rover scrive:
          Re: Psiche e legge
          Sì, però l'aveva realizzato anni prima Palm.E ciò spiega molte cose.
          • ruppolo scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: Rover
            Sì, però l'aveva realizzato anni prima Palm.
            E ciò spiega molte cose.Spiega che non conosci la storia: Palm nasce nel 1996, il termine PDA nel 1992, coniato da Apple per il suo MessagePad con Newton.
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: ruppolo
            Spiega che non conosci la storia: Palm nasce nel
            1996, il termine PDA nel 1992, coniato da Apple
            per il suo MessagePad con
            Newton.Se dico palmare va meglio metà anni 80 ???
          • Rover scrive:
            Re: Psiche e legge
            Hai ragione. La memoria mi ha fregato.Comunque:"Il primo PDA è stato rilasciato nel 1986 da Psion con il suo Organizer II. Seguito da Psion Serie 3 nel 1991, che ha cominciato ad assomigliare allo stile PDA più familiare, con tanto di tastiera completa."
        • guest scrive:
          Re: Psiche e legge
          - Scritto da: ruppolo
          Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha
          coniato
          Apple.Apple è bravissima nel brevettare i nomi di tecnologie fatte da altri, onore al merito.
    • collione scrive:
      Re: Psiche e legge
      - Scritto da: Levantino
      Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo
      Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non
      distorto dall'interesse, che Samsung ha
      copiato.il punto è capire se ha copiato o meno, ovvero se ha superato quello che è il limite del prendere spuntol'altra questione è se in primo luogo si può parlare di creatività nel caso di rettangoli smussati, ecc....se tu crei una cosa ovvia e io ti copio, puoi dire che ho copiato? risulterebbe difficile, dato che quella cosa era ovvia ed entrambi potevamo arrivarci se io creo un cellulare a forma di conchiglia di mare, non posso pretendere che nessun'altro abbia il diritto a farlo simile, perchè già io la forma l'ho copiataovviamente è difficile stabilire il confine tra vera creatività, mera rielaborazione banale di forme e design ovvi, similitudine e copiail problema ( che fa notare FDG in un suo post ) è che tutte le aziende impegante in queste guerre non vogliono che le giurie giudichino in base al prodotto complessivo, ma in base a questo o quel dettaglio "copiato"il punto è che certi dettagli sono talmente ovvi da non poter costituire copiatonel caso apple, pretendere che samsung non possa fare un telefono rettangolare smussato, è pura folliaaltro discorso sarebbe se samsung avesse clonato in toto l'iphone, compresi materiali, lavorazioni, ecc...il vero guaio, poi, è che questa folle logica è stata traslata ai brevetti e lì ne stiamo vedendo letteralmente di tutti i colori
      "Incredibilmente" perché è incredibile che
      persone dotate di senno spendano da 600 a quasi
      800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un
      paio di centinaia, da un punto di vista
      industriale...questo è il tipico segnale di una società decadente, in cui l'uomo ha perso contatto con la realtà e spende e spande ( anche oltre le proprie possibilità ) per acquisire uno status symbolpurtroppo non credo che questo problema si risolverà a breve e, nei prossimi anni, creerà un mucchio di distorsioni e lascerà sul campo milioni di morti ( di fame, suicidi, per guerre e chissà che altro )
      • pietro scrive:
        Re: Psiche e legge
        - Scritto da: collione..
        se tu crei una cosa ovvia e io ti copio, puoi
        dire che ho copiato? risulterebbe difficile, dato
        che quella cosa era ovvia ed entrambi potevamo
        arrivarci
        ..molte cose diventano ovvie dopo che uno le ha fatte, prima non erano ovvie per niente, tanto è vero che se quello che le ha fatte non le avesse fatte, quelle cose continuerebbero a non esserci.
        • collione scrive:
          Re: Psiche e legge
          - Scritto da: pietro
          molte cose diventano ovvie dopo che uno le ha
          fatte, prima non erano ovvie per niente, tanto è
          vero che se quello che le ha fatte non le avesse
          fatte, quelle cose continuerebbero a non
          esserci.evidentemente non hai capito cos'ha dettose tu oggi crei un oggetto tondo, puoi davvero pretendere di averne l'esclusiva?se tu aggiungi un'ombra alle icone del desktop, puoi pretendere che sia ritenuta un'invenzione?è questo quello che intendo per ovvioil problema di apple è che pretende di avere l'esclusiva su moltissime cose che sono state prese in giro e che esistevano già
          • pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: pietro


            molte cose diventano ovvie dopo che uno le ha

            fatte, prima non erano ovvie per niente,
            tanto
            è

            vero che se quello che le ha fatte non le
            avesse

            fatte, quelle cose continuerebbero a non

            esserci.

            evidentemente non hai capito cos'ha detto

            se tu oggi crei un oggetto tondo, puoi davvero
            pretendere di averne
            l'esclusiva?

            se tu aggiungi un'ombra alle icone del desktop,
            puoi pretendere che sia ritenuta
            un'invenzione?

            è questo quello che intendo per ovvio

            il problema di apple è che pretende di avere
            l'esclusiva su moltissime cose che sono state
            prese in giro e che esistevano
            giàse nessuno prima aveva fatto delle ombre alle icone per dare una parvenza tridimensionale e uno le fa per primo, evidentemente la cosa non era ovvia per niente altrimenti le avrebbero fatte altri prima di lui.Se invece qualcuno le ha fatte prima il brevetto decade. E' semplice no?Quindi tutto quello che ha brevettato Apple se già esisteva prima non ha valore. Leggiti le norme per la brevettazione.
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: pietro
            se nessuno prima aveva fatto delle ombre alle
            icone per dare una parvenza tridimensionale e uno
            le fa per primo, evidentemente la cosa non era
            ovvia per niente altrimenti le avrebbero fatte
            altri prima di
            lui.
            Se invece qualcuno le ha fatte prima il brevetto
            decade. E' semplice
            no?
            Quindi tutto quello che ha brevettato Apple se
            già esisteva prima non ha valore.

            Leggiti le norme per la brevettazione.Quindi dovremmo far causa ad un bel pò di gente se la metti su quel piano ...
          • pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            dato che è impossibile, quando uno fa un brevetto, verificare completamente l'esistenza di priorità che lo farebbero decadere, di solito il brevetto viene accettato, poi nel momento della commercializzazione del prodotto (non tutti i prodotti brevettati vengono commercializzati, anzi di solito sono una minoranza.) se qualcuno ritiene che esistano delle priorità fa opposizione, se la priorità risulta confermata il brevetto decade.Il brevetto decade anche se l'argomento del brevetto fa parte dello "stato della tecnica" cioè è un fatto noto e già utilizzato
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: pietro
            dato che è impossibile, quando uno fa un
            brevetto, verificare completamente l'esistenza di
            priorità che lo farebbero decadere, di solito il
            brevetto viene accettato, poi nel momento della
            commercializzazione del prodotto (non tutti i
            prodotti brevettati vengono commercializzati,
            anzi di solito sono una minoranza.) se qualcuno
            ritiene che esistano delle priorità fa
            opposizione, se la priorità risulta confermata il
            brevetto
            decade.
            Il brevetto decade anche se l'argomento del
            brevetto fa parte dello "stato della tecnica"
            cioè è un fatto noto e già
            utilizzatoE qui stiamo ampiamente all'ultima cosa che hai detto ....
          • pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: pietro

            dato che è impossibile, quando uno fa un

            brevetto, verificare completamente l'esistenza
            di

            priorità che lo farebbero decadere, di solito il

            brevetto viene accettato, poi nel momento della

            commercializzazione del prodotto (non tutti i

            prodotti brevettati vengono commercializzati,

            anzi di solito sono una minoranza.) se qualcuno

            ritiene che esistano delle priorità fa

            opposizione, se la priorità risulta confermata
            il

            brevetto

            decade.

            Il brevetto decade anche se l'argomento del

            brevetto fa parte dello "stato della tecnica"

            cioè è un fatto noto e già

            utilizzato

            E qui stiamo ampiamente all'ultima cosa che hai
            detto
            ....lo decideranno i giudici.
          • collione scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: pietro
            se nessuno prima aveva fatto delle ombre alle
            icone per dare una parvenza tridimensionale e uno
            le fa per primo, evidentemente la cosa non era
            ovvia per niente altrimenti le avrebbero fatte
            altri prima di
            lui.il fatto che una cosa non esistesse prima non vuole automaticamente dire che non fosse ovviase io faccio un disegno con lo sputo, posso brevettare l'arte di fare disegni con lo sputo?fin dagli albori del copyright e dei brevetti, esistono criteri per valutare se un oggetto è frutto di creatività vera e propria o se è solo la rielaborazione dell'ovvio
            Quindi tutto quello che ha brevettato Apple se
            già esisteva prima non ha valore.il problema è che l'USPTO il brevetto te lo concede lo stesso e ti permette pure di denunciare gente in base a quel brevettoè in tribunale che verrà fuori se il brevetto è fuffa o menoniente di certo si può dire finchè il proXXXXX finirà e infatti in molti qui stanno semplicemente ragionando sugli esitiio lavoro nel settore e leggendo certi brevetti vedo l'ovvio, lo scontato, il generico, l'idea generale priva di dettagliai tempi in cui i brevetti erano una cosa seria, simili porcherie non sarebbero mai state brevettabili

            Leggiti le norme per la brevettazione.appunto, dovresti dare una sguardo alla ratio che c'è dietro ( o almeno c'era ) il sistema dei brevetti
      • FinalCut scrive:
        Re: Psiche e legge
        - Scritto da: collione

        nel caso apple, pretendere che samsung non possa
        fare un telefono rettangolare smussato, è pura
        folliaMi fai vedere un telefono rettangolare smussato precedente ad iPhone, forse se sei bravo riuscirai a farmene vedere uno che non avrà nemmeno venduto molto... sintomo che fare telefoni non rettangolari con angoli smussati prima di iPhone e iPad non era solo possibile, ma era la regola...Adesso sembra che se non puoi fare telefoni simili ad iPhone non puoi fare nulla.La bottiglia di CocaCola è pur sempre solo una bottiglia, fare tante altre bottiglie diverse ma interessanti è possibile, basta un minimo di fantasia.
        • collione scrive:
          Re: Psiche e legge
          - Scritto da: FinalCut
          Mi fai vedere un telefono rettangolare smussato
          precedente ad iPhone, forse se sei bravooh Gesù, ma allora siete deviati davvero? è così difficile capire che sono le creazioni dell'intelletto le uniche soggette a protezione legale?lo sai quanti oggetti rettangolari e smussati si producono nel mondo? ci vogliono due secondi per immaginare quella forma, ragion per cui non si può ritenere una creazione originale
          Adesso sembra che se non puoi fare telefoni
          simili ad iPhone non puoi fare
          nulla.certo che li puoi fare, ma il fatto di farli rettangolari e smussati non costituisce violazione del design apple
          La bottiglia di CocaCola è pur sempre solo una
          bottiglia, fare tante altre bottiglie diverse ma
          interessanti è possibile, basta un minimo di
          fantasia.scusa eh!?!ti sembrano la stessa cosa?[img]http://www.brevettimarchidesign.it/admin/file/curiosita/1267024022CreativitaCocacola450.jpg[/img][img]http://www.treddi.com/upload/tutorial/modellazione_gibson/35.jpg[/img]la seconda immagine è stata scelta proprio perchè somiglia all'iphone
          • FinalCut scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: collione
            oh Gesù, ma allora siete deviati davvero? è così
            difficile capire che sono le creazioni
            dell'intelletto le uniche soggette a protezione
            legale?il design non è una creazione dell'intelletto? Lo produci con il *ulo?

            La bottiglia di CocaCola è pur sempre solo
            una

            bottiglia, fare tante altre bottiglie
            diverse
            ma

            interessanti è possibile, basta un minimo di

            fantasia.


            scusa eh!?!

            ti sembrano la stessa cosa?
            [img]http://www.brevettimarchidesign.it/admin/file/curiosita/1267024022CreativitaCocacola450.jpg[/img][img]http://www.lucaelettronica.it/catalogo/images/bottiglia-vetro-Penguin.jpg[/img][img]http://www.vikingop.it/pictures/it/vkg/sk/lg/lev150f_sk_lg.jpg[/img][img]http://www.eyeondesign.it/wp-content/uploads/2010/07/bottiglia-Ty-Nant-pet.jpg[/img][img]http://www.miron-glas.com/it/foto/290-Bottiglie-da-vino-Bottiglia-da-vino-750-ml.jpg[/img]Ti sembrano così diverse? Non è che adesso perché la Cocacola ha brevettato quella bottiglia tutti gli altri non possono fare bottiglie.
            la seconda immagine è stata scelta proprio perchè somiglia all'iphoneQuello che voi "ingegnieri" non capirete mai sono le sottili differenze...[img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/2011/11/samsung-galaxy-tab-10.1-redesign.jpg[/img]Quello in basso infrange il design Apple, quello in alto no... altro che rettangolo con angoli arrotondati... cambia storia che non ci hai capito un razzo.... pivello....(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 20.17-----------------------------------------------------------
          • pippo75 scrive:
            Re: Psiche e legge

            [img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/

            Quello in basso infrange il design Apple, quello
            in alto no... altro che rettangolo con angoli
            arrotondati... cambia storia che non ci hai
            capito un razzo....
            pivello....
            la differenza che vedo è tutta in un bordo chiaro.Quindi vuoi dire che il vero valore del gingillo Apple sta tutta in quel contorno.Che delusione, io che pensavo che fossero altri i suoi punti di forza.
            (apple)(linux)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 20.17
            --------------------------------------------------
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 20.17
            --------------------------------------------------Cosa si dovrebbe vedere nell'immagine dei tablet Samsung,che il secondo ha il bordo chiaro ?? Apple ha il brevetto per usa quel colore e basta ?.Se una casata di macchine sportive colora la propria auto di rosso la Ferrari gli fa causa ???
          • FinalCut scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType

            Cosa si dovrebbe vedere nell'immagine dei tablet
            Samsung,che il secondo ha il bordo chiaro ??
            Apple ha il brevetto per usa quel colore e basta
            ?.Una cosa è realizzare un rettangolo con angoli arrotondati, altra cosa è copiare spudoratamente al millimetro il concorrente:http://www.mrwebmaster.it/news/samsung-ridisegna-galaxy-tab-10-1-germania_6462.html
            Se una casata di macchine sportive colora la
            propria auto di rosso la Ferrari gli fa causa ???Potrebbe....http://sportemotori.blogosfere.it/2009/10/la-ferrari-e-il-rosso-brevettato-non-e-lunico-caso.htmlVoi non avete capito come funziona il mondo... se una cosa è talmente distintiva per una azienda tanto da essere ad essa inequivocabilmente "rosso ferrari" questa dovrà essere protetta dall'azienda stessa e volendo potrà essere brevettata...Rosso Ferrari, Cocacola, iPad... sono diversi da Rosso, Bottiglia, Tablet(apple)(linux)
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: FinalCut
            Una cosa è realizzare un rettangolo con angoli
            arrotondati, altra cosa è copiare spudoratamente
            al millimetro il
            concorrente:

            http://www.mrwebmaster.it/news/samsung-ridisegna-ged è cambiato tantissimo ora il tablet secondo te ???

            Se una casata di macchine sportive colora la

            propria auto di rosso la Ferrari gli fa
            causa
            ???

            Potrebbe....

            http://sportemotori.blogosfere.it/2009/10/la-ferra

            Voi non avete capito come funziona il mondo... se
            una cosa è talmente distintiva per una azienda
            tanto da essere ad essa inequivocabilmente "rosso
            ferrari" questa dovrà essere protetta
            dall'azienda stessa e volendo potrà essere
            brevettata...Quindi tu ti pieghi invece a quello che gli altri ti comandano...perfetto.E secondo te questa cosa del rosso ferrari è normale ???Innazitutto è riconosciuto a livello di Formula uno e non a livello commerciale...Il rosso nelle sue varie tonalità è sempre esistito in natura.Sempre usato per le macchine sportive anche non Ferrari...mettere un brevetto per una cosa del genere è di una stupidità assoluta, così come chi lo consente.
            Rosso Ferrari, Cocacola, iPad... sono diversi da
            Rosso, Bottiglia,
            TabletSolo se tu ci credi ....
          • pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType...
            E secondo te questa cosa del rosso ferrari è
            normale
            ???
            Innazitutto è riconosciuto a livello di Formula
            uno e non a livello commerciale...Il rosso nelle
            sue varie tonalità è sempre esistito in
            natura.Sempre usato per le macchine sportive
            anche non Ferrari...mettere un brevetto per una
            cosa del genere è di una stupidità assoluta, così
            come chi lo
            consente.
            ..non importa se è stupido (per te) è così che funzionano le cose, il rosso Ferrari è un carattere distintivo della Ferrari, fa parte del marchio, del logo, tutte cose che hanno un valore, è di oggi la notizia che il marchio IKEA vale 9 miliardi di dollari, e vuoi che una società non difenda con i denti e con le unghie i suoi caratteri distintivi?
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: pietro
            non importa se è stupido (per te) è così che funzi
            onano le cose, il rosso Ferrari è un carattere
            distintivo della Ferrari, fa parte del marchio,
            del logo, tutte cose che hanno un valore, è di
            oggi la notizia che il marchio IKEA vale 9
            miliardi di dollari, e vuoi che una società non
            difenda con i denti e con le unghie i suoi
            caratteri
            distintivi?Non è che è stupido per me la questione del colore....è stupido proprio il concetto di base !!! Nella formula uno hai mai visto un'altra monoposto che non sia Ferrari dello stesso colore sia prima che dopo ?E qui che sbagli non fa parte del marchio ....è una nostra associazione mentale ...è diverso ...anche le Lamgorghini ci sono di colore rosso ...pensi che qualcuno le scambi per una Ferrari ???Marchio e logo è un'altra cosa ...se io li altero quelle sono contraffazioni.Hai presente quello che succede nell'abbigliamento,duplicano lo stesso capo e ci mettono il marchio contraffatto ?? Ovvio che con quello sono daccordo ...ma qui non è così ...
          • pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: pietro

            non importa se è stupido (per te) è così che
            funzi

            onano le cose, il rosso Ferrari è un carattere

            distintivo della Ferrari, fa parte del marchio,

            del logo, tutte cose che hanno un valore, è di

            oggi la notizia che il marchio IKEA vale 9

            miliardi di dollari, e vuoi che una società non

            difenda con i denti e con le unghie i suoi

            caratteri

            distintivi?

            Non è che è stupido per me la questione del
            colore....è stupido proprio il concetto di base
            !!! Nella formula uno hai mai visto un'altra
            monoposto che non sia Ferrari dello stesso colore
            sia prima che dopo
            ?infatti non possono, è vietato
            E qui che sbagli non fa parte del marchio ....è
            una nostra associazione mentale ...è diversono fa proprio pare del logo, tutto registratohttp://store.ferrari.com/it/
            ...anche le Lamborghini ci sono di colore rosso
            ...pensi che qualcuno le scambi per una Ferrari
            ???è un rosso diverso, ci sono centinaia di sfumature di rosso

            Marchio e logo è un'altra cosa ...se io li altero
            quelle sono contraffazioni. Hai presente quello
            che succede nell'abbigliamento,duplicano lo
            stesso capo e ci mettono il marchio contraffatto
            ?? Ovvio che con quello sono daccordo ...ma qui
            non è così
            ...prova a fare una maglietta rosso ferrari con un qualsiasi richiamo alla ferrari e poi vedi che succede, la stessa maglietta la fai verde o blu e non succede niente
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: pietro
            infatti non possono, è vietatoAnche prima era vietato ??...ti ricordi i colori dell'Alfa nelle gare ???
            no fa proprio pare del logo, tutto registrato
            http://store.ferrari.com/it/link andato ...
            è un rosso diverso, ci sono centinaia di
            sfumature di
            rossoMa come il Samsung viene scambiato tanto allegramente con un ipad e e non scambiano una sportiva per una Ferrari per una tonalità leggermente diversa ?? si portano dietro un campionario dei colori per distinguerle ??
            prova a fare una maglietta rosso ferrari con un
            qualsiasi richiamo alla ferrari e poi vedi che
            succede, la stessa maglietta la fai verde o blu e
            non succede
            nienteC'è possibilità che qualcuno possa scambiare un una maglietta per una Ferrari ???Se faccio una copia identica con il logo e lo spaccio per un indumento Ferrari nulla da ridire ...ma qui le cose sono diverse.
          • pietro scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType.

            C'è possibilità che qualcuno possa scambiare un
            una maglietta per una Ferrari
            ???questa è una XXXXXta si parlava di abbigliamento
            Se faccio una copia identica con il logo e lo
            spaccio per un indumento Ferrari nulla da ridireno basta una maglietta con scritto ferrari con qualunque font e di colore rosso ferrari
            ...ma qui le cose sono
            diverse.perchè diverse? si parlava di rosso ferrari o tu eri tornato a parlare di samsung? deciditi di cosa vuoi parlare senza cambiare argomento ogni post
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: EType
            .



            C'è possibilità che qualcuno possa scambiare
            un

            una maglietta per una Ferrari

            ???

            questa è una XXXXXta si parlava di abbigliamento


            Se faccio una copia identica con il logo e lo

            spaccio per un indumento Ferrari nulla da
            ridire

            no basta una maglietta con scritto ferrari con
            qualunque font e di colore rosso
            ferrariIo intendevo maglietta rossa ma totalmente anonima ...

            ...ma qui le cose sono

            diverse.
            perchè diverse? si parlava di rosso ferrari o tu
            eri tornato a parlare di samsung?Quindi torniamo alla domanda principale ....lo smartphone Samsung è identico al 100% a quello Apple ?? ha solo fatto un clone e sostituito il marchio di Cupertino con il proprio ...si o no ???
            deciditi di cosa vuoi parlare senza cambiare
            argomento ogni
            postio ho fatto solo esempi per farti capire in base a cosa è nato il proXXXXX ...
          • picicci scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: FinalCut
            Voi non avete capito come funziona il mondo... se
            una cosa è talmente distintiva per una azienda
            tanto da essere ad essa inequivocabilmente "rosso
            ferrari" questa dovrà essere protetta
            dall'azienda stessa e volendo potrà essere
            brevettata...

            Rosso Ferrari, Cocacola, iPad... sono diversi da
            Rosso, Bottiglia,
            Tablet

            (apple)(linux)Rosso Corsa :"Il rosso corsa è una particolare gradazione di rosso, stabilita dalla FIA, che veniva applicata alle auto italiane nelle corse automobilistiche.Fin dagli anni venti, le automobili da corsa italiane, come Alfa Romeo, Maserati e, in seguito, anche Ferrari e Abarth venivano verniciate con questo particolare colore. Questo era il consueto colore per distinguere le squadre italiane che gareggiavano in campionati automobilistici deciso dall'associazione che in seguito sarebbe diventata la FIA. In questo schema le auto francesi, come la Bugatti ad esempio, sono blu, le britanniche, come la Jaguar, sono verdi."Niente eh?
          • FinalCut scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: picicci
            - Scritto da: FinalCut

            Voi non avete capito come funziona il
            mondo...
            se

            una cosa è talmente distintiva per una
            azienda

            tanto da essere ad essa inequivocabilmente
            "rosso

            ferrari" questa dovrà essere protetta

            dall'azienda stessa e volendo potrà essere

            brevettata...



            Rosso Ferrari, Cocacola, iPad... sono
            diversi
            da

            Rosso, Bottiglia,

            Tablet



            (apple)(linux)

            Rosso Corsa :
            "Il rosso corsa è una particolare gradazione di
            rosso, stabilita dalla FIA, che veniva applicata
            alle auto italiane nelle corse
            automobilistiche.Fantastico... e tutto questo cosa c'entra con il nostro discorso?......Hai copiato la prima cosa che ti sembrava pertinente? No perché si parlava di brevettare qualcosa, tipo la vernice dei trattori o le bottiglie...Della "consuetudine" di dipingere una macchina di corsa non ci fai nulla...

            Niente eh?Ti riferisci ai tuoi neuroni?(apple)(linux)
          • pippo75 scrive:
            Re: Psiche e legge

            Voi non avete capito come funziona il mondo...Forse lo sappiamo ma forse vogliamo dire che sarebbe ora di cambiare qualche regola ( proporre le nostre idee al mondo è ancora nei diritti ).Un po come quando c'era la concezione tolemaica che si pensava fosse giusta.Ma l'lg-gm750 è tanto diverso? Avviso Cook?p.s. brevettare va bene, ma spero che i brevetti siano per idee innovative ( diciamo che staccano dall'esistente ), che innovazione ha il colore rosso dato alla ferrari?
          • FinalCut scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: pippo75

            Voi non avete capito come funziona il
            mondo...


            Forse lo sappiamo ma forse vogliamo dire che
            sarebbe ora di cambiare qualche regola Ecco questo è l'unico commento sensato dentro un fiume di c*zzate su questo forum...
            Un po come quando c'era la concezione tolemaica
            che si pensava fosse giusta.Il Comunismo è fallito, il capitalismo senza regole è altrettanto fallimentare, ma senza competizione l'uomo non progredisce. Il Rinascimento in fin dei conti era il riflesso delle varie guerre piccole e grandi del tempo. Se conosci un minimo la storia sai di cosa parlo.La competizione deve seguire delle regole, altrimenti torniamo alla legge della giungla. Per me se vuoi possiamo partire da questi concetti.
            p.s. brevettare va bene, ma spero che i brevetti
            siano per idee innovative ( diciamo che staccano
            dall'esistente ), che innovazione ha il colore
            rosso dato alla
            ferrari?Nessuna, ma la contraddistingue rispetto alla concorrenza. Se dipingi una macchina di rosso proprio per copiare il look della concorrenza non venirmi a dire che non lo fai apposta...Così come se fai una bottiglia simile alla Cocacola o un tablet identico all'iPad.iPhone ha portato concetti rivoluzionari, ha cambiato il mondo degli smartphone, questo lo vuoi negare? Con quale diritto Google e altri si arrogano il diritto di copiare il lavoro fatto da Apple?É stato fatto notare che il pinch zoom, non è una gesture naturale che compi tutti i giorni, effettivamente lo usiamo solo quando siamo in intimità con una donna... per quale ragione il fatto di applicarla ad una foto per zoomare non dovrebbe essere riconosciuta ad Apple che l'ha tirata fuori per prima? Oppure il rimbalzo delle liste quando scrollano alla fine? Nessuno lo aveva mai fatto prima, adesso sembra la cosa più naturale del mondo perché tutti hanno copiato Apple e iPhone...Usi un mouse, se non fosse stato per il Macintosh (che venne deriso) oggi forse staresti ancora con la tastiera e basta.Apple aveva offerta il pagamento di royalty a Samsung, lei ha rifiutato adesso viene trascinata in tribunale... e condannata (a breve)...(apple)(linux)
          • pippo75 scrive:
            Re: Psiche e legge

            Il Comunismo è fallito, il capitalismo senza
            regole è altrettanto fallimentare, ma senza
            competizione l'uomo non progredisce.me se ogni cosa ha un suo brevetto, se avesse avuto sucXXXXX il brevetto sui link, questi sarebbero stati utilizzabili da una sola ditta.
            Il Rinascimento in fin dei conti era il riflesso
            delle varie guerre piccole e grandi del tempo. Se
            conosci un minimo la storia sai di cosa
            parlo.se Leonardo avesse brevettato tutto, gli elicotteri sarebbero vietati, ma anche molte altre cose.
            Nessuna, ma la contraddistingue rispetto alla
            concorrenza. Se dipingi una macchina di rosso
            proprio per copiare il look della concorrenza non
            venirmi a dire che non lo fai apposta...quindi il colore rosso è vietato ( ferrari ), il giallo ( fiat 500 ), il bianco ( fiat 600 ), .....In base a quale regola solo l'attore più famoso ha diritto ad utilizzare certe cose?
            Così come se fai una bottiglia simile alla
            Cocacola o un tablet identico
            all'iPad.E se il problema fosse questo, si guarda la forma non il contenuto?
            iPhone ha portato concetti rivoluzionari, ha
            cambiato il mondo degli smartphone, questo lo
            vuoi negare? Con quale diritto Google e altri si
            arrogano il diritto di copiare il lavoro fatto da
            Apple?Apple ha dato una smossa da non poco ai smartphone, ma con quale diritto dice che il rettangolo smussato è suo? con quale diritto dice che le icone messe a scacchiera sono solo sue?

            intimità con una donna... per quale ragione il
            fatto di applicarla ad una foto per zoomare non
            dovrebbe essere riconosciuta ad Apple che l'ha
            tirata fuori per prima? Oppure il rimbalzo delle
            liste quando scrollano alla fine? Nessuno lo
            aveva mai fatto prima, adesso sembra la cosa più
            naturale del mondo perché tutti hanno copiato
            Apple e iPhone...Il PitchToZoom non è altro che un utilizzo del multi-touch.Se brevetti il primo allora si potrebbe brevettare anche il CTRL-ClickDx, tutte e due anche se mai usate sono solo applicazioni di una tecnologia.
            Usi un mouse, se non fosse stato per il Macintosh
            (che venne deriso) oggi forse staresti ancora con
            la tastiera e basta.Possibile, ma la storia fatta con i se e con i ma.....
            Apple aveva offerta il pagamento di royalty a
            Samsung, lei ha rifiutato adesso viene trascinata
            in tribunale... e condannata (a breve)...Aspettiamo la fine del proXXXXX.Dopotutto anche PgDw e PgUp sono opere di ingenio.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: collione

            oh Gesù, ma allora siete deviati davvero? è
            così

            difficile capire che sono le creazioni

            dell'intelletto le uniche soggette a
            protezione

            legale?

            il design non è una creazione dell'intelletto? Lo
            produci con il
            *ulo?




            La bottiglia di CocaCola è pur sempre
            solo

            una


            bottiglia, fare tante altre bottiglie

            diverse

            ma


            interessanti è possibile, basta un
            minimo
            di


            fantasia.





            scusa eh!?!



            ti sembrano la stessa cosa?



            [img]http://www.brevettimarchidesign.it/admin/file

            [img]http://www.lucaelettronica.it/catalogo/images

            [img]http://www.vikingop.it/pictures/it/vkg/sk/lg/

            [img]http://www.eyeondesign.it/wp-content/uploads/

            [img]http://www.miron-glas.com/it/foto/290-Bottigl

            Ti sembrano così diverse? Non è che adesso perché
            la Cocacola ha brevettato quella bottiglia tutti
            gli altri non possono fare
            bottiglie.


            la seconda immagine è stata scelta proprio
            perchè somiglia
            all'iphone

            Quello che voi "ingegnieri" non capirete mai sono
            le sottili
            differenze...

            [img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/

            Quello in basso infrange il design Apple, quello
            in alto no... altro che rettangolo con angoli
            arrotondati... cambia storia che non ci hai
            capito un razzo....
            pivello....

            (apple)(linux)ecco, a me, che di design ci capisco poco, questi due tablet mi sembrano praticamente uguali, a parte qualche minima differenza. Com'è che dovrebbe far differenza con chi ci capisce ancora meno?
          • FinalCut scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: Mela avvelenata
            ecco, a me, che di design ci capisco poco, questi
            due tablet mi sembrano praticamente uguali, a
            parte qualche minima differenza. Ecco vedi per Apple (e anche IMHO) quei due tablet sono diversi... Se Samsung avesse prodotto fin da subito quel tablet senza "clonare" un iPad non sarebbe finita in tribunale.Quindi come puoi ben capire Apple non sta brevettando un rettangolo con angoli tondi come tanti troll qui amano relpicare, sta difendendo il suo prodotto dalla contraffazione di Samsung...
            Com'è che
            dovrebbe far differenza con chi ci capisce ancora
            meno?Infatti anche io penso che le differenze dovrebbero essere più marcate, apri il link qui sotto, io ad una prima occhiata ho scambiato il primo Samsung che si vede per un iPhone 3GS, poi ho visto il logo Samsung....http://www.todaysiphone.com/2012/08/survey-demonstrates-consumer-confusion-between-samsung-and-apple-gadgets/..."contraffazione"....
        • Rover scrive:
          Re: Psiche e legge
          LG Prada uscito in commercio 2 mesi primo del primo aifone.
          • ruppolo scrive:
            Re: Psiche e legge
            Stai cercando una figura di M a tutti i costi?
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: ruppolo
            Stai cercando una figura di M a tutti i costi?No è vero ...e la forma era già quella.
          • Rover scrive:
            Re: Psiche e legge
            Non posso competere con un tale che sta viaggiando verso il record di 30mila figure di M.Record italiano, europeo, mondiale, olimpico e planetario.Torno in acqua......che è più piacevole che stare a discutere con te e altri invasati.
          • FinalCut scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: Rover
            LG Prada uscito in commercio 2 mesi primo del
            primo
            aifone.Appunto, lo sapevo che tiravi fuori il Prada (unico esempio plausibile).Secondo te due mesi sono stati sufficienti ad Apple per copiare il Prada? In due mesi al massimo appronti i magazzini per il giorno del lancio, i container per nave impiegano settimane per arrivare dalla Cina... due mesi sono nulla...Se LG fosse stata convinta del plagio perché non ha portato Apple in tribunale?http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada#iPhone_controversyLG Prada è comunque l'unica eccezione che conferma la regola... cioè appunto quello che volevo dimostrare io...
          • rappolo scrive:
            Re: Psiche e legge
            super genio se il prada e l'iphone si assomigliano così tanto è perché la moda del momento stava portando in quella direzione. E sveglia!
          • FinalCut scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: rappolo
            super genio se il prada e l'iphone si
            assomigliano così tanto è perché la moda del
            momento stava portando in quella direzione. E
            sveglia!Una coincidenza rimane una coincidenza, non fa una prova... parla con Agatha Christie per capire quante coincidenze fanno una prova...
          • Rover scrive:
            Re: Psiche e legge
            Come al solito il tuo fanatismo ti porta a non avere capito nulla.E' evidente che no, ma è altrettanto evidente che i prototipi erano già esistenti. Ed è anche più facile che ci sia un prototipo uscito da LG piuttosto che il contrario. Oppure il materiale al top disponible consentiva di produrre ciò.
          • EType scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: FinalCut
            Secondo te due mesi sono stati sufficienti ad
            Apple per copiare il Prada? In due mesi al
            massimo appronti i magazzini per il giorno del
            lancio, i container per nave impiegano settimane
            per arrivare dalla Cina... due mesi sono
            nulla...Non per copiare ....qui si parla di similitudini.Significa che 2 aziende diverse da loro sono arrivate non dico allo stesso identico modello ma appunto a qualcosa di simile.
            Se LG fosse stata convinta del plagio perché non
            ha portato Apple in
            tribunale?
            http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada#iPhone_contrForse perchè LG non è Apple ??? ..forse perchè ad un'azienda XY non gli interessa seria non interessa finchè non vien emesso sul mercato un prodotto identico al 100?
            LG Prada è comunque l'unica eccezione che
            conferma la regola... cioè appunto quello che
            volevo dimostrare
            io...Veramente ci sono anche lettori mp3-mp4 che hanno delle vaghe somiglianze ...e non sono ne Samsung ne altre marche famose ...perchè non fa causa anche a quelle ??Una cosa simile avviene anche per Samsung ....molti prodotti si somigliano perchè lei non ha fatto causa ??? mistero ...
          • FinalCut scrive:
            Re: Psiche e legge
            - Scritto da: EType
            Una cosa simile avviene anche per Samsung
            ....molti prodotti si somigliano perchè lei non
            ha fatto causa ??? mistero ...Tu non capisci una mazza....Se c'è un Blackberry che somiglia ad un Samsung è perché Samsung copia da sempre chiunque, ed Apple non è stata la prima ne sarà l'ultima ad essere stata copiata.Quindi in risposta alla tua domanda non è Samsung che doveva fare causa, ma Blackberry, Nokia e Motorola...http://www.businessinsider.com/samsung-copies-2012-1?op=1e dopo questo ti PLONKO qui...(apple)(linux)
          • guest scrive:
            Re: Psiche e legge
            spero tu ti sia reso conto che le immagini dell'articolo sono quelle che apple aveva ritoccato, lo spero vivamente altrimenti ti taccerebbero di fanboysmo non credi? articolo decisamente fazioso, sempre di più sembri un applefan, acritico e non ammetti che apple sta sbagliando, si, imho sei un applefan
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Psiche e legge
      - Scritto da: Levantino
      A noi utenti farebbe senz'altro comodo che altri
      "copiassero" così da abbassare i prezzi che
      questi due oligopolisti mantengono
      incredibilmente
      elevati.
      "Incredibilmente" perché è incredibile che
      persone dotate di senno spendano da 600 a quasi
      800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un
      paio di centinaia, da un punto di vista
      industriale...hai detto bene, all'utenza conviene che qualcuno 'copi' qualcun altro, in modo da avere qualcosa di comparabile all'iPhone (quanto a funzionalità, non fuffa-design) ad una frazione del prezzo. Anche Samsung lo fa, propone smartphone validi a varie fasce di prezzo, e se proprio non c'è Samsung c'è qualcun altro...
  • ruppolo scrive:
    Ecco la miriade di brevetti...
    ...violati da Samsung e da Android in generale:http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-PresentationDa questa pagina potete scaricare il relativo PDF.Dire che una parola chiave per questa vicenda è PIRATERIA.Infatti i noti pirati di questo forum sono i maggiori sostenitori di Samsung.
    • Sherpya scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...
      wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte dagli avvocati di apple?
      • ruppolo scrive:
        Re: Ecco la miriade di brevetti...
        - Scritto da: Sherpya
        wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte
        dagli avvocati di
        apple?Tu no di certo. Meglio chiudere gli occhi che rischiare di rendersi conto della realtà, vero?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 10.35-----------------------------------------------------------
        • rover scrive:
          Re: Ecco la miriade di brevetti...
          Cosa non si fa per amore....
        • Sherpya scrive:
          Re: Ecco la miriade di brevetti...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Sherpya

          wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte

          dagli avvocati di

          apple?

          Tu no di certo. Meglio chiudere gli occhi che
          rischiare di rendersi conto della realtà,
          vero?
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 10.35
          --------------------------------------------------ruppolo la storia ti dara' torto
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            Finora la storia mi ha sempre dato ragione.
          • Sherpya scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: ruppolo
            Finora la storia mi ha sempre dato ragione.se lo dici tu :D ancora android sotto terra non lo vedo
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            Abbi pazienza, tra qualche mese vedrai il calo.
          • picicci scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: ruppolo
            Abbi pazienza, tra qualche mese vedrai il calo.Visto che ci sei, ci linki la tua immagine che avevi fatto con le tue previsioni su Android?Magari risollevi il morale a qualcuno.
          • EType scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: ruppolo
            Abbi pazienza, tra qualche mese vedrai il calo.Fissa una data altrimenti è troppo generico tra "qualche mese"
          • rover scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            Patetico
      • picicci scrive:
        Re: Ecco la miriade di brevetti...
        non e' che le ha lette, ci si e' masturbato.
    • FDG scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...
      - Scritto da: ruppolo
      ...violati da Samsung e da Android in generale:

      http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-PresentaVuoi la mia opinione?Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non dire peggio) all'iPhone per i suoi Smartphone. In questo è indubbiamente deprecabile.Però molti di quei brevetti sono discutibili. Ed è da vedere quanti reggeranno alla prova del tribunale.La questione non riguarda Apple, Samsung e basta. Cioè, ritengo la difesa del proprio lavoro basata su una miriade di brevetti puntuali discutibile. In generale, a meno che non si tratti di qualcosa di veramente centrale e innovativo, criterio che quindi ridurrebbe il numero di brevetti significativi di molto, sarebbe il caso di pensare a qualcos'altro che consenta agli innovatori di godere del frutto del loro lavoro anche quando subiscono la concorrenza sleale di coloro che spudoratamente copiano il lavoro altrui, qualcosa che non si limiti a considerare dettagli che singolarmente potrebbero non essere ne significativi ne determinanti, ma consideri l'insieme risultate.
      • ruppolo scrive:
        Re: Ecco la miriade di brevetti...
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: ruppolo


        ...violati da Samsung e da Android in
        generale:




        http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta

        Vuoi la mia opinione?

        Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non
        dire peggio) all'iPhone per i suoi Smartphone. In
        questo è indubbiamente
        deprecabile.

        Però molti di quei brevetti sono discutibili. Ed
        è da vedere quanti reggeranno alla prova del
        tribunale.Alcuni o molti saranno discutibili, ma altri non lo sono.E il comportamento deprecabile non è solo quello di Samsung, ma anche e soprattutto quello di Google. Ma la sua ora verrà, credimi.
        La questione non riguarda Apple, Samsung e basta.
        Cioè, ritengo la difesa del proprio lavoro basata
        su una miriade di brevetti puntuali discutibile.È l'unica difesa che esiste (se escludiamo atti penalmente perseguibili).
        In generale, a meno che non si tratti di qualcosa
        di veramente centrale e innovativo, criterio che
        quindi ridurrebbe il numero di brevetti
        significativi di molto, sarebbe il caso di
        pensare a qualcos'altro che consenta agli
        innovatori di godere del frutto del loro lavoro
        anche quando subiscono la concorrenza sleale di
        coloro che spudoratamente copiano il lavoro
        altrui, qualcosa che non si limiti a considerare
        dettagli che singolarmente potrebbero non essere
        ne significativi ne determinanti, ma consideri
        l'insieme
        risultate.Se trovi la soluzione sei un genio e tutto il mondo ti sarà grato, me compreso :)
        • FDG scrive:
          Re: Ecco la miriade di brevetti...
          - Scritto da: ruppolo
          Alcuni o molti saranno discutibili, ma altri non
          lo sono.Beh, Apple, come altri, sparano molte cartucce sperando che qualcuna vada a segno.Il problema dei brevetti, in particolare di quelli software, sono i patent troll, ovvero soggetti che hanno un ufficio legale e nessun reparto di ricerca e sviluppo.
          È l'unica difesa che esiste (se escludiamo
          atti penalmente perseguibili).Certamente, le aziende usano gli strumenti a disposizione. Nel caso dei brevetti, purtroppo se ne fa uso non solo per proteggere il proprio lavoro ma anche come strumenti di condizionamento della concorrenza.
          Se trovi la soluzione sei un genio e tutto il
          mondo ti sarà grato, me compreso
          :)Qualcuno aveva suggerito di affidarsi ad una protezione più vicina a quella del diritto d'autore che ai brevetti.
      • collione scrive:
        Re: Ecco la miriade di brevetti...
        - Scritto da: FDG
        Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non
        dire peggio) all'iPhone per i suoi Smartphone. In
        questo è indubbiamente
        deprecabile.

        Però molti di quei brevetti sono discutibili. Ed
        è da vedere quanti reggeranno alla prova del
        tribunale.AAAAAAHHHHHHHH! XXXXX dovrebbero farti una statua!!
        Cioè, ritengo la difesa del proprio lavoro basata
        su una miriade di brevetti puntuali discutibile.condivido in pieno
        significativi di molto, sarebbe il caso di
        pensare a qualcos'altro che consenta agli
        innovatori di godere del frutto del loro lavoropurtroppo se l'abbronzato non si decide a cambiare la legge c'è poco da fareinvece di pensare a come fascistizzare l'America, farebbe meglio a risolvere la rogna dei brevetti farlocchi
        ne significativi ne determinanti, ma consideri
        l'insieme
        risultate.che è poi ( o meglio era e dovrebbe essere ) l'oggetto di un brevettolavorando nel settore elettronico mi capita spesso di trovarmi di fronte questo o quel brevettoquando provo a compararli con i brevetti software di cui si parla sempre più spesso, non posso che provare un misto di ilarità e disgusto per quanto farlocchi e campati in aria sono un buon 90% dei brevetti softwareè vera e propria immondizia che ingolfa il settore IT e la nostra intera società
      • FinalCut scrive:
        Re: Ecco la miriade di brevetti...
        - Scritto da: FDG
        Vuoi la mia opinione?

        Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non
        dire peggio) all'iPhone per i suoi Smartphone. In
        questo è indubbiamente
        deprecabile.

        Però molti di quei brevetti sono discutibili. Ed
        è da vedere quanti reggeranno alla prova del
        tribunale.No, le cose sono un tantino diverse. Google nel realizzare Android si è tenuto un minimo distante da iOS per differenziarsi e tutelarsi legamente da Apple (ma probabilmente finirà in tribunale anche lei se Samsung perderà).Samsung si è seduta a tavolino e scientemente si è messa a ricopiare tutto quello che poteva da iOS per far assomigliare il suo Galaxy ad iPhone implementandolo nella sua GUI/versione di Android.C'è un comportamento fraudolento in questo. Il fatto che poi (numeri a parte) il Galaxy sia il telefono androide che vende più di tutti gli altri significa che "il plagio" ha pagato e quindi...Una notizia che non se se sia uscita in Italia, seguo poco recentemente le news, è che il Galaxy Tab ha una forte percentuale di restituzione negli store USA ed il principale motivo è: "credevo fosse un iPad"....Lasciando stare il discorso che solo un celebroleso potrebbe comprare un Galaxy pensandolo un iPad... la notizia è vera e questo dimostra che Apple sta difendendo i suoi interessi e i suoi clienti dal rischio di "contraffazione"....(apple)(linux)
        • EType scrive:
          Re: Ecco la miriade di brevetti...
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: FDG

          Vuoi la mia opinione?



          Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non

          dire peggio) all'iPhone per i suoi
          Smartphone.
          In

          questo è indubbiamente

          deprecabile.



          Però molti di quei brevetti sono
          discutibili.
          Ed

          è da vedere quanti reggeranno alla prova del

          tribunale.


          No, le cose sono un tantino diverse. Google nel
          realizzare Android si è tenuto un minimo distante
          da iOS per differenziarsi e tutelarsi legamente
          da Apple (ma probabilmente finirà in tribunale
          anche lei se Samsung
          perderà).buona fortuna per Apple se trascinerà anche Google...ne avrà bisogno
          Samsung si è seduta a tavolino e scientemente si
          è messa a ricopiare tutto quello che poteva da
          iOS per far assomigliare il suo Galaxy ad iPhone
          implementandolo nella sua GUI/versione di
          Android.E tu eri presente,vero ?
          C'è un comportamento fraudolento in questo. Il
          fatto che poi (numeri a parte) il Galaxy sia il
          telefono androide che vende più di tutti gli
          altri significa che "il plagio" ha pagato e
          quindi...

          Una notizia che non se se sia uscita in Italia,
          seguo poco recentemente le news, è che il Galaxy
          Tab ha una forte percentuale di restituzione
          negli store USA ed il principale motivo è:
          "credevo fosse un
          iPad"....Ma dai ...non diciamo XXXXXXXte ...uno compra un prodotto Samsung credendo che sia Apple ...questo significa che a quella persona posso anche vendere un piccolo schermo LCD e spacciarlieglo per un tablet senza che se ne accorga ...
          Lasciando stare il discorso che solo un
          celebroleso potrebbe comprare un Galaxy
          pensandolo un iPad... la notizia è vera e questo
          dimostra che Apple sta difendendo i suoi
          interessi e i suoi clienti dal rischio di
          "contraffazione"....

          (apple)(linux)Contraffazione ??? quindi Samsung fa un prodotto uguale uguale ad Apple e ci cambia solo marchio....niente di più ....wow
          • FinalCut scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: EType
            buona fortuna per Apple se trascinerà anche
            Google...ne avrà
            bisognovedrai... Google ha paura: <i
            Google will want to stay away from this trial as much as possible, said Neil Shah, an analyst at Strategy Analytics. They dont want to directly confront Apple. </i
            http://news.cnet.com/8301-13579_3-57490398-37/how-googles-stealth-support-is-buoying-samsung-in-apple-fight/

            Samsung si è seduta a tavolino e scientemente si

            è messa a ricopiare tutto quello che poteva da

            iOS per far assomigliare il suo Galaxy ad iPhone

            implementandolo nella sua GUI/versione di

            Android.

            E tu eri presente,vero ?No, ma volendo puoi farti una cultura anche tu.Questo è il documento interno di Samsung agli atti del proXXXXX che testimonia quello che ho appena affermato...http://www.scribd.com/doc/102317767/Samsung-Relative-Evaluation-Report-on-S1-iPhone



            Una notizia che non se se sia uscita in Italia,

            seguo poco recentemente le news, è che il Galaxy

            Tab ha una forte percentuale di restituzione

            negli store USA ed il principale motivo è:

            "credevo fosse un

            iPad"....

            Ma dai ...non diciamo XXXXXXXte ...uno compra un
            prodotto Samsung credendo che sia Apple ...questo
            significa che a quella persona posso anche
            vendere un piccolo schermo LCD e spacciarlieglo
            per un tablet senza che se ne accorga
            ...http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n30826/Il-GalaxyTab-di-Samsung-facilmente-confuso-iPad.html <i
            Samsung ha avuto difficoltà a commercializzare i suoi Galaxy Tab in quanto circa la metà degli spettatori che hanno guardato gli spot televisivi dei suoi tablet pensavano che il device che stavano guardando era l'iPad di Apple. Queste informazioni provengono da un documento presentato in tribunale nel corso della causa che vede contrapposte Apple e Samsung. [..]Questa potrebbe essere una cattiva notizia per la società coreana in quanto dimostrerebbe alla giuria che il design dei suoi tab è abbastanza simile da indurre alcuni spettatori a pensare che si tratti di un iPad. </i

            Contraffazione ??? quindi Samsung fa un prodotto
            uguale uguale ad Apple e ci cambia solo
            marchio....niente di più
            ....wowhttp://it.wikipedia.org/wiki/Contraffazione <i
            L'art. 473 recita: "Chiunque contraffà o altera i marchi <b
            o segni distintivi </b
            [..] delle opere dell'ingegno o dei prodotti industriali [..]Alla stessa pena soggiace chi contraffà o altera brevetti, disegni o modelli industriali, [..] </i
            Tacete invece di parlare a vanvera.... fatevi questo favore...(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 21.23-----------------------------------------------------------
          • picicci scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: FinalCut
            http://it.wikipedia.org/wiki/Contraffazione
            <i
            L'art. 473 recita: "Chiunque contraffà
            o altera i marchi <b
            o segni distintivi
            </b
            [..] delle opere dell'ingegno o dei
            prodotti industriali
            [..]
            Alla stessa pena soggiace chi contraffà o altera
            brevetti, disegni o modelli industriali, [..]
            </i



            Tacete invece di parlare a vanvera.... fatevi
            questo
            favore...

            (apple)(linux)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 21.23
            --------------------------------------------------Per una volta in vita vostra, se linkate qualcosa, almeno leggetela tutta e non tagliate solo la parte che interessa a voi. Sempre dal link che hai postato :"si intende per "contraffazione", la riproduzione di un bene in maniera talmente fedele da ingannare, salvo attenta perizia, anche un esperto o un commerciante."Ora capisco che il vostro cervello funziona in riserva da parecchio tempo che non ne riesce piu' ad uscire, ma secondo il tuo occhio da esperto, la scritta SAMSUNG sul davanti del telefono o sul retro del Tab, potrebbe ingannare un esperto e farlo considerare un prodotto Apple?Chiama un esperto e fai un'attenta perizia.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: picicci
            Per una volta in vita vostra, se linkate
            qualcosa, almeno leggetela tutta e non tagliate
            solo la parte che interessa a voi. Sempre dal
            link che hai postato
            :
            "si intende per "contraffazione", la riproduzione
            di un bene in maniera talmente fedele da
            ingannare, salvo attenta perizia, anche un
            esperto o un
            commerciante."Io ti ho citato cosa dice l'articolo 473 del codice penale. Tu hai citato i commenti di chissà chi autore di wikipedia (magari 14enne)... c'è una bella differenza....Te lo puoi leggere per intero qui:http://www.testolegge.com/codice-penale/articolo-473è italiano santo cielo... devi solo leggere e capire quello che leggi: <i
            Alla stessa pena soggiace chi contraffà o altera brevetti, disegni o modelli industriali, nazionali o esteri, ovvero, senza essere concorso nella contraffazione o alterazione, fa uso di tali brevetti, disegni o modelli contraffatti o alterati. </i
            In tribunale conta come viene interpretata la legge e in quella legge potrebbe incorrere anche Samsung... con buona pace di quello che "si intende" per contraffazione...
            Ora capisco che il vostro cervello funziona in
            riserva da parecchio tempo che non ne riesce piu'
            ad uscire, Parli bene tu che confondi il testo di un autore di Wikipedia (che vale quasi zero) contro il testo di una legge della Repubblica italiana.Con i "si intende" in tribunale ti ci pulisci il fondoschiena...La prossima volta usa il cervello per discernere ciò che conta e ciò che è un commento personale o quasi... altrimenti si atrofizza troppo....
            ma secondo il tuo occhio da esperto,
            la scritta SAMSUNG sul davanti del telefono o sul
            retro del Tab, potrebbe ingannare un esperto e
            farlo considerare un prodotto
            Apple?
            Chiama un esperto e fai un'attenta perizia.Non serve, la gente si sbaglia... è un dato certo, comprovato in tribunale e messi agli atti. Fine della discussione.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 23.45-----------------------------------------------------------
          • EType scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: FinalCut
            Io ti ho citato cosa dice l'articolo 473 del
            codice penale. Tu hai citato i commenti di chissà
            chi autore di wikipedia (magari 14enne)... c'è
            una bella
            differenza....Immagino che tu sia un dottore il legge.Ma come se c'è un articolo su Wiki che vi fa comodo è fatta da gente meritevole di attenzione ...se c'è qualcosa a vostro sfavore allora sono 14enni ...bel modo di ragionare ...
            Te lo puoi leggere per intero qui:
            http://www.testolegge.com/codice-penale/articolo-4

            è italiano santo cielo... devi solo leggere e
            capire quello che
            leggi:
            <i
            Alla stessa pena soggiace chi
            contraffà o altera brevetti, disegni o modelli
            industriali, nazionali o esteri, ovvero, senza
            essere concorso nella contraffazione o
            alterazione, fa uso di tali brevetti, disegni o
            modelli contraffatti o alterati. </i
            Ma il proXXXXX si è spostato in Italia ???
            In tribunale conta come viene interpretata la
            legge e in quella legge potrebbe incorrere anche
            Samsung... con buona pace di quello che "si
            intende" per
            contraffazione...Hai detto bene "interpretare" sai a cosa si rifanno per dimostrare le proprie tesi in America ??? a sentenze passate ...anche di cose che non c'entrano un bel niente. Vuoi un esempio pratico dell'efficienza della giustizia Americana ??? guarda qui ...condannato su base di un romanzo..In America non importa che tu sia colpevole o innocente ..se non hai abbastanza soldi da non poterti permettere un ottimo avvocato marcisci in galera ...ai voglia a dire che sei innocente.http://www.unita.it/mondo/usa-texas-e-pena-di-morte-br-giustiziato-un-minorato-mentale-1.436455
            Parli bene tu che confondi il testo di un autore
            di Wikipedia (che vale quasi zero) contro il
            testo di una legge della Repubblica
            italiana.L'autore di Wikipedia vale quasi zero ??? e tu credi di essere migliore di lui ??? Cosa ne sai ??? La legge italiana qui non c'entra un bel niente potevi anche risparmiartelo.
            Non serve, la gente si sbaglia... è un dato
            certo, comprovato in tribunale e messi agli atti.


            Fine della discussione.

            (apple)(linux)La gente si sbaglia ad ogni acquisto ....ma per favore...Di certo in quella sotriella non c'è un bel niente ....oltre ad essere poco credibile...messa agli atti non significa nulla ...non è una prova decisiva e facilmente contestabile....Tanto non credere che, Apple vinca o meno ....non cambierà nulla ....anzi si troverà un nemico bello grande alle spalle ...
          • picicci scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: picicci


            Per una volta in vita vostra, se linkate

            qualcosa, almeno leggetela tutta e non
            tagliate

            solo la parte che interessa a voi. Sempre dal

            link che hai postato

            :

            "si intende per "contraffazione", la
            riproduzione

            di un bene in maniera talmente fedele da

            ingannare, salvo attenta perizia, anche un

            esperto o un

            commerciante."

            Io ti ho citato cosa dice l'articolo 473 del
            codice penale. Tu hai citato i commenti di chissà
            chi autore di wikipedia (magari 14enne)... c'è
            una bella
            differenza....

            Te lo puoi leggere per intero qui:
            http://www.testolegge.com/codice-penale/articolo-4

            è italiano santo cielo... devi solo leggere e
            capire quello che
            leggi:
            <i
            Alla stessa pena soggiace chi
            contraffà o altera brevetti, disegni o modelli
            industriali, nazionali o esteri, ovvero, senza
            essere concorso nella contraffazione o
            alterazione, fa uso di tali brevetti, disegni o
            modelli contraffatti o alterati. </i



            In tribunale conta come viene interpretata la
            legge e in quella legge potrebbe incorrere anche
            Samsung... con buona pace di quello che "si
            intende" per
            contraffazione...No caro, prima di leggere una legge devi definire il concetto di "contraffazione". Solo dopo si puo' applicare la legge.Secondo l'Ufficio Brevetti Italiano (non il tuo ragazzino di 14 anni) :"La contraffazione si verifica quando segni distintivi o marchi già registrati ed attribuiti a determinati prodotti vengono apposti da soggetti terzi e non autorizzati su prodotti nuovi, o soltanto similari, o anche diversi da quelli legittimamente commercializzati dal titolare del marchio in questione.La contraffazione si verifica anche quando il consumatore viene tratto in inganno sulla reale provenienza dei prodotti.Fenomeno antichissimo e diffuso, la contraffazione si va oggi sempre più configurando come una vera e propria industria criminale, con gravi ripercussioni sia in ambito economico che sociale, che ha rilevante capacità di incidenza sul corretto funzionamento del mercato interno e sulla sicurezza dei consumatori."


            Ora capisco che il vostro cervello funziona
            in

            riserva da parecchio tempo che non ne riesce
            piu'

            ad uscire,

            Parli bene tu che confondi il testo di un autore
            di Wikipedia (che vale quasi zero) contro il
            testo di una legge della Repubblica
            italiana.

            Con i "si intende" in tribunale ti ci pulisci il
            fondoschiena...
            Di nuovo ti sbagli (tanto per cambiare), e' proprio con i "si intende" che definisci il campo di azione di una determinata legge.
            La prossima volta usa il cervello per discernere
            ciò che conta e ciò che è un commento personale o
            quasi... altrimenti si atrofizza
            troppo....
            Commento personalissimo dell'Ufficio Brevetti Italiano lol.

            ma secondo il tuo occhio da esperto,

            la scritta SAMSUNG sul davanti del telefono
            o
            sul

            retro del Tab, potrebbe ingannare un esperto
            e

            farlo considerare un prodotto

            Apple?

            Chiama un esperto e fai un'attenta perizia.

            Non serve, la gente si sbaglia... è un dato
            certo, comprovato in tribunale e messi agli atti.


            Fine della discussione.
            lol sempre peggio."La gente si sbaglia" e' differente da "La gente viene tratta in inganno".Se non lo riesci a capire, prova a chiedere a qualcuno piu' grande, magari se ha mooooolta pazienza te lo puo' spiegare (se ne riesci a comprendere il significato)
            (apple)(linux)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 23.45
            --------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: picicci

            No caro, prima di leggere una legge devi definire
            il concetto di "contraffazione". Solo dopo si
            puo' applicare la legge.No caro, la legge è legge, che viene letta e interpretata. Altrimenti il codice penale non varrebbe nulla. Conta solo quello che c'è scritto nella legge.
            Secondo l'Ufficio Brevetti Italiano (non il tuo
            ragazzino di 14 anni)
            :

            "La contraffazione si verifica quando segni
            distintivi o marchi già registrati ed attribuiti
            a determinati prodotti vengono apposti da
            soggetti terzi e non autorizzati su prodotti
            nuovi, o soltanto similari, o anche diversi da
            quelli legittimamente commercializzati dal
            titolare del marchio in
            questione.Appunto ti do un aiutino.... <i
            La contraffazione si verifica quando segni distintivi [..] già registrati ed attribuiti a determinati prodotti vengono apposti da soggetti terzi e non autorizzati su prodotti nuovi, o soltanto similari [..] </i
            Samsung ha prodotto un tablet similare con segni distintivi già registrati attribuiti ad Apple...Chiaro?
            La contraffazione si verifica anche quando il
            consumatore viene tratto in inganno sulla reale
            provenienza dei
            prodotti.
            "La gente si sbaglia" e' differente da "La gente
            viene tratta in
            inganno".Assolutamente no... la gente si sbaglia perché viene tratta in inganno dal Galaxy che ha i segni distintivi (design) dell'iPad....http://www.pianetacellulare.it/post/Apple-iPad/22195_Samsung-il-Galaxy-Tab-101-veniva-confuso-con-liPad.php

            lol sempre peggio.io ti PLONKO qui... ne riparleremo quando Samsung sarà condannata... e Apple porterà a proXXXXX Google stessa...
          • Rover scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            Ti si è acuita la ruppolite?Qui l'unica cosa che è contraffatta è il buonsenso
          • EType scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: FinalCut
            vedrai... Google ha paura:Si rischia sempre di rimetterci giocando alla rulette russa.Se sei fortunato la prima volta smetti,perchè la seconda potresti non esserlo più.
            No, ma volendo puoi farti una cultura anche tu.
            Questo è il documento interno di Samsung agli
            atti del proXXXXX che testimonia quello che ho
            appena
            affermato...e come è venuto fuori questo atto ....per mano di chi ?
            Samsung ha avuto difficoltà a
            commercializzare i suoi Galaxy Tab in quanto
            circa la metà degli spettatori che hanno guardato
            gli spot televisivi dei suoi tablet pensavano che
            il device che stavano guardando era l'iPad di
            Apple. Queste informazioni provengono da un
            documento presentato in tribunale nel corso della
            causa che vede contrapposte Apple e Samsung.
            [..]Hanno guardato lo spot ignorando la scritta a caratteri cubitali SAMSUNG + logo + jingle musicale ....quindi hanno pensato ad una sorta di fusione del marchio Samsung-Apple ??
            Questa potrebbe essere una cattiva notizia per la
            società coreana in quanto dimostrerebbe alla
            giuria che il design dei suoi tab è abbastanza
            simile da indurre alcuni spettatori a pensare che
            si tratti di un iPad. </i
            E qui torna sempre la parolina magica ....simile NON identico.
            http://it.wikipedia.org/wiki/Contraffazione
            <i
            L'art. 473 recita: "Chiunque contraffà
            o altera i marchi <b
            o segni distintivi
            </b
            [..] delle opere dell'ingegno o dei
            prodotti industriali
            [..]
            Alla stessa pena soggiace chi contraffà o altera
            brevetti, disegni o modelli industriali, [..]
            </i
            Non vedo nessun marchio o segno distintivo contraffatto....
            Tacete invece di parlare a vanvera.... fatevi
            questo
            favore...Tu invece ti basi sulle prove di Apple estrapolando le tue teorie...è meglio ???
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            Tu ignori che i fatti a cui non credi sono attualmente documentati nelle prove presentate in tribunale.
          • EType scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: ruppolo
            Tu ignori che i fatti a cui non credi sono
            attualmente documentati nelle prove presentate in
            tribunale.Apple può anche vincere ...ma non credere di mettere in ginocchio ne Samsung ne Google con una cosa del genere ....vedi Microsft ...
        • federicco scrive:
          Re: Ecco la miriade di brevetti...
          - Scritto da: FinalCut
          Una notizia che non se se sia uscita in Italia,
          seguo poco recentemente le news, è che il Galaxy
          Tab ha una forte percentuale di restituzione
          negli store USA ed il principale motivo è:
          "credevo fosse un
          iPad"....BUAAHAHAHA Hahahah hauhuhuahuh auhaHAHAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAma ci credi in quello che scrivi??!!!!Mi sa che ti sei visto la pubblicita' del genius per le olimpiadi e ti ci sei immedesimato!!
          (apple)(linux)BUahahahahahaHAha ma ancora che ti firmi cosi'!!!no, davvero, sei proprio un taglio, devi scrivere piu' spesso qui.Peccato che mi hai plonkato altrimenti ci facevamo altre 4 risate.
          • picicci scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: federicco
            - Scritto da: FinalCut


            Una notizia che non se se sia uscita in
            Italia,

            seguo poco recentemente le news, è che il
            Galaxy

            Tab ha una forte percentuale di restituzione

            negli store USA ed il principale motivo è:

            "credevo fosse un

            iPad"....

            BUAAHAHAHA Hahahah hauhuhuahuh auhaHAHAA
            AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
            ma ci credi in quello che scrivi??!!!!
            Mi sa che ti sei visto la pubblicita' del genius
            per le olimpiadi e ti ci sei immedesimato!!




            (apple)(linux)
            BUahahahahahaHAha ma ancora che ti firmi cosi'!!!
            no, davvero, sei proprio un taglio, devi scrivere
            piu' spesso
            qui.

            Peccato che mi hai plonkato altrimenti ci
            facevamo altre 4
            risate.Il vero problema e' che non si possono salvare i post per poi farne un libro comico :(
          • federicco scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            Finalcut mi fa tagliare.E' una delle persone piu' ignoranti e arroganti che puoi incontrare sui forum, ma lo fa in maniera cosi' genuina che si autosXXXXXXX e alla fine fa solo ridere.Praticamente lui si crea un'idea nel cervello che per principio deve essere opposta alla tua, e inizia a cercare su google finche' non trova un link che la conferma. Lo studia, ci si autoconvince, e poi ti risponde a suon di link strampalati e ti attacca.Non c'entra apple-android. Fa cosi' con tutto.Non c'e' possibilita' di dialogo con lui, perche' non e' quello che vuole.E' uno sfigato frustrato che viene sui forum solo per sfogarsi.
          • EType scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            - Scritto da: federicco
            Praticamente lui si crea un'idea nel cervello che
            per principio deve essere opposta alla tua, e
            inizia a cercare su google finche' non trova un
            link che la conferma.

            Lo studia, ci si autoconvince, e poi ti risponde
            a suon di link strampalati e ti
            attacca.
            Non c'entra apple-android. Fa cosi' con tutto.

            Non c'e' possibilita' di dialogo con lui, perche'
            non e' quello che
            vuole.
            E' uno sfigato frustrato che viene sui forum solo
            per
            sfogarsi.Guarda bene ...non è il solo..cene sono anche altri ...almeno un paio sicuri sicuri ..
          • federicco scrive:
            Re: Ecco la miriade di brevetti...
            A me ruppolo e maxsix stanno simpatici, anche se sono fanboys estremisti.
    • pippo75 scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...
      - Scritto da: ruppolo
      ...violati da Samsung e da Android in generale:

      http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta

      Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.

      Dire che una parola chiave per questa vicenda è
      PIRATERIA.può anche essere, ma hai capito perchè molti sono contro Apple?nel documento si parla di vari brevetti, uno è 6,236,396.se ho capito bene hanno prevettato come stampare un calendario a video, cosa che si faceva con il commodore 16.U.S. 6,910,052, devo aver capito male, hanno brevettato la sincronizzazione? Mi viene in mente un film con Banfi, "Ok ragazzi sincronizziamo gli orologi"Mi spiegheresti questo:http://www.google.com/patents/US5519867ma si potrebbe andare avanti per mesi.
    • Emoticon scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...
      - Scritto da: ruppolo
      ...violati da Samsung e da Android in generale:

      http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta

      Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.

      Dire che una parola chiave per questa vicenda è
      PIRATERIA.
      Infatti i noti pirati di questo forum sono i
      maggiori sostenitori di
      Samsung.Ma XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX!!
    • collione scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...
      ruppolo, ci commenti la pagina 14?io non dico nulla, ma se quelli sono brevetti validi allora io sono un frigorifero
      • marco scrive:
        Re: Ecco la miriade di brevetti...
        - Scritto da: collione
        ruppolo, ci commenti la pagina 14?

        io non dico nulla, ma se quelli sono brevetti
        validi allora io sono un
        frigoriferoVeramente io sono preoccupato per pagina 16hanno brevettato tre volte l'aggiornamento software oppure potrebbero aver brevettato gli aggiornamenti ma a questo punto hanno messo li solo per allungare il brodo.
        • collione scrive:
          Re: Ecco la miriade di brevetti...
          quello è il tipico brevetto software moderno1. copre l'ovvio2. brevetta un concetto genericoallo stato attuale il mondo della cultura e della tecnologia ha un grande nemico e si chiama USPTO con tutte le XXXXXte che fa
    • ogekury scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...
      - Scritto da: ruppolo
      ...violati da Samsung e da Android in generale:

      http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta

      Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.

      Dire che una parola chiave per questa vicenda è
      PIRATERIA.
      Infatti i noti pirati di questo forum sono i
      maggiori sostenitori di
      Samsung.Lo so che e' inutile il dialogo con un *fan, pero' hai dato un'occhiata a qualcuno di quei brevetti? Mi sono soffermato solo su alcuni dei brevetti che interessano android runtime e li ho letti su <i
      ptodirect </i
      . E' semplicemente ridicolo che si possano brevettare cose come il "signaling system" fra due applicazioni che si passano il controllo dell'hardware. Chiunque abbia studiato un minimo i S.O. (magari dando un esame all'universita') sa che questo tipo di meccanismo esiste da tempo immemore e la cosa ancora piu' assurda e' che il documento si limita a spiegare il meccanismo senza particolari tecnici che possano spiegare una particolare implementazione diversa da qualunque altra usata precedentemente. Questi hanno dato un brevetto su un dataflow! Ringrazio il cielo che in europa abbiamo schivato questa porcheria....
    • Free world scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...

      Infatti i noti pirati di questo forum sono i
      maggiori sostenitori di
      Samsung.E i noti esperti specializzati solo su Mac e iDevice vorrebbero che non esistesse concorrenza ad Apple per aumentare il parco clienti. Perché sì è tutto facile e intuitivo ma si fanno i corsi per imparare a usarli e quindi se troppa gente sceglie Android...
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...
      - Scritto da: ruppolo
      ...violati da Samsung e da Android in generale:

      http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta

      Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.

      Dire che una parola chiave per questa vicenda è
      PIRATERIA.
      Infatti i noti pirati di questo forum sono i
      maggiori sostenitori di
      Samsung.Ah, certo, perchè 30$ per ogni smartphone e 40$ per ogni tablet venduto ti sembrava una richiesta ragionevole?Ti piace dare per scontato che i brevetti in questione siano tutti validi, e soprattutto che siano stati utilizzati di proposito illecitamente. In realtà non lo sappiamo, non possiamo esserne certi!Tanto per farti un paio di esempi:"U.S. RE41,088 & U.S. 6,956,564 (Rotate Display)36088 and 564 describe rotating a display orientation of an image based on device position088 further includes rotating a display based on device pitch"e questo ti sembra un brevetto che si poteva concedere?ma ancora "U.S. 7,657,849 (Unlock Gesture)849 patent involves using a slide to unlock gesture on a touch-sensitive display to unlock the phone for use"Lo slide to unlock era disponibile già prima dell'iPhone!ed anche questo, molto interessante:"U.S. 5,949,432 & U.S. 6,072,489 (Translucent GUI)Method And Apparatus For Providing Translucent Images On A Computer DisplayFiling Date: April 11, 1997Priority Date: May 10, 1993"perchè non citano in giudizio Microsoft per la GUI del suo Windows?Per cortesia, Ruppolo, i brevetti di Apple son tutta fuffa, altro che pirateria!
    • vuoto scrive:
      Re: Ecco la miriade di brevetti...
      Ah beh tutti violano il brevetto sulla double linked list registrato da Microsoft, e allora?
  • EType scrive:
    Galaxy Tab
    "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad acquistarlo. Peccato che anziché comprare il Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E non perché reputano il prodotto Apple migliore, ma perché credono che il tablet dello spot sia marchiato con la famosissima mela. Perché solo l'11% dei clienti è in grado di collegare il Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per la casa di Cupertino, sarebbe la prova che Samsung si 'ispira' troppo ai suoi prodotti"1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è Apple2) "E non perché reputano il prodotto Apple migliore, ma perché credono che il tablet dello spot sia marchiato con la famosissima mela" .... questa frase è fantastica ...NON lo ritengono migliore ma lo comprano solo per il possibile marchio ....mi è familiare questo concetto :D3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con il logo sopra la confezione non fa nascere neanche un dubbio ?? ..mah
    • panda rossa scrive:
      Re: Galaxy Tab
      - Scritto da: EType
      "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad
      acquistarlo. Peccato che anziché comprare il
      Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E
      non perché reputano il prodotto Apple migliore,
      ma perché credono che il tablet dello spot sia
      marchiato con la famosissima mela. Perché solo
      l'11% dei clienti è in grado di collegare il
      Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio
      dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa
      settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per
      la casa di Cupertino, sarebbe la prova che
      Samsung si 'ispira' troppo ai suoi
      prodotti"

      1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è Apple

      2) "E non perché reputano il prodotto Apple
      migliore, ma perché credono che il tablet dello
      spot sia marchiato con la famosissima mela" ....
      questa frase è fantastica ...NON lo ritengono
      migliore ma lo comprano solo per il possibile
      marchio ....mi è familiare questo concetto
      :D

      3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung
      ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con
      il logo sopra la confezione non fa nascere
      neanche un dubbio ??
      ..mahIl punto 3 e' strettamente correlato col 2.Ce lo vedi tu il burino arricchito che dice "Ao', me vojo compra' er coso che se usa cor dito, peffa' schioppa' d'invidia l'amici der bar!" che sa distinguere tra marche e modelli?
      • ruppolo scrive:
        Re: Galaxy Tab
        - Scritto da: panda rossa
        Ce lo vedi tu il burino arricchito che dice "Ao',
        me vojo compra' er coso che se usa cor dito,
        peffa' schioppa' d'invidia l'amici der bar!" che
        sa distinguere tra marche e
        modelli?Praticamente il profilo dei medici del Gemelli e dei piloti della American Airlines...Quand'è che penserai ad una dignitosa ritirata?
        • Sherpya scrive:
          Re: Galaxy Tab
          speriamo di non star male e di non dover volare, se confondono il galaxy con l'ipad...
        • picicci scrive:
          Re: Galaxy Tab
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: panda rossa

          Ce lo vedi tu il burino arricchito che dice
          "Ao',

          me vojo compra' er coso che se usa cor dito,

          peffa' schioppa' d'invidia l'amici der bar!"
          che

          sa distinguere tra marche e

          modelli?

          Praticamente il profilo dei medici del Gemelli e
          dei piloti della American
          Airlines...

          Quand'è che penserai ad una dignitosa ritirata?ahahahhahahhaha quella si chiama "marchetta" tra aziende.Mica il pilota lo ha scelto, o il medico.Hai mai provato a farti fare un esame cerebrale? Magari si puo' risolvere.
    • ruppolo scrive:
      Re: Galaxy Tab
      - Scritto da: EType
      "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad
      acquistarlo. Peccato che anziché comprare il
      Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E
      non perché reputano il prodotto Apple migliore,
      ma perché credono che il tablet dello spot sia
      marchiato con la famosissima mela. Perché solo
      l'11% dei clienti è in grado di collegare il
      Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio
      dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa
      settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per
      la casa di Cupertino, sarebbe la prova che
      Samsung si 'ispira' troppo ai suoi
      prodotti"

      1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è AppleIl prezzo è lo stesso.

      2) "E non perché reputano il prodotto Apple
      migliore, ma perché credono che il tablet dello
      spot sia marchiato con la famosissima mela" ....
      questa frase è fantastica ...NON lo ritengono
      migliore ma lo comprano solo per il possibile
      marchio ....mi è familiare questo concetto
      :D

      3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung
      ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con
      il logo sopra la confezione non fa nascere
      neanche un dubbio ??
      ..mahEvidentemente i marchi non sono così importanti come affermi al punto 2.E sottolineo <u
      evidentemente </u
      .
      • EType scrive:
        Re: Galaxy Tab
        - Scritto da: ruppolo
        Evidentemente i marchi non sono così importanti
        come affermi al punto
        2.
        E sottolineo <u
        evidentemente </u
        .Io non affermo nulla è quello che c'è scritto in quel link....Non solo,se fosse vera questa cosa significa che la maggior parte che va a comprare prodotti del genere sono principianti....questo cozza con la tua teoria che chi compra Apple lo fa per usarli bene.
        • ruppolo scrive:
          Re: Galaxy Tab
          - Scritto da: EType
          - Scritto da: ruppolo

          Evidentemente i marchi non sono così importanti

          come affermi al punto

          2.

          E sottolineo <u
          evidentemente
          </u

          .

          Io non affermo nulla è quello che c'è scritto in
          quel
          link....

          Non solo,se fosse vera questa cosa significa che
          la maggior parte che va a comprare prodotti del
          genere sono principianti....questo cozza con la
          tua teoria che chi compra Apple lo fa per usarli
          bene.Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa MAGGIORMENTE degli altri.
          • EType scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: ruppolo
            Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa
            MAGGIORMENTE degli
            altri.Non credo proprio..liusa come gli altri ..il "POI" è tutto un programma ...che faceva prima allora ? :D
          • Verbo scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa

            MAGGIORMENTE degli

            altri.

            Non credo proprio..liusa come gli altri ..il
            "POI" è tutto un programma ...che faceva prima
            allora ?
            :DNon stare dietro le sparate di sdruppolo!Basta che guardi nei telefilm, film e pubblicità, al limite e contro anche tutte le regole dell'antitrust, roba marchiata mela di cui nominano addirittura il nome e ne fa ESPLICITAMENTE vedere anche il marchio.L'altro giorno in una serie televisiva, ad un cetro punto spunta fuori la parola ipod... non lettore mp3... ipod....Quindi, fai tu i conti e tira giù i risultati.L'uomo é semplicemente una XXXXXX che si lascia piegare a 90 gradi pur sapendo che quello che ottiene non é altro che un cetriolone che li rende felici.Come sdruppolo! :D
          • EType scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: Verbo
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: ruppolo


            Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa


            MAGGIORMENTE degli


            altri.



            Non credo proprio..liusa come gli altri ..il

            "POI" è tutto un programma ...che faceva prima

            allora ?

            :D

            Non stare dietro le sparate di sdruppolo!

            Basta che guardi nei telefilm, film e pubblicità,
            al limite e contro anche tutte le regole
            dell'antitrust, roba marchiata mela di cui
            nominano addirittura il nome e ne fa
            ESPLICITAMENTE vedere anche il
            marchio.

            L'altro giorno in una serie televisiva, ad un
            cetro punto spunta fuori la parola ipod... non
            lettore mp3...
            ipod....

            Quindi, fai tu i conti e tira giù i risultati.

            L'uomo é semplicemente una XXXXXX che si lascia
            piegare a 90 gradi pur sapendo che quello che
            ottiene non é altro che un cetriolone che li
            rende
            felici.

            Come sdruppolo! :D:D :D :DSi si ma non solo quelli ...alcune volte vedi anche un bel primo piano del retro di schermi LCD marchiati DELL nei film-telefilm ...quella sarebbe pubblicità occulta :D :D :D
          • pietro scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: EType
            Si si ma non solo quelli ...alcune volte vedi
            anche un bel primo piano del retro di schermi LCD
            marchiati DELL nei film-telefilm ...quella
            sarebbe pubblicità occulta :D :D
            :Dsi ma li hanno solo i cattivi, i buoni, è risaputo usano mac. ;)
          • EType scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: EType


            Si si ma non solo quelli ...alcune volte vedi

            anche un bel primo piano del retro di
            schermi
            LCD

            marchiati DELL nei film-telefilm ...quella

            sarebbe pubblicità occulta :D :D

            :D
            si ma li hanno solo i cattivi, i buoni, è
            risaputo usano mac.
            ;)I buoni o i buoni a nulla ??? :D
    • pietro scrive:
      Re: Galaxy Tab
      è solo perché i due prodotti sono così simili ( anche nell'Interfaccia ) che chi vede lo spot distrattamente, pensa si tratti sempre del solito prodotto, l'iPad, il più noto. Copiare troppo può anche essere contro producente, perdi l'identità del marchio.Il tuo prodotto, se è di qualità, deve essere sempre distinguibile, anche da lontano, se giochi d'ambiguità allora dichiari già apertamente la tua inferiorità.
      • EType scrive:
        Re: Galaxy Tab
        - Scritto da: pietro
        è solo perché i due prodotti sono così simili (
        anche nell'Interfaccia ) che chi vede lo spot
        distrattamente, pensa si tratti sempre del solito
        prodotto, l'iPad, il più noto. Copiare troppo può
        anche essere contro producente, perdi l'identità
        del
        marchio.
        Il tuo prodotto, se è di qualità, deve essere
        sempre distinguibile, anche da lontano, se giochi
        d'ambiguità allora dichiari già apertamente la
        tua
        inferiorità.Quindi esteticamente suggerisci un tablet a forma ottagonale per distinguersi dagli altri ?? Lasciando Apple ..hai fatto caso che la maggior parte dei tablet si somigliano tutti ???
        • Pietro scrive:
          Re: Galaxy Tab
          Hai fatto caso che nessun telefono è uguale all'iphone4? (fino a quando non hanno incominciato a copiarlo )Tanto è vero che ti accorgi che é un iphone anche da 5 o 6 metri di distanza , eppure di telefoni ne hanno fatti centinaia di modelli finoraP.s. L'iphone 4 non è ottogonale
          • EType scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: Pietro
            Hai fatto caso che nessun telefono è uguale
            all'iphone4? (fino a quando non hanno
            incominciato a copiarlo
            )Se non sono così uguali allora di che parliamo ???E aggiungo anche,per fortuna...
            Tanto è vero che ti accorgi che é un iphone
            anche da 5 o 6 metri di distanza , eppure di
            telefoni ne hanno fatti centinaia di modelli
            finora
            P.s. L'iphone 4 non è ottogonaleOra non esageriamo,a 6 metri non distingui uno smartphone da un parallelepipedo di cartone nero.Mi aiuti a rafforzare la tesi contro Apple ...se è tanto evidente la differenza come può uno scambiarli tanto facilmente ...non leggono neanche la marca sopra la scatola ???? ma dai...
          • pietro scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: Pietro

            Hai fatto caso che nessun telefono è uguale

            all'iphone4? (fino a quando non hanno

            incominciato a copiarlo

            )

            Se non sono così uguali allora di che parliamo ???
            E aggiungo anche,per fortuna...


            Tanto è vero che ti accorgi che é un iphone

            anche da 5 o 6 metri di distanza , eppure di

            telefoni ne hanno fatti centinaia di modelli

            finora

            P.s. L'iphone 4 non è ottogonale

            Ora non esageriamo,a 6 metri non distingui uno
            smartphone da un parallelepipedo di cartone
            nero.
            Mi aiuti a rafforzare la tesi contro Apple ...se
            è tanto evidente la differenza come può uno
            scambiarli tanto facilmente ...non leggono
            neanche la marca sopra la scatola ???? ma
            dai...forse ti è sfuggito "(fino a quando non hanno incominciato a copiarlo )"
          • EType scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: Pietro


            Hai fatto caso che nessun telefono è
            uguale


            all'iphone4? (fino a quando non hanno


            incominciato a copiarlo


            )



            Se non sono così uguali allora di che
            parliamo
            ???

            E aggiungo anche,per fortuna...




            Tanto è vero che ti accorgi che é un
            iphone


            anche da 5 o 6 metri di distanza ,
            eppure
            di


            telefoni ne hanno fatti centinaia di
            modelli


            finora


            P.s. L'iphone 4 non è ottogonale



            Ora non esageriamo,a 6 metri non distingui
            uno

            smartphone da un parallelepipedo di cartone

            nero.

            Mi aiuti a rafforzare la tesi contro Apple
            ...se

            è tanto evidente la differenza come può uno

            scambiarli tanto facilmente ...non leggono

            neanche la marca sopra la scatola ???? ma

            dai...

            forse ti è sfuggito "(fino a quando non hanno
            incominciato a copiarlo
            )"Puoi dire forse che quello che ha fatto Samsung sia un clone 100% identico è che ha solo rimosso il logo Apple mettendoci il suo ???
          • pietro scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: EType


            - Scritto da: Pietro



            Hai fatto caso che nessun telefono è

            uguale



            all'iphone4? (fino a quando non hanno



            incominciato a copiarlo



            )





            Se non sono così uguali allora di che

            parliamo

            ???


            E aggiungo anche,per fortuna...






            Tanto è vero che ti accorgi che é un

            iphone



            anche da 5 o 6 metri di distanza ,

            eppure

            di



            telefoni ne hanno fatti centinaia di

            modelli



            finora



            P.s. L'iphone 4 non è ottogonale





            Ora non esageriamo,a 6 metri non distingui

            uno


            smartphone da un parallelepipedo di cartone


            nero.


            Mi aiuti a rafforzare la tesi contro Apple

            ...se


            è tanto evidente la differenza come può uno


            scambiarli tanto facilmente ...non leggono


            neanche la marca sopra la scatola ???? ma


            dai...



            forse ti è sfuggito "(fino a quando non hanno

            incominciato a copiarlo

            )"

            Puoi dire forse che quello che ha fatto Samsung
            sia un clone 100% identico è che ha solo rimosso
            il logo Apple mettendoci il suo
            ???non un clone identico, ci sono molte parti copiate, deciderà il tribunale.
          • EType scrive:
            Re: Galaxy Tab
            - Scritto da: pietro
            non un clone identico, ci sono molte parti
            copiate, deciderà il
            tribunale.Elenca suddette parti,prego....
          • pietro scrive:
            Re: Galaxy Tab
            già fatto da ruppolo
    • Luke1 scrive:
      Re: Galaxy Tab
      Per la serie: se gli utenti sono deficienti questo non significa copiare.P.S. Quasi tutte le auto medio-piccole oggi sono monovolume e simili nelle forme, però la differenza tra il logo della Peugeot e della Toyota lo vedo anch'io.- Scritto da: EType
      "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad
      acquistarlo. Peccato che anziché comprare il
      Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E
      non perché reputano il prodotto Apple migliore,
      ma perché credono che il tablet dello spot sia
      marchiato con la famosissima mela. Perché solo
      l'11% dei clienti è in grado di collegare il
      Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio
      dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa
      settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per
      la casa di Cupertino, sarebbe la prova che
      Samsung si 'ispira' troppo ai suoi
      prodotti"

      1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è Apple

      2) "E non perché reputano il prodotto Apple
      migliore, ma perché credono che il tablet dello
      spot sia marchiato con la famosissima mela" ....
      questa frase è fantastica ...NON lo ritengono
      migliore ma lo comprano solo per il possibile
      marchio ....mi è familiare questo concetto
      :D

      3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung
      ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con
      il logo sopra la confezione non fa nascere
      neanche un dubbio ??
      ..mah
  • pietro scrive:
    chi di spada ferisce
    praticamente pubblicità gratuitahttp://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/foto/samsung_per_i_clienti_il_tablet_apple-40731991/1/?ref=HRESS-12
    • maxsix scrive:
      Re: chi di spada ferisce
      - Scritto da: pietro
      praticamente pubblicità gratuita
      http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/fotPraticamente la verità
      • Free world scrive:
        Re: chi di spada ferisce
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: pietro

        praticamente pubblicità gratuita


        http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/fot

        Praticamente la verità"Vedono la pubblicità in tv e corrono ad acquistarlo. Peccato che anziché comprare il Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E non perché reputano il prodotto Apple migliore, ma perché credono che il tablet dello spot sia marchiato con la famosissima mela. Perché solo l'11% dei clienti è in grado di collegare il Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per la casa di Cupertino, sarebbe la prova che Samsung si 'ispira' troppo ai suoi prodotti"Non è quindi che la gente vuole l'iPad e compra per errore il Samsung, è esattamente l'opposto e solo Apple e i suoi fanboy possono presentarlo come un danno.
        • pietro scrive:
          Re: chi di spada ferisce
          - Scritto da: Free world
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: pietro


          praticamente pubblicità gratuita





          http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/fot



          Praticamente la verità

          "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad
          acquistarlo. Peccato che anziché comprare il
          Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E
          non perché reputano il prodotto Apple migliore,
          ma perché credono che il tablet dello spot sia
          marchiato con la famosissima mela. Perché solo
          l'11% dei clienti è in grado di collegare il
          Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio
          dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa
          settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per
          la casa di Cupertino, sarebbe la prova che
          Samsung si 'ispira' troppo ai suoi
          prodotti"

          Non è quindi che la gente vuole l'iPad e compra
          per errore il Samsung, è esattamente l'opposto e
          solo Apple e i suoi fanboy possono presentarlo
          come un
          danno.non hai capito, per i clienti IL TABLET è iPad per definizione, lo spot di Samsung, presentando un prodotto molto simile viene scambiato per uno spot di Apple.
          • maxsix scrive:
            Re: chi di spada ferisce
            [cit.]
            non hai capito, E' normale per lui. Va assecondato.
          • collione scrive:
            Re: chi di spada ferisce
            quindi nessuno ha il diritto di produrre tablet? siamo arrivati a quello che ti dicevo più giù e cioè che apple pretende un oggetto preesistente ( il tablet in questo caso ), lo vende e poi pretende di esserne la creatrice nonchè l'unica ad avere il diritto di venderlo
          • pietro scrive:
            Re: chi di spada ferisce
            - Scritto da: collione
            quindi nessuno ha il diritto di produrre tablet?
            siamo arrivati a quello che ti dicevo più giù e
            cioè che apple pretende un oggetto preesistente (
            il tablet in questo caso ), lo vende e poi
            pretende di esserne la creatrice nonchè l'unica
            ad avere il diritto di
            venderlocosa c'entra?il problema qui è di Samsung, ha fatto un prodotto troppo simile all'iPad e la gente non se ne è accorta e continua a comperare apple, hai presente la settimana enigmistica: « La rivista che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione! » è diventato il suo slogan, problemi di Samsung, doveva farlo diverso.
          • collione scrive:
            Re: chi di spada ferisce
            si ok, ma per apple "essere simili" significa anche creare semplicemente un device rettangolare smussatoè questo il problemati ricordo che apple ha denunciato pure motorola e htc per lo stesso motivo
          • pietro scrive:
            Re: chi di spada ferisce
            - Scritto da: collione
            si ok, ma per apple "essere simili" significa
            anche creare semplicemente un device rettangolare
            smussato

            è questo il problema

            ti ricordo che apple ha denunciato pure motorola
            e htc per lo stesso
            motivospiegalo a quelli che vedono lo spot samsung e credono che sia dell'iPad
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: chi di spada ferisce
            - Scritto da: pietro
            non hai capito, per i clienti IL TABLET è iPad
            per definizione, lo spot di Samsung, presentando
            un prodotto molto simile viene scambiato per uno
            spot di
            Apple.Ma sei scemo (con tutto il rispetto parlando)? Anche ammettendo che i clienti si confondono (e non credo comunque siano tanti), questi clienti, quando vanno in un negozio chiederanno un iPad, non un tablet, non un pad qualunque (se poi conoscono il marchio Apple allora chiederanno un iPad Apple)! Se poi i commessi furbi gli rifilano il Samsung, sono solo cacchi loro...Se ci sono dei dementi che vanno al Walmart a chiedere un iPad Samsung vuol dire che c'è qualcosa che non va (e non è certo colpa di Samsung!)
          • EType scrive:
            Re: chi di spada ferisce
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: pietro


            non hai capito, per i clienti IL TABLET è
            iPad

            per definizione, lo spot di Samsung,
            presentando

            un prodotto molto simile viene scambiato per
            uno

            spot di

            Apple.

            Ma sei scemo (con tutto il rispetto parlando)?
            Anche ammettendo che i clienti si confondono (e
            non credo comunque siano tanti), questi clienti,
            quando vanno in un negozio chiederanno un iPad,
            non un tablet, non un pad qualunque (se poi
            conoscono il marchio Apple allora chiederanno un
            iPad Apple)! Se poi i commessi furbi gli rifilano
            il Samsung, sono solo cacchi loro...Se ci sono
            dei dementi che vanno al Walmart a chiedere un
            iPad Samsung vuol dire che c'è qualcosa che non
            va (e non è certo colpa di
            Samsung!)Ben detto ...ammesso poi che tutta la storiella dello scambio tablet sia vera ...come dire uscire da casa per comprarsi una berlina BMW e tornare in Mercedes nonostante il logo avanti,dietro e sul manubrio rechi il marchio corrispondente ....mah
  • luca scrive:
    Febbre da Cavallo
    Come disse Mandrake al Pomata"L'hanno fatti a peperini" .... ma possibile che in ambito smartphone si parla più di cause che di contenuti ... patetici
    • maxsix scrive:
      Re: Febbre da Cavallo
      - Scritto da: luca
      Come disse Mandrake al Pomata

      "L'hanno fatti a peperini" .... ma possibile che
      in ambito smartphone si parla più di cause che di
      contenuti ...
      pateticiQuando vedremo Samsung o altri fare qualcosa di veramente originale ne parleremo.Per ora parliamo di copie su copie.
      • Free world scrive:
        Re: Febbre da Cavallo

        Quando vedremo Samsung o altri fare qualcosa di
        veramente originale ne
        parleremo.
        Per ora parliamo di copie su copie.Parli come ruppolo... sarai mica lui che cerca di costruirsi una nuova identità? :)
        • maxsix scrive:
          Re: Febbre da Cavallo
          - Scritto da: Free world

          Quando vedremo Samsung o altri fare qualcosa
          di

          veramente originale ne

          parleremo.

          Per ora parliamo di copie su copie.

          Parli come ruppolo... sarai mica lui che cerca di
          costruirsi una nuova identità?
          :)Ma figuriamoci.Abbiamo 2 stili completamente diversi.E in molte cose la pensiamo, da anni, in modo diametralmente opposto.E aggiungo che, probabilmente, qua dentro, sono l'unico ad averlo conosciuto personalmente.E non si è molto divertito (lui).
          • ruppolo scrive:
            Re: Febbre da Cavallo
            - Scritto da: maxsix
            E aggiungo che, probabilmente, qua dentro, sono
            l'unico ad averlo conosciuto
            personalmente.Si ma ora non montarti la testa, eh?
            E non si è molto divertito (lui).Ah si?
          • Esperrto scrive:
            Re: Febbre da Cavallo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: maxsix

            E aggiungo che, probabilmente, qua dentro,
            sono

            l'unico ad averlo conosciuto

            personalmente.

            Si ma ora non montarti la testa, eh?


            E non si è molto divertito (lui).

            Ah si?e bravi gayoni!
          • mandrillo scrive:
            Re: Febbre da Cavallo
            - Scritto da: Esperrto
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: maxsix


            E aggiungo che, probabilmente, qua
            dentro,

            sono


            l'unico ad averlo conosciuto


            personalmente.



            Si ma ora non montarti la testa, eh?




            E non si è molto divertito (lui).



            Ah si?

            e bravi gayoni!LOL
          • EType scrive:
            Re: Febbre da Cavallo
            - Scritto da: Esperrto
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: maxsix


            E aggiungo che, probabilmente, qua
            dentro,

            sono


            l'unico ad averlo conosciuto


            personalmente.



            Si ma ora non montarti la testa, eh?




            E non si è molto divertito (lui).



            Ah si?

            e bravi gayoni!:D :D :D
          • cribio scrive:
            Re: Febbre da Cavallo
            ahahahahah:Dci avrei giurato!
          • maxsix scrive:
            Re: Febbre da Cavallo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: maxsix

            E aggiungo che, probabilmente, qua dentro,
            sono

            l'unico ad averlo conosciuto

            personalmente.

            Si ma ora non montarti la testa, eh?


            E non si è molto divertito (lui).

            Ah si?Eh si.
        • collione scrive:
          Re: Febbre da Cavallo
          - Scritto da: Free world
          Parli come ruppolo... sarai mica lui che cerca di
          costruirsi una nuova identità?
          :)allora non l'ho notato solo io :Dcomunque ho sentito dire che è ritornato pure dovella sotto falso nome (rotfl)
      • luca scrive:
        Re: Febbre da Cavallo
        L'avete fatti a "peperini" pure con questa storia delle copie, é dal 1985 che si sentono questi discorsi.
  • Tassokan scrive:
    Bello il bilancio apple! $$$$
    mi sembra che stia avvenendo quello che avvenne tempo fa con i pc, apple rimase ferma alla sua politica di produrre macchine e software e l'Ibm decise di permettere ad altri di fabbricare i "cloni", intasando il mercato con innumerevoli marche.Con il tempo (qualche anno) gli "ibm compatibili" raggiunsero una schiacciante quota di mercato, e alla fine vinse la Microsoft , non l'IBM.Non è detto che la storia si ripeta, ma vedo un sacco di fabbricanti di telefonini , con Samsung in testa che stanno facendo la guerra alla "corazzata apple".e dietro c'è Google che ha pensato bene di sviluppare android "gratis".....
    • collione scrive:
      Re: Bello il bilancio apple! $$$$
      peggio, perchè stavolta erano partiti da un design open e cioè quello del pc ibmman mano si stanno richiudendo di nuovo come fecero agli inizi
      • Cotton scrive:
        Re: Bello il bilancio apple! $$$$
        Ovvio che si richiudano non hanno piu' idee. Come ho già scritto altre volte sono anni che sti i-cosi sono sempre uguali a se stessi, ormai è roba attempata (al "vecchio" ci manca poco).
        • maxsix scrive:
          Re: Bello il bilancio apple! $$$$
          - Scritto da: Cotton
          Ovvio che si richiudano non hanno piu' idee. Come
          ho già scritto altre volte sono anni che sti
          i-cosi sono sempre uguali a se stessi, ormai è
          roba attempata (al "vecchio" ci manca
          poco).E intanto vi ammazzate a copiare e stracopiare qualunque cosa.Su, dai, fateci vedere una bella killer app.Che so, un gioco come infinity blade su SIII.Su, su.
          • Cotton scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Cotton

            Ovvio che si richiudano non hanno piu' idee.
            Come

            ho già scritto altre volte sono anni che sti

            i-cosi sono sempre uguali a se stessi, ormai
            è

            roba attempata (al "vecchio" ci manca

            poco).

            E intanto vi ammazzate a copiare e stracopiare
            qualunque
            cosa.

            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.
            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.

            Su, su.e perchè ?
          • maxsix scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: Cotton
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Cotton


            Ovvio che si richiudano non hanno piu'
            idee.

            Come


            ho già scritto altre volte sono anni
            che
            sti


            i-cosi sono sempre uguali a se stessi,
            ormai

            è


            roba attempata (al "vecchio" ci manca


            poco).



            E intanto vi ammazzate a copiare e
            stracopiare

            qualunque

            cosa.



            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.

            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.



            Su, su.

            e perchè ?Perchè non ci riuscite.Perchè non c'è intéresse.Perchè non contate niente.
          • collione scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            il solito pallonarovisto che ti piacciono i giochi, ti dico OnLive
          • EType scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: collione
            il solito pallonaro

            visto che ti piacciono i giochi, ti dico OnLiveMa non era per la produttività lui ??
          • FDG scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: maxsix
            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.
            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.Infinity Blade è più un demo tecnologico che reale intrattenimento.Comunque quanti discorsi persi in questo forum. A partire dalle elucubrazioni sconclusionate di Enjoy, per continuare con i post dei vari fanboy...Ma non avete altri interessi nella vostra vita? Che so... donne... lettura... viaggi... teatro... danza...
          • Cotton scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: maxsix


            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.

            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.

            Infinity Blade è più un demo tecnologico che
            reale
            intrattenimento.

            Comunque quanti discorsi persi in questo forum. A
            partire dalle elucubrazioni sconclusionate di
            Enjoy, per continuare con i post dei vari
            fanboy...

            Ma non avete altri interessi nella vostra vita?
            Che so... donne... lettura... viaggi... teatro...
            danza...certo ma non se ne parla in questo forum... ..... bisognava spiegartelo ?comunque nessuno ti vieta di postare un thread sulle correnti dadaiste o sull'economia del Bangladesh o magari sul teatro d'avanguardia.... ;)
          • FDG scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: Cotton
            certo ma non se ne parla in questo forum...
            ..... bisognava spiegartelo ?No, non dico che bisogna parlare d'altro.Anche io scrivo in questo forum. Ma un conto è scrivere qualche post con le proprie opinioni, un'altro riempire il forum di messaggi trollosi, ripetitivi, vaneggianti e quant'altro. L'impressione che se ne ha è che qui c'è qualcuno che non abbia molto da fare nella vita che sfogare le proprie frustrazioni in questo modo :)
          • maxsix scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: maxsix


            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.

            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.

            Infinity Blade è più un demo tecnologico che
            reale
            intrattenimento.
            Ma che cavolo dici. Il primo era carino ma limitato, il secondo è una droga ora lo hanno anche espanso.Faccio una fatica bestia a staccarmici. Torre maledetta.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: maxsix




            Su, dai, fateci vedere una bella killer
            app.


            Che so, un gioco come infinity blade su
            SIII.



            Infinity Blade è più un demo tecnologico che

            reale

            intrattenimento.


            Ma che cavolo dici. Il primo era carino ma
            limitato, il secondo è una droga ora lo hanno
            anche
            espanso.

            Faccio una fatica bestia a staccarmici. Torre
            maledetta.Tutti e due bellissimi da far vedere agli amici. Lontani anni luce dal poter essere considerati dei 'giochi'. Due ottime demo tecniche.
          • EType scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: maxsix
            E intanto vi ammazzate a copiare e stracopiare
            qualunque
            cosa.

            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.
            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.

            Su, su.Come il nome Ipad da un'altra azienda ? :DMagari puoi fare la stessa cosa con Iphone http://www.youtube.com/watch?v=UQZB3PsMLh0&feature=related ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix

            E intanto vi ammazzate a copiare e stracopiare

            qualunque

            cosa.



            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.

            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.



            Su, su.

            Come il nome Ipad da un'altra azienda ? :D

            Magari puoi fare la stessa cosa con Iphone
            http://www.youtube.com/watch?v=UQZB3PsMLh0&featureE cosa centra.Ti ho chiesto un titolo sul terminale di punta che osannate che mi faccia vedere girare i poligoni che gira Infinity Blade II.Ah, ovviamente a risoluzione retina display.E senza clipping o lag vari.Su, rimango in attesa.
          • EType scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: maxsix
            E cosa centra.
            Ti ho chiesto un titolo sul terminale di punta
            che osannate che mi faccia vedere girare i
            poligoni che gira Infinity Blade
            II.
            Ah, ovviamente a risoluzione retina display.
            E senza clipping o lag vari.

            Su, rimango in attesa.Vuoi mettere un Joypad e lasciare completamente libero lo schermo oppure stare li a ditare per ogni azione ;)Ma conosci solo quel titolo dato che lo vai sbandierando ogni volta....Per clipping e lag vari ...parti svantaggiato in hardware...p.s. non eri contrario all'uso degli smartphone per uso videoludico..è produttivo anche giocare ora??? :D :D :D
          • EType scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: ETypehttp://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ReT_VOnml5A&feature=endscreenti bsta ??? non vedi quanto è laggoso con un game multiplayer ..
          • picicci scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Cotton

            Ovvio che si richiudano non hanno piu' idee.
            Come

            ho già scritto altre volte sono anni che sti

            i-cosi sono sempre uguali a se stessi, ormai
            è

            roba attempata (al "vecchio" ci manca

            poco).

            E intanto vi ammazzate a copiare e stracopiare
            qualunque
            cosa.

            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.
            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.

            Su, su.Youtube?
          • federicco scrive:
            Re: Bello il bilancio apple! $$$$
            - Scritto da: maxsix
            Su, dai, fateci vedere una bella killer app.
            Che so, un gioco come infinity blade su SIII.

            Su, su.google maps con street viewgoogle musicyoutubepicasagoogle chrome (quello vero)Queste sono alcune app che ho sul telefono e che mi piacerebbe avere anche sull'ipad.I giochini sono piu' o meno gli stessi.
    • maxsix scrive:
      Re: Bello il bilancio apple! $$$$
      - Scritto da: Tassokan
      mi sembra Appunto.
    • ruppolo scrive:
      Re: Bello il bilancio apple! $$$$
      - Scritto da: Tassokan
      mi sembra che stia avvenendo quello che avvenne
      tempo fa con i pc, apple rimase ferma alla sua
      politica di produrre macchine e software e l'Ibm
      decise di permettere ad altri di fabbricare i
      "cloni",Sei molto ignorante.IBM non decise di suicidare il suo PC. IBM semplicemente non credeva al quel giocattolo, quindi non spese un dollaro per brevettarlo.Grosso errore, pagato salato.Pagato salato non solo da IBM, ma anche dall'umanità: i clonatori hanno continuato a clonare per 30 anni, ingessando il progresso del personal computer.
      intasando il mercato con innumerevoli
      marche.Innumerevoli marche di prodotti identici.
      Con il tempo (qualche anno) gli "ibm compatibili"
      raggiunsero una schiacciante quota di mercato, e
      alla fine vinse la Microsoft , non
      l'IBM."EVVIVA PIOVE!", esclamò il popolo ai tempi di Noè.
      Non è detto che la storia si ripeta,Chi lo sa? Dopo la prima guerra mondiale ne è arrivata una seconda.
      ma vedo un
      sacco di fabbricanti di telefonini , con Samsung
      in testa che stanno facendo la guerra alla
      "corazzata
      apple".Stanno facendo i parassiti, ovvero godendo dei frutti di ciò che hanno seminato altri.
      e dietro c'è Google che ha pensato bene di
      sviluppare android
      "gratis".....Beh certo, il "gratis" attira tutti gli allocchi, da sempre.
      • pippo75 scrive:
        Re: Bello il bilancio apple! $$$$

        Sei molto ignorante.
        IBM non decise di suicidare il suo PC. IBM
        semplicemente non credeva al quel giocattolo,
        quindi non spese un dollaro per
        brevettarlo.
        Grosso errore, pagato salato.Se Xerox..... Addio Lisa e Mac.ma la storia fatta con i se e i ma.....
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Bello il bilancio apple! $$$$
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Tassokan

        mi sembra che stia avvenendo quello che
        avvenne

        tempo fa con i pc, apple rimase ferma alla
        sua

        politica di produrre macchine e software e
        l'Ibm

        decise di permettere ad altri di fabbricare i

        "cloni",

        Sei molto ignorante.
        IBM non decise di suicidare il suo PC. IBM
        semplicemente non credeva al quel giocattolo,
        quindi non spese un dollaro per
        brevettarlo.
        Grosso errore, pagato salato.
        Errore consentire la produzione di cloni? Quelklo è stato geniale e ha consentito ad IBM per lungo periodo di dominare il mercato del personal computing, al contrario di apple che aveva un prodotto migliore ma chiuso!
        Pagato salato non solo da IBM, ma anche
        dall'umanità: i clonatori hanno continuato a
        clonare per 30 anni, ingessando il progresso del
        personal
        computer.Ma stai scherzando o cosa? Oggi posso sostituire da me qualsiasi componente dentro un PC, vista l'elevata standardizzazione, cosa impossibile in qualsiasi altro settore, ecco perchè amo i minitower con tanto spazio dentro ed odio i notebook!IBM ha fatto due errori inescusabili:1. si è rivolta a terzi per il S.O., cosa incomprensibile viste le professionalità interne di IBM, in ogni caso poteva sistemare le cose con una clausola di acquisto di M$ o dei diritti del SO, quando commissionò ad M$ l'Ms-Dos e poi windows!2. Si è rivolta a terzi per i microproXXXXXri!!! Cavolo Intel all'epoca era poco più di uno sputo, perchè mai non se l'è comprata?Con S.O. e proXXXXXri IBM avrebbe dominato ancor oggi il mercato dei PC, questa è stata la sua autentica miopia!


        intasando il mercato con innumerevoli

        marche.

        Innumerevoli marche di prodotti identici.


        Con il tempo (qualche anno) gli "ibm
        compatibili"

        raggiunsero una schiacciante quota di
        mercato,
        e

        alla fine vinse la Microsoft , non

        l'IBM.
        E ti credo IBM non si era riservata ne proXXXXXre ne SO, perchè mai avrebbe dovuto continuare a mantenere il predominio del mercato? solo perchè si chiamava IBM e praticava prezzi anche 10 volte superiori a quelli di un pC assemblato?
        "EVVIVA PIOVE!", esclamò il popolo ai tempi di
        Noè.


        Non è detto che la storia si ripeta,

        Chi lo sa? Dopo la prima guerra mondiale ne è
        arrivata una seconda.



        ma vedo un

        sacco di fabbricanti di telefonini , con
        Samsung

        in testa che stanno facendo la guerra alla

        "corazzata

        apple".

        Stanno facendo i parassiti, ovvero godendo dei
        frutti di ciò che hanno seminato
        altri.
        Ma cosa stai dicendo? Samsung usa un SO completamente differente rispetto ad iOS, ora perchè i suoi apparecchi hanno una vaga rassomiglianza nelle forme o nelle icone allora è un parassita? Con apple che non produce niente e si limita ad assemblare componenti sviluppati tra l'altro proprio da Samsung? Siamo alla follia, solo in un tribunale USA potevano ammettere una simile causa, e solo per puro protezionismo!

        e dietro c'è Google che ha pensato bene di

        sviluppare android

        "gratis".....

        Beh certo, il "gratis" attira tutti gli allocchi,
        da
        sempre.Già ma guarda, anche Io penso che gratis sia meglio che pagare, che strano vero?Molto furbo pagare il triplo per avere le stesse cose!
      • Free world scrive:
        Re: Bello il bilancio apple! $$$$

        Beh certo, il "gratis" attira tutti gli allocchi,
        da
        sempre.Infatti l'app store è pieno di app "gratis" ricolme di pubblicità o di cose da comprare InApp...
  • contrario alla policy scrive:
    apple perde pezzi
    Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo percentuale affonda lentamente in un mare di oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far la sua comparsata tra le mani del sergente Batista, di Debra o Dexter stesso. Per invertire il trend negativo questa battaglia la devono combattere in tribunale dato che a livello di idee ed innovazione, dopo la morte di Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi tutto, è un gioco al massacro. Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto da apripista ed è destinata in futuro ad evere solo una piccola setta di aficionados.
    • pietro scrive:
      Re: apple perde pezzi
      - Scritto da: contrario alla policy
      Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo
      percentuale affonda lentamente in un mare di
      oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra
      qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far
      la sua comparsata tra le mani del sergente
      Batista, di Debra o Dexter
      stesso.
      Per invertire il trend negativo questa battaglia
      la devono combattere in tribunale dato che a
      livello di idee ed innovazione, dopo la morte di
      Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi
      tutto, è un gioco al massacro.

      Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un
      mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto
      da apripista ed è destinata in futuro ad evere
      solo una piccola setta di
      aficionados.Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e in contanti.è che i monitor ora li compra da sharp
      • maxsix scrive:
        Re: apple perde pezzi


        aficionados.
        Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e
        in
        contanti.No.Dopo la sentenza, se samsung perderà, forse.Oppure, meglio, pomperà qualche bel fondo di investimento per prenderne il controllo sotto mentite spoglie.
      • tzo scrive:
        Re: apple perde pezzi
        Ma vedo proprio che voi applefanboy non sapete manco chi sia samsung e di quanto sia grossa ... forse qualche pezzo ti manca ... prima di sparare XXXXXXX vai a vedere quanto sia grossa come azienda ( http://it.wikipedia.org/wiki/Samsung ) ma più che altro anche in quanti campi samsung si trova!!!! E quindi semmai sarebbe proprio samsung che volendo si compra apple in contanti Ps: Ho anche io l'iphone ( telefono aziendale ) e ti posso dire che non mi lamento però alla fine non è per niente diverso dagli altri telefoni avuti prima e poi ricordo a tutti che NOI SIAMO I UTENTI FINALI A NOI CHE FACCIA SAMSUNG OPPURE APPLE NON C'E NE DEVE XXXXXXX PROPRIO NULLA MA PIU' PRODUTTORI CI SARANNO PIU' NOI SAREMMO VANTAGGIATI IN QUANTO CI SAR' PIU CONCORENZA .... QUINDI BEN VENGA SAMSUNG BEN VENGA NOKIA E TUTTI GLI ALTRI NE ABBIAMO SOLO NOI DA GUADAGNAREGLI UNICI CHE DEVONO SPARIRE PER ME SONO I SOLITI FANBOY CHE OLTRE AL PROSCIUTTO NON VEDONO ALTRO- Scritto da: pietro
        - Scritto da: contrario alla policy

        Apple perde un pezzo alla volta, percentuale
        dopo

        percentuale affonda lentamente in un mare di

        oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra

        qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a
        far

        la sua comparsata tra le mani del sergente

        Batista, di Debra o Dexter

        stesso.

        Per invertire il trend negativo questa
        battaglia

        la devono combattere in tribunale dato che a

        livello di idee ed innovazione, dopo la
        morte
        di

        Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno
        quasi

        tutto, è un gioco al massacro.



        Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un

        mercato in fermento quello mobile, apple ha
        fatto

        da apripista ed è destinata in futuro ad
        evere

        solo una piccola setta di

        aficionados.
        Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e
        in
        contanti.
        è che i monitor ora li compra da sharp
        • tzo scrive:
          Re: apple perde pezzi
          fatturato apple 2011 : 108,249 Mld USDfatturato samsung 2011 : 220,0 Mls USD ...direi che la differenza si vede
        • Teo_ scrive:
          Re: apple perde pezzi
          - Scritto da: tzo

          avuti prima e poi ricordo a tutti che NOI SIAMO I
          UTENTI FINALI A NOI CHE FACCIA SAMSUNG OPPURE
          APPLE NON C'E NE DEVE XXXXXXX PROPRIO NULLA MA
          PIU' PRODUTTORI CI SARANNO PIU' NOI SAREMMO
          VANTAGGIATI IN QUANTO CI SAR' PIU CONCORENZA ....A noi la concorrenza non porta vantaggio quando si tratta di concorrenza leale.In uno scenario in cui diventa lecito il plagio non è tutelato linvestimento delle aziende che ricercano soluzioni migliori. Questo porta a fermare lo sviluppo in attesa di qualcuno da copiare o allaumento di cose inutili e mal integrate che servono solo da richiamo sui volantini pubblicitari.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: apple perde pezzi
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: contrario alla policy

        Apple perde un pezzo alla volta, percentuale
        dopo

        percentuale affonda lentamente in un mare di

        oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra

        qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a
        far

        la sua comparsata tra le mani del sergente

        Batista, di Debra o Dexter

        stesso.

        Per invertire il trend negativo questa
        battaglia

        la devono combattere in tribunale dato che a

        livello di idee ed innovazione, dopo la
        morte
        di

        Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno
        quasi

        tutto, è un gioco al massacro.



        Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un

        mercato in fermento quello mobile, apple ha
        fatto

        da apripista ed è destinata in futuro ad
        evere

        solo una piccola setta di

        aficionados.
        Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e
        in
        contanti.
        è che i monitor ora li compra da sharpVedrai che tutti quei soldi gli serviranno per evitare in un prossimo futuro la bancarotta, se il suo iOS diventerà un SO per pochi come è già capitato nel mondo dei pc vedrai che si troverà a fare i conti con costi fuori controllo e non potrà più contare sulla base di professionisti che l'hanno salvata nella precedente crisi...
    • ruppolo scrive:
      Re: apple perde pezzi
      - Scritto da: contrario alla policy
      Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo
      percentuale affonda lentamente in un mare di
      oblio.Si certo, ma ora alzati dal pavimento e smetti di guardare il grafico degli utili Apple appeso alla parete sopra di te: da quel punto di vista vedi tutto rovescio, e ti viene il mal di testa.
      La ricorderemo con molto "affetto" tra
      qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far
      la sua comparsata tra le mani del sergente
      Batista, di Debra o Dexter
      stesso.Android, invece, non se lo ricorderà nessuno.
      Per invertire il trend negativo questa battaglia
      la devono combattere in tribunale dato che a
      livello di idee ed innovazione, dopo la morte di
      Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi
      tutto, è un gioco al massacro.Lo vedi che il mal si testa ti fa pensar male?
      Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un
      mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto
      da apripista ed è destinata in futuro ad evere
      solo una piccola setta di
      aficionados.Apple ha imparato la lezione quando fu fottuta da Bill Gates.Oggi Samsung sta imparando cosa significa mordere la mela: denti che saltano.
      • Sherpya scrive:
        Re: apple perde pezzi
        non mi pare
        • ruppolo scrive:
          Re: apple perde pezzi
          - Scritto da: Sherpya
          non mi pareFlorian Muller non è del tuo parere:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Florian-Muller-Apple-in-vantaggio-nel-proXXXXX-contro-Samsung/aA62082Tu sei più accreditato?
          • Sherpya scrive:
            Re: apple perde pezzi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Sherpya

            non mi pare

            Florian Muller non è del tuo parere:

            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Florian-Mu

            Tu sei più accreditato?guarda che chi ci perde e' apple a livello di forniture
          • ruppolo scrive:
            Re: apple perde pezzi
            Vuoi dire che la tecnologia in-cell di Sharp è inferiore?
          • Sherpya scrive:
            Re: apple perde pezzi
            - Scritto da: ruppolo
            Vuoi dire che la tecnologia in-cell di Sharp è
            inferiore?sugli lcd? te che dici?sulle emmc? te che dici non so manco se le fannosulla produzione cpu hanno chi gliele fa nei loro tempi? da vederecerto apple e' il maggior cliente di samsung, ma non ti credere che ci perde solo samsung
          • ruppolo scrive:
            Re: apple perde pezzi
            In questa vicenda ci perde solo Samsung, anche se Apple non vincesse la causa. Apple, ha fatto altre volte, può finanziare i produttori in vari modi, per metterli nelle conduzioni di soddisfare gli ordini.
          • EType scrive:
            Re: apple perde pezzi
            - Scritto da: ruppolo
            In questa vicenda ci perde solo Samsung, anche se
            Apple non vincesse la causa.

            Apple, ha fatto altre volte, può finanziare i
            produttori in vari modi, per metterli nelle
            conduzioni di soddisfare gli
            ordini.Pr questo Apple si è rivolta a Samsung dato che gli altri non riuscivano a tenere il volume di produzione che si aspettava ??
          • picicci scrive:
            Re: apple perde pezzi
            - Scritto da: Sherpya
            - Scritto da: ruppolo

            Vuoi dire che la tecnologia in-cell di Sharp
            è

            inferiore?

            sugli lcd? te che dici?
            sulle emmc? te che dici non so manco se le fanno
            sulla produzione cpu hanno chi gliele fa nei loro
            tempi? da
            vedere
            certo apple e' il maggior cliente di samsung, ma
            non ti credere che ci perde solo
            samsungBeh si, ci rimetterebbe solo Samsung, questo e' sicuro.Meglio avere 2 clienti che uno solo non trovi?Di produttori ce ne sono molti, di clienti pochi.
          • Sherpya scrive:
            Re: apple perde pezzi
            - Scritto da: picicci
            - Scritto da: Sherpya

            - Scritto da: ruppolo


            Vuoi dire che la tecnologia in-cell di
            Sharp

            è


            inferiore?



            sugli lcd? te che dici?

            sulle emmc? te che dici non so manco se le
            fanno

            sulla produzione cpu hanno chi gliele fa nei
            loro

            tempi? da

            vedere

            certo apple e' il maggior cliente di
            samsung,
            ma

            non ti credere che ci perde solo

            samsung

            Beh si, ci rimetterebbe solo Samsung, questo e'
            sicuro.
            Meglio avere 2 clienti che uno solo non trovi?

            Di produttori ce ne sono molti, di clienti pochi.di produttori per i ritmi e richieste qualtitative di apple non e' proprio pieno, la apple fa l'8% del fatturato di samsung non e' nemmeno la maggior fetta
  • mosfet scrive:
    L'evoluzione non si ferma...
    Come l'uomo nella sua natura si evolve anche ciò che costruisce ne fa parte.Non sarà una causa in tribunale o un monopolio di brevetti con colpi bassi fra corporation .Come per apple o chi ci sarà di turno l'evoluzione non si ferma l'unico rammarico che vieve ritardata a discapito del mondo stesso.L'uomo nella sua natura copia,trasformae adatta alle esigenze dle presente guardando al futuro.Nulla resta fuori da questa sua natura semmai sono i dettagli che ciò che costruisce non sia mai uguale.
    • ruppolo scrive:
      Re: L'evoluzione non si ferma...
      - Scritto da: mosfet
      Come l'uomo nella sua natura si evolve anche ciò
      che costruisce ne fa parte.Non sarà una causa in
      tribunale o un monopolio di brevetti con colpi
      bassi fra corporation
      .
      Come per apple o chi ci sarà di turno
      l'evoluzione non si ferma l'unico rammarico che
      vieve ritardata a discapito del mondo
      stesso.
      L'uomo nella sua natura copia,trasformae adatta
      alle esigenze dle presente guardando al
      futuro.Nulla resta fuori da questa sua natura
      semmai sono i dettagli che ciò che costruisce non
      sia mai
      uguale.Sta certo che i cloni parassiti non portano alcuna evoluzione. Al massimo danneggiano l'organismo che parassitano.
  • Enjoy with Us scrive:
    Povera apple... ridotta ai processi!
    Articolo incredibile! Incredibile come dica mezze verità! Android ha circa il 70% del mercato modiale degli smartphone, il 68% per la precisione, contro il declinante 17% di iPhone! Si declinante, visto che il trimestre precedente aveva una quota del 19%.Avete capito bene in che ottica vanno visti tutti i tentativi di apple dentro e fuori le aule dei tribunali?apple ha paura di ritrovarsi nel giro di pochissimi anni a fare la figura della comparsa nel mercato degli smartphone, la realtà è che Samsung la sta polverizzando, da sola vende più del doppio di apple... ergo la trascina in tribunale, magari in USA vincerà pure, ma nel resto del mondo di sicuro no e negli USA si troverà contro Google e Motorola che certo non potrà schiacciare facilmente in un tribunale USA come Samsung!Qualche mactonto continua a ripetere ossessivamente che l'apple store è più profittevole per gli sviluppatori di quello Android... forse sarà così oggi, ma certo non lo sarà più nei prossimi mesi, è vero che il singolo possessore di iPhone ha una tendenza alla spesa più elevata (altrimenti non sarebbe stato tanto pollo da scucire 700 euro), ma se per ogni pollo che compra iPhone ci sono 4 consumatori oculati che prendono android alla fine sarà lo sviluppo per android a rivelarsi più remunerativo!http://www.corriere.it/economia/12_agosto_09/boom-samsung-android-mercato-iphone_f52f04a4-e221-11e1-81e3-b1fe4cfc8e55.shtmlP.S. Sono convinto che la decisione di anticipare l'uscita di iPhone 5 a settembre dipenda proprio da questi dati di mercato e che il prossimo iPhone avrà uno schermo più ampio dei predeXXXXXri, con tanti saluti a chi sosteneva che i 3.5 pollici di quello attuale erano la perfezione, chissà se incomincerà anche a tagliare i prezzi ufficiali, visto che ormai quelli reali lo sono già da alcuni mesi!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2012 16.07-----------------------------------------------------------
    • ThEnOra scrive:
      Re: Povera apple... ridotta ai processi!
      Ruppolo ti risponderebbe:***Se consideriamo il market share Apple è in continuo declino YoY, ma per quanto riguarda il revenue share rimane ancora al primo posto!http://finance.yahoo.com/news/worldwide-market-share-smartphones-220747882--finance.htmlhttp://news.yahoo.com/samsung-now-no-1-smartphone-share-apple-owns-192526329.html***Però ripensandoci, anche no! :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2012 16.52-----------------------------------------------------------
      • collione scrive:
        Re: Povera apple... ridotta ai processi!
        no no, le statistiche di utilizzo!!!! con samsung la gente non naviga su internet (rotfl)parola di ruppolo e netapplications :D
    • Gianfranco scrive:
      Re: Povera apple... ridotta ai processi!
      "l'apple store è più profittevole per gli sviluppatori di quello Android"Scusa ma questa proprio non mi va giù. Forse tre anni fà si ma adesso non mi sembra proprio.
      • ruppolo scrive:
        Re: Povera apple... ridotta ai processi!
        - Scritto da: Gianfranco
        "l'apple store è più profittevole per gli
        sviluppatori di quello
        Android"

        Scusa ma questa proprio non mi va giù. Forse tre
        anni fà si ma adesso non mi sembra
        proprio.Il fatto che non ti vada giù è irrilevante. È così e basta.
        • collione scrive:
          Re: Povera apple... ridotta ai processi!
          e chi lo dice? io ho solo letto che ci sono mezzo milione di applicazioni sull'appstore che fanno la muffa
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: collione
            e chi lo dice? Migliaia di statistiche che ormai siamo fin stufi di vedere.
            io ho solo letto che ci sono mezzo milione di
            applicazioni sull'appstore che fanno la
            muffaOvvio, leggi solo quello che ti fa comodo.Ma la cosa divertente è che fossero anche il 99% che fanno la muffa, App Store fa guadagnare gli sviluppatori più di Google Play.
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            Migliaia di statistiche che ormai siamo fin stufi
            di
            vedere.veramente statistiche non ce ne sono, ma ci sono solo sviluppatori che ogni tanto se ne escono con questa storia
            Ovvio, leggi solo quello che ti fa comodo.proprio come fai tu
            Ma la cosa divertente è che fossero anche il 99%
            che fanno la muffa, App Store fa guadagnare gli
            sviluppatori più di Google
            Play.quali sviluppatori? quei pochi che non finiscono nella muffa?come minimo è evidente che questo store ha un sistema di ranking molto debole e probabilmente manipolabile da quelli che conoscono il gioco
      • maxsix scrive:
        Re: Povera apple... ridotta ai processi!

        non mi sembraAppunto.
    • ruppolo scrive:
      Re: Povera apple... ridotta ai processi!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Articolo incredibile!Si chiama "cronaca", ovvero racconto dei fatti.
      Incredibile come dica mezze
      verità!Se i fatti non ti comodano, sono affari tuoi.
      Android ha circa il 70% del mercato
      modiale degli smartphone, il 68% per la
      precisione, contro il declinante 17% di iPhone!Tranne in USA, dove è Android ad essere declinante:http://blogs.strategyanalytics.com/WSS/post/2012/07/30/Android-Smartphone-Market-Share-Declines-to-56-Percent-in-United-States-in-Q2-2012.aspxPrecisamente dal 60,6% al 56,3%.
      Si declinante, visto che il trimestre precedente
      aveva una quota del
      19%.E Android aveva una quota del 60,6%.Il resto lo taglio, tanto hai fatto un copia incolla di un altro post.
      • collione scrive:
        Re: Povera apple... ridotta ai processi!
        il fatto che negli USA samsung venda quanto apple non ti tocca? (rotfl)estrapoli una singola statistica e cerchi di dimostrare l'universalità delle tue affermazioniprendi 5-6 statistiche, comparale e poi puoi parlare
        • panda rossa scrive:
          Re: Povera apple... ridotta ai processi!
          - Scritto da: collione
          il fatto che negli USA samsung venda quanto apple
          non ti tocca?
          (rotfl)

          estrapoli una singola statistica e cerchi di
          dimostrare l'universalità delle tue
          affermazioni

          prendi 5-6 statistiche, comparale e poi puoi
          parlareNon puo' farlo.E' obbligato a cercare solo quelle microfette di realta' dove trova numeri che puo' poi manipolare ed estendere.Anche se io continuo a credere che quei numeri che dice li generi col dado.Ormai apple e' una nicchia per adoratori invasati.La gente che ha bisogno di uno smartphone e non di un idolo, sceglie samsung, e lo sceglie con tutta la consapevolezza di spendere meno, avere un oggetto libero, e soprattutto poterlo configurare a piacere.
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            si ma tu non puoi vantarti di avere una frase ad effetto stile manga come"DISTORTION FIELD, ACTIVE!" (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!

            Ormai apple e' Appunto.E sarà, voi siete già storia.
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: maxsix

            Ormai apple e'

            Appunto.

            E sarà, voi siete già storia.per essere uno che c'ha server linux sparsi per il mondo e telefoni di mille marche, sei un pò troppo fanboy (rotfl)ruppolo getta la maschera :D
          • maxsix scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Ormai apple e'



            Appunto.



            E sarà, voi siete già storia.

            per essere uno che c'ha server linux sparsi per
            il mondo e telefoni di mille marche, sei un pò
            troppo fanboy
            (rotfl)
            Sono obbiettivo.E vi sfrutto anche un po' visto che lavorate a gratis anche per me.E ci trovo un certo gusto, invero.
            ruppolo getta la maschera :DMi spiace sbagliato tutto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: collione

            il fatto che negli USA samsung venda quanto
            apple

            non ti tocca?

            (rotfl)



            estrapoli una singola statistica e cerchi di

            dimostrare l'universalità delle tue

            affermazioni



            prendi 5-6 statistiche, comparale e poi puoi

            parlare

            Non puo' farlo.
            E' obbligato a cercare solo quelle microfette di
            realta' dove trova numeri che puo' poi manipolare
            ed
            estendere.Posso anche prendere dati reali:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3581319&m=3581668#p3581668
            Anche se io continuo a credere che quei numeri
            che dice li generi col
            dado.Quello che credi tu è irrilevante.

            Ormai apple e' una nicchia per adoratori invasati.Più lo dici e più dimostri la tua frustrazione nel non poter comprare un prodotto Apple, pena farti prendere in giro dai tuoi amici per i prossimi vent'anni.
            La gente che ha bisogno di uno smartphone e non
            di un idolo, sceglie samsung, e lo sceglie con
            tutta la consapevolezza di spendere meno, avere
            un oggetto libero, e soprattutto poterlo
            configurare a
            piacere.Soprattutto? Ma secondo te i clienti Samsung sono tutti ragazzini che passano le giornate a configurare lo smartphone godendo come ricci?
        • ruppolo scrive:
          Re: Povera apple... ridotta ai processi!
          - Scritto da: collione
          il fatto che negli USA samsung venda quanto apple
          non ti tocca?
          (rotfl)Il fatto che negli USA Apple vende più di Samsung non ti fa venire l'acidità di stomaco? (rotfl)
          estrapoli una singola statistica e cerchi di
          dimostrare l'universalità delle tue
          affermazioniIo non estrapolo nulla, presento le statistiche così come sono.
          prendi 5-6 statistiche, comparale e poi puoi
          parlareSe vuoi prendo dati reali:http://www.appleinsider.com/articles/12/08/09/samsung_sold_over_21m_smartphones_14m_tablets_worth_8b_since_2010_in_us.html21 milioni contro quasi 63 milioni di soli iPhone, nello stesso periodo.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Povera apple... ridotta ai processi!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Articolo incredibile!

        Si chiama "cronaca", ovvero racconto dei fatti.


        Incredibile come dica mezze

        verità!

        Se i fatti non ti comodano, sono affari tuoi.


        Android ha circa il 70% del mercato

        modiale degli smartphone, il 68% per la

        precisione, contro il declinante 17% di
        iPhone!

        Tranne in USA, dove è Android ad essere
        declinante:
        http://blogs.strategyanalytics.com/WSS/post/2012/0

        Precisamente dal 60,6% al 56,3%.
        Mah sarà qui intanto dicono altro...http://www.androidworld.it/2012/07/13/android-cresce-piu-di-ios-negli-usa-99105/http://www.just-the-reverse.com/quote-mercato-smartphone-us-2012/http://www.androidiani.com/il-meglio-della-settimana-android/android-durante-il-q2-2012-ha-venduto-quanto-tutti-gli-altri-os-122651

        Si declinante, visto che il trimestre
        precedente

        aveva una quota del

        19%.

        E Android aveva una quota del 60,6%.

        Il resto lo taglio, tanto hai fatto un copia
        incolla di un altro
        post.Incredibile... apple per la prima volta perde in share a favore di android che arriva a sfiorare il 70% del mercato e hai ancora il coraggio di parlare?
        • cribbio scrive:
          Re: Povera apple... ridotta ai processi!
          ma sono statistiche diverse, quelle di ruppolo riguardano gli smartphone spediti (quelli che sono negli scaffali), le tue riguardano il market share.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: cribbio
            ma sono statistiche diverse, quelle di ruppolo
            riguardano gli smartphone spediti (quelli che
            sono negli scaffali), le tue riguardano il market
            share.No! Le mie statistiche comprendono i dati di vendita nel mondo e ho postato anche alcune statistiche di utilizzo dei vari OS in cui si evidenzia un predominio sempre di Android anche qui in progressivo aumento.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: cribbio

            ma sono statistiche diverse, quelle di
            ruppolo

            riguardano gli smartphone spediti (quelli che

            sono negli scaffali), le tue riguardano il
            market

            share.

            No! Le mie statistiche comprendono i dati di
            vendita nel mondo e ho postato anche alcune
            statistiche di utilizzoLe statistiche di UTILIZZO sono queste, e non si discute:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1http://www.flickr.com/camerashttp://apple.hdblog.it/2012/08/01/lipad-genera-oltre-l85-del-traffico-web-da-tablet/
            dei vari OS in cui si
            evidenzia un predominio sempre di Android anche
            qui in progressivo
            aumento.Perché non ti compri un Android? Non vedi che tutti lo utilizzano? (rotfl)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            Le statistiche di UTILIZZO sono queste, e non si
            discute:
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

            http://www.flickr.com/cameras
            ancora con le statistiche di fliker?Che significato ha cercare le statistiche di utilizzo di uno smartphone tra quelle delle fotocamere?
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            È uno degli utilizzi di uno smartphone, e non certo secondario.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            È uno degli utilizzi di uno smartphone, e
            non certo
            secondario.He he, gli si dimostra statistiche alla mano che android è il SO mobile più utilizzato e allora ricorre a Flicker...
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            È uno degli utilizzi di uno smartphone,
            e

            non certo

            secondario.


            He he, gli si dimostra statistiche alla mano che
            android è il SO mobile più utilizzato e allora
            ricorre a
            Flicker...Veramente qui tutti dimostrano statistiche relative alle vendite, non all'utilizzo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            È uno degli utilizzi di uno
            smartphone,

            e


            non certo


            secondario.





            He he, gli si dimostra statistiche alla mano
            che

            android è il SO mobile più utilizzato e
            allora

            ricorre a

            Flicker...

            Veramente qui tutti dimostrano statistiche
            relative alle vendite, non
            all'utilizzo.Guarda bene i link che ho postato!
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            I 3 link che hai postato riguardano tutti e tre dati di vendita, non di utilizzo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            I 3 link che hai postato riguardano tutti e tre
            dati di vendita, non di
            utilizzo.Rimedio subito, credevo di aver già linkato questohttp://www.w3schools.com/browsers/browsers_mobile.aspUn tantino diverso da quello fallato che propini sempre tu vero? soprattutto nota la progressione di android da gennaio a giugno e quella invece di iOS che nonostante raccolga anche iPad mostra segni di flessione!Povero Ruppolo scommettiamo che a Giugno prossimo le percentuali di uso saranno rovesciate a favore di Android?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 agosto 2012 07.52-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Povero Enjoy, lo vedi cosa significa non conoscere l'inglese?http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.aspLe statistiche che hai linkato sono quelle relative al sito w3schools, un sito per utenti interessati a tecnologie web. Hai capito bene? Sono le statistiche di navigazione di quel singolo sito!La prossima volta cerca di limitarti a pagine in italiano, almeno limiti il numero di Figure di Melanzana che stai, imperterrito, collezionando.
          • Matrix scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Ma non dargli retta. Ho già dimostrato a ruppolo che di fotografia non ne capisce niente ma ancora insiste :|Le piccole foto che fa l'iphone li fa anche il galaxy s3 ma niente è meglio dell'iphone.(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Tu avresti "dimostrato" cosa? Dove?
          • Matrix scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=634802150015622500&i=3579166&m=3581478#p3581478Ciao ruppolo come ti ho già detto non ho tempo da perdere con te.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Allora perché perdi del tempo a riscriverlo?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: cribbio


            ma sono statistiche diverse, quelle di

            ruppolo


            riguardano gli smartphone spediti
            (quelli
            che


            sono negli scaffali), le tue riguardano
            il

            market


            share.



            No! Le mie statistiche comprendono i dati di

            vendita nel mondo e ho postato anche alcune

            statistiche di utilizzo

            Le statistiche di UTILIZZO sono queste, e non si
            discute:
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mSi le solite statistiche fallatehttp://www.netmarketshare.com/Hai notato come diano android intorno al 20% ma poi trovi opera + android browser attorno la 30%? Con safari che ha una percentuale di poco ma superiore a quella segnalata per iOS!Sono conti che non tornano, buoni solo per allocchi come te!
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: cribbio
            riguardano gli smartphone spediti (quelli che
            sono negli scaffali), le tue riguardano il marketlo sai che ruppolo ti ucciderà per questo? :Dpraticamente gli hai detto che apple produce e spedisci e molti iphone restano sullo scaffale (rotfl)ovviamente il risultato si ottiene proprio confrontando le spedizioni col market share
          • cribbio scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            ma non e' quello che dice sempre lui?
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: cribbio
            ma non e' quello che dice sempre lui?no no, ruppolo direbbe che gli iphone restano sullo scaffale?secondo lui gli iphone si spediscono, comprano e aggiornano nel giro di poche oreapple non fa manco in tempo a spedirli che già sono tutti comprati e ovviamente gli utenti iniziano immediatamente a navigare su internet 15-16 ore al giorno ( come dimostrano i dati netapplications/ruppolo group ) (rotfl)
          • EType scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: cribbio

            ma non e' quello che dice sempre lui?

            no no, ruppolo direbbe che gli iphone restano
            sullo
            scaffale?

            secondo lui gli iphone si spediscono, comprano e
            aggiornano nel giro di poche
            ore

            apple non fa manco in tempo a spedirli che già
            sono tutti comprati e ovviamente gli utenti
            iniziano immediatamente a navigare su internet
            15-16 ore al giorno ( come dimostrano i dati
            netapplications/ruppolo group )
            (rotfl):D :D :D
          • Sherpya scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            ma che li assemblano già nelle tasche dei mactonti
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: Sherpya
            ma che li assemblano già nelle tasche dei mactontihahahaha, speriamo che non legga Tim il Cuoco, altrimenti la produzione verrà trasferita dagli schiavi cinesi agli utenti schiavi della mela
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: collione
            e ovviamente gli utenti
            iniziano immediatamente a navigare su internet
            15-16 ore al giorno ( come dimostrano i dati
            netapplications/ruppolo group )
            (rotfl)No, i dati di netapplications non dimostrano questo. Per avere i dati di cui parli devi consultare statcounter.Netapplications conta UTENTI, non quanto spesso navigano. Ovvero conta quanti utenti utilizzano lo smartphone per navigare su Internet.E lì si capisce che gli Android "stanno nei cassetti", ovvero fanno la funzione dei Nokia 1100.
          • picicci scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            e ovviamente gli utenti

            iniziano immediatamente a navigare su
            internet

            15-16 ore al giorno ( come dimostrano i dati

            netapplications/ruppolo group )

            (rotfl)

            No, i dati di netapplications non dimostrano
            questo. Per avere i dati di cui parli devi
            consultare
            statcounter.

            Netapplications conta UTENTI, non quanto spesso
            navigano. Vero.E già questo ti dovrebbe dare da pensare.
            Ovvero conta quanti utenti utilizzano
            lo smartphone per navigare su
            Internet.Falso.Conta quanti utenti visitano siti diversi al giorno.
            E lì si capisce che gli Android "stanno nei
            cassetti", ovvero fanno la funzione dei Nokia
            1100.Falso.Una tua personalissima e sbagliata interpretazione di un dato statistico.
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: picicci

            Netapplications conta UTENTI, non quanto
            spesso

            navigano.

            Vero.
            E già questo ti dovrebbe dare da pensare.questa frase mi fa venire in mente un articolo che ho letto di recente in cui si parlava del game center di apple e del fatto che le statistiche fossero gonfiate dal fatto che pure per scaricare un giochino una tantum ( magari poi non si giocherà mai più su iphone ) bisogna registrarsiovviamente apple dice quanti utenti registrati ci sono non quanti utenti attivamente giocano con una certa costanzaquesto è solo un esempio di come le statistiche possono essere falsate per dimostrare ciò che si vuole
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Infatti gli utenti che non navigano non vengono conteggiati.
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            se parli del game center, ho letto 3-4 articoli e dicono l'esatto contrario
          • collione scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            uno a caso http://www.tomshw.it/cont/news/130-milioni-di-giocatori-su-ios-apple-sfida-ps2-e-nintendo-ds/39147/1.html"Dunque si può dire che i numeri analizzati da Asymco sono quasi sicuramente gonfiati da molti utenti che magari hanno provato qualche gioco per pochi minuti."
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            No, non parlo del game center.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Dai pure la tua interpretazione.
          • picicci scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            già data mille volte, ma l'hai sempre ignorata, chissà come mai.
          • Prozac scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: picicci
            già data mille volte, ma l'hai sempre ignorata,
            chissà come
            mai.Sì, lo fa sempre quando si rende conto che non può più rigirare il discorso a suo favore... Si eclissa ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Mai vista.
          • picicci scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            strano ehahahahhahahahah
          • Free world scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!

            No, i dati di netapplications non dimostrano
            questo. Per avere i dati di cui parli devi
            consultare
            statcounter.Sicuramente non ti occupi di statistiche web.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Sicuramente sono riuscito a leggere come vengono raccolti e trattati i dati dai due siti Statcounter e Netapplications, nelle loro rispettive pagine. Prova anche tu a leggerle.
          • picicci scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            leggere non significa capire.ed infatti non le hai capite.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            I dati di Netapplications si basano su 100 milioni di visitatori unici al mese. Questo è scritto, vuoi negare?
          • picicci scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Ruppolo Ruppolo, non c'e' niente da fare. Prova a cercare un sito con i sottotitoli, magari li capisci.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Non entri nel merito, eh?
          • picicci scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            ci sono entrato tante volte, ma tu fai sempre finta di non vedere.
        • ruppolo scrive:
          Re: Povera apple... ridotta ai processi!
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Articolo incredibile!



          Si chiama "cronaca", ovvero racconto dei
          fatti.




          Incredibile come dica mezze


          verità!



          Se i fatti non ti comodano, sono affari tuoi.




          Android ha circa il 70% del mercato


          modiale degli smartphone, il 68% per la


          precisione, contro il declinante 17% di

          iPhone!



          Tranne in USA, dove è Android ad essere

          declinante:


          http://blogs.strategyanalytics.com/WSS/post/2012/0



          Precisamente dal 60,6% al 56,3%.



          Mah sarà qui intanto dicono altro...
          http://www.androidworld.it/2012/07/13/android-cresAspetteremo altre statistiche.

          http://www.just-the-reverse.com/quote-mercato-smarMa leggi gli articoli che posti? <i
          Analizzando le quote di mercato Android registra invece due mesi allinsegna del segno zero nel tasso di crescita. </i

          http://www.androidiani.com/il-meglio-della-settimaPeccato che quando si confrontano sistemi operativi bisognerebbe includere tutti i dispositivi che usano quel sistema operativo. Ma se lo facessero, Apple risulterebbe circa a pari merito con Android, perché il numero di iPod touch e iPad è circa pari a quello degli iPhone, quindi la quota iOS è doppia rispetto quella indicata.



          Si declinante, visto che il trimestre

          precedente


          aveva una quota del


          19%.



          E Android aveva una quota del 60,6%.



          Il resto lo taglio, tanto hai fatto un copia

          incolla di un altro

          post.

          Incredibile... apple per la prima volta perde in
          share a favore di android che arriva a sfiorare
          il 70% del mercato e hai ancora il coraggio di
          parlare?Apple per ora ha la maggioranza assoluta del mercato dei tablet, che non è drogato dai carrier. Significa che quando la gente può scegliere l'apparecchio (e lo deve pagare) sceglie Apple.
          • picicci scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            Apple per ora ha la maggioranza assoluta del
            mercato dei tablet, che non è drogato dai
            carrier. Significa che quando la gente può
            scegliere l'apparecchio (e lo deve pagare)
            sceglie
            Apple.ahahahahhahahahah non sai neanche leggere i link che posti in giro per il forum bwahhahahahhahahahNel tuo link dove ci sono i dati di vendita dell'ultimo trimestre, dove android ha perso il 4%, si dice proprio il contrario. Il rallentamento di android potrebbe essere dovuto, indovina un po, dalle decisioni dei carriers.Ruppolo, sei proprio un simpatico umorista, un po ignorante, ma molto umorista.
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Quale parte di "mercato dei tablet" non hai compreso?
          • picicci scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            e quale parte di "drogato dai carrier" gioca a favore di Apple non hai capito?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            Quale parte di "mercato dei tablet" non hai
            compreso?Povero Ruppolo tutte le statistiche dicono che anche la piccola flessione di Android nel solo mercato USA sono state solo temporanee e già sono state superate, la realtà quella che ti rifiuti di commentare è che android è al 70%, cosa che Io avevo previsto già da alcuni anni, he ma questo ti rode vero!Io ricordo ancora quando sostenevi che la quota di apple era inarrivabile per android, che mai e poi mai gli utenti avrebbero adottato Android in massa e che apple si sarebbe ritrovata col solito 10% come in ambito PC... ecco, si sta verificando proprio quanto da me predetto, anzi con una rapidità maggiore!Quanto ai tablet, ho sempre sostenuto che li la lotta sarebbe stata più equilibrata almeno alll'inizio, poichè iPad ha un prezzo più ragionevole per quello che offre rispetto ad iPhone, ma ache in questo ambito vedrai che nel giro di pochissimi anni due/tre al massimo si ripeterà la stessa storia con Android al 70% a dominare il mercato.Vuoi sapere le mie previsioni per iPhone il prossimo anno?Prevedo una quota attorno al 10%, a meno che non taglino di brutto i prezzi, cosa rischiosa per chi si presenta come un'oggetto trendy!
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            Tu di previsioni non ne hai mai imbroccata una, e questa volta sarà come le altre.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            - Scritto da: ruppolo
            Tu di previsioni non ne hai mai imbroccata una, e
            questa volta sarà come le
            altre.Ha ha ha ha... e lo vieni a sostenere proprio qui dove come avevo previsto un paio di anni fa android è al 70%? Meno male che non ne imbrocco una!
          • froyone scrive:
            Re: Povera apple... ridotta ai processi!
            ti ricordi cosa prevedeva ruppolo un anno fa?si disegnava i grafici da solo, guarda:http://media.ruppolo.com/android_eeek.png
    • maxsix scrive:
      Re: Povera apple... ridotta ai processi!

      forse sarà così oggi, Senza forse.
      ma certo non lo sarà più nei prossimi mesi,E' una delle tue fantastiche e mirabolanti previsioni?Così per sapere, eh.
  • alvaro scrive:
    ruppolo ormai tace
    ruppolo ormai tace...non sono le vacanze..il suo cervello e' in vacanza da anni.
    • collione scrive:
      Re: ruppolo ormai tace
      nah, se ne uscirà con cose tipo "non conta il numero di dispositivi ma l'uso" (rotfl)comunque resto del mio avviso e cioè che se apple non avesse così tanti fanboy smidollati per sparano XXXXXte sui forum, sarebbe simpatica a molta più gente
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: ruppolo ormai tace
        - Scritto da: collione
        nah, se ne uscirà con cose tipo "non conta il
        numero di dispositivi ma l'uso"
        (rotfl)

        comunque resto del mio avviso e cioè che se apple
        non avesse così tanti fanboy smidollati per
        sparano XXXXXte sui forum, sarebbe simpatica a
        molta più
        genteMa se seguono l'esempio di Steve... era lui il primo a sparare a zero sulla concorrenza!
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: ruppolo ormai tace
      - Scritto da: alvaro
      ruppolo ormai tace...non sono le vacanze..il suo
      cervello e' in vacanza da
      anni.Non sarei troppo sorpreso se tornasse alla carica tirando fuori qualche statistica fallata della supposta presenza in rete di iOS... sostenendo che iPhone è comunque più usato...
  • panda rossa scrive:
    Ruppolo preparati!
    Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza della realta'.Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non con la fuffa del marketing!
    • asdf scrive:
      Re: Ruppolo preparati!
      - Scritto da: panda rossa
      Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza
      della
      realta'.
      Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non con
      la fuffa del marketing!Com'era in tempo di fascismo? "il Duce ha sempre ragione".In questo caso potremmo dire "se lo dice Apple allora e' vero".E' bello avere servi cosi affezionati, non credi?
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Ruppolo preparati!
      - Scritto da: panda rossa
      Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza
      della
      realta'.
      Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non con
      la fuffa del
      marketing!Guarda che i dati di vendita Apple li pubblica già ogni trimestre per obblighi verso gli azionisti e ha responsabilità penale
      • rover scrive:
        Re: Ruppolo preparati!
        Le società quotate in borsa.Quindi anche la concorrenza
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Ruppolo preparati!
          - Scritto da: rover
          Le società quotate in borsa.
          Quindi anche la concorrenzaè ovvio.Ma il punto è che già lo fa e senza imbrogliare (a meno di non prendersi rischi mica da ridere).
    • ruppolo scrive:
      Re: Ruppolo preparati!
      - Scritto da: panda rossa
      Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza
      della
      realta'.
      Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non con
      la fuffa del
      marketing!Per ora hai fatto la figura dell'idiota:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3579166&m=3580389#p3580389 <i
      Io di gente cosi' idiota da scambiare due oggetti tanto diversi in proXXXXXre, ram, sistema operativo, liberta' di configurazione etc, non ne ho mai visti. </i
      http://news.cnet.com/8301-13579_3-57489289-37/samsung-studies-show-people-confused-galaxy-tab-with-ipad/ <i
      "Over half of consumers who recognize the Samsung sponsored TabTVC [believed to mean TV commercial] thought it was for Apple," according to a survey that Samsung sponsored and that was completed in January 2011. "Only 16 percent thought it was for Samsung.... Only 11 percent of consumers are aware and can link the Galaxy Tab back to Samsung while 65 percent of consumers are aware and can link the iPad back to Apple." </i
      • panda rossa scrive:
        Re: Ruppolo preparati!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: panda rossa

        Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza

        della

        realta'.

        Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non
        con

        la fuffa del

        marketing!

        Per ora hai fatto la figura dell'idiota:

        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3579166&m=358
        <i
        Io di gente cosi' idiota da scambiare
        due oggetti tanto diversi in proXXXXXre, ram,
        sistema operativo, liberta' di configurazione
        etc, non ne ho mai visti. </i



        http://news.cnet.com/8301-13579_3-57489289-37/sams

        <i
        "Over half of consumers who recognize
        the Samsung sponsored TabTVC [believed to mean TV
        commercial] thought it was for Apple," according
        to a survey that Samsung sponsored and that was
        completed in January 2011. "Only 16 percent
        thought it was for Samsung.... Only 11 percent of
        consumers are aware and can link the Galaxy Tab
        back to Samsung while 65 percent of consumers are
        aware and can link the iPad back to Apple."
        </i

        Prova a dire a quelli di apple, visto che sei in confidenza, di distribuire una versione di ipad al profumo di sterco di cammello.In questo modo la gente non potra' piu' confondersi e potra' chiaramente identificare l'ipad a naso.
  • iRoby scrive:
    Saranno sexy?
    Sarà, ma l'ultima cosa che vorrei vedere nuda per ora è una di queste multinazionali...Ruppolo e tanti altrimacachi si ecciterebbero a vedere nuda Apple invece...Immagino avrebbe un'erezione nel poter toccare le carte di un bilancio trimestrale... :-)
Chiudi i commenti