Per alcune questioni è innegabile che Google riesca a rispettare il suo motto don't be evil e la volontà di essere una grande azienda dal volto umano: in particolare nel rapporto con i suoi dipendenti, i cosiddetti googler .
Così, oltre a privilegi degni di un parlamentare italiano come una mensa da gourmet e tagli di capelli gratuiti, nonché un luogo di lavoro da sogno per comodità e servizi, ora il capo del personale di Mountain View Laszlo Bock ha raccontato che i vantaggi per i propri dipendenti non finisco qui. Dove per “qui” si intende questa vita.
Infatti i googler dal 2011 possono godere di benefici post-mortem che si concretizzeranno con il pagamento continuativo di metà del loro stipendio ai coniugi per i 10 anni successivi alla loro morte, e di mille dollari al mese per i figli fino al compimento dei 19 anni di età (o dei 23 se si tratta di studenti a tempo pieno). Un gesto che, spiega Google, l'azienda ha scelto di fare a prescindere dalla convenienza economica.( C.T. )
-
Saranno sexy?
Sarà, ma l'ultima cosa che vorrei vedere nuda per ora è una di queste multinazionali...Ruppolo e tanti altrimacachi si ecciterebbero a vedere nuda Apple invece...Immagino avrebbe un'erezione nel poter toccare le carte di un bilancio trimestrale... :-)iRobyRe: Saranno sexy?
son capaci tutti ad avere un'erezione per una fascinosa pulzellaroverRe: Saranno sexy?
son capaci tutti ad avere un'erezione per una fascinosa pulzellaroverRe: Saranno sexy?
[cut]> Immagino avrebbe un'erezione nel poter toccare le> carte di un bilancio trimestrale...> :-)Rodi, ma quanto mi rodi?maxsixRuppolo preparati!
Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza della realta'.Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non con la fuffa del marketing!panda rossaRe: Ruppolo preparati!
- Scritto da: panda rossa> Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza> della> realta'.> Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non con> la fuffa del marketing!Com'era in tempo di fascismo? "il Duce ha sempre ragione".In questo caso potremmo dire "se lo dice Apple allora e' vero".E' bello avere servi cosi affezionati, non credi?asdfRe: Ruppolo preparati!
- Scritto da: panda rossa> Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza> della> realta'.> Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non con> la fuffa del> marketing!Guarda che i dati di vendita Apple li pubblica già ogni trimestre per obblighi verso gli azionisti e ha responsabilità penaleunaDuraLezioneRe: Ruppolo preparati!
Le società quotate in borsa.Quindi anche la concorrenzaroverRe: Ruppolo preparati!
- Scritto da: rover> Le società quotate in borsa.> Quindi anche la concorrenzaè ovvio.Ma il punto è che già lo fa e senza imbrogliare (a meno di non prendersi rischi mica da ridere).unaDuraLezioneRe: Ruppolo preparati!
- Scritto da: panda rossa> Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza> della> realta'.> Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non con> la fuffa del> marketing!Per ora hai fatto la figura dell'idiota:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3579166&m=3580389#p3580389 <i> Io di gente cosi' idiota da scambiare due oggetti tanto diversi in proXXXXXre, ram, sistema operativo, liberta' di configurazione etc, non ne ho mai visti. </i> http://news.cnet.com/8301-13579_3-57489289-37/samsung-studies-show-people-confused-galaxy-tab-with-ipad/ <i> "Over half of consumers who recognize the Samsung sponsored TabTVC [believed to mean TV commercial] thought it was for Apple," according to a survey that Samsung sponsored and that was completed in January 2011. "Only 16 percent thought it was for Samsung.... Only 11 percent of consumers are aware and can link the Galaxy Tab back to Samsung while 65 percent of consumers are aware and can link the iPad back to Apple." </i>ruppoloRe: Ruppolo preparati!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: panda rossa> > Ruppolo, preparati ad assaggiare la crudezza> > della> > realta'.> > Dovrai scontrarti coi dati ufficiali, e non> con> > la fuffa del> > marketing!> > Per ora hai fatto la figura dell'idiota:> > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3579166&m=358> <i> Io di gente cosi' idiota da scambiare> due oggetti tanto diversi in proXXXXXre, ram,> sistema operativo, liberta' di configurazione> etc, non ne ho mai visti. </i>> > > http://news.cnet.com/8301-13579_3-57489289-37/sams> > <i> "Over half of consumers who recognize> the Samsung sponsored TabTVC [believed to mean TV> commercial] thought it was for Apple," according> to a survey that Samsung sponsored and that was> completed in January 2011. "Only 16 percent> thought it was for Samsung.... Only 11 percent of> consumers are aware and can link the Galaxy Tab> back to Samsung while 65 percent of consumers are> aware and can link the iPad back to Apple."> </i>> Prova a dire a quelli di apple, visto che sei in confidenza, di distribuire una versione di ipad al profumo di sterco di cammello.In questo modo la gente non potra' piu' confondersi e potra' chiaramente identificare l'ipad a naso.panda rossaruppolo ormai tace
ruppolo ormai tace...non sono le vacanze..il suo cervello e' in vacanza da anni.alvaroRe: ruppolo ormai tace
nah, se ne uscirà con cose tipo "non conta il numero di dispositivi ma l'uso" (rotfl)comunque resto del mio avviso e cioè che se apple non avesse così tanti fanboy smidollati per sparano XXXXXte sui forum, sarebbe simpatica a molta più gentecollioneRe: ruppolo ormai tace
- Scritto da: collione> nah, se ne uscirà con cose tipo "non conta il> numero di dispositivi ma l'uso"> (rotfl)> > comunque resto del mio avviso e cioè che se apple> non avesse così tanti fanboy smidollati per> sparano XXXXXte sui forum, sarebbe simpatica a> molta più> genteMa se seguono l'esempio di Steve... era lui il primo a sparare a zero sulla concorrenza!Enjoy with UsRe: ruppolo ormai tace
- Scritto da: alvaro> ruppolo ormai tace...non sono le vacanze..il suo> cervello e' in vacanza da> anni.Non sarei troppo sorpreso se tornasse alla carica tirando fuori qualche statistica fallata della supposta presenza in rete di iOS... sostenendo che iPhone è comunque più usato...Enjoy with UsRe: ruppolo ormai tace
Sta ravanando sul web.In effetti i fanboy di apple sono la supponenza fatta a persona.roverPovera apple... ridotta ai processi!
Articolo incredibile! Incredibile come dica mezze verità! Android ha circa il 70% del mercato modiale degli smartphone, il 68% per la precisione, contro il declinante 17% di iPhone! Si declinante, visto che il trimestre precedente aveva una quota del 19%.Avete capito bene in che ottica vanno visti tutti i tentativi di apple dentro e fuori le aule dei tribunali?apple ha paura di ritrovarsi nel giro di pochissimi anni a fare la figura della comparsa nel mercato degli smartphone, la realtà è che Samsung la sta polverizzando, da sola vende più del doppio di apple... ergo la trascina in tribunale, magari in USA vincerà pure, ma nel resto del mondo di sicuro no e negli USA si troverà contro Google e Motorola che certo non potrà schiacciare facilmente in un tribunale USA come Samsung!Qualche mactonto continua a ripetere ossessivamente che l'apple store è più profittevole per gli sviluppatori di quello Android... forse sarà così oggi, ma certo non lo sarà più nei prossimi mesi, è vero che il singolo possessore di iPhone ha una tendenza alla spesa più elevata (altrimenti non sarebbe stato tanto pollo da scucire 700 euro), ma se per ogni pollo che compra iPhone ci sono 4 consumatori oculati che prendono android alla fine sarà lo sviluppo per android a rivelarsi più remunerativo!http://www.corriere.it/economia/12_agosto_09/boom-samsung-android-mercato-iphone_f52f04a4-e221-11e1-81e3-b1fe4cfc8e55.shtmlP.S. Sono convinto che la decisione di anticipare l'uscita di iPhone 5 a settembre dipenda proprio da questi dati di mercato e che il prossimo iPhone avrà uno schermo più ampio dei predeXXXXXri, con tanti saluti a chi sosteneva che i 3.5 pollici di quello attuale erano la perfezione, chissà se incomincerà anche a tagliare i prezzi ufficiali, visto che ormai quelli reali lo sono già da alcuni mesi!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2012 16.07-----------------------------------------------------------Enjoy with UsRe: Povera apple... ridotta ai processi!
Ruppolo ti risponderebbe:***Se consideriamo il market share Apple è in continuo declino YoY, ma per quanto riguarda il revenue share rimane ancora al primo posto!http://finance.yahoo.com/news/worldwide-market-share-smartphones-220747882--finance.htmlhttp://news.yahoo.com/samsung-now-no-1-smartphone-share-apple-owns-192526329.html***Però ripensandoci, anche no! :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2012 16.52-----------------------------------------------------------ThEnOraRe: Povera apple... ridotta ai processi!
no no, le statistiche di utilizzo!!!! con samsung la gente non naviga su internet (rotfl)parola di ruppolo e netapplications :DcollioneRe: Povera apple... ridotta ai processi!
"l'apple store è più profittevole per gli sviluppatori di quello Android"Scusa ma questa proprio non mi va giù. Forse tre anni fà si ma adesso non mi sembra proprio.GianfrancoRe: Povera apple... ridotta ai processi!
- Scritto da: Gianfranco> "l'apple store è più profittevole per gli> sviluppatori di quello> Android"> > Scusa ma questa proprio non mi va giù. Forse tre> anni fà si ma adesso non mi sembra> proprio.Il fatto che non ti vada giù è irrilevante. È così e basta.ruppoloRe: Povera apple... ridotta ai processi!
e chi lo dice? io ho solo letto che ci sono mezzo milione di applicazioni sull'appstore che fanno la muffacollioneRe: Povera apple... ridotta ai processi!
> non mi sembraAppunto.maxsixRe: Povera apple... ridotta ai processi!
- Scritto da: Enjoy with Us> Articolo incredibile!Si chiama "cronaca", ovvero racconto dei fatti.> Incredibile come dica mezze> verità!Se i fatti non ti comodano, sono affari tuoi.> Android ha circa il 70% del mercato> modiale degli smartphone, il 68% per la> precisione, contro il declinante 17% di iPhone!Tranne in USA, dove è Android ad essere declinante:http://blogs.strategyanalytics.com/WSS/post/2012/07/30/Android-Smartphone-Market-Share-Declines-to-56-Percent-in-United-States-in-Q2-2012.aspxPrecisamente dal 60,6% al 56,3%.> Si declinante, visto che il trimestre precedente> aveva una quota del> 19%.E Android aveva una quota del 60,6%.Il resto lo taglio, tanto hai fatto un copia incolla di un altro post.ruppoloRe: Povera apple... ridotta ai processi!
il fatto che negli USA samsung venda quanto apple non ti tocca? (rotfl)estrapoli una singola statistica e cerchi di dimostrare l'universalità delle tue affermazioniprendi 5-6 statistiche, comparale e poi puoi parlarecollioneRe: Povera apple... ridotta ai processi!
- Scritto da: collione> il fatto che negli USA samsung venda quanto apple> non ti tocca?> (rotfl)> > estrapoli una singola statistica e cerchi di> dimostrare l'universalità delle tue> affermazioni> > prendi 5-6 statistiche, comparale e poi puoi> parlareNon puo' farlo.E' obbligato a cercare solo quelle microfette di realta' dove trova numeri che puo' poi manipolare ed estendere.Anche se io continuo a credere che quei numeri che dice li generi col dado.Ormai apple e' una nicchia per adoratori invasati.La gente che ha bisogno di uno smartphone e non di un idolo, sceglie samsung, e lo sceglie con tutta la consapevolezza di spendere meno, avere un oggetto libero, e soprattutto poterlo configurare a piacere.panda rossaRe: Povera apple... ridotta ai processi!
- Scritto da: collione> il fatto che negli USA samsung venda quanto apple> non ti tocca?> (rotfl)Il fatto che negli USA Apple vende più di Samsung non ti fa venire l'acidità di stomaco? (rotfl)> estrapoli una singola statistica e cerchi di> dimostrare l'universalità delle tue> affermazioniIo non estrapolo nulla, presento le statistiche così come sono.> prendi 5-6 statistiche, comparale e poi puoi> parlareSe vuoi prendo dati reali:http://www.appleinsider.com/articles/12/08/09/samsung_sold_over_21m_smartphones_14m_tablets_worth_8b_since_2010_in_us.html21 milioni contro quasi 63 milioni di soli iPhone, nello stesso periodo.ruppoloRe: Povera apple... ridotta ai processi!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Enjoy with Us> > Articolo incredibile!> > Si chiama "cronaca", ovvero racconto dei fatti.> > > Incredibile come dica mezze> > verità!> > Se i fatti non ti comodano, sono affari tuoi.> > > Android ha circa il 70% del mercato> > modiale degli smartphone, il 68% per la> > precisione, contro il declinante 17% di> iPhone!> > Tranne in USA, dove è Android ad essere> declinante:> http://blogs.strategyanalytics.com/WSS/post/2012/0> > Precisamente dal 60,6% al 56,3%.> Mah sarà qui intanto dicono altro...http://www.androidworld.it/2012/07/13/android-cresce-piu-di-ios-negli-usa-99105/http://www.just-the-reverse.com/quote-mercato-smartphone-us-2012/http://www.androidiani.com/il-meglio-della-settimana-android/android-durante-il-q2-2012-ha-venduto-quanto-tutti-gli-altri-os-122651> > Si declinante, visto che il trimestre> precedente> > aveva una quota del> > 19%.> > E Android aveva una quota del 60,6%.> > Il resto lo taglio, tanto hai fatto un copia> incolla di un altro> post.Incredibile... apple per la prima volta perde in share a favore di android che arriva a sfiorare il 70% del mercato e hai ancora il coraggio di parlare?Enjoy with UsRe: Povera apple... ridotta ai processi!
ma sono statistiche diverse, quelle di ruppolo riguardano gli smartphone spediti (quelli che sono negli scaffali), le tue riguardano il market share.cribbioRe: Povera apple... ridotta ai processi!
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Enjoy with Us> > > Articolo incredibile!> > > > Si chiama "cronaca", ovvero racconto dei> fatti.> > > > > Incredibile come dica mezze> > > verità!> > > > Se i fatti non ti comodano, sono affari tuoi.> > > > > Android ha circa il 70% del mercato> > > modiale degli smartphone, il 68% per la> > > precisione, contro il declinante 17% di> > iPhone!> > > > Tranne in USA, dove è Android ad essere> > declinante:> >> http://blogs.strategyanalytics.com/WSS/post/2012/0> > > > Precisamente dal 60,6% al 56,3%.> > > > Mah sarà qui intanto dicono altro...> http://www.androidworld.it/2012/07/13/android-cresAspetteremo altre statistiche.> > http://www.just-the-reverse.com/quote-mercato-smarMa leggi gli articoli che posti? <i> Analizzando le quote di mercato Android registra invece due mesi allinsegna del segno zero nel tasso di crescita. </i> > http://www.androidiani.com/il-meglio-della-settimaPeccato che quando si confrontano sistemi operativi bisognerebbe includere tutti i dispositivi che usano quel sistema operativo. Ma se lo facessero, Apple risulterebbe circa a pari merito con Android, perché il numero di iPod touch e iPad è circa pari a quello degli iPhone, quindi la quota iOS è doppia rispetto quella indicata.> > > > Si declinante, visto che il trimestre> > precedente> > > aveva una quota del> > > 19%.> > > > E Android aveva una quota del 60,6%.> > > > Il resto lo taglio, tanto hai fatto un copia> > incolla di un altro> > post.> > Incredibile... apple per la prima volta perde in> share a favore di android che arriva a sfiorare> il 70% del mercato e hai ancora il coraggio di> parlare?Apple per ora ha la maggioranza assoluta del mercato dei tablet, che non è drogato dai carrier. Significa che quando la gente può scegliere l'apparecchio (e lo deve pagare) sceglie Apple.ruppoloRe: Povera apple... ridotta ai processi!
> forse sarà così oggi, Senza forse.>ma certo non lo sarà più nei prossimi mesi,E' una delle tue fantastiche e mirabolanti previsioni?Così per sapere, eh.maxsixL'evoluzione non si ferma...
Come l'uomo nella sua natura si evolve anche ciò che costruisce ne fa parte.Non sarà una causa in tribunale o un monopolio di brevetti con colpi bassi fra corporation .Come per apple o chi ci sarà di turno l'evoluzione non si ferma l'unico rammarico che vieve ritardata a discapito del mondo stesso.L'uomo nella sua natura copia,trasformae adatta alle esigenze dle presente guardando al futuro.Nulla resta fuori da questa sua natura semmai sono i dettagli che ciò che costruisce non sia mai uguale.mosfetRe: L'evoluzione non si ferma...
- Scritto da: mosfet> Come l'uomo nella sua natura si evolve anche ciò> che costruisce ne fa parte.Non sarà una causa in> tribunale o un monopolio di brevetti con colpi> bassi fra corporation> .> Come per apple o chi ci sarà di turno> l'evoluzione non si ferma l'unico rammarico che> vieve ritardata a discapito del mondo> stesso.> L'uomo nella sua natura copia,trasformae adatta> alle esigenze dle presente guardando al> futuro.Nulla resta fuori da questa sua natura> semmai sono i dettagli che ciò che costruisce non> sia mai> uguale.Sta certo che i cloni parassiti non portano alcuna evoluzione. Al massimo danneggiano l'organismo che parassitano.ruppoloapple perde pezzi
Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo percentuale affonda lentamente in un mare di oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far la sua comparsata tra le mani del sergente Batista, di Debra o Dexter stesso. Per invertire il trend negativo questa battaglia la devono combattere in tribunale dato che a livello di idee ed innovazione, dopo la morte di Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi tutto, è un gioco al massacro. Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto da apripista ed è destinata in futuro ad evere solo una piccola setta di aficionados.contrario alla policyRe: apple perde pezzi
- Scritto da: contrario alla policy> Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo> percentuale affonda lentamente in un mare di> oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra> qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far> la sua comparsata tra le mani del sergente> Batista, di Debra o Dexter> stesso.> Per invertire il trend negativo questa battaglia> la devono combattere in tribunale dato che a> livello di idee ed innovazione, dopo la morte di> Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi> tutto, è un gioco al massacro.> > Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un> mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto> da apripista ed è destinata in futuro ad evere> solo una piccola setta di> aficionados.Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e in contanti.è che i monitor ora li compra da sharppietroRe: apple perde pezzi
> > aficionados.> Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e> in> contanti.No.Dopo la sentenza, se samsung perderà, forse.Oppure, meglio, pomperà qualche bel fondo di investimento per prenderne il controllo sotto mentite spoglie.maxsixRe: apple perde pezzi
Ma vedo proprio che voi applefanboy non sapete manco chi sia samsung e di quanto sia grossa ... forse qualche pezzo ti manca ... prima di sparare XXXXXXX vai a vedere quanto sia grossa come azienda ( http://it.wikipedia.org/wiki/Samsung ) ma più che altro anche in quanti campi samsung si trova!!!! E quindi semmai sarebbe proprio samsung che volendo si compra apple in contanti Ps: Ho anche io l'iphone ( telefono aziendale ) e ti posso dire che non mi lamento però alla fine non è per niente diverso dagli altri telefoni avuti prima e poi ricordo a tutti che NOI SIAMO I UTENTI FINALI A NOI CHE FACCIA SAMSUNG OPPURE APPLE NON C'E NE DEVE XXXXXXX PROPRIO NULLA MA PIU' PRODUTTORI CI SARANNO PIU' NOI SAREMMO VANTAGGIATI IN QUANTO CI SAR' PIU CONCORENZA .... QUINDI BEN VENGA SAMSUNG BEN VENGA NOKIA E TUTTI GLI ALTRI NE ABBIAMO SOLO NOI DA GUADAGNAREGLI UNICI CHE DEVONO SPARIRE PER ME SONO I SOLITI FANBOY CHE OLTRE AL PROSCIUTTO NON VEDONO ALTRO- Scritto da: pietro> - Scritto da: contrario alla policy> > Apple perde un pezzo alla volta, percentuale> dopo> > percentuale affonda lentamente in un mare di> > oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra> > qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a> far> > la sua comparsata tra le mani del sergente> > Batista, di Debra o Dexter> > stesso.> > Per invertire il trend negativo questa> battaglia> > la devono combattere in tribunale dato che a> > livello di idee ed innovazione, dopo la> morte> di> > Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno> quasi> > tutto, è un gioco al massacro.> > > > Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un> > mercato in fermento quello mobile, apple ha> fatto> > da apripista ed è destinata in futuro ad> evere> > solo una piccola setta di> > aficionados.> Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e> in> contanti.> è che i monitor ora li compra da sharptzoRe: apple perde pezzi
fatturato apple 2011 : 108,249 Mld USDfatturato samsung 2011 : 220,0 Mls USD ...direi che la differenza si vedetzoRe: apple perde pezzi
- Scritto da: tzo>> avuti prima e poi ricordo a tutti che NOI SIAMO I> UTENTI FINALI A NOI CHE FACCIA SAMSUNG OPPURE> APPLE NON C'E NE DEVE XXXXXXX PROPRIO NULLA MA> PIU' PRODUTTORI CI SARANNO PIU' NOI SAREMMO> VANTAGGIATI IN QUANTO CI SAR' PIU CONCORENZA ....A noi la concorrenza non porta vantaggio quando si tratta di concorrenza leale.In uno scenario in cui diventa lecito il plagio non è tutelato linvestimento delle aziende che ricercano soluzioni migliori. Questo porta a fermare lo sviluppo in attesa di qualcuno da copiare o allaumento di cose inutili e mal integrate che servono solo da richiamo sui volantini pubblicitari.Teo_Re: apple perde pezzi
- Scritto da: pietro> - Scritto da: contrario alla policy> > Apple perde un pezzo alla volta, percentuale> dopo> > percentuale affonda lentamente in un mare di> > oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra> > qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a> far> > la sua comparsata tra le mani del sergente> > Batista, di Debra o Dexter> > stesso.> > Per invertire il trend negativo questa> battaglia> > la devono combattere in tribunale dato che a> > livello di idee ed innovazione, dopo la> morte> di> > Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno> quasi> > tutto, è un gioco al massacro.> > > > Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un> > mercato in fermento quello mobile, apple ha> fatto> > da apripista ed è destinata in futuro ad> evere> > solo una piccola setta di> > aficionados.> Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e> in> contanti.> è che i monitor ora li compra da sharpVedrai che tutti quei soldi gli serviranno per evitare in un prossimo futuro la bancarotta, se il suo iOS diventerà un SO per pochi come è già capitato nel mondo dei pc vedrai che si troverà a fare i conti con costi fuori controllo e non potrà più contare sulla base di professionisti che l'hanno salvata nella precedente crisi...Enjoy with UsRe: apple perde pezzi
- Scritto da: contrario alla policy> Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo> percentuale affonda lentamente in un mare di> oblio.Si certo, ma ora alzati dal pavimento e smetti di guardare il grafico degli utili Apple appeso alla parete sopra di te: da quel punto di vista vedi tutto rovescio, e ti viene il mal di testa.> La ricorderemo con molto "affetto" tra> qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far> la sua comparsata tra le mani del sergente> Batista, di Debra o Dexter> stesso.Android, invece, non se lo ricorderà nessuno.> Per invertire il trend negativo questa battaglia> la devono combattere in tribunale dato che a> livello di idee ed innovazione, dopo la morte di> Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi> tutto, è un gioco al massacro.Lo vedi che il mal si testa ti fa pensar male?> Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un> mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto> da apripista ed è destinata in futuro ad evere> solo una piccola setta di> aficionados.Apple ha imparato la lezione quando fu fottuta da Bill Gates.Oggi Samsung sta imparando cosa significa mordere la mela: denti che saltano.ruppoloRe: apple perde pezzi
non mi pareSherpyaRe: apple perde pezzi
- Scritto da: Sherpya> non mi pareFlorian Muller non è del tuo parere:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Florian-Muller-Apple-in-vantaggio-nel-proXXXXX-contro-Samsung/aA62082Tu sei più accreditato?ruppoloBello il bilancio apple! $$$$
mi sembra che stia avvenendo quello che avvenne tempo fa con i pc, apple rimase ferma alla sua politica di produrre macchine e software e l'Ibm decise di permettere ad altri di fabbricare i "cloni", intasando il mercato con innumerevoli marche.Con il tempo (qualche anno) gli "ibm compatibili" raggiunsero una schiacciante quota di mercato, e alla fine vinse la Microsoft , non l'IBM.Non è detto che la storia si ripeta, ma vedo un sacco di fabbricanti di telefonini , con Samsung in testa che stanno facendo la guerra alla "corazzata apple".e dietro c'è Google che ha pensato bene di sviluppare android "gratis".....TassokanRe: Bello il bilancio apple! $$$$
peggio, perchè stavolta erano partiti da un design open e cioè quello del pc ibmman mano si stanno richiudendo di nuovo come fecero agli inizicollioneRe: Bello il bilancio apple! $$$$
Ovvio che si richiudano non hanno piu' idee. Come ho già scritto altre volte sono anni che sti i-cosi sono sempre uguali a se stessi, ormai è roba attempata (al "vecchio" ci manca poco).CottonRe: Bello il bilancio apple! $$$$
- Scritto da: Cotton> Ovvio che si richiudano non hanno piu' idee. Come> ho già scritto altre volte sono anni che sti> i-cosi sono sempre uguali a se stessi, ormai è> roba attempata (al "vecchio" ci manca> poco).E intanto vi ammazzate a copiare e stracopiare qualunque cosa.Su, dai, fateci vedere una bella killer app.Che so, un gioco come infinity blade su SIII.Su, su.maxsixRe: Bello il bilancio apple! $$$$
- Scritto da: Tassokan> mi sembra Appunto.maxsixRe: Bello il bilancio apple! $$$$
- Scritto da: Tassokan> mi sembra che stia avvenendo quello che avvenne> tempo fa con i pc, apple rimase ferma alla sua> politica di produrre macchine e software e l'Ibm> decise di permettere ad altri di fabbricare i> "cloni",Sei molto ignorante.IBM non decise di suicidare il suo PC. IBM semplicemente non credeva al quel giocattolo, quindi non spese un dollaro per brevettarlo.Grosso errore, pagato salato.Pagato salato non solo da IBM, ma anche dall'umanità: i clonatori hanno continuato a clonare per 30 anni, ingessando il progresso del personal computer.> intasando il mercato con innumerevoli> marche.Innumerevoli marche di prodotti identici.> Con il tempo (qualche anno) gli "ibm compatibili"> raggiunsero una schiacciante quota di mercato, e> alla fine vinse la Microsoft , non> l'IBM."EVVIVA PIOVE!", esclamò il popolo ai tempi di Noè.> Non è detto che la storia si ripeta,Chi lo sa? Dopo la prima guerra mondiale ne è arrivata una seconda. > ma vedo un> sacco di fabbricanti di telefonini , con Samsung> in testa che stanno facendo la guerra alla> "corazzata> apple".Stanno facendo i parassiti, ovvero godendo dei frutti di ciò che hanno seminato altri.> e dietro c'è Google che ha pensato bene di> sviluppare android> "gratis".....Beh certo, il "gratis" attira tutti gli allocchi, da sempre.ruppoloRe: Bello il bilancio apple! $$$$
> Sei molto ignorante.> IBM non decise di suicidare il suo PC. IBM> semplicemente non credeva al quel giocattolo,> quindi non spese un dollaro per> brevettarlo.> Grosso errore, pagato salato.Se Xerox..... Addio Lisa e Mac.ma la storia fatta con i se e i ma.....pippo75Re: Bello il bilancio apple! $$$$
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Tassokan> > mi sembra che stia avvenendo quello che> avvenne> > tempo fa con i pc, apple rimase ferma alla> sua> > politica di produrre macchine e software e> l'Ibm> > decise di permettere ad altri di fabbricare i> > "cloni",> > Sei molto ignorante.> IBM non decise di suicidare il suo PC. IBM> semplicemente non credeva al quel giocattolo,> quindi non spese un dollaro per> brevettarlo.> Grosso errore, pagato salato.> Errore consentire la produzione di cloni? Quelklo è stato geniale e ha consentito ad IBM per lungo periodo di dominare il mercato del personal computing, al contrario di apple che aveva un prodotto migliore ma chiuso!> Pagato salato non solo da IBM, ma anche> dall'umanità: i clonatori hanno continuato a> clonare per 30 anni, ingessando il progresso del> personal> computer.Ma stai scherzando o cosa? Oggi posso sostituire da me qualsiasi componente dentro un PC, vista l'elevata standardizzazione, cosa impossibile in qualsiasi altro settore, ecco perchè amo i minitower con tanto spazio dentro ed odio i notebook!IBM ha fatto due errori inescusabili:1. si è rivolta a terzi per il S.O., cosa incomprensibile viste le professionalità interne di IBM, in ogni caso poteva sistemare le cose con una clausola di acquisto di M$ o dei diritti del SO, quando commissionò ad M$ l'Ms-Dos e poi windows!2. Si è rivolta a terzi per i microproXXXXXri!!! Cavolo Intel all'epoca era poco più di uno sputo, perchè mai non se l'è comprata?Con S.O. e proXXXXXri IBM avrebbe dominato ancor oggi il mercato dei PC, questa è stata la sua autentica miopia!> > > intasando il mercato con innumerevoli> > marche.> > Innumerevoli marche di prodotti identici.> > > Con il tempo (qualche anno) gli "ibm> compatibili"> > raggiunsero una schiacciante quota di> mercato,> e> > alla fine vinse la Microsoft , non> > l'IBM.> E ti credo IBM non si era riservata ne proXXXXXre ne SO, perchè mai avrebbe dovuto continuare a mantenere il predominio del mercato? solo perchè si chiamava IBM e praticava prezzi anche 10 volte superiori a quelli di un pC assemblato?> "EVVIVA PIOVE!", esclamò il popolo ai tempi di> Noè.> > > Non è detto che la storia si ripeta,> > Chi lo sa? Dopo la prima guerra mondiale ne è> arrivata una seconda.> > > > ma vedo un> > sacco di fabbricanti di telefonini , con> Samsung> > in testa che stanno facendo la guerra alla> > "corazzata> > apple".> > Stanno facendo i parassiti, ovvero godendo dei> frutti di ciò che hanno seminato> altri.> Ma cosa stai dicendo? Samsung usa un SO completamente differente rispetto ad iOS, ora perchè i suoi apparecchi hanno una vaga rassomiglianza nelle forme o nelle icone allora è un parassita? Con apple che non produce niente e si limita ad assemblare componenti sviluppati tra l'altro proprio da Samsung? Siamo alla follia, solo in un tribunale USA potevano ammettere una simile causa, e solo per puro protezionismo!> > e dietro c'è Google che ha pensato bene di> > sviluppare android> > "gratis".....> > Beh certo, il "gratis" attira tutti gli allocchi,> da> sempre.Già ma guarda, anche Io penso che gratis sia meglio che pagare, che strano vero?Molto furbo pagare il triplo per avere le stesse cose!Enjoy with UsRe: Bello il bilancio apple! $$$$
> Beh certo, il "gratis" attira tutti gli allocchi,> da> sempre.Infatti l'app store è pieno di app "gratis" ricolme di pubblicità o di cose da comprare InApp...Free worldFebbre da Cavallo
Come disse Mandrake al Pomata"L'hanno fatti a peperini" .... ma possibile che in ambito smartphone si parla più di cause che di contenuti ... pateticilucaRe: Febbre da Cavallo
- Scritto da: luca> Come disse Mandrake al Pomata> > "L'hanno fatti a peperini" .... ma possibile che> in ambito smartphone si parla più di cause che di> contenuti ...> pateticiQuando vedremo Samsung o altri fare qualcosa di veramente originale ne parleremo.Per ora parliamo di copie su copie.maxsixRe: Febbre da Cavallo
> Quando vedremo Samsung o altri fare qualcosa di> veramente originale ne> parleremo.> Per ora parliamo di copie su copie.Parli come ruppolo... sarai mica lui che cerca di costruirsi una nuova identità? :)Free worldRe: Febbre da Cavallo
- Scritto da: Free world> > Quando vedremo Samsung o altri fare qualcosa> di> > veramente originale ne> > parleremo.> > Per ora parliamo di copie su copie.> > Parli come ruppolo... sarai mica lui che cerca di> costruirsi una nuova identità?> :)Ma figuriamoci.Abbiamo 2 stili completamente diversi.E in molte cose la pensiamo, da anni, in modo diametralmente opposto.E aggiungo che, probabilmente, qua dentro, sono l'unico ad averlo conosciuto personalmente.E non si è molto divertito (lui).maxsixRe: Febbre da Cavallo
- Scritto da: Free world> Parli come ruppolo... sarai mica lui che cerca di> costruirsi una nuova identità?> :)allora non l'ho notato solo io :Dcomunque ho sentito dire che è ritornato pure dovella sotto falso nome (rotfl)collioneRe: Febbre da Cavallo
L'avete fatti a "peperini" pure con questa storia delle copie, é dal 1985 che si sentono questi discorsi.lucachi di spada ferisce
praticamente pubblicità gratuitahttp://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/foto/samsung_per_i_clienti_il_tablet_apple-40731991/1/?ref=HRESS-12pietroRe: chi di spada ferisce
- Scritto da: pietro> praticamente pubblicità gratuita> http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/fotPraticamente la veritàmaxsixRe: chi di spada ferisce
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: pietro> > praticamente pubblicità gratuita> >> http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/fot> > Praticamente la verità"Vedono la pubblicità in tv e corrono ad acquistarlo. Peccato che anziché comprare il Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E non perché reputano il prodotto Apple migliore, ma perché credono che il tablet dello spot sia marchiato con la famosissima mela. Perché solo l'11% dei clienti è in grado di collegare il Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per la casa di Cupertino, sarebbe la prova che Samsung si 'ispira' troppo ai suoi prodotti"Non è quindi che la gente vuole l'iPad e compra per errore il Samsung, è esattamente l'opposto e solo Apple e i suoi fanboy possono presentarlo come un danno.Free worldRe: chi di spada ferisce
- Scritto da: Free world> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: pietro> > > praticamente pubblicità gratuita> > >> >> http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/fot> > > > Praticamente la verità> > "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad> acquistarlo. Peccato che anziché comprare il> Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E> non perché reputano il prodotto Apple migliore,> ma perché credono che il tablet dello spot sia> marchiato con la famosissima mela. Perché solo> l'11% dei clienti è in grado di collegare il> Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio> dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa> settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per> la casa di Cupertino, sarebbe la prova che> Samsung si 'ispira' troppo ai suoi> prodotti"> > Non è quindi che la gente vuole l'iPad e compra> per errore il Samsung, è esattamente l'opposto e> solo Apple e i suoi fanboy possono presentarlo> come un> danno.non hai capito, per i clienti IL TABLET è iPad per definizione, lo spot di Samsung, presentando un prodotto molto simile viene scambiato per uno spot di Apple.pietroGalaxy Tab
"Vedono la pubblicità in tv e corrono ad acquistarlo. Peccato che anziché comprare il Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E non perché reputano il prodotto Apple migliore, ma perché credono che il tablet dello spot sia marchiato con la famosissima mela. Perché solo l'11% dei clienti è in grado di collegare il Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per la casa di Cupertino, sarebbe la prova che Samsung si 'ispira' troppo ai suoi prodotti"1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è Apple2) "E non perché reputano il prodotto Apple migliore, ma perché credono che il tablet dello spot sia marchiato con la famosissima mela" .... questa frase è fantastica ...NON lo ritengono migliore ma lo comprano solo per il possibile marchio ....mi è familiare questo concetto :D3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con il logo sopra la confezione non fa nascere neanche un dubbio ?? ..mahETypeRe: Galaxy Tab
- Scritto da: EType> "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad> acquistarlo. Peccato che anziché comprare il> Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E> non perché reputano il prodotto Apple migliore,> ma perché credono che il tablet dello spot sia> marchiato con la famosissima mela. Perché solo> l'11% dei clienti è in grado di collegare il> Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio> dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa> settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per> la casa di Cupertino, sarebbe la prova che> Samsung si 'ispira' troppo ai suoi> prodotti"> > 1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è Apple> > 2) "E non perché reputano il prodotto Apple> migliore, ma perché credono che il tablet dello> spot sia marchiato con la famosissima mela" ....> questa frase è fantastica ...NON lo ritengono> migliore ma lo comprano solo per il possibile> marchio ....mi è familiare questo concetto> :D> > 3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung> ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con> il logo sopra la confezione non fa nascere> neanche un dubbio ??> ..mahIl punto 3 e' strettamente correlato col 2.Ce lo vedi tu il burino arricchito che dice "Ao', me vojo compra' er coso che se usa cor dito, peffa' schioppa' d'invidia l'amici der bar!" che sa distinguere tra marche e modelli?panda rossaRe: Galaxy Tab
- Scritto da: panda rossa> Ce lo vedi tu il burino arricchito che dice "Ao',> me vojo compra' er coso che se usa cor dito,> peffa' schioppa' d'invidia l'amici der bar!" che> sa distinguere tra marche e> modelli?Praticamente il profilo dei medici del Gemelli e dei piloti della American Airlines...Quand'è che penserai ad una dignitosa ritirata?ruppoloRe: Galaxy Tab
speriamo di non star male e di non dover volare, se confondono il galaxy con l'ipad...SherpyaRe: Galaxy Tab
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: panda rossa> > Ce lo vedi tu il burino arricchito che dice> "Ao',> > me vojo compra' er coso che se usa cor dito,> > peffa' schioppa' d'invidia l'amici der bar!"> che> > sa distinguere tra marche e> > modelli?> > Praticamente il profilo dei medici del Gemelli e> dei piloti della American> Airlines...> > Quand'è che penserai ad una dignitosa ritirata?ahahahhahahhaha quella si chiama "marchetta" tra aziende.Mica il pilota lo ha scelto, o il medico.Hai mai provato a farti fare un esame cerebrale? Magari si puo' risolvere.picicciRe: Galaxy Tab
- Scritto da: EType> "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad> acquistarlo. Peccato che anziché comprare il> Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E> non perché reputano il prodotto Apple migliore,> ma perché credono che il tablet dello spot sia> marchiato con la famosissima mela. Perché solo> l'11% dei clienti è in grado di collegare il> Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio> dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa> settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per> la casa di Cupertino, sarebbe la prova che> Samsung si 'ispira' troppo ai suoi> prodotti"> > 1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è AppleIl prezzo è lo stesso.> > 2) "E non perché reputano il prodotto Apple> migliore, ma perché credono che il tablet dello> spot sia marchiato con la famosissima mela" ....> questa frase è fantastica ...NON lo ritengono> migliore ma lo comprano solo per il possibile> marchio ....mi è familiare questo concetto> :D> > 3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung> ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con> il logo sopra la confezione non fa nascere> neanche un dubbio ??> ..mahEvidentemente i marchi non sono così importanti come affermi al punto 2.E sottolineo <u> evidentemente </u> .ruppoloRe: Galaxy Tab
- Scritto da: ruppolo> Evidentemente i marchi non sono così importanti> come affermi al punto> 2.> E sottolineo <u> evidentemente </u> .Io non affermo nulla è quello che c'è scritto in quel link....Non solo,se fosse vera questa cosa significa che la maggior parte che va a comprare prodotti del genere sono principianti....questo cozza con la tua teoria che chi compra Apple lo fa per usarli bene.ETypeRe: Galaxy Tab
- Scritto da: EType> - Scritto da: ruppolo> > Evidentemente i marchi non sono così importanti> > come affermi al punto> > 2.> > E sottolineo <u> evidentemente> </u>> .> > Io non affermo nulla è quello che c'è scritto in> quel> link....> > Non solo,se fosse vera questa cosa significa che> la maggior parte che va a comprare prodotti del> genere sono principianti....questo cozza con la> tua teoria che chi compra Apple lo fa per usarli> bene.Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa MAGGIORMENTE degli altri.ruppoloRe: Galaxy Tab
è solo perché i due prodotti sono così simili ( anche nell'Interfaccia ) che chi vede lo spot distrattamente, pensa si tratti sempre del solito prodotto, l'iPad, il più noto. Copiare troppo può anche essere contro producente, perdi l'identità del marchio.Il tuo prodotto, se è di qualità, deve essere sempre distinguibile, anche da lontano, se giochi d'ambiguità allora dichiari già apertamente la tua inferiorità.pietroRe: Galaxy Tab
- Scritto da: pietro> è solo perché i due prodotti sono così simili (> anche nell'Interfaccia ) che chi vede lo spot> distrattamente, pensa si tratti sempre del solito> prodotto, l'iPad, il più noto. Copiare troppo può> anche essere contro producente, perdi l'identità> del> marchio.> Il tuo prodotto, se è di qualità, deve essere> sempre distinguibile, anche da lontano, se giochi> d'ambiguità allora dichiari già apertamente la> tua> inferiorità.Quindi esteticamente suggerisci un tablet a forma ottagonale per distinguersi dagli altri ?? Lasciando Apple ..hai fatto caso che la maggior parte dei tablet si somigliano tutti ???ETypeRe: Galaxy Tab
Hai fatto caso che nessun telefono è uguale all'iphone4? (fino a quando non hanno incominciato a copiarlo )Tanto è vero che ti accorgi che é un iphone anche da 5 o 6 metri di distanza , eppure di telefoni ne hanno fatti centinaia di modelli finoraP.s. L'iphone 4 non è ottogonalePietroRe: Galaxy Tab
Per la serie: se gli utenti sono deficienti questo non significa copiare.P.S. Quasi tutte le auto medio-piccole oggi sono monovolume e simili nelle forme, però la differenza tra il logo della Peugeot e della Toyota lo vedo anch'io.- Scritto da: EType> "Vedono la pubblicità in tv e corrono ad> acquistarlo. Peccato che anziché comprare il> Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E> non perché reputano il prodotto Apple migliore,> ma perché credono che il tablet dello spot sia> marchiato con la famosissima mela. Perché solo> l'11% dei clienti è in grado di collegare il> Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio> dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa> settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per> la casa di Cupertino, sarebbe la prova che> Samsung si 'ispira' troppo ai suoi> prodotti"> > 1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è Apple> > 2) "E non perché reputano il prodotto Apple> migliore, ma perché credono che il tablet dello> spot sia marchiato con la famosissima mela" ....> questa frase è fantastica ...NON lo ritengono> migliore ma lo comprano solo per il possibile> marchio ....mi è familiare questo concetto> :D> > 3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung> ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con> il logo sopra la confezione non fa nascere> neanche un dubbio ??> ..mahLuke1Ecco la miriade di brevetti...
...violati da Samsung e da Android in generale:http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-PresentationDa questa pagina potete scaricare il relativo PDF.Dire che una parola chiave per questa vicenda è PIRATERIA.Infatti i noti pirati di questo forum sono i maggiori sostenitori di Samsung.ruppoloRe: Ecco la miriade di brevetti...
wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte dagli avvocati di apple?SherpyaRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: Sherpya> wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte> dagli avvocati di> apple?Tu no di certo. Meglio chiudere gli occhi che rischiare di rendersi conto della realtà, vero?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 10.35-----------------------------------------------------------ruppoloRe: Ecco la miriade di brevetti...
Cosa non si fa per amore....roverRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Sherpya> > wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte> > dagli avvocati di> > apple?> > Tu no di certo. Meglio chiudere gli occhi che> rischiare di rendersi conto della realtà,> vero?> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 10.35> --------------------------------------------------ruppolo la storia ti dara' tortoSherpyaRe: Ecco la miriade di brevetti...
non e' che le ha lette, ci si e' masturbato.picicciRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo> ...violati da Samsung e da Android in generale:> > http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-PresentaVuoi la mia opinione?Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non dire peggio) all'iPhone per i suoi Smartphone. In questo è indubbiamente deprecabile.Però molti di quei brevetti sono discutibili. Ed è da vedere quanti reggeranno alla prova del tribunale.La questione non riguarda Apple, Samsung e basta. Cioè, ritengo la difesa del proprio lavoro basata su una miriade di brevetti puntuali discutibile. In generale, a meno che non si tratti di qualcosa di veramente centrale e innovativo, criterio che quindi ridurrebbe il numero di brevetti significativi di molto, sarebbe il caso di pensare a qualcos'altro che consenta agli innovatori di godere del frutto del loro lavoro anche quando subiscono la concorrenza sleale di coloro che spudoratamente copiano il lavoro altrui, qualcosa che non si limiti a considerare dettagli che singolarmente potrebbero non essere ne significativi ne determinanti, ma consideri l'insieme risultate.FDGRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: FDG> - Scritto da: ruppolo> > > ...violati da Samsung e da Android in> generale:> > > >> http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta> > Vuoi la mia opinione?> > Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non> dire peggio) all'iPhone per i suoi Smartphone. In> questo è indubbiamente> deprecabile.> > Però molti di quei brevetti sono discutibili. Ed> è da vedere quanti reggeranno alla prova del> tribunale.Alcuni o molti saranno discutibili, ma altri non lo sono.E il comportamento deprecabile non è solo quello di Samsung, ma anche e soprattutto quello di Google. Ma la sua ora verrà, credimi.> La questione non riguarda Apple, Samsung e basta.> Cioè, ritengo la difesa del proprio lavoro basata> su una miriade di brevetti puntuali discutibile.È l'unica difesa che esiste (se escludiamo atti penalmente perseguibili).> In generale, a meno che non si tratti di qualcosa> di veramente centrale e innovativo, criterio che> quindi ridurrebbe il numero di brevetti> significativi di molto, sarebbe il caso di> pensare a qualcos'altro che consenta agli> innovatori di godere del frutto del loro lavoro> anche quando subiscono la concorrenza sleale di> coloro che spudoratamente copiano il lavoro> altrui, qualcosa che non si limiti a considerare> dettagli che singolarmente potrebbero non essere> ne significativi ne determinanti, ma consideri> l'insieme> risultate.Se trovi la soluzione sei un genio e tutto il mondo ti sarà grato, me compreso :)ruppoloRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo> Alcuni o molti saranno discutibili, ma altri non> lo sono.Beh, Apple, come altri, sparano molte cartucce sperando che qualcuna vada a segno.Il problema dei brevetti, in particolare di quelli software, sono i patent troll, ovvero soggetti che hanno un ufficio legale e nessun reparto di ricerca e sviluppo.> È l'unica difesa che esiste (se escludiamo> atti penalmente perseguibili).Certamente, le aziende usano gli strumenti a disposizione. Nel caso dei brevetti, purtroppo se ne fa uso non solo per proteggere il proprio lavoro ma anche come strumenti di condizionamento della concorrenza.> Se trovi la soluzione sei un genio e tutto il> mondo ti sarà grato, me compreso > :)Qualcuno aveva suggerito di affidarsi ad una protezione più vicina a quella del diritto d'autore che ai brevetti.FDGRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: FDG > Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non> dire peggio) all'iPhone per i suoi Smartphone. In> questo è indubbiamente> deprecabile.> > Però molti di quei brevetti sono discutibili. Ed> è da vedere quanti reggeranno alla prova del> tribunale.AAAAAAHHHHHHHH! XXXXX dovrebbero farti una statua!!> Cioè, ritengo la difesa del proprio lavoro basata> su una miriade di brevetti puntuali discutibile.condivido in pieno> significativi di molto, sarebbe il caso di> pensare a qualcos'altro che consenta agli> innovatori di godere del frutto del loro lavoropurtroppo se l'abbronzato non si decide a cambiare la legge c'è poco da fareinvece di pensare a come fascistizzare l'America, farebbe meglio a risolvere la rogna dei brevetti farlocchi> ne significativi ne determinanti, ma consideri> l'insieme> risultate.che è poi ( o meglio era e dovrebbe essere ) l'oggetto di un brevettolavorando nel settore elettronico mi capita spesso di trovarmi di fronte questo o quel brevettoquando provo a compararli con i brevetti software di cui si parla sempre più spesso, non posso che provare un misto di ilarità e disgusto per quanto farlocchi e campati in aria sono un buon 90% dei brevetti softwareè vera e propria immondizia che ingolfa il settore IT e la nostra intera societàcollioneRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: FDG> Vuoi la mia opinione?> > Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non> dire peggio) all'iPhone per i suoi Smartphone. In> questo è indubbiamente> deprecabile.> > Però molti di quei brevetti sono discutibili. Ed> è da vedere quanti reggeranno alla prova del> tribunale.No, le cose sono un tantino diverse. Google nel realizzare Android si è tenuto un minimo distante da iOS per differenziarsi e tutelarsi legamente da Apple (ma probabilmente finirà in tribunale anche lei se Samsung perderà).Samsung si è seduta a tavolino e scientemente si è messa a ricopiare tutto quello che poteva da iOS per far assomigliare il suo Galaxy ad iPhone implementandolo nella sua GUI/versione di Android.C'è un comportamento fraudolento in questo. Il fatto che poi (numeri a parte) il Galaxy sia il telefono androide che vende più di tutti gli altri significa che "il plagio" ha pagato e quindi...Una notizia che non se se sia uscita in Italia, seguo poco recentemente le news, è che il Galaxy Tab ha una forte percentuale di restituzione negli store USA ed il principale motivo è: "credevo fosse un iPad"....Lasciando stare il discorso che solo un celebroleso potrebbe comprare un Galaxy pensandolo un iPad... la notizia è vera e questo dimostra che Apple sta difendendo i suoi interessi e i suoi clienti dal rischio di "contraffazione"....(apple)(linux)FinalCutRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: FinalCut> - Scritto da: FDG> > Vuoi la mia opinione?> > > > Samsung s'è evidentemente "ispirata" (per non> > dire peggio) all'iPhone per i suoi> Smartphone.> In> > questo è indubbiamente> > deprecabile.> > > > Però molti di quei brevetti sono> discutibili.> Ed> > è da vedere quanti reggeranno alla prova del> > tribunale.> > > No, le cose sono un tantino diverse. Google nel> realizzare Android si è tenuto un minimo distante> da iOS per differenziarsi e tutelarsi legamente> da Apple (ma probabilmente finirà in tribunale> anche lei se Samsung> perderà).buona fortuna per Apple se trascinerà anche Google...ne avrà bisogno> Samsung si è seduta a tavolino e scientemente si> è messa a ricopiare tutto quello che poteva da> iOS per far assomigliare il suo Galaxy ad iPhone> implementandolo nella sua GUI/versione di> Android.E tu eri presente,vero ?> C'è un comportamento fraudolento in questo. Il> fatto che poi (numeri a parte) il Galaxy sia il> telefono androide che vende più di tutti gli> altri significa che "il plagio" ha pagato e> quindi...> > Una notizia che non se se sia uscita in Italia,> seguo poco recentemente le news, è che il Galaxy> Tab ha una forte percentuale di restituzione> negli store USA ed il principale motivo è:> "credevo fosse un> iPad"....Ma dai ...non diciamo XXXXXXXte ...uno compra un prodotto Samsung credendo che sia Apple ...questo significa che a quella persona posso anche vendere un piccolo schermo LCD e spacciarlieglo per un tablet senza che se ne accorga ...> Lasciando stare il discorso che solo un> celebroleso potrebbe comprare un Galaxy> pensandolo un iPad... la notizia è vera e questo> dimostra che Apple sta difendendo i suoi> interessi e i suoi clienti dal rischio di> "contraffazione"....> > (apple)(linux)Contraffazione ??? quindi Samsung fa un prodotto uguale uguale ad Apple e ci cambia solo marchio....niente di più ....wowETypeRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: FinalCut> Una notizia che non se se sia uscita in Italia,> seguo poco recentemente le news, è che il Galaxy> Tab ha una forte percentuale di restituzione> negli store USA ed il principale motivo è:> "credevo fosse un> iPad"....BUAAHAHAHA Hahahah hauhuhuahuh auhaHAHAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAma ci credi in quello che scrivi??!!!!Mi sa che ti sei visto la pubblicita' del genius per le olimpiadi e ti ci sei immedesimato!! > (apple)(linux)BUahahahahahaHAha ma ancora che ti firmi cosi'!!!no, davvero, sei proprio un taglio, devi scrivere piu' spesso qui.Peccato che mi hai plonkato altrimenti ci facevamo altre 4 risate.federiccoRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo> ...violati da Samsung e da Android in generale:> > http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta> > Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.> > Dire che una parola chiave per questa vicenda è> PIRATERIA.può anche essere, ma hai capito perchè molti sono contro Apple?nel documento si parla di vari brevetti, uno è 6,236,396.se ho capito bene hanno prevettato come stampare un calendario a video, cosa che si faceva con il commodore 16.U.S. 6,910,052, devo aver capito male, hanno brevettato la sincronizzazione? Mi viene in mente un film con Banfi, "Ok ragazzi sincronizziamo gli orologi"Mi spiegheresti questo:http://www.google.com/patents/US5519867ma si potrebbe andare avanti per mesi.pippo75Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo> ...violati da Samsung e da Android in generale:> > http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta> > Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.> > Dire che una parola chiave per questa vicenda è> PIRATERIA.> Infatti i noti pirati di questo forum sono i> maggiori sostenitori di> Samsung.Ma XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX!!EmoticonRe: Ecco la miriade di brevetti...
ruppolo, ci commenti la pagina 14?io non dico nulla, ma se quelli sono brevetti validi allora io sono un frigoriferocollioneRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: collione> ruppolo, ci commenti la pagina 14?> > io non dico nulla, ma se quelli sono brevetti> validi allora io sono un> frigoriferoVeramente io sono preoccupato per pagina 16hanno brevettato tre volte l'aggiornamento software oppure potrebbero aver brevettato gli aggiornamenti ma a questo punto hanno messo li solo per allungare il brodo.marcoRe: Ecco la miriade di brevetti...
quello è il tipico brevetto software moderno1. copre l'ovvio2. brevetta un concetto genericoallo stato attuale il mondo della cultura e della tecnologia ha un grande nemico e si chiama USPTO con tutte le XXXXXte che facollioneRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo> ...violati da Samsung e da Android in generale:> > http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta> > Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.> > Dire che una parola chiave per questa vicenda è> PIRATERIA.> Infatti i noti pirati di questo forum sono i> maggiori sostenitori di> Samsung.Lo so che e' inutile il dialogo con un *fan, pero' hai dato un'occhiata a qualcuno di quei brevetti? Mi sono soffermato solo su alcuni dei brevetti che interessano android runtime e li ho letti su <i> ptodirect </i> . E' semplicemente ridicolo che si possano brevettare cose come il "signaling system" fra due applicazioni che si passano il controllo dell'hardware. Chiunque abbia studiato un minimo i S.O. (magari dando un esame all'universita') sa che questo tipo di meccanismo esiste da tempo immemore e la cosa ancora piu' assurda e' che il documento si limita a spiegare il meccanismo senza particolari tecnici che possano spiegare una particolare implementazione diversa da qualunque altra usata precedentemente. Questi hanno dato un brevetto su un dataflow! Ringrazio il cielo che in europa abbiamo schivato questa porcheria....ogekuryRe: Ecco la miriade di brevetti...
> Infatti i noti pirati di questo forum sono i> maggiori sostenitori di> Samsung.E i noti esperti specializzati solo su Mac e iDevice vorrebbero che non esistesse concorrenza ad Apple per aumentare il parco clienti. Perché sì è tutto facile e intuitivo ma si fanno i corsi per imparare a usarli e quindi se troppa gente sceglie Android...Free worldRe: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo> ...violati da Samsung e da Android in generale:> > http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta> > Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.> > Dire che una parola chiave per questa vicenda è> PIRATERIA.> Infatti i noti pirati di questo forum sono i> maggiori sostenitori di> Samsung.Ah, certo, perchè 30$ per ogni smartphone e 40$ per ogni tablet venduto ti sembrava una richiesta ragionevole?Ti piace dare per scontato che i brevetti in questione siano tutti validi, e soprattutto che siano stati utilizzati di proposito illecitamente. In realtà non lo sappiamo, non possiamo esserne certi!Tanto per farti un paio di esempi:"U.S. RE41,088 & U.S. 6,956,564 (Rotate Display)36088 and 564 describe rotating a display orientation of an image based on device position088 further includes rotating a display based on device pitch"e questo ti sembra un brevetto che si poteva concedere?ma ancora "U.S. 7,657,849 (Unlock Gesture)849 patent involves using a slide to unlock gesture on a touch-sensitive display to unlock the phone for use"Lo slide to unlock era disponibile già prima dell'iPhone!ed anche questo, molto interessante:"U.S. 5,949,432 & U.S. 6,072,489 (Translucent GUI)Method And Apparatus For Providing Translucent Images On A Computer DisplayFiling Date: April 11, 1997Priority Date: May 10, 1993"perchè non citano in giudizio Microsoft per la GUI del suo Windows?Per cortesia, Ruppolo, i brevetti di Apple son tutta fuffa, altro che pirateria!Mela avvelenataRe: Ecco la miriade di brevetti...
Ah beh tutti violano il brevetto sulla double linked list registrato da Microsoft, e allora?vuotoPsiche e legge
Curiosa la psiche umana: si formano fazioni che tengono all'inter o al milan senza che nessuno degli interessati sappia veramente il perché parteggia per la "squadra del cuore".Probabilmente serve per sfogare frustrazioni e aggressività...Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non distorto dall'interesse, che Samsung ha copiato.La questione è solo di natura legale, per le conseguenze sul mercato e sulle aziende stesse.Tutto qui.A noi utenti farebbe senz'altro comodo che altri "copiassero" così da abbassare i prezzi che questi due oligopolisti mantengono incredibilmente elevati."Incredibilmente" perché è incredibile che persone dotate di senno spendano da 600 a quasi 800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un paio di centinaia, da un punto di vista industriale...LevantinoRe: Psiche e legge
- Scritto da: Levantino> Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo> Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non> distorto dall'interesse, che Samsung ha> copiato.Solo perchè un dispositivo viene dopo significa che ha copiato ??Il retro dello smartphone di Samsung è in vetro ??Ha gli stessi pulsanti nelle stesse identiche posizioni?Un conto la similitudine un'altro fare cloni.Qualcuno si ricorda i tablet pc con all'interno XP ..esistevano prima dell'Ipad ...anche qui devo pensare che Apple ha avuto una forte ispirazione ....Così pure i PDA che esistevano prima dell'Iphone....ETypeRe: Psiche e legge
- Scritto da: EType..> Qualcuno si ricorda i tablet pc con all'interno> XP ..esistevano prima dell'Ipad ...anche qui devo> pensare che Apple ha avuto una forte ispirazione..è vero i tablet c'erano da una decina di anni, l'idea base era a disposizione di chiunque, nessuno ne ha fatto niente, i pochi che si sono cimentati hanno fallito uno a uno, poi è arrivata Apple, cosa ha fatto? un capolavoro, tanto è vero che i tablet sono decollati e apple ha fatto i miliardi.Ed ora tutti dietro a copiarla, ma se era così semplice potevano farlo prima, hanno avuto ben 10 anni di tempo.pietroRe: Psiche e legge
- Scritto da: pietro> è vero i tablet c'erano da una decina di anni,> l'idea base era a disposizione di chiunque,> nessuno ne ha fatto niente, i pochi che si sono> cimentati hanno fallito uno a uno, poi è arrivata> Apple, cosa ha fatto? un capolavoro, tanto è vero> che i tablet sono decollati e apple ha fatto i> miliardi.> Ed ora tutti dietro a copiarla, ma se era così> semplice potevano farlo prima, hanno avuto ben 10> anni di> tempo.L'idea era disponibile...era il periodo che era sbagliato.All'epoca se uno faceva un tablet senza tastiera aveva lo stesso spessore di un comune notebook.Non c'erano le stesse tecnologie che ci sono ora ...tant'è vero che i tablet pc alla fine venivano visti dagli utenti come notebook "diversi",niente di più."Capolavoro" ...ora non leccare troppo la mela,altrimenti ti scivola dalle mani :D :D :DAncora con questo copiare ..secondo te allora oggi 2012 nessun'altro può fare un netbook perchè è identico agli altri ???Quando sono usciti i primi cellulari non è avventa la stessa cosa forse ??Con flip o senza...a led ..lcd,scorrevoli, a conchiglia,rotativi,con pulsante di accensione in alto,ecc,ecc... li dov'era la grande Apple ???Apple come mai presenta il primo Ipad nel 2010 e non prima ?? semplice aveva visto che il mercato dei tablet pc non era decollato e anzichè farne uno anche lei ...era rimasta a guardare.Con l'uscita dell'Ipad è sucXXXXX il contrario,gli altri sono rimasti a guardare se che fine faceva (poteva andare bene,come poteva andare male...)....l'idea a funzionato e così sono comparsi anche altri produttori.Questa è una cosa che si ripete ciclicamente per ogni nuovo prodotto.Alternativamente ognuno rimane a guardare quello che succede con un prodotto nuovo lanciato sul mercato.Ti dirò,Apple ha lanciato una moda..non una necessità..negli anni precedenti come facevamo ??? non avevamo ne tablet o smartphone come quelli che conosciamo oggi.Poi certo si è creato un mercato e si sono aggiunti anche gli altri.ETypeRe: Psiche e legge
Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha coniato Apple.ruppoloRe: Psiche e legge
- Scritto da: ruppolo> Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha> coniato> Apple....e quindi?VoornRe: Psiche e legge
Sì, però l'aveva realizzato anni prima Palm.E ciò spiega molte cose.RoverRe: Psiche e legge
- Scritto da: ruppolo> Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha> coniato> Apple.Apple è bravissima nel brevettare i nomi di tecnologie fatte da altri, onore al merito.guestRe: Psiche e legge
- Scritto da: Levantino> Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo> Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non> distorto dall'interesse, che Samsung ha> copiato.il punto è capire se ha copiato o meno, ovvero se ha superato quello che è il limite del prendere spuntol'altra questione è se in primo luogo si può parlare di creatività nel caso di rettangoli smussati, ecc....se tu crei una cosa ovvia e io ti copio, puoi dire che ho copiato? risulterebbe difficile, dato che quella cosa era ovvia ed entrambi potevamo arrivarci se io creo un cellulare a forma di conchiglia di mare, non posso pretendere che nessun'altro abbia il diritto a farlo simile, perchè già io la forma l'ho copiataovviamente è difficile stabilire il confine tra vera creatività, mera rielaborazione banale di forme e design ovvi, similitudine e copiail problema ( che fa notare FDG in un suo post ) è che tutte le aziende impegante in queste guerre non vogliono che le giurie giudichino in base al prodotto complessivo, ma in base a questo o quel dettaglio "copiato"il punto è che certi dettagli sono talmente ovvi da non poter costituire copiatonel caso apple, pretendere che samsung non possa fare un telefono rettangolare smussato, è pura folliaaltro discorso sarebbe se samsung avesse clonato in toto l'iphone, compresi materiali, lavorazioni, ecc...il vero guaio, poi, è che questa folle logica è stata traslata ai brevetti e lì ne stiamo vedendo letteralmente di tutti i colori> "Incredibilmente" perché è incredibile che> persone dotate di senno spendano da 600 a quasi> 800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un> paio di centinaia, da un punto di vista> industriale...questo è il tipico segnale di una società decadente, in cui l'uomo ha perso contatto con la realtà e spende e spande ( anche oltre le proprie possibilità ) per acquisire uno status symbolpurtroppo non credo che questo problema si risolverà a breve e, nei prossimi anni, creerà un mucchio di distorsioni e lascerà sul campo milioni di morti ( di fame, suicidi, per guerre e chissà che altro )collioneRe: Psiche e legge
- Scritto da: collione..> se tu crei una cosa ovvia e io ti copio, puoi> dire che ho copiato? risulterebbe difficile, dato> che quella cosa era ovvia ed entrambi potevamo> arrivarci> ..molte cose diventano ovvie dopo che uno le ha fatte, prima non erano ovvie per niente, tanto è vero che se quello che le ha fatte non le avesse fatte, quelle cose continuerebbero a non esserci.pietroRe: Psiche e legge
- Scritto da: pietro> molte cose diventano ovvie dopo che uno le ha> fatte, prima non erano ovvie per niente, tanto è> vero che se quello che le ha fatte non le avesse> fatte, quelle cose continuerebbero a non> esserci.evidentemente non hai capito cos'ha dettose tu oggi crei un oggetto tondo, puoi davvero pretendere di averne l'esclusiva?se tu aggiungi un'ombra alle icone del desktop, puoi pretendere che sia ritenuta un'invenzione?è questo quello che intendo per ovvioil problema di apple è che pretende di avere l'esclusiva su moltissime cose che sono state prese in giro e che esistevano giàcollioneRe: Psiche e legge
- Scritto da: collione> > nel caso apple, pretendere che samsung non possa> fare un telefono rettangolare smussato, è pura> folliaMi fai vedere un telefono rettangolare smussato precedente ad iPhone, forse se sei bravo riuscirai a farmene vedere uno che non avrà nemmeno venduto molto... sintomo che fare telefoni non rettangolari con angoli smussati prima di iPhone e iPad non era solo possibile, ma era la regola...Adesso sembra che se non puoi fare telefoni simili ad iPhone non puoi fare nulla.La bottiglia di CocaCola è pur sempre solo una bottiglia, fare tante altre bottiglie diverse ma interessanti è possibile, basta un minimo di fantasia.FinalCutRe: Psiche e legge
- Scritto da: FinalCut> Mi fai vedere un telefono rettangolare smussato> precedente ad iPhone, forse se sei bravooh Gesù, ma allora siete deviati davvero? è così difficile capire che sono le creazioni dell'intelletto le uniche soggette a protezione legale?lo sai quanti oggetti rettangolari e smussati si producono nel mondo? ci vogliono due secondi per immaginare quella forma, ragion per cui non si può ritenere una creazione originale> Adesso sembra che se non puoi fare telefoni> simili ad iPhone non puoi fare> nulla.certo che li puoi fare, ma il fatto di farli rettangolari e smussati non costituisce violazione del design apple> La bottiglia di CocaCola è pur sempre solo una> bottiglia, fare tante altre bottiglie diverse ma> interessanti è possibile, basta un minimo di> fantasia.scusa eh!?!ti sembrano la stessa cosa?[img]http://www.brevettimarchidesign.it/admin/file/curiosita/1267024022CreativitaCocacola450.jpg[/img][img]http://www.treddi.com/upload/tutorial/modellazione_gibson/35.jpg[/img]la seconda immagine è stata scelta proprio perchè somiglia all'iphonecollioneRe: Psiche e legge
LG Prada uscito in commercio 2 mesi primo del primo aifone.RoverRe: Psiche e legge
- Scritto da: Levantino> A noi utenti farebbe senz'altro comodo che altri> "copiassero" così da abbassare i prezzi che> questi due oligopolisti mantengono> incredibilmente> elevati.> "Incredibilmente" perché è incredibile che> persone dotate di senno spendano da 600 a quasi> 800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un> paio di centinaia, da un punto di vista> industriale...hai detto bene, all'utenza conviene che qualcuno 'copi' qualcun altro, in modo da avere qualcosa di comparabile all'iPhone (quanto a funzionalità, non fuffa-design) ad una frazione del prezzo. Anche Samsung lo fa, propone smartphone validi a varie fasce di prezzo, e se proprio non c'è Samsung c'è qualcun altro...Mela avvelenataruppolo scemo del villaggio
ma quanto è scemo "ruppolo"?banfi linoRe: ruppolo scemo del villaggio
- Scritto da: banfi lino> ma quanto è scemo "ruppolo"?Meno di te che offendi gratuitamente senza argomentare.Free worldRe: ruppolo scemo del villaggio
con ruppolo non serve, fa tutto da solo tipo fantozzirappoloRe: ruppolo scemo del villaggio
Scemo mi sembra un'epiteto gratuito.Se fossi uno psicologo o un sociologo potrei anche mettere in atto uno studio sui suoi comportamenti.In un altro post gli ho risposto dicendo "cosa non si fa per amore".Comunque c'è da dire che qualcuno può avere delle preferenze o delle simpatie, ma il comportamento di alcuni fan (ruppolo non è l'unico, è il più scrivente) di difendere la posizione con la "bava alla bocca" meriterebbe appunto di essere studiato.Credo che comunque che il fatto di essere in una discussione in un ambit virtuale esasperi le distorsioni del comportamento.Roverruppolo
che scemo ruppoloumbertoRe: ruppolo
- Scritto da: umberto> che scemo ruppolosi vede che sono chiuse le scuole.... già che ci sei, vallo a dire alla maestra...(apple)(linux)FinalCutinutile guerra ..
Non so cosa possa spingere un fan della apple ad augurare la fine di un'altra azienda.Quasi come a voler il predominio assoluto,si ha paura della concorrenza forse ?Ci si identifica in un'azienda che se ne fregherebbe di te in men che non si dica.E come guardare un gara di Formula 1 sperando che l'avversario fonda il motore per vincere..più una cosa legata al fatto di non poterlo battere che essere bravi e superarlo alla prima occasione come ci si aspetterebbe.Pur non essendomi simpatica l'Apple per le sue politiche e per i prodotti castrati mica auspico la sua rovina.Comunque andrà il proXXXXX,all'utente finale che sia Apple o meno non gliene verrà un bel niente ...così come non cambierà sostanzialmente la situazione del mercato...guardate Microsoft milioni di multe ed è sempre li...quindi perchè tanto affanno ;)ETypeRe: inutile guerra ..
- Scritto da: EType> Non so cosa possa spingere un fan della apple ad> augurare la fine di un'altra azienda.Quasi come ala risposta è nella parola fan :D> voler il predominio assoluto,si ha paura della> concorrenza forse> ?probabile> Ci si identifica in un'azienda che se ne> fregherebbe di te in men che non si> dica.> è un tipico comportamento studiato per anni dai sociologiè come la sindrome di Stoccolma, ovvero l'utente si immedesima nell'aziendail tutto nasce dalla necessità di sentirsi parte di qualcosa di più grande, credendo di non essere più soli> Pur non essendomi simpatica l'Apple per le sue> politiche e per i prodotti castrati mica auspico> la sua> rovina.io vado oltre e alcuni prodotti li uso> > Comunque andrà il proXXXXX,all'utente finale che> sia Apple o meno non gliene verrà un bel nienteuna stangata sui prezzi per pagare le parcelle degli avvocati :D> situazione del mercato...guardate Microsoft> milioni di multe ed è sempre li...quindi perchè> tanto affanno> ;)ma infatti, alla fine questi soggetti hanno più potere degli Stati e alcuni di loro speculano sui titoli di Stato e ci mandano in miseriain conclusione l'unica cosa positiva è riuscire a fargli abbassare la crestaad esempio molti criticano il fatto che tantissimi sviluppatori simpatizzino per il mondo opensource e odiano microsoftse si soffermassero ad analizzare il perchè, capirebbero che è per paura dei danni prodotti da un monopolio, danni che molte aziende e professionisti hanno potuto sperimentare in prima persona durante gli anni dell'ascesa del monopolio microsoftè chiaro che se qualcuno ti toglie il pane, finisci per odiarlo