Roma – Per alcune questioni è innegabile che Google riesca a rispettare il suo motto don’t be evil e la volontà di essere una grande azienda dal volto umano: in particolare nel rapporto con i suoi dipendenti, i cosiddetti googler .
Così, oltre a privilegi degni di un parlamentare italiano come una mensa da gourmet e tagli di capelli gratuiti, nonché un luogo di lavoro da sogno per comodità e servizi, ora il capo del personale di Mountain View Laszlo Bock ha raccontato che i vantaggi per i propri dipendenti non finisco qui. Dove per “qui” si intende questa vita.
Infatti i googler dal 2011 possono godere di benefici post-mortem che si concretizzeranno con il pagamento continuativo di metà del loro stipendio ai coniugi per i 10 anni successivi alla loro morte, e di mille dollari al mese per i figli fino al compimento dei 19 anni di età (o dei 23 se si tratta di studenti a tempo pieno). Un gesto che, spiega Google, l’azienda ha scelto di fare a prescindere dalla convenienza economica.( C.T. )
leggi i 310 commenti
-
Apple è preoccupata?
http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-number-that-shows-why-apple-is-suing-every-android-manufacturer-in-sight.phpNumeri, sempre numeri...-
Re: Apple è preoccupata?
- Scritto da: Free world
http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-num
Numeri, sempre numeri...Completamente d'accordo con quello che dice l'articolo ...In fondo basta vedere quante cause ci sono tra i vari produttori e quelle invece perpetuate da Apple....Siccome non riesce a sostenere la concorrenza ricorre hai tribunali in modo da rallentare la concorrenza e vendere di più lei ....che bassezza di metodi ...-
Re: Apple è preoccupata?
- Scritto da: EType
- Scritto da: Free world
http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-num
Numeri, sempre numeri...
Completamente d'accordo con quello che dice
l'articolo
...
In fondo basta vedere quante cause ci sono tra i
vari produttori e quelle invece perpetuate da
Apple....Siccome non riesce a sostenere la
concorrenza ricorre hai tribunali in modo da
rallentare la concorrenza e vendere di più lei
....che bassezza di metodi
...Mentre il vendere un prodotto in violazione di centinaia di brevetti, come la definisci? Altezza di metodi?-
Re: Apple è preoccupata?
Mentre il vendere un prodotto in violazione di
centinaia di brevetti, come la definisci? Altezza
di
metodi?Quindi non avendo tu argomenti ripeti quelli a cui ti ègià stato risposto ampiamente?Bel modo, bene ora ripetiamo qui che molti di quei brevetti non hanno senso, per esempio quello sui segnali interproXXXXX usati da TUTTI i sistemi operativi multitask del globo. E no, non pensare che Apple possa far causa a tutti e iOS restare l'unico OS al mondo perché una simile idea sarebbe seppellita sotto una montagna di risate e sberleffi.Infine ti ricordo che non spetta ne a te ne ad Apple giudicare ma alla GIURIA e finché non l'avrà fatto non potrai scrivere che Samsung viola brevetti ma che Apple pensa che li violi. -
Re: Apple è preoccupata?
- Scritto da: ruppolo
Mentre il vendere un prodotto in violazione di
centinaia di brevetti, come la definisci? Altezza
di
metodi?Centinaia di brevetti per chi ??? per Apple ???Apple sta solo usando una scusa per rallentare il concorrente altrimenti non si attacava a certe cose.Apple non vuole che le si faccia concorrenza...ecco la verità.Produce un dispositvo l'anno e solo quello e pretende di campare in eterno di rendita senza nessun rivale.
-
-
-
Re: Apple è preoccupata?
- Scritto da: Free world
http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-num
Numeri, sempre numeri...in effetti ha un problema, non sa come utilizzare circa 100 miliardi di dollari cash che si ritrova in cassa.-
Re: Apple è preoccupata?
.
in effetti ha un problema, non sa come utilizzare
circa 100 miliardi di dollari cash che si ritrova
in
cassa.un modo ci sarebbe, ricordo di aver letto malissimo di "final cut X", se non lo hanno già fatto, potrebbero assumere meno avvocati e più programmatori per migliorarlo.La 10.8.1 che sta per uscire, corregge i problemi con le batterie?-
Re: Apple è preoccupata?
- Scritto da: pippo75
un modo ci sarebbe, ricordo di aver letto
malissimo di "final cut X", Vero ma i difetti di gioventù sono una cosa, le critiche strumentali erano ben altro.Per farti solo un esempio il "multicam" è una opzione sfruttata sono da una piccolissima categoria di editor, (necessaria per carità) ma sufficientemente rara.Apple lo sapeva e deciso di implementarla in seguito. Tutte le critiche imperniavano su queste features che il 90% degli utenti NON usano, perché difficilmente fai un montaggio con footage proveniente da più di due camere sincronizzate....
se non lo hanno già
fatto, potrebbero assumere meno avvocati e più
programmatori per
migliorarlo.Lo hanno già fatto, guardati le review della 10.0.3
La 10.8.1 che sta per uscire, corregge i problemi
con le batterie?Sul mio grazie al cielo non noto problemi, in compenso ho notato tanti miglioramenti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3572956&m=3581798#p3581798(apple)(linux)
-
-
Re: Apple è preoccupata?
- Scritto da: pietro
- Scritto da: Free world
http://www.readwriteweb.com/mobile/2012/08/the-num
Numeri, sempre numeri...
in effetti ha un problema, non sa come utilizzare
circa 100 miliardi di dollari cash che si ritrova
in
cassa.Io glieli esproprierei tutti e li userei per aiutare i poveri in USA.-
Re: Apple è preoccupata?
- Scritto da: Free world
Io glieli esproprierei tutti e li userei per
aiutare i poveri in
USA.bravo, e il governo americano si priverebbe così di una delle migliori aziende del mondo che produce una enorme quantità di utili (gli azionisti sono in gran parte americani) e paga correttamente le tasse, (una quantità enorme di tasse).i poveri si aiutano con i soldi delle tasse.-
Re: Apple è preoccupata?
http://www.investireoggi.it/fisco/Argomenti/evasione-fiscale-apple/Suvvia, abbandona il fanboysmo e renditi utile alla discussione -
Re: Apple è preoccupata?
Non mi sembra ci sia nulla di illegale, se l'incapacità dei governi è tale da lasciar fare cose del genere (e peggiori) dobbiamo incolpare una società di non essere etica?L'etica non è per le aziende ma per i governi che determinano le regole in cui le aziende devono operare.Pensi che Samsung (o Google) non faccia cose analoghe, se lo possono fare lo fanno, gli azionisti prima di tutto!p.s. Irlanda e Lussemburgo sono nazioni UE, è questo che è abominevole in questa storia. -
Re: Apple è preoccupata?
in un altro post ho scritto che sono tutti una bella associazione di banditi.
-
-
-
-
-
Gente
Ma che razza di gente lavora alla apple, un designer che sotto giuramento non riconosce un galaxy S da un 3GS, va bene essere completamente sottomessi al marchio tanto da perdere il senso della vergogna ma un minimo di amor proprio non lo hanno?-
Re: Gente
- Scritto da: guest
Ma che razza di gente lavora alla apple, un
designer che sotto giuramento non riconosce un
galaxy S da un 3GS, va bene essere completamente
sottomessi al marchio tanto da perdere il senso
della vergogna ma un minimo di amor proprio non
lo
hanno?Cioè ??? qualche link ???-
Re: Gente
Da un articolo di toms"Una serie di testimoni dell'accusa ha deposto ieri dichiarando in soldoni che la somiglianza fra i prodotti Samsung e quelli Apple è una violazione e non una coincidenza. Di questo avviso è stata per esempio Susan Kare, graphic designer delle icone di OS X dal 1982 al 1986, che ha riferito di avere persino preso per sbaglio dalla scrivania uno smartphone Samsung al posto del suo iPhone quando si è incontrata con gli avvocati prima del proXXXXX."Questa è la sorella di ruppolohttp://www.tomshw.it/cont/news/il-galaxy-s-e-una-copia-dell-iphone-132-pagine-per-i-fanboy/39091/1.html-
Re: Gente
Di questo
avviso è stata per esempio Susan Kare, graphic
designer delle icone di OS X dal 1982 al 1986,Santo cielo... ma chi è che scrive simili str*nzate? Dev'essere un sito di incompetenti e ignoranti. Nel 1982 non era ancora nato nemmeno il Mac, figuriamoci Mac Os X. Susan Kare è la designer che ha disegnato le icone del System, ovvero il sistema operativo del primo Mac messo in commercio nel 1984, altro che OS X. Ed è anche quella che ha disegnato le icone di una delle prime versioni di Windows, dopo aver lasciato Apple per lavorare per Microsoft.-
Re: Gente
- Scritto da: Daneel
Nel 1982 non era ancora nato nemmeno
il Mac,Era nato il Lisa, praticamente la stessa cosa.
figuriamoci Mac Os X.Hanno messo una X di troppo, peccato veniale. -
Re: Gente
OMG hanno sbagliato una X ti rendi conto da quanto sei fanboy? -
Re: Gente
- Scritto da: guest
OMG hanno sbagliato una X ti rendi conto da
quanto sei
fanboy?E tu ti rendi conto di quanto sei hater? Il punto è che Susan Kare non è "una che lavora per Apple", come credi tu, ma è stata chiamata a deporre come perito per l'accusa in quanto esperta nel design di interfacce utente, avendo progettato elementi grafici per i due sistemi operativi che si sono spartiti il 99% del mercato negli anni '80 e '90. Il fatto che la giornalista confonda Mac Os X con il System del primo Mac (che non si è chiamato Mac Os ancora per molti anni) indica chiaramente agli addetti ai lavori che sta scrivendo di cose che non conosce, e quindi che tutto quello che sta scritto nell'articolo va preso con le pinze e verificato presso le fonti, prima di essere dato per buono.
-
-
-
-
-
inutile guerra ..
Non so cosa possa spingere un fan della apple ad augurare la fine di un'altra azienda.Quasi come a voler il predominio assoluto,si ha paura della concorrenza forse ?Ci si identifica in un'azienda che se ne fregherebbe di te in men che non si dica.E come guardare un gara di Formula 1 sperando che l'avversario fonda il motore per vincere..più una cosa legata al fatto di non poterlo battere che essere bravi e superarlo alla prima occasione come ci si aspetterebbe.Pur non essendomi simpatica l'Apple per le sue politiche e per i prodotti castrati mica auspico la sua rovina.Comunque andrà il proXXXXX,all'utente finale che sia Apple o meno non gliene verrà un bel niente ...così come non cambierà sostanzialmente la situazione del mercato...guardate Microsoft milioni di multe ed è sempre li...quindi perchè tanto affanno ;)-
Re: inutile guerra ..
- Scritto da: EType
Non so cosa possa spingere un fan della apple ad
augurare la fine di un'altra azienda.Quasi come ala risposta è nella parola fan :D
voler il predominio assoluto,si ha paura della
concorrenza forse
?probabile
Ci si identifica in un'azienda che se ne
fregherebbe di te in men che non si
dica.
è un tipico comportamento studiato per anni dai sociologiè come la sindrome di Stoccolma, ovvero l'utente si immedesima nell'aziendail tutto nasce dalla necessità di sentirsi parte di qualcosa di più grande, credendo di non essere più soli
Pur non essendomi simpatica l'Apple per le sue
politiche e per i prodotti castrati mica auspico
la sua
rovina.io vado oltre e alcuni prodotti li uso
Comunque andrà il proXXXXX,all'utente finale che
sia Apple o meno non gliene verrà un bel nienteuna stangata sui prezzi per pagare le parcelle degli avvocati :D
situazione del mercato...guardate Microsoft
milioni di multe ed è sempre li...quindi perchè
tanto affanno
;)ma infatti, alla fine questi soggetti hanno più potere degli Stati e alcuni di loro speculano sui titoli di Stato e ci mandano in miseriain conclusione l'unica cosa positiva è riuscire a fargli abbassare la crestaad esempio molti criticano il fatto che tantissimi sviluppatori simpatizzino per il mondo opensource e odiano microsoftse si soffermassero ad analizzare il perchè, capirebbero che è per paura dei danni prodotti da un monopolio, danni che molte aziende e professionisti hanno potuto sperimentare in prima persona durante gli anni dell'ascesa del monopolio microsoftè chiaro che se qualcuno ti toglie il pane, finisci per odiarlo-
Re: inutile guerra ..
- Scritto da: collione
la risposta è nella parola fan :DSi,ma fan di cosa ?? posso capire se Apple alla fine regala un Iphone5 a tutti i suoi adepti o qualche sconto...ma qui non ne ricava un bel nienteMi sembrano quelle risse agli stadi perchè la "propria" squadra ha perso...
è un tipico comportamento studiato per anni dai
sociologi
è come la sindrome di Stoccolma, ovvero l'utente
si immedesima
nell'aziendaE la cosa è preoccupante a mio avviso ....
il tutto nasce dalla necessità di sentirsi parte
di qualcosa di più grande, credendo di non essere
più
soliFa tanto questione "siamo soli in quest'universo ??" :D
io vado oltre e alcuni prodotti li usoAnche io una volta stavo per usare un cavo Apple .....è stato più forte di me ...la mano destra ha fermato la sinistra :D :D :D
una stangata sui prezzi per pagare le parcelle
degli avvocati
:Dchi lo sa...a me sembra più un tentativo di farsi pubblicità in un momento economico disastrato ...
ma infatti, alla fine questi soggetti hanno più
potere degli Stati e alcuni di loro speculano sui
titoli di Stato e ci mandano in
miseriavero ..
in conclusione l'unica cosa positiva è riuscire a
fargli abbassare la
cresta
ad esempio molti criticano il fatto che
tantissimi sviluppatori simpatizzino per il mondo
opensource e odiano
microsoft
se si soffermassero ad analizzare il perchè,
capirebbero che è per paura dei danni prodotti da
un monopolio, danni che molte aziende e
professionisti hanno potuto sperimentare in prima
persona durante gli anni dell'ascesa del
monopolio
microsoftconcordo ...
è chiaro che se qualcuno ti toglie il pane,
finisci per
odiarloe Microsoft ne ha fatta di strada in quella direzione :D-
Re: inutile guerra ..
- Scritto da: EType
Si,ma fan di cosa ?? posso capire se Apple alla
fine regala un Iphone5 a tutti i suoi adepti o
qualche sconto...ma qui non ne ricava un bel
nienteboh, magari sono astroturferoppure semplicemente gente che s'immedesima nei panni del padrone ( purtroppo esistono )poi nella storia apple è stato sempre così, c'è sempre stato un nocciolo durissimo di fan hardcore
Mi sembrano quelle risse agli stadi perchè la
"propria" squadra ha
perso...appunto, il fenomeno è lo stesso, pure lì è assurdo pensare che avvenga una tale immedesimazione
E la cosa è preoccupante a mio avviso ....esistono vari tipi di difetti psicologici :Dè roba con cui bisogna convivere
Anche io una volta stavo per usare un cavo Apple
.....è stato più forte di me ...la mano destra ha
fermato la sinistra :D :D
:D
i cavi costano un botto, meglio comprare quelli di marche più commercialii mac tutto sommato non sono malaccio, hanno qualche difetto ma anche molti pregiimho dove stanno sbarellando totalmente è sul mobileiphone e ipad non valgono una cippa
e Microsoft ne ha fatta di strada in quella
direzione
:Dbasta guardare l'esempio dei Simpson :D[img]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20100908192121/simpsons/images/8/83/Billgates.jpg[/img]-
Re: inutile guerra ..
- Scritto da: collione
iphone e ipad non valgono una cippaAdesso verrai fustigato in piazza pubblica (ovviamente con una mela morisicata al centro) solo per aver detto una cosa del genere :D :D :DConcordo comunque ;) -
Re: inutile guerra ..
Non vi accorgete di quanto siete patetici? Non avete argomenti, vi chiedete perché esistono i fan Apple e non riuscite a darvi una risposta.
-
-
-
-
Re: inutile guerra ..
- Scritto da: EType
Non so cosa possa spingere un fan della apple ad
augurare la fine di un'altra azienda.Il fatto che l'altra azienda viva sulle spalle di Apple.
Quasi come a
voler il predominio assoluto,si ha paura della
concorrenza forse
?Di quella leale no, di quella sleale si.
Ci si identifica in un'azienda che se ne
fregherebbe di te in men che non si
dica.Questo lo credi tu.
E come guardare un gara di Formula 1 sperando che
l'avversario fonda il motore per vincere..Se l'avversario corre con una macchina indebitamente copiata, si.
più una
cosa legata al fatto di non poterlo battere che
essere bravi e superarlo alla prima occasione
come ci si
aspetterebbe.Cosa ne diresti se un tuo concorrente ti batte dando fuoco alla tua azienda?
Pur non essendomi simpatica l'Apple per le sue
politiche e per i prodotti castrati mica auspico
la sua
rovina.Non è questione di antipatie o simpatie, è questione di correttezza, di etica.I concorrenti si battono un proprio prodotto migliore, non rubando i progetti e immettendo nel mercato un prodotto a costo inferiore grazie all'assenza dei costi di sviluppo!
Comunque andrà il proXXXXX,all'utente finale che
sia Apple o meno non gliene verrà un bel nienteQuesto lo credi tu, che sei miope.
...così come non cambierà sostanzialmente la
situazione del mercato...guardate Microsoft
milioni di multe ed è sempre li...quindi perchè
tanto affanno
;)È sempre lì ma con le sue azioni in calo da 12 anni, con il suo primo trimestre in perdita, con le sue quote di mercato in calo costante, con la sua incapacità di competere nel mercato dei player musicali, dei tablet e degli smartphone. Anche le rovine dell'antico impero romano, sono sempre lì.-
Re: inutile guerra ..
- Scritto da: ruppolo
Il fatto che l'altra azienda viva sulle spalle di
Apple.Veramente se proprio vogliamo esseri pignoli è Apple che è viva grazie agli altri,ai suoi fornitori tra cui c'è l astessa Samsung ..altrimenti ora non avresti un Iphone...
Di quella leale no, di quella sleale si.Ma smettila,Apple ha preso di mira Samsung solo perchè era la diretta concorrente ..ha fatto sempre così Apple sempre fatto causa per delle baggianate per salvarsi ...
Questo lo credi tu.Tu credi che a Apple gliene importi qualcosa di te ???
Se l'avversario corre con una macchina
indebitamente copiata,
si.Dimmi ....dove ha copiato l'S3 dall'Iphone5 che ancora non è in comemrcio ??? eppure vedo che il sucXXXXX lo ha avuto ugualmente ....Anche togliendo il Galaxy S non sarebbe cambiato un bel nulla ....
Cosa ne diresti se un tuo concorrente ti batte
dando fuoco alla tua
azienda?Si ma non mi sembra che sia avvenuto questo...
Non è questione di antipatie o simpatie, è
questione di correttezza, di
etica.
I concorrenti si battono un proprio prodotto
migliore, non rubando i progetti e immettendo nel
mercato un prodotto a costo inferiore grazie
all'assenza dei costi di
sviluppo!Invece è una questione di simpatie ...di scorrettezza e l'etica non c'è assolutamente...che strano che ci sia questo proXXXXX a quasi un mese dal lancio dell'Iphone 5 ...che coincidenza.....
Questo lo credi tu, che sei miope.A te,privato,cosa ne viene se Apple vince ??? solo per dire che Apple guadagna di più rispetto a prima ??? lei NON tu ...A me che ho Android cona ne viene se perde ??? nulla ....lo continuo ad usare coem facevo il giorno prima ...tutto qui ...
È sempre lì ma con le sue azioni in calo da
12 anni, con il suo primo trimestre in perdita,
con le sue quote di mercato in calo costante, con
la sua incapacità di competere nel mercato dei
player musicali, dei tablet e degli smartphone.
Anche le rovine dell'antico impero romano, sono
sempre
lì.Potrà essere in calo...non essere più il centro del mondo come anni fà ...ma non è fallita neanche a multe sostanziose ....anzi ha rifatto gli stessi errori,altre multe ma continua ....
-
-
-
ruppolo
che scemo ruppolo-
Re: ruppolo
- Scritto da: umberto
che scemo ruppolosi vede che sono chiuse le scuole.... già che ci sei, vallo a dire alla maestra...(apple)(linux)
-
-
ruppolo scemo del villaggio
ma quanto è scemo "ruppolo"?-
Re: ruppolo scemo del villaggio
- Scritto da: banfi lino
ma quanto è scemo "ruppolo"?Meno di te che offendi gratuitamente senza argomentare.-
Re: ruppolo scemo del villaggio
con ruppolo non serve, fa tutto da solo tipo fantozzi
-
-
Re: ruppolo scemo del villaggio
Scemo mi sembra un'epiteto gratuito.Se fossi uno psicologo o un sociologo potrei anche mettere in atto uno studio sui suoi comportamenti.In un altro post gli ho risposto dicendo "cosa non si fa per amore".Comunque c'è da dire che qualcuno può avere delle preferenze o delle simpatie, ma il comportamento di alcuni fan (ruppolo non è l'unico, è il più scrivente) di difendere la posizione con la "bava alla bocca" meriterebbe appunto di essere studiato.Credo che comunque che il fatto di essere in una discussione in un ambit virtuale esasperi le distorsioni del comportamento.
-
-
Psiche e legge
Curiosa la psiche umana: si formano fazioni che tengono all'inter o al milan senza che nessuno degli interessati sappia veramente il perché parteggia per la "squadra del cuore".Probabilmente serve per sfogare frustrazioni e aggressività...Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non distorto dall'interesse, che Samsung ha copiato.La questione è solo di natura legale, per le conseguenze sul mercato e sulle aziende stesse.Tutto qui.A noi utenti farebbe senz'altro comodo che altri "copiassero" così da abbassare i prezzi che questi due oligopolisti mantengono incredibilmente elevati."Incredibilmente" perché è incredibile che persone dotate di senno spendano da 600 a quasi 800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un paio di centinaia, da un punto di vista industriale...-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: Levantino
Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo
Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non
distorto dall'interesse, che Samsung ha
copiato.Solo perchè un dispositivo viene dopo significa che ha copiato ??Il retro dello smartphone di Samsung è in vetro ??Ha gli stessi pulsanti nelle stesse identiche posizioni?Un conto la similitudine un'altro fare cloni.Qualcuno si ricorda i tablet pc con all'interno XP ..esistevano prima dell'Ipad ...anche qui devo pensare che Apple ha avuto una forte ispirazione ....Così pure i PDA che esistevano prima dell'Iphone....-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType..
Qualcuno si ricorda i tablet pc con all'interno
XP ..esistevano prima dell'Ipad ...anche qui devo
pensare che Apple ha avuto una forte ispirazione..è vero i tablet c'erano da una decina di anni, l'idea base era a disposizione di chiunque, nessuno ne ha fatto niente, i pochi che si sono cimentati hanno fallito uno a uno, poi è arrivata Apple, cosa ha fatto? un capolavoro, tanto è vero che i tablet sono decollati e apple ha fatto i miliardi.Ed ora tutti dietro a copiarla, ma se era così semplice potevano farlo prima, hanno avuto ben 10 anni di tempo.-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pietro
è vero i tablet c'erano da una decina di anni,
l'idea base era a disposizione di chiunque,
nessuno ne ha fatto niente, i pochi che si sono
cimentati hanno fallito uno a uno, poi è arrivata
Apple, cosa ha fatto? un capolavoro, tanto è vero
che i tablet sono decollati e apple ha fatto i
miliardi.
Ed ora tutti dietro a copiarla, ma se era così
semplice potevano farlo prima, hanno avuto ben 10
anni di
tempo.L'idea era disponibile...era il periodo che era sbagliato.All'epoca se uno faceva un tablet senza tastiera aveva lo stesso spessore di un comune notebook.Non c'erano le stesse tecnologie che ci sono ora ...tant'è vero che i tablet pc alla fine venivano visti dagli utenti come notebook "diversi",niente di più."Capolavoro" ...ora non leccare troppo la mela,altrimenti ti scivola dalle mani :D :D :DAncora con questo copiare ..secondo te allora oggi 2012 nessun'altro può fare un netbook perchè è identico agli altri ???Quando sono usciti i primi cellulari non è avventa la stessa cosa forse ??Con flip o senza...a led ..lcd,scorrevoli, a conchiglia,rotativi,con pulsante di accensione in alto,ecc,ecc... li dov'era la grande Apple ???Apple come mai presenta il primo Ipad nel 2010 e non prima ?? semplice aveva visto che il mercato dei tablet pc non era decollato e anzichè farne uno anche lei ...era rimasta a guardare.Con l'uscita dell'Ipad è sucXXXXX il contrario,gli altri sono rimasti a guardare se che fine faceva (poteva andare bene,come poteva andare male...)....l'idea a funzionato e così sono comparsi anche altri produttori.Questa è una cosa che si ripete ciclicamente per ogni nuovo prodotto.Alternativamente ognuno rimane a guardare quello che succede con un prodotto nuovo lanciato sul mercato.Ti dirò,Apple ha lanciato una moda..non una necessità..negli anni precedenti come facevamo ??? non avevamo ne tablet o smartphone come quelli che conosciamo oggi.Poi certo si è creato un mercato e si sono aggiunti anche gli altri.-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType
- Scritto da: pietro
è vero i tablet c'erano da una decina di anni,
l'idea base era a disposizione di chiunque,
nessuno ne ha fatto niente, i pochi che si sono
cimentati hanno fallito uno a uno, poi è
arrivata
Apple, cosa ha fatto? un capolavoro, tanto è
vero
che i tablet sono decollati e apple ha fatto i
miliardi.
Ed ora tutti dietro a copiarla, ma se era così
semplice potevano farlo prima, hanno avuto ben
10
anni di
tempo.
L'idea era disponibile...era il periodo che era
sbagliato.
All'epoca se uno faceva un tablet senza tastiera
aveva lo stesso spessore di un comune
notebook.Non c'erano le stesse tecnologie che ci
sono ora ...tant'è vero che i tablet pc alla fine
venivano visti dagli utenti come notebook
"diversi",niente di
più.É vero adesso che ci sono le tecnologie é stata apple ad avvantaggiarsene, tutta fortuna vero ?
"Capolavoro" ...ora non leccare troppo la
mela,altrimenti ti scivola dalle mani :D :D
:DUno che riesce a fare tutti quei sodi con l'informatica puó solo aver fatto un capolavoro
Ancora con questo copiare ..secondo te allora
oggi 2012 nessun'altro può fare un netbook perchè
è identico agli altri
???
Quando sono usciti i primi cellulari non è
avventa la stessa cosa forse
??
Con flip o senza...a led ..lcd,scorrevoli, a
conchiglia,rotativi,con pulsante di accensione in
alto,ecc,ecc... li dov'era la grande Apple
???Apple non ha ma fatto telefoni ma computer e fino a quando i telefoni si limitavano a fare telefonate non é mai stata interessata dalla cosa, non era il suo campo, adesso é diverso, gli smartphone sono comuter che tra l'altro possono anche telefonare
Apple come mai presenta il primo Ipad nel 2010 e
non prima ?? semplice aveva visto che il mercato
dei tablet pc non era decollato e anzichè farne
uno anche lei ...era rimasta a guardareHa cercato di capire dove fossero i difetti (es. La presenza di un file system) quando lo ha capito ha prodotto l'ipadCon
l'uscita dell'Ipad è sucXXXXX il contrario,gli
altri sono rimasti a guardare se che fine faceva
(poteva andare bene,come poteva andare
male...)....l'idea a funzionato e così sono
comparsi anche altri produttoriChe hanno copiato le caratteristiche chiave dell'ipad invece di proporre una loro stada magari migliore (non dovrebbe essere difficile tutti qui dicono che l'ipad fa schifo) è una cosa
che si ripete ciclicamente per ogni nuovo
prodotto.Alternativamente ognuno rimane a
guardare quello che succede con un prodotto nuovo
lanciato sul
mercatoChi ha soldi e capacitá fa R&D gli altri copiano
Ti dirò,Apple ha lanciato una moda..non una
necessità..negli anni precedenti come facevamo
??? non avevamo ne tablet o smartphone come
quelli che conosciamo oggi.É vero pensa che negli anni 70' tutti facevano a meno del computer poi é arrivata questa nuova moda addirittura con icone e finestre E adesso sembra che non se ne possa piú fare a menoPoi certo si è creato
un mercato e si sono aggiunti anche gli
altri.Gli altri arrivano sempre, come avvoltoi puoi giurarci -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: Pietro
É vero adesso che ci sono le tecnologie é
stata apple ad avvantaggiarsene, tutta fortuna
vero
?Ha scelto un momento propizio,tutto qui ...se credi che solo Apple sia capace di fare dei gadget tecnologici ti sbagli di grosso ...
Uno che riesce a fare tutti quei sodi con
l'informatica puó solo aver fatto un
capolavoroAnche colui che ha inventato il sitema di apetura a strappo delle scatolette ha fatto i soldi.....è un ottimo capolavoro ... :D
Apple non ha ma fatto telefoni ma computer e fino
a quando i telefoni si limitavano a fare
telefonate non é mai stata interessata dalla
cosa, non era il suo campo, adesso é diverso, gli
smartphone sono comuter che tra l'altro possono
anche
telefonareVeramente gli ultimi cellulari prima del 2007 erano già dei simil smartphone....avevano applicazioni Java e potevano collegarsi ad internetPoi ti faccio presente che se altri produttori non avessero inventato il cellulare oggi nessuno possedevano un Iphone ...
Ha cercato di capire dove fossero i difetti (es.
La presenza di un file system) quando lo ha
capito ha prodotto
l'ipadSbagliato,ha preso tempo .....cosa ha fatto ??? l'Ipad,gadget elettronico,ovvero un Iphone molto più grande privo della parte telefonica.Rivisitazione tecnologica della lavagna magnetica.....ma all'atto pratico gadget elettronico ...
Che hanno copiato le caratteristiche chiave
dell'ipad invece di proporre una loro stada
magari migliore (non dovrebbe essere difficile
tutti qui dicono che l'ipad fa
schifo)Hanno fatto versioni concorrenziali ...succede per ogni prodotto,questo non è vietato nel mercato.Altrimenti doveva essere vietato fare anche qualsiasi notebook-netbook ..Cosa ha fatto Apple non ha preso forse un tellefono cellulare e lo ha sviluppato ....perchè è nato prima l'Iphone e dopo l'Ipad non te lo sei mai chiesto ?
Chi ha soldi e capacitá fa R&D gli altri
copianoMa piantala con queste XXXXXXXte ....tu non sei Apple ricordatelo..non confondere cio che hai con cio che sei ....Ogni grande azienda ha soldi e capacità altrimenti non è neanche sul mercato.
É vero pensa che negli anni 70' tutti
facevano a meno del computer poi é arrivata
questa nuova moda addirittura con icone e
finestre E adesso sembra che non se ne possa
piú fare a
menoE' ben diversa la cosa ....i computer si usano prevalentemente anche nel lavoro e per ogni altro utilizzo ...l'Ipad invece no ..quest'ultimo come ho detto è più un gadget,tant'è vero che prima del 2010 nessuno ne sentiva la mancanza ...Per qianto puoi essere contrario un notebook o anche netbook è molto più flessibile rispetto ad un tablet ....
Gli altri arrivano sempre, come avvoltoi puoi
giurarciCon i cellulari,tv,radio,auto,ecc è avvenuta la stessa cosa...il mercato non è a disposizione solo di un produttore... -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType..tant'è vero che prima
del 2010 nessuno ne sentiva la mancanza .....e prima del 77' nessuno sentiva la mancanza dei pc e prima del 1857 nessuno sentiva la mancanza della carta igienica -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType
- Scritto da: Pietro
É vero adesso che ci sono le tecnologie é
stata apple ad avvantaggiarsene, tutta fortuna
vero
?
Ha scelto un momento propizio,tutto qui ...se
credi che solo Apple sia capace di fare dei
gadget tecnologici ti sbagli di grosso
...fare le scelte giuste al momento giusto non è fortuna
Uno che riesce a fare tutti quei sodi con
l'informatica puó solo aver fatto un
capolavoro
Anche colui che ha inventato il sistema di apertura
a strappo delle scatolette ha fatto i soldi.....è
un ottimo capolavoro ...tutti quelli che fanno molti soldi con una buona idea meritano il sucXXXXX che hanno
Apple non ha ma fatto telefoni ma computer e
fino
a quando i telefoni si limitavano a fare
telefonate non é mai stata interessata dalla
cosa, non era il suo campo, adesso é diverso,
gli
smartphone sono comuter che tra l'altro possono
anche
telefonare
Veramente gli ultimi cellulari prima del 2007
erano già dei simil smartphone....avevano
applicazioni Java e potevano collegarsi ad
internet
Poi ti faccio presente che se altri produttori
non avessero inventato il cellulare oggi nessuno
possedevano un Iphone
erano computer costruiti da fabbricanti di telefoni infatti si è visto il sucXXXXX che hanno avutoe se non avessero inventato la radio non potresti scrivere su PI, ma che razza di discorsi fai, doveva inventare tutto Apple?
Ha cercato di capire dove fossero i difetti (es.
La presenza di un file system) quando lo ha
capito ha prodotto
l'ipad
Sbagliato,ha preso tempo .....cosa ha fatto ???
l'Ipad,gadget
elettronico,
ovvero un Iphone molto più grande privo della
parte
telefonica.
Rivisitazione tecnologica della lavagna
magnetica.....ma all'atto pratico gadget
elettronico chiamalo come vuoi per me è un sistema mobile di acXXXXX ad internetuna rivisitazione di questo: http://www.youtube.com/watch?v=QRH8eimU_20che è del 1987e c'è anche siri lì dentro
Che hanno copiato le caratteristiche chiave
dell'ipad invece di proporre una loro stada
magari migliore (non dovrebbe essere difficile
tutti qui dicono che l'ipad fa
schifo)
Hanno fatto versioni concorrenziali ...succede
per ogni prodotto,questo non è vietato nel
mercato.Altrimenti doveva essere vietato fare
anche qualsiasi notebook-netbook
..
Cosa ha fatto Apple non ha preso forse un
tellefono cellulare e lo ha sviluppato ....perchè
è nato prima l'Iphone e dopo l'Ipad non te lo sei
mai chiestono ha preso un iPod e ci ha messo dentro un telefono
Chi ha soldi e capacitá fa R&D gli altri
copiano
Ma piantala con queste XXXXXXXte ....tu non sei
Apple ricordatelo..non confondere cio che hai con
cio che sei
....
Ogni grande azienda ha soldi e capacità
altrimenti non è neanche sul
mercato.alcune hanno i soldi ma si limitano a correre dietro agli altri
É vero pensa che negli anni 70' tutti
facevano a meno del computer poi é arrivata
questa nuova moda addirittura con icone e
finestre E adesso sembra che non se ne possa
piú fare a
meno
E' ben diversa la cosa ....i computer si usano
prevalentemente anche nel lavoro e per ogni altro
utilizzo ...l'Ipad invece no ..quest'ultimo come
ho detto è più un gadget,tant'è vero che prima
del 2010 nessuno ne sentiva la mancanza ...sono ormai migliaia le persone che usano iPad per lavoro, informati.Per
quanto puoi essere contrario un notebook o anche
netbook è molto più flessibile rispetto ad un
tabletnon è flessibile, ha due cerniere che lo fanno aprire
Gli altri arrivano sempre, come avvoltoi puoi
giurarci
Con i cellulari,tv,radio,auto,ecc è avvenuta la
stessa cosa...il mercato non è a disposizione
solo di un produttore...apple sta preparando una novità, arriverà tra poco, rivoluzionerà il settore televisivo, dove sono gli altri?Come al solito stanno aspettando di capire cosa ha in mente Apple per fiondarsi a pesce a replicare i suoi prodotti.Farlo loro per primi no?Hai presente quando un gabbiano prende un pesce? Il mare è pieno di pesce ma gli altri gabbiani cercano di rubargli il suo
-
-
-
Re: Psiche e legge
Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha coniato Apple.-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: ruppolo
Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha
coniato
Apple....e quindi?-
Re: Psiche e legge
E quindi dove starebbe il problema se Apple avesse tratto ispirazione (ma non l'ha fatto) dal PDA che inventò per prima? -
Re: Psiche e legge
coniare il termine non significa inventare.
-
-
Re: Psiche e legge
Sì, però l'aveva realizzato anni prima Palm.E ciò spiega molte cose.-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: Rover
Sì, però l'aveva realizzato anni prima Palm.
E ciò spiega molte cose.Spiega che non conosci la storia: Palm nasce nel 1996, il termine PDA nel 1992, coniato da Apple per il suo MessagePad con Newton. -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: ruppolo
Spiega che non conosci la storia: Palm nasce nel
1996, il termine PDA nel 1992, coniato da Apple
per il suo MessagePad con
Newton.Se dico palmare va meglio metà anni 80 ??? -
Re: Psiche e legge
Hai ragione. La memoria mi ha fregato.Comunque:"Il primo PDA è stato rilasciato nel 1986 da Psion con il suo Organizer II. Seguito da Psion Serie 3 nel 1991, che ha cominciato ad assomigliare allo stile PDA più familiare, con tanto di tastiera completa."
-
-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: ruppolo
Ti faccio solo notare che l'acronimo PDA l'ha
coniato
Apple.Apple è bravissima nel brevettare i nomi di tecnologie fatte da altri, onore al merito.
-
-
-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: Levantino
Samsung ha realizzato il suo smartphone dopo
Apple, ed è chiaro come il sole, per un umano non
distorto dall'interesse, che Samsung ha
copiato.il punto è capire se ha copiato o meno, ovvero se ha superato quello che è il limite del prendere spuntol'altra questione è se in primo luogo si può parlare di creatività nel caso di rettangoli smussati, ecc....se tu crei una cosa ovvia e io ti copio, puoi dire che ho copiato? risulterebbe difficile, dato che quella cosa era ovvia ed entrambi potevamo arrivarci se io creo un cellulare a forma di conchiglia di mare, non posso pretendere che nessun'altro abbia il diritto a farlo simile, perchè già io la forma l'ho copiataovviamente è difficile stabilire il confine tra vera creatività, mera rielaborazione banale di forme e design ovvi, similitudine e copiail problema ( che fa notare FDG in un suo post ) è che tutte le aziende impegante in queste guerre non vogliono che le giurie giudichino in base al prodotto complessivo, ma in base a questo o quel dettaglio "copiato"il punto è che certi dettagli sono talmente ovvi da non poter costituire copiatonel caso apple, pretendere che samsung non possa fare un telefono rettangolare smussato, è pura folliaaltro discorso sarebbe se samsung avesse clonato in toto l'iphone, compresi materiali, lavorazioni, ecc...il vero guaio, poi, è che questa folle logica è stata traslata ai brevetti e lì ne stiamo vedendo letteralmente di tutti i colori
"Incredibilmente" perché è incredibile che
persone dotate di senno spendano da 600 a quasi
800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un
paio di centinaia, da un punto di vista
industriale...questo è il tipico segnale di una società decadente, in cui l'uomo ha perso contatto con la realtà e spende e spande ( anche oltre le proprie possibilità ) per acquisire uno status symbolpurtroppo non credo che questo problema si risolverà a breve e, nei prossimi anni, creerà un mucchio di distorsioni e lascerà sul campo milioni di morti ( di fame, suicidi, per guerre e chissà che altro )-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: collione..
se tu crei una cosa ovvia e io ti copio, puoi
dire che ho copiato? risulterebbe difficile, dato
che quella cosa era ovvia ed entrambi potevamo
arrivarci
..molte cose diventano ovvie dopo che uno le ha fatte, prima non erano ovvie per niente, tanto è vero che se quello che le ha fatte non le avesse fatte, quelle cose continuerebbero a non esserci.-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pietro
molte cose diventano ovvie dopo che uno le ha
fatte, prima non erano ovvie per niente, tanto è
vero che se quello che le ha fatte non le avesse
fatte, quelle cose continuerebbero a non
esserci.evidentemente non hai capito cos'ha dettose tu oggi crei un oggetto tondo, puoi davvero pretendere di averne l'esclusiva?se tu aggiungi un'ombra alle icone del desktop, puoi pretendere che sia ritenuta un'invenzione?è questo quello che intendo per ovvioil problema di apple è che pretende di avere l'esclusiva su moltissime cose che sono state prese in giro e che esistevano già-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: collione
- Scritto da: pietro
molte cose diventano ovvie dopo che uno le ha
fatte, prima non erano ovvie per niente,
tanto
è
vero che se quello che le ha fatte non le
avesse
fatte, quelle cose continuerebbero a non
esserci.
evidentemente non hai capito cos'ha detto
se tu oggi crei un oggetto tondo, puoi davvero
pretendere di averne
l'esclusiva?
se tu aggiungi un'ombra alle icone del desktop,
puoi pretendere che sia ritenuta
un'invenzione?
è questo quello che intendo per ovvio
il problema di apple è che pretende di avere
l'esclusiva su moltissime cose che sono state
prese in giro e che esistevano
giàse nessuno prima aveva fatto delle ombre alle icone per dare una parvenza tridimensionale e uno le fa per primo, evidentemente la cosa non era ovvia per niente altrimenti le avrebbero fatte altri prima di lui.Se invece qualcuno le ha fatte prima il brevetto decade. E' semplice no?Quindi tutto quello che ha brevettato Apple se già esisteva prima non ha valore. Leggiti le norme per la brevettazione. -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pietro
se nessuno prima aveva fatto delle ombre alle
icone per dare una parvenza tridimensionale e uno
le fa per primo, evidentemente la cosa non era
ovvia per niente altrimenti le avrebbero fatte
altri prima di
lui.
Se invece qualcuno le ha fatte prima il brevetto
decade. E' semplice
no?
Quindi tutto quello che ha brevettato Apple se
già esisteva prima non ha valore.
Leggiti le norme per la brevettazione.Quindi dovremmo far causa ad un bel pò di gente se la metti su quel piano ... -
Re: Psiche e legge
dato che è impossibile, quando uno fa un brevetto, verificare completamente l'esistenza di priorità che lo farebbero decadere, di solito il brevetto viene accettato, poi nel momento della commercializzazione del prodotto (non tutti i prodotti brevettati vengono commercializzati, anzi di solito sono una minoranza.) se qualcuno ritiene che esistano delle priorità fa opposizione, se la priorità risulta confermata il brevetto decade.Il brevetto decade anche se l'argomento del brevetto fa parte dello "stato della tecnica" cioè è un fatto noto e già utilizzato -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pietro
dato che è impossibile, quando uno fa un
brevetto, verificare completamente l'esistenza di
priorità che lo farebbero decadere, di solito il
brevetto viene accettato, poi nel momento della
commercializzazione del prodotto (non tutti i
prodotti brevettati vengono commercializzati,
anzi di solito sono una minoranza.) se qualcuno
ritiene che esistano delle priorità fa
opposizione, se la priorità risulta confermata il
brevetto
decade.
Il brevetto decade anche se l'argomento del
brevetto fa parte dello "stato della tecnica"
cioè è un fatto noto e già
utilizzatoE qui stiamo ampiamente all'ultima cosa che hai detto .... -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType
- Scritto da: pietro
dato che è impossibile, quando uno fa un
brevetto, verificare completamente l'esistenza
di
priorità che lo farebbero decadere, di solito il
brevetto viene accettato, poi nel momento della
commercializzazione del prodotto (non tutti i
prodotti brevettati vengono commercializzati,
anzi di solito sono una minoranza.) se qualcuno
ritiene che esistano delle priorità fa
opposizione, se la priorità risulta confermata
il
brevetto
decade.
Il brevetto decade anche se l'argomento del
brevetto fa parte dello "stato della tecnica"
cioè è un fatto noto e già
utilizzato
E qui stiamo ampiamente all'ultima cosa che hai
detto
....lo decideranno i giudici. -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pietro
se nessuno prima aveva fatto delle ombre alle
icone per dare una parvenza tridimensionale e uno
le fa per primo, evidentemente la cosa non era
ovvia per niente altrimenti le avrebbero fatte
altri prima di
lui.il fatto che una cosa non esistesse prima non vuole automaticamente dire che non fosse ovviase io faccio un disegno con lo sputo, posso brevettare l'arte di fare disegni con lo sputo?fin dagli albori del copyright e dei brevetti, esistono criteri per valutare se un oggetto è frutto di creatività vera e propria o se è solo la rielaborazione dell'ovvio
Quindi tutto quello che ha brevettato Apple se
già esisteva prima non ha valore.il problema è che l'USPTO il brevetto te lo concede lo stesso e ti permette pure di denunciare gente in base a quel brevettoè in tribunale che verrà fuori se il brevetto è fuffa o menoniente di certo si può dire finchè il proXXXXX finirà e infatti in molti qui stanno semplicemente ragionando sugli esitiio lavoro nel settore e leggendo certi brevetti vedo l'ovvio, lo scontato, il generico, l'idea generale priva di dettagliai tempi in cui i brevetti erano una cosa seria, simili porcherie non sarebbero mai state brevettabili
Leggiti le norme per la brevettazione.appunto, dovresti dare una sguardo alla ratio che c'è dietro ( o almeno c'era ) il sistema dei brevetti
-
-
-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: collione
nel caso apple, pretendere che samsung non possa
fare un telefono rettangolare smussato, è pura
folliaMi fai vedere un telefono rettangolare smussato precedente ad iPhone, forse se sei bravo riuscirai a farmene vedere uno che non avrà nemmeno venduto molto... sintomo che fare telefoni non rettangolari con angoli smussati prima di iPhone e iPad non era solo possibile, ma era la regola...Adesso sembra che se non puoi fare telefoni simili ad iPhone non puoi fare nulla.La bottiglia di CocaCola è pur sempre solo una bottiglia, fare tante altre bottiglie diverse ma interessanti è possibile, basta un minimo di fantasia.-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: FinalCut
Mi fai vedere un telefono rettangolare smussato
precedente ad iPhone, forse se sei bravooh Gesù, ma allora siete deviati davvero? è così difficile capire che sono le creazioni dell'intelletto le uniche soggette a protezione legale?lo sai quanti oggetti rettangolari e smussati si producono nel mondo? ci vogliono due secondi per immaginare quella forma, ragion per cui non si può ritenere una creazione originale
Adesso sembra che se non puoi fare telefoni
simili ad iPhone non puoi fare
nulla.certo che li puoi fare, ma il fatto di farli rettangolari e smussati non costituisce violazione del design apple
La bottiglia di CocaCola è pur sempre solo una
bottiglia, fare tante altre bottiglie diverse ma
interessanti è possibile, basta un minimo di
fantasia.scusa eh!?!ti sembrano la stessa cosa?[img]http://www.brevettimarchidesign.it/admin/file/curiosita/1267024022CreativitaCocacola450.jpg[/img][img]http://www.treddi.com/upload/tutorial/modellazione_gibson/35.jpg[/img]la seconda immagine è stata scelta proprio perchè somiglia all'iphone-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: collione
oh Gesù, ma allora siete deviati davvero? è così
difficile capire che sono le creazioni
dell'intelletto le uniche soggette a protezione
legale?il design non è una creazione dell'intelletto? Lo produci con il *ulo?
La bottiglia di CocaCola è pur sempre solo
una
bottiglia, fare tante altre bottiglie
diverse
ma
interessanti è possibile, basta un minimo di
fantasia.
scusa eh!?!
ti sembrano la stessa cosa?
[img]http://www.brevettimarchidesign.it/admin/file/curiosita/1267024022CreativitaCocacola450.jpg[/img][img]http://www.lucaelettronica.it/catalogo/images/bottiglia-vetro-Penguin.jpg[/img][img]http://www.vikingop.it/pictures/it/vkg/sk/lg/lev150f_sk_lg.jpg[/img][img]http://www.eyeondesign.it/wp-content/uploads/2010/07/bottiglia-Ty-Nant-pet.jpg[/img][img]http://www.miron-glas.com/it/foto/290-Bottiglie-da-vino-Bottiglia-da-vino-750-ml.jpg[/img]Ti sembrano così diverse? Non è che adesso perché la Cocacola ha brevettato quella bottiglia tutti gli altri non possono fare bottiglie.
la seconda immagine è stata scelta proprio perchè somiglia all'iphoneQuello che voi "ingegnieri" non capirete mai sono le sottili differenze...[img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/2011/11/samsung-galaxy-tab-10.1-redesign.jpg[/img]Quello in basso infrange il design Apple, quello in alto no... altro che rettangolo con angoli arrotondati... cambia storia che non ci hai capito un razzo.... pivello....(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 20.17----------------------------------------------------------- -
Re: Psiche e legge
[img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/
Quello in basso infrange il design Apple, quello
in alto no... altro che rettangolo con angoli
arrotondati... cambia storia che non ci hai
capito un razzo....
pivello....
la differenza che vedo è tutta in un bordo chiaro.Quindi vuoi dire che il vero valore del gingillo Apple sta tutta in quel contorno.Che delusione, io che pensavo che fossero altri i suoi punti di forza.
(apple)(linux)
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 20.17
-------------------------------------------------- -
Re: Psiche e legge
Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 20.17
--------------------------------------------------Cosa si dovrebbe vedere nell'immagine dei tablet Samsung,che il secondo ha il bordo chiaro ?? Apple ha il brevetto per usa quel colore e basta ?.Se una casata di macchine sportive colora la propria auto di rosso la Ferrari gli fa causa ??? -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType
Cosa si dovrebbe vedere nell'immagine dei tablet
Samsung,che il secondo ha il bordo chiaro ??
Apple ha il brevetto per usa quel colore e basta
?.Una cosa è realizzare un rettangolo con angoli arrotondati, altra cosa è copiare spudoratamente al millimetro il concorrente:http://www.mrwebmaster.it/news/samsung-ridisegna-galaxy-tab-10-1-germania_6462.html
Se una casata di macchine sportive colora la
propria auto di rosso la Ferrari gli fa causa ???Potrebbe....http://sportemotori.blogosfere.it/2009/10/la-ferrari-e-il-rosso-brevettato-non-e-lunico-caso.htmlVoi non avete capito come funziona il mondo... se una cosa è talmente distintiva per una azienda tanto da essere ad essa inequivocabilmente "rosso ferrari" questa dovrà essere protetta dall'azienda stessa e volendo potrà essere brevettata...Rosso Ferrari, Cocacola, iPad... sono diversi da Rosso, Bottiglia, Tablet(apple)(linux) -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: FinalCut
Una cosa è realizzare un rettangolo con angoli
arrotondati, altra cosa è copiare spudoratamente
al millimetro il
concorrente:
http://www.mrwebmaster.it/news/samsung-ridisegna-ged è cambiato tantissimo ora il tablet secondo te ???
Se una casata di macchine sportive colora la
propria auto di rosso la Ferrari gli fa
causa
???
Potrebbe....
http://sportemotori.blogosfere.it/2009/10/la-ferra
Voi non avete capito come funziona il mondo... se
una cosa è talmente distintiva per una azienda
tanto da essere ad essa inequivocabilmente "rosso
ferrari" questa dovrà essere protetta
dall'azienda stessa e volendo potrà essere
brevettata...Quindi tu ti pieghi invece a quello che gli altri ti comandano...perfetto.E secondo te questa cosa del rosso ferrari è normale ???Innazitutto è riconosciuto a livello di Formula uno e non a livello commerciale...Il rosso nelle sue varie tonalità è sempre esistito in natura.Sempre usato per le macchine sportive anche non Ferrari...mettere un brevetto per una cosa del genere è di una stupidità assoluta, così come chi lo consente.
Rosso Ferrari, Cocacola, iPad... sono diversi da
Rosso, Bottiglia,
TabletSolo se tu ci credi .... -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType...
E secondo te questa cosa del rosso ferrari è
normale
???
Innazitutto è riconosciuto a livello di Formula
uno e non a livello commerciale...Il rosso nelle
sue varie tonalità è sempre esistito in
natura.Sempre usato per le macchine sportive
anche non Ferrari...mettere un brevetto per una
cosa del genere è di una stupidità assoluta, così
come chi lo
consente.
..non importa se è stupido (per te) è così che funzionano le cose, il rosso Ferrari è un carattere distintivo della Ferrari, fa parte del marchio, del logo, tutte cose che hanno un valore, è di oggi la notizia che il marchio IKEA vale 9 miliardi di dollari, e vuoi che una società non difenda con i denti e con le unghie i suoi caratteri distintivi? -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pietro
non importa se è stupido (per te) è così che funzi
onano le cose, il rosso Ferrari è un carattere
distintivo della Ferrari, fa parte del marchio,
del logo, tutte cose che hanno un valore, è di
oggi la notizia che il marchio IKEA vale 9
miliardi di dollari, e vuoi che una società non
difenda con i denti e con le unghie i suoi
caratteri
distintivi?Non è che è stupido per me la questione del colore....è stupido proprio il concetto di base !!! Nella formula uno hai mai visto un'altra monoposto che non sia Ferrari dello stesso colore sia prima che dopo ?E qui che sbagli non fa parte del marchio ....è una nostra associazione mentale ...è diverso ...anche le Lamgorghini ci sono di colore rosso ...pensi che qualcuno le scambi per una Ferrari ???Marchio e logo è un'altra cosa ...se io li altero quelle sono contraffazioni.Hai presente quello che succede nell'abbigliamento,duplicano lo stesso capo e ci mettono il marchio contraffatto ?? Ovvio che con quello sono daccordo ...ma qui non è così ... -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType
- Scritto da: pietro
non importa se è stupido (per te) è così che
funzi
onano le cose, il rosso Ferrari è un carattere
distintivo della Ferrari, fa parte del marchio,
del logo, tutte cose che hanno un valore, è di
oggi la notizia che il marchio IKEA vale 9
miliardi di dollari, e vuoi che una società non
difenda con i denti e con le unghie i suoi
caratteri
distintivi?
Non è che è stupido per me la questione del
colore....è stupido proprio il concetto di base
!!! Nella formula uno hai mai visto un'altra
monoposto che non sia Ferrari dello stesso colore
sia prima che dopo
?infatti non possono, è vietato
E qui che sbagli non fa parte del marchio ....è
una nostra associazione mentale ...è diversono fa proprio pare del logo, tutto registratohttp://store.ferrari.com/it/
...anche le Lamborghini ci sono di colore rosso
...pensi che qualcuno le scambi per una Ferrari
???è un rosso diverso, ci sono centinaia di sfumature di rosso
Marchio e logo è un'altra cosa ...se io li altero
quelle sono contraffazioni. Hai presente quello
che succede nell'abbigliamento,duplicano lo
stesso capo e ci mettono il marchio contraffatto
?? Ovvio che con quello sono daccordo ...ma qui
non è così
...prova a fare una maglietta rosso ferrari con un qualsiasi richiamo alla ferrari e poi vedi che succede, la stessa maglietta la fai verde o blu e non succede niente -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pietro
infatti non possono, è vietatoAnche prima era vietato ??...ti ricordi i colori dell'Alfa nelle gare ???
no fa proprio pare del logo, tutto registrato
http://store.ferrari.com/it/link andato ...
è un rosso diverso, ci sono centinaia di
sfumature di
rossoMa come il Samsung viene scambiato tanto allegramente con un ipad e e non scambiano una sportiva per una Ferrari per una tonalità leggermente diversa ?? si portano dietro un campionario dei colori per distinguerle ??
prova a fare una maglietta rosso ferrari con un
qualsiasi richiamo alla ferrari e poi vedi che
succede, la stessa maglietta la fai verde o blu e
non succede
nienteC'è possibilità che qualcuno possa scambiare un una maglietta per una Ferrari ???Se faccio una copia identica con il logo e lo spaccio per un indumento Ferrari nulla da ridire ...ma qui le cose sono diverse. -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType.
C'è possibilità che qualcuno possa scambiare un
una maglietta per una Ferrari
???questa è una XXXXXta si parlava di abbigliamento
Se faccio una copia identica con il logo e lo
spaccio per un indumento Ferrari nulla da ridireno basta una maglietta con scritto ferrari con qualunque font e di colore rosso ferrari
...ma qui le cose sono
diverse.perchè diverse? si parlava di rosso ferrari o tu eri tornato a parlare di samsung? deciditi di cosa vuoi parlare senza cambiare argomento ogni post -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pietro
- Scritto da: EType
.
C'è possibilità che qualcuno possa scambiare
un
una maglietta per una Ferrari
???
questa è una XXXXXta si parlava di abbigliamento
Se faccio una copia identica con il logo e lo
spaccio per un indumento Ferrari nulla da
ridire
no basta una maglietta con scritto ferrari con
qualunque font e di colore rosso
ferrariIo intendevo maglietta rossa ma totalmente anonima ...
...ma qui le cose sono
diverse.
perchè diverse? si parlava di rosso ferrari o tu
eri tornato a parlare di samsung?Quindi torniamo alla domanda principale ....lo smartphone Samsung è identico al 100% a quello Apple ?? ha solo fatto un clone e sostituito il marchio di Cupertino con il proprio ...si o no ???
deciditi di cosa vuoi parlare senza cambiare
argomento ogni
postio ho fatto solo esempi per farti capire in base a cosa è nato il proXXXXX ... -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: FinalCut
Voi non avete capito come funziona il mondo... se
una cosa è talmente distintiva per una azienda
tanto da essere ad essa inequivocabilmente "rosso
ferrari" questa dovrà essere protetta
dall'azienda stessa e volendo potrà essere
brevettata...
Rosso Ferrari, Cocacola, iPad... sono diversi da
Rosso, Bottiglia,
Tablet
(apple)(linux)Rosso Corsa :"Il rosso corsa è una particolare gradazione di rosso, stabilita dalla FIA, che veniva applicata alle auto italiane nelle corse automobilistiche.Fin dagli anni venti, le automobili da corsa italiane, come Alfa Romeo, Maserati e, in seguito, anche Ferrari e Abarth venivano verniciate con questo particolare colore. Questo era il consueto colore per distinguere le squadre italiane che gareggiavano in campionati automobilistici deciso dall'associazione che in seguito sarebbe diventata la FIA. In questo schema le auto francesi, come la Bugatti ad esempio, sono blu, le britanniche, come la Jaguar, sono verdi."Niente eh? -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: picicci
- Scritto da: FinalCut
Voi non avete capito come funziona il
mondo...
se
una cosa è talmente distintiva per una
azienda
tanto da essere ad essa inequivocabilmente
"rosso
ferrari" questa dovrà essere protetta
dall'azienda stessa e volendo potrà essere
brevettata...
Rosso Ferrari, Cocacola, iPad... sono
diversi
da
Rosso, Bottiglia,
Tablet
(apple)(linux)
Rosso Corsa :
"Il rosso corsa è una particolare gradazione di
rosso, stabilita dalla FIA, che veniva applicata
alle auto italiane nelle corse
automobilistiche.Fantastico... e tutto questo cosa c'entra con il nostro discorso?......Hai copiato la prima cosa che ti sembrava pertinente? No perché si parlava di brevettare qualcosa, tipo la vernice dei trattori o le bottiglie...Della "consuetudine" di dipingere una macchina di corsa non ci fai nulla...
Niente eh?Ti riferisci ai tuoi neuroni?(apple)(linux) -
Re: Psiche e legge
Voi non avete capito come funziona il mondo...Forse lo sappiamo ma forse vogliamo dire che sarebbe ora di cambiare qualche regola ( proporre le nostre idee al mondo è ancora nei diritti ).Un po come quando c'era la concezione tolemaica che si pensava fosse giusta.Ma l'lg-gm750 è tanto diverso? Avviso Cook?p.s. brevettare va bene, ma spero che i brevetti siano per idee innovative ( diciamo che staccano dall'esistente ), che innovazione ha il colore rosso dato alla ferrari? -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: pippo75
Voi non avete capito come funziona il
mondo...
Forse lo sappiamo ma forse vogliamo dire che
sarebbe ora di cambiare qualche regola Ecco questo è l'unico commento sensato dentro un fiume di c*zzate su questo forum...
Un po come quando c'era la concezione tolemaica
che si pensava fosse giusta.Il Comunismo è fallito, il capitalismo senza regole è altrettanto fallimentare, ma senza competizione l'uomo non progredisce. Il Rinascimento in fin dei conti era il riflesso delle varie guerre piccole e grandi del tempo. Se conosci un minimo la storia sai di cosa parlo.La competizione deve seguire delle regole, altrimenti torniamo alla legge della giungla. Per me se vuoi possiamo partire da questi concetti.
p.s. brevettare va bene, ma spero che i brevetti
siano per idee innovative ( diciamo che staccano
dall'esistente ), che innovazione ha il colore
rosso dato alla
ferrari?Nessuna, ma la contraddistingue rispetto alla concorrenza. Se dipingi una macchina di rosso proprio per copiare il look della concorrenza non venirmi a dire che non lo fai apposta...Così come se fai una bottiglia simile alla Cocacola o un tablet identico all'iPad.iPhone ha portato concetti rivoluzionari, ha cambiato il mondo degli smartphone, questo lo vuoi negare? Con quale diritto Google e altri si arrogano il diritto di copiare il lavoro fatto da Apple?É stato fatto notare che il pinch zoom, non è una gesture naturale che compi tutti i giorni, effettivamente lo usiamo solo quando siamo in intimità con una donna... per quale ragione il fatto di applicarla ad una foto per zoomare non dovrebbe essere riconosciuta ad Apple che l'ha tirata fuori per prima? Oppure il rimbalzo delle liste quando scrollano alla fine? Nessuno lo aveva mai fatto prima, adesso sembra la cosa più naturale del mondo perché tutti hanno copiato Apple e iPhone...Usi un mouse, se non fosse stato per il Macintosh (che venne deriso) oggi forse staresti ancora con la tastiera e basta.Apple aveva offerta il pagamento di royalty a Samsung, lei ha rifiutato adesso viene trascinata in tribunale... e condannata (a breve)...(apple)(linux) -
Re: Psiche e legge
Il Comunismo è fallito, il capitalismo senza
regole è altrettanto fallimentare, ma senza
competizione l'uomo non progredisce.me se ogni cosa ha un suo brevetto, se avesse avuto sucXXXXX il brevetto sui link, questi sarebbero stati utilizzabili da una sola ditta.
Il Rinascimento in fin dei conti era il riflesso
delle varie guerre piccole e grandi del tempo. Se
conosci un minimo la storia sai di cosa
parlo.se Leonardo avesse brevettato tutto, gli elicotteri sarebbero vietati, ma anche molte altre cose.
Nessuna, ma la contraddistingue rispetto alla
concorrenza. Se dipingi una macchina di rosso
proprio per copiare il look della concorrenza non
venirmi a dire che non lo fai apposta...quindi il colore rosso è vietato ( ferrari ), il giallo ( fiat 500 ), il bianco ( fiat 600 ), .....In base a quale regola solo l'attore più famoso ha diritto ad utilizzare certe cose?
Così come se fai una bottiglia simile alla
Cocacola o un tablet identico
all'iPad.E se il problema fosse questo, si guarda la forma non il contenuto?
iPhone ha portato concetti rivoluzionari, ha
cambiato il mondo degli smartphone, questo lo
vuoi negare? Con quale diritto Google e altri si
arrogano il diritto di copiare il lavoro fatto da
Apple?Apple ha dato una smossa da non poco ai smartphone, ma con quale diritto dice che il rettangolo smussato è suo? con quale diritto dice che le icone messe a scacchiera sono solo sue?
intimità con una donna... per quale ragione il
fatto di applicarla ad una foto per zoomare non
dovrebbe essere riconosciuta ad Apple che l'ha
tirata fuori per prima? Oppure il rimbalzo delle
liste quando scrollano alla fine? Nessuno lo
aveva mai fatto prima, adesso sembra la cosa più
naturale del mondo perché tutti hanno copiato
Apple e iPhone...Il PitchToZoom non è altro che un utilizzo del multi-touch.Se brevetti il primo allora si potrebbe brevettare anche il CTRL-ClickDx, tutte e due anche se mai usate sono solo applicazioni di una tecnologia.
Usi un mouse, se non fosse stato per il Macintosh
(che venne deriso) oggi forse staresti ancora con
la tastiera e basta.Possibile, ma la storia fatta con i se e con i ma.....
Apple aveva offerta il pagamento di royalty a
Samsung, lei ha rifiutato adesso viene trascinata
in tribunale... e condannata (a breve)...Aspettiamo la fine del proXXXXX.Dopotutto anche PgDw e PgUp sono opere di ingenio. -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: collione
oh Gesù, ma allora siete deviati davvero? è
così
difficile capire che sono le creazioni
dell'intelletto le uniche soggette a
protezione
legale?
il design non è una creazione dell'intelletto? Lo
produci con il
*ulo?
La bottiglia di CocaCola è pur sempre
solo
una
bottiglia, fare tante altre bottiglie
diverse
ma
interessanti è possibile, basta un
minimo
di
fantasia.
scusa eh!?!
ti sembrano la stessa cosa?
[img]http://www.brevettimarchidesign.it/admin/file
[img]http://www.lucaelettronica.it/catalogo/images
[img]http://www.vikingop.it/pictures/it/vkg/sk/lg/
[img]http://www.eyeondesign.it/wp-content/uploads/
[img]http://www.miron-glas.com/it/foto/290-Bottigl
Ti sembrano così diverse? Non è che adesso perché
la Cocacola ha brevettato quella bottiglia tutti
gli altri non possono fare
bottiglie.
la seconda immagine è stata scelta proprio
perchè somiglia
all'iphone
Quello che voi "ingegnieri" non capirete mai sono
le sottili
differenze...
[img]http://mobilitydigest.com/wp-content/uploads/
Quello in basso infrange il design Apple, quello
in alto no... altro che rettangolo con angoli
arrotondati... cambia storia che non ci hai
capito un razzo....
pivello....
(apple)(linux)ecco, a me, che di design ci capisco poco, questi due tablet mi sembrano praticamente uguali, a parte qualche minima differenza. Com'è che dovrebbe far differenza con chi ci capisce ancora meno? -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: Mela avvelenata
ecco, a me, che di design ci capisco poco, questi
due tablet mi sembrano praticamente uguali, a
parte qualche minima differenza. Ecco vedi per Apple (e anche IMHO) quei due tablet sono diversi... Se Samsung avesse prodotto fin da subito quel tablet senza "clonare" un iPad non sarebbe finita in tribunale.Quindi come puoi ben capire Apple non sta brevettando un rettangolo con angoli tondi come tanti troll qui amano relpicare, sta difendendo il suo prodotto dalla contraffazione di Samsung...
Com'è che
dovrebbe far differenza con chi ci capisce ancora
meno?Infatti anche io penso che le differenze dovrebbero essere più marcate, apri il link qui sotto, io ad una prima occhiata ho scambiato il primo Samsung che si vede per un iPhone 3GS, poi ho visto il logo Samsung....http://www.todaysiphone.com/2012/08/survey-demonstrates-consumer-confusion-between-samsung-and-apple-gadgets/..."contraffazione"....
-
-
Re: Psiche e legge
LG Prada uscito in commercio 2 mesi primo del primo aifone.-
Re: Psiche e legge
Stai cercando una figura di M a tutti i costi? -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: ruppolo
Stai cercando una figura di M a tutti i costi?No è vero ...e la forma era già quella. -
Re: Psiche e legge
Non posso competere con un tale che sta viaggiando verso il record di 30mila figure di M.Record italiano, europeo, mondiale, olimpico e planetario.Torno in acqua......che è più piacevole che stare a discutere con te e altri invasati. -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: Rover
LG Prada uscito in commercio 2 mesi primo del
primo
aifone.Appunto, lo sapevo che tiravi fuori il Prada (unico esempio plausibile).Secondo te due mesi sono stati sufficienti ad Apple per copiare il Prada? In due mesi al massimo appronti i magazzini per il giorno del lancio, i container per nave impiegano settimane per arrivare dalla Cina... due mesi sono nulla...Se LG fosse stata convinta del plagio perché non ha portato Apple in tribunale?http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada#iPhone_controversyLG Prada è comunque l'unica eccezione che conferma la regola... cioè appunto quello che volevo dimostrare io... -
Re: Psiche e legge
super genio se il prada e l'iphone si assomigliano così tanto è perché la moda del momento stava portando in quella direzione. E sveglia! -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: rappolo
super genio se il prada e l'iphone si
assomigliano così tanto è perché la moda del
momento stava portando in quella direzione. E
sveglia!Una coincidenza rimane una coincidenza, non fa una prova... parla con Agatha Christie per capire quante coincidenze fanno una prova... -
Re: Psiche e legge
Come al solito il tuo fanatismo ti porta a non avere capito nulla.E' evidente che no, ma è altrettanto evidente che i prototipi erano già esistenti. Ed è anche più facile che ci sia un prototipo uscito da LG piuttosto che il contrario. Oppure il materiale al top disponible consentiva di produrre ciò. -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: FinalCut
Secondo te due mesi sono stati sufficienti ad
Apple per copiare il Prada? In due mesi al
massimo appronti i magazzini per il giorno del
lancio, i container per nave impiegano settimane
per arrivare dalla Cina... due mesi sono
nulla...Non per copiare ....qui si parla di similitudini.Significa che 2 aziende diverse da loro sono arrivate non dico allo stesso identico modello ma appunto a qualcosa di simile.
Se LG fosse stata convinta del plagio perché non
ha portato Apple in
tribunale?
http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada#iPhone_contrForse perchè LG non è Apple ??? ..forse perchè ad un'azienda XY non gli interessa seria non interessa finchè non vien emesso sul mercato un prodotto identico al 100?
LG Prada è comunque l'unica eccezione che
conferma la regola... cioè appunto quello che
volevo dimostrare
io...Veramente ci sono anche lettori mp3-mp4 che hanno delle vaghe somiglianze ...e non sono ne Samsung ne altre marche famose ...perchè non fa causa anche a quelle ??Una cosa simile avviene anche per Samsung ....molti prodotti si somigliano perchè lei non ha fatto causa ??? mistero ... -
Re: Psiche e legge
- Scritto da: EType
Una cosa simile avviene anche per Samsung
....molti prodotti si somigliano perchè lei non
ha fatto causa ??? mistero ...Tu non capisci una mazza....Se c'è un Blackberry che somiglia ad un Samsung è perché Samsung copia da sempre chiunque, ed Apple non è stata la prima ne sarà l'ultima ad essere stata copiata.Quindi in risposta alla tua domanda non è Samsung che doveva fare causa, ma Blackberry, Nokia e Motorola...http://www.businessinsider.com/samsung-copies-2012-1?op=1e dopo questo ti PLONKO qui...(apple)(linux) -
Re: Psiche e legge
spero tu ti sia reso conto che le immagini dell'articolo sono quelle che apple aveva ritoccato, lo spero vivamente altrimenti ti taccerebbero di fanboysmo non credi? articolo decisamente fazioso, sempre di più sembri un applefan, acritico e non ammetti che apple sta sbagliando, si, imho sei un applefan
-
-
-
-
Re: Psiche e legge
- Scritto da: Levantino
A noi utenti farebbe senz'altro comodo che altri
"copiassero" così da abbassare i prezzi che
questi due oligopolisti mantengono
incredibilmente
elevati.
"Incredibilmente" perché è incredibile che
persone dotate di senno spendano da 600 a quasi
800 euro per qualcosa che palesemente ne vale un
paio di centinaia, da un punto di vista
industriale...hai detto bene, all'utenza conviene che qualcuno 'copi' qualcun altro, in modo da avere qualcosa di comparabile all'iPhone (quanto a funzionalità, non fuffa-design) ad una frazione del prezzo. Anche Samsung lo fa, propone smartphone validi a varie fasce di prezzo, e se proprio non c'è Samsung c'è qualcun altro...
-
-
Ecco la miriade di brevetti...
...violati da Samsung e da Android in generale:http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-PresentationDa questa pagina potete scaricare il relativo PDF.Dire che una parola chiave per questa vicenda è PIRATERIA.Infatti i noti pirati di questo forum sono i maggiori sostenitori di Samsung.-
Re: Ecco la miriade di brevetti...
wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte dagli avvocati di apple?-
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: Sherpya
wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte
dagli avvocati di
apple?Tu no di certo. Meglio chiudere gli occhi che rischiare di rendersi conto della realtà, vero?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 10.35------------------------------------------------------------
Re: Ecco la miriade di brevetti...
Cosa non si fa per amore.... -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Sherpya
wow ti sei letto 90 pagine di XXXXXXX scritte
dagli avvocati di
apple?
Tu no di certo. Meglio chiudere gli occhi che
rischiare di rendersi conto della realtà,
vero?
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 11 agosto 2012 10.35
--------------------------------------------------ruppolo la storia ti dara' torto-
Re: Ecco la miriade di brevetti...
Finora la storia mi ha sempre dato ragione. -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo
Finora la storia mi ha sempre dato ragione.se lo dici tu :D ancora android sotto terra non lo vedo -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
Abbi pazienza, tra qualche mese vedrai il calo. -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo
Abbi pazienza, tra qualche mese vedrai il calo.Visto che ci sei, ci linki la tua immagine che avevi fatto con le tue previsioni su Android?Magari risollevi il morale a qualcuno. -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo
Abbi pazienza, tra qualche mese vedrai il calo.Fissa una data altrimenti è troppo generico tra "qualche mese" -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
Patetico
-
-
-
Re: Ecco la miriade di brevetti...
non e' che le ha lette, ci si e' masturbato.
-
-
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo
...violati da Samsung e da Android in generale:
http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta
Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.
Dire che una parola chiave per questa vicenda è
PIRATERIA.può anche essere, ma hai capito perchè molti sono contro Apple?nel documento si parla di vari brevetti, uno è 6,236,396.se ho capito bene hanno prevettato come stampare un calendario a video, cosa che si faceva con il commodore 16.U.S. 6,910,052, devo aver capito male, hanno brevettato la sincronizzazione? Mi viene in mente un film con Banfi, "Ok ragazzi sincronizziamo gli orologi"Mi spiegheresti questo:http://www.google.com/patents/US5519867ma si potrebbe andare avanti per mesi. -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo
...violati da Samsung e da Android in generale:
http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta
Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.
Dire che una parola chiave per questa vicenda è
PIRATERIA.
Infatti i noti pirati di questo forum sono i
maggiori sostenitori di
Samsung.Ma XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX!! -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
ruppolo, ci commenti la pagina 14?io non dico nulla, ma se quelli sono brevetti validi allora io sono un frigorifero-
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: collione
ruppolo, ci commenti la pagina 14?
io non dico nulla, ma se quelli sono brevetti
validi allora io sono un
frigoriferoVeramente io sono preoccupato per pagina 16hanno brevettato tre volte l'aggiornamento software oppure potrebbero aver brevettato gli aggiornamenti ma a questo punto hanno messo li solo per allungare il brodo.-
Re: Ecco la miriade di brevetti...
quello è il tipico brevetto software moderno1. copre l'ovvio2. brevetta un concetto genericoallo stato attuale il mondo della cultura e della tecnologia ha un grande nemico e si chiama USPTO con tutte le XXXXXte che fa
-
-
-
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo
...violati da Samsung e da Android in generale:
http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta
Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.
Dire che una parola chiave per questa vicenda è
PIRATERIA.
Infatti i noti pirati di questo forum sono i
maggiori sostenitori di
Samsung.Lo so che e' inutile il dialogo con un *fan, pero' hai dato un'occhiata a qualcuno di quei brevetti? Mi sono soffermato solo su alcuni dei brevetti che interessano android runtime e li ho letti su <i
ptodirect </i
. E' semplicemente ridicolo che si possano brevettare cose come il "signaling system" fra due applicazioni che si passano il controllo dell'hardware. Chiunque abbia studiato un minimo i S.O. (magari dando un esame all'universita') sa che questo tipo di meccanismo esiste da tempo immemore e la cosa ancora piu' assurda e' che il documento si limita a spiegare il meccanismo senza particolari tecnici che possano spiegare una particolare implementazione diversa da qualunque altra usata precedentemente. Questi hanno dato un brevetto su un dataflow! Ringrazio il cielo che in europa abbiamo schivato questa porcheria.... -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
Infatti i noti pirati di questo forum sono i
maggiori sostenitori di
Samsung.E i noti esperti specializzati solo su Mac e iDevice vorrebbero che non esistesse concorrenza ad Apple per aumentare il parco clienti. Perché sì è tutto facile e intuitivo ma si fanno i corsi per imparare a usarli e quindi se troppa gente sceglie Android... -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
- Scritto da: ruppolo
...violati da Samsung e da Android in generale:
http://www.scribd.com/doc/102603522/Apple-Presenta
Da questa pagina potete scaricare il relativo PDF.
Dire che una parola chiave per questa vicenda è
PIRATERIA.
Infatti i noti pirati di questo forum sono i
maggiori sostenitori di
Samsung.Ah, certo, perchè 30$ per ogni smartphone e 40$ per ogni tablet venduto ti sembrava una richiesta ragionevole?Ti piace dare per scontato che i brevetti in questione siano tutti validi, e soprattutto che siano stati utilizzati di proposito illecitamente. In realtà non lo sappiamo, non possiamo esserne certi!Tanto per farti un paio di esempi:"U.S. RE41,088 & U.S. 6,956,564 (Rotate Display)36088 and 564 describe rotating a display orientation of an image based on device position088 further includes rotating a display based on device pitch"e questo ti sembra un brevetto che si poteva concedere?ma ancora "U.S. 7,657,849 (Unlock Gesture)849 patent involves using a slide to unlock gesture on a touch-sensitive display to unlock the phone for use"Lo slide to unlock era disponibile già prima dell'iPhone!ed anche questo, molto interessante:"U.S. 5,949,432 & U.S. 6,072,489 (Translucent GUI)Method And Apparatus For Providing Translucent Images On A Computer DisplayFiling Date: April 11, 1997Priority Date: May 10, 1993"perchè non citano in giudizio Microsoft per la GUI del suo Windows?Per cortesia, Ruppolo, i brevetti di Apple son tutta fuffa, altro che pirateria! -
Re: Ecco la miriade di brevetti...
Ah beh tutti violano il brevetto sulla double linked list registrato da Microsoft, e allora?
-
-
Galaxy Tab
"Vedono la pubblicità in tv e corrono ad acquistarlo. Peccato che anziché comprare il Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E non perché reputano il prodotto Apple migliore, ma perché credono che il tablet dello spot sia marchiato con la famosissima mela. Perché solo l'11% dei clienti è in grado di collegare il Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per la casa di Cupertino, sarebbe la prova che Samsung si 'ispira' troppo ai suoi prodotti"1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è Apple2) "E non perché reputano il prodotto Apple migliore, ma perché credono che il tablet dello spot sia marchiato con la famosissima mela" .... questa frase è fantastica ...NON lo ritengono migliore ma lo comprano solo per il possibile marchio ....mi è familiare questo concetto :D3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung ...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con il logo sopra la confezione non fa nascere neanche un dubbio ?? ..mah-
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: EType
"Vedono la pubblicità in tv e corrono ad
acquistarlo. Peccato che anziché comprare il
Galaxy Tab 10.1, spesso, prendono un iPad 2. E
non perché reputano il prodotto Apple migliore,
ma perché credono che il tablet dello spot sia
marchiato con la famosissima mela. Perché solo
l'11% dei clienti è in grado di collegare il
Galaxy Tab con Samsung: lo dice uno studio
dell'azienda sudcoreana reso pubblico questa
settimana durante il proXXXXX con la Apple. Per
la casa di Cupertino, sarebbe la prova che
Samsung si 'ispira' troppo ai suoi
prodotti"
1) Già dal prezzo ti rendi conto che non è AppleIl prezzo è lo stesso.
2) "E non perché reputano il prodotto Apple
migliore, ma perché credono che il tablet dello
spot sia marchiato con la famosissima mela" ....
questa frase è fantastica ...NON lo ritengono
migliore ma lo comprano solo per il possibile
marchio ....mi è familiare questo concetto
:D
3) Solo l'11% sa che il Galaxy Tab e di Samsung
...e la scritta a carattere cubitale SAMSUNG con
il logo sopra la confezione non fa nascere
neanche un dubbio ??
..mahEvidentemente i marchi non sono così importanti come affermi al punto 2.E sottolineo <u
evidentemente </u
.-
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: ruppolo
Evidentemente i marchi non sono così importanti
come affermi al punto
2.
E sottolineo <u
evidentemente </u
.Io non affermo nulla è quello che c'è scritto in quel link....Non solo,se fosse vera questa cosa significa che la maggior parte che va a comprare prodotti del genere sono principianti....questo cozza con la tua teoria che chi compra Apple lo fa per usarli bene.-
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: EType
- Scritto da: ruppolo
Evidentemente i marchi non sono così importanti
come affermi al punto
2.
E sottolineo <u
evidentemente
</u
.
Io non affermo nulla è quello che c'è scritto in
quel
link....
Non solo,se fosse vera questa cosa significa che
la maggior parte che va a comprare prodotti del
genere sono principianti....questo cozza con la
tua teoria che chi compra Apple lo fa per usarli
bene.Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa MAGGIORMENTE degli altri.-
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: ruppolo
Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa
MAGGIORMENTE degli
altri.Non credo proprio..liusa come gli altri ..il "POI" è tutto un programma ...che faceva prima allora ? :D -
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: EType
- Scritto da: ruppolo
Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa
MAGGIORMENTE degli
altri.
Non credo proprio..liusa come gli altri ..il
"POI" è tutto un programma ...che faceva prima
allora ?
:DNon stare dietro le sparate di sdruppolo!Basta che guardi nei telefilm, film e pubblicità, al limite e contro anche tutte le regole dell'antitrust, roba marchiata mela di cui nominano addirittura il nome e ne fa ESPLICITAMENTE vedere anche il marchio.L'altro giorno in una serie televisiva, ad un cetro punto spunta fuori la parola ipod... non lettore mp3... ipod....Quindi, fai tu i conti e tira giù i risultati.L'uomo é semplicemente una XXXXXX che si lascia piegare a 90 gradi pur sapendo che quello che ottiene non é altro che un cetriolone che li rende felici.Come sdruppolo! :D -
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: Verbo
- Scritto da: EType
- Scritto da: ruppolo
Chi compra Apple poi USA tali prodotti, li usa
MAGGIORMENTE degli
altri.
Non credo proprio..liusa come gli altri ..il
"POI" è tutto un programma ...che faceva prima
allora ?
:D
Non stare dietro le sparate di sdruppolo!
Basta che guardi nei telefilm, film e pubblicità,
al limite e contro anche tutte le regole
dell'antitrust, roba marchiata mela di cui
nominano addirittura il nome e ne fa
ESPLICITAMENTE vedere anche il
marchio.
L'altro giorno in una serie televisiva, ad un
cetro punto spunta fuori la parola ipod... non
lettore mp3...
ipod....
Quindi, fai tu i conti e tira giù i risultati.
L'uomo é semplicemente una XXXXXX che si lascia
piegare a 90 gradi pur sapendo che quello che
ottiene non é altro che un cetriolone che li
rende
felici.
Come sdruppolo! :D:D :D :DSi si ma non solo quelli ...alcune volte vedi anche un bel primo piano del retro di schermi LCD marchiati DELL nei film-telefilm ...quella sarebbe pubblicità occulta :D :D :D -
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: EType
Si si ma non solo quelli ...alcune volte vedi
anche un bel primo piano del retro di schermi LCD
marchiati DELL nei film-telefilm ...quella
sarebbe pubblicità occulta :D :D
:Dsi ma li hanno solo i cattivi, i buoni, è risaputo usano mac. ;) -
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: pietro
- Scritto da: EType
Si si ma non solo quelli ...alcune volte vedi
anche un bel primo piano del retro di
schermi
LCD
marchiati DELL nei film-telefilm ...quella
sarebbe pubblicità occulta :D :D
:D
si ma li hanno solo i cattivi, i buoni, è
risaputo usano mac.
;)I buoni o i buoni a nulla ??? :D
-
-
-
-
Re: Galaxy Tab
è solo perché i due prodotti sono così simili ( anche nell'Interfaccia ) che chi vede lo spot distrattamente, pensa si tratti sempre del solito prodotto, l'iPad, il più noto. Copiare troppo può anche essere contro producente, perdi l'identità del marchio.Il tuo prodotto, se è di qualità, deve essere sempre distinguibile, anche da lontano, se giochi d'ambiguità allora dichiari già apertamente la tua inferiorità.-
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: pietro
è solo perché i due prodotti sono così simili (
anche nell'Interfaccia ) che chi vede lo spot
distrattamente, pensa si tratti sempre del solito
prodotto, l'iPad, il più noto. Copiare troppo può
anche essere contro producente, perdi l'identità
del
marchio.
Il tuo prodotto, se è di qualità, deve essere
sempre distinguibile, anche da lontano, se giochi
d'ambiguità allora dichiari già apertamente la
tua
inferiorità.Quindi esteticamente suggerisci un tablet a forma ottagonale per distinguersi dagli altri ?? Lasciando Apple ..hai fatto caso che la maggior parte dei tablet si somigliano tutti ???-
Re: Galaxy Tab
Hai fatto caso che nessun telefono è uguale all'iphone4? (fino a quando non hanno incominciato a copiarlo )Tanto è vero che ti accorgi che é un iphone anche da 5 o 6 metri di distanza , eppure di telefoni ne hanno fatti centinaia di modelli finoraP.s. L'iphone 4 non è ottogonale-
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: Pietro
Hai fatto caso che nessun telefono è uguale
all'iphone4? (fino a quando non hanno
incominciato a copiarlo
)Se non sono così uguali allora di che parliamo ???E aggiungo anche,per fortuna...
Tanto è vero che ti accorgi che é un iphone
anche da 5 o 6 metri di distanza , eppure di
telefoni ne hanno fatti centinaia di modelli
finora
P.s. L'iphone 4 non è ottogonaleOra non esageriamo,a 6 metri non distingui uno smartphone da un parallelepipedo di cartone nero.Mi aiuti a rafforzare la tesi contro Apple ...se è tanto evidente la differenza come può uno scambiarli tanto facilmente ...non leggono neanche la marca sopra la scatola ???? ma dai... -
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: EType
- Scritto da: Pietro
Hai fatto caso che nessun telefono è uguale
all'iphone4? (fino a quando non hanno
incominciato a copiarlo
)
Se non sono così uguali allora di che parliamo ???
E aggiungo anche,per fortuna...
Tanto è vero che ti accorgi che é un iphone
anche da 5 o 6 metri di distanza , eppure di
telefoni ne hanno fatti centinaia di modelli
finora
P.s. L'iphone 4 non è ottogonale
Ora non esageriamo,a 6 metri non distingui uno
smartphone da un parallelepipedo di cartone
nero.
Mi aiuti a rafforzare la tesi contro Apple ...se
è tanto evidente la differenza come può uno
scambiarli tanto facilmente ...non leggono
neanche la marca sopra la scatola ???? ma
dai...forse ti è sfuggito "(fino a quando non hanno incominciato a copiarlo )" -
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: pietro
- Scritto da: EType
- Scritto da: Pietro
Hai fatto caso che nessun telefono è
uguale
all'iphone4? (fino a quando non hanno
incominciato a copiarlo
)
Se non sono così uguali allora di che
parliamo
???
E aggiungo anche,per fortuna...
Tanto è vero che ti accorgi che é un
iphone
anche da 5 o 6 metri di distanza ,
eppure
di
telefoni ne hanno fatti centinaia di
modelli
finora
P.s. L'iphone 4 non è ottogonale
Ora non esageriamo,a 6 metri non distingui
uno
smartphone da un parallelepipedo di cartone
nero.
Mi aiuti a rafforzare la tesi contro Apple
...se
è tanto evidente la differenza come può uno
scambiarli tanto facilmente ...non leggono
neanche la marca sopra la scatola ???? ma
dai...
forse ti è sfuggito "(fino a quando non hanno
incominciato a copiarlo
)"Puoi dire forse che quello che ha fatto Samsung sia un clone 100% identico è che ha solo rimosso il logo Apple mettendoci il suo ??? -
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: EType
- Scritto da: pietro
- Scritto da: EType
- Scritto da: Pietro
Hai fatto caso che nessun telefono è
uguale
all'iphone4? (fino a quando non hanno
incominciato a copiarlo
)
Se non sono così uguali allora di che
parliamo
???
E aggiungo anche,per fortuna...
Tanto è vero che ti accorgi che é un
iphone
anche da 5 o 6 metri di distanza ,
eppure
di
telefoni ne hanno fatti centinaia di
modelli
finora
P.s. L'iphone 4 non è ottogonale
Ora non esageriamo,a 6 metri non distingui
uno
smartphone da un parallelepipedo di cartone
nero.
Mi aiuti a rafforzare la tesi contro Apple
...se
è tanto evidente la differenza come può uno
scambiarli tanto facilmente ...non leggono
neanche la marca sopra la scatola ???? ma
dai...
forse ti è sfuggito "(fino a quando non hanno
incominciato a copiarlo
)"
Puoi dire forse che quello che ha fatto Samsung
sia un clone 100% identico è che ha solo rimosso
il logo Apple mettendoci il suo
???non un clone identico, ci sono molte parti copiate, deciderà il tribunale. -
Re: Galaxy Tab
- Scritto da: pietro
non un clone identico, ci sono molte parti
copiate, deciderà il
tribunale.Elenca suddette parti,prego.... -
Re: Galaxy Tab
già fatto da ruppolo
-
-
-
-
-
chi di spada ferisce
praticamente pubblicità gratuitahttp://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/10/foto/samsung_per_i_clienti_il_tablet_apple-40731991/1/?ref=HRESS-12 -
Febbre da Cavallo
Come disse Mandrake al Pomata"L'hanno fatti a peperini" .... ma possibile che in ambito smartphone si parla più di cause che di contenuti ... patetici -
Bello il bilancio apple! $$$$
mi sembra che stia avvenendo quello che avvenne tempo fa con i pc, apple rimase ferma alla sua politica di produrre macchine e software e l'Ibm decise di permettere ad altri di fabbricare i "cloni", intasando il mercato con innumerevoli marche.Con il tempo (qualche anno) gli "ibm compatibili" raggiunsero una schiacciante quota di mercato, e alla fine vinse la Microsoft , non l'IBM.Non è detto che la storia si ripeta, ma vedo un sacco di fabbricanti di telefonini , con Samsung in testa che stanno facendo la guerra alla "corazzata apple".e dietro c'è Google che ha pensato bene di sviluppare android "gratis".....-
Re: Bello il bilancio apple! $$$$
peggio, perchè stavolta erano partiti da un design open e cioè quello del pc ibmman mano si stanno richiudendo di nuovo come fecero agli inizi-
Re: Bello il bilancio apple! $$$$
Ovvio che si richiudano non hanno piu' idee. Come ho già scritto altre volte sono anni che sti i-cosi sono sempre uguali a se stessi, ormai è roba attempata (al "vecchio" ci manca poco).
-
-
Re: Bello il bilancio apple! $$$$
- Scritto da: Tassokan
mi sembra che stia avvenendo quello che avvenne
tempo fa con i pc, apple rimase ferma alla sua
politica di produrre macchine e software e l'Ibm
decise di permettere ad altri di fabbricare i
"cloni",Sei molto ignorante.IBM non decise di suicidare il suo PC. IBM semplicemente non credeva al quel giocattolo, quindi non spese un dollaro per brevettarlo.Grosso errore, pagato salato.Pagato salato non solo da IBM, ma anche dall'umanità: i clonatori hanno continuato a clonare per 30 anni, ingessando il progresso del personal computer.
intasando il mercato con innumerevoli
marche.Innumerevoli marche di prodotti identici.
Con il tempo (qualche anno) gli "ibm compatibili"
raggiunsero una schiacciante quota di mercato, e
alla fine vinse la Microsoft , non
l'IBM."EVVIVA PIOVE!", esclamò il popolo ai tempi di Noè.
Non è detto che la storia si ripeta,Chi lo sa? Dopo la prima guerra mondiale ne è arrivata una seconda.
ma vedo un
sacco di fabbricanti di telefonini , con Samsung
in testa che stanno facendo la guerra alla
"corazzata
apple".Stanno facendo i parassiti, ovvero godendo dei frutti di ciò che hanno seminato altri.
e dietro c'è Google che ha pensato bene di
sviluppare android
"gratis".....Beh certo, il "gratis" attira tutti gli allocchi, da sempre.-
Re: Bello il bilancio apple! $$$$
Sei molto ignorante.
IBM non decise di suicidare il suo PC. IBM
semplicemente non credeva al quel giocattolo,
quindi non spese un dollaro per
brevettarlo.
Grosso errore, pagato salato.Se Xerox..... Addio Lisa e Mac.ma la storia fatta con i se e i ma..... -
Re: Bello il bilancio apple! $$$$
Beh certo, il "gratis" attira tutti gli allocchi,
da
sempre.Infatti l'app store è pieno di app "gratis" ricolme di pubblicità o di cose da comprare InApp...
-
-
-
apple perde pezzi
Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo percentuale affonda lentamente in un mare di oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far la sua comparsata tra le mani del sergente Batista, di Debra o Dexter stesso. Per invertire il trend negativo questa battaglia la devono combattere in tribunale dato che a livello di idee ed innovazione, dopo la morte di Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi tutto, è un gioco al massacro. Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto da apripista ed è destinata in futuro ad evere solo una piccola setta di aficionados.-
Re: apple perde pezzi
- Scritto da: contrario alla policy
Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo
percentuale affonda lentamente in un mare di
oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra
qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far
la sua comparsata tra le mani del sergente
Batista, di Debra o Dexter
stesso.
Per invertire il trend negativo questa battaglia
la devono combattere in tribunale dato che a
livello di idee ed innovazione, dopo la morte di
Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi
tutto, è un gioco al massacro.
Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un
mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto
da apripista ed è destinata in futuro ad evere
solo una piccola setta di
aficionados.Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e in contanti.è che i monitor ora li compra da sharp-
Re: apple perde pezzi
Ma vedo proprio che voi applefanboy non sapete manco chi sia samsung e di quanto sia grossa ... forse qualche pezzo ti manca ... prima di sparare XXXXXXX vai a vedere quanto sia grossa come azienda ( http://it.wikipedia.org/wiki/Samsung ) ma più che altro anche in quanti campi samsung si trova!!!! E quindi semmai sarebbe proprio samsung che volendo si compra apple in contanti Ps: Ho anche io l'iphone ( telefono aziendale ) e ti posso dire che non mi lamento però alla fine non è per niente diverso dagli altri telefoni avuti prima e poi ricordo a tutti che NOI SIAMO I UTENTI FINALI A NOI CHE FACCIA SAMSUNG OPPURE APPLE NON C'E NE DEVE XXXXXXX PROPRIO NULLA MA PIU' PRODUTTORI CI SARANNO PIU' NOI SAREMMO VANTAGGIATI IN QUANTO CI SAR' PIU CONCORENZA .... QUINDI BEN VENGA SAMSUNG BEN VENGA NOKIA E TUTTI GLI ALTRI NE ABBIAMO SOLO NOI DA GUADAGNAREGLI UNICI CHE DEVONO SPARIRE PER ME SONO I SOLITI FANBOY CHE OLTRE AL PROSCIUTTO NON VEDONO ALTRO- Scritto da: pietro
- Scritto da: contrario alla policy
Apple perde un pezzo alla volta, percentuale
dopo
percentuale affonda lentamente in un mare di
oblio. La ricorderemo con molto "affetto" tra
qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a
far
la sua comparsata tra le mani del sergente
Batista, di Debra o Dexter
stesso.
Per invertire il trend negativo questa
battaglia
la devono combattere in tribunale dato che a
livello di idee ed innovazione, dopo la
morte
di
Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno
quasi
tutto, è un gioco al massacro.
Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un
mercato in fermento quello mobile, apple ha
fatto
da apripista ed è destinata in futuro ad
evere
solo una piccola setta di
aficionados.
Apple oggi, se volesse, Samsung se la compra... e
in
contanti.
è che i monitor ora li compra da sharp-
Re: apple perde pezzi
fatturato apple 2011 : 108,249 Mld USDfatturato samsung 2011 : 220,0 Mls USD ...direi che la differenza si vede
-
-
-
Re: apple perde pezzi
- Scritto da: contrario alla policy
Apple perde un pezzo alla volta, percentuale dopo
percentuale affonda lentamente in un mare di
oblio.Si certo, ma ora alzati dal pavimento e smetti di guardare il grafico degli utili Apple appeso alla parete sopra di te: da quel punto di vista vedi tutto rovescio, e ti viene il mal di testa.
La ricorderemo con molto "affetto" tra
qualche anno nella 9 o 10 serie di Dexter a far
la sua comparsata tra le mani del sergente
Batista, di Debra o Dexter
stesso.Android, invece, non se lo ricorderà nessuno.
Per invertire il trend negativo questa battaglia
la devono combattere in tribunale dato che a
livello di idee ed innovazione, dopo la morte di
Jobs, stanno a 0. Io penso che perderanno quasi
tutto, è un gioco al massacro.Lo vedi che il mal si testa ti fa pensar male?
Oggi Samsung ed android, domani chissà, è un
mercato in fermento quello mobile, apple ha fatto
da apripista ed è destinata in futuro ad evere
solo una piccola setta di
aficionados.Apple ha imparato la lezione quando fu fottuta da Bill Gates.Oggi Samsung sta imparando cosa significa mordere la mela: denti che saltano.-
Re: apple perde pezzi
non mi pare-
Re: apple perde pezzi
- Scritto da: Sherpya
non mi pareFlorian Muller non è del tuo parere:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Florian-Muller-Apple-in-vantaggio-nel-proXXXXX-contro-Samsung/aA62082Tu sei più accreditato?-
Re: apple perde pezzi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Sherpya
non mi pare
Florian Muller non è del tuo parere:
http://www.macitynet.it/macity/articolo/Florian-Mu
Tu sei più accreditato?guarda che chi ci perde e' apple a livello di forniture -
Re: apple perde pezzi
Vuoi dire che la tecnologia in-cell di Sharp è inferiore? -
Re: apple perde pezzi
- Scritto da: ruppolo
Vuoi dire che la tecnologia in-cell di Sharp è
inferiore?sugli lcd? te che dici?sulle emmc? te che dici non so manco se le fannosulla produzione cpu hanno chi gliele fa nei loro tempi? da vederecerto apple e' il maggior cliente di samsung, ma non ti credere che ci perde solo samsung -
Re: apple perde pezzi
In questa vicenda ci perde solo Samsung, anche se Apple non vincesse la causa. Apple, ha fatto altre volte, può finanziare i produttori in vari modi, per metterli nelle conduzioni di soddisfare gli ordini. -
Re: apple perde pezzi
- Scritto da: ruppolo
In questa vicenda ci perde solo Samsung, anche se
Apple non vincesse la causa.
Apple, ha fatto altre volte, può finanziare i
produttori in vari modi, per metterli nelle
conduzioni di soddisfare gli
ordini.Pr questo Apple si è rivolta a Samsung dato che gli altri non riuscivano a tenere il volume di produzione che si aspettava ?? -
Re: apple perde pezzi
- Scritto da: Sherpya
- Scritto da: ruppolo
Vuoi dire che la tecnologia in-cell di Sharp
è
inferiore?
sugli lcd? te che dici?
sulle emmc? te che dici non so manco se le fanno
sulla produzione cpu hanno chi gliele fa nei loro
tempi? da
vedere
certo apple e' il maggior cliente di samsung, ma
non ti credere che ci perde solo
samsungBeh si, ci rimetterebbe solo Samsung, questo e' sicuro.Meglio avere 2 clienti che uno solo non trovi?Di produttori ce ne sono molti, di clienti pochi. -
Re: apple perde pezzi
- Scritto da: picicci
- Scritto da: Sherpya
- Scritto da: ruppolo
Vuoi dire che la tecnologia in-cell di
Sharp
è
inferiore?
sugli lcd? te che dici?
sulle emmc? te che dici non so manco se le
fanno
sulla produzione cpu hanno chi gliele fa nei
loro
tempi? da
vedere
certo apple e' il maggior cliente di
samsung,
ma
non ti credere che ci perde solo
samsung
Beh si, ci rimetterebbe solo Samsung, questo e'
sicuro.
Meglio avere 2 clienti che uno solo non trovi?
Di produttori ce ne sono molti, di clienti pochi.di produttori per i ritmi e richieste qualtitative di apple non e' proprio pieno, la apple fa l'8% del fatturato di samsung non e' nemmeno la maggior fetta
-
-
-
-
-
L'evoluzione non si ferma...
Come l'uomo nella sua natura si evolve anche ciò che costruisce ne fa parte.Non sarà una causa in tribunale o un monopolio di brevetti con colpi bassi fra corporation .Come per apple o chi ci sarà di turno l'evoluzione non si ferma l'unico rammarico che vieve ritardata a discapito del mondo stesso.L'uomo nella sua natura copia,trasformae adatta alle esigenze dle presente guardando al futuro.Nulla resta fuori da questa sua natura semmai sono i dettagli che ciò che costruisce non sia mai uguale.-
Re: L'evoluzione non si ferma...
- Scritto da: mosfet
Come l'uomo nella sua natura si evolve anche ciò
che costruisce ne fa parte.Non sarà una causa in
tribunale o un monopolio di brevetti con colpi
bassi fra corporation
.
Come per apple o chi ci sarà di turno
l'evoluzione non si ferma l'unico rammarico che
vieve ritardata a discapito del mondo
stesso.
L'uomo nella sua natura copia,trasformae adatta
alle esigenze dle presente guardando al
futuro.Nulla resta fuori da questa sua natura
semmai sono i dettagli che ciò che costruisce non
sia mai
uguale.Sta certo che i cloni parassiti non portano alcuna evoluzione. Al massimo danneggiano l'organismo che parassitano.
-
-
ruppolo ormai tace
ruppolo ormai tace...non sono le vacanze..il suo cervello e' in vacanza da anni.-
Re: ruppolo ormai tace
nah, se ne uscirà con cose tipo "non conta il numero di dispositivi ma l'uso" (rotfl)comunque resto del mio avviso e cioè che se apple non avesse così tanti fanboy smidollati per sparano XXXXXte sui forum, sarebbe simpatica a molta più gente
-
