Google, vittoria contro gli abusi del marchio

1,6 milioni di dollari di danni riconosciuti a Google per l'utilizzo improprio del suo nome. L'Europa, intanto, cerca ancora di chiarire le regole in materia

Roma – “Soldi facili con Google” era la promesse con cui i gestori di alcuni siti cercavano di attirare i netizen nella propria rete: ma alla fine i “soldi facili” sono stati per Big G, che si è vista dare ragione e riconoscere, in base ad un accordo, 1,6 milioni di dollari di danni.

Mountain View aveva denunciato nel dicembre 2009 una serie di scammer (una cinquantina di imputati) accomunati dalla stessa pratica: offerte di soldi facili in cui veniva citata Google e promesso di poter guadagnare semplicemente utilizzando il suo servizio AdWords. Il primo giugno 2010 aveva ottenuto un’ingiunzione permanente nei confronti di uno degli imputati, Pacific WebWorks, ed esteso la denuncia anche a Bloosky.com.

Oggi quest’ultimo, in base all’accordo raggiunto con Mountain View, sarà costretto a risarcire Google e interrompere il comportamento fraudolento insieme a Just Think Media, Crush, Hyper Interactive, Viable, and Search 4 Profit. Le aziende accettano di non utilizzare più il marchio Google, ma non ammettono le proprie eventuali colpe.

Proprio a proposito dell’ utilizzo dei nomi di altre aziende nell’advertising , un avvocato generale della Corte di Giustizia europea ha raccomandato una sentenza negativa nei confronti di Marks&Spencer per aver utilizzando il marchio Interflora come parola chiave nelle proprie pubblicità online.

L’Avvocato Generale ha riferito che si tratterebbe di una decisione limitata al caso specifico.
Quando in Europa era stata la stessa Google a difendere la possibilità di utilizzare marchi altrui come parole chiavi nelle proprie inserzioni, la sentenza era stata contraria al detentore della proprietà intellettuale “se l’advertising non confonde l’utente circa la reale appartenenza del marchio o del prodotto venduto”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Absc scrive:
    Due assenze "pesanti"
    Peccato che in questa comparativa vengano a mancare due nomi assai importanti nel comparto schede madri: ASRock e Gigabyte. La prima in quanto negli ultimissimi anni ha sfornato prodotti dal rapporto prezzo/prestazioni tra i migliori in assoluto e la seconda con prodotti da prestazioni al vertice della categoria. Mentre invece la Sapphire è quasi folkloristica in questa comparativa in quanto deve fare ancora parecchia esperienza su piattaforma Intel.
    • Dinox PC scrive:
      Re: Due assenze "pesanti"
      Se vuoi che ti dica esattamente come la penso, lo farò ;). Sono perfettamente d'accordo con te. Il problema è che ASRock ci inviava prima diversi sample mentre ora non ne arrivano più molti. Non so se si tratta di una questione di marketing o altro.Con la seconda, invece, stiamo aspettando ormai da mesi che l'ufficio stampa italiano ci consegni due sample, uno con chipset X58 e l'altro con chipset P67. Quando si degneranno di inviarceli (tra l'altro già promessi) state pur certi che ne parleremo ;)
      • Absc scrive:
        Re: Due assenze "pesanti"
        Occorre tenere conto che con il bug del controller SATA II su Sandy Bridge è stato risolto da poco e le schede con la revision 3 (B3) sono appena uscite (e nemmeno tutte se non vado errato). Un piccolo sollecito agli uffici stampa delle due case sopracitate penso risolva il problema delle forniture di sample per comparazioni (sarebbe a tutto loro vantaggio visto che non credo temano confronti nei loro rispettivi range target).
        • Dinox PC scrive:
          Re: Due assenze "pesanti"
          Ti assicuro che di solleciti ne mandiamo davvero tanti. Ma ora gli faccio leggere anche quanto stiamo scrivendo in questa sede :)
        • Teo_ scrive:
          Re: Due assenze "pesanti"
          - Scritto da: Absc
          Occorre tenere conto che con il bug del
          controller SATA II su Sandy Bridge è stato
          risolto da poco e le schede con la revision 3
          (B3) sono appena uscite (e nemmeno tutte se non
          vado errato).Chiedo conferma visto che non non lho capito molto bene da questarticolo http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro-review-13-and-15-inch-2011-brings-sandy-bridge/5sugli ultimi MacBook Pro, è assente il bug? Mi sembra di leggere che non ci sia, ma come tempistiche, o sono stati i primi (o fra i primi) ad avere controller non buggati o ho capito male io ed il bug è presente.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Due assenze "pesanti"
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Absc

            Occorre tenere conto che con il bug del

            controller SATA II su Sandy Bridge è stato

            risolto da poco e le schede con la revision 3

            (B3) sono appena uscite (e nemmeno tutte se non

            vado errato).

            Chiedo conferma visto che non non lho capito
            molto bene da questarticolo

            http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro
            sugli ultimi MacBook Pro, è assente il bug? Mi
            sembra di leggere che non ci sia, ma come
            tempistiche, o sono stati i primi (o fra i primi)
            ad avere controller non buggati o ho capito male
            io ed il bug è
            presente.Sono bacati ovviamente, solo che avendo un anno di garanzia e presentandosi il difetto dopo circa 3 anni, quelli di apple come al solito fanno i furbi...
          • Teo_ scrive:
            Re: Due assenze "pesanti"
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: Absc


            Occorre tenere conto che con il bug del


            controller SATA II su Sandy Bridge è stato


            risolto da poco e le schede con la revision 3


            (B3) sono appena uscite (e nemmeno tutte se
            non


            vado errato).



            Chiedo conferma visto che non non lho capito

            molto bene da questarticolo




            http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro

            sugli ultimi MacBook Pro, è assente il bug? Mi

            sembra di leggere che non ci sia, ma come

            tempistiche, o sono stati i primi (o fra i
            primi)

            ad avere controller non buggati o ho capito male

            io ed il bug è

            presente.


            Sono bacati ovviamente, solo che avendo un anno
            di garanzia e presentandosi il difetto dopo circa
            3 anni, quelli di apple come al solito fanno i
            furbi...Ovviamente lo dici tu perché non sai essere critico e dai per scontato che tutto quello che fa Apple è male.Leggendo avevo saltato il paragrafo che recita:This is a B3 stepping chipset. In fact, Apple's manufacturing partners seem to have received B3 chipsets before anyone else given that boards were produced, tested and shipped in time for a February 24th launch. It would appear that Apple was among the first if not the first company to receive B3 stepping 6-series chipsets. Although I had concern for the health of the Apple/Intel relationship over the past couple of years, it looks like the two are back to being bedfellows.Se effettivamente i B3 sono la serie sana, è una bella cosa (avendo collegato il drive ottico sulla SATA potenzialmente fallata).
          • Dinox PC scrive:
            Re: Due assenze "pesanti"
            Si, la revision B3 rappresenta il "chipset sano".
          • ruppolo scrive:
            Re: Due assenze "pesanti"
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: Absc


            Occorre tenere conto che con il bug del


            controller SATA II su Sandy Bridge è stato


            risolto da poco e le schede con la revision 3


            (B3) sono appena uscite (e nemmeno tutte se
            non


            vado errato).



            Chiedo conferma visto che non non lho capito

            molto bene da questarticolo




            http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro

            sugli ultimi MacBook Pro, è assente il bug? Mi

            sembra di leggere che non ci sia, ma come

            tempistiche, o sono stati i primi (o fra i
            primi)

            ad avere controller non buggati o ho capito male

            io ed il bug è

            presente.


            Sono bacati ovviamente, solo che avendo un anno
            di garanzia e presentandosi il difetto dopo circa
            3 anni, quelli di apple come al solito fanno i
            furbi...A quanto pare non ti sei fatta sfuggire l'occasione per fare la tua ennesima classica Figura di Melanzana
  • James Kirk scrive:
    Domanda
    Ma ha ancora senso fare prove comparative sulle schede madri?Con tutto il rispetto per la vostra ottima recensione ormai è un decennio che sappiamo che ormai le differenze in termini di prestazioni tra scheda e scheda sono minimale.Anche dove si riscontrano differenze maggiori, tipo nelle prestazioni USB, che differenza fa se la CPU usa l'uno od il 3% della potenza quando ormai abbiamo potenza da vendere.
    • Dinox PC scrive:
      Re: Domanda
      Ha senso? Si. Il punto è che noi non parliamo solo di prestazioni ma anche di features. Per quelle che riguarda le performance, anzitutto controlliamo che tutto fili liscio e che dunque una certa scheda madre non presenti problemi.Poi discutiamo delle caratteristiche tecniche, prendiamo in considerazione la connettività e così via.Quanto dici tu comunque non è del tutto sbagliato. Ormai tutti i produttori fanno costruire le loro schede madri da uno o due fabbriche principali e come progettazione seguono all'incirca le stesse indicazioni. Anche la componentistica è pressoché simile perciò le performance che ci si aspetta sono simili.Per il futuro terremo dunque in considerazione le tue osservazioni.
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Domanda
        Sono confronti interessanti, da effettuarsi, come giustamente scrivete, non solo su componentistica, ma anche su caratteristiche, dotazioni, connettività, espandibilità. Utili per chi deve comprare - perchè trova molti prodotti valutati contemporaneamente e non uno qui, uno là - e per chi è semplicemente interessato a sapere come si evolve il mondo dei dispositivi tecnologici ... continuate così !
      • CHKDSK scrive:
        Re: Domanda
        Ciao,io voglio farvi i complimenti prima di tutto per la recensione, molto interessante, io vorrei riprendere la discussione circa le features, è vero che oramai le schede madri si differenziano per ben poco e spesso delle particolarità sono solo puro marketing.Ora perché non definite temporalmente (in base a nuove uscite o particolari features implementate) via via delle caratteristiche divise per fasce di utilizzo definite base che una scheda madre deve possedere. Mi spiego con una banalità: 2 porte usb3 disponibili da motherboard, oppure no più cavi IDE, scheda video integrata.Una bella tabellina in base al tipo di "uso" con delle caratteristiche fisse e da li aggiornate in base a cosa esce di nuovo e in base ai vari modelli disponibili e soprattutto concentrarsi su quei modelli che rispondono alle caratteristiche come features e anche secondo il rapporto qualità / prezzo.Da appassionato penso che aiuterebbe tantissimo sia gli eterni indecisi come me ma anche i neofili che vorrebbero scegliere un minimo e non saprebbero che pesci pigliare :)
        • Dinox PC scrive:
          Re: Domanda
          Questa cosa è davvero interessante ma la sua fattibilità è da rimandare non appena avremo strumenti software per la pubblicazione dei contenuti adeguati (ci stiamo lavorando) ;)
Chiudi i commenti