Grave falla in Icecast

Disponibile la patch


Roma – L’esperto di sicurezza Luigi Auriemma ha pubblicato un advisory in cui descrive una seria vulnerabilità di Icecast, il noto server open source per lo streaming di musica compressa.

Auriemma ha spiegato a Punto Informatico che le release del software con numero di versione pari o minore a 2.0.1 contengono un array overflow che porta alla possibilità di eseguire codice da remoto “in modo molto semplice”.

“Dai miei test – ha detto l’esperto italiano – solo la versione per Windows si è rivelata vulnerabile, ma non si escludono possibili problemi su altri sistemi in particolari condizioni”.

Su icecast.org è possibile scaricare la nuova versione corretta 2.0.2.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Potato scrive:
    SKYPE
    ma che schiò...PUHHHHHHHHHHHHH CHE SCHIFOOO TI USA UN SACCO DI RAM E QUANDO HAI SKYPE APERTO PUOI USARE SOLO QUELLO PERCHè SE APRI UN ALTRO SOFTWARE TI CRASHA IL PC PUHHHHH
  • duilio brigadoi scrive:
    Skype fa schifo
    skype non funziona;fa letteralmente schifo.Fortunatamente ho solo 2,47 euro,che moltiplicati x tot XXXXX fa una bella cifra.Maledetti
  • Caruso Raffaele scrive:
    reclamo
    Ma insomma cosa state combinando con questo Skype al posto di messenger live,non funziona quasi piu Skype ed di resto non si sa a chi rivolgersi per capirci almeno una virgola,mha! vedete voi altrimenti cercheremo in qualche modo di riattivare live messenger essentials.
    • Cognome scrive:
      Re: reclamo
      - Scritto da: Caruso Raffaele
      Ma insomma cosa state combinando con questo Skype
      al posto di messenger live,non funziona quasi piu
      Skype ed di resto non si sa a chi rivolgersi per
      capirci almeno una virgola,mha! vedete voi
      altrimenti cercheremo in qualche modo di
      riattivare live messenger essentials.Passare a TorChat direttamente no ?http://it.wikipedia.org/wiki/TorChat
  • goni alia scrive:
    bari itali
    Apri Skype
  • diego sales scrive:
    skypeout verita'???
    scusa ti leggo dopo 6 anni dalla pubblicazione ....ma oggi nel 2010 è igliorata la situazione skypeout??
  • Pietro Nati scrive:
    : Skype frodi
    Attenzione alle intrusioni ( frodi) nello skype account. E' sucXXXXX e sta succedendo ad alcuni. Qualche filibustiere esperto riesce ad entrare, sostituisce la password e si inpadronisce dello skype name e dell' account, e ovviamente usa il credito. Non so se riesce anche a svuotare al completo la carta di credito. Ovviamente a quel punto il legittimo utente non riesce più a entrare. Dunque sembra che Skype non riesca a garantire la sicurezza ( soldi, privacy) dell' utente che paga. Chi ne sa qualcosa di più preciso ?...SalutiPietro, Umbria
  • Anonimo scrive:
    PicoPhone
    Chi lo ha provato? E' qualcosa di mostruoso.... Eseguibile intorno ai 30 Kb, interfaccia spartanissima che mostra esclusivamente le informazioni veramente importanti (il tempo di latenza, il livello del microfono, i byte inviati e ricevuti). Manca di un servizio di indicizzazione: vale a dire, si comunica scrivendo l'IP dell'interlocutore che si vuole raggiungere. SI può ovviare con dyndns o trick simili. Il vero vantaggio è che gira senza problemi dove Skype si rifiuta di partire. L'ho usato per un anno intero per conversazioni Italia-Finlandia usando un Win98 su Pentium 1 con 48 Mb di memoria. MacciaoOlmo
  • marchino scrive:
    La cosa che mi piace di più?
    E' realmente multiplatform..Con l'ultima implementazione pocketpc, e con un rapido scambio di email sono venuto a conoscenza che entro l'anno esce anche la versione per palmos, in teoria ma non troppo, si potrebbe fare un nuovo telefono mobile, a tariffe più ridotte grazie ad una flat gprs..
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa che mi piace di più?
      peccato che skype non va su gprs, serve come minimo una connessione wi-figprs non garantisce la banda minima necessaria al corretto funzionamento di skypeelPiotr
      • Anonimo scrive:
        Re: La cosa che mi piace di più?
        - Scritto da: Anonimo
        peccato che skype non va su gprs, serve come
        minimo una connessione wi-fi

        gprs non garantisce la banda minima
        necessaria al corretto funzionamento di
        skype

        elPiotrHai già provato anche la versione per PalmOS?
  • Anonimo scrive:
    Tariffe?
    Ho visto le tariffe Pc -
    fisso sul sito di Skype (1,7 cent. /minuto) ma non ho capito i costi per chiamare i cellulari?Qualcuno sa dirmi?Grazie. Ciao, Davide.
  • Anonimo scrive:
    Sulle polemiche a tutti i costi:
    Voi che polemizzate ad ogni costo... mi fare ridere.... possibile che uno non possa mai esprimere la sua opinione senza venire attaccato dall'intelligentone di turno?E la pubblicita' occulta, e questo, e quell'altro... ma trovatevi una donna.
    • theDRaKKaR scrive:
      Re: Sulle polemiche a tutti i costi:

      ma trovatevi una donna.ci sto lavorando!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sulle polemiche a tutti i costi:
      - Scritto da: Anonimo
      Voi che polemizzate ad ogni costo... mi fare
      ridere.... possibile che uno non possa mai
      esprimere la sua opinione senza venire
      attaccato dall'intelligentone di turno?
      E la pubblicita' occulta, e questo, e
      quell'altro... ma trovatevi una donna.Mi hai rubato il post ! Cazzarola qua dentro c'e' della gente cosi' acida che il latte scaduto a confronto e' dolcissimo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sulle polemiche a tutti i costi:

      Voi che polemizzate ad ogni costo... mi fare
      ridere.... possibile che uno non possa mai
      esprimere la sua opinione senza venire
      attaccato dall'intelligentone di turno?
      E la pubblicita' occulta, e questo, e
      quell'altro... ma trovatevi una donna.Il problema e' che chi ha fatto la recensione si e' firmato come Dottore e chi vuole lasciarsi sfuggire l'occasione per sembrare piu' figo del Dottore :D :D
  • Anonimo scrive:
    skype ancora non perfetto.
    Ho scaricato Skype ed ho avuto modo di testarlo con ADSL e 56k.Col 56k le telefonate PC to PC vanno benissimo (comunicato con la Lettonia). Ho poi acquistato la prepagata e ritentato. Chiamare il GSM in Lettonia è risultato impossibile e chiamando un numero di rete fissa in Italia la qualità era pessima.Con l'ADSL ovviamente le cose migliorano. PC to PC e PC to Phone nelle prove che ho fatto hanno avuto una qualità eccellente. Non sempre sono riuscito a chiamare un GSM, prendere la linea è dificile. Ma quando ci sono riuscito la qualità era decisamente buona.Probabilmente la tecnologia necessita di un miglioramento ma questo è il futuro. Le tariffe sono scandalosamente basse e ti permettono di telefonare in tutto il mondo a prezzi irrisori rispetto a mamma Telecm. Sto per andare in Sierra Leone per avoro e tentero di usare Skype per telefonare. la differenza? 24 centesimi al minuto contro 2.5? usando la telefonia fissa. Sto seriamente pensando di rimpiazzare il mio telefono di casa con un telefono IP.
  • Anonimo scrive:
    Sulla Latenza e sul network...
    Non so se avete visto come funziona...Se uno dei due utenti non e' raggiungibile direttamente , lui fa mettere in ascolto il pc raggiungibile e fa chiamare l'altro.Ora se entrambi i pc sono dietro a router/firewall, il programmino rimbalza su qualche pc o server (mi hanno detto server p2p, ma non so dire).Quando rimbalza su sti server, chiaramente il delay si alza, e di tanto e si inizia a sentire qualche problema.Prima di fare commenti, controllate quindi il netstat, che solo il fatto che rimbalza dietro a router in un server di terze parti e' davvero una cosa notevole per un programmino cosi :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sulla Latenza e sul network...
      Il "rimbalzo" c'e' solo se il programma non puo' usare la porta 80 (che su tutti i firewall mi risulta sia aperta). Infatti, se provi a spedire un file da dietro un firewall tramite Skype, il programma ti avvisa che:1) La velocita' sara' di 0.5Kb/minuto2) E' necessario instradare il traferimento attraverso la porta 80 ed un server P2P, dato che la porta 6717 e' chiusa.Il tutto mostra, come ben precisi, che il programmino e' furbo e ben progettato.Buona giornata.Cesare Burei
  • Anonimo scrive:
    Commento Fantasioso.
    Leggendo questo commento :'chiamate verso Milano godono di qualità al livello del PC, mentre altre zone pagano lo scotto di centrali più vecchiotte'Mi sono cadute le braccia.....Ormai chiamare Milano o Napoli o Bari è la stessa cosa conla rete Telefonica ( Telefonando normalmente uno se ne accorge, altrimenti avrebbe lo stesso problema nelle comuni telefonate ).La qualità è chiaramente data dal Gateway utilizzato verso la rete telefonica e BASTA.
    • Anonimo scrive:
      Re: Commento Fantasioso.
      Ed allora perche' TUTTE le chiamate verso Milano hanno un ottima qualita', mentre TUTTE le chiamate verso destinazioni ben precise (ad esempio verso Dolo, provincia di Venezia) hanno una qualita' ben piu' bassa?Comunque, al di la' del gateway, poi l'instradamento avviene in maniera sempre diversa, ECCETTO l'ultimo miglio, dove se l'hdware non e' aggiornato, non ti arriva nemmeno l'ADSL :)Buona giornata.Cesare Burei
      • Anonimo scrive:
        Re: Commento Fantasioso.
        Probabile che verso Milano ci sia un Gateway sull SGT di una certa ampiezza di Banda ( magari un 34 o un 155 M quindi molti flussi 2 M). Verso il Veneto entra sull'SGT di Venezia magari solo con un 2 M e quindi va come va ( dipende da chi fornisce questo servizio via WEB ).Per quanto riguarda l'ADSL non centra NULLA con la fonia.Nelle Centrali dove c'è l'ADSL viene installato un DSLAM che è un'apparecchiatura ( Alcatel/Marconi/Siemens) totalmente svincolata dalla centrale Telefonica. Sull'utente ADSL viene fatta una permuta che da blocchetto di centrale va su blocchetto adsl ING, quindi da blocchetto adsl USC a colonna-coppia del permutatore urbano. Al limite, se esitessero ancora, si potrebbe avere tranquillamente un adsl su una centrale elettromeccanica ( dove funzionavano solo gli apparecchi a disco e simili !! ).
  • Anonimo scrive:
    Dottore..
    .. ha mai provato altri servizi di VoIPping o altro?Me lo chiedo, perchè leggendo la sua digressione riguardo la fisiologia dell'orecchio umano, mi par di capire l'intento di criticare un servizio, seppur nato da poco, ma con solide fondamenta..Mi spiego meglio.. Anche in passato fior di scienzati, e altri tipi di personalità non potevano concepire l'avanzare della tecnologia.. Nelle sue parole leggo un minimo di acido, o di ostracismo verso questo nuovo e buon servizio.Si è mai chiesto che differenza può passare tra una connessione diretta PC to PC e una connessione PC to PHONE, o peggio PC to GSM?Penserei prima di dare voti contro un prodotto che mostra buone, se non ottime, potenzialità, quando non ha mezzi di "disturbo" durante il suo funzionamento, a comprendere che non è una sua colpa, bensì di tutto quel che ruota intorno, in primis, come ha indicato, ma solo in conclusione, quello delle infrastrutture.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dottore..
      ...ed esattamente questo volevo dire.Quando ci sono aziende ENORMI (e non faccio nomi) che sono anni che propongono il VoIP senza cavarne un ragno dal buco per i problemi legati alle reti, ammiro ed apprezzo chi riesce, in semplicita', a dare un servizio che FUNZIONA!Certo, abituati alla qualita' dei telefoni fissi, ti assicuro che il tuo interlocutore deve "abituarsi". Non ho detto altro, e tantomeno usato un tono acido. Erano solo riflessioni tecniche derivate dall'esperienza (il primo sistema VoIP l'ho provato nel 1996, se puo' bastare, e faceva proprio schifo).Buona giornata.Cesare Burei
      • opazz scrive:
        Re: Dottore..
        Dottore mi permetto di inseririmi pure io..
        ...ed esattamente questo volevo dire.L'ho notato, ma ho notato più, la "cruda" (mi passi il termine) valutazione..
        Quando ci sono aziende ENORMI (e non faccio
        nomi) che sono anni che propongono il VoIP
        senza cavarne un ragno dal buco per i
        problemi legati alle reti, ammiro ed
        apprezzo chi riesce, in semplicita', a dare
        un servizio che FUNZIONA!Esatto. Se si è però coscienti di questo, perchè voler valutare il sw? Il sw funziona e bene, lo ha provato anche lei in condizioni PC to PC, e lo ha definito da 10. Gli altri mezzi trasmissivi, sono reciprocamente indipendenti dall'utilizzo di quel client, ovvero Skype è indipendente dallo stato delle reti, che geograficamente deve percorrere per raggiungere l'utente telefonico finale. E per questo imho, non deve essere valutato in maniera inferiore, perchè non so se li ha provati, ci sono client che PC to PC fanno veramente pena a livello qualitativo."Condannare" o quantomeno, far scemare i voti in queste condizioni non mi pare "valido" visto la causa oggettiva che Skype, detto in parole semplici "non c'entra"..
        Certo, abituati alla qualita' dei telefoni
        fissi, ti assicuro che il tuo interlocutore
        deve "abituarsi". Io lo sto testando in vista del mio abbandono definitivo a Telecom.. Beh non ho riscontrato grossi problemi con l'interlocutore..
        Non ho detto altro, e
        tantomeno usato un tono acido.Mah.. Un pizzico, di ostracismo forse si ;)
        Erano solo
        riflessioni tecniche derivate
        dall'esperienza (il primo sistema VoIP l'ho
        provato nel 1996, se puo' bastare, e faceva
        proprio schifo).Idem, e ora ad anni di distanza, anche volendo le infrastrutture non è che sono migliorate. Son rimaste le stesse.. La tecnologia in italia è latitante.. Ringraziamo quindi queste cose che possono aiutarci a "vivere meglio" e potenzialmente "spendere meno" e aumentare il nostro tasso tecnologico...
        Buona giornata.
        Cesare BureiAltrettanto, Fabrizio A.
        • flavio05 scrive:
          Re: Dottore..
          - Scritto da: opazz

          Io lo sto testando in vista del mio
          abbandono definitivo a Telecom...ciao,questo mi incuriosisce molto! Come fai ad abbandonareTelecom?ciaoFlavio
          • opazz scrive:
            Re: Dottore..
            Chiami il 187 e chiedi disdetta dell'utenza telefonica.Poi ci perdi il fegato, per l'ultima volta, per capire i motivi per il quale ritardano nel distaccarti.Poi se sei coperto, passi in ull (e sto valutando DigitelItalia), se non sei coperto, prendi una adsl senza necessità della linea telefonica, e telefoni in voip..
          • flavio05 scrive:
            Re: Dottore..
            - Scritto da: opazz

            Poi se sei coperto, passi in ull (e sto
            valutando DigitelItalia), qui di unbundling se ne parla da 6 anni ma nessun operatore c'è ancora riuscito... io ho perso le speranze, mi sa che mamma telekomm c'ha radici troppo profonde...
            prendi una adsl senza
            necessità della linea telefonica, e
            telefoni in voip..ecco... questo mi interessa molto, ma se escludiamo il doppino di rame e la fibra ottica (che esiste solo nelle grandi città) che alternative rimangono per il trasporto fisico del segnale?Flavio
          • opazz scrive:
            Re: Dottore..

            qui di unbundling se ne parla da 6 anni ma
            nessun operatore c'è ancora
            riuscito... io ho perso le speranze, mi sa
            che mamma telekomm c'ha radici troppo
            profonde...Di piuttosto che nessuno ha voglia di investire..
            ecco... questo mi interessa molto, ma se
            escludiamo il doppino di rame e la fibra
            ottica (che esiste solo nelle grandi
            città) che alternative rimangono per
            il trasporto fisico del segnale?Beh sat, ma è una truffa imho.. Ma non capisco, se sei coperto da servizi adsl, prova a verificare ad esempio ngi se ti copre, e mandi telecom al diavolo..
          • L u X scrive:
            Re: Dottore..
            Infatti... io ho messo un'ADSL (NGI) la dove non avevo telefono fisso. All'atto dell'acquisto quelli di NGI mi hanno avvisato che i tempi di attesa stavano intorno alle 7 settimane... La sesta settimana si presentano i tecnici "telecom" e l'installazione è stata completata in modo pressochè "indolore".Ora uso Skype per telefonare.Peccato che non funzioni anche per ricevere !
          • Anonimo scrive:
            Re: Dottore..
            A Padova, se vuoi, vai via wireless (parabola verso un ripetitore terrestre a 2.4GHz). Ti portano data (2mbit SIMMETRICI) e fino a 30 linee telefoniche.Funziona? Si'. E' stabile? Si'. Hanno tariffe interessanti? Si'.Come si chiama??? Non faccio pubblicita' occulta :)Purtroppo e' un gestore che opera proprio qui (sede a Galliera Veneta) ed in provincia di Trento.Ti danno un bestio di router wireless della Nera (www.nera.com) in comodato gratuito, installazione a forfait (200Eur), tariffe telefoniche assolutamente buone (a secondi), oltre a internet veramente veloce. Ed il tutto e' SLEGATO da Telecom, nel senso che sulle linee tel puoi trasferire il tuo vecchio numero od averne uno di nuovo.Il vero WLL...Cesare Burei
        • DPY scrive:
          Re: Dottore..

          Idem, e ora ad anni di distanza, anche
          volendo le infrastrutture non è che
          sono migliorate. Son rimaste le stesse.. La
          tecnologia in italia è latitante..??? Cioè, intendi dire che le linee internet che avevamo nel 96 sono le stesse che abbiamo oggi? Nel '96 video on line aveva la linea a 2Mbps con Sprint, che sembrava un mostro di velocità, Interbusiness si stava facendo una connessione, sempre con gli USA, che mi sembra andasse a 40Mbps. Ora una 2Mbps è la norma, basta avere una HDSL, che in tariffa flat costa meno di quanto, ai tempi, costava una CDN 64kbps. Un conto sono le osservazioni, un conto i luoghi comuni.
  • The Raptus scrive:
    Prezzi ottimi?
    Non voglio entrare nel merito degli articoli, anche PC Professionale ultimo ha fatto una recensioneed ha paragonato i costi (ottimo per le internazionali, molto buono per le extraurbane etc, comprendendo telecom, tele2 etc).Io dall'Australia (si, dall'altra parte del globo) chiamavo i fissi senza latenza, senza problemi di sorta a 13 (tredici) lire al minuto. Quando me lo hanno detto non ci credevo. E passavo ore al telefono.Altro che PC, latenza e porcate varie. Mi sono sempre chiesto il perchè. Ma non ho mai avuto risposta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prezzi ottimi?
      Spieghi un attimino meglio? Con cosa chiamavi? Il fisso australiano?
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzi ottimi?

        Spieghi un attimino meglio? Con cosa
        chiamavi? Il fisso australiano?1)Vivevo in Australia.2)Usavo il telefono per chiamare persone in australia attraverso il loro telefono fisso. No cellulare.3)Pagavo 13 lire al minuto.In italia, per tredici lire al minuto mi propongono di utilizzare il CB ? :p
      • The Raptus scrive:
        Re: Prezzi ottimi?
        Chiamavo in Italia.Da non crederci, vero?... ed in banca? 5.5% di interesse. Ma non so di più ...Volevo trasferirmi ...
  • Anonimo scrive:
    pubblicità occulta
    Questa è una marchetta, pubblicità occulta.Voi di Punto siete bravi, ma noi non siamo scemi!
    • Anonimo scrive:
      Re: pubblicità occulta
      ma che dici?a parte il discorso delle marchette sul quale non entro neanche in merito...se un servizio come skype inizia a prendere piede non può far che bene alla concorrenza nel mercato delle telecomunicazioni con effetti positivi per tutti i consumatori!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: pubblicità occulta
      Mi spiace che la redazione di PI venga presa cosi' di mira. Comunque:1) Non e' una marchetta, ma una libera recensione di un utilizzatore2) Faccio tutt'altro mestiere, ma per necessita' devo conoscere bene i mezzi informatici di cui mi servo3) Se conosci PI e lo segui, capisci anche che non hanno bisogno della "marchetta" (casomai di un serio sponsor).Buona giornata.Cesare Burei
      • Anonimo scrive:
        Re: pubblicità occulta

        Mi spiace che la redazione di PI venga presa
        cosi' di mira.
        Comunque:
        1) Non e' una marchetta, ma una libera
        recensione di un utilizzatorePeccato che sia dedicata tutta ad un unico prodotto.
        2) Faccio tutt'altro mestiere, ma per
        necessita' devo conoscere bene i mezzi
        informatici di cui mi servoInfatti fai il... dottore :D
        3) Se conosci PI e lo segui, capisci anche
        che non hanno bisogno della "marchetta"
        (casomai di un serio sponsor).Soldi, da qualsiasi parte arrivano non credo che facciano schifo a nessuno.Gran parte delle recensioni sulle riviste sono foraggiate o pilotate, non dico questa che comunque sembra completa ed utile almeno dal punto di vista di un utente, non ci sono troppi temini tecnici ed il concetto di latenza viene spiegato.OPss.. ho fatto un recensione alla tua recensione, anzi alla sua recensione: le do del lei visto che si firma come dottore. ;)
        Buona giornata.

        Cesare BureiSpero di leggere una sua altra recensione sul quanche prodotto ip in concorrenza con questo.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: pubblicità occulta
    • Anonimo scrive:
      Re: pubblicità occulta
      - Scritto da: Anonimo
      Questa è una marchetta,
      pubblicità occulta.
      Voi di Punto siete bravi, ma noi non siamo
      scemi!noi chi?perchè per me posso confermare, ma con te ho qualche dubbio.lo sai cosa vuol dire OCCULTO?qui c'è un articolo che parla di skype, scritto da una persona che si firma.tutto chiarissimo, tutto palese, tutto perfettamente espresso; niente di occulto.Inoltre se vorrai fare una prova sincera di un altro o dello stesso software e dire se sei d0'accordo con quelle conclusioni, fallo pure.io ho anche detto che mi sono trovato meglio con Yahoo messenger. Ho fatto pubblicità occulta? Ma per favore. Ho detto solo che ho provato una cosa e che mi sono trovato meglio. Nessuno mi paga, ma preferisco che circoli software migliore, anche grazie al passaparola.Saluti e meno paranoia
  • Anonimo scrive:
    TeamSpeak
    Non riesco a capire tutto questo clamore per Skype, d'accordo che può essere vantaggioso usufruirlo in chiamate PC -
    Telefono, ma perchè usarlo nel caso PC-
    PC???Teamspeak è gratis, esiste per Win e Linux, usa diversi codec a diverse compressioni, ha un sistema di canali simile a quello di IRC e permette la comunicazione con più persone contemporaneamente.Come consumo di banda basta usare Speex a compressioni molto alte ed ecco che è usabile anche su un 56k MENTRE si gioca online! :DNel caso si disponga di più banda basta usare una compressione minore per vedere la qualità beneficiarne immensamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: TeamSpeak
      - Scritto da: Anonimo
      ma perchè usarlo nel caso
      PC-
      PC???Perchè è comodo, facile ed efficiente. Clicchi e parli.
    • Anonimo scrive:
      Re: TeamSpeak

      Teamspeak è gratis, esiste per Win e
      Linux, usa diversi codec a diverse
      compressioni, ha un sistema di canali simile
      a quello di IRC e permette la comunicazione
      con più persone contemporaneamente.
      Come consumo di banda basta usare Speex a
      compressioni molto alte ed ecco che è
      usabile anche su un 56k MENTRE si gioca
      online! :D
      Nel caso si disponga di più banda
      basta usare una compressione minore per
      vedere la qualità beneficiarne
      immensamente.L'ho provato: è perfetto, o quasi: non è open source...
      • Anonimo scrive:
        Re: TeamSpeak

        L'ho provato: è perfetto, o quasi:
        non è open source...in effetti l'ho trovato ottimo, ma credo gli manchi la possibilita' di scrivere mentre si parla, cioe' inviare un messaggio e' terribilmente scomodo, in quanto al costo, se non pensi di rivendere il servizio e' irrisorio oltre che nullo per uso non commerciale.
    • Anonimo scrive:
      Re: TeamSpeak
      Qual'e' l'url?
  • Anonimo scrive:
    iVisit?
    Possibile che nessuno lo conosca?www.ivisit.comIo con gli amici lo uso da anni... Non pensavo che fossimo una setta!Ho persino passato la nostra tv italica ad amici che erano a NewYork. Parlo del 2001...Provatelo, c'è la versione free.
    • Anonimo scrive:
      Re: iVisit?
      - Scritto da: Anonimo
      Possibile che nessuno lo conosca?

      www.ivisit.com

      Io con gli amici lo uso da anni... Non
      pensavo che fossimo una setta!
      Ho persino passato la nostra tv italica ad
      amici che erano a NewYork. Parlo del 2001...

      Provatelo, c'è la versione free.Confermo, lo uso anche io, e non ne parla nessuno!!!!!!! Si vede che non è di moda!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: iVisit?
      - Scritto da: Anonimo
      Possibile che nessuno lo conosca?Lo conosco, lo conosco............. da ANNI.Ma, checchè se ne dica, la gente NON AMA farsi vedere. C'è poco da fare. Gli utenti italiani di iVisit, sviluppato dal padre di quel gioiello che era Cu-SeeMe 1.0, sono a tutti gli effetti 4 gatti.A regola è meglio andare su Yahoo chat a sparar cazzate........
    • Anonimo scrive:
      Re: iVisit?
      ma non esiste per linux... peccato
      • Anonimo scrive:
        Re: iVisit?
        - Scritto da: Anonimo
        ma non esiste per linux... peccato
        sai che perdita............ gli utenti Linuz sono ancora meno di quelli di iVisit...........
  • Anonimo scrive:
    skype - msn - ts2
    la mia esperienzaIo uso quasi sempre un software che si chiama teamspeak 2(www.teamspeak.org)è un software open nato per i netgiocatori, che si promette di far comunicare una squadra avendo gli utenti connessi ad un server. In questo caso, abbiamo un server al quale tutti gli utenti si collegano, non si tratta di p2p.Qualità della voce: ottimaLatenza: accettabileCosto: 0Aspetti negativi: bisogna collegarsi ad un server oppure uno degli n utenti funge da serverOltre a questo, si può provare Ventrilo (non male), Roger Wilcko (+- ... non ricordo il nome esatto), MS gamevoice (il peggiore, voce metallica per "correggere" le latenze)In tutti questi casi, però, c'è bisogno di un servermsn e yahoo: penso che tutti li conoscano. msn ha di bello la possibilità di associare anche la video conferenza, non so yahoo, mai provato in questo ambito.Qualità della voce: ottima (un po' meno yahoo)Latenza: accettabileCosto: 0 ...Aspetti negativi: smentitemi pure, ma è necessario un account hotmail oppure yahoo. A volte il network è congestionato e non si riesce a loggarsiskype: quello di cui parla l'articolo. In generale il migliore, configurabile in un attimo, il firewall non si accorge nemmeno della sua presenza (bene o male?). Possibilità di netconference fino a 5 persone a scapito di un po' di latenzaQualità della voce: eccellentelatenza: 0Costo: 0Aspetti negativi: protocollo proprietarioSto comunicando coi miei clienti da un po' di tempo con questo skype, a scapito del telefono. Sono tutti contenti, perchè risparmiano sulla bolletta del telefono (avendo adsl o hdsl, tutti hanno già pagato la connettività, perciò la sfruttano)La cosa bella, è la semplicità di installazione: anche l'utente più utonto del mondo non ha problemi. Doppio click, setup, avanti, avanti, crea acoount, aggiungi il mio riferimento, voilla (come si scirive? :s ) skype è veramente ottimo! provare per credere (fino a che non sarà TUTTO a pagamento...)
  • Anonimo scrive:
    Ottimo servizio
    Con una ADSL e una ISDN 64K non ho avuto problemi. Anzi il tipo con la ISDN stava scaricando anche materiale metre comunicavamo.
  • Anonimo scrive:
    con Yahoo Messenger
    io ho fatto la prova solo PC-PC in una ADSL da 1.2 Mb verso un portatile con ISDN-64 e mi sono trovato MOLTO meglio come qualità, con Yahoo messenger.non è criptato, ok.ma le condizioni erano le medesime e in tutti i casi i pc erano ottimi, tutti e due con headset.io non posso confermare che la qualità di skype (audio) sia migliore di quella degli altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: con Yahoo Messenger
    • Anonimo scrive:
      Re: con Yahoo Messenger
      - Scritto da: Anonimo
      mi sono trovato MOLTO meglio come
      qualità, con Yahoo messenger.
      non è criptato, ok.Ecco, bravo, usalo. Da questo si vedono i niubboni in costante aumento in rete. Yahoo è BLOATWARE allo stato puro, scassatissimo, infesta il pc, lo impalla, consuma RAM come se fosse cocaina.Una schifezza immonda.
      • Anonimo scrive:
        Re: con Yahoo Messenger
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo


        mi sono trovato MOLTO meglio come

        qualità, con Yahoo messenger.

        non è criptato, ok.


        Ecco, bravo, usalo.
        Da questo si vedono i niubboni in costante
        aumento in rete. Yahoo è BLOATWARE
        allo stato puro, scassatissimo, infesta il
        pc, lo impalla, consuma RAM come se fosse
        cocaina.

        Una schifezza immonda.guarda, a parte quel che hai detto (parole) , alla prova dei fatti, Y! Messenger ha funzionato meglio.non mi sono certo posto a fare il difensore di Yahoo, ma che cazzo di persona sei a parlare in un forum in quel modo? Hai 15 anni?Io ho provato 2 prodotti e uno dei due ha dato risultati migliori, fine.Se a parte sbraitare vuoi dire qualcosa di utile, io non mi lamenterò.
  • Anonimo scrive:
    Ottimo prodotto?
    Installo, ottima autoconfigurazione. Chiamo un mio amico PC-PC ... non male. Ne chiamo un altro: latenze di un paio di secondi. Vabbe' sara' la sua linea ADSL intasata.Un terzo mio amico prova la versione a pagamento. Mi chiama al cellulare. Lui mi sente, io non sento lui. Vabbe' avra' sbagliato impostazioni del microfono. Capita. Mi richiama al telefono fisso. Ora lo sento ... ma con almento 5 secondi di ritardo. Inattuabile.La strada e' ancora molto lunga !
  • Anonimo scrive:
    Ottimo ma...
    Programma ottimo. Peccato che sia closed source.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottimo ma...
      - Scritto da: Anonimo
      Programma ottimo. Peccato che sia closed
      source.o piuttosto, che usi un protocollo proprietario.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ottimo ma...
        - Scritto da: Anonimo

        o piuttosto, che usi un protocollo
        proprietario.Si, hai ragione. Ho commentato troppo in fretta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottimo ma...
      - Scritto da: Anonimo
      Programma ottimo. Peccato che sia closed
      source.Ah beh, perché se fosse open...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ottimo ma...

        Ah beh, perché se fosse open...... non ci sarebbe il rischio che tra un anno diventi tutto a pagamento. :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ottimo ma...
          - Scritto da: Anonimo

          Ah beh, perché se fosse open...

          ... non ci sarebbe il rischio che tra un
          anno diventi tutto a pagamento. :)mmh scusa ma non trovo il nessoStarOffice dice niente? ;)essere open non significa essere gratuiti, e viceversatorno alla polenta coi fagioliZia
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottimo ma...
      - Scritto da: Anonimo
      Programma ottimo. Peccato che sia closed
      source.Ecchissenefrega! Basta che funzioni BENE.
  • Anonimo scrive:
    skype
    è vero, funziona, ma...http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=1e la qualità non mi pare proprio grandiosa... fra ritardi e scatti... provato fra 2 adsl alice 640-1200.
    • wilcox scrive:
      Re: skype
      - Scritto da: Anonimo
      è vero, funziona, ma...
      www.gnomemeeting.org/index.php?rub=1
      l'articolo che citi dice che quando gnome non so cosa avrà... spesso nel campo dell'informatica conta arrivare per primi e sapersi vendere..queste sono due cose che skype ha fatto...ha un buon successo, funziona piu che decentemente, e mi hanno gia teleskypato 5 brasiliane :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: skype

        l'articolo che citi dice che quando gnome
        non so cosa avrà... spesso nel campo
        dell'informatica conta arrivare per primi e
        sapersi vendere..queste sono due cose che
        skype ha fatto...ha un buon successo,
        funziona piu che decentemente, e mi hanno
        gia teleskypato 5 brasiliane :)il coso è iptables, la cosa è il nat h323 nativo :)le questioni sono:- non è vero che skype ha qualità migliore di ogni altro prog. di voip- è per forza più lento, perchè introduce una terza parte per permettere il funzionamento sotto qualsiasi nat- usa un protocollo proprietario, che non garantisce interoperabilità. e neppure assicura la riservatezza (devi fidarti di loro...)skype non ha niente di innovativo dal punto di vista tecnico, solo è arrivato per primo e va su win-mac-linux... che non è male.come dici te, è importante arrivare per primi, ma io spero che si superi questa fase e si arrivi alla telefonia via ip basata su protocolli aperti (vedi il paragone con l'http che fa l'articolo). gli utenti hanno tutto da guadagnarci.
    • shamael scrive:
      Re: skype
      Concordo pienamente, tuttavia skype ha al momento due importanti vantaggi su gnomemeeting:1) funziona anche su Mac (e negli USA e' importante), gnomemeeting andrebbe compilato dai file sorgente2) e' molto piu' semplice da usare, non hai problemi di ip interni ed esterni e similiTra l'altro...hai mai cercato di far andare NetMeeting (che funziona nello stesso modo) da una ADSL FW a un pc su un'altra rete? Io avevo tentato, poi ho fatto una ricerca su google e salta fuori che praticamente nessuno ci e' mai riuscito o quasi...Ci si puo' solo augurare che gnomemeeting recuperi il distacco...;)
  • Anonimo scrive:
    5k bastano
    Non so come e' stato fatto il conto, ma con unacuffia piu microfono integrato non supero i 5k.Ciao
Chiudi i commenti