Greenpeace e console, è guerra

Re: Formati standard, DRM e TC...
- Scritto da: Lulu
Scusa ma quindi te hai una soluzione per
diffondere contenuti multimediali a pagamento
senza DRM?Si chiama watermark personalizzato. Ti vendo un prodotto, ci metto la filigrana digitale che definisce a chi lo ho venduto, poi hai pagato e ne fai quello che vuoi. Lo copi, lo usi fino alla fine dell'universo, lo converti nei formati che più ti piacciono.

"Questi signori" produttori difendono i loro
diritti,Non mi risulta sia mai stato sancito dalla legge il diritto a rendere i contenuti "bombe a tempo" che si autodisabilitano quando inventa il produttore (anche quando i diritti di sfruttamento economico si sono prescritti, come previsto dalla legge!).Non mi risulta che sia equo impedire la copia di backup (checche ne dica il DCMA e la EUCD). pagano milioni di dollari per fare un
film, e vorrebbero che la gente pagasse per
vederlo...Al cinema si paga, le tv pagano per
trasmetterlo, i dvd si pagano per acquistarli o
noleggiarli.....internet, no la' e' gratis.
Cadrebbe tutta la baracca non trovi?Non trovo. Certo diminuirebbero i profitti, avvicinando il prezzo alla reale capacità di spesa degli acquirenti (si chiama mercato: incontro tra domanda e offerta!). Ed è per questo che si combatte la guerra, per garantire il monopolio della distribuzione e i suoi profitti. Il resto è propaganda.
Se te conosci un modo diverso dai DRM per
garantire che chi compra i diritti su un certo
contenuto multimediale lo possa distribuire su
internet come meglio preferisce senza subire la
concorrenza sleale di chi lo diffonde senza aver
pagato niente, ben venga, faccelo sapere.Si chiama causa civile. Mi hai danneggiato, ti faccio causa, un giudice terzo decide, mi paghi.
Altrimenti ci dobbiamo tenere i DRM.
D'altronde se te vuoi usufruire del lavoro di un
altro, devi pagare, se ti sembra troppo costoso,
non lo usi non vedi quel film, non senti quella
canzone...E' l'unica tecnica di protesta che ha
in mano l'utente.Peccato che la mancata fruizione dei prodotti venga interpretata maliziosamente come sintomo di pirateria. Le vendite sono in caduta libera da quando la qualità (intesa come varietà dell'offerta) è scesa per mantenere alti i profitti. E' chiaro che produrre UN film per il 50% del mercato costa meno e rende di più che produrne 10 ognuno per il 5% del mercato.Quindi è chiaro che limitare l'offerta attraverso la restrizione della distribuzione paga, e paga molto.Questo effetto barriera, che internet demolisce, è il vero nemico delle major. Prova: perchè il prezzzo richiesto per la somministrazione via etere dei contenuti sonori non andava bene per internet e hanno chiesto 10 volte tanto per mandare la stessa canzonetta? Per impedire la nascita di forme concorrenti di distribuzione. Lo hanno dichiarato pubblicamente (leggi il libro di Lawrence Lessig per le prove). Senza la pirateria non esisterebbe iTunes (con tutti i suoi difetti). Il resto è propaganda.