Groupon, addio alle offerte armate?

Il colosso delle promozioni online sospende la categoria legata all'utilizzo delle armi da fuoco. Dal tiro al piattello ai poligoni, l'azienda risponde alle polemiche dopo la tragedia di Newtown

Roma – Pressati dalle polemiche statunitensi, i vertici di Groupon hanno deciso di sospendere tutte le promozioni legate all’utilizzo di armi da fuoco . Dal tiro al piattello ai vari poligoni, l’azienda di Chicago ha bloccato tutte le sue offerte, anche quelle già in corso di validità.

Come annunciato da un portavoce di Groupon, le varie categorie promozionali che coinvolgono mirini e tiri al bersaglio verranno sottoposte ad una “revisione interna” come richiesto dai consumatori a stelle e strisce dopo la tragedia di Newtown . Attualmente, non è chiaro se i vertici aziendali decideranno di ripristinare le promozioni con armi da fuoco.

Immediata la reazione dei vari esercizi commerciali che avevano stabilito accordi con Groupon nella categoria legata alle armi. In Texas, un negozio specializzato si è scagliato contro l’azienda statunitense, accusata di aver modificato le sue policy senza alcun preavviso .

Alla fine dello scorso dicembre, Makerbot aveva rimosso un file di progetto per stampare il componente di un’arma da fuoco dalla sua wiki telematica. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Leguleio scrive:
    Ecco una voce tricolore
    Su Bruno Vespa:http://www.repubblica.it/persone/2013/01/30/foto/wikipedia_lo_d_per_morto_e_vespa_debutta_vivo_su_twitter-51579615/1/?ref=HRESS-10#1Sempre per la questione della qualità dell'enciclopedia democratica e collaborativa.
  • Funz scrive:
    Gente malata
    Insomma, caricare una pagina sugli scout portoghesi alle 4 del mattino di un giorno feriale vuol dire non avere niente di meglio da fare :DComunque: bel risultato, complimenti. Peccato essere dietro a francesi (vabbé, i francofoni sono più numerosi degli italofoni), ma essere dietro agli olandesi?In quanto alle solite polemiche, non mi pronuncio. Spesso le voci ita sono più stringate di quelle en, ma complessivamente non mi pare tutta 'sta scarsa qualità, e non ho modo di capire se hanno ragione gli admin a cassare articoli inutili o i cassati a lamentarsi degli admin incompetenti.
    • Leguleio scrive:
      Re: Gente malata
      - Scritto da: Funz
      In quanto alle solite polemiche, non mi
      pronuncio. Spesso le voci ita sono più stringate
      di quelle en, ma complessivamente non mi pare
      tutta 'sta scarsa qualità, Uff, devo fare sempre tutto io:Voce "Discografia di Demetrio Stratos", cantante greco naturalizzato italiano, che ha cantato quasi solo in italiano:http://it.wikipedia.org/wiki/Discografia_di_Demetrio_StratosMa... a parte le prime due voci, tutto il commento è in inglese. Ooooopss, si sono dimenticati di tradurla!Voce Ushuaia, capoluogo della terra del fuoco, Argentina:http://it.wikipedia.org/wiki/Ushuaia"La città fu originariamente chiamata così dai primi coloni inglesi, dopo il nome nativo Yàmana attribuito dagli indigeni". Scritta così, significa che la città prima si chiamava Yàmana. No: yámana è il nome dei primi popoli indigeni a insediarsi nella zona. Il nome Ushuaia nella loro lingua (lo yagán) significa "baia profonda", oppure "baia nel fondo".
      e non ho modo di
      capire se hanno ragione gli admin a cassare
      articoli inutili o i cassati a lamentarsi degli
      admin
      incompetenti.Sono vere entrambe le cose. Ed è la cosa più deprimente. :-(
      • Funz scrive:
        Re: Gente malata
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Funz



        In quanto alle solite polemiche, non mi

        pronuncio. Spesso le voci ita sono più
        stringate

        di quelle en, ma complessivamente non mi pare

        tutta 'sta scarsa qualità,


        Uff, devo fare sempre tutto io:che fatica andare a raccogliere le ciliege, neh?
        Voce "Discografia di Demetrio Stratos", cantante
        greco naturalizzato italiano, che ha cantato
        quasi solo in
        italiano:

        http://it.wikipedia.org/wiki/Discografia_di_Demetr

        Ma... a parte le prime due voci, tutto il
        commento è in inglese. Ooooopss, si sono
        dimenticati di
        tradurla!Voce talmente frequentata che nessuno se n'era mai accorto :)Direi candidata ideale per la cassazione (non la Corte :p) - voce secondaria mal scritta su cantante che quasi nessuno ha mai sentito nominare :D
        Voce Ushuaia, capoluogo della terra del fuoco,
        Argentina:
        http://it.wikipedia.org/wiki/Ushuaia

        "La città fu originariamente chiamata così dai
        primi coloni inglesi, dopo il nome nativo Yàmana
        attribuito dagli indigeni".


        Scritta così, significa che la città prima si
        chiamava Yàmana. No: yámana è il nome dei
        primi popoli indigeni a insediarsi nella zona. Il
        nome Ushuaia nella loro lingua (lo yagán)
        significa "baia profonda", oppure "baia nel
        fondo".'somma, una frase ambigua... sommando tutto fa due su un milione, direi che confermi l'estrema qualità della wikipedia italiana :p

        e non ho modo di

        capire se hanno ragione gli admin a cassare

        articoli inutili o i cassati a lamentarsi
        degli

        admin

        incompetenti.

        Sono vere entrambe le cose. Ed è la cosa più
        deprimente.
        :-(ma invece di fare le pulci a quella che ormai è una ricchezza dell'umanità, perché non vi date a qualche attività più costruttiva tipo, chessò, correggere qualche errore su Wikipedia?
        • Leguleio scrive:
          Re: Gente malata
          - Scritto da: Funz


          In quanto alle solite polemiche, non mi


          pronuncio. Spesso le voci ita sono più

          stringate


          di quelle en, ma complessivamente non
          mi
          pare


          tutta 'sta scarsa qualità,





          Uff, devo fare sempre tutto io:

          che fatica andare a raccogliere le ciliege, neh?I fiori, non le ciliege. Fiori d'ignoranza.

          Voce "Discografia di Demetrio Stratos",
          cantante

          greco naturalizzato italiano, che ha cantato

          quasi solo in

          italiano:




          http://it.wikipedia.org/wiki/Discografia_di_Demetr



          Ma... a parte le prime due voci, tutto il

          commento è in inglese. Ooooopss, si sono

          dimenticati di

          tradurla!

          Voce talmente frequentata che nessuno se n'era
          mai accorto
          :)Ah, ecco. Gli amministratori son lì per darsi un tono. Mica per dare un occhio che nella wikipedia italiana vengano inserite voci in italiano, no no.
          Direi candidata ideale per la cassazione (non la
          Corte :p) - voce secondaria mal scritta su
          cantante che quasi nessuno ha mai sentito
          nominare
          :DA posteriori è facile dirlo. Comunque, se ci sono finito sopra, era perché mi interessava. :-) Una persona, almeno, lo conosceva.

          Voce Ushuaia, capoluogo della terra del
          fuoco,

          Argentina:


          http://it.wikipedia.org/wiki/Ushuaia



          "La città fu originariamente chiamata così
          dai

          primi coloni inglesi, dopo il nome nativo
          Yàmana

          attribuito dagli indigeni".





          Scritta così, significa che la città prima si

          chiamava Yàmana. No: yámana è il nome
          dei

          primi popoli indigeni a insediarsi nella
          zona.
          Il

          nome Ushuaia nella loro lingua (lo
          yagán)

          significa "baia profonda", oppure "baia nel

          fondo".

          'somma, una frase ambigua... Diciamo pure tradotta dall'inglese con Google e riadattata "a orecchio". L'originale era: "The city was originally named by early British missionaries after the native Yámana name for the area".
          sommando tutto fa
          due su un milione, direi che confermi l'estrema
          qualità della wikipedia italiana
          :pNon vorrai che te ne trovi altri, eh? :@
          ma invece di fare le pulci a quella che ormai è
          una ricchezza dell'umanità, Un cancro dell'umanità, vorrai dire.
          perché non vi date a
          qualche attività più costruttiva tipo, chessò,
          correggere qualche errore su
          Wikipedia?Ogni tanto sono tentato dall'inserire bestialità come quelle appena segnalate. Così, per controllare quanto rimangono prima che qualcuno se ne accorga. Ottomila persone e rotti (in tutti i sensi) che vi lavorano, e nessuno si è accorto di questi errori che saltano immediatamente all'occhio. Bah...
          • Funz scrive:
            Re: Gente malata
            - Scritto da: Leguleio

            ma invece di fare le pulci a quella che
            ormai
            è

            una ricchezza dell'umanità,

            Un cancro dell'umanità, vorrai dire.


            perché non vi date a

            qualche attività più costruttiva tipo,
            chessò,

            correggere qualche errore suMa che t'ha fatto Wiki, t'ha mangiato il gatto? :D
            Ogni tanto sono tentato dall'inserire bestialità
            come quelle appena segnalate. Così, per
            controllare quanto rimangono prima che qualcuno
            se ne accorga. Ottomila persone e rotti (in tutti
            i sensi) che vi lavorano, e nessuno si è accorto
            di questi errori che saltano immediatamente
            all'occhio.
            Bah...intendevo qualcos'altro con "attività costruttive".
          • Leguleio scrive:
            Re: Gente malata
            - Scritto da: Funz

            Ogni tanto sono tentato dall'inserire
            bestialità

            come quelle appena segnalate. Così, per

            controllare quanto rimangono prima che
            qualcuno

            se ne accorga. Ottomila persone e rotti (in
            tutti

            i sensi) che vi lavorano, e nessuno si è
            accorto

            di questi errori che saltano immediatamente

            all'occhio.

            Bah...

            intendevo qualcos'altro con "attività
            costruttive".Proverbio: inutile seminare in un campo arido. E l'aridità del progetto wikipedia, ancor più degli amministratori italiani, è incommensurabile.
  • carobeppe scrive:
    Tsk tsk!
    8000 utenti attivi e non riescono a farli crescere... per forza! Mi azzardai a scrivere una voce su Clouditalia (la "nuova" Eutelia, della quale conosco perfettamente storia e vicenda in quanto sono loro agente), e la voce mi venne cancellata perché si trattava di un gestore irrilevante in quanto nuovo e ancora senza clienti. Ho provato a spiegare che di clienti ne ha a bizzeffe in quanto ereditiero del parco clienti di Eutelia, ma non c'è stato verso. La cosa divertente è che ora sulla pagina di Eutelia c'è scritto che andrebbe aggiornata perché ora si chiama clouditalia. Ma che se ne andassero a quel paese!
    • Leguleio scrive:
      Re: Tsk tsk!
      - Scritto da: carobeppe
      8000 utenti attivi e non riescono a farli
      crescere... per forza! Mi azzardai a scrivere una
      voce su Clouditalia (la "nuova" Eutelia, della
      quale conosco perfettamente storia e vicenda in
      quanto sono loro agente), e la voce mi venne
      cancellata perché si trattava di un gestore
      irrilevante in quanto nuovo e ancora senza
      clienti. Ho provato a spiegare che di clienti ne
      ha a bizzeffe in quanto ereditiero del parco
      clienti di Eutelia, ma non c'è stato verso. La
      cosa divertente è che ora sulla pagina di Eutelia
      c'è scritto che andrebbe aggiornata perché ora si
      chiama clouditalia. Ma che se ne andassero a quel
      paese!In un paese condiviso, però. E democratico.
      • shevathas scrive:
        Re: Tsk tsk!

        In un paese condiviso, però. E democratico.purtroppo la scienza non è democratica. Carte alla mano ha ragione chi riesce a dimostrarlo con i fatti, fosse anche lui da solo contro altri 10.000. Il parlamento dell'indiana stava per votare, democraticamente una legge che fissava a 3,2 il valore di pi greco.http://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 gennaio 2013 13.24-----------------------------------------------------------
        • Leguleio scrive:
          Re: Tsk tsk!
          - Scritto da: shevathas

          In un paese condiviso, però. E democratico.

          purtroppo la scienza non è democratica. Carte
          alla mano ha ragione chi riesce a dimostrarlo con
          i fatti, fosse anche lui da solo contro altri
          10.000.Ah, lo so bene. La mia era uno provocazione, se qualcuno non lo avesse capito. :-)Temo però che non sarà facile convincere sul punto chi collabora a wikipedia.
          • shevathas scrive:
            Re: Tsk tsk!

            Ah, lo so bene. La mia era uno provocazione, se
            qualcuno non lo avesse capito.
            :-)
            Temo però che non sarà facile convincere sul
            punto chi collabora a
            wikipedia.evabbe' qualche volta è divertente conoscere i pokemon... ;)
  • Gino scrive:
    Wikipedia Italia non vale un tubo
    in confronto alle "sorelle" wiki. Qui siamo in Italia, mi hanno rifiutato parecchie voci perché gli onnipotenti amministratori sono dei perfetti ignoranti (= non sanno molte cose ma hanno la presunzione dell'onniscienza).Tristezza e delusione, altro che festeggiamenti.
    • Rocco Pier Luigi scrive:
      Re: Wikipedia Italia non vale un tubo
      Esempi delle voci rifiutate ?
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Wikipedia Italia non vale un tubo
        Scie chimiche, profezie maya, autismo e vaccini....
        • panda rossa scrive:
          Re: Wikipedia Italia non vale un tubo
          - Scritto da: uno qualsiasi
          Scie chimiche, profezie maya, autismo e
          vaccini....Il signoraggio c'e'?
          • Leguleio scrive:
            Re: Wikipedia Italia non vale un tubo
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Scie chimiche, profezie maya, autismo e

            vaccini....

            Il signoraggio c'e'?Oh be', se proprio ne volete una, ve la trovo subito, anche se magari è meno intrigante: il mandante dell'assassinio di Bob Kennedy:http://it.wikipedia.org/wiki/Bob_Kennedy"Fu ipotizzato come mandante dell'assassinio il sindacalista Jimmy Hoffa". Fonte? Un documentario Rai del 1970 di Gianni Bisiach (credo una cialtronata da provinciali che non sanno una parola di inglese: su Youtube c'è, ma francamente non ho voglia di vedermelo). Inutile dire che questa ipotesi manca nella wikipedia in lingua inglese, e nella maggior parte delle lingue. :-)
          • bubba scrive:
            Re: Wikipedia Italia non vale un tubo
            - Scritto da: Leguleio
            Oh be', se proprio ne volete una, ve la trovo
            subito, anche se magari è meno intrigante: il
            mandante dell'assassinio di Bob
            Kennedy:

            http://it.wikipedia.org/wiki/Bob_Kennedy

            "Fu ipotizzato come mandante dell'assassinio il
            sindacalista Jimmy Hoffa".



            Fonte? Un documentario Rai del 1970 di Gianni
            Bisiach (credo una cialtronata da provinciali che
            non sanno una parola di inglese: su Youtube c'è,
            ma francamente non ho voglia di vedermelo).


            Inutile dire che questa ipotesi manca nella
            wikipedia in lingua inglese, e nella maggior
            parte delle lingue.
            :-)per la verita' in en.wiki il riferimento c'e' :) Non e' certo particolarmente enfatizzato, ma c'e'.Pero' e' su JFK.Vogliamo invece parlare delle voragini contenute nelle enciclopedie blasonate? :P e' vero che e' piu facile non fare errori, se NON ci metti niente... ma poi l'enciclopedia diventa utile solo come fermaporta.
          • Leguleio scrive:
            Re: Wikipedia Italia non vale un tubo
            - Scritto da: bubba

            Oh be', se proprio ne volete una, ve la trovo

            subito, anche se magari è meno intrigante: il

            mandante dell'assassinio di Bob

            Kennedy:



            http://it.wikipedia.org/wiki/Bob_Kennedy



            "Fu ipotizzato come mandante dell'assassinio il

            sindacalista Jimmy Hoffa".







            Fonte? Un documentario Rai del 1970 di Gianni

            Bisiach (credo una cialtronata da provinciali
            che

            non sanno una parola di inglese: su Youtube c'è,

            ma francamente non ho voglia di vedermelo).





            Inutile dire che questa ipotesi manca nella

            wikipedia in lingua inglese, e nella maggior

            parte delle lingue.

            :-)

            per la verita' in en.wiki il riferimento c'e' :)
            Non e' certo particolarmente enfatizzato, ma c'e'.
            Pero' e' su JFK.Citami il riferimento, allora. Un Kennedy per me vale l'altro, quando si tratta di mandanti. :-)
            Vogliamo invece parlare delle voragini contenute
            nelle enciclopedie blasonate? :P No. Qui si parla di wikipedia.Per le enciclopedie su carta ci sono forum appositi. Oppure anche qui, su PI, nel caso un giorno si parli di enciclopedia Utet, Rizzoli-Larousse o Treccani.
            e' vero che
            e' piu facile non fare errori, se NON ci metti
            niente... ma poi l'enciclopedia diventa utile
            solo come
            fermaporta.Non potendo espandersi all'infinito, perché la carta costa, e la tipografia anche, si compiono scelte redazionali che sacrificano voci che, se si trattasse di dizionari, verrebbero definite occasionalismi. Argomenti di moda una stagione, ma di cui probabilmente nessuno si interesserà più dopo un paio d'anni. Nelle enciclopedie generali italiane non ci sono voci specifiche sui fumetti, sulla musica leggera e sui calciatori. E raramente sui politici.
  • bubba scrive:
    la muffa nei tre cani
    www.3cani.itsearch: carlo peroni [tizio che ha fatto per 50 anni il disegnatore, con personaggi noti in mezza europa]risultati : 0 - voce proposta: 1. Peróni, Francesco Industriale (Galliate 1818 - Vigevano 1894)Ok, qualcuno piu' famoso... search: Luciano Bottaro [uno dei maestri disney , nuff said]risultati : 0 -voce proposta : Pella (!) Città dell'antica Macedonia nel territorio della Bottièa, capitale del regno macedone dal tempo di Archelao (circa 400 a. C.) blabla [**] sgrunt, insisto! ancora piu' famososearch: giorgio cavazzano [ IL maestro disney ]risultati : 0 -voce proposta : 1. Pallàdio, Andrea di Pietro della Gondola detto Architetto (Padova 1508 - Vicenza 1580)MA QUALCOSA CHE NON SAPPIA DI MUFFA IRRILEVANTE NON C'E' LI' DENTRO? :)E poi parlano male di Wikipedia ;)[**] la voce e' complessa, da come e' posta par scritta da tal Ph. M. Petsas (che si suppone essere uno studioso/archeologo greco che negli anni 50-60 ha studiato e scritto alcune cose in merito. Su wiki sarebbe POV, ma cmq]Le references sono tutte di questo tenore (e anzianita') Praktità, 1914 e 1915; id., in Deltion, 1918. Sino (bonta' loro) al 1961.
  • Nome e cognome scrive:
    Un milione diviso due
    Inizi a togliere i comuni francesi, ogni comune e ogni paesello ha una voce (che nn serve a niente se non a dire che esiste), togli una voce per ogni meteorite (eggià, perchè ogni meteorite è importante anche se non c'è niente nella voce oltre al nome), togli gli "stub" cioè le voci incomplete... poi magari togli anche le voci inutili che sono pubblicitarie e le altre con un punto di vista non-neutrale.Insomma o insottrazione, alla fine il Milione è ancora lontano.Adesso arriveranno i soliti wikipediani a dare la colpa a me e a chi si azzarda a criticare Wikipedia dicendo "ma fallo tu, estendi, modifica e scrivi le voci, facci raggiungere questo milione di voci". No no, non io, fallo tu che sei un wikipediano. Il compito è tuo.
    • Leguleio scrive:
      Re: Un milione diviso due
      - Scritto da: Nome e cognome
      Inizi a togliere i comuni francesi, ogni comune e
      ogni paesello ha una voce (che nn serve a niente
      se non a dire che esiste), Se fornisse informazioni concrete, oltre a quelle che posso tranquillamente leggere nell'Annuario dei comuni online, avrebbe anche una sua utilità. Voci del genere non hanno alcun peso, in effetti:http://it.wikipedia.org/wiki/Montedoro
      togli una voce per
      ogni meteorite (eggià, perchè ogni meteorite è
      importante anche se non c'è niente nella voce
      oltre al nome), Riflesso della cultura televisiva italiana? Anni fa c'era un programma intitolato "Meteore", che passava in rassegna personaggi rimasti in auge per pochi mesi (le meteore, secondo un neologismo). Poi si è fuso con un altro programma per diventare "Matricole e meteore". Forse i loro corrispettivi rocciosi si ingelosivano? :-D
      togli gli "stub" cioè le voci
      incomplete... Gli abbozzi di voce, in parole povere.
      poi magari togli anche le voci
      inutili che sono pubblicitarie e le altre con un
      punto di vista
      non-neutrale.No, quelle lasciamole: fanno capire bene quali siano gli scopi di chi partecipa a un'enciclopedia collaborativa. Per chi non lo avesse capito prima, intendo. "Nemmeno il cane scodinzola senza una ragione".
      Insomma o insottrazione, alla fine il Milione è
      ancora
      lontano.E tra l'altro è un metro bizzarro per misurare un'enciclopedia. Se avessi anche un milione di voci, ma ognuna fosse lunga 10 righe, né una di più né una di meno, quale approfondimento potrei aspettarmi? Una statistica un po' più significativa avrebbe dovuto prendere in considerazione il numero di parole medie per voce, e magari alcuni record (la più lunga, la più breve, quella con il maggior numero di fonti citate...).
      Adesso arriveranno i soliti wikipediani a dare la
      colpa a me e a chi si azzarda a criticare
      Wikipedia dicendo "ma fallo tu, estendi, modifica
      e scrivi le voci, facci raggiungere questo
      milione di voci". Niente paura. 8)
      No no, non io, fallo tu che sei
      un wikipediano. Il compito è
      tuo.Io propongo una definizione di wikipediano, da mettere nella stessa wikipedia o, se fosse rifiutata, in nonciclopedia (tanto il livello è quello, per la versione italiana). Cito da un utente qui: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3685019&m=3686974#p3686974"Un'enciclopedia del proletariato nullafacente, il quale non avendo altro che la disoccupazione davanti a sé, sogna utopie e, se non altro, può almeno permettersi di inventare battaglie inesistenti. Perché mai una battaglia deve esistere per forza?".
    • Jalo scrive:
      Re: Un milione diviso due
      Poi togli chi rosica...
      • NULL Pointer scrive:
        Re: Un milione diviso due
        Habemus Wikipedianus! E perché secondo te Nome e Cognome starebbe rosicando?Non mi sembra un Winaro che stia paragonando la superiorità di Windows 8 a Debian.Semmai un Linaro che critica Windows 8. Come dargli torto.
      • Leguleio scrive:
        Re: Un milione diviso due
        - Scritto da: Jalo
        Poi togli chi rosica...Ma perché? In un'enciclopedia democratica ci deve essere rappresentatività per tutti. Anzi, alcune voci dovrebbero essere scritte da categorie protette, come i Down e gli internati in ospedali psichiatrici. La rappresentanza è questa: prendere o lasciare.
    • Surak 2.0 scrive:
      Re: Un milione diviso due
      - Scritto da: Nome e cognome
      Inizi a togliere i comuni francesi, ogni comune e
      ogni paesello ha una voce (che nn serve a niente
      se non a dire che esiste),I Comuni Italiani sono 8100, sono troppi per la gestione amministrativa del Paese (andrebbero eliminati e tenute le Province trasformate in grossi comuni), ma in un'Enciclopedia che si rispetti, ci devono stare.A molti interessa sapere quanti abitanti fa e dove si trovano (magari li senti nominare e vai a vedere), non è che ci sia molto altro da dire.
      togli una voce per
      ogni meteorite (eggià, perchè ogni meteorite è
      importante anche se non c'è niente nella voce
      oltre al nome),Quello andrebbe detto a chi ha fatto la pagina collegata.
      togli gli "stub" cioè le voci
      incomplete... poi magari togli anche le voci
      inutili che sono pubblicitarie e le altre con un
      punto di vista
      non-neutrale.
      Insomma o insottrazione, alla fine il Milione è
      ancora
      lontano.il Milione? Lo trovi sotto la pagina "Marco Polo"
      Adesso arriveranno i soliti wikipediani a dare la
      colpa a me e a chi si azzarda a criticare
      Wikipedia dicendo "ma fallo tu, estendi, modifica
      e scrivi le voci, facci raggiungere questo
      milione di voci". No no, non io, fallo tu che sei
      un wikipediano. Il compito è
      tuo.Non sono Wikipediano e il difetto più grosso dei Wikipedia Italia è che è diventato l'ennesimo strumento di propaganda politica ed in effetti è invece carente da un punto di vista scientifico.Il problema non è Wikipedia...ma è Italia
      • Leguleio scrive:
        Re: Un milione diviso due
        - Scritto da: Surak 2.0
        - Scritto da: Nome e cognome

        Inizi a togliere i comuni francesi, ogni comune
        e

        ogni paesello ha una voce (che nn serve a niente

        se non a dire che esiste),

        I Comuni Italiani sono 8100, sono troppi per la
        gestione amministrativa del Paese (andrebbero
        eliminati e tenute le Province trasformate in
        grossi comuni), Veramente l'ultima riforma (che verosimilmente non andrà in porto, perché il governo è caduto in anticipo sui tempi previsti) prevedeva di accorpare le province. Sì, ce n'è una del 2011 che prevede di accorpare i comuni con meno di 1000 abitanti: poca cosa. In ogni caso Comuni, Province e Regioni sono tutti enti stabiliti dalla Costituzione. Non è facile fare cambiamenti radicali senza cambiarla.
        • Surak 2.0 scrive:
          Re: Un milione diviso due
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: Surak 2.0

          - Scritto da: Nome e cognome


          Inizi a togliere i comuni francesi,
          ogni
          comune

          e


          ogni paesello ha una voce (che nn serve
          a
          niente


          se non a dire che esiste),



          I Comuni Italiani sono 8100, sono troppi per
          la

          gestione amministrativa del Paese (andrebbero

          eliminati e tenute le Province trasformate
          in


          grossi comuni),


          Veramente l'ultima riforma (che verosimilmente
          non andrà in porto, perché il governo è caduto in
          anticipo sui tempi previsti) prevedeva di
          accorpare le province.Lo so, ma non parlavo di quella stupidata
          Sì, ce n'è una del 2011
          che prevede di accorpare i comuni con meno di
          1000 abitanti: poca cosa.


          In ogni caso Comuni, Province e Regioni sono
          tutti enti stabiliti dalla Costituzione. Non è
          facile fare cambiamenti radicali senza
          cambiarla.Come al solito, basta trovare un sistema per ottenere la stessa cosa senza fare uan cosa diretta anticostituzionale (come succede quando c'è da XXXXXXX i poveracci e nulla è mai anticostituzionale).Se metti una legge per cui tutto il costo di un Comune (che non è solo lo stipendio dell'Amministrazione, come fanno credere i sindaci) lo pagano i cittadini di quel Comune, a quel punto saranno i cittadini a chiedere di fare i previsti referendum per accorparsi fregandosene del campanile.Se non lo fanno, pagano...e contenti tutti
    • attonito scrive:
      Re: Un milione diviso due
      - Scritto da: Nome e cognome
      Inizi a togliere i comuni francesi, ogni comune e
      ogni paesello ha una voce (che nn serve a niente
      se non a dire che esiste), togli una voce per
      ogni meteorite (eggià, perchè ogni meteorite è
      importante anche se non c'è niente nella voce
      oltre al nome), togli gli "stub" cioè le voci
      incomplete... poi magari togli anche le voci
      inutili che sono pubblicitarie e le altre con un
      punto di vista
      non-neutrale.
      Insomma o insottrazione, alla fine il Milione è
      ancora
      lontano.

      Adesso arriveranno i soliti wikipediani a dare la
      colpa a me e a chi si azzarda a criticare
      Wikipedia dicendo "ma fallo tu, estendi, modifica
      e scrivi le voci, facci raggiungere questo
      milione di voci". No no, non io, fallo tu che sei
      un wikipediano. Il compito è
      tuo.io toglierei anche tutti quelli che si sono rotti i XXXXXXXX a contribuire per vedersi cancellare i pezzi da uno XXXXXXXtto con manie di grandezza che per il fatto di gestire una briciola di potere si sente dio in terra. se ne adassero affanXXXX.
      • attonito scrive:
        Re: Un milione diviso due
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: Nome e cognome

        Inizi a togliere i comuni francesi, ogni comune
        e

        ogni paesello ha una voce (che nn serve a niente

        se non a dire che esiste), togli una voce per

        ogni meteorite (eggià, perchè ogni meteorite è

        importante anche se non c'è niente nella voce

        oltre al nome), togli gli "stub" cioè le voci

        incomplete... poi magari togli anche le voci

        inutili che sono pubblicitarie e le altre con un

        punto di vista

        non-neutrale.

        Insomma o insottrazione, alla fine il Milione è

        ancora

        lontano.



        Adesso arriveranno i soliti wikipediani a dare
        la

        colpa a me e a chi si azzarda a criticare

        Wikipedia dicendo "ma fallo tu, estendi,
        modifica

        e scrivi le voci, facci raggiungere questo

        milione di voci". No no, non io, fallo tu che
        sei

        un wikipediano. Il compito è

        tuo.

        io toglierei anche tutti quelli che si sono rotti
        i XXXXXXXX a contribuire per vedersi cancellare i
        pezzi da uno XXXXXXXtto con manie di grandezza
        che per il fatto di gestire una briciola di
        potere si sente dio in terra. se ne adassero
        affanXXXX.ora che ci penso, e' lo stsso ritratto sputato di ann... si insomma, del t1000.
Chiudi i commenti