Hardware, le brevissime di oggi

Print server wireless - Masterizzatore DVD con LightScribe - Telecomando per Media Center - Telefono VoIP USB - Nuovo masterizzatore DVD Pioneer - Zen Micro cresce a 6 GB

Print server wireless
Linksys ha lanciato sul mercato il Wireless-G Print Server ( WPS54G-EU ), un dispositivo dedicato alla casa e ai piccoli uffici che consente di connettere una stampante USB direttamente alla propria rete senza utilizzare un PC dedicato: in questo modo è possibile condividere la stampante fra più postazioni di lavoro alleggerendo il PC dai lavori di stampa. Il Wireless-G Print Server può essere connesso direttamente alla rete di casa o dell?ufficio tramite un cavo Ethernet 10/100, oppure in modalità Wireless-G (802.11g) o Wireless-B. Utilizzando la connessione senza fili, l?utente può posizionare la stampante dove preferisce. Grazie al Print Server, tutti i PC collegati con cavi o in wireless possono stampare on demand. Il Wireless-G Print Server può anche collegare in una modalità ad hoc i PC che supportano gli standard Wireless-G e Wireless-B esterni alla rete per svolgere funzioni di stampa. Il dispositivo è dotato di una interfaccia USB 2.0 (compatibile con la versione 1.1), di 3 MB di buffer e del supporto alla crittografia WEP a 128 bit e alle chiavi WPA pre-condivise per l’autenticazione.

Masterizzatore DVD con LightScribe
LaCie ha annunciato un nuovo modello di masterizzatore di DVD esterno, il d2 DVD±RW Double Layer , integrante la tecnologia Direct Disc Labeling di LightScribe. Questa tecnologia utilizza il laser del masterizzatore per provocare una variazione chimica visibile sul rivestimento del supporto che permette di creare etichette contenenti grafica, testo o foto ad alta risoluzione. La nuova tecnologia non richiede così l’uso di inchiostri o di etichette adesive poiché l’immagine viene direttamente incisa a laser sul rivestimento applicato dal produttore al supporto. Il drive supporta i dischi dual-layer DVD+R9 e una velocità di scrittura massima, per i DVD+R, di 16x. Le unità LaCie d2 DVD±RW Double Layer con tecnologia LightScribe saranno disponibili a breve ad un prezzo a partire da 149 euro.

Telecomando per Media Center
Logitech sta collaborando con Microsoft alla realizzazione e relativa certificazione di un telecomando universale Harmony in grado di controllare PC equipaggiati con Microsoft Windows XP Media Center Edition 2005 e contemporaneamente qualunque dispositivo di entertainment a questo collegato. Logitech proporrà inizialmente la propria tecnologia ai produttori di PC Media Center come soluzione OEM. Il nuovo telecomando Harmony fornirà all’utilizzatore uno strumento di controllo unico per tutti i dispositivi di entertainment da salotto, come PC Media Center, dispositivi HDTV (High Definition Television), ricevitori stereo home theatre, lettori DVD, decoder TV satellitare e altri dispositivi dotati di telecomando ad infrarossi. Il telecomando potrà essere programmato in modo tale da accendere o spegnere automaticamente più apparecchi con un solo tasto. Tutti i telecomandi Harmony sono configurabili via Internet e utilizzano una connessione USB per interfacciarsi con il PC. Attraverso la connessione Internet il telecomando si avrà accesso ad un database on-line contenente i dati relativi a decine di migliaia di componenti home stereo, TV e altri apparecchi delle marche più diffuse controllabili tramite telecomando. Logitech dedicherà agli utenti del nuovo modello di Harmony una specifica home page con tutte le informazioni relative alla configurazione dell’intero sistema, consultabile e gestibile in qualsiasi momento attraverso l’interfaccia di Windows XP Media Center Edition 2005.

Telefono VoIP USB
L? E-ZI Phone di Waitec è un apparecchio telefonico USB con display che consente di effettuare telefonate via Internet con la semplicità e la comodità di un normale telefono. Il display LCD permette di visualizzare il numero chiamato o il nickname del chiamante ed integra tutte le funzioni di un telefono di ultima generazione, come ad esempio il registro delle chiamate ricevute ed effettuate fino a 199 numeri. E-ZI Phone si pone come sostituto di microfono, cuffie e speaker, e funziona con qualsiasi programma di telefonia VoIP, come ad esempio Skype, X-lite, DialPad e Net2Phone. E-ZI PhoneBox è invece un dispositivo esterno USB che consente di sfruttare il tradizionale apparecchio telefonico presente in casa o in ufficio, così come il cordless, per effettuare chiamate VoIP: collegando un apparecchio telefonico tradizionale e una linea PSTN tradizionale al box, sarà possibile rispondere ed effettuare e ricevere chiamate sia sulla linea telefonica tradizionale sia attraverso la banda larga. E-ZI Phone e E-ZI PhoneBox non necessitano di alcun driver e sono compatibili con Windows 98SE/ME/2000/XP; entrambi i prodotti supportano i protocolli VoIP H.323, MGCP e SIP e grazie al software in dotazione SkypeLink vengono dichiarati completamente compatibili con SKYPE. E-ZI Phone e E-ZI PhoneBox costano, rispettivamente, 49 euro e 59 euro.

Nuovo masterizzatore DVD Pioneer
Il DVR-109 è un nuovo masterizzatore DVD interno di Pioneer capace di scrivere i supporti a doppio strato, sia -R che +R, alla velocità di 4X. L’unità raggiunge inoltre una velocità di scrittura pari a 16X su DVD-R/+R, di 8X su +RW e 6X su DVD-RW. Il produttore precisa che Il DVR-109 sarà in grado di offrire compatibilità con i dischi DVD-R a doppio strato con un semplice upgrade del firmware appena il DVD-Forum renderà note le specifiche di questo media. L?upgrade del firmware consentirà anche di portare la velocità di scrittura su dischi a doppio strato, sia R che +R, a 6X. Upgrade futuri introdurranno anche il supporto al formato DVD+RW 8X. Tra le caratteristiche previste dall?unità si possono citare la tecnologia ?Precision Recording?, che migliora le performance di scrittura su DVD. Il case esterno del DVR-109 ha una larghezza inferiore di 18 mm rispetto ai modelli precedenti, questo per essere installato con maggiore facilità anche nei PC compatti. L’unità sarà disponibile nei prossimi giorni ad un prezzo di circa 105 euro.

Zen Micro cresce a 6 GB
Creative ha annunciato nuovi modelli del suo celebre player MP3 Zen Micro con capacità di 1, 4 e 6 GB. I lettori di audio digitale basati sui tre nuovi tagli di memoria, che vanno ad affiancarsi alla versione originaria con disco fisso da 5 GB, saranno disponibili a partire da febbraio 2005 esclusivamente sul sito di Creative. La nuova versione da 6 GB (che consente di archiviare fino a 6.000 brani) adotta un hard disk da 1 pollice, mentre gli altri due modelli si basano su memoria flash. Zen Micro supporta i formati audio compressi MP3 e WMA, ha un display con retroilluminazione blu, è disponibile in 12 diversi colori, promette un’autonomia di 12 ore, è dotato di una batteria ricaricabile removibile, integra la radio FM e un registratore, ha un touch pad a sfioramento e supporta Windows Media Player 10 e il programma di certificazione Microsoft PlayForSure.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Lenin approva (mi è apparso in sogno
    - Scritto da: Anonimo
    Stanotte Lenin mi è apparso in sogno,
    ed oltre a grandi rivelazioni sul futuro e
    sulla rivoluzione imminente mi ha detto che
    nel Paradiso Comunista usano Firefox ed
    Opera.Invece Stalin preferisce IExplorer: un browser unico (come il partito), la possibilità di un attento controllo centrale (sai... gli oppositori...), un sistema altamente inefficace e fallimentare (come il comunismo in URSS), tutte le decisioni prese dall'alto senza possibilità di intervento da parte della gente comune, un funzionamento oscuro ai più e per finire un buon numero di bolscevichi che lo appoggiano incondizionatamente senza chiedersi un perchè...
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox - better porno surfing
    Un mio amico che in questo campo ha ben pochi rivali sostiene che niente va come Opera.. tra l'altro secondo lui è anche una questione di versioni: la versione 7 del browser non riuscirebbe ad accedere alla marea di siti collegati tra loro al pari della versione 6 che non disinstalla mai.
  • Anonimo scrive:
    Carenze in Firefox & Opera
    Premetto che non uso explorer da almeno 5 anni.. con zonealarm ho anche tolto i permessi ad IEUna piccola osservazione:- Firefox è ottimo ma ha una pecca (come anhe IE) che non riesco a capire: se per caso va in crash al successivo riavvio non riapre le pagine che stavo navigando in precedenza, come al contrario fa Opera :-(- Opera invece è eccezionale, ha dei menu stupendamente organizzati, opzioni così user-friendly che neanche si immagina potessero servire ma..... è dalla versione 5.x che scrivo agi sviluppatori chiedendo di introdurre la possibilità di salvare una pagina con tutte le immagini alla maniera di IE o Firefox, cioè un file html e una cartella con tutti gli altri elementi della pagina; al contrario Opera salva tutto nella stessa directory creando un macello in termini di pulizia e chiarezza.Tra l'altro se volessi salvare una pagina in un archivio come potrei fare con Opera? con Firefox c'è un plugin per fare ciò!
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    Il tag è il P (<P
    )
    Meglio chiarire: una tag e` una
    parola-chiave, letteralmente un marcatore.
    Sono tags , ,
    , ,
    , , eccetera. Non c'e`
    "un" tag da gestire, ce ne sono diverse.
    Ogni tag puo` avere alcuni attributi,
    specificati con equazioni tipo style="background-color: black; color:
    white"
    .... Tags e relativi
    attributi dovrebbero esibire comportamenti
    standard, dettati dal W3C (www.w3c.org ).
  • Anonimo scrive:
    Re: davvero pensate che IE sia inferiore
    - Scritto da: Anonimo
    SI.
    Ormai da più di due anni sono passato
    a Mozilla come browser, ormai uso IE solo
    per Windows Update ed eventualmente se un
    sito IE only mi interessa molto.
    Ma mai più userò un colabrodo
    come IE per l'e-commerce, se un sito di
    vendite online supporta solo IE, compro da
    qualcun altro.finalmente! Ecco una decisione raziocinante.Ci costringono a usare un colabrodo? A usare uno strumento che ci mette in INFERIORITA' ?Molliamoli, questi siti-trappola!
  • Slurpolo scrive:
    Re: Perché secondo me ha successo
    L'importazione automatica delle impostazioni di IE sicuramente ha aiutato molte persone a fare il salto verso Firefox, ma almeno nel mio caso non è certo stato il motivo per cui ho cmbiato: a farmi scegliere è stata invece l'estrema semplicità e la grande configurabilità di Firefox, ovvero il fato che il software nudo e crudo sia molto essenziale e spartano: se voglio aggiungerci qualcosa lo faccio.
  • Slurpolo scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox ha ancora molti problemi

    E ora un bel flame! :pNessun flame: ti piace IE? Te lo meriti: usalo.
  • bacarozz83 scrive:
    Re: 10 mila visite al giorno?
    - Scritto da: Anonimo
    Mi sa che nessuno in questo thread ha capito
    lo scherzo.quale scherzo?
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutti meritati
    - Scritto da: Anonimo


    Per il resto, l'icona di IE l'ho messa
    in

    qualche menù remoto, dove non la

    possa vedere ogni momento !!

    Tanto alla prima SP che installi te la
    ritrovi nuovamente in mezzo ai
    c................. uffa non RIESCO ad installare i service pack!!!!clicco clicco e riclicco.......ma fedora core 3 non vuole saperne!!;)
  • Anonimo scrive:
    Mettetelo nella chiave USB personale
    E la prima volta che passate davanti ad un pc di un amico lasciategliene una copia. Ne ho installati a decine così.
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutto ciò che volete dal vostro brow
    fantastico! sto ancora sborrando...ma va va
  • castigo scrive:
    Re: davvero pensate che IE sia inferiore
    - Scritto da: Anonimo

    se il sito fosse fatto bene, seguendo le

    specifiche internazionali di

    compatibilità, si dovrebbe poter

    vedere con qualunque browser....

    se chi ha fatto il sito non aveva
    voglia di

    sbattersi e fare davvero un buon lavoro,

    è tutto un altro discorso.....

    Quindi anche Google è fatto male?gli errori possono capitare a tutti, i siti fatti male no, se sei un professionista serio :Dse invece hai imparato a fare siti con il corrierino dei piccoli allora il fatto che il tuo sito si veda solo con IE è un fattore di eccellemza :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox - better porno surfing
    Confermo, Opera roxa sui pornazzi !Saluti,Piwi
  • Anonimo scrive:
    Re: davvero pensate che IE sia inferiore

    Quindi anche Google è fatto male?no, semplicemente google fa piccoli errori... pensa che in teoria è un errore scrivere la & commerciale nei link, in realtà la dovresti mettere come entità (errore che può dare problemi su netscape inferiori al 4)ora questo ad esempio è un erore da poco...altri sono errori sintattico-semantici (per non parlare di quelli nel javascript) a cui generalmente si assiste
  • Anonimo scrive:
    Re: Critica all'articolo.

    IE è lo standard de facto; me ne puoi dare le specifiche?ah si mi pare fosse metti i tag a cazzo e spero che uno te li interpreti giusti oppure fatti il sito con il miglior software del mondo, ovvero frontpage o ancora meglio con word con salva come html....guarda che non è necessario rispettare in toto lo standard w3c l'importante è non fare errori troppo gravialdilà di questo la home di moilla e w3 compliedhttp://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.mozilla.org/forse ti riferivi a qualche altra parte es forum (cosa più probabile)
  • Anonimo scrive:
    Re: davvero pensate che IE sia inferiore

    se il sito fosse fatto bene, seguendo le
    specifiche internazionali di
    compatibilità, si dovrebbe poter
    vedere con qualunque browser....
    se chi ha fatto il sito non aveva voglia di
    sbattersi e fare davvero un buon lavoro,
    è tutto un altro discorso.....Quindi anche Google è fatto male?
  • Anonimo scrive:
    Re: Critica all'articolo.

    Comunque, per chi vuol vedere la differenza
    tra un browser che aderisce agli standardQuale standard? Il w3c?IE è lo standard de facto; il w3 non lo segue quasi nessuno: google non lo segue, neppure tutto il sito di mozilla è totalmente w3 compliant!
  • Anonimo scrive:
    Re: 10 mila visite al giorno?
    Mi sa che nessuno in questo thread ha capito lo scherzo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sul mio sito registro 13,15%

    Questi sono le statistiche di un target di
    persone sicuramente poco specializzate di un
    sito attinente alla Sicilia... :$
    Che ne pensate? :|Che sono attendibili; anch'io ho statistiche analoghe.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox - better porno surfing

    Andiamo ai fatti. Alla prova sul campo. Dove
    è che un browser fa la differenza?
    Nei siti porno.
    Qual'è il browser più adatto a
    navigare sui siti porno?
    Firefox. Mi sembra che ultimamente caldeggino Opera
  • Anonimo scrive:
    Re: a chiunque servisse saperlo (DAP)


    Il problema è la dichiarazione

    sull'uso dei dati personali, l'hai
    letta?
    ma perchè metti dati reali?La licenza sembra essere cambiata, se torni fra una decina di giorni recupero quella vecchia
  • castigo scrive:
    e PI....
    - Scritto da: Anonimo
    Capisco la vostra frustrazione, ma se i
    browser servono solo per navigare sul web,
    allora IE vince.

    Se invece i browser servono per giocare con
    le estensioni, allora Firefox è un
    bel toy per lamer e smanettoni.

    (win).... ha sempre bisogno di fini umoristi come te :D
  • Anonimo scrive:
    Re: non c'è paragone!

    e sinceramente solo IE visualizza
    correttamente il 100% dei siti web e delle
    loro funzionalitàAHAHAHAcavolo..pensavo di essere su punto informaticonon al circo
  • castigo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?
    - Scritto da: Anonimo
    boh io preferisco explorer che me lo trovo
    integrato e lo avvio da qualsiasi finestra,
    pure dal terminale dos o anche dal campo
    "esegui"

    non avete mica pauuuura di bill?

    lameroni !!!serve a far scrivere caxxate a quelli come te :D
  • Anonimo scrive:
    Re: davvero pensate che IE sia inferiore
    - Scritto da: dendra75
    Provate a visitare questa pagina con
    firefox:
    www.corriere.it/vivimilano/edicola.shtml e
    dal menù a tendina ad entrare in una
    delle sezioni del giornale. Non riuscite a
    farlo vero? Questo difetto (per qualcuno
    potrà essere banale) esiste fin dalla
    prima versione, e non è il solo. Con
    IE non succede. Adesso mi direte che il
    codice della pagina è compatibile
    solo con IE? Se una persona vuole vedere
    quei contenuti deve farlo con un altro
    browser. Oppure vogliamo parlare dello
    streaming video? Se non si riesce a fare una
    cosa talmente banale, temo che dovrete
    accontentarvi del misero 5%. Ci tengo a
    precisare che ero un felice utente Linux, e
    sostenitore del software open source...ma mi
    sono cadute le braccia.ma cos'è che non si riesce a fare con FF in quella pagina ??
    • Anonimo scrive:
      Re: davvero pensate che IE sia inferiore

      ma cos'è che non si riesce a fare con
      FF in quella pagina ??Sezioni di Vivimilano di questa settimanascegli la selezione -
  • Anonimo scrive:
    Re: a chiunque servisse saperlo (DAP)

    Il problema è la dichiarazione
    sull'uso dei dati personali, l'hai letta? ma perchè metti dati reali?per il resto se ti scarichi openoffice non vedo di che aver paurapoi vi metteta a usare exeem...maddai
  • castigo scrive:
    Re: Per tutti gli smanettoni
    - Scritto da: Anonimo
    ecco qui i giocattoli che cercavate

    www.microsoft.com/windows/ie/community/column

    e ora non rompete più le pal*ema che fine umorista è capitato sui forum di PI......
  • Anonimo scrive:
    Re: davvero pensate che IE sia inferiore
    - Scritto da: dendra75
    Adesso mi direte che il
    codice della pagina è compatibile
    solo con IE? già... proprio così purtoppo c'è gente che non sa fare il proprio mestiere...in compenso guarda il lato positivo...ie addirittura non supporta completamente i css 1 così fai un sito a regola d'arte e con ie si deforma...ie vede tutto? mah a me da solo problemi e se non si sveglia con la diffusione dei css sarà ancora peggio...io non chiedo di vedere siti in xul... ma almeno i css 1 cavolo....
  • dendra75 scrive:
    davvero pensate che IE sia inferiore?
    Provate a visitare questa pagina con firefox: http://www.corriere.it/vivimilano/edicola.shtml e dal menù a tendina ad entrare in una delle sezioni del giornale. Non riuscite a farlo vero? Questo difetto (per qualcuno potrà essere banale) esiste fin dalla prima versione, e non è il solo. Con IE non succede. Adesso mi direte che il codice della pagina è compatibile solo con IE? Se una persona vuole vedere quei contenuti deve farlo con un altro browser. Oppure vogliamo parlare dello streaming video? Se non si riesce a fare una cosa talmente banale, temo che dovrete accontentarvi del misero 5%. Ci tengo a precisare che ero un felice utente Linux, e sostenitore del software open source...ma mi sono cadute le braccia.
    • Anonimo scrive:
      Re: davvero pensate che IE sia inferiore?
      - Scritto da: dendra75
      Provate a visitare questa pagina con
      firefox:
      www.corriere.it/vivimilano/edicola.shtml e
      dal menù a tendina ad entrare in una
      delle sezioni del giornale. Non riuscite a
      farlo vero? Questo difetto (per qualcuno
      potrà essere banale) esiste fin dalla
      prima versione, e non è il solo. Con
      IE non succede. Adesso mi direte che il
      codice della pagina è compatibile
      solo con IE? bravo, probabilmente fatta con frontschifezzpage, vuoi un altro esempio?questo menu funziona bene:http://www.mercedes-benz.it/vetture/
      accontentarvi del misero 5%. Ci tengo a
      precisare che ero un felice utente Linux, e
      sostenitore del software open source...ma mi
      sono cadute le braccia.facciamo un altro esempio, prova a non prenderti un dialer o uno spyware da un sito come questo con Exploder:http://www.suonerie4u.net/:D(apple)
    • castigo scrive:
      Re: davvero pensate che IE sia inferiore
      - Scritto da: dendra75
      Provate a visitare questa pagina con
      firefox:
      www.corriere.it/vivimilano/edicola.shtml e
      dal menù a tendina ad entrare in una
      delle sezioni del giornale. Non riuscite a
      farlo vero? veramente io ci sono riuscito benissimo........Questo difetto (per qualcuno
      potrà essere banale) esiste fin dalla
      prima versione, e non è il solo. Con
      IE non succede. Adesso mi direte che il
      codice della pagina è compatibile
      solo con IE? Se una persona vuole vedere
      quei contenuti deve farlo con un altro
      browser. se il sito fosse fatto bene, seguendo le specifiche internazionali di compatibilità, si dovrebbe poter vedere con qualunque browser....se chi ha fatto il sito non aveva voglia di sbattersi e fare davvero un buon lavoro, è tutto un altro discorso.....Oppure vogliamo parlare dello
      streaming video? Se non si riesce a fare una
      cosa talmente banale, temo che dovrete
      accontentarvi del misero 5%. Ci tengo a
      precisare che ero un felice utente Linux, e
      sostenitore del software open source...ma mi
      sono cadute le braccia.e come hai fatto a scrivere??? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: davvero pensate che IE sia inferiore?
    • Anonimo scrive:
      il problema
      sta nell'usare nel codice javascript document.all
    • Anonimo scrive:
      Re: davvero pensate che IE sia inferiore

      Provate a visitare questa pagina con
      firefox:
      www.corriere.it/vivimilano/edicola.shtml e
      dal menù a tendina ad entrare in una
      delle sezioni del giornale. Non riuscite a
      farlo vero? Veramente con Firefox 1.0 si riesce benissimo.Comunque se alcuni siti si vedono diversi, la colpanon è di Firefox ma di sedicenti webmaster che nonsanno NULLA di html & css. Anzi, la colpa vera e'di Explorer che li ha abituati così male...Ripeto, da un browser a cui dici 100 e capisce 200cosa ti puoi aspettare?http://www.positioniseverything.net/explorer/doubled-margin.htmlE molti webmaster hanno imparato a scrivere siti colfix&code su explorer..................
    • Anonimo scrive:
      Re: davvero pensate che IE sia inferiore

      davvero pensate che IE sia inferiore?Sì
    • Slurpolo scrive:
      Re: davvero pensate che IE sia inferiore
      Sì.Da quando sono passato a usare Firefox non ho mai , neanche una volta, incontrato un sito che mi servisse e che non riuscissi a visualizzare (non dico che non esistano siti che Firefox non riesce a visualizzare, dico solo che fra i siti che io visito non ce ne sono).In compenso non ho più preso neanche uno spyware, mentre prima ero pieno. Ho il supporto per le immagini PNG trasparenti e per il CSS2. Ho le tab e le mouse gestures: non so come facessi prima, ora senza non riuscirei più a navigare.Soprattutto, IE mi crashava in media 2 volte al giorno, mentre Firefox lo fa sì e no una volta al mese (se pure lo fa).
    • Anonimo scrive:
      Re: davvero pensate che IE sia inferiore
      SI.Ormai da più di due anni sono passato a Mozilla come browser, ormai uso IE solo per Windows Update ed eventualmente se un sito IE only mi interessa molto.Ma mai più userò un colabrodo come IE per l'e-commerce, se un sito di vendite online supporta solo IE, compro da qualcun altro.OE è pure lui sulla strada dell'abbandono, devo solo decidere fra Thunderbird e upgradare tutto il Mozilla alla 1.7.5 e usarlo per tutto, oppure, come ultima opzione, aspettare Mozilla 1.8.
  • Anonimo scrive:
    a ie chiederei una sola cosa...
    ti supportare completamente e correttamente css1 ... non dico i 2 troppo grazia, ma almeno css 1 e che ca220.... poi c'è gente che dice che ie vedo tutto... io so solo che un sito conforme al w3 me lo scompagina.... poi fate voi
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagli tutto, il problema è un altro


    certo che come trattore e molto veloce
    però...se parli di avvio deve considerare che il trattore parte con il bonus (precarica all'avvio)se parli di visualizzazione pagine cambia orologio
  • carobeppe scrive:
    Re: FlashGot e tutto s'aggiusta
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: vale56





    - Scritto da: Anonimo




    [...]


    ed ora come posso disinstallare IE
    ???





    tanchiuveringrazie

    IE NON si può disinstallare, il

    motore grafico è lo stesso di

    "esplora risorse"



    MS l'ha fatto apposta quando voleva
    imporre

    IE su Netscape

    Si, lo sapevo. Grazie
    Volevo solo sapere se qualche smacchinone
    aveva trovato il sistema.;)certo che si può fare, anche se c'è qualche rischio (io non ho mai provato a farlo), vai su http://www.zanezane.net/articoli.asp?id=230
  • Anonimo scrive:
    Re: a chiunque servisse saperlo (DAP)


    Okkio al spyware
    okkio all'ignoranza...non è che se te
    lo dice lo spybottino è per farza
    spyware...quelli è
    pubblicità, dichiarata per giuntaIl problema è la dichiarazione sull'uso dei dati personali, l'hai letta? Io preferisco non fidarmi di una cosa del genere
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: carobeppe

    Forse giochi con la sage o flashgot

    grandissima flashgot!!! flashgot+reget=
    addio problemi di download (chiedete ad
    internet explorer di scaricare files da siti
    di cr*ck e vi riempite il pc di
    dialerozzi... poi fatelo con firefox e
    notate la differenza!)scovato! Ecco cosa fanno i linari tutto il giorno... crack, warez, p2p, porno, spam, uncazz...ecc..adesso capisco perchè vi piace quella ciofeca di firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: Sbagli tutto, il problema è un altro
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ecco qui i giocattoli che cercavate



    Che senso ha mettere il sedile in pelle su
    un vecchio trattore?certo che come trattore e molto veloce però...
  • Anonimo scrive:
    Sbagli tutto, il problema è un altro
    - Scritto da: Anonimo
    ecco qui i giocattoli che cercavate
    Che senso ha mettere il sedile in pelle su un vecchio trattore?Il problema è quello che Explorer ha, non solo ciò che *non ha*.Explorer ha un motore di rendering fermo al 2001. Da allora il Web si è evoluto ma IE non se ne è accorto.Supporta ancora male l'HTML 4.0, i CSS 2 non ne parliamo nemmeno visto che fatica già con i CSS 1.0.Vuoi andare in autostrada col trattore? Contento te. Per me sarebbe l'ora di vietarvi l'accesso. Ed alcuni siti progressisti lo stanno già facendo.C'è chi disprezza gli utenti che usano Explorer, personalmente credo invece che siano solo masse inerti che vanno educate. Per i recidivi, i reazionari, ci sono i gulag.
  • Anonimo scrive:
    Re: a chiunque servisse saperlo (DAP)
    - Scritto da: Anonimo
    Okkio al spywareokkio all'ignoranza...non è che se te lo dice lo spybottino è per farza spyware...quelli è pubblicità, dichiarata per giunta
  • Anonimo scrive:
    Re: non c'è paragone!

    e sinceramente solo IE visualizza
    correttamente il 100% dei siti web e delle
    loro funzionalitàsinceramente? allora facciamo cosi: il 90% degli svilupatori usano IE come piattaforma di test perche e' piu diffuso. Ci sei fino qui? Bene. Che poi Microsoft abbia (in linea con il suo stile, almeno in passato) esteso parte del linguaggio html per rendere il suo browser in grado di visualizzare anche le pagine NON propriamente html e' un'altra cosa. Comunque su internet trovi un sacco di cose interessanti percio vatti a vedere quali sono le specifiche del linguaggio html e confrontale con quello che e' stato aggiunto per IE da microsoft (html che ovviamente gira su IE). La colpa non e' tua, e' che ti ci hanno fatto credere: microsoft non ha inventato l'html, mi dispiace. Mozilla/Firefox sono di gran lunga piu aderenti agli standards dell'html e questo anche perche mentre microsoft puo permettersi di fare il bello ed il cattivo tempo con tutti e tutto, gli altri che di potere ne hanno meno (ma mooooolto meno) devono attenersi agli standards per competere almeno sul piano della qualita.
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    Prima di capire cosa c'è scritto in quell'articolo ne devi fare di strada bimbo. Nel frattempo continua così perchè davverso sei uno spasso, anzi ti prego, dimmene un'altra, subito!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Fortuna che.....
    - Scritto da: Anonimo
    Poi è ovvio che è meglio
    essere dominati dalla civilizzata (antica)
    Roma piuttosto che dai crudeli e zozzi
    barbari delle foreste germaniche, ma sempre
    di dominazione si tratta. =)Beh, Roma antica non era così civilizzata, ed i barbari non erano così "barbari", era propaganda e basta.Per scherzo della storia adesso i "barbari" sono proprio i romani. :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Lenin approva (mi è apparso in sogno
    POESIA POPOLARE Il TreppiedeA Piazza NavonaAlla fine dell'annoScattavi le fotoMa giunse il TirannoVedevi arrivareIl nuovo che avanzaTu eri già lìMuratore in vacanzaE mentre sfilavaIl re del buonsensoPer farsi ammirareRaccoglier consensoScagliasti il sostegnoFu questo il tuo votoCogliesti l'indegnoE perdesti una fotoFortuna non seppeBen coglier bersaglioSolo un cerottoNon fu tuo lo sbaglioO eroe muratore,Da Mantova scesoTu vendicatoreDel popolo offesoPer questo coraggioChe invero ti invidioTi daranno almenoIl tentato omicidioEroe di noi tuttiNon c'era mercedeMa ciò nonostanteScagliasti il treppiedeIl tuo braccio fortePer noi è stato fiondaO Eroe di questopaese che affonda.
  • Anonimo scrive:
    Re: Stranezze
    - Scritto da: Anonimo
    Io propongo di organizzare un DoS a scapito
    di Tiscali. Ecchecaz.........sempre più anarchici che mai voi comunisti del linux, vero?hasta la victoria !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Stranezze
    Io propongo di organizzare un DoS a scapito di Tiscali. Ecchecaz.........
  • Anonimo scrive:
    Re: Lenin approva (mi è apparso in sogno

    Lenin mi hai poi chiesto informazioni
    sull'emulatore MAME, ma purtroppo non ho
    saputo rispondergli.sei una delusione, bocciato
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox ha ancora molti problemi, tipo la
    diversa gestione del tag , la dimensione
    degli input form diversa da ie (che quindi
    scombina alcune pagine), non si possono
    colorare le scrollbars, quando c'è un
    mini-errorino in una pagina, a volte questa
    risulta illeggibile (mentre IE è
    più tollerante, o se vogliamo
    più intelligente perché
    riconosce l'errore e lo corregge).
    Ci vorrà ancora del tempo......
    hehehehe ;)Sì ma te l'HTML e i CSS l'hai studiati bene... sì sì. Madonna che ignoranza. Lo sai che non esistono modi per colorare le barre di scorrimento in alcun documento del W3C? Quei comandi che usi sono di proprietà Microsoft, se li sono inventati loro. Poi se non sei in grado nemmeno di codificare una pagina in modo corretto... beh, dai... ma non farci ridere.Sei un webmastella! Ah ah ah.Pagherei per vederti in faccia... aha ah ah ahhh oddio ti prego scrivi ancora!! ah ah
    E ora un bel flame! :p
  • Anonimo scrive:
    Firefox - better porno surfing
    Tanti discorsi inutili, parole sprecate, Explorer qui, Firefox là. Bla bla bla. Infantili!Andiamo ai fatti. Alla prova sul campo. Dove è che un browser fa la differenza? Nei siti porno.Qual'è il browser più adatto a navigare sui siti porno?Firefox. Il peggiore? Explorer.Fatti, e pugnette!http://www.squarefree.com/pornzilla/Vi consiglio di non perdervi l'estensione downTHEMall. :p
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi

    em... ma che stai dicendo? sei serio? sei
    davvero convinto di quello che hai scritto?
    vorrei sapere, hai mescolato termini sentiti
    qua e la tra mille parole che non riuscivi a
    capire oppure hai inventato tutto sul
    momento? comunque complimenti, hai davvero
    battuto tutti!!!http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec8.htmlVai al punto 8.1.4 e leggi.Poi apri la pagina di libero con Firefox e scrivi:netstat -an | find "ESTAB"Conta le connessioni.Rifai la stessa cosa con IE.Dimmi quale dei 2 mantiene le connessioni secondo specifica.Se non sai aprire una shell usa tcpview che scarichi gratis da www.sysinternals.com che fa anche le cose belle colorate.E' bello vedere quale e' il livello di certa gente, migliaia di anni di evoluzione buttati...Dai corri a fare un bel girotondo con la maglia del Che...
  • Anonimo scrive:
    Re: 13,15%? E' poco!
    - Scritto da: bacarozz83
    Se vai su siti specializzati è ovvio
    che sia più alto![troll mode="on"]Stai dicendo che chi ci capisce qualcosa di computer è ovvio che non usa IE?[troll mode="off"]Suvvia, è una battuta :D
  • Anonimo scrive:
    Lenin approva (mi è apparso in sogno)
    Stanotte Lenin mi è apparso in sogno, ed oltre a grandi rivelazioni sul futuro e sulla rivoluzione imminente mi ha detto che nel Paradiso Comunista usano Firefox ed Opera.Mi ha elencato le sue estensioni preferite e mi ha detto che loro usano la distro Bolscevic Linux.La conversazione si è conclusa con una battuta sul famoso treppiedi che ha trovato la testa di Silvio sulla sua strada, dicendo che, a differenza del treppiedi plasticoso italico, i treppiedi bolscevici sono in pesante ferro ed acciaio e che i risultati sarebbero stati migliori.Lenin mi hai poi chiesto informazioni sull'emulatore MAME, ma purtroppo non ho saputo rispondergli.Grazie Lenin, maestro di vita.Associazione Amici di Lenin - Firenze
  • Trin scrive:
    Re: Per tutti gli smanettoni
    manie di persecuzione? :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Stranezze
    Tiscali è impossibile da vedere con Mozilla, già con IE sta minuti a caricare le e-mail (se sono molte) con Mozilla bisogna proprio volersi fare del male...- Scritto da: Anonimo
    A me dà problemi la web mail di
    Tiscali, il frame dei messaggi scrolla verso
    il basso a ogni rilettura sino a scomparire
    !
    Ho segnalato il problema a TIscali, ma loro
    niente !
    Accidenti !
  • Anonimo scrive:
    Per tutti gli smanettoni
    ecco qui i giocattoli che cercavatehttp://www.microsoft.com/windows/ie/community/columns/browseraddons.mspxe ora non rompete più le pal*e
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
  • spawn5m scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    Ps.:

    è vero, Dio esiste e ultimamente
    fa concorrenza a MSNo Sbagli !!!!! Dio lavora per la mozilla foundation
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutti meritati
    - Scritto da: LucaSchiavoni
    - Scritto da: gamfabi

    Io però sono costretto ad usare

    ancora IE quando devo scaricare dei
    grossi

    file (col modemino) per evitare di

    ricominciare daccapo se cade la linea.
    (IE

    funziona con Getright).

    ciao!
    ma hai una versione recente di GetRight?
    perche' le nuove release (almeno a quel che
    dicono) ovviamente riconoscono e si
    integrano anche con Mozilla

    sul sito ci sono anche dei plugin per altri
    browser.. insomma dacci uno sguardo!

    Altrimenti pensa a passare ad un Download
    Manager alternativo.. ce ne sono un paio
    niente male

    StarDownload per primo!
    punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=38

    ma non e' l'unico

    ciao 8)
    LucaS


    ==================================
    Modificato dall'autore il 25/01/2005 16.22.52si, ho già risolto installando Flashgot (o come cavolo si chiama), ora mi parte Getright (versione 5.2)
  • spawn5m scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    sono gli utonti prendono i virus
    via

    web, e


    tu evidentemente... :$



    Poter prendere non significa prendere
    utonto

    sei tu che devi installare in
    continuazione

    service pack, aggiornamenti vari etc
    etc



    e io che pensavo che anche per i prodotti
    open source esistessero le patches :sEsistono eccome ma tu hai mai visto un service pack per una distro linux ?????????Forse e meno buggata o no???Tra parentesi la mozilla e di questo che parliamo non rilascia patches ma preferisce le releases.
    è vero, Dio esiste e ultimamente fa
    concorrenza a MS
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox e Netscape = stesso destino



    L'economia e gli affari oggi ed in

    futuro


    sempre più sono in mano ai

    giganti,


    non c'è possibilità
    per i


    piccoli di arrivare ai livelli di

    Microsoft.



    la storia di Apache, linux ti dà
    torto



    microsoft è stato sempre un gigante
    del desktop, e credo che se le meriti
    ampiamenteInfatti, M$ ha creato un monopolio non perchè Gates era amico dei potenti, ma perchè è stato il migliore a sfruttare l'occasione.Quindi possiamo parlar male di Gates finchè vogliamo, ma finora ha dimostrato di meritare il successo che ha avuto.Dico questo anche se non ho nessuna simpatia per Gates e per i poteri forti in generale.Io uso Firefox, e lo trovo decisamente migliore di IE, però non credo che alla massa degli utenti gliene freghi qualcosa di usare uno o l'altro. Anzi, a parte gli appassionati, credo pochi conoscano FF.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    - Scritto da: Anonimo
    Come ho scritto in passato non vedo queste
    grandi novità in firefox visto che
    già mesi prima esisteva il Maxthon
    che ha le stesse funzioni...Maxthon è IE, che è del 2001. Inutile mettere la carrozzeria di un Ferrari su una vecchia Panda arrugginita.Maxthon non è un browser, è un plugin ad Explorer, informati prima di scrivere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?
    - Scritto da: Anonimo
    boh io preferisco explorer che me lo trovo
    integrato e lo avvio da qualsiasi finestra,
    pure dal terminale dos o anche dal campo
    "esegui"

    non avete mica pauuuura di bill?

    lameroni !!!fai benissimo ad usarlo, IE è il browser adatto alle tue esigenze e alle tue capacità.Spesso non pensiamo a chi è più sfortunato. Grazie al tuo post ci hai ricordato che esistete anche voi, ed avete eguali diritti.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: Anonimo


    sono gli utonti prendono i virus via
    web, e

    tu evidentemente... :$

    Poter prendere non significa prendere utonto
    sei tu che devi installare in continuazione
    service pack, aggiornamenti vari etc etc
    e io che pensavo che anche per i prodotti open source esistessero le patches :sè vero, Dio esiste e ultimamente fa concorrenza a MS
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox e Netscape = stesso destino
    - Scritto da: Anonimo
    La Microsoft ha una posizione (ahimè)
    talmente dominante che potrà
    modificare/migliorare IE, inglobando quanto
    di buono proposto da Firefox non appena
    questo inizia a dargli fastidio.e chi sta spingendo per IEradicare IE lo farà anche quando microsoft si deciderà a migliorare quel colabrodo che è IEForse non ti sei rreso conto che Mozilla+Firefox stanno erodendo terreno a Microsoft nonostante il monopolio imperante.Questo significa che c'è una volontà di fuga pregiudiziale da parte di una gran parte degli installatori e degli integratori.Una tale perdita di fiducia è fatale per chiunque. Ricorda quanto poco ci voglia per perdere PER SEMPRE un cliente...Chi installa e integra ci penserà due volte prima di affidarsi nuovamente al monopolio.microsoft ha avuto il suo tempo per tenersi il cliente, e l'ha perduto
    L'economia e gli affari oggi ed in futuro
    sempre più sono in mano ai giganti,
    non c'è possibilità per i
    piccoli di arrivare ai livelli di Microsoft.la storia di Apache, linux ti dà torto
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox e Netscape = stesso destino
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      La Microsoft ha una posizione
      (ahimè)

      talmente dominante che potrà

      modificare/migliorare IE, inglobando
      quanto

      di buono proposto da Firefox non appena

      questo inizia a dargli fastidio.

      e chi sta spingendo per IEradicare IE lo
      farà anche quando microsoft si
      deciderà a migliorare quel colabrodo
      che è IE

      Forse non ti sei rreso conto che
      Mozilla+Firefox stanno erodendo terreno a
      Microsoft nonostante il monopolio imperante.

      Questo significa che c'è una
      volontà di fuga pregiudiziale da
      parte di una gran parte degli installatori e
      degli integratori.

      Una tale perdita di fiducia è fatale
      per chiunque. Ricorda quanto poco ci voglia
      per perdere PER SEMPRE un cliente...

      Chi installa e integra ci penserà due
      volte prima di affidarsi nuovamente al
      monopolio.

      microsoft ha avuto il suo tempo per tenersi
      il cliente, e l'ha perduto


      L'economia e gli affari oggi ed in
      futuro

      sempre più sono in mano ai
      giganti,

      non c'è possibilità per i

      piccoli di arrivare ai livelli di
      Microsoft.

      la storia di Apache, linux ti dà torto
      microsoft è stato sempre un gigante del desktop, e credo che se le meriti ampiamente
  • Anonimo scrive:
    Re: Sul mio sito registro 13,15%
    - Scritto da: pheudo
    Explorer 6.x:84,86
    Explorer 5.x:9,57
    Explorer 4.x:0,19

    Mozilla:      
    Netscape 7.x:0,26
    Netscape:      

    Sconosciuti:0,36


    Questi sono le statistiche di un target di
    persone sicuramente poco specializzate di un
    sito attinente alla Sicilia... :$
    Che ne pensate? :|io penso che IE vince(win)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: Alex¸tg

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Alex¸tg





    - Scritto da: Anonimo





    Figurati, io capisco la tua di

    frustrazione:


    dover perdere la propria azienda

    forte-guida


    spirituale...






    fra un anno ne riparliamo...



    attendere prego...

    Io ne riparlerei anche fra 2 o 3 anni.
    La gente comincia appena ora ad essere un
    tantinello stufa di Microsoft. Ci vorra`
    tempo, potrebbe non succedere tutto sommato,
    ma l'intuito (di chi ha gia` visto morire la
    Commodore) mi dice che e` vicino un altro
    uragano, di quelli che spazza via la roba
    vecchia.certo che linux del 1991 con il kernel monolitico non è che sia il massimo in innovazione...considera che ms è ferma dal 2001 (winxp)... il prossimo anno si che ci sarà un altro uragano eccome se ci sarà...
  • Anonimo scrive:
    %download non è = %utilizzo
    Immagino che chi scarica firefox (o opera) lo utilizza molto più di chi usa IE. Ma è anche vero che ad ogni download non corrisponde un utilizzo (ad esempio mozilla non l'ho quasi mai usato pur avendo scaricato più volte gli aggiornamenti). Quale sia il risultato finale può dirlo solo una statistica molto approfondita.In secondo luogo, premendo F12 quando si usa Opera (o dalle impostazioni di funzionamento del browser) c'è un bel comando "identifica come MSIE6.0" abilitato per default. Non è che questo comando mi consenta di navigare liberamente sul windows update di M$, ma se c'è sospetto che parecchi siti vengano comunque "ingannati" per consentire un miglior funzionamento di Opera. Cosa implica questo sulle statistiche di navigazione?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco cosa una vera donazione
    coscienza sporca
  • Anonimo scrive:
    Re: W Firefox
    Possibile che tutti i post che accusano Firefox non scendano mai nei dettagli? La facciamo finita di sparare a casaccio, o quel che conta e` solo rompere un po' di palle qua e la?
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    Firefox è un browser, IE

    è......formaggio stantio: bucato
    e

    vecchio.

    firefox verrà schiacciato fra qualche
    meseecco il nostradamus della grovIEra-Land
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Alex¸tg



    - Scritto da: Anonimo



    Figurati, io capisco la tua di
    frustrazione:

    dover perdere la propria azienda
    forte-guida

    spirituale...



    fra un anno ne riparliamo...

    attendere prego...Io ne riparlerei anche fra 2 o 3 anni.La gente comincia appena ora ad essere un tantinello stufa di Microsoft. Ci vorra` tempo, potrebbe non succedere tutto sommato, ma l'intuito (di chi ha gia` visto morire la Commodore) mi dice che e` vicino un altro uragano, di quelli che spazza via la roba vecchia. E in questo caso si tratta di Windows e compagnia. Spero per te di no, per me non fa differenza ma ho il dente avvelenato con Windows per aver spazzato via MSDOS.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: Anonimo


    Firefox è un browser, IE
    è......formaggio stantio: bucato e
    vecchio.firefox verrà schiacciato fra qualche mese

    (win)

    Che è 'sto schifo a quadri, una
    giubba da buffone di corte?questo simbolo è più meritevole di quella mela bacata dragasaccocce

    (apple) & Firefoxecco il solito macaco
  • Anonimo scrive:
    Tutto ciò che volete dal vostro browser
    ...lo trovate quihttp://windowsmarketplace.com/content.aspx?ctId=63altro che volpe e volpino, valuta i fatti(win)
  • Anonimo scrive:
    Rapporto Webalizer per Gennaio 2005
    Top 15 of 1157 Total User Agents# Hits User Agent1 820664 16.77% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gec2 434186 8.87% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-GB; rv:1.7.5) Gec3 359240 7.34% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET4 295712 6.04% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.5) Gec5 273855 5.60% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko6 268494 5.49% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 17 204615 4.18% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)8 198098 4.05% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.549 182130 3.72% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)10 138513 2.83% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)11 124280 2.54% Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.7) Gecko/2004070712 115664 2.36% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.7.5) Gec13 96886 1.98% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.5) Gec14 95880 1.96% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.6015 71346 1.46% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; rv:1.7.3) Gecko/2004Questo succede da noi: fate voi i conti ;)ps. un aiutino: tutti i Gecko sono Mozilla & Firefox.IE e` classificato come MSIE.==================================Modificato dall'autore il 25/01/2005 17.06.42
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: Alex¸tg

    - Scritto da: Anonimo

    Figurati, io capisco la tua di frustrazione:
    dover perdere la propria azienda forte-guida
    spirituale...
    fra un anno ne riparliamo... attendere prego...
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi

    ...
    più di 2 connessioni http 1.1
    contemporanee sui siti, dando a tutti gli
    ebeti l'idea che "firefox è piu'
    veloce di IE".
    La verità è che le specifiche
    http 1.1 prevedono al massimo 2 connessioni.
    IE le rispetta, Firefox no...em... ma che stai dicendo? sei serio? sei davvero convinto di quello che hai scritto? vorrei sapere, hai mescolato termini sentiti qua e la tra mille parole che non riuscivi a capire oppure hai inventato tutto sul momento? comunque complimenti, hai davvero battuto tutti!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: a chiunque servisse saperlo (DAP)
    Okkio al spyware
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto"
    - Scritto da: Anonimo
    Se proprio hai bisogno di un estensione
    comunque
    extensionroom.mozdev.org/more-info/popupalt ...sulla quale concordo pienamente con tal Robert Mohr, che quivi quoto: It's a shame people are producing extensions like this. ALT is the text that is to replace the image if for whatever reason the image doesn't load. The tooltip text is supposed to be the value of the TITLE attribute. Mozilla will support those who use bad HTML to a certain extent, but not when it breaks compatibility for those who actually do use valid HTML.
  • pheudo scrive:
    Re: Sul mio sito registro 13,15%
    Explorer 6.x:84,86Explorer 5.x:9,57Explorer 4.x:0,19Mozilla: 4,74Netscape 7.x:0,26Netscape: 0,02Sconosciuti:0,36Questi sono le statistiche di un target di persone sicuramente poco specializzate di un sito attinente alla Sicilia... :$Che ne pensate? :|
  • Anonimo scrive:
    Re: IE è sempre il migliore
    - Scritto da: Anonimo
    Capisco la vostra frustrazione, ma se i
    browser servono solo per navigare sul web,
    allora IE vince.

    Se invece i browser servono per giocare con
    le estensioni, allora Firefox è un
    bel toy per lamer e smanettoni.

    (win)Migliore Perchè?????????Forse perchè puoi prendere 2000 virus in 30 secondi???O forse perchè e lento come un Caterpillaro in alternativa ti piace avere 10 finestre aperte invece che una o forse non ti piace poter avere il controllo sul tuo browser ma ti piace che a controllare sia lui.Se poi tu con le estensioni ci giochi hai gusti strani in fatto di giochi, personalmente le uso per avere una navigazione più confortevole.Spiegami con che estensioni giochi???Forse giochi con la sage o flashgot o mousegesture e che giochi ci fai così se son divertenti ho trovato un nuovo uso per Firefox non si sa mai che lo mettano sulla PS2 no!!! forse su Xbox!!!MA vaaaaaa !!!!
    • carobeppe scrive:
      Re: IE è sempre il migliore

      Forse giochi con la sage o flashgot grandissima flashgot!!! flashgot+reget= addio problemi di download (chiedete ad internet explorer di scaricare files da siti di cr*ck e vi riempite il pc di dialerozzi... poi fatelo con firefox e notate la differenza!)
  • Anonimo scrive:
    Re: non c'è paragone!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    io personalmente il FF non lo cambierei
    mai

    con nessun altro browser tipo opera,
    maxton

    etc. L' IE ormai non lo prendo neanche

    più in considerazione, e n on
    tanto

    per i suoi milioni di bug, ma proprio
    per le

    sue funzionalita che sono da scuola

    elementare.

    ma tu usi il browser per navigare o per
    cazzeggiare?Ti giro la domanda, e` piu` attinente al tuo caso.Mai provato a sviluppare seriamente?Ove per seriamente s'intende seguendo gli standard.Prova, vai, o almeno chetati.
    e sinceramente solo IE visualizza
    correttamente il 100% dei siti web e delle
    loro funzionalitàIl mio per esempio non lo visualizzerebbe per niente bene visto che non supporta l'alpha-blending sulle PNG, e non considera il cosidetto esponente di gamma sulle stesse PNG, sbagliando i colori e i contrasti. Il problema del blending va corretto con uno specifico componente HTC, quello dell'esponente di gamma non si puo` correggere.
    W il web e non i browser

    abbasso i lamerScusa, qual'e` la tua definizione di lamer?
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    IE non rispetta l'RFC e' normale che poi se
    la gente scrive le pagine male poi con
    browser che rispettano l'RFC non si vedono
    bene :$Ma smettila pr favore!L'unico vantaggio nella configurazione di default di Firefox è che apre più di 2 connessioni http 1.1 contemporanee sui siti, dando a tutti gli ebeti l'idea che "firefox è piu' veloce di IE".La verità è che le specifiche http 1.1 prevedono al massimo 2 connessioni.IE le rispetta, Firefox no. Punto.Ma tutti i decerebrati preferiscono scrivere "IE non rispetta le RFC". Che pietà...
  • Anonimo scrive:
    Re: E thunderbird dove lo mettete?
    Io lo metto nella barrettina "quick launch", proprio accanto a FF.Ottimo davvero. :)
  • Anonimo scrive:
    IE è sempre il migliore
    Capisco la vostra frustrazione, ma se i browser servono solo per navigare sul web, allora IE vince.Se invece i browser servono per giocare con le estensioni, allora Firefox è un bel toy per lamer e smanettoni.(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: IE è sempre il migliore
      - Scritto da: Anonimo
      Capisco la vostra frustrazione, ma se i
      browser servono solo per navigare sul web,
      allora IE vince.Figurati, io capisco la tua di frustrazione: dover perdere la propria azienda forte-guida spirituale...
      Se invece i browser servono per giocare con
      le estensioni, allora Firefox è un
      bel toy per lamer e smanettoni....e per chi vuole validare il proprio html in punta di mouse (v. Tidy), per chi vuole assicurarsi che la disposizione degli elementi in un documento sia corretta (v. DOM inspector), per chi vuole controllare quel che fanno, o faranno, i propri javascripts (v. Javascript Console), per chi non vuole l'unico browser (IE) che proprio non ne vuol sapere di gestire correttamente le PNG, di centrare le tables se non con la ridicola tag , di supportare propriamente una moltitudine di aspetti dei CSS 1 e 2... e chi piu` ne ha piu` ne metta.Qualche problema residuo ce l'ha anche Firefox, a onor del vero, ma in qualsiasi paragone con IE e` destinato a stravincere.
    • Anonimo scrive:
      Re: IE è sempre il migliore
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?
    - Scritto da: Anonimo
    non avete mica pauuuura di bill?E tu non avrai mica pauuuura di Fiiiiiirefox?

    lameroni !!!Noi, eh?Buh!
  • pheudo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?
    Favolooosaaa! Lè! :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Critica all'articolo.
    - Scritto da: Anonimo
    Comunque, per chi vuol vedere la differenza
    tra un browser che aderisce agli standard
    (come firefox, appunto) ed IE, fatevi un
    giro qui:

    www.meyerweb.com/eric/css/edge /

    così capirete perchè IE
    è intrinsecamente inferiore.Mamma mia, non me ne parlare: i bordi sono un incubo.Mi viene da dire a chi voglia usarli: no, scordatevelo, vedete di fare senza... vi risparmierete un bel po' di stress. ;)PS. (dopo aver visto il sito): ah, no, non parlava di "edges", pero` l'avviso rimane. Nonostante lo spazio geometrico che dovrebbe occupare un bordo sia stato ben definito, IE, FF e Opera si comportano l'uno diversamente dall'altro sull'argomento bordi (border) in casi specifici, e non me ne sono accorto solo io, ma non ricordo i links ad esempi di questi problemi. Ma ci sono.==================================Modificato dall'autore il 25/01/2005 16.26.46
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox ha ancora molti problemi, tipo la
    diversa gestione del tagMeglio chiarire: una tag e` una parola-chiave, letteralmente un marcatore. Sono tags ,
    , , , , , eccetera. Non c'e` "un" tag da gestire, ce ne sono diverse. Ogni tag puo` avere alcuni attributi, specificati con equazioni tipo ... . Tags e relativi attributi dovrebbero esibire comportamenti standard, dettati dal W3C (http://www.w3c.org).
    la dimensione
    degli input form diversa da ie (che quindi
    scombina alcune pagine), non si possonoSe intendi il margine obbligatorio che IE lascia attorno agli elementi , e` IE che sbaglia a lasciarlo. Firefox ha dalla sua una mancata interpretazione dell'attributo "width" per un di tipo file (un selettore per il nome di un file), in cui privilegia la dimensione in caratteri standard, cioe` per es. sembra ignorare l'attributo style="width: 300px" in favore di un size=40.
    colorare le scrollbars, quando c'è unSi`, questo non e` tecnicamente un errore, pero` concordo col fatto che il W3C potrebbe, vista la situazione, incorporare questa possibilita`. Dopo tutto, se si possono alterare controlli GUI di sistema come i pulsanti radio, le checkbox e gli string gadgets (con buona pace per la standardizzazione: li` ogni browser al momento fa piu` o meno quello che gli pare), ma dato che si possono fare queste cose su quegli elementi che a mio avviso andrebbero lasciati al sistema, allora pero`, a questo punto tanto vale rendere colorabili anche le scrollbars, oppure togliere tutte queste possibilita`, o almeno chiarire le metodologie di rendering. Lo standard e` incoerente su questo punto.
    mini-errorino in una pagina, a volte questa
    risulta illeggibile (mentre IE è
    più tollerante, o se vogliamo
    più intelligente perché
    riconosce l'errore e lo corregge).Passi piu` tollerante (con tutti gli svantaggi che questo comporta), ma piu` intelligente non direi proprio, anzi...
    Ci vorrà ancora del tempo......
    hehehehe ;)Nah, a molti non frega granche` se le scrollbars sono colorate o meno, e gravi problemi di accessibilita`, per quanto decantati, io non ne ho visti.
  • pheudo scrive:
    Re: Critica all'articolo.
    Costruzione di siti allo stato dell'altre! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutti meritati

    Per il resto, l'icona di IE l'ho messa in
    qualche menù remoto, dove non la
    possa vedere ogni momento !!Tanto alla prima SP che installi te la ritrovi nuovamente in mezzo ai c.................
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutti meritati
    - Scritto da: gamfabi
    Per il resto, l'icona di IE l'ho messa in
    qualche menù remoto, dove non la
    possa vedere ogni momento !!vuoi dire questa?http://m3lox.ham-radio.ch/hamtools/ielogo.jpg(win)
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché secondo me ha successo
    Puo` essere, anzi probabilmente e` un fattore importante, ma personalmente ne ho un altro: Mozilla (che comunque usavo gia` da prima che si biforcasse in Phoenix 0.5) era troppo grosso, troppo "faccio tutto io". Ho molto apprezzato lo splitting fra Firefox e Thunderbird. E colgo l'occasione per fare i complimentoni anche a Thunderbird, e allo stesso tempo per una tirata d'orecchie ad Opera: il browser e` stupendo, ma il mail client integrato, lungi dall'essere "rivoluzionario" come ama autodefinirsi, lascia un po' a desiderare.
  • scotu scrive:
    Re: non c'è paragone!

    e sinceramente solo IE visualizza
    correttamente il 100% dei siti web e delle
    loro funzionalitàallora iniziamo a farci tutti un browser personale che usa i tag che ci inventiamo, poi scriviamo siti utilizzando i tags che ci siamo inventati così non ci sarà più quella stupida restrizione degli standard....
    W il W3C e fanculo chi lo
    boicotta (IE)più che d'accordo
  • Luca Schiavoni scrive:
    Re: Tutti meritati
    - Scritto da: gamfabi
    Io però sono costretto ad usare
    ancora IE quando devo scaricare dei grossi
    file (col modemino) per evitare di
    ricominciare daccapo se cade la linea. (IE
    funziona con Getright).ciao!ma hai una versione recente di GetRight?perche' le nuove release (almeno a quel che dicono) ovviamente riconoscono e si integrano anche con Mozillasul sito ci sono anche dei plugin per altri browser.. insomma dacci uno sguardo!Altrimenti pensa a passare ad un Download Manager alternativo.. ce ne sono un paio niente maleStarDownload per primo! http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=384 ma non e' l'unicociao 8)LucaS==================================Modificato dall'autore il 25/01/2005 16.22.52
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco cosa una vera donazione

    scusa ma cosa centra il fatto che gates
    abbia fatto beneficenza con Richard Stallman
    e soprattutto con firefox...?C'entra c'entra, e come vedi... FUNZIONA!!
  • scotu scrive:
    Re: Ecco cosa una vera donazione
    - Scritto da: Anonimo
    inhome.rediff.com/money/2005/jan/25gates.htm

    ...altro che oboli ai sandali di $tallman
    con la scusa di firefoxscusa ma cosa centra il fatto che gates abbia fatto beneficenza con Richard Stallman e soprattutto con firefox...?
  • Anonimo scrive:
    Re: non c'è paragone!

    W il web e non i browserSottoscrivo, W il W3C e fanculo chi lo boicotta (IE)
  • Anonimo scrive:
    Re: non c'è paragone!

    e sinceramente solo IE visualizza
    correttamente il 100% dei siti web e delle
    loro funzionalitàIE visualizza correttamente solo il 100% (quasi) dei siti progettati e testati su IE.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco cosa una vera donazione
    - Scritto da: Anonimo
    inhome.rediff.com/money/2005/jan/25gates.htm

    ...altro che oboli ai sandali di $tallman
    con la scusa di firefoxChe pena... spero almeno che tu sia ben pagato...
  • Anonimo scrive:
    Re: non c'è paragone!
    - Scritto da: Anonimo
    [SNIP]
    e sinceramente solo IE visualizza
    correttamente il 100% dei siti web e delle
    loro funzionalità

    W il web e non i browser

    abbasso i lamerMi sa che sei lamer tu, perché se Internet Explorer fa vedere bene il 100% dei siti web allora io sono un frate...
  • Anonimo scrive:
    Re: non c'è paragone!
    - Scritto da: Anonimo
    io personalmente il FF non lo cambierei mai
    con nessun altro browser tipo opera, maxton
    etc. L' IE ormai non lo prendo neanche
    più in considerazione, e n on tanto
    per i suoi milioni di bug, ma proprio per le
    sue funzionalita che sono da scuola
    elementare.ma tu usi il browser per navigare o per cazzeggiare?per me quello che conta sono le funzionalità dei siti web e non i colori delle iconcine di firefoxe sinceramente solo IE visualizza correttamente il 100% dei siti web e delle loro funzionalitàW il web e non i browserabbasso i lamer
  • Anonimo scrive:
    Critica all'articolo.
    Dalla lettura dell'articolo noto un'enfasi sul fatto che firefox abbia lasciato indietro gli altri browser. Questa cosa secondo me è un male, perchè sarebbe meglio se tutti insieme erodessero quota ad IE, fino ad arrivare ad una situazione di più o meno parità.Comunque, per chi vuol vedere la differenza tra un browser che aderisce agli standard (come firefox, appunto) ed IE, fatevi un giro qui:http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/così capirete perchè IE è intrinsecamente inferiore.
  • Anonimo scrive:
    Ecco cosa una vera donazione
    http://inhome.rediff.com/money/2005/jan/25gates.htm...altro che oboli ai sandali di $tallman con la scusa di firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: Perché secondo me ha successo
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox è di sicuro un ottimo pezzo
    di codice, ma continuo a pensare che il suo
    successo sia imputabile ad un fattore
    apparentemente marginale: carica
    automaticamente tutte le impostazioni da IE,
    rendendo l'utente immediatamente operativo,
    con un trauma da cambio pressoché
    nullo. Altrimenti non si spiega come mai
    Mozilla, che è identico se non
    superiore e sul mercato da anni, non abbia
    conosciuto la stessa popolarità del
    fratellino FF.Perchè quelli di Mozilla sono stati così ingenui da non pensarci subito. E' ovvio che bisogna cercare di agevolare la transizione da un browser ad un altro nella maniera più semplice possibile. Se uno con IE si è già collezionato una tonnellata di bookmark e poi scopre che non si può importare nel nuovo browser tale collezione, alla fin fine preferisce tenersi il vecchio browser piuttosto che perdere tempo a ricreare tutti i preferiti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fortuna che.....
    Non sono quello a cui hai risposto , ma un monopoliodel 99% del mercato qualche problema se fosse FFa detenerlo. Quando la disparità è così schiacciante, chiunque abbia idee nuove trova immense difficoltà a proporle e sostenerle. Poi è ovvio che è meglio essere dominati dalla civilizzata (antica) Roma piuttosto che dai crudeli e zozzi barbari delle foreste germaniche, ma sempre di dominazione si tratta. =)- Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: raoulus


    Se un domani FF avesse il 99% del
    "mercato"

    forse lo sviluppo web si arenerebbe
    (forse

    anche involontariamente).

    eh sì.. tu economista ed esperto di
    mercato puoi tranquillamente fare
    un'affermazione simile senza temere
    smentite..
    dici una cosa così vera, così
    provata, così connaturata con il
    nostro esssere umani che è difficile
    dire che:

    ma chi te l'ha detto?
    ma dove sta scritto?
    ma perchè?
    ma dove? ma come?
    ma quando ti è venuto in mente?

    lo sviluppo web si è arenato per anni
    dopo che explorer è stato imposto
    (precaricato in memoria con windows) e gli
    è stato permesso di fare cose che con
    un browser web poco c'entravano rendendo
    impossibile (una volta affermatosi) anche
    solo vedere alcuni siti web senza di esso...
    oggi la cultura open source, le scottature
    prese con IE sottoforma di virus e cose sui
    generis hanno portato a chiedere il rispetto
    di standards pubblici, grautiti anche da
    parte dell'utenza...
    ho sempre usato mozilla e ci sono stati anni
    in cui sembravo matto quando mi rifiutavo di
    andare con explorer in un sito che non
    riuscivo a vedere con altri browsers (ho
    anche litigato con una persona con cui
    lavoravo che mi diceva che in qualche
    maniera il sito lo dovevo vedere....
    scrivilo meglio gli risposi)...

    oggi anche se FF dovesse avere il 99% del
    mercato basterebbe niente (tipo strani cambi
    di licenza o politiche esclusiviste o di
    annientamento della concorrenza) per
    cambiare tutto e per sviluppare di nuovo e
    meglio senza ripetere errori del passato
    prendendo l'occasione per rinnovare...
    (vedi i tanti casi in linux)

    si chiama gpl,mpl, si chiama free open
    source e impedisce a chiunque di fare
    porcate tipo IE... sia "politicamente" che
    nello sviluppo che nella libertà....

    scrivere la sentenza che ti sei inventato
    leggiucchiando qualche giornale patinato a
    poco serve....

    solo con leggi restrittive e "stati di
    polizia dei brevetti" riuscirete a fermare
    gpl e simili....
    e non le fermerete comunque...
  • Vide scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    Che poi, alla fin fine, Firefox é per "linea di sangue" direttamente discendente da mosaic, per cui...chi ha copiato chi? :D
  • Dark-Angel scrive:
    a chiunque servisse saperlo (DAP)
    io come altri credo, uso download accelerator plus come DL manager, con flashgot purtroppo non è supportato, e nonostante l'opzione "integra in mozilla browser ecc..." nulla riesce a far operare questo download manager con la cara volpina...dunquesul sito speedbit (colui che produce DAP), nelle faq, è indicato come integrare DAP in qualsiasi browser mozilla, ho provato e funziona anche con FFil procedimento è questo:dalla cartella di download accelerator, copiate il file "dapop.dll" incollate il file nella cartella "plugins" di FireFoxrinominatelo in "npdap.dll"cancellate o cambiate l'estensione del file originale "dapop.dll" (io per es l'ho rinominato dapop.bak), cosi se aveste qualche problema potete tornare indietrochiudete DAP e FF e riavviate FFora DAP è integrato nel browser :Dspero possa servire a chiunque voglia continuare a usare DAP
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    Mi sembra che quelli qui sopra abbiano gia` ricapitolato la situazione punto per punto abbastanza chiaramente:Maxthon usa il renderer di IE, il che non lo rende ne` troppo diverso da IE, ne` cross-platform. E` una versione patchata di IE con fronzoli in piu`, risultando un lavoro di taglio & cucito che tecnicamente vale meno della carta igienica.Avresti fatto meglio a scrivere e partecipare a partire da MOLTO piu` in passato, e anche a informarti di quel che c'era MOLTO prima di Maxthon (v. Opera), e anche a informarti di piu` su cosa sia Firefox oggi e su quante e quali caratteristiche abbia.In conclusione vediamo di farla finita con questo Maxthon, ma che si scherza per davvero?
  • Anonimo scrive:
    Re: sono uno di loro!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    E il webmaster dovrebbe raddoppiare il
    lavoro per un 5% di utenza ? no semplicemente i webmaster dovrebbero saper fare il loro lavoro punto
    Rapporto costi / benefici ?costo 0 benefici diversi...se sai lavorare...se invece programmi, sì perchè fare siti è anche programmare, senza sapere il linguaggio puoi andare a fare un altro lavoro...vicino a casa mia ci sono diversi ettari di terra...(parliamo sempre di webmaster che lo fanno come lavoro, per il sito di dragonball puoi usare benissimo frontpage, dreamweaver o se ti è scaduto nvu...gli errori di quei siti non mi hanno mai compromesso la navigabilità)
  • Anonimo scrive:
    Re: Sul mio sito registro 13,15%
    - Scritto da: bacarozz83
    Su mozilla..
    Ricevo 10 mila visite al giorno da tutto il
    mondo,
    non capisco la fonte usata da pi.
    controllate lo shiny stat a fondo pagina
    www.numanumaye.tk Sul mio sito non so dove stia...1 Microsoft Internet Explorer 38,454 90.68% 2,818 2 Googlebot/2.1 ( http://www.google.com/bot.html) 485 1.14% 385 3 Other Netscape Compatible 440 1.03% 267 4 Netscape 2,375 5.6% 224 5 msnbot/0.3 ( http://search.msn.com/msnbot.htm) 111 0.26% 28 6 Seekbot/1.0 (http://www.seekbot.net/bot.html) HTTPFetcher/0.3 88 0.2% 14 7 libwww-perl/5.61 12 0.02% 7 8 sherlock/1.0 7 0.01% 7 9 findlinks/0.87 ( http://wortschatz.uni-leipzig.de/findlinks/) 6 0.01% 6 10 Others 10 0.02% 4
  • Anonimo scrive:
    Re: Fortuna che.....
    - Scritto da: Anonimo
    .............Opera non abbia avuto un tale
    successo.

    A questo punto vien da dirlo :D


    Ovviamente IE e FireFox ve li potete tenere
    entrambi.Prima faceva figo utilizzare Mozilla perchè era di tendenza ... adesso siccome lo usano tutti ecco spuntare fuori le alternative...Figurati se i nerd si mettono ad usare gli strumenti della massa.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Fortuna che.....
      No gli strumenti per le pecore gli lasciamo alle pecore, noi usiamo strumenti per volpi (anche se è un panda!!!!).- Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      .............Opera non abbia avuto un
      tale

      successo.



      A questo punto vien da dirlo :D





      Ovviamente IE e FireFox ve li potete
      tenere

      entrambi.

      Prima faceva figo utilizzare Mozilla
      perchè era di tendenza ... adesso
      siccome lo usano tutti ecco spuntare fuori
      le alternative...
      Figurati se i nerd si mettono ad usare gli
      strumenti della massa.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Fortuna che.....

        No gli strumenti per le pecore gli lasciamo
        alle pecore, noi usiamo strumenti per volpi
        (anche se è un panda!!!!).ma perchè dovrebbe essere un panda? fox non signifaca volpe? e poi ci assomiglia pure a una volpe!! perchè caxxo dovrebbe essere un panda, ti prego dimmelo!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Fortuna che.....

          ma perchè dovrebbe essere un panda?
          fox non signifaca volpe? e poi ci assomiglia
          pure a una volpe!! perchè caxxo
          dovrebbe essere un panda, ti prego
          dimmelo!!!!leggi qua:http://punto-informatico.it/p.asp?i=50261Guarda Qua:http://www.scc.net/~rodl/TamaZoo4/Tama-RedPanda-410s.jpgNon è un semplice panda rosso è un mitico PANDA ROSSO
        • Anonimo scrive:
          Re: Fortuna che.....


          ma perchè dovrebbe essere un panda?perchè firefox è un panda, così come flyingfox è un pipistrello e non (Lol) una volpe volante
          fox non signifaca volpe? già ma le parole si traducono per intero non separandole...retino in inglese lo traduci net-no?
          e poi ci assomiglia
          pure a una volpe!! l'icona è presa da un quadro giapponese, da quello che dice l'autore dell'icona potrebbe anche essere una volpe...a lui pioaceva il quadro pur sapendo che firefox è un panda
          perchè caxxo
          dovrebbe essere un panda, ti prego
          dimmelo!!!!perchè lo è
          • Anonimo scrive:
            Re: Fortuna che.....
            - Scritto da: Anonimo




            ma perchè dovrebbe essere un
            panda?
            perchè firefox è un panda,
            così come flyingfox è un
            pipistrello e non (Lol) una volpe volante


            fox non signifaca volpe?
            già ma le parole si traducono per
            intero non separandole...
            retino in inglese lo traduci net-no?


            e poi ci assomiglia

            pure a una volpe!!
            l'icona è presa da un quadro
            giapponese, da quello che dice l'autore
            dell'icona potrebbe anche essere una
            volpe...a lui pioaceva il quadro pur sapendo
            che firefox è un panda


            perchè caxxo

            dovrebbe essere un panda, ti prego

            dimmelo!!!!
            perchè lo èsecondo me hanno fatto pasticci con il logo... è un miracolo che già siano al 4% di diffusione
          • Anonimo scrive:
            Re: Fortuna che.....
            Opera VS Firefox? E basta!!!io uso Opera come Browser primario, e ne sono contento!Adesso basta con ste robe "e chiuso quindi e una merda" perchè non è MS OPERA GRAZIE A DIO
          • Anonimo scrive:
            Re: Fortuna che.....
            - Scritto da: Anonimo
            Opera VS Firefox? E basta!!!


            io uso Opera come Browser primario, e ne
            sono contento!


            Adesso basta con ste robe "e chiuso quindi e
            una merda" perchè non è MS
            OPERA GRAZIE A DIOposso dire che preferisco un browser aperto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Fortuna che.....

            secondo me hanno fatto pasticci con il
            logo... è un miracolo che già
            siano al 4% di diffusionea) mi spieghiazo c'entra logo e diffusione?????b)se tu ti fossi basato un po' meno sui secondo e avessi impiegato il tempo in una ricercuola avresti trovato la storia dell logo simil volpe e di firefox panda rosso sulla home dell'autore del logo
  • Anonimo scrive:
    Re: in Risposta a "poveri illusi" ore 09
    si in effetti la sua stupidagine faceva ridere...ma c'era bisogno di aprire un nuovo topone? non bastava il canonico reply?
  • Anonimo scrive:
    in Risposta a "poveri illusi" ore 09:50
    Quando ho letto il tuo messaggio.....mi sono ammazzato dalle risate.....AAAHHHH, AHHHHHH!! Troppo simpatico!!!!Ma di che parli........??Problemi con i tag? Quali tag?? Tutti?? Sei un comico!!! Ma quella proprio che mi ha fatto impazzire, vi giuro, sono cascato dalla sedia è stato leggere di quel grave, gravissimo Bug......della barra di scorrimento che non si può colorare!!!!Noooooooooooooooooo!!! Che catastrofe!! E adesso come facciamo????Adesso ho il terrore di incappare in quel "MINI ERRORINO"che compremetterà tutta la mia navigazione in eterno!!!!!P.s.Ne polemica nè presa in giro.Sinceramente e semplicemente divertito dal messaggio "poveri illusi" postato alle 09:50 da un utente non registrato.
  • Anonimo scrive:
    non c'è paragone!
    io personalmente il FF non lo cambierei mai con nessun altro browser tipo opera, maxton etc. L' IE ormai non lo prendo neanche più in considerazione, e n on tanto per i suoi milioni di bug, ma proprio per le sue funzionalita che sono da scuola elementare.
  • matteo.moro scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?


    [...] io preferisco explorer [...]
    Io invece preferisco vivere :-)

    [...] non avete mica pauuuura di bill? [...]
    Come si può aver paura di quest'uomo?http://www.emh.co.kr/images/bill_gates.jpgciao.Matteo
  • MisterEmme scrive:
    Re: FlashGot e tutto s'aggiusta


    IE NON si può disinstallare, il

    motore grafico è lo stesso di

    "esplora risorse"

    Internet exporer si può disinstallare, basta disinstallare Window$!(linux)
  • Dark-Angel scrive:
    Re: sono uno di loro!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Io ho tentato di convincere un tizio, che
    aveva il computer pieno di malware, a
    passare a FireFox. Non ci sono riuscito:
    troppo buona la pappa fatta (leggere
    "Internette già installato")
    :(ho un amico cosi, che segue i miei consigli solo dopo che gli succede qualcosa :Pa volte temo gli si debba chiamare n'esorcista per quel pc XDcmq ieri SPONTANEAMENTE è salito a casa mia e mi ha chiesto il setup di FF, perchè l'ha visto a casa mia e gli è sembrato migliore, sono sicuro che ora lo sta usando!poi su msn mi chiama un altro amico che appena entra in rete acchiappa spyware e dialer a non finire, il suo sistema è gia fallato in partenza (w98) e ha parecchi problemi gia per fatti suoi... certo potrebbe patchare e fixare, ma conviene se con un download di pochi mega passa la paura?gli ho passato firefox e ora è contento!!!altri due nella listaaaa XD
    • Anonimo scrive:
      Re: sono uno di loro!!!!
      E se poi volessero visitare qualche sito creato per IE ?
      • Anonimo scrive:
        Re: sono uno di loro!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        E se poi volessero visitare qualche sito
        creato per IE ?se è un sito importante usa l'estensione per verderlo in ie...contestualmente (o in alternativa) scrive al webmaster (a meno che non sia una pagina di un privato fatta per hobby) ricordandogli qual'è il suo lavoro e stimolandolo a svolgerlo al meglio
      • Dark-Angel scrive:
        Re: sono uno di loro!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        E se poi volessero visitare qualche sito
        creato per IE ?rispondo subito :Dper esperienza personale ti posso dire che tra tutti i siti che visito io, solo UNO non va con FF, ma guardacaso è un sito fatto coi piedi che purtroppo mi serve per studiopensa che il suo realizzatore ha ideato una community senza la possibilità di recupero pass, e senza alcun controllo sulle ID utenti per quando bisogna fare varie operazioni.... mi sorprende che sia professore...comunque, per quell'unico sito uso ancora IE, che, per inteso, comunque resta sul sistema, perchè a provare a rimuoverlo succedono catastrofi incredibili (ah, le gioie di scrivere un browser che si integra con un SO)... certo esistono metodi vari ed alternativi per rimuovere IE, ma poco ortodossi e con una percentuale di rischio (leggasi instabilità o peggio) non indifferentealla fine, con FF mi funzionano pure siti che con IE proprio non andavano, e tanti...PROfunzionano tutti i siti scritti come si deve e anche quelli scritti un po peggiofunzioni aggiuntivepersonalizzazione estrema senza programmi esternileggerezza e praticitàvelocitàstabilità e sicurezzafacilità estrema di utilizzotrasferimento immediato e trasparente di TUTTE le impostazioni, dai preferiti alle pagine recentemente visitate, dai cookies ai traccianti delle ricerche...gratuitoopensource (quindi praticamente autopatchante visto che ci lavorano non so quante persone)CONTROi siti progettati male non vanno o hanno problemi (leggasi ottimizzati per IE, però finora a me SOLO uno e non ottimizzato per IE da problemi)poche finezze grafiche di codice non vanno (tipo barre colorate, ma nn mi sembra un problema)non me ne vengono altri :Dè una tabella oggettiva, di pro e contro, rimanere a IE a questo punto è da scemi o da completamente ciechi...non dico che la MS faccia browser coi piedi (oddio...^^) IE è stato un ottimo prodotto per l'utenza comune fino ad ora, fino ad ora appunto... sono anni che non c'è innovazione, controllo, cura del prodotto, per cui se proprio non faranno qualcosa di straordinario con la versione 7, temo che ci sarà poco da dire... l'alternativa primaria è proprio firefox, e la crescita vertiginosa degli ultimi tempi dice tutto....non sono io a dirlosono i fatti(lol, chi pensava che sarei passato a patteggiare per FF? eh beh, quando qualcosa è fatta bene...)
      • Anonimo scrive:
        Re: sono uno di loro!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        E se poi volessero visitare qualche sito creato per IE ?Io ho conservato IE per questi casi (rari) di emergenza, ovvero siti web fatti con i piedi non w3c-compliant. E comunque la E è sparita dal desktop.Magari i web masters che hanno fatto certi siti potrebbero impararsi a scrivere html studiando su http://w3c.org/ anzichè dare ascolto ai rispettivi cuggini. Troppo facile fare siti con il wizard avanti-indietro-punta-clicca-copiaincolla-tagliacuci-fine-draganddrop (ogni riferimento a prodotti m$ è puramente casuale).
  • matteo.moro scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo

    Firefox [...]
    Considero il messaggio come "ironico" e mi faccio una risata, sperando di aver visto giusto :-)ciao.Matteo
  • Anonimo scrive:
    Re: P.I. vs P.I.
    A prescindere dai dati questo evidenzia una cosa molto piú importante rispetto all'"accanimento" che c'é contro M$ per la sua posizione dominante. Questo dimostra infatti che, se si fa software di qualitá non c'é posizione dominante che tenga e questo fa, amio avviso, decadere tutte le accuse che si stanno facendo a M$ solo per spillare denaro.
    • Anonimo scrive:
      Re: P.I. vs P.I.
      - Scritto da: Anonimo
      Questo
      dimostra infatti che, se si fa software di
      qualitá non c'é posizione dominante
      che tenga si ma con che fatica...anche con la juve arbitrata da chi dico io si può vincere...ma deve fare 5 gol magari per averne uno (è solo un esempio juventini non punitemi)
    • Anonimo scrive:
      Re: P.I. vs P.I.
      - Scritto da: Anonimo
      ... Questo
      dimostra infatti che, se si fa software di
      qualitá non c'é posizione dominante
      che tengaSbagliato, primo perché nella migliore delle ipotesi FF non arriva neanche al 10%, mentre IE ha minimo il 90%, dunque non c'è ancora alcun ribaltamento di posizione dominante.Secondo, fosse anche vero che FF arrivasse al 50%, per un caso ipotetico che sembra confermare la tua teoria ne esistono moltissimi (reali) che la smentiscono, come insegna ad esempio la storia di OS2, il sistema operativo di IBM che è stato schiacciato da Windows pur essendo migliore. Ed IBM non era, e non è, certo un gracile competitor...
      e questo fa, amio avviso, decadere
      tutte le accuse che si stanno facendo a M$
      solo per spillare denaro.Pensare che questa sia una valida argomentazione ignorata da Mario Monti e dal suo staff nonché dagli avvocati di M$ mi sembra davvero ingenuo...Comunque se ti interessa capire perché mai sistemi economici quali quello dell'UE o degli USA in teoria dovrebbero contrastare i monopoli per garantire la libera concorrenza puoi leggere qualche libro che parla di macroeconomia. Se non ti interessa evita di parlarne senza cognizione di causa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?
    - Scritto da: Anonimo
    boh io preferisco explorer che me lo trovo
    integrato e lo avvio da qualsiasi finestra,
    pure dal terminale dos o anche dal campo
    "esegui"

    non avete mica pauuuura di bill?

    lameroni !!!Vedo che i PC sono proprio diventati alla portata di tutti...
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox e Netscape = stesso destino

    Vabbè, decimali a parte Firefox
    farà la stessa fine di Netscape.oh finalmente...visto che l'avevano detto di firebird inizio a pensare porti bene, bisognerebbe dirlo più spesso
    La Microsoft ha una posizione (ahimè)
    talmente dominante che potrà
    modificare/migliorare IE, inglobando quanto
    di buono proposto da Firefox non appena
    questo inizia a dargli fastidio.[CUT]
    Che ne pensate voi ?Semplicemente che se ie ingloberò (cioè cambierà) il motore di rending si realizzerà uno degli scopi della Mozilla foundation.... qui non c'è da vendere nulla, se ie si prende gecko siamo a cavallo e tutti felici...che poi io personalmente continuerei ad usare ff per le estensioni è un altro conto...sul come ie possa copiare il motore lascio agli esperti di gpl, ripeto nel caso (impossibile) lo facesse si realizzerebbe l'obbiettivo della mozilla foundation
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto" Risolto !
    OK ! Ho capito, grazie. Scusate l'ignoranza.- Scritto da: Riot
    Non è che si possa fare in modo
    diverso è che si può fare nel
    modo giusto.

    alt serve per mettere una descrizione delle
    immagini per i browser che non possono
    visualizzarle.

    title è quello che fa quello che
    cerchi:


    ==================================
    Modificato dall'autore il 25/01/2005 12.50.42
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox ha ancora molti problemi, tipo la
    diversa gestione del tag , la dimensione
    degli input form diversa da ie (che quindi
    scombina alcune pagine), IE è uno standard?????non si possono
    colorare le scrollbars, E' un problema?????quando c'è un
    mini-errorino in una pagina, a volte questa
    risulta illeggibileNon me ne sono mai accorto, eppoi c'è la console javascript che è una figata per noi sviluppatori (mentre IE è
    più tollerante, o se vogliamo
    più intelligente perché
    riconosce l'errore e lo corregge).Corregge gli errori????????????????????????
    Ci vorrà ancora del tempo......
    hehehehe ;)spero proprio di no, che non succeda mai

    E ora un bel flame! :pAlex
  • Anonimo scrive:
    Re: sono uno di loro!!!!

    Io ho tentato di convincere un tizio, che
    aveva il computer pieno di malware, a
    passare a FireFox. Non ci sono riuscito:
    troppo buona la pappa fatta (leggere
    "Internette già installato")
    :(beh puoi fare come faccio io:ho detto ai miei amici, che se hanno problemi al pc e usano ie di non chiamarmi più e di rivolgersi a un negozio apposito pagando diversi sghei.... sono migrati rapidamente... perchè il preinstallato piace, ma il risparmio anche di più
  • Anonimo scrive:
    Re: Fortuna che.....
    - Scritto da: raoulus
    Se un domani FF avesse il 99% del "mercato"
    forse lo sviluppo web si arenerebbe (forse
    anche involontariamente).eh sì.. tu economista ed esperto di mercato puoi tranquillamente fare un'affermazione simile senza temere smentite..dici una cosa così vera, così provata, così connaturata con il nostro esssere umani che è difficile dire che:ma chi te l'ha detto?ma dove sta scritto?ma perchè?ma dove? ma come?ma quando ti è venuto in mente?lo sviluppo web si è arenato per anni dopo che explorer è stato imposto (precaricato in memoria con windows) e gli è stato permesso di fare cose che con un browser web poco c'entravano rendendo impossibile (una volta affermatosi) anche solo vedere alcuni siti web senza di esso...oggi la cultura open source, le scottature prese con IE sottoforma di virus e cose sui generis hanno portato a chiedere il rispetto di standards pubblici, grautiti anche da parte dell'utenza...ho sempre usato mozilla e ci sono stati anni in cui sembravo matto quando mi rifiutavo di andare con explorer in un sito che non riuscivo a vedere con altri browsers (ho anche litigato con una persona con cui lavoravo che mi diceva che in qualche maniera il sito lo dovevo vedere.... scrivilo meglio gli risposi)...oggi anche se FF dovesse avere il 99% del mercato basterebbe niente (tipo strani cambi di licenza o politiche esclusiviste o di annientamento della concorrenza) per cambiare tutto e per sviluppare di nuovo e meglio senza ripetere errori del passato prendendo l'occasione per rinnovare...(vedi i tanti casi in linux)si chiama gpl,mpl, si chiama free open source e impedisce a chiunque di fare porcate tipo IE... sia "politicamente" che nello sviluppo che nella libertà....scrivere la sentenza che ti sei inventato leggiucchiando qualche giornale patinato a poco serve....solo con leggi restrittive e "stati di polizia dei brevetti" riuscirete a fermare gpl e simili....e non le fermerete comunque...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ultranet Hexplowrer
    - Scritto da: Anonimo
    progetto segretissimo mixroflox, versione
    nuova del celebre berowzersono perfettamente d'accordo a metà con te
  • Riot scrive:
    Re: "Piccolo difetto" Risolto !

    Quindi si puo fare la stessa cosa in modo
    diverso ?
    Trovo più comodo far apparire il
    titolo della foto passandoci sopra il mouse
    che metterci sotto una didascalia...:$
    Sbaglio ? Qualche consiglio ?Non è che si possa fare in modo diverso è che si può fare nel modo giusto.alt serve per mettere una descrizione delle immagini per i browser che non possono visualizzarle.title è quello che fa quello che cerchi: <IMG SRC="..." TITLE="Descrizione immagine"
    ==================================Modificato dall'autore il 25/01/2005 12.50.42
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto" Risolto !
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo
    Quindi si puo fare la stessa cosa in modo
    diverso ?
    Trovo più comodo far apparire il
    titolo della foto passandoci sopra il mouse
    che metterci sotto una didascalia...:$
    Sbaglio ? Qualche consiglio ?
    ma quale didascalia?se tu usi l'attributo title ti viene il titolo passandoci il mouse sopra...alt serve ad altro e bisognerebbe usarlo per altro
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto" Risolto !
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo
    Quindi si puo fare la stessa cosa in modo
    diverso ?
    Trovo più comodo far apparire il
    titolo della foto passandoci sopra il mouse
    che metterci sotto una didascalia...:$
    Sbaglio ? Qualche consiglio ?
    ma quale didascalia?se tu usi l'attributo titla ti viene il titolo passandoci il mouse sopra...alt serve ad altro e bisognerebbe usarlo per altro
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto" Risolto !
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo
    Quindi si puo fare la stessa cosa in modo
    diverso ?
    Trovo più comodo far apparire il
    titolo della foto passandoci sopra il mouse
    che metterci sotto una didascalia...:$
    Sbaglio ? Qualche consiglio ?
    ma quale didascalia?se tu usi l'attributo alt ti viene il titolo passandoci il mouse sopra...alt serve ad altro e bisognerebbe usarlo per altro
  • Anonimo scrive:
    Re: W Firefox


    fa schifode gustibus
    è lento, ma looool
    pasticcioso si certo
    e ha
    lo stesso rendering confuso di mozilla
    e te creedo, è lo stesso motre di rending che è il punto di forza, a differenza del motore colabrodo + non rispetto standard da te sotto citato
    meglio IE oppure Operavai così
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto" Risolto !
    - Scritto da: AnonimoQuindi si puo fare la stessa cosa in modo diverso ?Trovo più comodo far apparire il titolo della foto passandoci sopra il mouse che metterci sotto una didascalia...:$Sbaglio ? Qualche consiglio ?


    Però IE visualizza il testo

    anche se

    l'immagine viene caricata

    correttamente... :$

    perchè ie fa sempre e solo il cazzo
    che gli pare.... in realtà gli alt
    servono a una cosa e i title a
    un'altra...ora zio bill mi deve spiegare
    perchè ie deve farmi vedere gli alt
    se io webmaster non voglio
  • Anonimo scrive:
    Re: la corsa di firefox è finita
    - Scritto da: Anonimo
    www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspè evidente notare dalle statistiche di un sito così autorevole che firefox ha terminato la sua corsa e che in fondo ha rubato più punti percentuali a mozilla che a IE, il quale sta riacquistando la posizione di leader che meritanotate il passaggio in percentuali da dicembre a gennaio tra firefox, mozilla e IE
    • Trin scrive:
      Re: la corsa di firefox è finita
      - Scritto da: Anonimo
      [cut]
      notate il passaggio in percentuali da
      dicembre a gennaio tra firefox, mozilla e IEvabbè... notiamo:IE 6 ---
      -0,6%IE 5 ---
      -0,3%Famiglia Mozilla ---
      + 1,8%Perchè ovviamente hai notato che ora distinguono fra Firefox e Mozilla, vero? :p
    • Anonimo scrive:
      Re: la corsa di firefox è finita
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      è evidente notare dalle statistiche
      di un sito così autorevole che
      firefox ha terminato la sua corsa e che in
      fondo ha rubato più punti percentuali
      a mozilla che a IE, il quale sta
      riacquistando la posizione di leader che
      merita

      notate il passaggio in percentuali da
      dicembre a gennaio tra firefox, mozilla e IEBe!! se la matematica non è un opinione 19.1 + 4 = 23.1 e non 21.3 dunque la corsa non è per niente finita ma va sempre alla grande dato che se hai notato ha un incremento del 2% mensile circa.Per quanto riguarda ciò che merita IE direi..... IEradicator.
      • Anonimo scrive:
        Firefox e Netscape = stesso destino


        Be!! se la matematica non è un
        opinione 19.1 + 4 = 23.1 e non 21.3 dunque
        la corsa non è per niente finita ma
        va sempre alla grande dato che se hai notato
        ha un incremento del 2% mensile circa.
        Per quanto riguarda ciò che merita IE
        direi..... IEradicator.Vabbè, decimali a parte Firefox farà la stessa fine di Netscape.La Microsoft ha una posizione (ahimè) talmente dominante che potrà modificare/migliorare IE, inglobando quanto di buono proposto da Firefox non appena questo inizia a dargli fastidio.Mi spiace dirlo ma secondo me andrà così.L'economia e gli affari oggi ed in futuro sempre più sono in mano ai giganti, non c'è possibilità per i piccoli di arrivare ai livelli di Microsoft.Solo un'azione politica può cambiare il corso delle cose.Che ne pensate voi ?
    • Anonimo scrive:
      Re: la corsa di firefox è finita


      è evidente notare dalle statistiche
      di un sito così autorevole che
      firefox ha terminato la sua corsa e che in
      fondo ha rubato più punti percentuali
      a mozilla che a IE, il quale sta
      riacquistando la posizione di leader che
      merita

      notate il passaggio in percentuali da
      dicembre a gennaio tra firefox, mozilla e IEo genio delle scuole alte l'hai notata la nota "Firefox (identified as Mozilla before 2005)"????io vedo che (secondo queste statistiche, consideriamo che è un sito di settore e quindi l'utenza è "selezionata") ie tra dicembre e gennaio ha perso lo 0,8% e l'accoppiata ff+mozilla è salita quasi del 2% in linea con gli altri mesi... forse volevi dire che ie cala un po' menop del solito, ma penso che un assestamento dopo il boom di novembre dicembre dovuto all'uscita di ff 1 sia normale
    • Anonimo scrive:
      Re: la corsa di firefox è finita
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

      è evidente notare dalle statistiche
      di un sito così autorevole che
      firefox ha terminato la sua corsa e che in
      fondo ha rubato più punti percentuali
      a mozilla che a IE, il quale sta
      riacquistando la posizione di leader che
      merita

      notate il passaggio in percentuali da
      dicembre a gennaio tra firefox, mozilla e IEIo terrei in considerazione anche il fattore "regalo di natale" e "regalo della befana" (notare il periodo dic-gen). I pc di solito vengono venduti con win preinstallato e quindi con "internette già dentro" (non siamo cattivi e non diciamo che i distributori ci obbligano a prendere win con annessi e connessi); chi si compra un pc preconfezionato in genere non è in grado di farsi venire la fantasia di installare Firefox (figuriamoci linux o al più rifare la macchina come Turing comanda).Il dato di cui sopra, secondo me, contiene un certo fattore di disturbo e puzza di dato manipolato da qualche Microsoft partner.
      • Anonimo scrive:
        Re: la corsa di firefox è finita


        Io terrei in considerazione anche il fattore
        "regalo di natale" e "regalo della befana"
        (notare il periodo dic-gen). I pc di solito
        vengono venduti con win preinstallato e
        quindi con "internette già dentro"
        (non siamo cattivi e non diciamo che i
        distributori ci obbligano a prendere win con
        annessi e connessi); chi si compra un pc
        preconfezionato in genere non è in
        grado di farsi venire la fantasia di
        installare Firefox (figuriamoci linux o al
        più rifare la macchina come Turing
        comanda).mah dubito che webmaster che vanno sui siti w3 siano proprio utonti
        Il dato di cui sopra, secondo me, contiene
        un certo fattore di disturbo e puzza di dato
        manipolato da qualche Microsoft partner.mah dubito che i dati w3 siano manipolati da ms
  • Anonimo scrive:
    Re: W Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    E' stupendo, lo consiglio a TUTTI.
    ;)
    fa schifo, è lento, pasticcioso e ha lo stesso rendering confuso di mozillameglio IE oppure Opera
  • Anonimo scrive:
    Re: You are a Big Lamer :-$
    - Scritto da: mr_setter
    This is the end, beautiful friend
    This is the end, my only friend, the end
    Of our elaborate plans, the end
    Of everything that stands, the end
    No safety or surprise, the end
    I'll never look into your eyes
    Again....

    Doors
    8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)dimmi un po', nelle cantine com'è l'acustica?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?


    chi?mosca? ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    aldilà del fatto che alcune funzionalità che uso grazie a estensioni su maxthion non ci sono... ma poi...cavolaccio...il motore di rending.... e che cavolo
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto" Risolto !

    Però IE visualizza il testo anche se
    l'immagine viene caricata
    correttamente... :$perchè ie fa sempre e solo il cazzo che gli pare.... in realtà gli alt servono a una cosa e i title a un'altra...ora zio bill mi deve spiegare perchè ie deve farmi vedere gli alt se io webmaster non voglio
  • Anonimo scrive:
    Re: E thunderbird dove lo mettete?

    Ormai ho mollato del tutto anche outlook per
    passare a thunderbird, che tra le mille
    cose, mi permette di condividere la posta
    tra windows e linux, che fino a poco tempo
    fa era solo un'utopia.Un passo per volta, abbi fede... come puoi pretendere che a uno a cui se gli sposti un'icona dal desktop va in crisi, oltre che il browser gli cambi anche il client di posta? Non vedi il terrore che suscita il cambiamento ai win-utenti di questo forum? E pensa che questi dovrebbero pure in qualche modo avere a che fare con l'informatica, fai tu!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?

    boh io preferisco explorer che me lo trovo
    integrato e lo avvio da qualsiasi finestra,
    pure dal terminale dos o anche dal campo
    "esegui"se non ci arrivi da solo, provare a spiegarlo e' tempo perso.
    non avete mica pauuuura di bill?chi?
  • bacarozz83 scrive:
    Re: 13,15%? E' poco!
    - Scritto da: Anonimo
    In siti tecnici o in particolari contesti
    spesso la quota di firefox è MOLTO
    superiore al 5%... o al 13,5%.

    Alcuni esempi:
    www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
    firefox: 19.1%
    mozilla: 4.0%

    www.tbray.org/ongoing/When/200x/2004/12/12/BM
    (blog di un tizio che lavora alla Sun)

    Non ho tempo per ripescare i dati su Francia
    e Germania, dove la diffusione è alta
    anche su siti non specializzati (ricordo un
    articolo interessante sul sito di Der
    Spiegel...)

    SalveNon è alto di per se, ma è alto per il target di persone che lo visitano!!!!Se vai su siti specializzati è ovvio che sia più alto!
  • Anonimo scrive:
    E thunderbird dove lo mettete?
    Ormai ho mollato del tutto anche outlook per passare a thunderbird, che tra le mille cose, mi permette di condividere la posta tra windows e linux, che fino a poco tempo fa era solo un'utopia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox ha ancora molti problemi, tipo la
    diversa gestione del tag , la dimensione
    degli input form diversa da ie (che quindi
    scombina alcune pagine), non si possono
    colorare le scrollbars, quando c'è un
    mini-errorino in una pagina, a volte questa
    risulta illeggibile (mentre IE è
    più tollerante, o se vogliamo
    più intelligente perché
    riconosce l'errore e lo corregge).
    Ci vorrà ancora del tempo......
    hehehehe ;)

    E ora un bel flame! :pNon è nè più tollerante, nè più intelligente....fa come vuole lui. Proprio per questo motivo ci sono in rete siti che fanno cagare e webmaster fatti in casa.Le scrollbars colorate non sono compatibili con lo standard w3c....e stai sicuro che explorer non corregge alcun errore, anzi nel mio sito me ne dà uno in un javascript che tutti gli altri browser non mi danno.... www.pallacanestromessina.it vedere per credere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?
    Solo la velocità con la quale apre i siti dovrebbe bastare...poi puoi installare mille plugin ed inoltre gli standard w3c sono compatibili....ie fa un pò quello che gli pare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma a che caxxo serve firefox?
    Puoi avviare qualunque programma da dove vuoi, basta metterlo nel path.Non è che abbia paura di Bill, mi fa solo un po' ribrezzo.
  • Anonimo scrive:
    Ma a che caxxo serve firefox?
    boh io preferisco explorer che me lo trovo integrato e lo avvio da qualsiasi finestra, pure dal terminale dos o anche dal campo "esegui"non avete mica pauuuura di bill?lameroni !!!
  • Madder scrive:
    Re: sono uno di loro!!!!
    Finalmente lo mettiamo anche in azienda... e sono un altro migliaio di download (con tanto di donazione). Madder
    • aristide scrive:
      Re: sono uno di loro!!!!
      Anch'io ormai uso solo quello...è troppo più avanti!!!!Speriamo riesca a diffondersi anche fra chi di pc ne capisce poco....
      • Dark-Angel scrive:
        Re: sono uno di loro!!!!
        - Scritto da: aristide
        Anch'io ormai uso solo quello...è
        troppo più avanti!!!!
        Speriamo riesca a diffondersi anche fra chi
        di pc ne capisce poco....minchiaè talmente facile da usare che risulta imbarazzante!!!quando ci ho messo le mani sopra mi pareva di non aver cambiato nulla (salvo la sostanza ovviamente :P)importa TUTTO senza problemi o questioniinserisce tutta una selva di comandi aggiuntivi utilissimi (le schede, gli indirizzi .com, .net, .org con combinazioni di tasti, ecc...) che volendo si possono anche ignorare senza nessun problema!totalmente configurabile e personalizzabile (mi mancava la barra di google e c'è anche quella come plugin!!!)insomma, che si può volere di piu? e se penso che deve ancora migliorare.... ^________^
    • Anonimo scrive:
      Re: sono uno di loro!!!!
      - Scritto da: Madder
      Finalmente lo mettiamo anche in azienda... e
      sono un altro migliaio di downloadstica, lo scaricate ogni volta? e che due scatole :D
    • Anonimo scrive:
      Re: sono uno di loro!!!!
      - Scritto da: Madder
      Finalmente lo mettiamo anche in azienda... e
      sono un altro migliaio di download (con
      tanto di donazione). ma dai che vergogna... l'elemosina per i programmatorifino a qualche anno fa i programmatori erano gente che non chiedeva oboli a nessuno
      • Anonimo scrive:
        Re: sono uno di loro!!!!

        ma dai che vergogna... l'elemosina per i
        programmatori

        fino a qualche anno fa i programmatori erano
        gente che non chiedeva oboli a nessunoinfatti gli sghei qui servono per cose tipo la pagina di pubblicità su ny times...
  • Anonimo scrive:
    13,15%? E' poco!
    In siti tecnici o in particolari contesti spesso la quota di firefox è MOLTO superiore al 5%... o al 13,5%.Alcuni esempi:http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspfirefox: 19.1%mozilla: 4.0%http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2004/12/12/BMS(blog di un tizio che lavora alla Sun)Non ho tempo per ripescare i dati su Francia e Germania, dove la diffusione è alta anche su siti non specializzati (ricordo un articolo interessante sul sito di Der Spiegel...)Salve
  • bacarozz83 scrive:
    Re: Sul mio sito registro 13,15%
    - Scritto da: Anonimo
    Dipende dalla tipologia di siti presi in
    esame. Un sito come PI, strapieno di
    smanettoni, probabilmente avrà alte
    percentuali di browser alternativi. Altri
    siti, frequentati un po' da tutti, avranno
    IE al top e Firefox assestato su livelli
    bassi.hai perfettamente ragione, ma ti invito a vedere il sito.. e immaginare il suo target www.numanumaye.tknon è affatto come pensi
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    IE non rispetta l'RFC e' normale che poi se la gente scrive le pagine male poi con browser che rispettano l'RFC non si vedono bene :$e cmq io ora FF lo installo su ogni pc che assemblo/configuro...sennò dopo 2 minuti me li ritrovo gia' li con virus/malware vari
  • Anonimo scrive:
    Re: Fortuna che.....
    - Scritto da: kevintheracer
    mi dispiace, sarò sbagliato io ma io
    continuo a preferire opera..Non capisco perchè hai postato in risposta al mio post visto che quello che dici non è in contrasto con quello che ho detto io (anche io uso opera).ciao
  • Anonimo scrive:
    W Firefox
    E' stupendo, lo consiglio a TUTTI.;)
  • Anonimo scrive:
    Re: FlashGot e tutto s'aggiusta
    - Scritto da: vale56


    - Scritto da: Anonimo


    [...]

    ed ora come posso disinstallare IE ???



    tanchiuveringrazie
    IE NON si può disinstallare, il
    motore grafico è lo stesso di
    "esplora risorse"

    MS l'ha fatto apposta quando voleva imporre
    IE su NetscapeSi, lo sapevo. GrazieVolevo solo sapere se qualche smacchinone aveva trovato il sistema.;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Stranezze
    A me dà problemi la web mail di Tiscali, il frame dei messaggi scrolla verso il basso a ogni rilettura sino a scomparire !Ho segnalato il problema a TIscali, ma loro niente !Accidenti !
  • Anonimo scrive:
    Re: k-meleon 0.9
    - Scritto da: Anonimo
    Valida alternativa a firefox per macchine
    datate.

    kmeleon.sf.net straquoto
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto" Risolto !
    - Scritto da: Anonimo
    Se non ho capito male, parli del' "alt" Hai capito benissimo ! :)Però IE visualizza il testo anche se l'immagine viene caricatacorrettamente... :$Cmq l'estensione funziona, grazie mille ! :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Sul mio sito registro 13,15%

    non capisco la fonte usata da pi.
    controllate lo shiny stat a fondo pagina[...]Fico, posso partecipare anche col mio sito al linkexchange di PI? Si paga?
  • Anonimo scrive:
    Re: sono uno di loro!!!!
    Vaiiiiii Volpe di fuoco 8)Anche io dopo averlo provato non ho più usato IE...è velocissimo, sicuro e , per me che sviluppo, uno strumento veramente prezioso!
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutti meritati


    Io però sono costretto ad usare

    ancora IE quando devo scaricare dei
    grossi

    file (col modemino) per evitare di

    ricominciare daccapo se cade la linea.
    (IE funziona con Getright).



    Ma perchè cavolo non riesco a

    riprendere i download con Firefox
    quando mi

    cade la linea ?

    Sapete darmi un consiglio ?

    usa l'estension flashgot abbinata a flashget

    Comunque Flashgot supporta anche Getright.
  • Anonimo scrive:
    k-meleon 0.9
    Valida alternativa a firefox per macchine datate.http://kmeleon.sf.net
  • Anonimo scrive:
    Re: Sul mio sito registro 13,15%
    Dipende dalla tipologia di siti presi in esame. Un sito come PI, strapieno di smanettoni, probabilmente avrà alte percentuali di browser alternativi. Altri siti, frequentati un po' da tutti, avranno IE al top e Firefox assestato su livelli bassi.
  • Anonimo scrive:
    Ultranet Hexplowrer
    progetto segretissimo mixroflox, versione nuova del celebre berowzer
  • Anonimo scrive:
    Re: Sul mio sito registro 13,15%
    Sei MITTITTCOO!!grande troppo divertente!
  • vale56 scrive:
    Re: FlashGot e tutto s'aggiusta
    - Scritto da: Anonimo
    [...]
    ed ora come posso disinstallare IE ???

    tanchiuveringrazieIE NON si può disinstallare, il motore grafico è lo stesso di "esplora risorse"MS l'ha fatto apposta quando voleva imporre IE su Netscape
  • raoulus scrive:
    Re: "Piccolo difetto"

    vedi qui:
    www.w3schools.com/tags/tag_img.asp
    "Firefox uses the alt attribute the way it's
    meant to be used, like an alternative text
    if the image won't load, not as a mouse-over
    text."e anche qui:http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#alternate-textper lo standard ufficiale
  • Anonimo scrive:
    Re: w3c stats
    - Scritto da: Anonimo
    Belle le "OS Platform Statistics"
    MUAHAHAHHAAHLa cosa interessante è che Linux è avanti a Mac e, anche se di poco, lo sta distaccando. Nonostante questo i produttori hw e sw tengono attualmente molto più in cosiderazione Mac che Linux. Suppongo quindi che manca poco ormai alla presa di coscienza del mercato nei confronti di questa piattaforma. Quando questo avverrà, per quanto mi riguarda, sarà finita la guerra con gli utonti Windows, che potranno tenersi il loro SO preferito, con tutti i suoi limiti e difetti, ma con un'interfaccia che riuscirebbe a usare anche un maresciallo dei carabinieri. Fino ad allora però mi raccomando, fatevi del bene, passate a Linux!!
    • Anonimo scrive:
      Re: w3c stats

      La cosa interessante è che Linux
      è avanti a Mac e, anche se di poco,
      lo sta distaccando. Nonostante questo i
      produttori hw e sw tengono attualmente molto
      più in cosiderazione Mac che Linux.Articolo interessante. A parte l'umorismo sui carabinieri sono d'accordo con te.
  • raoulus scrive:
    Re: Fortuna che.....

    mi dispiace, sarò sbagliato io ma io
    continuo a preferire opera..Assolutamente NON sbagliato!Se un domani FF avesse il 99% del "mercato" forse lo sviluppo web si arenerebbe (forse anche involontariamente).La concorrenza, specialmente quella non mira all'estinzione dell'avversario, è uno stimolo allo sviluppo.
  • w00binda scrive:
    Re: Fortuna che.....
    - Scritto da: kevintheracer
    mi dispiace, sarò sbagliato io ma io
    continuo a preferire opera..Perché sbagliato? Si può scegliere ancora.Una curiosità: usi la versione shareware con banner o l'hai acquistato?
  • bacarozz83 scrive:
    Sul mio sito registro 13,15%
    Su mozilla.. Ricevo 10 mila visite al giorno da tutto il mondo,non capisco la fonte usata da pi.controllate lo shiny stat a fondo paginahttp://www.numanumaye.tk
  • Anonimo scrive:
    Re: FlashGot e tutto s'aggiusta
    - Scritto da: Anonimo
    sì, usa FlashGot, ti permette di
    "implementare" l'uso di software appositi
    per il download (getright, net transport ed
    altri).

    per trovarlo da FF vai su segnalibri
    link
    su FF e Moz
    temi ed estensioni... e
    lì non puoi mancare flashgot
    perchè mi sembra che sia in cima alla
    topten delle estensioni scaricate.

    ciaofatto! ora funziona benissimo.ed ora come posso disinstallare IE ???tanchiuveringrazie
  • Anonimo scrive:
    Re: Stranezze
    nessun problema neanche con le precedenti versioni di FireFox, anche con Mozilla tutto ok.Probabilmente dipende dal tuo pc.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: "Piccolo difetto"
    - Scritto da: Anonimo
    OK, è ottimo ma ho trovato un
    "piccolo difetto":
    Non visualizza i tag delle immagini.:(
    Cioè: quando si posiziona il mouse
    sulle foto non appare il riquadro con il
    testo esplicativo. Non so se mi sono
    spiegato... ?Se non ho capito male, parli del' "alt" che con ie siamo(siete) stati abituati a vedere quando passavate sopra l'immagine stessa...in realta' alt e' un testo ALTernativo all'immagine che viene correttamente visualizzato solo se l'immagine per qualunque motivo non viene caricata.vedi qui:http://www.w3schools.com/tags/tag_img.asp"Firefox uses the alt attribute the way it's meant to be used, like an alternative text if the image won't load, not as a mouse-over text."prova ad usare img src="sample.gif" alt="bla" title="bla bla bla" e tutto funzionera' bene.Se proprio hai bisogno di un estensione comunquehttp://extensionroom.mozdev.org/more-info/popupalt
  • Anonimo scrive:
    Re: This is the end.....I.E. :-))
    - Scritto da: mr_setter
    This is the end, beautiful friend
    This is the end, my only friend, the end
    Of our elaborate plans, the end
    Of everything that stands, the end
    No safety or surprise, the end
    I'll never look into your eyes
    Again....

    Doors
    8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)... e il napalm veniva sganciato su Redmond 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: w3c stats
    - Scritto da: gerry[cut]
    "casalinga di Voghera"Ho provato a convincere un soggetto che dovrebbe avere molto DNA vogherese.Alla fine: "Allora tieniti tutte le schifezze che ti raccatti con IE, non mi rompermi più le OO e vai a regalare quattrini al negozietto di informatica"Dura cervice - nel cubo si in testa no :(
  • Anonimo scrive:
    "Piccolo difetto"
    OK, è ottimo ma ho trovato un "piccolo difetto":Non visualizza i tag delle immagini.:(Cioè: quando si posiziona il mouse sulle foto non appare il riquadro con il testo esplicativo. Non so se mi sono spiegato... ?Qualcuno sa se c'è qualche "estensione" da scaricare che pone rimedio alla cosa ? Grazie !
  • Anonimo scrive:
    Re: Stranezze
    io riesco a leggere tranquillamente la posta di libero con Firefox 1.0, non è che hai qualche altro problema sul tuo PC?
  • awerellwv scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox ha ancora molti problemi, tipo la
    diversa gestione del tag , la dimensione
    degli input form diversa da ie (che quindi
    scombina alcune pagine), succede solo con pagine ottimizzate solo per IE... su quelle standard non danno problemi...p.s. io faccio i login anche sul sito MS con FF e niente risulta scombinato... fai un po' te....
    non si possono
    colorare le scrollbars,cosa di grandissima utilita' veramente !!!
    quando c'è un
    mini-errorino in una pagina, a volte questa
    risulta illeggibile (mentre IE è
    più tollerante, o se vogliamo
    più intelligente perché
    riconosce l'errore e lo corregge).
    Ci vorrà ancora del tempo......
    hehehehe ;)

    E ora un bel flame! :panche questa la potevi evitare....ti rispondo che gli script da una riga di html che facevano crashare IE sono famosissimi !!! tanto per farti un esempio quello del finto form con input type crash... IE collassava di brutto FF non ha fatto una piega, a parte dirti che c'era un errore...
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    Firefox ha ancora molti problemi, tipo la
    diversa gestione del tag , la dimensione
    degli input form diversa da ie (che quindi
    scombina alcune pagine),chi ti dice che la dimesione corretta sia quella di IE
    non si possono
    colorare le scrollbars, ma sai che non ci dormo la notte ?specialmente per il fatto che non esiste nessuna specifica ufficiale che parli di queste preziose barre colorate
    quando c'è un
    mini-errorino in una pagina, a volte questa
    risulta illeggibile (mentre IE è
    più tollerante, o se vogliamo
    più intelligente perché
    riconosce l'errore e lo corregge).certo lo corregge, sei veramente divertente
    Ci vorrà ancora del tempo......
    hehehehe ;)prima che tu capisca quello scrivi ? credo proprio di si
    E ora un bel flame! :pmi hai fatto tornare il sorriso, grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: Poveri illusi
    - Scritto da: Anonimo
    E ora un bel flame! :pLe tonnellate di virus e bug in meno che si prendono e ci sono su Firefox valgono questo ed altro...Internet Exploder e' una groviera di bug! E poi e' anche piu' lento.
  • ufo1 scrive:
    Stranezze
    Da un po' di tempo, la posta via web di virgilio e libero, non viene correttamente visualizzata da FireFox. Anzi, spesso su libero all'accesso delle cartelle, il sistema subisce crash.L'unica alternativa e visualizzarli con IE. Interessante notare che su LIbero, viene inserito un bel SpyWare tracing per permettere alla correttissima azienda di monitorare la navigazione dei suoi utenti, tracer che non può inserirsi se non con IE.... (pensar male è peccato... ma spesso ci si azzecca)==================================Modificato dall'autore il 25/01/2005 9.57.48
  • kevintheracer scrive:
    Re: Fortuna che.....
    mi dispiace, sarò sbagliato io ma io continuo a preferire opera..
  • Anonimo scrive:
    Poveri illusi
    Firefox ha ancora molti problemi, tipo la diversa gestione del tag , la dimensione degli input form diversa da ie (che quindi scombina alcune pagine), non si possono colorare le scrollbars, quando c'è un mini-errorino in una pagina, a volte questa risulta illeggibile (mentre IE è più tollerante, o se vogliamo più intelligente perché riconosce l'errore e lo corregge).Ci vorrà ancora del tempo...... hehehehe ;)E ora un bel flame! :p
  • awerellwv scrive:
    Re: sono uno di loro!!!!
    - Scritto da: Dark-Angel
    da quando l'ho provato per curiosità
    (e passato completamente dopo meno di 3 ore)
    non potrei piu farne a meno

    solo ora mi accorgo di quanto ie fosse
    bacato e imperfetto
    se per la versione 7 di IE microcozz nn
    sforna qualcosa di terrificante (lascio a
    voi in quale senso) e presto, temo che
    questo 5% diventerà 50 e piu

    è una cosa esponenziale
    io l'ho provato per curiosità
    dopo 1 giorno era il mio browser predefinito
    dopo 2 giorni l'ho consigliato a 2 persone
    dopo una settimana grazie a me sono gia in 6
    quelli che lo usano (che conosco, bisogna
    vedere loro se e a quanti l'hanno
    consigliato)

    meno zombie sparaspam in giro, speriamo...Sta succedendo la stessa cosa anche a me!!! ogni volta che mi chiedono quale browser scegliere rispondo firefox... e poi sono tutti contenti!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: sono uno di loro!!!!
      - Scritto da: awerellwv

      - Scritto da: Dark-Angel

      da quando l'ho provato per
      curiosità

      (e passato completamente dopo meno di 3
      ore)

      non potrei piu farne a meno



      solo ora mi accorgo di quanto ie fosse

      bacato e imperfetto

      se per la versione 7 di IE microcozz nn

      sforna qualcosa di terrificante (lascio
      a

      voi in quale senso) e presto, temo che

      questo 5% diventerà 50 e piu



      è una cosa esponenziale

      io l'ho provato per curiosità

      dopo 1 giorno era il mio browser
      predefinito

      dopo 2 giorni l'ho consigliato a 2
      persone

      dopo una settimana grazie a me sono gia
      in 6

      quelli che lo usano (che conosco,
      bisogna

      vedere loro se e a quanti l'hanno

      consigliato)



      meno zombie sparaspam in giro,
      speriamo...

      Sta succedendo la stessa cosa anche a me!!!
      ogni volta che mi chiedono quale browser
      scegliere rispondo firefox... e poi sono
      tutti contenti!!! Io ho tentato di convincere un tizio, che aveva il computer pieno di malware, a passare a FireFox. Non ci sono riuscito: troppo buona la pappa fatta (leggere "Internette già installato"):(
  • Anonimo scrive:
    Re: w3c stats
    Effettivamente questa osservazione che viene fatta ogni volta che vengono citate queste statistiche è vera ma è altrettanto vero che spesso le tendenze iniziano dagli addetti ai lavori per poi estendersi (per passa parola magari) anche ai non addetti. Io spero che questo avvenga con firefox...Andrea- Scritto da: gerry
    - Scritto da: Anonimo


    www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

    mhhh... w3c school è un sito per
    "programmatori web".
    Non so quanto possa essere effettivamente
    indice della diffusione di FF nella utenza
    tipo "casalinga di Voghera"
  • Anonimo scrive:
    FlashGot e tutto s'aggiusta
    sì, usa FlashGot, ti permette di "implementare" l'uso di software appositi per il download (getright, net transport ed altri).per trovarlo da FF vai su segnalibri
    link su FF e Moz
    temi ed estensioni... e lì non puoi mancare flashgot perchè mi sembra che sia in cima alla topten delle estensioni scaricate.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    - Scritto da: Anonimo
    Come ho scritto in passato non vedo queste
    grandi novità in firefox visto che
    già mesi prima esisteva il Maxthon
    che ha le stesse funzioni...peccato solo che sia basato su IE e sia penoso e poi prima di tutti c'era Opera
  • Anonimo scrive:
    Perché secondo me ha successo
    Firefox è di sicuro un ottimo pezzo di codice, ma continuo a pensare che il suo successo sia imputabile ad un fattore apparentemente marginale: carica automaticamente tutte le impostazioni da IE, rendendo l'utente immediatamente operativo, con un trauma da cambio pressoché nullo. Altrimenti non si spiega come mai Mozilla, che è identico se non superiore e sul mercato da anni, non abbia conosciuto la stessa popolarità del fratellino FF.
  • Anonimo scrive:
    Re: w3c stats
    - Scritto da: gerry
    - Scritto da: Anonimo


    www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

    mhhh... w3c school è un sito per
    "programmatori web".
    Non so quanto possa essere effettivamente
    indice della diffusione di FF nella utenza
    tipo "casalinga di Voghera"La tua osservazione e' corretta,grazie per averlo fatto notare, su questo sito trovi i dati aggiornati sulla market share dei browser derivati da gecko( mozilla e firefox ... variano dal 6,7% al 34% a seconda delle fonti dati, si puo' tranquillamente dire che mediamente siamo sul 10%, che poi siano in fortie crescita e' evidente a tutti ) http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    finche' maxthon continuera' a usare mshtml invece di gecko, per me non vale nemmeno la pena di prenderlo in considerazione. vale quanto un carro armato con il motore di una panda.
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    si, ma è basato sul motore di ie se non sbaglio,quindi ha le sue stesse vulnerabilità
  • Anonimo scrive:
    Re: w3c stats
    - Scritto da: Anonimo
    Belle le "OS Platform Statistics"
    MUAHAHAHHAAHMeglio essere nell'elite da 3% o nella massa del 90%?
  • Vide scrive:
    Re: Fortuna che.....
    Se non l'hai capito il target di Opera ormai sono i dispositivi mobili
    • gerry scrive:
      Re: Fortuna che.....
      - Scritto da: Vide
      Se non l'hai capito il target di Opera ormai
      sono i dispositivi mobiliIo lo uso sul PC e mi pare che vada più che bene.
      • Vide scrive:
        Re: Fortuna che.....
        Certo, ma il PC non é il loro obbiettivo principale. Sono una piccola compagnia "vecchio stile", come possono competere contro 2 browser gratuiti, di cui uno installato e integrato di default col sistema operativo dominante nel campo desktop e l'altro opensource, fatto da una comunitá e che si avvantaggia dell'onda pubblicitaria che per fortuna gli si sta creando attorno.Opera é giá almeno un paio d'anni che si sta concentrando nel fare uscire browser dal consumo bassissimo di risorse e incentrati alla renderizzazione di pagine su schermi minuscoli. Un mercato di nicchia (per ora) e ben delineato é l'unica scelta per una compagnia come Opera per sopravvivere e, meglio ancora, crescere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Che pasticcio Bridget Jones!
    - Scritto da: Farlocco
    Ok, magari non è così
    interessante, ma mi era venuta voglia di
    dirlo a qualcuno...Visto che ci sono, anche se un po' OT, vorrei ricordare il terminale ssh utilizzato da infinity (si chiamava così?) in matrix 2. (linux)Michele
  • Vide scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    Ah non sapevo che mshtml.dll girasse su cosí tante architetture come Firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...

    punto-informatico.it/p.asp?i=51246 anche
    questa di 20 milioni di download del miglior
    browser sulla terra...Ti faccio solo notare che il bugzilla riporta circa 800 bug...
    • Anonimo scrive:
      Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...

      Ti faccio solo notare che il bugzilla
      riporta circa 800 bug...se sono correti è un bene!ultimamente tendono a tralasciare i bug minori...la cosa mi da un po' fastidio ma poi ho visto su secunia i bug non patchati di ie....dico solostica....
  • Anonimo scrive:
    Re: Fortuna che.....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    .............Opera non abbia avuto un
    tale

    successo.
    se lo possono teneere insieme al loro codice
    wc closedMa che cavolo dici?Sei talmente accecato dalla ideologia che spari sentenze peggio del berlusca!Sei ridicolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fortuna che.....

      Ma che cavolo dici?perchè è open? non mi pare proprio
      Sei talmente accecato dalla ideologia che
      spari sentenze peggio del berlusca!
      semplicemente generalmente preferisco utilizzare un software trasparente e che mi permetta di guardarlo
      Sei ridicolo.tu invece sei inutilmente offensivo solo perchè ho detto che se lo posso tenere visto che è chiuso
  • Anonimo scrive:
    Re: w3c stats
    - Scritto da: Anonimo
    www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspw3c ? e dove?
  • magobone scrive:
    Re: Maxthon c'era già...
    Una differenza (non da poco) è che Maxthon non ha saputo farsi conoscere. La qualità di un prodotto non è la sola cosa che ne decreta il successo. Firefox è un ottimo prodotto che ha saputo anche farsi conoscere. Non è poco.
  • Anonimo scrive:
    Maxthon c'era già...
    Come ho scritto in passato non vedo queste grandi novità in firefox visto che già mesi prima esisteva il Maxthon che ha le stesse funzioni...
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutti meritati
    - Scritto da: gamfabi
    Come da oggetto.
    Fatevi un favore, scaricatelo ed
    installatelo.

    Io però sono costretto ad usare
    ancora IE quando devo scaricare dei grossi
    file (col modemino) per evitare di
    ricominciare daccapo se cade la linea. (IE
    funziona con Getright).

    Ma perchè cavolo non riesco a
    riprendere i download con Firefox quando mi
    cade la linea ?
    Sapete darmi un consiglio ?usa l'estension flashgot abbinata a flashget
  • Anonimo scrive:
    Tutti meritati
    Come da oggetto.Fatevi un favore, scaricatelo ed installatelo.Io però sono costretto ad usare ancora IE quando devo scaricare dei grossi file (col modemino) per evitare di ricominciare daccapo se cade la linea. (IE funziona con Getright).Ma perchè cavolo non riesco a riprendere i download con Firefox quando mi cade la linea ?Sapete darmi un consiglio ?Per il resto, l'icona di IE l'ho messa in qualche menù remoto, dove non la possa vedere ogni momento !!
  • Anonimo scrive:
    Re: Fortuna che.....
    - Scritto da: Anonimo
    .............Opera non abbia avuto un tale
    successo.se lo possono teneere insieme al loro codice wc closed
  • Anonimo scrive:
    Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
    - Scritto da: Anonimo
    . Basta vedere le statistiche di
    Google...eh già proprio vero.... basta vederle.... peccato che gooooooooooooooogle è proprio un bel po' che non da più le stats.... quasi ci avviciniamo a un anno....so che per ie non è cambiato nulla, ma per il resto del monod...
  • Anonimo scrive:
    Fortuna che.....
    .............Opera non abbia avuto un tale successo.A questo punto vien da dirlo :DOvviamente IE e FireFox ve li potete tenere entrambi.
  • Anonimo scrive:
    Re: w3c stats
    - Scritto da: Anonimo
    www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspEsatto, questo per dire che non tutte le statistiche riportano le stesse percentuali, Firefox è MOLTO più diffuso di quello che si vorrebbe far credere (e di quanto dice MS)Certo Internet Explorer ha una sua utilità, basti pensare al mercato degli antivirus e dei prodotti antispy, se il 100% dei navigatori usasse Firefox a che servirebbe comprare un prodotto in grado di rimuovere dialer e spyware ?(pensate al vecchio Giant che per adesso è gratis ma poi si pagherà)
    • matcion scrive:
      Re: w3c stats
      Perchè, se tutti usassero firefox non pensi che creerebbero virus e spyware per firefox e non più per IE?
      • Anonimo scrive:
        Re: w3c stats
        - Scritto da: matcion
        Perchè, se tutti usassero firefox non
        pensi che creerebbero virus e spyware per
        firefox e non più per IE?probabile...ma quanto il programma blocca qualunque cosa voglia autoinstallarsi è più difficile
        • Anonimo scrive:
          Re: w3c stats
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: matcion

          Perchè, se tutti usassero
          firefox non

          pensi che creerebbero virus e spyware
          per

          firefox e non più per IE?
          probabile...ma quanto il programma blocca
          qualunque cosa voglia autoinstallarsi
          è più difficileE poi FF è "open sorcio", ovvero chiunque potrebbe controllare il sorgente e segnalare bugs a chi di dovere.FF è intrinsecamente più sicuro di IE.
  • mr_setter scrive:
    This is the end.....I.E. :-))
    This is the end, beautiful friendThis is the end, my only friend, the endOf our elaborate plans, the endOf everything that stands, the endNo safety or surprise, the endI'll never look into your eyesAgain.... Doors8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: w3c stats
    - Scritto da: Anonimo
    Belle le "OS Platform Statistics"
    MUAHAHAHHAAHmica tanto belle siamo ancora una nicchia:((apple)su mela che ce la puoi fare(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Che pasticcio Bridget Jones!
    Visto che monnezza è il film potrebbe essere anche controproducente ;-)
  • Farlocco scrive:
    Che pasticcio Bridget Jones!
    Nel film nelle sale in questi giorni, nell'ufficio della protagonista c'è un simpatico pupazzetto raffigurante un Firefox di quelli venduti dal Mozilla store.Ok, magari non è così interessante, ma mi era venuta voglia di dirlo a qualcuno...
  • Dark-Angel scrive:
    sono uno di loro!!!!
    da quando l'ho provato per curiosità (e passato completamente dopo meno di 3 ore) non potrei piu farne a menosolo ora mi accorgo di quanto ie fosse bacato e imperfettose per la versione 7 di IE microcozz nn sforna qualcosa di terrificante (lascio a voi in quale senso) e presto, temo che questo 5% diventerà 50 e piuè una cosa esponenzialeio l'ho provato per curiositàdopo 1 giorno era il mio browser predefinitodopo 2 giorni l'ho consigliato a 2 personedopo una settimana grazie a me sono gia in 6 quelli che lo usano (che conosco, bisogna vedere loro se e a quanti l'hanno consigliato)meno zombie sparaspam in giro, speriamo...
  • Anonimo scrive:
    w3c stats
    http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
    • Anonimo scrive:
      Re: w3c stats
      Belle le "OS Platform Statistics" MUAHAHAHHAAH
    • gerry scrive:
      Re: w3c stats
      - Scritto da: Anonimo
      www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aspmhhh... w3c school è un sito per "programmatori web".Non so quanto possa essere effettivamente indice della diffusione di FF nella utenza tipo "casalinga di Voghera"
  • TPK scrive:
    Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
    - Scritto da: Anonimo
    insomma... 20 milioni di utenti lo hanno
    scaricato, mica lo stanno usando
    però. Basta vedere le statistiche di
    Google...
    Alien, canti sempre vittoria con anni di
    anticipo.E le statistiche di Google si trovano...?
    • Anonimo scrive:
      Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
      google ha ufficialmente tolto da un pezzo le statistiche x cui vorrei capire cosa ha visto :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
        intendo dire che ha tolto le stat sui browser
        • FDG scrive:
          Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
          - Scritto da: Anonimo
          intendo dire che ha tolto le stat sui browserE quindi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Anonimo


            intendo dire che ha tolto le stat sui
            browser

            E quindi?quindi niente più frustate sulle gengive dei macachivabbé tanto lo sanno che sono una nicchia di snob
      • Anonimo scrive:
        Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...

        google ha ufficialmente tolto da un pezzo le
        statistiche x cui vorrei capire cosa ha
        visto :)Ovvio: l'ha letto nel fondo del fiasco di Barolo
        • Anonimo scrive:
          Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
          e sul fondo di cosa ha capito il pirla di turno che se la prende tanto per cambiare con i macachi?della tazza del cesso?
  • Anonimo scrive:
    Re: P.I. vs P.I.
    - Scritto da: carobeppe
    Non è per fare polemica contro Punto
    Informatico, che stimo tantissimo, ma mi
    sembra che vengano forniti dati un po' in
    contrasto...
    punto-informatico.it/p.asp?i=50533

    "Il principale beneficiario del piccolo
    scivolone di IE è il giovane Firefox,
    accreditato del secondo posto con il 4,58%.
    La sola versione 1.0, lanciata circa due
    settimane fa, rappresenta l'1,79%."

    Mentre in quest'articolo si dice che

    "Sebbene il browser di Microsoft conservi
    ancora uno schiacciante 92,7%, il giovane
    Firefox controlla già quasi il 5% del
    mercato, distanziando tutte le altre
    alternative a IE. "

    Qualcosa non quadra... capisco che i dati
    provengono da fonti differenti, ma a questo
    punto a cosa dobbiamo credere?Secondo te qual è la differenza fra due settimane e due mesi ?
  • carobeppe scrive:
    P.I. vs P.I.
    Non è per fare polemica contro Punto Informatico, che stimo tantissimo, ma mi sembra che vengano forniti dati un po' in contrasto...http://punto-informatico.it/p.asp?i=50533"Il principale beneficiario del piccolo scivolone di IE è il giovane Firefox, accreditato del secondo posto con il 4,58%. La sola versione 1.0, lanciata circa due settimane fa, rappresenta l'1,79%."Mentre in quest'articolo si dice che"Sebbene il browser di Microsoft conservi ancora uno schiacciante 92,7%, il giovane Firefox controlla già quasi il 5% del mercato, distanziando tutte le altre alternative a IE. "Qualcosa non quadra... capisco che i dati provengono da fonti differenti, ma a questo punto a cosa dobbiamo credere?
  • Anonimo scrive:
    Re: stats
    ok l'ho visto, hanno piazzato delle stat in "Walt Disney Internet Group, Best Buy, Sony and Liz Claiborne"posso dire che mi pare na strunzat come campione? :)imho la quota di ff è più alta
    • Anonimo scrive:
      stats? a me risultano diverse...
      - Scritto da: Anonimo
      ok l'ho visto, hanno piazzato delle stat in
      "Walt Disney Internet Group, Best Buy, Sony
      and Liz Claiborne"

      posso dire che mi pare na strunzat come
      campione? :)

      imho la quota di ff è più altaquello che posso dirti è che concordo con questo:http://www.macitynet.it/macity/aA20326/index.shtmldalle stats del mio sito leggo che:Explorer 86.2%Sconosciuto 5.3%Firefox ha il 4,9%Safari ha il 1,9%Netscape, Opera e gli altri hanno quote ridicoleil mio sito nel mese gi Gennaio ha servito 75.000 pagine e circa 13.000 visitatoriExplorer 86.2%????? WOW!Praticamente google ed i motori di ricerca hanno una percentuale più alta del secondo browser del web:|:((apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: stats? a me risultano diverse...
        purtroppo o per fortuna di google non si sa niente da un bel po'
      • magobone scrive:
        Re: stats? a me risultano diverse...
        - Scritto da: Anonimo

        dalle stats del mio sito leggo che:
        Explorer 86.2%
        Sconosciuto 5.3%
        Firefox ha il 4,9%
        Safari ha il 1,9%
        Netscape, Opera e gli altri hanno quote
        ridicole

        il mio sito nel mese gi Gennaio ha servito
        75.000 pagine e circa 13.000 visitatori
        Hai proprio ragione, anche a me le statistiche risultano diverse (sempre considerando Gennaio)...anzi da me ha fatto anche meglio!IE 83%FireFox 9%Opera 1.4%Su un totale di 655.000 pagine e 50.000 visitatori. Grande Firefox!!!:-)
      • Farlocco scrive:
        Re: stats? a me risultano diverse...
        Ecco le mie di stat per Gennaio:1. 92.89% Internet Explorer 2. 4.23% FireFox 3. 1.30% Safari 4. 0.58% Mozilla 5. 0.45% Opera 6. 0.43% Netscape 7. 0.11% Konqueror 8. 0.01% Unknown
  • TPK scrive:
    Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
    - Scritto da: Anonimo

    comincia malissimo l'anno per il DRAGA,
    chissà cosa succederà da
    quì a fine anno...

    speriamo MALE!!! 8)Qualcuno potrebbe ricordargli di queste:http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=272750&st=0&#entry585309992
    • Anonimo scrive:
      Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
      - Scritto da: TPK

      - Scritto da: Anonimo



      comincia malissimo l'anno per il DRAGA,

      chissà cosa succederà da

      quì a fine anno...



      speriamo MALE!!! 8)

      Qualcuno potrebbe ricordargli di queste:
      www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=2727"i love the mac behind him in the first shot, as well as what looks like a BSOD on the computer next to it (even tho i know its not)."in effetti c'e' un mac nella prima foto e lo schermo blu sembra li direttamente dai tempi nostri
      • Anonimo scrive:
        Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
        - Scritto da: Anonimo
        www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=272750

        "i love the mac behind him in the first
        shot, as well as what looks like a BSOD on
        the computer next to it (even tho i know its
        not)."

        in effetti c'e' un mac nella prima foto e lo
        schermo blu sembra li direttamente dai tempi
        nostrihttp://www.neowin.net/forum/uploads/post-35360-1106104277.giflol
        • Anonimo scrive:
          Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
          Raga qualcuno ha il link per scaricare il video del crash del Media Center di cui si parlava qualche giorno fa?Quello della presentazione con Bill Cancelli ;)Grazie ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
            http://www.microsoft.com/athome/ces2005/default.mspxvedi anche il seguente articolo:http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3696&numero=563Fatevi anche voi 2 risate!!!- Scritto da: casteredandblue
            Raga qualcuno ha il link per scaricare il
            video del crash del Media Center di cui si
            parlava qualche giorno fa?

            Quello della presentazione con Bill Cancelli
            ;)

            Grazie ciao!
  • Anonimo scrive:
    stats
    hmnhm il dato delle stat da dove è stato preso? non sono stato capace di trovare la fonte...
  • Anonimo scrive:
    Insomma una mazzata dopo l'altra...
    ... per il DRAGASACCOCCE DI REDMOND!!! Dopo questa notizia: http://punto-informatico.it/p.asp?i=51246 anche questa di 20 milioni di download del miglior browser sulla terra...comincia malissimo l'anno per il DRAGA, chissà cosa succederà da quì a fine anno...speriamo MALE!!! 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Insomma una mazzata dopo l'altra...
      insomma... 20 milioni di utenti lo hanno scaricato, mica lo stanno usando però. Basta vedere le statistiche di Google...Alien, canti sempre vittoria con anni di anticipo.
Chiudi i commenti