HighScore/ Xbox 360, le date del debutto

Microsoft ha approfittato della conferenza giapponese pre-Tokyo Game Show per annunciare le date di lancio ufficiali della nuova console. In Europa arriverà dieci giorni dopo il lancio americano


Roma – Dopo numerose voci di corridoio, Microsoft ha finalmente annunciato le date di lancio ufficiali di Xbox 360 sui tre mercati principali. Fin dalla presentazione su MTV, si vociferava di un lancio novembrino, in coincidenza con il Giorno del Ringraziamento americano e con il compleanno di Xbox e Xbox Live.

Durante la conferenza pre-Tokyo Game Show, Microsoft ha dichiarato che Xbox 360 arriverà in America il 22 novembre, 2 giorni prima del Giorno del Ringraziamento. Come già riportato, la console di nuova generazione subirà dei ritardi negli altri mercati, mancando, seppur di poco, l’obiettivo del lancio in contemporanea mondiale. Il lancio di Xbox 360 per il mercato europeo, infatti, è previsto per il 2 dicembre, mentre per il mercato giapponese slitterà al sabato successivo, il 10 dicembre. Microsoft ha assicurato che non vi saranno problemi di fornitura delle console, in quanto la produzione di massa è già cominciata in “fabbriche allo stato dell’arte in grado di produrre milioni di unità”.

“Durante il periodo natalizio, i videogiocatori in Giappone, Europa e Nord America potranno sperimentare l’impressionante nuova grafica ad alta definizione, un gioco online senza pari e le caratteristiche multimediali di Xbox 360”, ha dichiarato Robbie Bach, chief Xbox officer di Microsoft. “Rinomati studi di sviluppo in tutto il mondo sono impegnati nell’apportare i ritocchi finali ai propri giochi per Xbox 360. Prevediamo un largo portafoglio di titoli già al lancio della console e durante il periodo natalizio che attrarranno i fan di ogni genere in ogni area e, con oltre 200 titoli in fase di sviluppo, il catalogo di giochi sarà sempre più ampio”.

Come già annunciato in precedenza , Xbox 360 sarà disponibile in due versioni – una base denominata Core e una con hard disk e altri accessori chiamata Premium – sia in America che in Europa, mentre in Giappone la strategia sarà differente. I giocatori giapponesi, infatti, potranno acquistare soltanto la versione Premium della console. Maruyama, presidente della divisione nipponica di Xbox, ha giustificato questa scelta affermando che nel paese vi è una maggiore diffusione della banda larga.

Ieri Microsoft ha anche annunciato che il servizio Xbox /Live/ sarà disponibile in Europa per Xbox 360 a partire dalla prossima stagione natalizia. Oltre all’abbonamento Xbox /Live/ Silver, disponibile per ogni possessore di Xbox 360 a 59,99 euro, sarà possibile acquistare un abbonamento di 12 mesi a Xbox/ Live/ Gold. Microsoft ha inoltre reso noto che non sarà più richiesta la carta di credito per poter creare un account su Xbox /Live/ per Xbox 360. I giocatori potranno infatti acquistare schede di abbonamento a Xbox /Live/ valide per 12 mesi. Saranno inoltre disponibili abbonamenti da uno, tre e dodici mesi acquistabili tramite carta di credito direttamente su Xbox /Live/ Dashboard

I titoli disponibili al lancio della console in Giappone saranno 7 – Ridge Racer 6, Dead or Alive 4, Frame City Killer, Ghost Recon Advanced Warfighter, (eM)-eNCHANT-arM, Tetris: The Grandmaster Ace e Everyparty (un party game prodotto dallo studio Game Republic di Yoshiki Okamoto) – mentre altri 6 sono previsti per gennaio. Microsoft prevede di lanciare complessivamente 20 titoli entro la fine di gennaio.

Al momento, non è ancora stata divulgata la line up di lancio per i mercati americano ed europeo.

In merito al Tokyo Game Show, Maruyama ha rivelato che lo stand Xbox 360 conterrà uno schermo gigante da 360 pollici e 80 postazioni per provare alcuni giochi fra cui Ninety-Nine Nights, Ridge Racer 6 e Need For Speed: Most Wanted. Il leader di Microsoft ha sottolineato ancora una volta l’importanza del mercato giapponese per Xbox 360 e l’intenzione di distribuire oltre 100 titoli in fase di sviluppo in Giappone entro la fine del 2006.

Riportiamo la lista completa dei titoli per Xbox 360 che verranno mostrati durante il Tokyo Game Show:

* (eM)-eNCHANT-arM (FromSoft)
* Bomberman – Act Zero (Hudsonsoft)
* Call of Duty 2 (Activision)
* Chromehounds (SEGA)
* Dead Rising (Capcom)
* Dynasty Warriors 5 Special (KOEI)
* Everyparty (Microsoft)
* Final Fantasy XI (Square Enix)
* Frame City Killer (Namco)
* Gears of War (Microsoft)
* Kameo: Elements of Power (Microsoft)
* Mobile Suit Gundam (Bandai)
* Need For Speed: Most Wanted (Electronic Arts)
* Ninety-Nine Nights (Microsoft)
* The Outfit (THQ)
* Project Gotham Racing 3 (Microsoft)
* Resident Evil 5 (Capcom)
* Ridge Racer 6 (Namco)
* Rumble Roses XX (Konami)
* Shutoku Battle (Genki)
* Sonic the Hedgehog (SEGA)
* Saint’s Row (THQ)
* Test Drive Unlimited (Atari)
* Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter (Ubisoft)
* World Air Force (Taito)
* Wrestle Kingdom (Yukès)

Fonte: HighScore.it

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Kudos scrive:
    Riflettendo
    Premetto che questa è più una domanda che una affermazione provocatoria. desidero qualche risposta da qualcuno che ha vissuto più di me nel mondo dell'informatica e sa come girano le cose.Se linux continua ad infilarsi ovunque, acquistando la fiducia delle aziende e la benvolenza del pubblico, non c'è la possibilità che la diffusione nel mercato desktop venga, come dire, "forzata" dall'esigenza di interoperabilità fra palmare, cessofonino 3G, PC e Consolle (e anche tutto il resto)? Conosciamo tutti bene l'abitudine di Zio billy di blindare le proprie "finestre" (battutone) solo ai prodotti propri od al limite approvati... se aumenta questa diffusione di linux nelle piattaforme mobili soprattutto, la politica di MS non potrebbe rivelarsi deleteria e favorire la diffusione di linux anche su desktop? in fondo pensateci bene, il problema principale di linux sono i driver, il resto è aggirabile. beh, se la creative (per esempio) crea un lettore mp3 con linux dentro, per coerenza dovrebbe rilasciare anche i driver per gli altri prodotti....==================================Modificato dall'autore il 17/09/2005 17.23.53
    • Mechano scrive:
      Re: Riflettendo
      - Scritto da: Kudos
      Se linux continua ad infilarsi ovunque,
      acquistando la fiducia delle aziende e la
      benvolenza del pubblico, non c'è la possibilità
      che la diffusione nel mercato desktop venga, come
      dire, "forzata" dall'esigenza di interoperabilità
      fra palmare, cessofonino 3G, PC e Consolle (e
      anche tutto il resto)?Non è detto.Un prodotto embedded è un prodotto dal funzionamento indipendente.Un telefonino, un lettore mp3 o un router sono scatole "chiuse" ossia dele appliance indipendenti.Ciò che devono fornire sono servizi standard di rete o di mass storage o al massimo un file di interscambio di rubrica telefonica e indirizzi.A questo punto è sufficiente che l'oggetto "chiuso" con Linux abbia bluetooth o ethernet o che sia un disco usb standard e potrà interoperare anche con windows ma senza forzare l'utenza ad avere Linux sul desktop.Anzi può succedere che l'oggetto con Linux dia solo la funzione usb mass storage a chi lo usa con Linux, e dia anche la sincronizzazione della rubrica e di alcuni dati in formato outlook per windows a chi lo usa con windows. Ciò per scelta commerciale del produttore che pensa a windows come desktop più diffuso e per il quale vale maggiormente la pena fornire queste funzioni.A questo punto Linux non rappresenta nulla più di un comune sistema operativo embedded a basso costo.--Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Linux annientera' Win e Mac
    Linux annientera' Win e Mac perche' e' l'unico che puo' sopravvivere..perche' e' liberoperche' costa pocoperche' non cisi specula sopra con mega-super profitti in stile M$perche' ne esistono migliaia di versioni adattabili a tutte le esigenzeperche' e' freeperche' e' open source............................................................
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux annientera' Win e Mac
      - Scritto da: Anonimo
      Linux annientera' Win e Mac perche' e' l'unico
      che puo' sopravvivere..
      Giusto vogliamo il monopolio.
      perche' e' libero
      vero free=libero.
      perche' costa poco
      vero free^gratis.
      perche' non cisi specula sopra con mega-super
      profitti in stile M$
      In questo riusciamo perfettamente gia adesso.
      perche' ne esistono migliaia di versioni
      adattabili a tutte le esigenze
      Sranno milioni, ad ognuno il suo Linux.
      perche' e' free
      giusto free=free
      perche' e' open source
      e sarà sempre più aperto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux annientera' Win e Mac
      questo post piace, quello di Vista che annienta linux no ehin base a quali principio i post vengono bannatiquello di prima dava link utili a capire Vista che qui vi guardate bene dal dare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux annientera' Win e Mac
        - Scritto da: Anonimo
        questo post piace, quello di Vista che annienta
        linux no eh
        in base a quali principio i post vengono bannati
        quello di prima dava link utili a capire Vista
        che qui vi guardate bene dal dare.Perche' il moderatore e' andato a dormire ???(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux annientera' Win e Mac
      - Scritto da: Anonimo
      Linux annientera' Win e MacQuando gli asini voleranno.
  • Anonimo scrive:
    Sbaglio o Panasonic
    ...non fa parte di questo gruppo di sfigati....https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/A questo punto come gestirà lo scambio di file multimediali con i sistemi dei suddetti sfigati ?.....
    • Mechano scrive:
      Re: Sbaglio o Panasonic
      - Scritto da: Anonimo
      ...non fa parte di questo gruppo di sfigati....

      https://www.trustedcomputinggroup.org/about/member

      A questo punto come gestirà lo scambio di file
      multimediali con i sistemi dei suddetti sfigati
      ?.....Secondo me del TCPA group bisogna farne parte a prescindere dalla dimensione dell'azienda (a maggior ragione se si è grandi) ed a prescindere dalla simpatia per l'opensource e l'antipatia per M$ e Palladium...Sembra che ci sia il pericolo di forti ripercussioni da parte di M$ se il proprio hardware non è TCPA-compliant.M$ potrebbe renderlo incompatibile col proprio sistema operativo, o basta anche ignorarlo e non dare supporto per i driver e non inserirli nella distribuzione di Winzozz sVista.__Mr. Mechano
      • Anonimo scrive:
        Re: Sbaglio o Panasonic
        - Scritto da: Mechano

        - Scritto da: Anonimo

        ...non fa parte di questo gruppo di sfigati....




        https://www.trustedcomputinggroup.org/about/member



        A questo punto come gestirà lo scambio di file

        multimediali con i sistemi dei suddetti sfigati

        ?.....

        Secondo me del TCPA group bisogna farne parte a
        prescindere dalla dimensione dell'azienda (a
        maggior ragione se si è grandi) ed a prescindere
        dalla simpatia per l'opensource e l'antipatia per
        M$ e Palladium...Non sono completamente d'accordo.......
        Sembra che ci sia il pericolo di forti
        ripercussioni da parte di M$ se il proprio
        hardware non è TCPA-compliant.E chi se ne frega !!!
        M$ potrebbe renderlo incompatibile col proprio
        sistema operativo, o basta anche ignorarlo e non
        dare supporto per i driver e non inserirli nella
        distribuzione di Winzozz sVista.

        __
        Mr. Mechanoidem come sopra........Quello che voglio dire è che al mondo ci potrebbero essere produttori di hardware che potrebbero rivolgersi solo al mondo open....anche Asus se non sbaglio per il momento non si è ancora schierata......Penso che sta a noi utenti incoraggiarli.....se i loro dirigenti commerciali si accorgono che si possono fare cifre anche senza scodinzolare dietro a M$ & C....forse avremmo un vera alternativa.....ma le cifre si fanno solo se hai molti clienti che t ' invocano HW.Un produttore potrebbe anche vendere due linee....una open e una no......Finchè continueremo a pensare ..." ahh..ma poi con windows non gira..." saremo sempre al palo....
        • Mechano scrive:
          Re: Sbaglio o Panasonic
          - Scritto da: Anonimo
          Quello che voglio dire è che al mondo ci
          potrebbero essere produttori di hardware che
          potrebbero rivolgersi solo al mondo open....anche
          Asus se non sbaglio per il momento non si è
          ancora schierata......
          Penso che sta a noi utenti incoraggiarli.....se i
          loro dirigenti commerciali si accorgono che si
          possono fare cifre anche senza scodinzolare
          dietro a M$ & C....forse avremmo un vera
          alternativa.....ma le cifre si fanno solo se hai
          molti clienti che t ' invocano HW.
          Un produttore potrebbe anche vendere due
          linee....una open e una no......
          Finchè continueremo a pensare ..." ahh..ma poi
          con windows non gira..." saremo sempre al
          palo.... Questo non lo devi dire a me.Le economie di scala sono una cosa molto importante, e già si preferisce avere un solo prodotto completo di feature e poi agire di riduzione via software per i mercati più economici, che avere più linee di prodotto realmente differenti a livello hardware.Le CPU Celeron sono sempre stati dei Pentium con disabilitata mezza cache e un paio di feature (frequency scaling e istruzioni aggiuntive).I masterizzatori 48-24-48 in realtà sono dei 52-24-52 con un firmware ed un'etichetta diversi.Gli hard disk spesso sono identici sia meccanicamente che elettronicamente e la capacità è definita da firmware o una traccia nascosta all'interno dei uno dei piatti.Il mercato winzozz assorbe il 92-94% dei desktop e una tecnologia come TCPA che può potenzialmente tagliare fuori tutti i produttori di hardware che non vi si schierano a favore è molto pericolosa per chi produce per un mercato così vasto.E' pur vero che si può progettare un hardware unico e poi un firmware variabile che usa o non usa il chip crittografico a seconda del mercato a cui si rivolge.E se accade, io comincio a vedere un sommerso di firmware e informazioni per sbloccare questi prodotti ed un caos pazzesco.Se a chi diceva che la Micro$oft è "IL MALE" gli davano del complottista visionario, ora c'è davvero di che ricredersi.Io ho seri dubbi che i bug e l'insicurezza complessiva di Winzozz non siano studiati a tavolino da M$ stessa per poter dire al mondo che per essere sicuri e lavorare bene l'unica soluzione è TCPA.__Mr. Mechano
          • carbonio scrive:
            Re: Sbaglio o Panasonic
            - Scritto da: Mechano[cut]
            Le CPU Celeron sono sempre stati dei Pentium con
            disabilitata mezza cache e un paio di feature
            (frequency scaling e istruzioni aggiuntive).
            I masterizzatori 48-24-48 in realtà sono dei
            52-24-52 con un firmware ed un'etichetta diversi.
            Gli hard disk spesso sono identici sia
            meccanicamente che elettronicamente e la capacità
            è definita da firmware o una traccia nascosta
            all'interno dei uno dei piatti.
            Mr. MechanoEcco, ecco, mi ero sempre chiesto se in realta' utilizzavano tecniche del genere per massimizzare le produzioni, soprattutto dopo l'uscita di Firmware per aggiornare dei masterizzatori DVD "normali" al formato Duble Layer.Pensavo pero' che le diverse specifiche derivavano piu' che altro dal livello di qualita' nelle catene di produzione ( es: questo lotto e' OK lo metto a 200Mb, questo e' cosi' cosi' lo metto a 160MB ) , sbaglio?
          • Mechano scrive:
            Re: Sbaglio o Panasonic
            - Scritto da: carbonio
            Ecco, ecco, mi ero sempre chiesto se in realta'
            utilizzavano tecniche del genere per massimizzare
            le produzioni, soprattutto dopo l'uscita di
            Firmware per aggiornare dei masterizzatori DVD
            "normali" al formato Duble Layer.
            Pensavo pero' che le diverse specifiche
            derivavano piu' che altro dal livello di qualita'
            nelle catene di produzione ( es: questo lotto e'
            OK lo metto a 200Mb, questo e' cosi' cosi' lo
            metto a 160MB ) , sbaglio?No non sbagli. Io ho un masterizzatore CD combo lettore DVD che legge DVD a 8x, masterizza CD/CDRW e legge CD a 48-24-48.Dopo un upgrade del firmware e diventato un masterizzatore cd/cdrw lettore cd a 52-24-52 e sempre dvd letti a 8x, e funziona benissimo, anzi ci ho pure sbloccato la zona e la possibilità di copie di CD protetti e grab di DVD.Quindi di solito si fa un progetto unico per un prodotto di punta e si agisce di downgrade in base alla qualità dei pezzi finiti dopo dei test, o anche semplicemente in base alla richiesta di una determinata capacità da pare di un mercato. Quindi è proprio un prodotto di punta ma castrato solo a livello di firmware, perchè in un certo paese c'era maggiore richiesta di quel taglio più che quello costoso.__Mr. Mechano
          • Anonimo scrive:
            Re: Sbaglio o Panasonic
            - Scritto da: Mechano
            Dopo un upgrade del firmware e diventato un
            masterizzatore cd/cdrw lettore cd a 52-24-52 e
            sempre dvd letti a 8x, e funziona benissimo, anzi
            ci ho pure sbloccato la zona e la possibilità di
            copie di CD protetti e grab di DVD.Ma come hai fatto? Sei un hacherzzzz?Ci hai messo una toppa?PERO' FUNZIONA!Quando si brucera' mi telefoni? Avro' molto daridere!
            Quindi di solito si fa un progetto unico per un
            prodotto di punta e si agisce di downgrade inAccipicchia, tu lo fai ogni giorno, sei proprio un esperto.
            Quindi è proprio un prodotto di punta ma castratoTu invece cosa sei?
      • Anonimo scrive:
        Re: Sbaglio o Panasonic
        - Scritto da: Mechano
        M$ potrebbe renderlo incompatibile col proprio
        sistema operativo, o basta anche ignorarlo e non
        dare supporto per i driver e non inserirli nella
        distribuzione di Winzozz sVista.L'ipotesi 1 è illegale, specie per microsoft che è in posizione dominante, non si possono fare modifiche solo per danneggiare terzi.L'ipotesi 2 è inattuabile perché windows mica ha tutti i driver di questo mondo, infatti tutte le aziende forniscono il loro CD e fanno scaricare i driver aggiornati dal loro sito.
        • Anonimo scrive:
          Re: Sbaglio o Panasonic
          - Scritto da: Anonimo
          L'ipotesi 1 è illegale, specie per microsoft che
          è in posizione dominante, non si possono fare
          modifiche solo per danneggiare terzi.Lo ha già fatto spesso contro word perfect, e i prodotti di molte aziende concorrenti in un determinato settore. Questo giochino l'ha cominciato ai tempi del DR.DOS
          L'ipotesi 2 è inattuabile perché windows mica ha
          tutti i driver di questo mondo, infatti tutte le
          aziende forniscono il loro CD e fanno scaricare i
          driver aggiornati dal loro sito.Un hardware prodotto oggi o nei prossimi mesi, si suppone possa venire incluso nell'installazione di Vista.In W2000 e XP ci sono una quantità enorme di driver di ogni genere per molte periferiche.XP per esempio ha integrati i driver dei modem Rockwell HCF PCI e di molte schede grafiche ATI.Può non metterli per il produttore non gradito... Può rifiutarsi di fornirgli specifiche in maniera diretta, di vendergli tool di sviluppo e l'accesso a specifiche di API e dll e il tal produttore deve andarci per vie traverse attraverso sviluppatori apparentemente non legati a quell'azienda.Ne ha tanti di modi per ricattare e creare problemi, è un monopolista.__Mr. Mechano
      • Anonimo scrive:
        Re: Sbaglio o Panasonic
        - Scritto da: Mechano
        Sembra che ci sia il pericolo di forti
        ripercussioni da parte di M$ se il proprio
        hardware non è TCPA-compliant.
        M$ potrebbe renderlo incompatibile col proprio
        sistema operativo, o basta anche ignorarlo e non
        dare supporto per i driver e non inserirli nella
        distribuzione di Winzozz sVista.

        __
        Mr. Mechano$embra.Forze.Potrebbe.Diabolik direbbe "PAURA BRIVIDO RACCAPRICCIO", in realta' si tratta di:Paura ( Fear ) Incertezza ( Uncertainty ) Dubbio ( Doubt ) o con un'acronimo FUD.Questa e' la tipica strategia che i sostenitori di Linux usano per dissuadere il popolo ad usare qualsiasi cosa all'infuori di Linux.Non mi credi?Riporto da Wikipedia http://snipurl.com/hrxx-------FUD is an abbreviation for Fear, Uncertainty, and Doubt, a sales or marketing strategy of disseminating negative but vague or inaccurate information on a competitor's product. The term originated to describe misinformation tactics in the computer software industry and has since been used more broadly.-------Vedo che tu non molli mai, la cosa che mi preoccupa e' che la gente non se ne accorge.E la gente pare non si accorga che Linux e' tutta propaganda, si dico propaganda perche' Marketing in questo caso sarebbe una parola troppo buona.
  • Anonimo scrive:
    Soldi per l'oss
    "Matsushita sta per scommettere importanti somme di denaro nel finanziamento di progetti basati su Linux e destinati al mercato embedded"Quindi grandi quantità di denaro a sviluppatori Linux...Compensi, stipendi, provvigioni, ecc.Chiamateli come volete ma alla fine l'opensource è anche remunerativo...Alla faccia degli sparageglionaliVB.
    • Anonimo scrive:
      Re: Soldi per l'oss
      - Scritto da: Anonimo
      "Matsushita sta per scommettere importanti somme
      di denaro nel finanziamento di progetti basati su
      Linux e destinati al mercato embedded"


      Quindi grandi quantità di denaro a sviluppatori
      Linux...
      Compensi, stipendi, provvigioni, ecc.
      Chiamateli come volete ma alla fine l'opensource
      è anche remunerativo...chiedi a un mendicante quanto guadagna ogni giorno, pur avendo perso la dignità

      Alla faccia degli sparageglionaliVB.
      sei ancora in tempo per imparare il VB e uscire dal misero circolo vizioso dell'open sorcio
      • Anonimo scrive:
        Re: Soldi per l'oss
        Un mercenario che parla di dignita' ai filantropi?
        • Anonimo scrive:
          Re: Soldi per l'oss
          - Scritto da: Anonimo
          Un mercenario che parla di dignita' ai
          filantropi?Parodistico del porco e della colomba...
        • Anonimo scrive:
          Re: Soldi per l'oss
          hahahaha adesso lavorare nell'informatica vuol dire essere mercenari...hahaha avevo dimenticato che l'informatica e' la religione dei ragazzini stupidi del 2000
        • Anonimo scrive:
          Re: Soldi per l'oss
          - Scritto da: Anonimo
          Un mercenario che parla di dignita' ai
          filantropi?
          Beato te che puoi lavorare rifiutando il vil denaro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Soldi per l'oss
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Un mercenario che parla di dignita' ai

            filantropi?


            Beato te che puoi lavorare rifiutando il vil
            denaro.Io per esempio non rifiuto il vil denaro. Semplicemente per me si è spostata la fonte del guadagno.Io il mio software di gestione ISO9002 lo regalo in formato opensource.Poi sono poche le aziende che sanno installarselo da se e quindi mi chiedono consulenze che faccio pagare.Poi l'attività sistemistica Linux per me è più remunerativa perchè me la faccio pagare tale e quale a quella windows, con la differenza che Linux ha bisogno di un intervento inferiore il che mi lascia più tempo per altri lavori, prendendo la stessa cifra annua di contratto d'assitenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Soldi per l'oss

            Io il mio software di gestione ISO9002 lo regalo
            in formato opensource.
            Poi sono poche le aziende che sanno installarselo
            da se e quindi mi chiedono consulenze che faccio
            pagare.
            Poi l'attività sistemistica Linux per me è più
            remunerativa perchè me la faccio pagare tale e
            quale a quella windows, con la differenza che
            Linux ha bisogno di un intervento inferiore il
            che mi lascia più tempo per altri lavori,
            prendendo la stessa cifra annua di contratto
            d'assitenza.ti sbagli, te lo fai e lo studente che deve fare il tirocinio lo installa. Poi anche se servisse un professionista ci potrebbero essere altre persone che con il tuo programma fa il tuo stesso servizio di assistenza
    • Anonimo scrive:
      Re: Soldi per l'oss
      appunto...paga del denaro e poi tutti a casa!!!guarda che Linux lo stanno adottando per il settore embedded solo perche' e' gratuito e risparmiano sugli stipendi della gente
      • Anonimo scrive:
        Re: Soldi per l'oss
        - Scritto da: Anonimo
        appunto...paga del denaro e poi tutti a casa!!!

        guarda che Linux lo stanno adottando per il
        settore embedded solo perche' e' gratuito e
        risparmiano sugli stipendi della genteErr, risparmiano forse sulle licenze microsoft*, stipendi per sviluppare su Lino verranno pagati comunque...*P.S. su questo non sarei del tutto sicuro, mi sembrava di aver letto tempo fa' che microsoft regalava pure i sorgenti di windos-c'e'
        • Anonimo scrive:
          Re: Soldi per l'oss

          Err, risparmiano forse sulle licenze microsoft*,
          stipendi per sviluppare su Lino verranno pagati
          comunque...
          *P.S. su questo non sarei del tutto sicuro, mi
          sembrava di aver letto tempo fa' che microsoft
          regalava pure i sorgenti di windos-c'e'
          Le licenze Microsoft sono gratuite.*P.S. su questo non sarei del tutto sicuro, mi sembrava di aver letto tempo fa' che microsoftregalava pure le licenze.
  • Anonimo scrive:
    Ma BSD niente?
    Come da oggetto: perchè linux si e bsd no?Eppure bsd è un bel sistema, è open e tra l'altro lo puoi utilizzare anche in sistemi proprietari.Come mai nessuno ci investe qualche "doblone"?Linux è bellino, ma sarà vero che è diventata anche un pò una moda?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma BSD niente?
      ho rpovato openbsd ma ho avuto rogne di riconoscimento hw (per carità è la filosofia di bsd)..il kernel di LINUX ATTUALMENTE è quello con IL PIÙ VASTO supporto kardware.credo sia tutto li.(non voglio sminuire bsd..assolutamente)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma BSD niente?
        - Scritto da: Anonimo
        ho rpovato openbsd ma ho avuto rogne di
        riconoscimento hw (per carità è la filosofia di
        bsd)..il kernel di LINUX ATTUALMENTE è quello con
        IL PIÙ VASTO supporto kardware.
        credo sia tutto li.
        (non voglio sminuire bsd..assolutamente)Eh, ma stiamo parlando di Panasonic che investe su linux. Lo so che hai ragione, e infatti bsd non è proprio adatta per il desktop: però qui si parlava di mercato embedded se ho capito bene, e soprattutto, di una azienda hw che ci investe su.Voglio dire, se panasonic investe su PippoOS, si presume che lo faccia girare per l'hw Panasonic, perchè è suo interesse che PippoOS funzioni bene sulla loro ferraglia :)Tanti qui investono su linux, perchè su bsd nisba?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma BSD niente?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          ho rpovato openbsd ma ho avuto rogne di

          riconoscimento hw (per carità è la filosofia di

          bsd)..il kernel di LINUX ATTUALMENTE è quello
          con

          IL PIÙ VASTO supporto kardware.

          credo sia tutto li.

          (non voglio sminuire bsd..assolutamente)

          Eh, ma stiamo parlando di Panasonic che investe
          su linux. Lo so che hai ragione, e infatti bsd
          non è proprio adatta per il desktop: però qui si
          parlava di mercato embedded se ho capito bene, e
          soprattutto, di una azienda hw che ci investe su.

          Voglio dire, se panasonic investe su PippoOS, si
          presume che lo faccia girare per l'hw Panasonic,
          perchè è suo interesse che PippoOS funzioni bene
          sulla loro ferraglia :)

          Tanti qui investono su linux, perchè su bsd nisba?
          il più vasto supporto hardware conta anche in ambitoembedded, anche qui mica nessuno si fa ethernet,hw audio e video, usb ecc.. tutto in casa...cmq bsd è usato soprattutto per le network appliance solo che come hai detto tu puoi usarlo senza dire niente per cui c'è anche il fatto che gli investimenti su bsd non "emergono" moltoE poi il mondo è bello perchè è vario, bsd resisterà sempre ma comunque come numero di installazioni vedrà quelle linux sempre col binocolo, e questo significa anche essere meno conosciuto e apprezzato...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma BSD niente?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          ho rpovato openbsd ma ho avuto rogne di

          riconoscimento hw (per carità è la filosofia di

          bsd)..il kernel di LINUX ATTUALMENTE è quello
          con

          IL PIÙ VASTO supporto kardware.

          credo sia tutto li.

          (non voglio sminuire bsd..assolutamente)

          Eh, ma stiamo parlando di Panasonic che investe
          su linux. Lo so che hai ragione, e infatti bsd
          non è proprio adatta per il desktop: però qui si
          parlava di mercato embedded se ho capito bene, e
          soprattutto, di una azienda hw che ci investe su.

          Voglio dire, se panasonic investe su PippoOS, si
          presume che lo faccia girare per l'hw Panasonic,
          perchè è suo interesse che PippoOS funzioni bene
          sulla loro ferraglia :)

          Tanti qui investono su linux, perchè su bsd nisba?
          Oltre al fatto che in ambito embedded oramai linux è uno standard affermato, sostanzialmente è un problema di licenze. Linux su sistemi embedded si è sviluppato perchè la GPL piace di più agli sviluppatori e di conseguenza le aziende la adottano. Se puoi avere 100 sviluppatori che lavorano gratis per te perchè accontentarsi di quei 10 che puoi pagare ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma BSD niente?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo
            Se puoi avere 100 sviluppatori che lavorano
            gratis per te perchè accontentarsi di quei 10
            che puoi pagare ?Mmmm, forse perche i 100 non lavorano a quello che interessa alla tua ditta ??? :s
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma BSD niente?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo


            Se puoi avere 100 sviluppatori che lavorano

            gratis per te perchè accontentarsi di quei 10

            che puoi pagare ?

            Mmmm, forse perche i 100 non lavorano a quello
            che interessa alla tua ditta ??? :sE chi lo dice ? Se "chiudi" il prodotto in una licenza che non piace sono comunque 10 e basta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma BSD niente?
      - Scritto da: Anonimo
      Come da oggetto: perchè linux si e bsd no?

      Eppure bsd è un bel sistema, è open e tra l'altro
      lo puoi utilizzare anche in sistemi proprietari.

      Come mai nessuno ci investe qualche "doblone"?

      Linux è bellino, ma sarà vero che è diventata
      anche un pò una moda?la sparo ma penso che magari e' che come latenze e come struttura generale del kernel linux e' piu' efficiente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma BSD niente?

        la sparo ma penso che magari e' che come latenze
        e come struttura generale del kernel linux e'
        piu' efficiente.L'hai sparata davvero grossa :D
        • The_Stinger scrive:
          Re: Ma BSD niente?
          - Scritto da: Anonimo
          L'hai sparata davvero grossa :DEnorme! :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma BSD niente?
            - Scritto da: The_Stinger
            - Scritto da: Anonimo


            L'hai sparata davvero grossa :D

            Enorme! :|E invece è vero, il kernel di Linux ha patch per più applicazioni su più CPU.Quello BSD è stato toccato pochissimo ed il suo utilizzo è stato pensato ed è rimasto come server di servizi di rete.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma BSD niente?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: The_Stinger

            - Scritto da: Anonimo




            L'hai sparata davvero grossa :D



            Enorme! :|

            E invece è vero, il kernel di Linux ha patch per
            più applicazioni su più CPU.

            Quello BSD è stato toccato pochissimo ed il suo
            utilizzo è stato pensato ed è rimasto come server
            di servizi di rete.Servizi in cui è richiesta la massima efficienza...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma BSD niente?
            - Scritto da: Anonimo

            utilizzo è stato pensato ed è rimasto come
            server

            di servizi di rete.

            Servizi in cui è richiesta la massima
            efficienza...Mettila come vuoi il succo non cambia.Si è specializzato e quindi fossilizzato in quella famiglia di applicazioni. Per cui non è conveniente (attenzione non impossibile) modificarlo per un'applicazione diversa.Specie se c'è un altro sistema che ha già dimostrato di poterlo fare con successo ed ha un'ampia disponibilità di tool e versioni per più applicazioni nel mondo embedded, Linux per l'appunto...
    • gipoint scrive:
      Re: Ma BSD niente?
      Penso che il problema non sia tecnico, ma di licenza: con la licenza BSD le modifiche fatte dal produttore X possono benissimo non essere rese pubbliche, per cui il produttore Y dovrà implementarle da zero.Facendo così ovviamente il software non evolve con la velocità e con i costi di Linux che è GPL.Se ad esempio esce un nuovo tipo di controllore di memoria flash, che costa 0.25 dollari meno del precedente, con Linux basta che uno scrive il driver, gli altri lo usano/correggono e possono salvare così 0.25 dollari.Con BSD chi scrive il driver può decidere di tenersi i sorgenti in modo da avere un vantaggio sul costo del suo HW di 0.25 dollari. Cosa che puntualmente succede.==================================Modificato dall'autore il 16/09/2005 9.41.01
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma BSD niente?
        - Scritto da: gipoint
        Penso che il problema non sia tecnico, ma di
        licenza: con la licenza BSD le modifiche fatte
        dal produttore X possono benissimo non essere
        rese pubbliche, per cui il produttore Y dovrà
        implementarle da zero.
        Facendo così ovviamente il software non evolve
        con la velocità e con i costi di Linux che è GPL.Facendo cosi' ovviamente i profitti non evolvono come quelli di Linus Torvalds, dato che ultimamente, poiche' quasi nessuno cliccava sul bottone "Donate", ha chiesto soldi unilateralmente e insidacabilmente ( o me li dai, o me li dai ) a tutte le aziende informatiche che usano il nome Linux.VEDI NOTIZIA: http://snipurl.com/hryaCome evolve Linux!
        precedente, con Linux basta che uno scrive il
        driver, gli altri lo usano/correggono e possono
        salvare così 0.25 dollari.Oh certo, il driver lo scrive il convento delle Carmelitane Scalze per salvare il mondo?
        Con BSD chi scrive il driver può decidere di
        tenersi i sorgenti in modo da avere un vantaggio
        sul costo del suo HW di 0.25 dollari. Cosa che
        puntualmente succede.Che cattivi! CHE CATTIVI!Pero' hai visto come e' evoluto Linux? Ora Linux Torvalds chiede soldi a quelli che abusano del nome Linux!!! Eh si', lui e' cosi buoooonooooo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma BSD niente?
      - Scritto da: Anonimo
      Come da oggetto: perchè linux si e bsd no?

      Eppure bsd è un bel sistema, è open e tra l'altro
      lo puoi utilizzare anche in sistemi proprietari.

      Come mai nessuno ci investe qualche "doblone"?

      Linux è bellino, ma sarà vero che è diventata
      anche un pò una moda?per il semplice motivo che molti colletti bianchi ancora non lo sanno... dai il tempo ai rapaci di trovare le uova
    • The_Stinger scrive:
      Re: Ma BSD niente?
      - Scritto da: Anonimo
      Come da oggetto: perchè linux si e bsd no?
      Linux è bellino, ma sarà vero che è diventata
      anche un pò una moda?Com'è che diceva Marzullo?Fatti una domanda e datti una risposta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma BSD niente?
      - Scritto da: Anonimo
      Come da oggetto: perchè linux si e bsd no?

      Eppure bsd è un bel sistema, è open e tra l'altro
      lo puoi utilizzare anche in sistemi proprietari.

      Come mai nessuno ci investe qualche "doblone"?

      Linux è bellino, ma sarà vero che è diventata
      anche un pò una moda?Ci sono 2 problemi per l'adozione di BSD per queste applicazioni, uno tecnico ed uno di licenza.La licenza BSD permette ad un terzo di prendere il codice modificato per questi apparecchi embedded e chiuderlo. In questo modo gli investimenti fatti da Panasonic/Matsushita possono non restare all'interno della comunità opensource ma andare a favorire anche dei concorrenti che si ritroveranno applicazioni pronte all'uso senza aver speso un centesimo, ma senza neppure l'obbligo di rilasciarne i sorgenti a sua volta.E' vero che anche la GPL permette di poter prendere codice ed applicarlo, ma sicuramente molti vendor non saranno disposti nè a rendere noto che stanno usando questo codice, figuriamoci rilasciarne ogni modifica alla community e quindi anche agli investitori originari.Il problema tecnico è il kernel BSD che per quanto buono sia, non è stato pensato e non è adatto ad applicazioni embedded e multimediali.La politica di sviluppo di BSD prevede poche modifiche al core, e solo bugfix e irrobustimento.Non è un caso che nessuna community abbia mai portato un kernel BSD su un PDA, un minirouter su scheda embedded, un PLC e un'applicazione realtime.Il kernel di Linux per contro ha patch apposite e versioni del kernel e della struttura dei messaggi e del multihreading pensati apposta per tutte queste applicazioni, compreso il realtime che per quanto piuttosto forzato, c'è e funziona in molti ambiti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma BSD niente?

        Il problema tecnico è il kernel BSD che per
        quanto buono sia, non è stato pensato e non è
        adatto ad applicazioni embedded e multimediali.
        La politica di sviluppo di BSD prevede poche
        modifiche al core, e solo bugfix e
        irrobustimento.

        Non è un caso che nessuna community abbia mai
        portato un kernel BSD su un PDA, un minirouter su
        scheda embedded, un PLC e un'applicazione
        realtime.
        Il kernel di Linux per contro ha patch apposite e
        versioni del kernel e della struttura dei
        messaggi e del multihreading pensati apposta per
        tutte queste applicazioni, compreso il realtime
        che per quanto piuttosto forzato, c'è e funziona
        in molti ambiti.
        allora non l'avevo sparata cosi' grossa..Immaginavo che ci fosse nu problema simile sotto..ma chi usa BSD pensa che il suo sia il sistema migliore e piu' perfetto che esista..
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma BSD niente?
          - Scritto da: Anonimo


          Il problema tecnico è il kernel BSD

          che per quanto buono sia, non è stato

          pensato e non è adatto ad applicazioni

          embedded e multimediali.

          La politica di sviluppo di BSD prevede

          poche modifiche al core, e solo bugfix

          e irrobustimento.

          Non è un caso che nessuna community

          abbia mai portato un kernel BSD su

          un PDA, un minirouter su scheda

          embedded, un PLC e un'applicazione

          realtime.

          Il kernel di Linux per contro ha patch

          apposite e versioni del kernel e della

          struttura dei messaggi e del

          multihreading pensati apposta per

          tutte queste applicazioni, compreso il

          realtime che per quanto piuttosto

          forzato, c'è e funziona in molti ambiti.
          allora non l'avevo sparata cosi' grossa..
          Immaginavo che ci fosse nu problema simile
          sotto..
          ma chi usa BSD pensa che il suo sia il sistema
          migliore e piu' perfetto che esista..Probabilmente in certi campi lo e'...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma BSD niente?


            allora non l'avevo sparata cosi' grossa..

            Immaginavo che ci fosse nu problema simile

            sotto..

            ma chi usa BSD pensa che il suo sia il sistema

            migliore e piu' perfetto che esista..

            Probabilmente in certi campi lo e'...sicuramente in alcuni come lo sono altri sistemi in altri su questo non c'e' dubbio ma quello che volevo sottolineare e' che molto spesso si da del perfetto assoluto del proprio sistema in tutti i campi.comunque hai fatto bene a puntualizzare e male io a non farlo
Chiudi i commenti