Washington – Negli Stati Uniti, nelle ultime settimane, si ironizza non poco sulla nuova trovata elettorale di Hillary Rodham Clinton . Si tratta di una campagna online – a dir poco virale – che sta coinvolgendo molti surfer e utenti di YouTube, per decidere la colonna sonora della “corsa presidenziale” dell’ex first lady. Sulla nota piattaforma di video-sharing e sul sito ufficiale della signora
sono stati pubblicati una serie di accorati appelli ufficiali per individuare la marcetta giusta per i prossimi mesi.
Niente a che vedere con gli imbarazzanti “theme song” di partito a cui siamo abituati in Italia; nella grande competizione sono citati pezzi come Suddenly I See di KT Tunstall, Beautiful Day degli U2, Get Ready dei Temptations e tanti altri. Insomma, la corsa al voto ggiòvane è seria e di grande interesse. Il rischio però – come alla fine si è dimostrato – è di essere spernacchiati con video-autoprodotti. Basta infatti dare un’occhiatina su YoutTube per godere di simil-contest – dedicati a Hillary – dalle colonne sonore più imbarazzanti.
Secondo Robert Thompson, docente di televisione e cultura popolare alla Syracuse University, però, l’idea di un contest di questo genere è un ottimo metodo di presentazione. “C’è un bel calcolo dietro”, ha dichiarato Thompson. E come negarlo, dato che dal lancio dell’iniziativa le letture dei video ufficiali hanno superato quota 500 mila.
“Certo avrei preferito un candidato che mi chiedesse quali fossero per me le questioni più importanti da affrontare” ha aggiunto il docente. “La via utilizzata invece è: facciamo venire i ragazzi e facciamoci dire qual è il modo migliore per vendermi meglio ”
Ma Kathleen Hall Jamieson, che gestisce l’ Annenberg Public Policy Center della University of Pennsylvania, è convinta che ogni tecnica utilizzata dai candidati per coinvolgere i potenziali votanti, specialmente i più giovani, sia da apprezzare. “Se non sanno chi sei, non usciranno a votarti”, ha dichiarato Jamieson.
Dario d’Elia
-
Re: E allora?
- Scritto da: > molto per quel che veramente si nasconde dietro a> questo monitoraggio> lunare....Andiamo a trovare gli ufo nella base sulla faccia oscura ???AnonimoRe: E allora?
> Andiamo a trovare gli ufo nella base sulla faccia> oscura> ???Agli UFO ci pensa Straker!AnonimoRe: E allora?
> Andiamo a trovare gli ufo nella base sulla faccia> oscura> ???Agli UFO ci pensa Straker!AnonimoRe: E allora?
- Scritto da: > molto per quel che veramente si nasconde dietro a> questo monitoraggio> lunare....Andiamo a trovare gli ufo nella base sulla faccia oscura ???Anonimo[ OT ] cospirazionsisti...
...ecco dove sono quelli che sostengono che sulla Luna gli americani non ci siano mai andati?MeXRe: [ OT ] cospirazionsisti...
- Scritto da: MeX> ...ecco dove sono quelli che sostengono che sulla> Luna gli americani non ci siano mai> andati?Passadi di moda... Ora e' molto piu' "in" pensare che ci siamo andati con l'aiuto degli ometti verdi che hanno una base sulla faccia oscura...AnonimoRe: [ OT ] cospirazionsisti...
- Scritto da: MeX> ...ecco dove sono quelli che sostengono che sulla> Luna gli americani non ci siano mai> andati?Passadi di moda... Ora e' molto piu' "in" pensare che ci siamo andati con l'aiuto degli ometti verdi che hanno una base sulla faccia oscura...AnonimoRe: [ OT ] cospirazionsisti...
- Scritto da: MeX> ...ecco dove sono quelli che sostengono che sulla> Luna gli americani non ci siano mai> andati?li abbiamo estinti (cylon) anche se qualche fastidioso moscone ogni tanto ronza ancora...AnonimoRe: [ OT ] cospirazionsisti...
- Scritto da: MeX> ...ecco dove sono quelli che sostengono che sulla> Luna gli americani non ci siano mai> andati?li abbiamo estinti (cylon) anche se qualche fastidioso moscone ogni tanto ronza ancora...AnonimoRe: [ OT ] cospirazionsisti...
- Scritto da: MeX> ...ecco dove sono quelli che sostengono che sulla> Luna gli americani non ci siano mai> andati?I cospirazionisti sono sulla Luna e giurano di non aver mai visto arrivare nessuno.AnonimoRe: [ OT ] cospirazionsisti...
- Scritto da: MeX> ...ecco dove sono quelli che sostengono che sulla> Luna gli americani non ci siano mai> andati?I cospirazionisti sono sulla Luna e giurano di non aver mai visto arrivare nessuno.Anonimo[ OT ] cospirazionsisti...
...ecco dove sono quelli che sostengono che sulla Luna gli americani non ci siano mai andati?MeXeffetto serra.......OT
pre4messo che esiste,non stato ancora A PIENO dimostrato che SU LARGA SCALA porti innalzamento delle temperatura.Chi dice " effetto serra==>temperatura aumenta"dice un'emerita cavolata.Non vengono infatti considerati elementi ocme*rotazione terrestre*inclinazione asse terrestre*avvicinamento sole*fluttuazioni geologichenon so quanti millenni fa ,il sahara era una foresta.e CERTAMENTE NON E' STATO L'EFFETTO SERRA a provocare la desirtificazione,ma un'innalzamneto della temperature dovuto ai fattori prima elencati.Ora,sono il 1* a dire che è necessario ridurre co2 presente in atmosfera se non altro per un principio di prevenzione,perchè sicuramente non fa male,però andiamoci piano con le affermazioni.Anonimoeffetto serra.......OT
pre4messo che esiste,non stato ancora A PIENO dimostrato che SU LARGA SCALA porti innalzamento delle temperatura.Chi dice " effetto serra==>temperatura aumenta"dice un'emerita cavolata.Non vengono infatti considerati elementi ocme*rotazione terrestre*inclinazione asse terrestre*avvicinamento sole*fluttuazioni geologichenon so quanti millenni fa ,il sahara era una foresta.e CERTAMENTE NON E' STATO L'EFFETTO SERRA a provocare la desirtificazione,ma un'innalzamneto della temperature dovuto ai fattori prima elencati.Ora,sono il 1* a dire che è necessario ridurre co2 presente in atmosfera se non altro per un principio di prevenzione,perchè sicuramente non fa male,però andiamoci piano con le affermazioni.AnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 28 05 2007
Ti potrebbe interessare