HP, anche la SEC investiga

Satira = Diffamazione ?
Apple è come Berlusconi ?

Re: Satira = Diffamazione ?
Per pubblicare delle vignette è proprio necessario creare un'applicazione per iPhone? Il sito web non è lo strumento più adatto e universale? Mah!

Re: Satira = Diffamazione ?
- Scritto da: Antonio M.> Per pubblicare delle vignette è proprio> necessario creare un'applicazione per iPhone? Il> sito web non è lo strumento più adatto e> universale?> Mah!Perchè il 90% delle applicazioni iPhone non sono per caso nient'altro che degli stupidissimi "wrapper" per sistemare il layout sullo schermo di quel coso li di siti web caricando uno stupido xml e due stupide immagini ? ohhh ma tutti geni siamo a creare fantastiche applicazioni iphone... un framework che a momenti fai piu cose col vecchio logo o gwbasic... Chiamiamo le cose coi nomi giusti... le app per iphone sono webcontent. le applicazioni vere sono altre e i programmatori veri sono altri.

Re: Satira = Diffamazione ?
- Scritto da: Bah> Chiamiamo le cose coi nomi giusti... le app per> iphone sono webcontent. le applicazioni vere sono> altre e i programmatori veri sono> altri.Ma sai... e' troppo bello poter avere una lavatrice, che pero' ti dicono che e' un computer, ma che programmi come una lavatrice, con due manopole, una per la temperatura e l'altra da impostare su bianchi o colorati.Uno pigia le due manopole (contemporaneamente che tanto c'e' il multitouch) e puo' dire a se stesso e ad altri di essere programmatore.

Re: Satira = Diffamazione ?
E se no come facevano ad arrivare a 200 mila?In pratica vendono o regalano i siti web impacchettati in maniera differente.Tanto poi c'è ruppolo che ce le viene a vendere.

Re: Satira = Diffamazione ?
- Scritto da: Sgabbio> Apple è come Berlusconi ?(ROTFL) (ROTFL) (ROTFL) (ROTFL)

Re: Satira = Diffamazione ?
Più che altro, potremmo dire che una volta c'era la TVla TV è uno strumento a senso unico.Poi cè Internet, libero, a doppio senso comunicativo, per i governi del mondo è troppo libero, allora si rende la gente dipendente a degli oggetti culto, che però hanno una bella cosa, il DRM e la possibilità di scegliere cosa la gente può e non può usare, e Internet torna ad essere lo strumento che i vari governi vogliono uno strumento a senso unico.Se la gente vuole essere Guidata, è inutile dirgli di stare libera, le PECORE devono essere guidate.Non vedo l'ora di vedere i "prossimi browser" quelli che decideranno loro cosa è bene e cosa e male.... per "Voi".Il prossimo Mac OSX sarà iPhone OS5 con tutte le limitazioni del caso e non vedo l'ora che questo avvenga.

Re: Satira = Diffamazione ?
Un pamflé di stupidate gié di lunedì mattina?

Re: Satira = Diffamazione ?
Vero, e già Google si permette di dirmi che un risultato è stato censurato da ChillingEffects.org mentre io voglio vederlo lo stesso.Ma li almeno basta scrivere nella barra del titolo l'indirizzo ed evitare di accederci da Google.

Re: Satira = Diffamazione ?
- Scritto da: Sgabbio> Apple è come Berlusconi ?E' veramente dura da dire (e quasi incredibile), ma credo che sia addirittura PEGGIO di silvio!Infatti la satira sugli ALTRI non lo disturberebbe affatto :D :D :D

Re: Satira = Diffamazione ?
Qua l'apple ha toppato di brutto.

Re: Satira = Diffamazione ?
- Scritto da: Sgabbio> Apple è come Berlusconi ?Se permetti Silvio non la censura la satira.Apple e' molto peggio di Berlusconi

Re: Satira = Diffamazione ?
- Scritto da: harvey> - Scritto da: Sgabbio> > Apple è come Berlusconi ?> > Se permetti Silvio non la censura la satira.> > Apple e' molto peggio di BerlusconiDiglielo a Luttazzi XD

Re: Satira = Diffamazione ?
- Scritto da: Nedanfor non loggato> Diglielo a Luttazzi XDLuttazzi ha cagato fuori dal vaso :PCmq la satira contro di lui la fanno pure nelle sue reti, quindi non mi pare proprio ai livelli di apple

Re: Satira = Diffamazione ?
- Scritto da: harvey> Apple e' molto peggio di BerlusconiIl problema è che non hai capito che Berlusconi è un politico mentre Apple è una azienda.Il politico ha il compito di servire il paese, lo paghiamo noi contribuenti, obbligatoriamente, per questo. Apple ha il compito di servire se stessa. Apple è un soggetto PRIVATO, non pubblico. Pertanto non deve render conto a nessuno, nella stessa misura di te.

Re: Satira = Diffamazione ?
Motivo in più per Mandarlo a Fare in XXXX ! (Apple)Il DRM (TCPA) sta avanzando e non ci si rende conto del potere che avrà, potrà tappare la bocca ai giornalisti che non seguono il regime, potrà impedire che giovani programmatori nascano da zero, perchè è pericoloso per le economie di Ubisoft e soci.L'oggetto è Bello e Figo, ma tu potrai solo essere il suo schiavo, non vedo l'ora che mettano il BAN sul Applestore per chi ha il Firmware Tarocco !

Apple uccide la libertà
E' incredibile, Apple se ne frega della libertà... il mondo degli sviluppatori sta diventando davvero triste... tra poco mi diranno pure di cambiare colore perchè non si omologa alla scocca dell' Iphone...

Re: Apple uccide la libertà
quanta facile demagogia. questa sì berlusconiana.

Re: Apple uccide la libertà
La rossa Apple vuole vincere con l'odio mentre noi troll e cantinari linuxiani facciamo gli interessi del paese e diffondiamo l'amore!!!=)

Re: Apple uccide la libertà
Chi sceglie di sviluppare per Apple sa bene quali sono i rischi. Se io domani facessi uscire un cellulare bellissimo col mio software proprietario, non rilasciando alcun SDK e vietando nell'EULA l'installazione di software di terze parti, chi svilupperebbe per la mia piattaforma? Nessuno. E nessuno potrebbe lamentarsi (tranne gli acquirenti, ma senza alcun potere legale, data l'EULA) dei modi della mia azienda.

Re: Apple uccide la libertà
Basta NON PROGAMMARCI, e NON ACQUISTARLO.

Due balle grosse così
...di leggere microarticoli riguardanti l'iPad.Con relativi commenti pro e contro del tipo "è bello perchè..." "fa schifo perchè...".

Re: Due balle grosse così
- Scritto da: zuzzurro> ...di leggere microarticoli riguardanti l'iPad.Concordo!

Re: Due balle grosse così
- Scritto da: giacche> - Scritto da: zuzzurro> > ...di leggere microarticoli riguardanti l'iPad.> > Concordo!Mi accodo. Non si può creare un appello per moderare questo comportamento compulsivo?

Re: Due balle grosse così
- Scritto da: fiertel91> - Scritto da: giacche> > - Scritto da: zuzzurro> > > ...di leggere microarticoli riguardanti> l'iPad.> > > > Concordo!> > Mi accodo. Non si può creare un appello per> moderare questo comportamento> compulsivo?Questo è un tentativo di censura!:D

Re: Due balle grosse così
- Scritto da: Damage92> - Scritto da: fiertel91> > - Scritto da: giacche> > > - Scritto da: zuzzurro> > > > ...di leggere microarticoli riguardanti> > l'iPad.> > > > > > Concordo!> > > > Mi accodo. Non si può creare un appello per> > moderare questo comportamento> > compulsivo?> > Questo è un tentativo di censura!Ma per una volta accettabile ...

Re: Due balle grosse così
- Scritto da: Damage92> > Mi accodo. Non si può creare un appello per> > moderare questo comportamento> > compulsivo?> > Questo è un tentativo di censura!Per carità, continuino pure se sentono la loro libertà di espressione violata. Almeno sappiano che iniziano ad annoiare.

Re: Due balle grosse così
No, la censura è quando questo meccanismo viene applicato da chi controlla.Qui è il contrario, è il "popolo" che si ribella.

Libertà di espressione? No grazie.
Censura e lotta alla libertà di espressione... sono tra i punti salientidella politica commerciale dell'Apple.

qualcuno
QualcunoPensa di poter decidere cosa gli altri possono o non possono vedere...Che commenti volete fare?Si commenta da se

Re: qualcuno
qualcuno decide che la sua immagine non venga legata a qualcosa di dichiaratemente politico forse, onde evitare ripercussioni, cause e quant'altro....non diciamo baggianate! non c'è mica un filtro al sito web del vignettista!!!!apple come berlusconi.....ma andate a ca.... và! L'iPhone Developer Program License Agreement è un contratto stipulato che ha quella clausola, magari Berlusconi fosse così ligio con il suo "contratto con gli italiani"(dei miei kiwi) invece di farsi le leggi ad personam....preoccupatevi di altro, non di quali app vengano scartate da iphone!!!!questa storia mi sa tanto da "priXXXXXXX" offesa di non poter entrare nel jetset(fasullo per altro) delle app per iphone.....

Re: qualcuno
al massimo fanno causa a chi ha fatto la app non ad apple...mamma mia...che vendute...

Re: qualcuno
- Scritto da: Sgabbio> al massimo fanno causa a chi ha fatto la app non> ad apple...mamma mia...che> vendute...Ma sbaglio o i fanboy Apple si stanno moltiplicando come margheritine? Una volta c'era solo Ruppolo, ora è un'orda di trolloni che sbavano sangue per invadere con spam pseudo-commenti ogni spazio di libera espressione.

Re: qualcuno
- Scritto da: bLax> qualcuno decide che la sua immagine non venga> legata a qualcosa di dichiaratemente politico> forse, onde evitare ripercussioni, cause e> quant'altro....non diciamo baggianate! non c'è> mica un filtro al sito web del> vignettista!!!!Magari qualcuno distingue tra chi vende le app, chi le fa, chi fa i contenuti, chi le usa e chi si fa i cavolacci suoi invece dei miei?> > apple come berlusconi.....ma andate a ca.... và!> L'iPhone Developer Program License Agreement è un> contratto stipulato che ha quella clausola,> magari Berlusconi fosse così ligio con il suo> "contratto con gli italiani"(dei miei kiwi)> invece di farsi le leggi ad> personam....preoccupatevi di altro, non di quali> app vengano scartate da> iphone!!!!App?App e content sono la stessa cosa in questo caso...E questo è un problema comune sugli icosi!Anzi è "il problema".> questa storia mi sa tanto da "priXXXXXXX" offesa> di non poter entrare nel jetset(fasullo per> altro) delle app per> iphone.....A me sa di quello che è ...Quando qualcuno decide (o cerca di farlo) quello che io posso o non posso vedere ha già delle ottime probabilità di dover litigare con me!Se poi io sono quello che devo comprare .... beh che lo dico a fare?

Re: qualcuno
- Scritto da: ullala> - Scritto da: bLax> > qualcuno decide che la sua immagine non venga> > legata a qualcosa di dichiaratemente politico> > forse, onde evitare ripercussioni, cause e> > quant'altro....non diciamo baggianate! non c'è> > mica un filtro al sito web del> > vignettista!!!!> > Magari qualcuno distingue tra chi vende le app,> chi le fa, chi fa i contenuti, chi le usa e chi> si fa i cavolacci suoi invece dei> miei?Infatti anche i due dirigenti di Google sono stati dichiarati innocenti, perché il video dove veniva maltrattato un disabile che era stato messo su youtube non era stato girato da loro...Domani chiunque potrebbe andare dalla Apple e dire: "Hei tu, hai aiutato questa persona a diffamarmi permettendo che essa inserisse una app specifica sul tuo store!".E per finire, non stanno certo limitando la nostra libertà! Le vignette potete benissimo leggerle. Mica esistono solo le app, ci sono anche i browser, oltre a tutti gli altri computer....L'unica cosa che capisco da questi commenti è che la gente non giudica prima di commentare. Che quando si crea un ideale, non lo mette più in discussione...E' ufficiale, prima esistevano i fanboy, adesso esistono gli anti-fanboy, che forse sono pure peggio!!!

Re: qualcuno
ma a te che problemi ti crea? se forse stato inibito a vedere i contenuti di quel vignettista? sei sotto una censura via filtro tipo cina???? non mi pare.....se non sei daccordo fai a meno di comprare iPhone....o QUELLA app è FONDAMENTALE per il tuo esistere?..anche no....anzi fai una cosa....fai a meno di commentare che spare XXXXX gratis non è gradita.... e specifico che non difendo Apple, difendo solo la -ragionevolezza- che pare essere stata perduta da parecchi qui: star qui a dire: Apple è un censore!al rogo apple! e paragonarla addirittura a quel personaggio mi sa tanto da discorso del ca=>o

Re: qualcuno
- Scritto da: bLax> qualcuno decide che la sua immagine non venga> legata a qualcosa di dichiaratemente politico> forse, onde evitare ripercussioni, cause e> quant'altro....non diciamo baggianate! non c'è> mica un filtro al sito web del> vignettista!!!!Pensare che rispetta la policy. Certo che a forza di chiudere un occhio (ma anche l'altro) bisogna davvero fare una vera e propria azione di fede. Viva la teoria della doppia verità!> apple come berlusconi.....ma andate a ca.... và!> L'iPhone Developer Program License Agreement è un> contratto stipulato che ha quella clausola,> magari Berlusconi fosse così ligio con il suo> "contratto con gli italiani"(dei miei kiwi)> invece di farsi le leggi ad> personam....preoccupatevi di altro, non di quali> app vengano scartate da> iphone!!!!Direbbero l'opposto i berlusconiani. Chissà.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2010 00.51-----------------------------------------------------------

Re: qualcuno
- Scritto da: ullala> Qualcuno> Pensa di poter decidere cosa gli altri possono o> non possono> vedere...> Che commenti volete fare?> Si commenta da sehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2859049&m=2860633#p2860633

Adolf Jobs
Ennesima dimostrazione delle politiche discutibili di nazi-Apple

Re: Adolf Jobs
Adolf jobs presidente della nazintosh...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2010 11.16-----------------------------------------------------------

Re: Adolf Jobs
HA HA! Bellissimo![img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/820c11631fe11c3ee6613f7ab4909277/Avatar.png[/img]

1984
[yt]OYecfV3ubP8[/yt]L'immagine di Steve sullo schermo fissa minacciosa i macachi ridotti al rango di schiavi. "iPod! iPhone! iPad! iTunes! iPod! iPhone! iPad! iTunes! iPod! iPhone! iPad! iTunes!" la litania continua ininterrotta finchè una gentil donzella con un grosso martello in mano, con scatto felino riesce ad eludere la sorveglianza delle guardie di Cupertino. Rotea, rotea e rotea su se stessa per dare forza centrifuga al grosso martello, e lo scaglia verso lo schermo per distruggerlo. Ma si sbaglia e fracassa la testa a un macaco. "Vabbeh, pazienza!" dice fra sé e sé "ho fatto una buona azione lo stesso" .

Re: 1984
- Scritto da: Certo certo> [yt]OYecfV3ubP8[/yt]> L'immagine di Steve sullo schermo fissa> minacciosa i macachi ridotti al rango di schiavi.> "iPod! iPhone! iPad! iTunes! iPod! iPhone!> iPad! iTunes! iPod! iPhone! iPad!> iTunes!" la litania continua ininterrotta> finchè una gentil donzella con un grosso martello> in mano, con scatto felino riesce ad eludere la> sorveglianza delle guardie di Cupertino. Rotea,> rotea e rotea su se stessa per dare forza> centrifuga al grosso martello, e lo scaglia verso> lo schermo per distruggerlo. Ma si sbaglia e> fracassa la testa a un macaco. "Vabbeh,> pazienza!" dice fra sé e sé "ho fatto una> buona azione lo> stesso" .I commenti al video sono piuttosto esaurienti della situazione: "Apple è diventata l'esatto opposto ideologico di sè"

Re: 1984
- Scritto da: fiertel91> I commenti al video sono piuttosto esaurienti> della situazione: "Apple è diventata l'esatto> opposto ideologico di> sè"Non li avevo letti! Beh, è un buon segno. :)

Re: 1984
- Scritto da: fiertel91> I commenti al video sono piuttosto esaurienti> della situazione: "Apple è diventata l'esatto> opposto ideologico di> sè"Finito di trollare? Ti rode, eh?

Re: 1984
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: fiertel91> > I commenti al video sono piuttosto esaurienti> > della situazione: "Apple è diventata l'esatto> > opposto ideologico di> > sè"> > Finito di trollare? Ti rode, eh?è a te che dovrebbe rodere!E il bello è che non ci arrivi neppure!

ruppolo dove sei
ruppolo dove sei? :D(rotfl)(troll)(troll2)(ghost)

Re: ruppolo dove sei
- Scritto da: HomoSapiens> ruppolo dove sei? :D(rotfl)(troll)(troll2)(ghost)Mi pare che qui tutti credono che la libertà sia un diritto solo per alcuni.Per quanto mi riguarda Steve Jobs a casa sua comanda lui, al 100%, come io comando a casa mia.

Re: ruppolo dove sei
> Per quanto mi riguarda Steve Jobs a casa sua> comanda lui, al 100%, come io comando a casa> mia.Certo, ma l'iPad è a casa sua o tua? @^ @^ @^

Re: ruppolo dove sei
- Scritto da: angros> > Per quanto mi riguarda Steve Jobs a casa sua> > comanda lui, al 100%, come io comando a casa> > mia.> > Certo, ma l'iPad è a casa sua o tua? @^ @^ @^E il quotidiano che hai sul tavolo è a casa di chi? Per caso il fatto che sia sul tavolo della tua cucina ti da il diritto di stabilire quali notizie ci devono essere?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2010 12.16-----------------------------------------------------------

Re: ruppolo dove sei
Non puoi paragona a casa un servizio largamente diffuso. Quando si fanno scelte discutibili, non si può pretendere che la gente non dica nulla.E' come in certi forum che fanno politiche a sfavore dei visitatori (che sono quelli che mantengono vivo un sito), ma sempre sbilanciati a favore di poi, ovvero admin, moderatori con deliri di onnipotenza ecc ecc.Tu gestore fai una cosa impopolare ? Tu fruitore stai zitto e subisci.Se volevo fare del BDSM, lo chiedevo alla mia amante, non c'erto su un servizio internet :D

Re: ruppolo dove sei
- Scritto da: Sgabbio> Non puoi paragona a casa un servizio largamente> diffuso. Quando si fanno scelte discutibili, non> si può pretendere che la gente non dica> nulla.> > E' come in certi forum che fanno politiche a> sfavore dei visitatori (che sono quelli che> mantengono vivo un sito), ma sempre sbilanciati a> favore di poi, ovvero admin, moderatori con> deliri di onnipotenza ecc> ecc.> > Tu gestore fai una cosa impopolare ? Tu fruitore> stai zitto e> subisci.> Se volevo fare del BDSM, lo chiedevo alla mia> amante, non c'erto su un servizio internet> :DTaci è fruisci!Cosa diavolo vorresti pure dire la tua?ZITTO!

Re: ruppolo dove sei
- Scritto da: ruppolo> Per quanto mi riguarda Steve Jobs a casa sua> comanda lui, al 100%, come io comando a casa> mia.A casa sua può pure girare nudo. Non certamente nel suo negozio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2010 12.34-----------------------------------------------------------

Re: ruppolo dove sei
- Scritto da: harvey> - Scritto da: ruppolo> > Per quanto mi riguarda Steve Jobs a casa sua> > comanda lui, al 100%, come io comando a casa> > mia.> > A casa sua può pure girare nudo. Non certamente> nel suo> negozioNemmeno tu puoi girare nudo per casa, se ti si vede dalle finestre.

Re: ruppolo dove sei
Non si sta discutendo il diritto di Jobs a fare quel che vuole a casa sua.Apple può fare quel che vuole così come la gente è libera di criticare certe assurdità!Per qual che mi riguarda questa è un ulteriore conferma a non dare un centesimo ad Apple.

Re: ruppolo dove sei
Esatto, ma se tu mi vendi casa tua ci faccio il XXXXX che voglio.Come mai se Jobs mi vende un'iphone continua a decidere lui ?

Re: ruppolo dove sei
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: HomoSapiens> > ruppolo dove sei?>...> > Per quanto mi riguarda Steve Jobs a casa sua> comanda lui, al 100%, come io comando a casa> mia.Tipica argomentazione di chi ragiona in binario: 1 vs 0, bianco vs nero, giusto vs sbagliato... con l'aggiunta "virile" del comandare...A casa mia comando io... a casa tua comandi tu... e magari un bel dittatore illuminato che ci comandi tutti? Cosi si "comanda" un po' tutti... e vissero felici e contenti...

dietrofront
Apple ha invitato Fiore a re-inviare l'Apphttp://gizmodo.com/5518945/apple-asks-pulitzer-prize-winner-to-resubmit-rejected-appSecondo me in questo modo se la sono data due volte sui piedi.Se non avessero vigilato, avrebbero potuto dire che sono dei semplici intermediari in quello che è il vasto mercato della veicolazione dei contenuti per iPad, iPod e iPhone.Invece si sono comportati evidentemente da editore, col risultato che ora effettivamente qualcuno potrebbe risentirsi di un contenuto sgradito e far causa ad Apple.

Re: dietrofront
Purtroppo in Italia questa differenza non è percepita... Tuttavia nel mondo lo è, e apre i presupposti anche per risvolti legali in futuro. IMHO hanno fatto un bell'errore.

Re: dietrofront
- Scritto da: Momento di inerzia> Apple ha invitato Fiore a re-inviare l'App> > http://gizmodo.com/5518945/apple-asks-pulitzer-pri> > Secondo me in questo modo se la sono data due> volte sui> piedi.> Se non avessero vigilato, avrebbero potuto dire> che sono dei semplici intermediari in quello che> è il vasto mercato della veicolazione dei> contenuti per iPad, iPod e> iPhone.> Invece si sono comportati evidentemente da> editore, col risultato che ora effettivamente> qualcuno potrebbe risentirsi di un contenuto> sgradito e far causa ad> Apple.Loro hanno interesse a mantenere il controllo sulle app.Innanzitutto per motivi di sicurezza dei device.Poi anche per avere controllo sulle app, controllo che potrebbero benissimo usare a loro vantaggio (non sto dicendo che lo facciano, ma è sicuramente in loro potere).

Re: dietrofront
- Scritto da: Damage92> Poi anche per avere controllo sulle app,> controllo che potrebbero benissimo usare a loro> vantaggio (non sto dicendo che lo facciano, ma è> sicuramente in loro> potere).Fai pure un esempio, giusto per capire che non stai parlando di aria fritta.

Re: dietrofront
Diciamo per esempio che domani potrebbero iniziare a rifiutare e/o disabilitare tutte le App che veicolano notizie od opinioni negative sulla Apple, oppure (peggio ancora) a bloccare solo quelle notizie/opinioni, lasciando passare il resto, magari senza che neppure lo sviluppatore delle App se ne accorga (almeno con iPad hanno già la possibilità tecnica, non so con iPod e iPhone, ma se non ci fosse, confido che un bell'aggiornamento firmware tapperebbe la "falla")La Sony ha appena messo una prima pietra su questa possibilità da parte delle ditte e nessun consumatore è abbastanza forte da opporsi.I governi non lo fanno perché non capiscono, non sono interessati o sono conniventi.Chi impedisce a un fornitore di acXXXXX e contenuti (perché se puoi manipolarli è come se li producessi) di diventare Big Brother?

Re: dietrofront
Questo errore l'hanno già fatto quando hanno cominciato sin dall'inizio a vietare certe applicazioni.

Re: dietrofront
- Scritto da: Momento di inerzia> Invece si sono comportati evidentemente da> editore, col risultato che ora effettivamente> qualcuno potrebbe risentirsi di un contenuto> sgradito e far causa ad> Apple.Comportarsi da editore era l'unico motivo per accentrare le appSe non lo facevano il loro guadagno era messo in discussione come inutile servizio

Re: dietrofront
- Scritto da: Momento di inerzia> Apple ha invitato Fiore a re-inviare l'App> > http://gizmodo.com/5518945/apple-asks-pulitzer-pri> > Secondo me in questo modo se la sono data due> volte sui> piedi.> Se non avessero vigilato, avrebbero potuto dire> che sono dei semplici intermediari in quello che> è il vasto mercato della veicolazione dei> contenuti per iPad, iPod e> iPhone.> Invece si sono comportati evidentemente da> editore, col risultato che ora effettivamente> qualcuno potrebbe risentirsi di un contenuto> sgradito e far causa ad> Apple.la situazione è un po' schizofeanica, da un lato viene criticato Google che non vigila sui filmati che vengono messi in rete dagli utenti e chi la difende utilizza come argomentazioni il fatto che google non essendo un editore non è tenuto a controllare e a rimuovere.Dall'altro viene criticata Apple, che invece è un editore, per il controllo che esercita sulle App.Ci vogliamo mettere d'accordo ? (con noi stessi)

Re: dietrofront
- Scritto da: pietro> - Scritto da: Momento di inerzia> > Apple ha invitato Fiore a re-inviare l'App> > > >> http://gizmodo.com/5518945/apple-asks-pulitzer-pri> > > > Secondo me in questo modo se la sono data due> > volte sui> > piedi.> > Se non avessero vigilato, avrebbero potuto dire> > che sono dei semplici intermediari in quello che> > è il vasto mercato della veicolazione dei> > contenuti per iPad, iPod e> > iPhone.> > Invece si sono comportati evidentemente da> > editore, col risultato che ora effettivamente> > qualcuno potrebbe risentirsi di un contenuto> > sgradito e far causa ad> > Apple.> > la situazione è un po' schizofeanica, da un lato> viene criticato Google che non vigila sui filmati> che vengono messi in rete dagli utenti e chi la> difende utilizza come argomentazioni il fatto che> google non essendo un editore non è tenuto a> controllare e a> rimuovere.> Dall'altro viene criticata Apple, che invece è un> editore, per il controllo che esercita sulle> App.> > Ci vogliamo mettere d'accordo ? (con noi stessi)Gli serve una app..ithink!Senza quella come si fa? :D

Re: dietrofront
- Scritto da: pietro> Ci vogliamo mettere d'accordo ? (con noi stessi)E magari prima di postare a casaccio vogliamo anche informarci su cosa hanno scritto gli specifici poster in passato?Per me Google è un editore ed è giusto che sia stata condannata.Apple si comporta da editore e quindi se in futuro verrà chiamata in causa sarà giusto che paghi da editore.

Re: dietrofront
Ma google non è un editore.

Re: dietrofront
- Scritto da: Momento di inerzia> - Scritto da: pietro> > Ci vogliamo mettere d'accordo ? (con noi stessi)> > E magari prima di postare a casaccio vogliamo> anche informarci su cosa hanno scritto gli> specifici poster in> passato?> Per me Google è un editore ed è giusto che sia> stata> condannata.> Apple si comporta da editore e quindi se in> futuro verrà chiamata in causa sarà giusto che> paghi da> editore.Vogliamo allora definire cosa si intende per editore?secondo me un editore dovrebbe essere qualcuno che seleziona cosa pubblicare e cosa no e che si prende la responsabilità di quello che pubblica e delle conseguenze che si potrebbero avere.Un intermediario invece è qualcuno che mette a disposizione un servizio di pubblicazione automatico e non verifica quello che viene messo on line, tutti gli host provider sono intermediari.Per voi invece come stanno le cose?

Re: dietrofront
- Scritto da: Momento di inerzia> Per me Google è un editoreMa te non sei nessuno...

Re: dietrofront
- Scritto da: pietro> la situazione è un po' schizofeanica, da un lato> viene criticato Google che non vigila sui filmati> che vengono messi in rete dagli utenti e chi la> difende utilizza come argomentazioni il fatto che> google non essendo un editore non è tenuto a> controllare e a> rimuovere.> Dall'altro viene criticata Apple, che invece è un> editore, per il controllo che esercita sulle> App.> > Ci vogliamo mettere d'accordo ? (con noi stessi)Il problema e' che google potrebbe essere un editore, visto che gestisce contenuti e le ottiene da tuttiApple invece non sarebbe un editore, in quanto vende programmi per conto degli sviluppatoriQuindi google non vuol fare l'editore ma l'intermediario (e questa cosa l'ottiene principalmente grazie all'utilità del servizio)E apple che e' chiaramente un intermediario vuol farsi credere un editore per vendere solo quello che vuole lui e vietando quello che non l'aggradaInsomma, i 2 casi sono estremamente differenti

Re: dietrofront
- Scritto da: harvey> - Scritto da: pietro> > la situazione è un po' schizofeanica, da un lato> > viene criticato Google che non vigila sui> filmati> > che vengono messi in rete dagli utenti e chi la> > difende utilizza come argomentazioni il fatto> che> > google non essendo un editore non è tenuto a> > controllare e a> > rimuovere.> > Dall'altro viene criticata Apple, che invece è> un> > editore, per il controllo che esercita sulle> > App.> > > > Ci vogliamo mettere d'accordo ? (con noi stessi)> > Il problema e' che google potrebbe essere un> editore, visto che gestisce contenuti e le> ottiene da> tutti> > Apple invece non sarebbe un editore, in quanto> vende programmi per conto degli> sviluppatori> > Quindi google non vuol fare l'editore ma> l'intermediario (e questa cosa l'ottiene> principalmente grazie all'utilità del> servizio)> E apple che e' chiaramente un intermediario vuol> farsi credere un editore per vendere solo quello> che vuole lui e vietando quello che non> l'aggrada> > Insomma, i 2 casi sono estremamente differentiGuarda che quello che sei (come azienda) non è questione di opinioni lo scrivi nell'oggetto della ragione sociale!Quindi sia Google che Apple sono ciò che la loro ragione sociale dichiara essere l'oggetto!Io non so se ambedue o nessuno dei 2 si dichiara editore ma basta una visura per chiarirlo.Ma non mi pare questo il punto il giudizio che a me interessa è morale!Qui mica stiamo in tribunale stiamo su un forum e sono libero di dare qualunque giudizio morale mi aggradi a prescindere dalle sentenze.Per questo ne tu ne nessun altro ha bisogno di alcuna giustificazione o sentenza per esprimere il suo parere.Se tu o io pensiamo che quello che ha fatto apple è una censura lo pensiamo punto e basta!Tanto deve bastare!È il tuo o il mio parere e la cosa (opinabile fin che vuoi) finisce lì.Non hai bisogno di giustificarti è il tuo pensiero (ripeto giusto o sbagliato) e tanto basta!

dannosi
Ruppolo non è che cambiando il tuo nik con uno non registrato non ti si riconosce!Sei ridicolo con qualunque nik!

Re: dannosi
- Scritto da: ullala> Ruppolo non è che cambiando il tuo nik con uno> non registrato non ti si> riconosce!> Sei ridicolo con qualunque nik!CVD

Re: dannosi
- Scritto da: damage92> - Scritto da: ullala> > Ruppolo non è che cambiando il tuo nik con uno> > non registrato non ti si> > riconosce!> > Sei ridicolo con qualunque nik!> > CVDoplà!

Re: dannosi
- Scritto da: damage92> - Scritto da: ullala> > Ruppolo non è che cambiando il tuo nik con uno> > non registrato non ti si> > riconosce!> > Sei ridicolo con qualunque nik!> > CVDO.O non sono io!Anche perché il mio nick l'ho scritto con la D maiuscola, e firefox se lo ricorda! Perché avrei dovuto metterla minuscola?E poi cosa significa CVD?

Re: dannosi
- Scritto da: Damage92> - Scritto da: damage92> > - Scritto da: ullala> > > Ruppolo non è che cambiando il tuo nik con uno> > > non registrato non ti si> > > riconosce!> > > Sei ridicolo con qualunque nik!> > > > CVD> > O.O non sono io!> Anche perché il mio nick l'ho scritto con la D> maiuscola, e firefox se lo ricorda! Perché avrei> dovuto metterla> minuscola?> E poi cosa significa CVD?Che non sei il solo a poter postare con un altro nik!Eddai ruppolo ti abbiamo scoperto!

Potete calmarvi!
Macachi e fanboy potete calmarvi!http://whitehatfirm.com/news/steve-jobs-apologizes-for-a-mistake-with-pulitzer-prize/2288.htmlMISTAKE!capito la parola?Ora scuse e chiacchere stanno a zeroRiponete le armi e andate a trollare altrove!

Re: Potete calmarvi!
Si si..... Mistake....Io la chiamo Boutade, se andava andava.....

Re: Potete calmarvi!
Pure Silvio ogni volta che spara una XXXXXXX a livello Globale è sempre un Mistake..... però intanto lo ha fatto, rifatto e strafatto....Va a XXXXX .... ma è un Mistake, una Trappola.... sono i comunisti che hanno messo troppo miele su una Figa...... e non poteva resisterci.MISTAKE .. APOLOGIZE....Anche SONY si scusa di aver tolto linux.... si scusa ma non paga, anzi linux rimane tolto di mezzo, ma avete le scuse.....E bello Usare il XXXX degli altri e se questo vi dice, cavolo mu brucia un poco... Scusa....e dopo un mese di nuovo a rivenderti il XXXX.Se Apple dovesse pagare 500Milioni di Euro al giornalista, non avrebbe fatto quello che ha fatto, ma siamo arrivato che Amazon, ha pagato bazzecole e Apple basta una scusa.

Re: Potete calmarvi!
hai finito con le XXXXXXX stamane o dobbiamo leggerne qualche altra?

Re: Potete calmarvi!
Immagino tu ne abbia le prove o la chiamiamo col suo vero nome la tua sparata?

Re: Potete calmarvi!
Io non la ri-invierei apposta, così oltre a diventare famoso perchè Apple mi ha rifiutato l'applicazione potrei rendere il servizio disponibile sul web via browser, in questo modo Apple non ci guadagnerebbe proprio niente, io ci guadagnerei in notorietà (e magari con le visite al sito)

Qualche domanda
Ma io chiedo ai possessori di iPhone: è così desiderabile avere un cellulare, figo fin che volete, che avete pagato voi e sul quale decide Apple quali apps. installare? Acquistate solo dal suo store? E solo quello che apple ritiene morale per voi?Io ho qualche perplessità.

Re: Qualche domanda
Ti rispondo io da Windows Mobile user:Fa così figo avere la maglietta di Armani, i Bermuda e le infradito?Eppure se non le metti non sei figo e non entri al Bilionaire anche se presenti la Carta Oro al buttafuori.Per essere figo devi lasciare che gli altri decidano per te, seguire le loro idee e mode e crederci pure!

Re: Qualche domanda
- Scritto da: Calma Interiore> Ma io chiedo ai possessori di iPhone: è così> desiderabile avere un cellulare, figo fin che> volete, che avete pagato voi e sul quale decide> Apple quali apps. installare? Acquistate solo dal> suo store? E solo quello che apple ritiene morale> per> voi?> Io ho qualche perplessità.Guarda se Apple mi evita di avere malware sul mio iPhone e sullo store ci trovi di tutto e di più (anche se non c'è la XXXXXgrafia non mi strappo i capelli) e se i produttori vengono adeguatamente remunerati (il 70% mi sembra adeguato) direi proprio di si, se pensi che nello store non ci siano app importanti che invece ci dovrebbero essere e Apple invece boicotta metti dei link che ne discutiamo

Re: Qualche domanda
Sinceramente l'unica cosa che mi mancherebbe su iPhone/iPad è il "terze parti", ma fortunatamente qualcuno ci ha pensato già col XXXXXXXXX.Peccato però sia illegale e ad ogni versione nuova bisogna rivedere la procedura.Non sarebbe una brutta idea che Apple oltre al "multitasking" implementasse anche il "terze parti"

Re: Qualche domanda
Che scritta così non vuol dire nulla. Ci esemplifichi il tuo concetto di "terze parti" che vorresti sull'iphone?

Re: Qualche domanda
Nonsense in quanto questa tua uscita presuppone che invece con tutti gli altri cellulari tu possa farci quello che ti pare, cosa non vera.T'è andata male la flammata.

Re: Qualche domanda
- Scritto da: ma va la> Nonsense in quanto questa tua uscita presuppone> che invece con tutti gli altri cellulari tu possa> farci quello che ti pare, cosa non> vera.Come? Sugli altri cellulari (o meglio, smartphone) puoi installare cosa vuoi.

Re: Qualche domanda
certo certo. e quando ce l'hai fatta ma proprio su tutti i cellulari in circolazione, poi portali in asssitenza a farteli riparare.