I display senza guinzaglio scivolano al 2003

Mira, la tecnologia che equipaggerà un nuovo tipo di display wireless da connettere al PC, slitterà al prossimo anno. Chissà se Babbo Natale s'accorgerà dell'assenza


Redmond (USA) – La piattaforma per gli smart display di Microsoft, oggi conosciuta come Windows CE for Smart Displays, ma che per gli amici rimane semplicemente Mira , ha fatto un bel ruzzolone in avanti. La data di rilascio è infatti stata spostata da questo mese al primo trimestre del 2003, mancando così in pieno la ricca stagione delle festività natalizie.

Microsoft ha giustificato il ritardo con la necessità di testare a fondo la tecnologia e assicurarsi che, quando arriverà sul mercato, possa funzionare in modo ottimale.

Gli smart display sono una sorta di monitor trasportabile da cui gli utenti possono accedere ad un PC attraverso connessioni wireless e al protocollo Remote Desktop di Windows XP Professional.

Gli smart display potranno essere costituiti da schermi piatti di varie dimensioni e fattori di forma – da monitor LCD separabili dal PC a display portatili delle dimensioni di un libro – da cui gli utenti saranno in grado di accedere al loro computer desktop da qualunque punto della casa o dell’ufficio per navigare, spedire o ricevere e-mail, ascoltare musica, modificare o visualizzare immagini digitali, ecc..

A differenza di un PDA o di un Tablet PC, uno smart display basato su Mira avrà un’architettura hardware più semplice e meno costosa dato che, attraverso il Terminal Server di Microsoft, demanderà la gran parte delle operazioni di calcolo più complesse alla CPU del PC a cui si troverà connesso. Questi dispositivi avranno un display touch-screen e saranno in grado di svolgere i compiti basilari di un comune PDA: riconoscere la scrittura e archiviare contatti, appuntamenti e note.

Nonostante Microsoft affermi che Mira sia ormai in dirittura d’arrivo, alcuni analisti sostengono che non sarebbero sorpresi di assistere ad un altro rinvio: questo perché la tecnologia non sembra ancora pronta per sbarcare sul mercato di massa.

Il big di Redmond ha invece confermato che il rilascio di Windows XP Tablet PC Edition, il sistema operativo che equipaggerà i Tablet PC , avverrà puntualmente il 7 novembre prossimo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ma basta!!!
    Mi vanno bene le connessioni di rete wireless (gran comodità entrare in un ufficio col portatile ed essere già in rete), ma ora...monitor, mouse, tastiere.... ma le periferiche senza fili esistono già da anni, e funzionano benissimo!!!Tutte queste cavolate mi sembrano solo tentativi di creare "nuove" tecnologie, farcele comprare perchè "sono troppo fiche" e ovviamente triplicare il prezzo!Mi tengo il mio topo logitech col suo bel filo pagato 7 euro e vaff... anche a bluetooth!
  • Anonimo scrive:
    scrivete che microsoft
    scrivete che MS commercializza BT e pochi giorni fa scrivete che BT non è sicura e ci vogliono spiare.... quindi due+due hihihihihinon utilizzerò mai BTciaoDavide
    • Anonimo scrive:
      Re: scrivete che microsoft
      - Scritto da: dege
      scrivete che MS commercializza BT e pochi
      giorni fa scrivete che BT non è sicura e ci
      vogliono spiare.... quindi due+due
      hihihihihi

      non utilizzerò mai BT

      ciao
      Davidema secondo te interessa a qualcuno il pensiero di uno che scrive "hihihihihi" ?!?!mah
  • Anonimo scrive:
    O.T. Scusate!
    Non ha niente a che fare con l'articolo, volevo sapere se secondo voi, con Atlon 650,256 Ram, Scheda Video Matro G400 16mb, installando un lettore DVD, riesco a vedere un film, oppure lo vedo tutto scattoso?.....Grazie scusate!
    • Anonimo scrive:
      Re: O.T. Scusate!
      sei un mito!!
    • Anonimo scrive:
      Re: O.T. Scusate!
      Gia' con un celeron 400 lo vedresti perfettamente in quella configurazione.- Scritto da: Uno
      Non ha niente a che fare con l'articolo,
      volevo sapere se secondo voi, con Atlon
      650,256 Ram, Scheda Video Matro G400 16mb,
      installando un lettore DVD, riesco a vedere
      un film, oppure lo vedo tutto
      scattoso?.....Grazie scusate!
  • Anonimo scrive:
    dente blu?
    Ma Bluetooth non era un re scandinavo?
  • Anonimo scrive:
    errato..ERRATO!
    Ma è chiaro no? continuiamo a spedire in tutto l'etere qualsiasi fatto nostro. Comodità contro privacy: un confronto perso in partenza.Il cavo è l'unica cosa che ti garantisce l'integrità del transito di informazioni da una parte all'altra.Con bluetooth e 802.11b la variabile terza dimensione ha aumentato al cubo i potenziali impiccioni. Ma l'uomo è debole, e gli pesa il culo a passare un cavo dalla parte all'altra...
    • Anonimo scrive:
      Re: errato..ERRATO!
      ma te sei schizzato... ma dai come puoi fare un ragionamento cosi... ti metti allo stesso livello di chi spara cavolate dai...questa techologia porta tutti più avanti in fatto di connessioni. Poi veramente tu pensi di avere un vicino che sniffa e codifica ogni bit che viene inviato?? pensa e rifletti.Andrea
      • Anonimo scrive:
        Re: errato..ERRATO!
        E chi è il vicino che ti spia ? quello vicino a te o quello che riesce ad avvicinarti senza che tu possa vederlo ? l'etere rende tutto molto più semplice..per i nostri "vicini"Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: errato..ERRATO!
        Prova a cercare su internet qualcosa sul wardriving, e fatti un'idea. Il fatto e' che reti wireless sono molto piu' vulnerabili di reti hardwired, e questo, specie in ambito aziendale, di sicuro non e' una bella cosa. Purtroppo, al giorno d'oggi, si tende ad usare qualcosa perche' e' figo e non perche' serve veramente (ah, il culto delle perline!). Non dico che questa tecnologia non sia utile e positiva, ma troppo spesso si tralasciano i lati negativi
    • Anonimo scrive:
      Re: errato..ERRATO!
      - Scritto da: Ombra
      Il cavo è l'unica cosa che ti garantisce
      l'integrità del transito di informazioni da
      una parte all'altra.Beh, a voler essere pignoli, da questo punto di vista e' molto meglio la fibra ottica ;-)))))
    • Anonimo scrive:
      Re: errato..ERRATO!
      - Scritto da: Ombra
      Ma è chiaro no? continuiamo a spedire in
      tutto l'etere qualsiasi fatto nostro.Che bello, gli utenti di PI sono diventati paranoici e sostenitori di cause inutili almeno quanto i redattori.Primo: la connessione puo' tranquillamente sfruttare un canale criptato.Secondo: una connessione fisica non protetta puo' essere intercettata con altrettanta semplicita'. Quelli che parlano dell'insicurezza dell'802.11 rispetto all'Ethernet non sanno nemmeno di cosa stiano parlando.Terzo: non lo vuoi? Non lo compri.
      • Anonimo scrive:
        Re: errato..ERRATO!
        Parole sante! Ma vallo a dire a quelli che si chiedono cosa cacchio significano i segni di gesso sui muri... indicano, per chi non lo sapesse, la posizione di reti wireless sfruttabili da non autorizzati. Colpa del pressappochismo dilagante nel mondo dell'IT del giorno d'oggi piu' che della tecnologia, ma spesso nessuno si cura di evidenziare i potenziali difetti di una nuova "moda"
        • Anonimo scrive:
          Re: errato..ERRATO!
          Beh... diciamo che il wireless rende piu' facile e comodo ad un WarDriver l'allacciamento alla LAN aziendale e l'intercettamento dei dati. La loro decofrazione, se criptati, e' un'altro paio di maniche.- Scritto da: Co.Bra.
          Parole sante! Ma vallo a dire a quelli che
          si chiedono cosa cacchio significano i segni
          di gesso sui muri... indicano, per chi non
          lo sapesse, la posizione di reti wireless
          sfruttabili da non autorizzati. Colpa del
          pressappochismo dilagante nel mondo dell'IT
          del giorno d'oggi piu' che della tecnologia,
          ma spesso nessuno si cura di evidenziare i
          potenziali difetti di una nuova "moda"
          • Anonimo scrive:
            Re: errato..ERRATO!
            - Scritto da: Volta&Gabbana
            Beh... diciamo che il wireless rende piu'
            facile e comodo ad un WarDriver
            l'allacciamento alla LAN aziendale e
            l'intercettamento dei dati. La loro
            decofrazione, se criptati, e' un'altro paio
            di maniche.Ovvio. Ma e' qui che salta fuori il discorso sul pressappochismo: quanti amministratori si preoccupano in effetti di criptare le comunicazioni wireless? E quanti amministratori improvvisati neppure sanno che esiste la possibilita' di accesso alla rete da parte di un WarDriver?
    • Anonimo scrive:
      Re: errato..ERRATO! ombra il piccione
      - Scritto da: Ombra
      Ma è chiaro no? continuiamo a spedire in
      tutto l'etere qualsiasi fatto nostro.
      Comodità contro privacy: un confronto perso
      in partenza.
      Il cavo è l'unica cosa che ti garantisce
      l'integrità del transito di informazioni da
      una parte all'altra.bravo bravo piccione che ti credi che tutto viaggi su un cavo, probabilmente i dati che scambicon la tua banca usano un ponte radio.Inoltre pensi che un cavo sia sicuro, ma alle estremita ci pensi, da una parte ci sei tu ma dall'altra, eheheheheh.
      Con bluetooth e 802.11b la variabile terza
      dimensione ha aumentato al cubo i potenziali
      impiccioni. Ma l'uomo è debole, e gli pesa
      il culo a passare un cavo dalla parte
      all'altra...
      • Anonimo scrive:
        Re: errato..ERRATO! ombra il piccione
        perplessità sulle affermazioni di Dall'altra parteLa tua risposta mi da spunto per una quantità di riflessioni...ma te ne citerò solo un paio:la mia banca userà anche ponti radio per far transitare dati riguardanti i miei soldi a tuo dire, ma non credo che si affidi certo a reti 802.11b, altrimenti sai che pletora di antenne che spuntano dalle macchine ferme sotto al ponte radio di una banca.Ma questo è altro; direi piu che altro che è piu facile controllare le due estremità di un cavo, puttosto che un'area tridimensionale di proporzioni ben più vaste.E poi il mio era un giudizio generico, dettato dal gran parlare che si fa delle wlan bucate attualmente esistenti, ovviamente per un pressappochismo nella loro progettazione/gestione; quello è solo colpa degli admin, e per quanto mi riguarda una connessione tra due punti wireless sotto wep a 128 bit e tramite vpn o altro metodo di crittazione in aggiunta garantirebbe un margine di sicurezza ben piu elevato. E a quanto pare molti filantropi che offrono al popolo assetato connessione e dati "allo scoperto" non sembrano pensarla allo stesso modo. )(
    • Anonimo scrive:
      Re: errato..ERRATO!

      Ma è chiaro no? continuiamo a spedire in
      tutto l'etere qualsiasi fatto nostro.
      Comodità contro privacy: un confronto perso
      in partenza.
      Il cavo è l'unica cosa che ti garantisce
      l'integrità del transito di informazioni da
      una parte all'altra.
      Con bluetooth e 802.11b la variabile terza
      dimensione ha aumentato al cubo i potenziali
      impiccioni. Ma l'uomo è debole, e gli pesa
      il culo a passare un cavo dalla parte
      all'altra...Si ma considera che bluetooth ha un raggio limitatissimo... Non è che da qui posso sniffare quello che lo zio Bill scrive con la sua tastiera bluetooth.........
      • Anonimo scrive:
        Re: errato..ERRATO!
        - Scritto da: Gigio

        Si ma considera che bluetooth ha un raggio
        limitatissimo... Non è che da qui posso
        sniffare quello che lo zio Bill scrive con
        la sua tastiera bluetooth.........No? allora è veramente inutile
    • Anonimo scrive:
      Re: errato..ERRATO!
      - Scritto da: Ombra
      Ma è chiaro no? continuiamo a spedire in
      tutto l'etere qualsiasi fatto nostro.
      Comodità contro privacy: un confronto perso
      in partenza.
      Il cavo è l'unica cosa che ti garantisce
      l'integrità del transito di informazioni da
      una parte all'altra.
      Con bluetooth e 802.11b la variabile terza
      dimensione ha aumentato al cubo i potenziali
      impiccioni. Ma l'uomo è debole, e gli pesa
      il culo a passare un cavo dalla parte
      all'altra...Se tutti la pensassero come te useremmo ancora il telegrafo per comunicare.
Chiudi i commenti