I giganti giapponesi si alleano sul 3G

L'obiettivo dichiarato dei nuovi accordi tra NEC e Matsushita è di conquistare il mercato europeo e americano dei telefonini UMTS. Ma la concorrenza è forte e Nokia, Motorola e Ericsson non intendono perdere quote


Tokyo – Il sempre più imminente arrivo dei nuovi sistemi di telefonia mobile (3G – UMTS) sta mettendo a dura prova le capacità delle singole aziende di telecomunicazione che si trovano a dover affrontare spese importanti . In questo scenario è arrivata nelle scorse ore la notizia secondo cui due giganti giapponesi avrebbero deciso di unire i propri sforzi. Si tratta di NEC e Matsushita, ovvero del 53 per cento del mercato giapponese dei telefoni cellulari, che però raggiungono appena il cinque per cento nel resto del mondo.

Le due aziende, entrambe impegnate nel settore della telefonia mobile, hanno deciso di condividere gli sforzi per la ricerca e la produzione di nuovi sistemi in modo da essere più competitive nei mercati che si dovrebbero cominciare ad aprire già a fine anno.

Sarà infatti NTT DoCoMo ad aprire le danze nel prossimo ottobre quando lancerà in Giappone il primo servizio UMTS al mondo, per il quale però è prevista una fase della durata di tre anni per coprire l’intero territorio.

L’obiettivo di NEC e Matsushita è però quello di aggredire anche il mercato europeo che dovrebbe aprirsi a cominciare dalla fine del prossimo anno, un mercato già dominato da Nokia ma anche da Motorola e Ericsson, che da tempo si stanno preparando per la nuova generazione di telefonini.

Negli Stati Uniti l’UMTS dovrebbe arrivare successivamente e quindi ci sarebbe il tempo necessario, per le due aziende giapponesi, per prepararsi a conquistare importanti quote di mercato. Mineo Sugiyama, vice presidente NEC, ha detto: “La competizione tra aziende giapponesi è importante, ma se pensiamo al mercato estero dobbiamo collaborare”.

L’accordo tra NEC e Matsushita, segue quelli di Sony con Ericsson e di Toshiba con Siemens AG.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Chiedo educatamente.
    Io non capisco molto. Se io acquisto un PC il suo sistema è Windows?Non può essere Linux? Da cosa dipende?Bò!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiedo educatamente.
      - Scritto da: Mbo?


      Io non capisco molto. Se io acquisto un PC
      il suo sistema è Windows?
      Non può essere Linux? Da cosa dipende?Da quanto è sadico chi te lo vende.Se vuoi un sistema operativo usabile, chiedi Windows (meglio se XP).Se preferisci un Lego, fatti pure dare Linux. Ricordati però di farti dare indietro i soldi equivalenti ai giorni di tempo che impiegherai per ottenere le funzionalità che Windows ha appena acceso e senza lavoro. Se trovi il gonzo che ti paga il lavoro che devi fare potresti persino farti il PC aggratis!!!
      Bò!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiedo educatamente.
        - Scritto da: Darth Vader


        - Scritto da: Mbo?





        Io non capisco molto. Se io acquisto un PC

        il suo sistema è Windows?

        Non può essere Linux? Da cosa dipende?

        Da quanto è sadico chi te lo vende.

        Se vuoi un sistema operativo usabile, chiedi
        Windows (meglio se XP).Se vuoi un pc con un vero SO STABILE E SICURO fattelo dare con LINUX, se te lo danno con WIN XP è il solito CESSO PER UTONTI.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiedo educatamente.
        - Scritto da: Darth Vader


        - Scritto da: Mbo?





        Io non capisco molto. Se io acquisto un PC

        il suo sistema è Windows?

        Non può essere Linux? Da cosa dipende?

        Da quanto è sadico chi te lo vende.

        Se vuoi un sistema operativo usabile, chiedi
        Windows (meglio se XP).

        Se preferisci un Lego, fatti pure dare
        Linux. Ricordati però di farti dare indietro
        i soldi equivalenti ai giorni di tempo che
        impiegherai per ottenere le funzionalità che
        Windows ha appena acceso e senza lavoro.Ricordati solo questo:Bill mi deve sugli 80 milioni,stimati, fra danni morali e materiali.Forse, un giorno ce la farò a farmeli ridare,quando per esempio cominceranno ad andare dimoda i processi contro le grandi software houses,come oggi si fa con chi fabbrica sigarette...
        • Anonimo scrive:
          Re: Chiedo educatamente.
          - Scritto da: Alex.tg
          - Scritto da: Darth Vader





          - Scritto da: Mbo?








          Io non capisco molto. Se io acquisto
          un PC


          il suo sistema è Windows?


          Non può essere Linux? Da cosa dipende?



          Da quanto è sadico chi te lo vende.



          Se vuoi un sistema operativo usabile,
          chiedi

          Windows (meglio se XP).



          Se preferisci un Lego, fatti pure dare

          Linux. Ricordati però di farti dare
          indietro

          i soldi equivalenti ai giorni di tempo che

          impiegherai per ottenere le funzionalità
          che

          Windows ha appena acceso e senza lavoro.

          Ricordati solo questo:
          Bill mi deve sugli 80 milioni,
          stimati, fra danni morali e materiali.
          Forse, un giorno ce la farò a farmeli ridare,
          quando per esempio cominceranno ad andare di
          moda i processi contro le grandi software
          houses,
          come oggi si fa con chi fabbrica sigarette...Quel giorno io e altri, attraverso le varie associazioni di consumatori, saremo dalla parte di voi operatori, danneggiati dal monopolista del software e dai suoi accoliti; questi ultimi, come è noto, vedono con terrore il confronto alla pari con il resto del mondo. Quel giorno pagheranno tutto il grigiore di cui han ricoperto un Mondo Nuovo e i Nuovi Continenti.Per ora ho scoperto il senso di libertà di un nuovo modo di vivere la rivoluzione informatica-telematica e, poiché non sono particolarmente dotato, benché fortunato, lo scopriranno anche altre persone: viva i 10 ANNI di GNU/LINUX.viva GNU/Linu
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiedo educatamente.
        Suvvia!Spargere FUD a piene mani non è comportamentocorretto!Linux non è più quello di due o tre anni fa.Ci sono distribuzioni estremamente facili dainstallare ed usare ... se non si hanno pretese di amministrazione approfondita di sistema, sonoanche *immediatamente* usabili.Mandrake è così.Senza sfiorare un file di configurazione mi ha correttamente configurato modem (e fin qui civuole poco) masterizzatore e stampante (Winprinter!!!). Mi ha anche riconosciuto automaticamente scheda audio, grafica e di rete.Subito funzionanti (correttamente) al primoavvio del sistema operativo.Se poi ti riferisci ai driver di periferiche tipo webcam o tavolette grafiche è un altropaio di maniche.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiedo educatamente.
      - Scritto da: Mbo?


      Io non capisco molto. Se io acquisto un PC
      il suo sistema è Windows?Se acquisti un PC con Windows installato, il suo sistema operativo è Windows.
      Non può essere Linux?Può essere *anche* Linux.Chi ha bisogno di un PC con Windows acquista un PC con Windows. Se vuole installare Linux allora lo può installare senza problemi sia su un computer con Windows sia su un computer senza alcun sistema operativo già installato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiedo educatamente. - risposta
      - Scritto da: Mbo?


      Io non capisco molto. Se io acquisto un PC
      il suo sistema è Windows?nella maggior parte dei casi si, a meno che non cerchi di farti valere con il dettagliante, il quale è generalmente succube delle "allettanti" proposte del monopolista microsoft.Infatti esiste un vero e proprio monopolio nei sistemi operativi, che è stato riconosciuto dalla Giustizia USA ed è in via sanzionatoria. Poichè molto del sistema americano viene "importato" nell'UE, ecco che il monopolio si è esteso fin qui.
      Non può essere Linux? Microsoft è altamente esperta nel chiudere il mercato ai suoi concorrenti e, come già successo in passato col caso DrDOS (un DOS alternativo a quello m$), è in grado di impedire di fatto che gli installatori scelgano alternative ai vari windows di zio Bill. Il modo è molto semplice: da buon monopolista, m$ fa sconti elevatissimi ai rivenditori per schiantare lo sforzo dei concorrenti e erodere loro il terreno; una tipica pratica è quella di fare sconti speciali a chi istalla solo robba microsoft. Il mercato dei PC ha una bassissima resa, e quindi i dettaglianti non hanno grande forza per incidere nelle scelte di mercato, e cedono facilmente. Quando i concorrenti sono a terra m$ non ha più concorrenza, ritorna ad alzare la cresta con i dettaglianti, facendo loro risputare fuori più di quanto avevano incamerato e imponendo loro altre condizioni capestro.
      Da cosa dipende?ecco la risposta: dipende da microsoft e dalla sua tendenza al mantenimento del monopolio soprattutto in maniera anti-mercato e anti-innovazione. Una tipica politica rapace da schiavista del mercato. Nessun altro soggetto avrebbe la forza per ingessare il mercato in questo modo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiedo educatamente.
      - Scritto da: Mbo?


      Io non capisco molto. Se io acquisto un PC
      il suo sistema è Windows?
      Non può essere Linux? Da cosa dipende?
      Bò!!!DAI MILIONI DI UTONTI COME Darth Vader; OTTIMO CONCIME PER LE SACCOCCE DEL DRAGASACCOCCE DI REDMOND.
  • Anonimo scrive:
    WindowsXP è proprio bello
    Sono riuscito ad ottenere una copia della RC1 (che però mi è scaduta dopo pochi giorni, pazienza!)Per quello che ho visto, WindowsXP è un piccolo capolavoro che unisce gusto estetico, altissima personalizzazione, facilità d'uso e una quantità di funzioni e di caratteristiche che non si contano.Non vedo l'ora esca nei negozi: finalmente varrà la pena acquistare un sistema operativo per il mio PC.
    • Anonimo scrive:
      Re: WindowsXP è proprio bello
      - Scritto da: Francesca
      Sono riuscito ad ottenere una copia della
      RC1 (che però mi è scaduta dopo pochi
      giorni, pazienza!)
      Non te ne rendi conto ma sei stata fortunata...
      Per quello che ho visto, WindowsXP è un
      piccolo
      capolavoro che unisce gusto estetico,
      altissima personalizzazione, facilità d'uso
      e una quantità di funzioni e di
      caratteristiche che non si contano.
      Nulla di cio' che hai detto ha a che fare con un sistema operativo........Un sistema operativo e' semplicemente un kernel, nucleo, che si occupa di astrarre il livello di macchina sottostante e di gestire risorse, occupandosi di:1)Processi e comunicazione fra loro.2)Memoria.3)File System.Basta!!! Il resto non fa parte del sistema operativo...Cio' di cui tu parli non e' altro che un pacchetto di programmi di utilita'......... che ti vendono assieme al sistema operativo.Difatti nessun sistema operativo serio si confonde con i programmi di utilita' che vi girano sopra..........
      Non vedo l'ora esca nei negozi: finalmente
      varrà la pena acquistare un sistema
      operativo per il mio PC.Pensa che con un po' di pazienza ed il prezzo del collegamento ad internet hai un sistema operativo molto piu' serio........
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXP è proprio bello
        - Scritto da: Snowcat
        Non te ne rendi conto ma sei stata
        fortunata...Caspita che risposte veloci, "gatto di neve"!
        Nulla di cio' che hai detto ha a che fare
        con un sistema operativo........
        Un sistema operativo e' semplicemente un
        kernel, nucleo, che si occupa di astrarre il
        livello di macchina sottostante e di gestire
        risorse, occupandosi di:

        1)Processi e comunicazione fra loro.
        2)Memoria.
        3)File System.

        Basta!!! Il resto non fa parte del sistema
        operativo...Grazie della lezione di informatica :) Non hai aggiunto nulla di nuovo sotto il sole però!
        Cio' di cui tu parli non e' altro che un
        pacchetto di programmi di utilita'.........Puo' darsi, basta intendersi con le definizioni.Di un sistema operativo che si occupi solo di:1)Processi e comunicazione fra loro.2)Memoria.3)File System(ti sto citando) non me ne faccio niente :)A me serve un'interfaccia grafica, una gestione del disco, un'insieme di utilità per mantenere il sistema, la gestione degli utenti, ecceteraWindows 2k mi ha un po' deluso (anche se in quanto a stabilità sono proprio contenta), ma WindowsXP invece mi ha proprio meravigliata!!
        Pensa che con un po' di pazienza ed il
        prezzo del collegamento ad internet hai un
        sistema operativo molto piu' serio........Linux? Lo uso all'università. Rimane bene dove sta.
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXP è proprio bello
          - Scritto da: Francesca
          Caspita che risposte veloci, "gatto di neve"!
          1) Snowcat non vuol dire gatto di neve, bensi' gatto delle nevi.2) Sono veloce poice' entrambi stiamo postando e leggendo alla stessa ora.....

          Nulla di cio' che hai detto ha a che fare

          con un sistema operativo........

          Un sistema operativo e' semplicemente un

          kernel, nucleo, che si occupa di astrarre
          il

          livello di macchina sottostante e di
          gestire

          risorse, occupandosi di:



          1)Processi e comunicazione fra loro.

          2)Memoria.

          3)File System.



          Basta!!! Il resto non fa parte del sistema

          operativo...

          Grazie della lezione di informatica :)
          Non hai aggiunto nulla di nuovo sotto il
          sole però!


          Cio' di cui tu parli non e' altro che un

          pacchetto di programmi di
          utilita'.........

          Puo' darsi, basta intendersi con le
          definizioni.
          Di un sistema operativo che si occupi solo
          di:
          1)Processi e comunicazione fra loro.
          2)Memoria.
          3)File System
          (ti sto citando) non me ne faccio niente :)

          A me serve un'interfaccia grafica, una
          gestione del disco, un'insieme di utilità
          per mantenere il sistema, la gestione degli
          utenti, eccetera
          Penso che non te ne faresti nulla di cio' che tu dici se il kernel non c'e' o peggio se c'e' ma funziona in maniera non ottimale.
          Windows 2k mi ha un po' deluso (anche se in
          quanto a stabilità sono proprio contenta),
          ma WindowsXP invece mi ha proprio
          meravigliata!!
          Spero non per le stesse ragioni erotiche-sessuali di qualcun altro...........hahahahahahaha(scusami mi sono lasciato andare...)

          Pensa che con un po' di pazienza ed il

          prezzo del collegamento ad internet hai un

          sistema operativo molto piu' serio........

          Linux? Lo uso all'università. Rimane bene
          dove sta.Allora probabilmente studi Informatica, magari ad Alessandria, mi chiedo solo se hai gia' dato Sistemi I e II........Senti perche' non lasci anche tu l'e-mail cosi' possimao continuare la nostra discussione.....
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Snowcat
            Penso che non te ne faresti nulla di cio'
            che tu dici se il kernel non c'e' o peggio
            se c'e' ma funziona in maniera non ottimale.Credo che la Francesca intendesse dire che il suo apprezzamento di WindowsXP derivi dalle caratteristiche che *ha provato* di XP, e che - se vogliamo stare rigorosi con le definizioni - vengono installate insieme al sistema operativo.
            Senti perche' non lasci anche tu l'e-mail
            cosi' possimao continuare la nostra
            discussione.....Ehi! Cosa sono queste preferenze!?La mia e-mail ce l'hai da tempo ma non mi hai mai scritto :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Herr Abraxas
            Credo che la Francesca intendesse dire che
            il suo apprezzamento di WindowsXP derivi
            dalle caratteristiche che *ha provato* di
            XP, e che - se vogliamo stare rigorosi con
            le definizioni - vengono installate insieme
            al sistema operativo.
            Appunto, installando il sistema operativo, io non posso nemmeno scegliere quali e quanti programmi di utilita' voglio...... (Chiaramente parlo del window manager per esempio).Solo una volta avevo visto un porting di un Window Manager stiule NeXt su Win32.........Ma chiaramente Winzozz deve riempirti la macchina come un uovo dei programmi che vuole lui........

            Senti perche' non lasci anche tu l'e-mail

            cosi' possimao continuare la nostra

            discussione.....

            Ehi! Cosa sono queste preferenze!?
            La mia e-mail ce l'hai da tempo ma non mi
            hai mai scritto :-)Vabbe' scrivero' ance a te se vuoi............
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Snowcat
            Appunto, installando il sistema operativo,
            io non posso nemmeno scegliere quali e
            quanti programmi di utilita' voglio......
            (Chiaramente parlo del window manager per
            esempio).
            Solo una volta avevo visto un porting di un
            Window Manager stiule NeXt su Win32.........
            Ma chiaramente Winzozz deve riempirti la
            macchina come un uovo dei programmi che
            vuole lui........Sarebbe da vedere se questa è una cosa che gli utenti finali apprezzano oppure no. Io penso di sì.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Pier
            Sarebbe da vedere se questa è una cosa che
            gli utenti finali apprezzano oppure no.
            Io penso di sì.Ma vedi, l'esercizio qui è trovare ad ogni costo qualcosa che non va bene di WindowsXP. Le strade da provare sono tante: anche a partire dalla definizione di sistema operativo :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Herr Abraxas
            - Scritto da: Pier

            Sarebbe da vedere se questa è una cosa che

            gli utenti finali apprezzano oppure no.

            Io penso di sì.

            Ma vedi, l'esercizio qui è trovare ad ogni
            costo qualcosa che non va bene di WindowsXP.Me ne sono accorto.. :-)
            Le strade da provare sono tante: anche a
            partire dalla definizione di sistema
            operativo :-)Già, la definizione che è stata data nei messaggi precedenti sarà anche corretta, ma è troppo accademica. La stragrande maggioranza delle persone ormai per SO intende qualcosa di usabile comprensivo addirittura di un browser. Magari per far contenti i linuxari, si dovrebbe chiamarli in due modi diversi, per esempio SO nudo e SO con programmi di base, ma sinceramente non ne vedo la necessità.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Pier
            Già, la definizione che è stata data nei
            messaggi precedenti sarà anche corretta, ma
            è troppo accademica. La stragrande
            maggioranza delle persone ormai per SO
            intende qualcosa di usabile comprensivo
            addirittura di un browser. Magari per far
            contenti i linuxari, si dovrebbe chiamarli
            in due modi diversi, per esempio SO nudo e
            SO con programmi di base, ma sinceramente
            non ne vedo la necessità.Beh, è facile immaginarla, la necessità: le definizioni accademiche servono a dare dell'ignorante al tuo interlocutore. L'insulto, è spesso infatti l'unico modo con cui taluni riescono a sostenere le proprie ragioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Herr Abraxas
            Beh, è facile immaginarla, la necessità: le
            definizioni accademiche servono a dare
            dell'ignorante al tuo interlocutore.
            L'insulto, è spesso infatti l'unico modo con
            cui taluni riescono a sostenere le proprie
            ragioni.Concordo pienamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Snowcat
            Appunto, installando il sistema operativo,
            io non posso nemmeno scegliere quali e
            quanti programmi di utilita' voglio......
            (Chiaramente parlo del window manager per
            esempio).No, infatti. Chi acquista Windows lo fa per semplificarsi la vita, e le utilità fornite gli sono sufficienti. Poi l'utente Windows dispone di un parco software quasi infinito, e può decidere che cosa utilizzare o no.Se uno ha altre pretese (e tempo libero), si installerà sistemi operativi più complessi.
            Vabbe' scrivero' ance a te se
            vuoi............Non è tra i miei massimi desideri! :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Snowcat
            1) Snowcat non vuol dire gatto di neve,
            bensi' gatto delle nevi.Ok, scusa!
            2) Sono veloce poice' entrambi stiamo
            postando e leggendo alla stessa ora.....Bene
            Penso che non te ne faresti nulla di cio'
            che tu dici se il kernel non c'e' o peggio
            se c'e' ma funziona in maniera non ottimale.Chiaramente, ma io valutavo WindowsXP per quello che l'ho usato. Non sono stata a... decompilare il kernel :)La comodità dei sistemi operativi come MacOS o Windows e' che hai tutto pronto e subito puoi iniziare a lavorare.
            Allora probabilmente studi Informatica,
            magari ad Alessandria, mi chiedo solo se hai
            gia' dato Sistemi I e II........Studi informatica anche tu?Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: WindowsXP è proprio bello
      - Scritto da: Francesca
      Per quello che ho visto, WindowsXP è un
      piccolo
      capolavoro che unisce gusto estetico,
      ...
      Non vedo l'ora esca nei negozi: finalmente
      varrà la pena acquistare un sistema
      operativo per il mio PC.Porca miseria! Cosa hai fatto!!!!!???? Adesso vedrai come ti si scaglieranno contro tutti quelli che gettano fango su MS !! :-)))
    • Anonimo scrive:
      Re: WindowsXP è proprio bello
      - Scritto da: Francesca
      Sono riuscito ad ottenere una copia della
      RC1 (che però mi è scaduta dopo pochi
      giorni, pazienza!)

      Per quello che ho visto, WindowsXP è un
      piccolo
      capolavoro che unisce gusto estetico,
      altissima personalizzazione, facilità d'uso
      e una quantità di funzioni e di
      caratteristiche che non si contano.La Apple ringrazia per i gentili - per quanto impliciti - complimenti. Salutami l'icona a paperella! e pure la lentina d'ingrandimento: ora quella di Apple non si sentirà più sola!La Guerriera Apple
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXP è proprio bello
        - Scritto da: Anna/Hydra
        La Apple ringrazia per i gentili - per
        quanto impliciti - complimenti. Microsoft ringrazia invece per l'idea della Dock Bar tanto apprezzata dagli utenti di MacOSX e presente in Windows già dal 1995 :-)"Copione! Copione!"Era la peggiore accusa che da piccoli ci toccava sentire. Per alcuni anche da adulti.
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXP è proprio bello
          - Scritto da: Herr Abraxas
          - Scritto da: Anna/Hydra

          La Apple ringrazia per i gentili - per

          quanto impliciti - complimenti.

          Microsoft ringrazia invece per l'idea della
          Dock Bar tanto apprezzata dagli utenti di
          MacOSX e presente in Windows già dal 1995
          :-)

          "Copione! Copione!"
          Era la peggiore accusa che da piccoli ci
          toccava sentire. Per alcuni anche da adulti.Sinceramente il Dock Bar non mi fa impazzire (ma è l'unica cosa di MacOs X che non mi garba). E' grande. Io amoo la scrivania più pulita possibile.Cmq 1 cosa copiata a fronte di decine in 15 anni... beh, non credo ci siano paragoni. M$ nelle copie è sempre splendida, inimitabile, impagabale, il meglio sul mercato.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Anna/Hydra
            Cmq 1 cosa copiata a fronte di decine in 15
            anni... beh, non credo ci siano paragoni. M$
            nelle copie è sempre splendida, inimitabile,
            impagabale, il meglio sul mercato.Copioni copioni! 'nghè :-)Herr Abraxas
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Herr Abraxas
            - Scritto da: Anna/Hydra

            Cmq 1 cosa copiata a fronte di decine in
            15

            anni... beh, non credo ci siano paragoni.
            M$

            nelle copie è sempre splendida,
            inimitabile,

            impagabale, il meglio sul mercato.

            Copioni copioni! 'nghè :-)

            Herr AbraxasSe non fossi simpatico a quest'ora t'avrei sgranocchiato tutti i malleoli.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Anna/Hydra
            Se non fossi simpatico a quest'ora t'avrei
            sgranocchiato tutti i malleoli.Suvvia, Think Different!La verità sta simpatica a pochi: meglio pensarla diversamente! ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Herr Abraxas
            - Scritto da: Anna/Hydra

            Se non fossi simpatico a quest'ora t'avrei

            sgranocchiato tutti i malleoli.

            Suvvia, Think Different!
            La verità sta simpatica a pochi: meglio
            pensarla diversamente! ;-)Io non mi incazzo perché dici delle follie, mi infervoro perché alle follie tu ci credi!:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Anna/Hydra
            Io non mi incazzo perché dici delle follie,
            mi infervoro perché alle follie tu ci credi!
            :-)Follia: ciò che oggi è considerato opposto alla normalità. Sono i complimenti che ho sempre desiderato ricevere =)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Herr Abraxas
            - Scritto da: Anna/Hydra

            Io non mi incazzo perché dici delle
            follie,

            mi infervoro perché alle follie tu ci
            credi!

            :-)

            Follia: ciò che oggi è considerato opposto
            alla normalità. Sono i complimenti che ho
            sempre desiderato ricevere =)Benvenuto nel club dei "fuorilanorma".Bye.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXP è proprio bello
            - Scritto da: Anna/Hydra
            Benvenuto nel club dei "fuorilanorma".Azz!! Non dirmi che ora devo cambiare il PC con un Mac :-)
  • Anonimo scrive:
    secondo filmatino del grande papà Ballmer!
    guardate qui, se ancora non lo avete fatto:http://www.ntk.net/media/developers.mpg
    • Anonimo scrive:
      Re: secondo filmatino del grande papà Ballmer!
      "In business, like in war, half-measures don't make it. And when you go into battle, it helps if the true believers are in command."Questa frase, e' tratta da un articolo che ti consiglio di leggerti:http://www.zdnet.com/zdnn/stories/comment/0,5859,2807155,00.htmlArt
  • Anonimo scrive:
    Cos'e' un sistema operativo?
    Da I moderni sistemi operativi, Andrew S. Tanenbaum, ed. Prentice Hall Int. Jackson Libri:"1.1.1 Il sistema operativo come macchina estesa1.1.2 Il sistema operativo come gestore delle risorse."Ed ancora:"1.3.4 Il sistema operativo e' il codice che esegue le chiamate di sistema. Editor,compilatori,assemblatori, linker e interpreti di comandi non fanno per niente parte del sistema operativo, anche se risulatano utili ed importanti."e ancora:"1.4.1 Sistemi monoliticiQuesto approccio, di gran lunga il piu' usato, puo' essere chiamato "Il grande pasticcio". La struttura consiste nell'assenza di struttura: il sistema operativo e' scritto come una collezione di procedure, ciascuna delle quali puo' chiamare una qualunque delle altre, ogni qualvolta ne ha bisogno."I capitoli 2, 3 e 4 riguardano poi rispettivamente I processi, la gestione della memoria, il file system.MEDITATE GENTE, MEDITATE
    • Anonimo scrive:
      Re: Cos'e' un sistema operativo?
      - Scritto da: Snowcat
      Da I moderni sistemi operativi, Andrew S.
      Tanenbaum, ed. Prentice Hall Int. Jackson
      Libri:Questi qua due dovrebbero aggiornarsi prima di scrivere libri.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cos'e' un sistema operativo?
        Guarda che cosa sia un SO e' sempre la stessa cosa, qualsiasi esso sia.Ed e' per questo che la maggior parte non ci capisce nulla e crede ancora che Winzzoz nelle sue varie versioni sia un SO nuovo...........Possibile che non riusciate a capire che la GUI non ha nulla a che vedere con il SO?Possibile che sia tanto difficile il termine di nucleo o kernel, quello e' il SO, il resto sono solo programmi di utilita'.Un vero SO e' quello che none' null'altro che il kernel che oltre ad astrarre il livello della maccina sottostante, gestisce le risorse, ossia i processi, la memoria ed il file system.Basta.Addirittura ci sono SO con microkernel che si occupano solo di processi.Un SO serio non viene valutato sui programmi di utilita' che lo accompagnano e non e' serio commercializzare un SO decantandone appunto le utilita' che lo accompagnano.....Per migliorare un SO si migliora il kernel non il window manager..................Mettetela come volete ma le vere innovazioni in un SO sono quelle del kernel...................Il resto puo' essere utile, ma non per uesto migliora la qualita' del SO.........MEDITATE GENTE, MEDITATE
        • Anonimo scrive:
          Re: Cos'e' un sistema operativo?
          - Scritto da: snowcat
          Guarda che cosa sia un SO e' sempre la
          stessa cosa, qualsiasi esso sia.
          Ed e' per questo che la maggior parte non ci
          capisce nulla e crede ancora che Winzzoz
          nelle sue varie versioni sia un SO
          nuovo...........WindowsXP non è un sistema operativo nuovo, è una nuova versione di un sistema operativo.Ripetilo dentro di te e poi capisci cosa significa.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cos'e' un sistema operativo?
          - Scritto da: snowcat
          Possibile che non riusciate a capire che la
          GUI non ha nulla a che vedere con il SO?
          Possibile che sia tanto difficile il termine
          di nucleo o kernel, quello e' il SO, il
          resto sono solo programmi di utilita'.
          Un vero SO e' quello che none' null'altro
          che il kernel che oltre ad astrarre il
          livello della maccina sottostante, gestisce
          le risorse, ossia i processi, la memoria ed
          il file system.
          Basta.Non credo ai miei occhi!Troppa saggezza in questo forum stasera...Non resta che fabbricare cartelloni pubblicitaricon queste frasi d'oro scritte sopra.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cos'e' un sistema operativo?
          - Scritto da: snowcat
          Guarda che cosa sia un SO e' sempre la
          stessa cosa, qualsiasi esso sia.
          Ed e' per questo che la maggior parte non ci
          capisce nulla e crede ancora che Winzzoz
          nelle sue varie versioni sia un SO
          nuovo...........
          Possibile che non riusciate a capire che la
          GUI non ha nulla a che vedere con il SO?
          Possibile che sia tanto difficile il termine
          di nucleo o kernel, quello e' il SO, il
          resto sono solo programmi di utilita'.
          Un vero SO e' quello che none' null'altro
          che il kernel che oltre ad astrarre il
          livello della maccina sottostante, gestisce
          le risorse, ossia i processi, la memoria ed
          il file system.
          Basta.
          Addirittura ci sono SO con microkernel che
          si occupano solo di processi.
          Un SO serio non viene valutato sui programmi
          di utilita' che lo accompagnano e non e'
          serio commercializzare un SO decantandone
          appunto le utilita' che lo accompagnano.....
          Per migliorare un SO si migliora il kernel
          non il window manager..................

          Mettetela come volete ma le vere innovazioni
          in un SO sono quelle del
          kernel...................Il resto puo'
          essere utile, ma non per uesto migliora la
          qualita' del SO.........

          MEDITATE GENTE, MEDITATECome mi sento piccolo difronte all'immensità del sapere di queste persone. Senza doppi sensi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cos'e' un sistema operativo?
        - Scritto da: Andrea Cr.
        - Scritto da: Snowcat

        Da I moderni sistemi operativi, Andrew S.

        Tanenbaum, ed. Prentice Hall Int. Jackson

        Libri:

        Questi qua due dovrebbero aggiornarsi prima
        di scrivere libri.intanto andrew tanembaum è uno solo. e poi... fai qualche ricerca su internet, torna qui e dimmi se è aggiornato e ne sa più di me e te messi assieme o no
      • Anonimo scrive:
        Re: Cos'e' un sistema operativo?
        - Scritto da: Andrea Cr.
        - Scritto da: Snowcat

        Da I moderni sistemi operativi, Andrew S.

        Tanenbaum, ed. Prentice Hall Int. Jackson

        Libri:

        Questi qua due dovrebbero aggiornarsi prima
        di scrivere libri.Il Professor Andy S. Tanenbaum non è uno e trino, e neppure binario, ma uno solo, anche se decisamente grande. Tanenbaum è uno di quei pochi personaggi viventi talmente dotati di autorità accademica ed esperienza che quando parlano di SO bisogna solo star zitti ed ascoltare. Sui suoi testi, soprattutto su "Architettura dei sistemi" ed "Operating systems" che risulta (per molti versi) migliore di questa seconda edizione "Modern", hanno studiato TUTTI gli informatici degni di tale qualifica, incluso il signor Linus Torvalds, che proprio sul sistema didattico Minix - che lo ammetta o no - si è basato ampiamente per la struttura ed i principi di funzionamento del suo kernel, incluso il meccanismo di scheduling, anche se ha poi scelto la più manipolabile soluzione monolitica, che non richiede una progettualità estremamente rigorosa, su cui avviò un flame storico su un NG proprio col Professor Tanenbaum, uscendone ovviamente malaccio. MACH, come qualsiasi altro microkernel moderno, ha una struttura molto più efficiente, e tra l'altro consente la protezione assoluta dello stack come segmento non eseguibile (cosa quasi impossibile con linux
    • Anonimo scrive:
      Re: Cos'e' un sistema operativo?
      occhio alla questione dei kernel monolitici: Tanembaum lo diceva anche a proposito di linux. c'è kernel e kernel, grazie a Dio!
  • Anonimo scrive:
    quasi una barzelletta ...
    Bill Gates consegna oggi le copie ufficiali di Windows Xp24 agosto 2001NEW YORK.Avverrà oggi, con una solenne cerimonia, la consegna ai principali produttori di computer delle prime copie ufficiali di Windows Xp, il nuovo sistema operativo di Microsoft. Sarà Bill Gates in persona a consegnare la versione finale di Windows Xp, o "gold code", ai rappresentanti di 6 colossi hardware. La cerimonia avverrà a Redmond, presso il quartier generale di Microsoft, da cui i 6 rappresentanti partiranno in elicottero per consegnare ai propri tecnici il nuovo sistema operativo, in modo che venga implementato al più presto nei nuovi computer. -----
    MUAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH !!! Microsoft ha spinto al massimo per uscire con il nuovo prodotto sul mercato il prima possibile. L'azienda di Gates teme infatti che un eventuale ritardo dia l'opportunità all'antitrust di montare una forte opposizione al nuovo sistema operativo. Windows Xp in effetti presenta un altissimo grado di integrazione di funzioni diverse come "instant messaging", software di gestione delle immagini digitali e applicazioni di "firewall". Proprio tale integrazione ha attratto le critiche di chi accusa la Microsoft di star cercando di penalizzare la competizione. «Io non so che cosa sia un monopolio finchè non me lo spiegano bene», ha ironizzato qualche giorno fa Steve Ballmer, amministratore delegato di Microsoft. Requisiti:Per poter funzionare correttamente Windows Xp necessita di un Pentium III (o equivalente) e 64 mb di Ram (secondo la casa costruttrice). In verità il sistema operativo senza programmi installati e senza applicazioni aperte occupa già 80 mb. Quindi vi consigliamo almeno 128 mb. Se si decide però di lavorare con la grafica è auspicabile averne 256 mb. Visti i costi della Ram attuale non è un costosissimo upgrade._____________________________________________Il resto suhttp://www.lastampa.it/redazione/xp.asp_____________________________________________MA con quale coraggio possono dichiarare che sto XP funziona con 64 MB ram se da solo se ne ciuccia ben 80 mega gia' senza nessuna applicazione avviata?E' proprio vero quello che scrivono quà sopra ??Perche' se cosi' fosse, sarebbe quasi teribbile!
    • Anonimo scrive:
      Re: quasi una barzelletta ...
      Semplice utilizzando lo SWAP, che se non mi sbaglio Winzozz continua ad implementarlo attraverso i files...... e non le partizioni....Comunque non vi spaventate e' da tempo immemorabile che SO ed applicativi non stanno tutti in memoria ram..............La differenza e' che la politica di utilizzo dello SWAP di Winzozz andrebbe quantomeno rivista e migliorata, come il suo file system, che ha una tendenza naturale alla frammentazione.........Quando avverra' cio' allora si potrebe anche parlare di SO....
  • Anonimo scrive:
    Microsoft......hai il fiato sul collo eh?
    Ehila Microsozz!!!Gli utenti Linux sono sempre piu numerosi hai visto?Molta gnte ha capito che i tuoi prodotti e la tua politica commerciale fanno cag...e eh?Ora che anche Apple ha fatto un sistema nuovo: Mac OS X pure tu ne devi proporre uno eh? Stavolta pure per il nome devi ispirarti ad essa eh? windows Xp...
  • Anonimo scrive:
    Stima
    Ho installato xp.Stimo la macchina per usarlo bene:Pentium 2ghz500 mb ramDisco ultra ata 200 10k(quando ci sara')Chi ha soldi puo' comprarsi uno storagetek.Mah!Pero' e' bello!Ti dice:Cosa fai!Dove vai!Fai cosi!No cosi' no!Scarico quello...no non farlo...l'ha gia' scaricato ...ma da dove?Ti dice cosa devi fare.....Bello....Non faro' piu' un ..zzo!Ciao a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: Stima
      E il supporto per casuali finestre di popup con scritte tipo "Il fumo nuoce alla salute" sara' incluso? oltre ad un assistente pure un benefattore, chissa' :)
  • Anonimo scrive:
    Finalmente ho capito cosa vuole la microsoft
    Bè non è che non si fosse già capito...ma questa è un altra risprova..alla microsoft non interessa la qualità..basta farlo e distribuirlo..negli ultimi anni è un continuo susseguirsi di nuove versione di windows...direi in media 1 ogni sei mesi..mentre prima almeno faceva passare due anni prima di presentare la sua nuova seri di bug..comunque ho sentito (bug a parte) che uno dei primi problemi per chi lo usa è la lentezza e l'enorme quantità di ram richiesta..ma d'altronde microsoft bada alle apparente e allo sfornare S.o e software per incassare..è una buona tattica........se vendesse Pupazzetti per bambiniBy MasterThiefwww.thehacknet.f2s.com
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente ho capito cosa vuole la microsoft
      - Scritto da: masterthief
      Bè non è che non si fosse già capito...ma
      questa è un altra risprova..alla microsoft
      non interessa la qualità..basta farlo e
      distribuirlo..negli ultimi anni è un
      continuo susseguirsi di nuove versione di
      windows...direi in media 1 ogni sei
      mesi..E diresti male. Windows 2000 è uscito a febbraio del 2000. Windows ME è del giugno 2000. Windows XP sostituisce questi due SO entrambi più vecchi di 1 anno. Impara a contare.mentre prima almeno faceva passare due
      anni prima di presentare la sua nuova seri
      di bug..comunque ho sentito (bug a parte)
      che uno dei primi problemi per chi lo usa è
      la lentezza Palle. E' un missile.e l'enorme quantità di ram
      richiesta..Non più di Windows 2000 o Windows ME.ma d'altronde microsoft bada alle
      apparente e allo sfornare S.o e software per
      incassare..Già perché invece le altre aziende te li regalano i prodotti.è una buona tattica........se
      vendesse Pupazzetti per bambini
      By MasterThief
      www.thehacknet.f2s.com
  • Anonimo scrive:
    Basta un Film
    L'altra sera ho visto un film (non ricordo il titolo ma se vi interessa mi informo) sulla storia di Steve Jobs e Bill Gates.Alla fine del film si vede Steve incazzato nero con Bill per avergli copiato il suo nuovo OS grafico e gli dice: < ...Comunque noi saremo sempre i migliori.
    .Bill pieno di sè ribatte: FineTitoli di coda
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta un Film
      - Scritto da: Sandokan
      L'altra sera ho visto un film (non ricordo
      il titolo ma se vi interessa mi informo)Forse "Pirates of Silicon Valley" ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta un Film
      - Scritto da: Sandokan
      L'altra sera ho visto un film (non ricordo
      il titolo ma se vi interessa mi informo)Forse "Pirates of Silicon Valley" ?
  • Anonimo scrive:
    Ballmer? E io dovrei dare $$$ a quest'idi0ta?
    Questa frase la incornicio cosi' mi ricordero' sempre perche' non acquistero'/copiero' un prodotto di casa Microsoft...================================================="Non saprò cosa sia un monopolio fino a quando qualcuno non me lo dice. Quello che fa Microsoft è provare a fare i prodotti che la gente vuole. Non ci basta che solo il dieci per cento delle persone desideri i nostri prodotti, vogliamo che tutti li desiderino".=================================================... e poi, voi dareste i vostri soldi ad uno cosi? :) (il video e' bellissimo!!!)http://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/microsoft3/ballmer/ballmer.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Ballmer? E io dovrei dare $$$ a quest'idi0ta?
      AHAHAHAHAHAH KE IDIOTA!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ballmer? E io dovrei dare $$$ a quest'idi0ta?
      - Scritto da: HUD
      Questa frase la incornicio cosi' mi
      ricordero' sempre perche' non
      acquistero'/copiero' un prodotto di casa
      Microsoft...http://www.ihatewindows2000.comcaldamente consigliato!
  • Anonimo scrive:
    A me questo WindowsXP piace assai
    L'ho montato qualche giorno fa sul mio pc portatile, al posto di Windows2000. A me piace molto. Le possibilità di customizzazione della GUI sono tante e sono riuscito a trovarne una adatta al mio modo (un po' contorto) di lavorare.Dopo tanti anni, finalmente un sistema Windows che mi piace.Spero che si sbrighino a farlo uscire: me lo comprerò subito...
    • Anonimo scrive:
      Re: A me questo WindowsXP piace assai
      - Scritto da: Rinaldo
      L'ho montato qualche giorno fa sul mio pc
      portatile, al posto di Windows2000.
      A me piace molto. Le possibilità di
      customizzazione della GUI sono tante e sono
      riuscito a trovarne una adatta al mio modo
      (un po' contorto) di lavorare.
      Dopo tanti anni, finalmente un sistema
      Windows che mi piace.Vedo con piacere che i consensi per il nuovo Windows non mancano, e sono ben lieto di non essere l'unico.Credo che i più prevenuti si ricrederanno dopo breve tempo di utilizzo: un po' come è capitato a me con MacOS. :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: A me questo WindowsXP piace assai
      non fai prima a montare linux?risparmi un sacco di soldi, rende di più, e più veloce, sfrutta meglio le risorse del tuo computer e non ê windows- Scritto da: Rinaldo
      L'ho montato qualche giorno fa sul mio pc
      portatile, al posto di Windows2000.
      A me piace molto. Le possibilità di
      customizzazione della GUI sono tante e sono
      riuscito a trovarne una adatta al mio modo
      (un po' contorto) di lavorare.
      Dopo tanti anni, finalmente un sistema
      Windows che mi piace.

      Spero che si sbrighino a farlo uscire: me lo
      comprerò subito...
      • Anonimo scrive:
        Re: A me questo WindowsXP piace assai
        Ma sai a che serve Linux?Io taglierei le manine a colui che lo ha fatto andare in grafica!!!Windows e' ottimo per giocherellare ... Linux non deve fare la stessa fine!!
        • Anonimo scrive:
          Re: A me questo WindowsXP piace assai
          - Scritto da: TDS
          Ma sai a che serve Linux?
          Io taglierei le manine a colui che lo ha
          fatto andare in grafica!!!
          Windows e' ottimo per giocherellare ...
          Linux non deve fare la stessa fine!!Per me velocizza un pò di più la gestione del sistema e non appesantisce il carico del sistema come fa Windozoz, per me è stata una grande cosa e ha permesso a molta gente (come me) un miglior approccio a Linux, basta però che l'interfaccia grafica si fermi li e non si basi alla fin fine come ha fatto la Microsoft con il dos e windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me questo WindowsXP piace assai
            - Scritto da: Michelangelo
            basta però che l'interfaccia grafica si
            fermi li e non si basi alla fin fine come ha
            fatto la Microsoft con il dos e windows.Cosa significa questa frase?
      • Anonimo scrive:
        Re: A me questo WindowsXP piace assai
        - Scritto da: windowsnothankyou

        non fai prima a montare linux?
        risparmi un sacco di soldi, rende di più, e
        più veloce, sfrutta meglio le risorse del
        tuo computer e non ê windowsMontare Leenooz? Ma che ti sei impazzito?Non se ne parla nemmeno. Quella robaccia da nerd brufolosi?Say NO to leenooz
        • Anonimo scrive:
          Re: A me questo WindowsXP piace assai
          - Scritto da: SayNO2leenooz
          - Scritto da: windowsnothankyou



          non fai prima a montare linux?

          risparmi un sacco di soldi, rende di più,
          e

          più veloce, sfrutta meglio le risorse del

          tuo computer e non ê windows

          Montare Leenooz? Ma che ti sei impazzito?no, s'è rinsavito
          Non se ne parla nemmeno. se ne parla ECCOME, invece, con somma TUA disgrazia (della quale non mi dispiaccio affatto)
          Quella robaccia da
          nerd brufolosi?allora il mondo sta per essere invaso dai nerd brufolosi!!!
          Say NO to leenooz
    • Anonimo scrive:
      Re: A me questo WindowsXP piace assai
      IO L'HO GIA' MONTATO SULLA TAZZA DEL MIO CESSO, OGNI VOLTA CHE TIRO LA CORDA,....... PIACE SEMPRE DI PIU' ANCHE A ME.UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
      • Anonimo scrive:
        Re: A me questo WindowsXP piace assai
        - Scritto da: Alien
        IO L'HO GIA' MONTATO SULLA TAZZA DEL MIO
        CESSO, OGNI VOLTA CHE TIRO LA CORDA,.......
        PIACE SEMPRE DI PIU' ANCHE A ME.
        UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMa non dire sciocchezze! Tu sei troppo prevenuto. Di solito chi parla come te lo fa' per ignoranza e per non mostrare la propria ignoranza agli altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: A me questo WindowsXP piace assai
      Io aspetterei a vedere quanti vecchi programminon ci funzionano più. Se scopro che qualcosadi vitale importanza non lo digerisce, alloracol ca**o che lo installo.
      • Anonimo scrive:
        Re: A me questo WindowsXP piace assai
        - Scritto da: Alex.tg
        Io aspetterei a vedere quanti vecchi
        programmi
        non ci funzionano più. Se scopro che qualcosa
        di vitale importanza non lo digerisce, allora
        col ca**o che lo installo.La compatibilità con il software è, al peggio, la stessa che rimane tra Windows98 e Windows2000. Quindi se del software di "vitale importanza" non funziona già con Windows2000, allora è facile che non funzioni con WindowsXP.Considera però che WindowsXP è in grado di eseguire software in modalità compatibile con Windows95.Herr Abraxas
        • Anonimo scrive:
          Re: A me questo WindowsXP piace assai
          - Scritto da: Herr Abraxas
          - Scritto da: Alex.tg

          Io aspetterei a vedere quanti vecchi

          programmi

          non ci funzionano più. Se scopro che
          qualcosa

          di vitale importanza non lo digerisce,
          allora

          col ca**o che lo installo.

          La compatibilità con il software è, al
          peggio, la stessa che rimane tra Windows98 e
          Windows2000. Quindi se del software diCome è pessima tra Win98 e Win2000? Su win2000 ho installato parecchio software e funziona tutto egragiamente. Piuttosto non sono soddisfatto del supporto software all'hardware: parecchio hardware non è supportato oppure è necessario installare nuovi drivers da internet anche in beta test.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me questo WindowsXP piace assai
            - Scritto da: Pier
            Come è pessima tra Win98 e Win2000? Su
            win2000 ho installato parecchio software e
            funziona tutto egragiamente. Infatti!
            Piuttosto non sono soddisfatto del supporto
            software all'hardware: parecchio hardware
            non è supportato oppure è necessario
            installare nuovi drivers da internet anche
            in beta test.Anche io invece ho avuto parecchi problemi dal punto di vista hardware: da quando ho Windows2000 ho rinunciato alla stampante Canon LBP 465 (vecchiotta) e allo scanner della HP.Avevo mantenuto i due sistemi operativi ma poi ho preferito comprarmi stampante e scanner adeguati a Windows2000 :-)Con XP non dovrei avere questi problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me questo WindowsXP piace assai
            - Scritto da: Herr Abraxas
            Anche io invece ho avuto parecchi problemi
            dal punto di vista hardware: da quando ho
            Windows2000 ho rinunciato alla stampante
            Canon LBP 465 (vecchiotta) e allo scanner
            della HP.
            Avevo mantenuto i due sistemi operativi ma
            poi ho preferito comprarmi stampante e
            scanner adeguati a Windows2000 :-)Già, avrei fatto anch'io la stessa cosa.

            Con XP non dovrei avere questi problemi.Ok, speriamo bene...
          • Anonimo scrive:
            Re: A me questo WindowsXP piace assai
            - Scritto da: Pier

            Avevo mantenuto i due sistemi operativi ma

            poi ho preferito comprarmi stampante e

            scanner adeguati a Windows2000 :-)
            Già, avrei fatto anch'io la stessa cosa.Non c'è paragone tra Windows2000 e Windows98.La forza di WindowsXP sarà la stabilità (che è derivata da Windows2000) oltre a tutte le nuove caratteristiche di cui è stato dettagliatamente arricchito.
    • Anonimo scrive:
      Re: A me questo WindowsXP piace assai
      - Scritto da: Rinaldo
      L'ho montato qualche giorno fa sul mio pc
      portatile, al posto di Windows2000.Non sapevo che Winzozz avesse anche funzioni erotico-sessuali......hahahahahahahahahahahahaha
      A me piace molto. Le possibilità di
      customizzazione della GUI sono tante e sono
      riuscito a trovarne una adatta al mio modo
      (un po' contorto) di lavorare.Stai tranquillo ci credo ........ il tuo modo di lavorare deve essere contorto.....Una curiosita' i sistemi Unix da tempo immemorabile ti lasciano scegliere:1) il gestore di finestre 2) il gestore del desktop3) il server ed il client del sistema grafico.In piu' Linux e' un sistema Unix free.....
      Dopo tanti anni, finalmente un sistema
      Windows che mi piace.
      Cio' che importa e' esserne convinti.....
      Spero che si sbrighino a farlo uscire: me lo
      comprerò subito...
      Allora devi essere proprio fortunato, almeno per quanto rigurda il denaro..... ne devi avere molto...... beato te......
      • Anonimo scrive:
        Re: A me questo WindowsXP piace assai
        Scritto da: Snowcat
        In piu' Linux e' un sistema Unix free.....Linux uno Unix? Ma fammi il piacere... leenooz è solo la pessima cattiva copia di Unix. E il vero "unix-dei-poveri".E poi il fatto che sia free è un motivo in più per non averlo. La roba dei pezzenti cialtroni la lascio ai pezzenti cialtroni.-- SayNO2leenooz
        • Anonimo scrive:
          Re: A me questo WindowsXP piace assai
          - Scritto da: SayNO2Leenooz


          Scritto da: Snowcat


          In piu' Linux e' un sistema Unix free.....

          Linux uno Unix? Ma fammi il piacere...
          leenooz è solo la pessima cattiva copia di
          Unix. E il vero "unix-dei-poveri".Tu sei un'ignorante,free non vuol dire "gratis" vuol dire "libero"IGNORANTE (per non dire di peggio)

          E poi il fatto che sia free è un motivo in
          più per non averlo.
          La roba dei pezzenti cialtroni la lascio ai
          pezzenti cialtroni.
          --

          SayNO2leenoozPerchè sarebbe per i cialtroni ?cialtrone sarai te che guidichi senza sapereFALLITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
  • Anonimo scrive:
    Xp..........benvenuto LInux!
    Un SO dovrebbe semplicemente costituire la base per l'esecuzione dei programmi. Windows XP non é altro che un megavirus (a pagamento!!!!) che prende il totale possesso del computer e che se si accorge che tocchi e modifichi IL TUO COMPUTER si blocca. Chi sa dirmi qual'è la differenza tra Windows XP é un virus?.....benvenuto Linux.
    • Anonimo scrive:
      Re: Xp..........benvenuto LInux!
      Un virus te lo becchi gratis.Win XP invece e' un virus a pagamento.Eccola la differenza
    • Anonimo scrive:
      Re: Xp..........benvenuto LInux!
      a raffae'.. piantala con 'ste stro**ate!
    • Anonimo scrive:
      Re: Xp..........benvenuto LInux!
      - Scritto da: Raffaele
      Chi sa dirmi qual'è la differenza tra Windows
      XP e un virus?I virus sono COMPATTI, usano le risorse in modo OTTIMALE e stanno ben NASCOSTI.Winbug non fa niente di tutto ciò... è enorme, lento, pieno di sprechi e sta sempre in mezzo.Ah, com'era tosto il buon vecchio CP/M 2.0 !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Xp..........benvenuto LInux!
        - Scritto da: Lo Smilzo
        Ah, com'era tosto il buon vecchio CP/M 2.0
        !!!Ah, com'è tosto il buon vecchio BIOSe divertirsi in assembly alla velocità dellaluce senza neanche un sistema operativo dietro.Mai provato a costruire dischetti systemless?Dischetti che avviano da soli, con un lorobootblock piazzato sul primo settore del floppy.Sequenza iniziale istruzioni (necessaria):CLIXOR DX, DXMOV SS, DXMOV SP, 7C00hJMP $+2STI(poi fate quel che vi pare, purché in 512 bytes).Nei 512 bytes del bootstrap sector dovrestecaricare dal dischetto il programma vero eproprio, usando l'int 13h per l'accesso alfloppy.Si può anche fare un minuscolo extendercon poche centinaia di righe e neanche 2 Kb...che permette l'esecuzione di codice a 32 bitvelocissimo e l'uso di tutta la memoria.Oh, chi è curioso di sapere di più mi scriva...
        • Anonimo scrive:
          Re: Xp..........benvenuto LInux!

          Oh, chi è curioso di sapere di più mi
          scriva...Sono sempre stato curioso.............
  • Anonimo scrive:
    L'ho provato...
    2 giorni fa ho provato a installare la RC1 pro. di XP.Ok sembra stabile, sul mio pc sembra anche bello veloce e scattante (512 MB ram), l'hardware sembra gestirlo bene, ho una voodoo3 e si è andato a prendere i drivers da solo.. (non ho capito dove, penso in rete)C'è solo una cosa che mi ha fatto quasi vomitare..LA GUI!! ma dico io! la gui di 9x/me/2000 era qualcosa di estremamente intuitivo e veloce. La migliore! E ora mi trovo sta interfaccia grafica tutta piena di icone sgargianti, un menu START piu adatto a un touchscreen che a un mouse, un sacco di disegnini, fronzoli di qua, fronzoli di la.. un suono per ogni cagatina che fai con la gui.. mio dio!! C'è talmente tanta grafica "inutile" che lo spazio sul desktop non basta mai!! anche con poca roba aperta! (un es? mediaplayer8.. per farti vedere un Avi da 240x180 si "mangia" meta' dello schermo in pulsantoni e cagate varie.. eh gia'.. perche se non fai il pulsante play largo 200 pixel la gente no lo trova.. ma pork!!)Ad un certo punto non mi sarei stupito di veder saltare fuori un pokemon o un puffo da qualche finestra! visto che la grafica sembra quella dei menu dei videogiochi.. mi ricorda i menu dei vari FIFA.. e XP in teoria non è un videogioco.. (in pratica si..)Ma chi ha creato tale porkeria non ha pensato a chi con XP ci vorra' lavorare? ok mi direte: "si puo' customizzare, si puo rimettere l'aspetto di prima (9x, me, 2k)" .. l'ho fatto.. ma molte cose rimangono oscene.. il filemanager sembra piu un sito web che altro. bah! L'icona "Risorse del computer" l'hanno infilata nel menu start.. Ma chi gliel'ha disegnata quella GUI.. la Nintendo??? Per non parlare poi del fatto che c'è gia messenger installato e pronto a partire.. accetto di trovarmi IE installato in quanto lo reputo ormai il miglior browser.. ma messenger.. ma per favore!! quella porcheria immane di programma.. la copia squallida di ICQ.. se questo non è voler imporre i propri standard al fine di ottenere il monopolio sui protocolli di messaggistica.. cos'è?Milioni di Utonti lo useranno semplicemente perche è gia installato! e tutti gli user di altri sistemi simili che faranno? la stessa cosa! La gnokka che hai appena conosciuto in chat usa MSNmessenger? ecco che tu povero utente ICQ passi a messenger.. e cosi via (naturalmente togli ICQ perche 2 prog che fanno la stessa cosa non li vuoi!)In poche parole sono rimasto mostruosamente schifato dalla nuova interfaccia grafica che.. è si facile da usare per un leso mentale che tocca per la prima volta un PC.. ma rende la vita assai irritante a chi ha usato la vecchia gui per 6 anni e ormai ci si era abituato. La versione Advanced Server (o come si chiamera') che classicamente la usano gli amministratori di reti e gente che "ne sa'" avra' anche lei la GUI dei puffi?? ahahah se questo è il futuro degli OS.. datemi un bel librone che spieghi tutto su linux.. che è arrivata la volta buona di imparare a usarlo bene.Tutto questo è semplicemente una mia opinione. se non la pensate cosi.. caxxi vostri!!! :))
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato...
      - Scritto da: Skaven
      2 giorni fa ho provato a installare la RC1
      pro. di XP.
      Ok sembra stabile, sul mio pc sembra anche
      bello veloce e scattante (512 MB ram),
      l'hardware sembra gestirlo bene, ho una
      voodoo3 e si è andato a prendere i drivers
      da solo.. (non ho capito dove, penso in
      rete)Prima di scaricare driver dalla rete ti avvisa.
      C'è solo una cosa che mi ha fatto quasi
      vomitare..Sai, all'inizio anche io ci ero rimasto veramente male. Poi quando la usi capisci che funziona. E bene.Si sa, è questione di gusti. Ma guarda che la puoi riportare esattamente alla stessa di Windows 2000.PS. Io il Messenger lo trovo migliorabile, e mi piace proprio perché non è pieno di quegli orpelli inutili di ICQ.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato...
        - Scritto da: Herr Abraxas
        Sai, all'inizio anche io ci ero rimasto
        veramente male. Poi quando la usi capisci
        che funziona. E bene.
        Si sa, è questione di gusti. Ma guarda che
        la puoi riportare esattamente alla stessa di
        Windows 2000.ah si? bhe allora ci devo guardare dietro ancora.. ho provato qualcosa ma buona parte delle porcherie erano rimaste.
        PS. Io il Messenger lo trovo migliorabile, e
        mi piace proprio perché non è pieno di
        quegli orpelli inutili di ICQ.si è vero icq quando lo installi ha tanti fronzoli.. proprio come XP, pero' in 2 minuti li puoi togliere tutti e lasciare l'essenziale.. anche meno! :))byez
  • Anonimo scrive:
    Win XP
    Cari Bimbi, Allora io uso win 2000, per lavoro e a casa oltre a una copia di Linux, una di Win Me ho anche XP (beta2), e devo dire la verità funziona molto bene. Io capisco chi odia Microsoft, ma sinceramente il monopolio lo vedo come una necessita nel mondo dell'informatica senza monopolio ci sarebbero problemi, io faccio il programmatore non volete mica farmi fare il software per 3 o 4 piattaforme diverse ...una è più che sufficente..., e quindi visto che microsoft stavolta a fatto un buon lavoro finalmente (win 95, win 98 e win me...fanno pena ...) non ci resta che usarlo....
    • Anonimo scrive:
      Re: Win XP
      - Scritto da: SGABE
      Cari Bimbi,

      Allora io uso win 2000, per lavoro e a
      casa oltre a una copia di Linux, una di Win
      Me ho anche XP (beta2), e devo dire la
      verità funziona molto bene.
      ognuno ha la sua opinione, non la condivido ma l'accetto...
      Io capisco chi odia Microsoft, ma
      sinceramente il monopolio lo vedo come una
      necessita nel mondo dell'informatica senza
      monopolio ci sarebbero problemi,
      spero che tu al contrario di Ballmer sappia cosa vuol dire monopolio.....ovviamente il fatto che in un monopolio chi ci smena è sempre l'utente non è un problema
      io faccio
      il programmatore non volete mica farmi fare
      il software per 3 o 4 piattaforme diverse
      ...una è più che sufficente..., e quindi
      visto che microsoft stavolta a fatto un buon
      lavoro finalmente (win 95, win 98 e win
      me...fanno pena ...) non ci resta che
      usarlo....
      1°) io non uso un prodotto perchè "stavolta ha fatto un buon lavoro"2°) Il problema sono le piattaforme ed i so; spesso non si accordano su uno standard per non perdere la nicchia di mercato3°) microsoft non può ogni volta che gli gira il pirlo cambiare i suoi standard (chi si ricorda degli activex?????), cosa che fa perchè ha una posizione di monopolio.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Win XP

        - Scritto da: SGABE
        (chi si ricorda degli activex?????)gia' ci pensavo proprio ieri,che fine hanno fatto gli ActiveX?Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Win XP
          - Scritto da: alessandro
          gia' ci pensavo proprio ieri,
          che fine hanno fatto gli ActiveX?
          Ciaoma come non lo sai?? ora si chiamano ActiveXP.. :))))))))
        • Anonimo scrive:
          Re: Win XP
          - Scritto da: alessandro

          - Scritto da: SGABE

          (chi si ricorda degli activex?????)

          gia' ci pensavo proprio ieri,
          che fine hanno fatto gli ActiveX?http://www.microsoft.com/com/tech/ActiveX.aspEccoli dove sono finiti
        • Anonimo scrive:
          Re: Win XP
          - Scritto da: alessandro

          - Scritto da: SGABE

          (chi si ricorda degli activex?????)

          gia' ci pensavo proprio ieri,
          che fine hanno fatto gli ActiveX?

          CiaoSono vivi e vegeti.Si chiamano oggetti COM+. Fanno le stesse cose degli ActiveX e in più altre cose.Il fatto che una cosa evolva non vuol dire che sparisca.A meno che non si chiami Javaqualcosa. In questo caso manterrà il suo nome per tutti i secoli dei secoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: Win XP

      Io capisco chi odia Microsoft, ma
      sinceramente il monopolio lo vedo come una
      necessita nel mondo dell'informatica senza
      monopolio ci sarebbero problemi, io faccio
      il programmatore non volete mica farmi fare
      il software per 3 o 4 piattaforme diverse
      ...una è più che sufficente..., e quindi
      visto che microsoft stavolta a fatto un buon
      lavoro finalmente (win 95, win 98 e win
      me...fanno pena ...) non ci resta che
      usarlo....E da bravo programmatore sai anche che VS .NET non e' compatibile con versioni precedenti?Qualunque linguaggio usi, devi impararne un altro per .netE se puta caso come me fai oggetti COM+ che si interfacciano a MMC in VB devi:1. Imparare un altro linguaggio di programmazione (ok, fattibilissimo, ma il C++ non ha nulla a che vedere con il C# che mi tocchera' usare... VB.NET manco morta)2. MMC sotto XP sara' purtroppo talmente diversa che bisognera' riscrivere tutto il codice (bello, dopo due anni su un progetto me lo rifaccio daccapo perche\ M$ gioca con gli standard cambiandoli a suo piacimento...)Preferisco scrivere un programma in C++ *standard* e cambiare poche righe per adattarmi alle piattaforme piuttosto che imparare un nuovo linguaggio di programmazione ogni 2 anni perche' quello "vecchio" e' unsupported.
      • Anonimo scrive:
        Re: Win XP

        E da bravo programmatore sai anche che VS
        .NET non e' compatibile con versioni
        precedenti?
        Qualunque linguaggio usi, devi impararne un
        altro per .net
        E se puta caso come me fai oggetti COM+ che
        si interfacciano a MMC in VB devi:

        1. Imparare un altro linguaggio di
        programmazione (ok, fattibilissimo, ma il
        C++ non ha nulla a che vedere con il C# che
        mi tocchera' usare... VB.NET manco morta)

        2. MMC sotto XP sara' purtroppo talmente
        diversa che bisognera' riscrivere tutto il
        codice (bello, dopo due anni su un progetto
        me lo rifaccio daccapo perche\ M$ gioca con
        gli standard cambiandoli a suo
        piacimento...)

        Preferisco scrivere un programma in C++
        *standard* e cambiare poche righe per
        adattarmi alle piattaforme piuttosto che
        imparare un nuovo linguaggio di
        programmazione ogni 2 anni perche' quello
        "vecchio" e' unsupported.hai una bella confusione in testa...vs.net e' un ide. c# un linguaggio...e comuqnue ti assicuro per certo che il compilatore c++ che danno con vs.net e' quello di vc++ 6, con l'aggiunta del managed code...seconda cosa, le intrefacce per programmare snap-in per MMC (credo ti riferissi a questo) non cambiano.E sono le stesse anche in XP.Ma forse intendevi oggetti com che si interfacciano con MTS.Perche' snap-in in vb non si possono fare...Se hai un compilatore c++, per esempio visual c++, puoi continuare ad usarlose invece sarai "costretta" ad imparare c#, o lo impari, o cambi lavoro...io credo che cambiare linguaggio non sia cosi' problematico.Il problema sorge se fino a ieri printf facva una cosa e da domani ne fara' un'altra.Infine, di compilatori c++ ce ne sono a iosa, sto testando ora gcc 3.01, che pare un bel passo avanti verso lo standard.E' open source e c'e' anche per windows.. di che ti preoccupi?di non saper imparare tre righe di C#, che anche mio cuGGino ci riuscirebbe?un programmatore c++ non si spaventa per queste cosucce..Ciaop.s.: di .net se ne parla minimo nel 2003.. di che ti preoccupi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Win XP

      Cari Bimbi,e tu chi sei ?? il maestro ???
      Allora io uso win 2000, per lavoro e a
      casa oltre a una copia di Linux, una di Win
      Me ho anche XP (beta2), e devo dire la
      verità funziona molto bene.appena installato fa sempre questa impressione si era detto la stessa cosa di 95, di 98 e poi anche di ME !!! io problemi arriveranno col tempo ...vediamo se fra 2/3 mesi (facendo gli ottimisti) la pensi allo stesso modo ...
      Io capisco chi odia Microsoft, ma
      sinceramente il monopolio lo vedo come una
      necessita nel mondo dell'informatica senza
      monopolio ci sarebbero problemi, io faccio
      il programmatore non volete mica farmi fare
      il software per 3 o 4 piattaforme diverse
      ...una è più che sufficente..., e quindi
      visto che microsoft stavolta a fatto un buon
      lavoro finalmente (win 95, win 98 e win
      me...fanno pena ...) non ci resta che
      usarlo....Scusa ma questa affermazione mi sembra una stronzata galattica ... ma nn hai mai sentito parlare di STANDARD ???? Se tutti li usassero le cose andrebbero meglio ...Io nn ho ancora istallato XP e spero di doverlo fare il + tardi possibile !!Ciao a tutti e buona programmazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Win XP
        - Scritto da: Simone

        Cari Bimbi,

        e tu chi sei ?? il maestro ???No, è probabilmente un wannabe.(letteralmente: "vorrei essere...")

        Allora io uso win 2000, per lavoro e a

        casa oltre a una copia di Linux, una di
        Win

        Me ho anche XP (beta2), e devo dire la

        verità funziona molto bene.E chi se ne frega se funziona bene?Anche il DOS funzionava benissimo.
        appena installato fa sempre questa
        impressione si era detto la stessa cosa di
        95, di 98 e poi anche di ME !!! io problemi
        arriveranno col tempo ...E' moooolto probabile.Una cosa complessa come un SO tipo Windowsnon può funzionare bene. E' una legge non scritta.

        Io capisco chi odia Microsoft, ma

        sinceramente il monopolio lo vedo come una

        necessita nel mondo dell'informatica senza

        monopolio ci sarebbero problemi, io faccio

        il programmatore non volete mica farmi
        fare

        il software per 3 o 4 piattaforme diverse

        ...una è più che sufficente..., e quindi

        visto che microsoft stavolta a fatto un
        buon

        lavoro finalmente (win 95, win 98 e win

        me...fanno pena ...) non ci resta che

        usarlo....

        Scusa ma questa affermazione mi sembra una
        stronzata galattica ... ma nn hai mai
        sentito parlare di STANDARD ???? Se tutti
        li usassero le cose andrebbero meglio ...Appunto. Appuntissimo!
        Io nn ho ancora istallato XP e spero di
        doverlo fare il + tardi possibile !!Presto! Suoniamo le campane!Dopo anni ho finalmente incontrato qualcunoche ha cominciato, o forse lo ha sempre fatto,a pensarla come me! Qualcuno che è già uscito(più morto che vivo) da un cambio di sistemaoperativo! Bello! Forse il ricambio generazionaledegli stupidi che vedono un PC per la primavolta in barba a quello che c'era prima, è in attenuazione! Questa semplice frase mi dà lasperanza che il temporale sia finito, e viva l'arcobaleno!Ci siamo arrivati un po' tardi,ma forse ci siamo arrivati!
        Ciao a tutti e buona programmazione.Grazie. La mia sarà senz'altro ottima,dato che i miei futuri programmi nontemono cambi di piattaforma... perchéli scriverò in Linoleum.
    • Anonimo scrive:
      O tu, bimbo, che sei programmatore...
      - Scritto da: SGABE
      Cari Bimbi,
      (...)
      io faccio
      il programmatore non volete mica farmi fare
      il software per 3 o 4 piattaforme diverse
      ...una è più che sufficente...Caro Bimbo,mai provato Linoleum?E' un linguaggio di programmazioneche ho inventato io proprio per risolvereil problema dell'incompatibilità fra piattaforme.http://members.designheaven.com/~44/linowhy don't you give it a try, o programmer?
  • Anonimo scrive:
    L'ultimo SO di Microsoft?
    Mi chiedo perche' finora alle versioni di windows e' sempre corrisposto un numero, e dal 95 il numero corrispondeva a un anno o almeno identificava l'OS in una scala temporale.95/98/98SE/ME/2000Ora Windows XP... che congetture ci stanno dietro?Probabilmente per contrastare MAC OS X.. chissa' perche' hanno aggiunto qualcosa alla X del So di Apple.Chi azzarda ipotesi sul futuro di Microsoft? Progetteranno altri SO dopo XP o si fonderanno con Apple per creare un sistemone universale?*nix agli utenti e amministratori?Windows X* per gli utonti?
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ultimo SO di Microsoft?
      X in mac OS, X oltre che dieci (dopo il 9) vuol dire anche UNIX, in XP di unix non se ne parla, ma dato che seguono a ruota le innovazioni di Apple non potevano lasciarsi sfuggire questa, X sa molto di innovativo e altamente tecnologico, potevano essere da meno di Apple, no e allora ecco qui XP,... anche la paperetta hanno copiato
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ultimo SO di Microsoft?


      Chi azzarda ipotesi sul futuro di Microsoft?
      Progetteranno altri SO dopo XP o si
      fonderanno con Apple per creare un sistemone
      universale?guarda...spero proprio di no. non vorrei mai delle immani schifezze dentro macoSX!
    • Anonimo scrive:
      Speriamo...
      - Scritto da: Moher
      Mi chiedo perche' finora alle versioni di
      windows e' sempre corrisposto un numero, e
      dal 95 il numero corrispondeva a un anno o
      almeno identificava l'OS in una scala
      temporale.Toh! Io ho addirittura letto un libro difantascienza, aspetta... si chiamava... quellocon l'equipe di fisici che cercava il bosone diHiggs... ah! "Avanti nel tempo", titolo originale"Flash Forward". In quel libro a un certo punto simenzionava il desktop di Windows 2009!!!...ma per carità!
      Chi azzarda ipotesi sul futuro di Microsoft?
      Progetteranno altri SO dopo XP o si
      fonderanno con Apple per creare un sistemone
      universale?Tecnicamente parlando, non appena la gente cheoggi non ha un computer ne avrà acquistato uno,e tutti ne avranno uno, sarà molto più difficilevendere nuove versioni, specie se incompatibili,di sistemi operativi.
  • Anonimo scrive:
    Businnes!
    Da quello che ho letto nelle opinioni, deduco che molti non hanno ben chiara una cosa... L'informatica è un MERCATO, ciò significa che Microsoft ha tutti i diritti di spingere dei prodotti, che apparentemente non innovano niente, ma sono "nuovi".... Questo succede ovunque girino un bel po' di soldi, sono delle semplici leggi di mercato... Poi se qualcuno crede che l'informatica ne sia fuori e sia un mondo felice dove non frega niente a nessuno di guadagnare (e questo è il parere di molti...), si sbaglia di grosso...SalutJ k C
    • Anonimo scrive:
      Re: Businnes!
      Allora facciamo un discorso serio.Anzitutto spezzerei una lancia a favore di Microsoft. Windows è un sistema molto semplice da usare (personalmente non disprezzo 98SE, sempre se installato con 98Lite) e bene o male fa girare di tutto su quasi ogni piattaforma x86.Il problema di Microsoft è che lo riempie di merda.Che senso ha integrarci Outlook Express e Explorer se esiste Opera che è gratuito e 10x meglio ??Che senso ha inserirci scandisk quando c'è Norton Disk Doctor che è 100x meglio ??Per non parlare del Windows Media Player...Se MS si concentrasse di più sull'ottimizzazione delle componenti fondamentali del suo SO, invce di mettere tutte cose che tanto esistono già (magari anche migliori) fatte da altri, sono convinto che molti non ne parlerebbero male.IL VERO PROBLEMA E` CHE MICROSOFT VUOL GUADAGNARE IL PIU` POSSIBILE CON TUTTI PRODOTTI "FATTI IN CASA PROPRIA", ECCO PERCHE` SI PARLA DI MONOPOLIO.N.B.a proposito che fine ha fatto il progetto Freedows ???
  • Anonimo scrive:
    Pagare la licenza ogni anno?
    per un prodotto senza garanzie di funzionamento?per non avere nessun risarcimento in caso di perdita dei dati?per avere un firewall che altro non è che uno spyware di casa M$?per non poter più cambiare la configurazione del computer senza dover ri-registrare Windoz?per essere obbligato ad avere un modem ed una connessione ad Internet per poter installare il SO?per un software che non è un SO anche se viene spacciato come tale? Acquisterò immediatamente la licenza per un simile prodotto.Fate come me.pace e amore al mondo
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare la licenza ogni anno?
      - Scritto da: un deluso dell'acquisto
      per un prodotto senza garanzie di
      funzionamento?
      per non avere nessun risarcimento in caso di
      perdita dei dati?
      per avere un firewall che altro non è che
      uno spyware di casa M$?Dimostrare grazie...
      per non poter più cambiare la configurazione
      del computer senza dover ri-registrare
      Windoz?????
      per essere obbligato ad avere un modem ed
      una connessione ad Internet per poter
      installare il SO?balle... e la registrazione telefonica?
      per un software che non è un SO anche se
      viene spacciato come tale? Vai al bar sport a fare discorsi del genere...
      Acquisterò immediatamente la licenza per un
      simile prodotto.
      Fate come me.


      pace e amore al mondoJkC
      • Anonimo scrive:
        Re: Pagare la licenza ogni anno?
        Io penso che abbia ragione su perlomeno il 90% dei punti in questione. A causa di esperienza pluriennale e soprattutto a causa del comportamento di casa Microsoft da almeno 6 anni a questa parte. Dico cose facilmente riscontrabili leggendo articoli di rilevanza internazionale.MarcelloE puo' una casa "seria" far uscire sul mercato 1 OS,1 mese prima per contrastare una decisione legale in USA? E soprassedendo sul problema legale puo' metterlo in commercio con decine di migliaia di bug noti?n.b.
        • Anonimo scrive:
          Re: Pagare la licenza ogni anno?
          - Scritto da: Marcello
          Io penso che abbia ragione su perlomeno il
          90% dei punti in questione.Cioè?Quello scrive:- per un prodotto senza garanzie di funzionamento?- per non avere nessun risarcimento in caso di perdita dei dati?- per avere un firewall che altro non è che uno spyware di casa M$?- per non poter più cambiare la configurazione del computer senza dover ri-registrare Windoz?- per essere obbligato ad avere un modem ed una connessione ad Internet per poter installare il - SO?- per un software che non è un SO anche se viene - spacciato come tale? Faccio assai fatica a trovare il 90% di queste affermazioni corrette. Perché non ci indichi quali sono?
          puo' metterlo in
          commercio con decine di migliaia di bug
          noti?Quali?
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagare la licenza ogni anno?

            Quello scrive:
            - per un prodotto senza garanzie di
            funzionamento?
            - per non avere nessun risarcimento in caso
            di
            perdita dei dati?Purtroppo la cosa e' venuta fuori grazie a CodeRed... Il contratto di licenza M$ non prevede ne' garanzie ne' risarcimenti in caso di danni derivati dal software.Al massimo porti il computer in assistenza (da chi te l'ha venduto) e lui si fa carico di rimetterlo a posto, ma NON e' M$.
            - per non poter più cambiare la
            configurazione
            del computer senza dover ri-registrare
            Windoz?5 modifiche, poi ti devi attaccare al telefono.
            - per un software che non è un SO anche se
            viene
            - spacciato come tale? La base e' pur sempre DOS, almeno, sotto 98 sono sicura che la base sia DOS, su XP non sono sicura, ma penso pure.

            puo' metterlo in

            commercio con decine di migliaia di bug

            noti?

            Quali?CodeRed su IIS6...Non c'e' patch ma e' vulnerabile...:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagare la licenza ogni anno?
            - Scritto da: DElyMyth

            Quello scrive:

            - per un prodotto senza garanzie di

            funzionamento?

            - per non avere nessun risarcimento in
            caso

            di

            perdita dei dati?

            Purtroppo la cosa e' venuta fuori grazie a
            CodeRed... Il contratto di licenza M$ non
            prevede ne' garanzie ne' risarcimenti in
            caso di danni derivati dal software.Conosci aziende che sviluppando sistemi operativi prevedono tali caratteristiche?
            5 modifiche, poi ti devi attaccare al
            telefono.E quindi? A me non darà fastidio.
            La base e' pur sempre DOS, almeno, sotto 98
            sono sicura che la base sia DOS,
            su XP non
            sono sicura, ma penso pure.WindowsXP come Windows2000 non hanno nulla a che vedere con MS-DOS. Si parla di XP.
            CodeRed su IIS6...Bug scoperto, bug risolto.Mancano almeno 9999. Avanti gli altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagare la licenza ogni anno?


            CodeRed su IIS6...

            Bug scoperto, bug risolto.
            Mancano almeno 9999. Avanti gli altri.Ma dove?!?IIS6 e' dichiarato immune da M$, tanto e' vero che non c'e' patch!!!Se questo e' risolvere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagare la licenza ogni anno?
            Io mi occupo di sicurezza.....Ho provato e uso XP...Mi tocca continuare a difenderlo...(Ho una ditta molto grossa... instrado molti mega di connessione internet quotidianamente)Windows Xp e' molto buono per il networking..e poi di buchi ce ne sono si.. ma chi non ce li ha?Installate la RED HAT 7.0.. dopo 15 min,, avete un utente root che non siete voi all'interno del vostro pc.. per falle nella sicurezza...falle ne hanno tutti.. tutti patchano.. ma poi si crea una nuova falla...nessuno vi puo' offire il sistema operativo perfetto.. o il sistema 'blindato'.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagare la licenza ogni anno?
            - Scritto da: TDS
            nessuno vi puo' offire il sistema operativo
            perfetto.. o il sistema 'blindato'.Bravo. La sicurezza la fanno i sysadmin intelligenti e preparati, qualsiasi cosa abbiano sotto le mani. E' inutile e stupido fare i fedayn di questo o di quello, la pratica insegna che i sistemi eterogenei multivendor sono i migliori alla prova sul campo, per installazioni corpose.Però nello specifico ci sono modi per lavorare (e bestemmiare) meno: ad esempio, OpenBSD... niente falle remote da 4 anni. Non esiste l'optimum per la sicurezza, ma questo ci si avvicina molto. Rimane il fatto che anche con *BSD, se hai bisogno di un demone-server particolare non di default, te lo devi installare e configurare BENE. Fare tutti i test e leggerti gli advisories per stare dietro alle patches. Altrimenti siamo daccapo...P.S. Per i soliti "bene" informati (o male informatizzati) che vogliano aprir bocca a vanvera sulla bega di ipfilter, che rimane cmq disponibile ed usabilissimo: nessuno vi obbliga alla 2.9, senza contare che si possono anche spendere 2 o 3 k$ per un qualsiasi firewall commerciale SERIO e certificato, visto che tutto il resto è aggratis, tutto grasso che cola in una installazione non casareccia.
        • Anonimo scrive:
          Re: Pagare la licenza ogni anno?

          E puo' una casa "seria" far uscire sul
          mercato 1 OS,1 mese prima per contrastare
          una decisione legale in USA?Certo che puo` ! Il tribunale non gli ha mica congelato l'attivita`.
          E soprassedendo sul problema legale puo' metterlo in
          commercio con decine di migliaia di bug
          noti?
          n.b.Cosa sono queste storie sui bachi ?Windows 95 ne aveva oltre 60.000 !Windows 2000 ne aveva solo 28.000 quando e` uscito nel febbraio 2000 e ora con due soli service pack li hanno quasi del tutto corretti.Insomma non vorrete mica che gli ex utilizzatori di win 98 si abituino troppo bene, diamine un minimo di gavetta con XP non gliela togliera` nessuno ! :-P
    • Anonimo scrive:
      Un chiarimento, dovuto, per tutti
      Scusate, ma forse sono passato un po' troppo alto su alcuni punti; un mio errore.Spyware?Lo so, è una parola un po' grossa e mi sono permesso di usarla solo dopo aver visto tutto quello che è successo dopo l'uscita di XP.Vediamo in dettaglio.I vari sistemi di mppatura delle informazini utente, presenti in XP (passaporti e registrazioni varie) sono scambiate ad ogni piè sospiento con tutta la rete di server M$ sparsi per il mondo. Ovviamete anche gli altri prodotti M$ saranno dotati di queste caratteristiche (Office XP, .NET, ecc.)Per garantire trasparenza alla rete per questi prodotti non c'era altro sistema che filtrare tutte le comunicazioni a livello di SO, dato che nessun altro firewall può starvi sotto.Badate, non dico che il firewall di XP sia bucato o truccato, dico solamente che è istruito per non bloccare il funzionamento degli applicativi M$, WinXP incluso. Il problema sta tutto nello stabilire se queste funzionalità sono legali oppure no. Il dubbio è forte e io, da sviluppatore, finchè non vedo il codice non credo a nulla - viste anche esperienze passate. Con spyware intendevo letteralmente "strumento per l'accesso a dati altrimenti riservati"1. latraduzione è quasi letterale2. nel mio paese i dati personali sono riservati e la legge mi da il diritto di mantenerli tali senza che questo mi debba discriminare in alcun modo. Sistema Operativo?Un SO degno di tale nome dovrebbe permettere di gestire una maccina con una generica configurazione hardware. Provate a montare una vecchia sceda video su un Win 2000/NT/ME/9x e ditemi se non è difficile da usare in 640x480 (o peggio con un terminale testo).Perchè il mio SO mi deve obbligare ad una grafica di VI generazione quando io ho solo bisogno di un gateway? (tanto per fare un esempio)Per favore non rispondetemi che devo comprare Win-embedded, la soluzione è abbstanza triste se comparata con altri SO free o a pagamanto.Non mi addentro in altre problematiche di gestione delle periferiche, sarebbero troppo tacniche e noiose. Mi sembravano questi i punti caldi del commento, spero siano più chiari, ora.Pace e gioia ai popoli.
  • Anonimo scrive:
    WINDOWS XP
    allora.. vedo che qui ci sono sempre i soliti.. da anni.. che non fanno a ltro che denigrare i SO Ms solo perche' sono Ms.. elogiare il Mac.. ecc ecc.. WinXp invece e' molto meglio del System X... molte meno falle.. ottimizzato magnificamente.. quasi al livello di linux il protocollo TCPma tant0o non serve a nulla.. anche se Ms per una volta fa un prodotto decente.. Mac sara' sempre meglio.. e linux meglissimo...Tengo a precisare che per applicazioni server io uso Linux/Unix... per la grafica uso il Mac... ma per giocherellare WIndows va benissimo!E Windows Xp.. sembra pure molto solido e stabile...
    • Anonimo scrive:
      Re: WINDOWS XP

      allora.. vedo che qui ci sono sempre i
      soliti.. da anni.. che non fanno a ltro che
      denigrare i SO Ms solo perche' sono Ms..
      elogiare il Mac.. ecc ecc..
      WinXp invece e' molto meglio del System X...
      molte meno falle.. ottimizzato
      magnificamente.. quasi al livello di linux
      il protocollo TCP
      ma tant0o non serve a nulla.. anche se Ms
      per una volta fa un prodotto decente.. Mac
      sara' sempre meglio.. e linux meglissimo...
      Tengo a precisare che per applicazioni
      server io uso Linux/Unix... per la grafica
      uso il Mac... ma per giocherellare WIndows
      va benissimo!
      E Windows Xp.. sembra pure molto solido e
      stabile...vorrei sapere, tutti questi che dicono che MS copia e basta, da cosa e' venuto fuori kdevelop..a me pare identico a Visual C++ di MS...e kwrite ha pure la stessa icona di wordpad.Eddai!!!su un sistema operativo cosa ci volete trovare oggigiorno? un interfaccia grafica decente, una buona stabilita' (che vi assicuro XP ha), un piccolo firewall, un buon supporto tcp/ip e , soprattutto, milioni di applicativi.Windows non eccelle in nessuno dei sopra citati, ma li ha tutti contemporaneamente, cosa che non si puo' dire di molti altri sistemi.Ed e' l'unico su cui esistono le killer application, ovvero quelle in grado di spoastare utenza da un sistema a un altro.ripeto, non e' assolutamente il migliore in assoluto, e' il miglior compromesso.baiz
      • Anonimo scrive:
        Re: WINDOWS XP

        vorrei sapere, tutti questi che dicono che
        MS copia e basta, da cosa e' venuto fuori
        kdevelop..
        a me pare identico a Visual C++ di MS...
        e kwrite ha pure la stessa icona di wordpad.
        Eddai!!!Non confondere KDE con Linux, KDE e' solo un desktop manager, e come tale diverso dal resto.Poi che Kde abbia la tendenza ad assomigliare molto a Windows si sa e si vede, se invece andiamo a parlare di WindowMaker? Cos'ha di simile a Windows?
        su un sistema operativo cosa ci volete
        trovare oggigiorno? Solo il SO, gli applicativi io preferisco sceglierli.
        un interfaccia grafica decente, una buona
        stabilita' (che vi assicuro XP ha), un
        piccolo firewall, un buon supporto tcp/ip e
        , soprattutto, milioni di applicativi.Insisto che preferirei sceglierli io, non trovarmi preinstallato un firewall che non fa packe-filtering come dico io (infatti lo fa come su win2k, peccato che digerisca meno firewall di terze parti)
        Windows non eccelle in nessuno dei sopra
        citati, ma li ha tutti contemporaneamente,
        cosa che non si puo' dire di molti altri
        sistemi.MENO MALE!!!Come sarebbe un mondo dove tutti hanno gli stessi programmi? A me piace decidere IO cosa installare, quando e come, non trovarmi infinite cose INUTILI sul pc (chi mai ha usato M$-chat o NetMeeting? eppure te li preinstallano)
        ripeto, non e' assolutamente il migliore in
        assoluto, e' il miglior compromesso.Preferisco cose adattabili, non comprare il pc, tornare a casa, e prendere il mio vecchio cd di windows 98 LISCIO cosi' posso installare SOLO il S.O. senza tanta fuffa inutile.
      • Anonimo scrive:
        Re: WINDOWS XP


        WinXp invece e' molto meglio del System

        X... molte meno falle.. ottimizzato

        magnificamente.. quasi al livello di linux

        il protocollo TCPhttp://grc.com/dos/xpconference.htmCode Red, in confronto, e' nienteSicurezza o Windows: Non puoi avere entrambi.
  • Anonimo scrive:
    Corri corri Bill
    [...]Con WindowsXP pronto, l'azienda di Bill Gates potrebbe ora decidere di anticipare i tempi per la commercializzazione del SO, prevista ufficialmente per il 25 ottobre prossimo. Evitando così che i giudici possano bloccarne l'uscita o creare delle "interferenze" nei piani di Microsoft.[...]Forza dai corri! Forse ce la fai, facci vedere l'american way, vediamo se vinci nel salto della giustizia, forza vai!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    15 ragioni per usare Windows XP
    (tratto da www.emulators.com/secrets.htm)Top Fifteen Reasons to Upgrade to Windows XP:It's Windows NT at a Windows 9x price ($99 upgrade) - While Windows NT has normally run about $300, XP will be sold at the usual Windows 9x prices - about $99 for an upgrade and $199 for a full version according to Amazon's price sheet. This also means that if Microsoft extends the same Windows 9x pricing to OEMs and system builders, you'll be able to buy a PC bundled with Windows XP for no extra cost than getting it with the horrible Windows Millennium.ClearType - A technology Microsoft first showed about 2 or 3 years ago, it's finally in XP. Turn on ClearType and your text just becomes super smooth. ClearType is designed for LCD displays and takes advantage of the fact that an LCD display really has 3 physical pixels per screen pixel displayed and is thus able to render text at up to 3 times the clarity. I've used ClearType on my notebook computers and my desktops with the Silicon Graphics 1600SW displays, and what was already a clear display is even clearer. I can read a 7 point font from 2 or 3 feet away no problem. Remember those old Windows 3.1 line fonts? Ugh, how mankind has progressed in 10 years!Hibernate works - From talking to other people, I am not the only person who has had trouble using the Suspend and Hibernate features in past releases of Windows. They just plain didn't work. Most of the time I'd hit the power button to wake up the machine and it would either reboot or do nothing. In Windows XP, Hibernate not only works, it is fast. A 256 megabyte PC hibernates in about 10 seconds. (hmmm, is that a benchmark?) It then takes all of another 10 seconds to wake it up (not including the time your PC's BIOS spends testing memory). Forget ever shutting down and restarting, it's so much quicker to just Hibernate the machine. For those not familiar with the feature, it is similar to Suspend or Sleep in earlier operating systems, but does not leave the machine powered on. All the RAM is dumped to hard disk and the PC does truly shut down. Then when you wake it up again, Windows XP simply loads in 10 seconds worth of saved memory and resumes from where you left off.Automatic clock synchronization - Seems like a simple enough feature but why did it never appear before? Windows XP will now automatically sync up to the correct time using the Internet and do so on a daily basis. It is just a cool simple feature. I have my wall of flat screen monitors here on my desk and every single desktop is showing the same time and date to within a second of accuracy. Before, using Windows 98 or 2000, most of my PCs were several minutes out of sync with each other and I had a weekly ritual of setting the clocks on several dozen PCs around the office here.Windows 9x system calls work - One of the big show stoppers with Windows 2000 was that it only implemented Windows NT system calls and not all Windows 95/98 system calls. This was one of the reasons many Windows 95 compatible programs broke on Windows NT and Windows 2000. In some cases, system calls did exist but didn't function, or were stubbed out. Even following Microsoft's guidelines to test for the availability of a given system call didn't work in all cases. As far as I can tell, XP implements everything from Windows 98.Compatibility modes - To help with running older Windows apps, Windows XP now allows you to specify the compatibility mode to run for a certain application. This can be Windows 95, 98, NT, or 2000. This way an application that, for example, incorrectly detects the Windows version and can't handle a version 5.1, or incorrectly handles Windows NT system calls, can now be told that it's running on, for example, Windows 95. Way cool. This is what Windows 2000 was badly missing.System Restore works - Not only can you FIND the option for disabling System Restore (it's right in the My Computer Properties dialog now), but you can also turn it on and off on an individual drive letter basis, and you can cleanse the hard disk of old restore files. All that horrible junk I outline above about turning off System Restore in Windows Millennium goes away!Plug And Play works - Another Windows 95 feature that never quite worked before that truly seems to work now is Plug And Play. Out of about two dozen PCs that I have personally installed Windows XP on, I have only had two minor problems - my Sony VAIO palm computer required me to manually download the custom ATI video driver from Sony's web site in order to take advantage of the 1024x480 video mode, and my Gateway Solo notebook required that I download the modem driver from Gateway's web site. Other than that, every device on every computer (Dell, Gateway, Compaq, custom built, Pentium III, Athlon, Pentium 4, Transmeta Crusoe, Celeron, you name it) installed automatically.Virtual Memory can be shut off - A feature that transferred over from Windows 9x. In the past, the Windows NT kernel has always required a swap file on hard disk. Even if you have 1 gigabyte of RAM in your PC, NT will still create a default 20 megabyte swap file, and usually much larger. This wastes disk space (as anything above 128 megabytes you can pretty much run without virtual memory) and on notebook computers causes unnecessary disk spin-ups and disk activity which waste battery power. With Windows XP, I can shut off the swap file. On my Gateway Solo notebook which has 288 megabytes of RAM, I've been running with no swap file for months and the machine stays nice and quite while the hard drive stays off.Security - One of the biggest reasons there are so many denial of service attacks on the Internet is because of high speed cable modems and Windows 98. Back in 1998, Microsoft added a Web Publishing feature to Windows 98, to make it "easy" to publish files to the web and to web sites. What it really did under the hood was simply share out your entire hard disk over your Internet connection, leaving your PC wide open for hacker intrusion. With the popularity of DSL and cable modems, millions of people even today unknowingly share out their machines. While this threat has been known about for several years, the DSL and cable providers do a poor job of alerting their customers to this security threat. A great series of articles appears on the web site of Gibson Research about such attacks. Windows 95, 98, and Me simply do not have a lot of security. Anyone with a high speed Internet connection really should be running a form of Windows NT. Windows XP adds a built software firewall which is great for those people who don't spend the $150 on a hardware firewall.Remote Desktop and Remote Assistance - These are just the coolest features and I didn't even know about them until a few weeks ago! Anyone who's ever used third party remote access software knows the benefit of being able to remotely log into and use a machine that's in another room. Or as in my case, you have a sta
    • Anonimo scrive:
      Re: 15 ragioni per usare Windows XP
      Se e' tutto oro quello che luccica allora i motivi sono ragionevoli. Per me comunque non cambia nulla e mi tengo Win98.Ad onor del vero queste belle 15 "features" sono gia' presenti in altri sistemi (forse con l'esclusione del Plug&Play).Poi alla fine ad ognuno la sua scelta sperando che tutti siano felici con il proprio OS.Saluti.
      • Anonimo scrive:
        Re: 15 ragioni per usare Windows XP
        - Scritto da: XP
        Ad onor del vero queste belle 15 "features"
        sono gia' presenti in altri sistemi (forse
        con l'esclusione del Plug&Play).Non escluderlo: in BeOS, puoi tranquillamente togliere l'hd su cui è installato,portarlo su un altra macchina e il sistema si avvia tranquillamente rilevando tutto e senza fare alcuna domanda nei suoi soliti 15 secondi (o meno) ^___^Se riesce a fare questo, capirai che la sostisuzione o l'aggiunta di una sola periferica non gli faccia un baffo. ^__^_Questo_ è plug'n'play! Ora non so se XP arriva a tanto, ma se lo fa... bè, tanto di cappello.
        Poi alla fine ad ognuno la sua scelta
        sperando che tutti siano felici con il
        proprio OS.bè, questo è chiaro ^___^
        • Anonimo scrive:
          Re: 15 ragioni per usare Windows XP
          Perfettamente daccordo, BeOs la prima volta che l'ho installato mi ha lasciato a bocca aperta. Aspettando sto benedetto (o maledetto?) Windows XP... :o
    • Anonimo scrive:
      Re: 15 ragioni per usare Windows XP
      Have you ever used mac os X or mac os 9?i do not think so. i use both, happy to have a mac. have you ever used linux? i use it.widnows xp is just another copy of mac os and linux/unix systems.so you just spent around 10 mins writing 15 reasons why to buy xp for nothing. as i said microsoft is good in usingctrl+C and ctrl+V..up to you
      • Anonimo scrive:
        Re: 15 ragioni per usare Windows XP
        C'e' gia' una grande ottima ragione per NON usarlo...Cosa si potrebbe infatti risponedere a un CEO che dice letteralmente "Non saprò cosa sia un monopolio fino a quando qualcuno non me lo dice. Quello che fa Microsoft è provare a fare i prodotti che la gente vuole. Non ci basta che solo il dieci per cento delle persone desideri i nostri prodotti, vogliamo che tutti li desiderino"La solita mania di grandezza del caZZo...Ci sara' sempre (e per fortuna) gente che non ha nessun bisogno di windows. "Vogliamo che tutti lo desiderino": ma questo e' pazzo...E poi Monopolio ? What's monopolio ?
    • Anonimo scrive:
      Re: 15 ragioni per usare Windows XP
      Se lo traduci in italiano,hai la 16 ragione!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: 15 ragioni per usare Windows XP

      Top Fifteen Reasons to Upgrade to Windows XP:

      It's Windows NT at a Windows 9x priceLinux costa di meno. BeOS quanto ? E Mac OS X ?"Costa di meno", se ogni giorno uscisse una nuova vaersione di Windows che costa 1$ di meno, sarebbe una ragione valida per andare ogni giorno in negozio :) ?
      ClearType - A technology Microsoft first
      showed about 2 or 3 years ago,Facendo una figuraccia mostruosa, aggiungo io, scoprendo che esisteva gia' da un decennio sotto MacOS.
      Hibernate worksTi vendono un prodotto che funziona a meta' per poi poter fartene comperare uno che funziona per tre quarti l'anno dopo.
      Automatic clock synchronizationBUM ! Sotto UNIX esiste da 20 anni !
      Windows 9x system calls workBella, questa, come ragione ...
      Compatibility modesVedi sopra ...
      System Restore worksAltro BUG corretto ...
      Plug And Play worksBUGS corretti (?) ...
      Virtual Memory can be shut offUNIX ... 20 anni ... Bah !
      SecurityCon i RAW-Sockets ?!?! Ma scherziamo ?!?!
      Remote Desktop and Remote AssistanceVNC, PCAnywhere, XWindow (UNIX da 20 anni) ...
      Fast User SwitchingUNIX, 20 anni e piu'
      PCs to run Windows XP are cheapCosta di meno tenere il PC di prima :)
      Multi-processor supportSeeee, seeee ...
      It's Better than Mac OS X!ROTFL !Doveva essere un articolo umoristico ?
    • Anonimo scrive:
      Re: 15 ragioni per usare Windows XP
      - Scritto da: Bill Gates
      (tratto da www.emulators.com/secrets.htm)
      Top Fifteen Reasons to Upgrade to Windows XP:
      Compatibility modes - To help with running
      older Windows apps, (...)E se io volessi fare andare i miei vecchi giochi di 10 anni fa, creati per girare in DOS puro?
  • Anonimo scrive:
    WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
    Nel 1995 Microsoft lanciò windows95, nel 1998 arrivò windows98, nel 2000 windowsme, nel 2001 windows XP (tralasciando windows nt e windows 2000). Come sempre gli utenti pagano per non-prodotto. Come sempre Microsoft spaccia per innovative e rivoluzionarie caratteristiche e funzioni presenti già da tempo su altri altri sistemi operativi. La differenza è che l'utente medio wintel crede ancora che Bill Gates e la Microsoft hanno inventato i computers, hanno inventato i programmi ed hanno inventato internet. Per questo, ogni qual volta che Microsoft presenta un nuovo prodotto, gli utenti wintel vanno in forte agitazione, convinti che tale prodotto sia, di fatto, una vera e propria rivoluzione. Esempi di funzioni e/o prodotti introdotti da Microsoft e ritenuti innovativi?1. plag and play (anzi in windows pray)2. drag and drop3. explorer (copiato)4. outlook (copiato)5. windows (copiato)6. moviemaker (copiato)7. firewall (copiato)8. masterizzare direttamente dal sistema (copiato)e la lista potrebbe andare avanti.E' vero, tutte le macchine si assomigliano. Non ho mai sentito, però, la Fiat, per esempio, affermare che l'abs è una caratteristica innovativa ed unicamente presente sulle macchine Fiat. Non ho mai sentito la Mercedes affermare che l'airbags è un prodotto innovativo della Mercedes. Quello che Microsoft, se avesse coraggio, dovrebbe fare sarebbe di non vantarsi inutilmente di prodotti mai inventati. Dovrebbe limitarsi a dire quali sono le caratteristiche presenti del nuovo sistema ed evitare paroloni del tipo: "Innovativo, unico, rivoluzionario, e via discorrendo...". Come al solito gli utenti medi wintel che credono che Microsoft sia il centro dell'universo si fanno abbindolare. Mi spiace per loro.
    • Anonimo scrive:
      Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
      Quale altro sistema operativo una persona alle prime armi riesce ad usare senza trovarsi decisamente disorientata se non un Windows tanto adiato? Molte cose sono solo copiate, ma il bello è che sono copiate BENE. E poi perchè odiare un sistema che cmq è sempre in evoluzione (...e non ditemi che pagate per averlo.....) anche se ogni volta contiene bachi qui e li che cmq influenzano solo grosse realtà e non utenti casalinghi? Con XP hai tutto (masterizza, firewall, crittografia dati a basso livello, ecc. a prezzo nullo, quindi ecco perchè è il + utilizzato. Io non sono un fan di Microsoft ma molti meriti vanno decretati.Ciao a tutti
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
        si, si buone parole, belle parole, ma inutili.il mac è, lo sappiamo tutti, più semplice ed ha tutte queste caratteristiche già implementate. Microsoft,come sempre, usa molto bene i tastictrl+C ctrl+v (ovvero copia ed incolla). Le tue sono parole di chi non sa che ci sono altri sistemi che danno di più e costano meno e non prendono in giro l'utente. Con il mac puoi già masterizzare direttamente dal sistema ed hai altre funzionalità che, guarda caso, arriveranno anche su windows xp e che microsoft spaccia per innovative ed uniche. mi aspetto a breve che microsoft annunci un software che permetta di masterizzare i dvd (con il mac già si può). Copiate, copiate
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
          - Scritto da: windowsnothankyou
          Le
          tue sono parole di chi non sa che ci sono
          altri sistemi che danno di più e costano
          meno e non prendono in giro l'utente.Costano meno? Prendono in giro l'utente?Ah già, il mio Windows mi sta ridendo dietro... che simpatico.
          Con il
          mac puoi già masterizzare direttamente dal
          sistema ed hai altre funzionalità che,
          guarda caso, arriveranno anche su windows xp
          e che microsoft spaccia per innovative ed
          uniche. Innovative ed uniche? Ma dove l'hai letto?
          mi aspetto a breve che microsoft
          annunci un software che permetta di
          masterizzare i dvd (con il mac già si può). Beh se lo fa, cosa ti rode dentro? L'invidia?La tua fanciullezza?Herr Abraxas
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: windowsnothankyou
            Le
            tue sono parole di chi non sa che ci sono
            altri sistemi che danno di più e costano
            meno e non prendono in giro l'utente.Costano meno? Prendono in giro l'utente?Ah già, il mio Windows mi sta ridendo dietro... che simpatico.No non ride affatto,fa solo ridere quelli che lo utilizzano senza esserne succubi...Dai,fattene una ragione...Il fatto che una cosa venga usata dalla maggioranza non attesta certo che e' la migliore...
            Con il
            mac puoi già masterizzare direttamente dal
            sistema ed hai altre funzionalità che,
            guarda caso, arriveranno anche su windows xp
            e che microsoft spaccia per innovative ed
            uniche. Innovative ed uniche? Ma dove l'hai letto?Ovunque bello..MS dichiara sempre che quello che fa rappresenta un portento per l' umanita'...
            mi aspetto a breve che microsoft
            annunci un software che permetta di
            masterizzare i dvd (con il mac già si può). Beh se lo fa, cosa ti rode dentro? L'invidia?La tua fanciullezza?Non rode un bel niente...Del resto e' a chi copia che rode qualcosa perche' inconsciamente sa benissimo di essere a un livello cosi' inferiore da non avere idee proprie...Secondo te quindi ha senso elogiare un sistema che fa del copia-incolla la sua peculiarita' principale...Beh continua proprio ad usarlo allora perche' hai proprio quello che ti meriti !
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            PS. clicca su "rispondi quotando" per rispondere quotando.- Scritto da: ballmersuck
            No non ride affatto,fa solo ridere quelli
            che lo utilizzano senza esserne succubi...
            Dai,fattene una ragione...Succubi di un sistema operativo?Come si fa ad essere succube di un sistema operativo? Per me chi non usa le parole adatte è perché non sa spiegarsi; e chi non sa spiegarsi significa che non ha idee in testa tanto chiare.
            Il fatto che una cosa venga usata dalla
            maggioranza non attesta certo che e' la
            migliore...Ma nemmeno è gratuito il fatto contrario.(cosa c'entra comunque?)
            Ovunque bello..Dammi un URL dal sito Microsoft dove sia scritto che masterizzare dal computer è unico e innovativo.
            MS dichiara sempre che quello che fa
            rappresenta un portento per l' umanita'...URL grazie.Così è aria fritta.
            Del resto e' a chi copia che rode qualcosa
            perche' inconsciamente sa benissimo di
            essere a un livello cosi' inferiore da non
            avere idee proprie...Proprie idee?Superiorità?Ma stiamo parlando di un sistema operativo o di filosofia?
            Secondo te quindi ha senso elogiare un
            sistema che fa del copia-incolla la sua
            peculiarita' principale...Ma hai letto quello che ho scritto?Dove eventualmente hai letto il concetto che riporti sopra? E chi dice che la peculiarità principale di Windows sia il copia e incolla?
            Beh continua proprio ad usarlo allora
            perche' hai proprio quello che ti meriti !Grazie.Herr Abraxas
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?

            Succubi di un sistema operativo?
            Come si fa ad essere succube di un sistema
            operativo? Per me chi non usa le parole
            adatte è perché non sa spiegarsi; e chi non
            sa spiegarsi significa che non ha idee in
            testa tanto chiare.No,no la parola e' perfetta e rende l' idea in modo chiaro e lampante.Come vedi so spiegarmi benissimo..."succube" e' qualcuno che e' cosi' coinvolto da una cosa da non saperla giudicare in modo obiettivo e questo e' il caso di qualche utente mac ma soprattutto di molti utenti windows...

            Il fatto che una cosa venga usata dalla

            maggioranza non attesta certo che e' la

            migliore...

            Ma nemmeno è gratuito il fatto contrario.
            (cosa c'entra comunque?)Come cosa c' entra ? Ma su questa e' la classica argomentazione numero uno che si affanna ad enunciare chi si erge a paladino di MS ?E cmq per tornare al tuo discorso e' molto spesso vero il contrario... (vedi betamax vs vhs,mp3 vs cd,etc,etc)
            Dammi un URL dal sito Microsoft dove sia
            scritto che masterizzare dal computer è
            unico e innovativo.Per fortuna non passo il mio tempo a crogiolarmi sul sito MS,cmq se mi capita di ribeccare (e tante ne ho viste a cominciare da quelle sulla stupefacente ed innovativa interfaccia...)qualche simpatica dichiarazione del mito Bill prometto che te la posto prontamente :-)))

            MS dichiara sempre che quello che fa

            rappresenta un portento per l' umanita'...

            URL grazie.
            Così è aria fritta.Vedi sopra,comunque nell' attesa ti consiglio di seguire attentamente i report che faranno i vari TG e siti 'cecati pochi giorni prima del rilascio ufficiale di XP,cosi' intanto potrai raccoglierne un discreto campionario..

            Del resto e' a chi copia che rode qualcosa

            perche' inconsciamente sa benissimo di

            essere a un livello cosi' inferiore da non

            avere idee proprie...

            Proprie idee?
            Superiorità?
            Ma stiamo parlando di un sistema operativo o
            di filosofia?Proprio a me lo vieni a dire ?!?

            Secondo te quindi ha senso elogiare un

            sistema che fa del copia-incolla la sua

            peculiarita' principale...

            Ma hai letto quello che ho scritto?
            Dove eventualmente hai letto il concetto che
            riporti sopra? E chi dice che la peculiarità
            principale di Windows sia il copia e
            incolla?Certo non lo diresti tu (che non lo ammetteresti mai neanche di fronte all' evidenza dei fatti...)Lo dico io e lo diceva l' altro tente: tu invece sei l' unico che non se ne rende conto non comprendendo di conseguenza che anche copiare e' un arte...

            Beh continua proprio ad usarlo allora

            perche' hai proprio quello che ti meriti !

            GraziePrego :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?

            vhs,mp3 vs cd,etc,etc) cioe' mp3 sarebbe migliore dei CD???ti buchi???una domanda!hai mai installato XP?hai mai visto la nuova interfaccia che prendi tanto in giro?se si, allora spiegami in cosa e' simile a MacOSX.Se no, shhht! zitto!non sai di cosa parli!non sto qui a difendere windows, non mi interessa...ora sto usando linux, kde e konqueror.Ma almeno, volete parlare con dati di fatto e non per partigianeria?secondo voi se apple inserisce il masterizzatore nell' OS sono dei geni, se lo fanno gli altri copiano!allora tutti quelli che mettono il servosterzo nelle loro macchine hanno copiato!invece di essere contenti che finalmente avrete questa feature "gratis" nel sistema operativo, vi mettete a fare la guerra su chi l'ha introdotta prima.E non regge il fatto che MS le dichiara come uniche e innovative.MS dice che e' la prima volta che su windows ci sono queste cose, che e' la verita'!e' come la prima visione mediaset.C'e' la prima visione C5, la prima visione italia 1, la prima visione rete 4.Dopo che il film era stato trasmesso due anni prima da qualche altra parte.E' vero, e' la prima su quel canale... anche se fa ridere..Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: biru biru


            vhs,mp3 vs cd,etc,etc)

            cioe' mp3 sarebbe migliore dei CD???
            ti buchi?ma che cosa hai capito ?Le cose non erano mica in ordine prestabilito.Per capirci:BM meglio di VHSCD meglio di MP3Per fortuna i palmari fanno eccezione invece...OK ?
            una domanda!
            hai mai installato XP?
            hai mai visto la nuova interfaccia che
            prendi tanto in giro?
            se si, allora spiegami in cosa e' simile a
            MacOSX.
            Se no, shhht! zitto!
            non sai di cosa parli!In cosa e' tanmto simile ?Ma allora sei tu che ti buchi...Mettiamola cosi': quella gran cagata dello wintosh (sic !!!) di olidata secondo te si chiama cosi' e ha vari colori per puro caso ?Ma ripigliati !!!!!!
            non sto qui a difendere windows, non mi
            interessa...
            ora sto usando linux, kde e konqueror.E allora ? Che c' entra linux ?
            Ma almeno, volete parlare con dati di fatto
            e non per partigianeria?Ma partigianeria di che ? Guarda che non lavoro mica in Apple...
            secondo voi se apple inserisce il
            masterizzatore nell' OS sono dei geni, se lo
            fanno gli altri copiano!Sei rimasto indietro..siamo al DVD-R...Cmq qui' non si parla di hw ma di sw !
            allora tutti quelli che mettono il
            servosterzo nelle loro macchine hanno
            copiato!Ma che paragone e' ?Boh...
            E non regge il fatto che MS le dichiara come
            uniche e innovative.
            MS dice che e' la prima volta che su windows
            ci sono queste cose, che e' la verita'!No no,dice proprio che sono uniche e innovative,poiu ci pensa la stampa servile a trasformarle direttamente in una invenzione di Bill Gates...
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?

            ma che cosa hai capito ?
            Le cose non erano mica in ordine
            prestabilito.
            Per capirci:

            BM meglio di VHS
            CD meglio di MP3

            Per fortuna i palmari fanno eccezione
            invece...

            OK ?
            non ho capito cosa c'entravano i palmari, cmq mp3 non e' in lotta con i cd come supporto.Mp3 e' solo un formato, mi dirai che una wav a 16 bit 44Khz e' meglio di un mp3, ma e' anche 10 o 20 volte piu' grande.Quindi i due non sono paragonabili.


            una domanda!

            hai mai installato XP?

            hai mai visto la nuova interfaccia che

            prendi tanto in giro?

            se si, allora spiegami in cosa e' simile a

            MacOSX.

            Se no, shhht! zitto!

            non sai di cosa parli!

            In cosa e' tanmto simile ?
            Ma allora sei tu che ti buchi...
            Mettiamola cosi': quella gran cagata dello
            wintosh (sic !!!) di olidata secondo te si
            chiama cosi' e ha vari colori per puro caso
            ?
            Ma ripigliati !!!!!!
            io?ma sei sicuro che rileggi quello che srivi?perche' non e' che dai molto senso alle tue frasi!adesso siccome olidata chiama un pc wintosh, vuol dire che windows XP e MacOSX sono uguali?bah...se lo dici te...

            non sto qui a difendere windows, non mi

            interessa...

            ora sto usando linux, kde e konqueror.

            E allora ? Che c' entra linux ?
            che non lo faccio perche' uso solo windows e ho visto solo quello...

            Ma almeno, volete parlare con dati di
            fatto

            e non per partigianeria?

            Ma partigianeria di che ? Guarda che non
            lavoro mica in Apple...
            si, ma dati non e' che ne porti molti...

            secondo voi se apple inserisce il

            masterizzatore nell' OS sono dei geni, se
            lo

            fanno gli altri copiano!

            Sei rimasto indietro..siamo al DVD-R...
            Cmq qui' non si parla di hw ma di sw !
            vabbe'.. allora non sei partigiano...masterizzatore= software per la masterizzazione, contento?il discorso non cambia...

            allora tutti quelli che mettono il

            servosterzo nelle loro macchine hanno

            copiato!

            Ma che paragone e' ?
            Boh...
            perche' i tuoi invece?di ottima fattura devo dire...soprattutto in perfetto italiano..

            E non regge il fatto che MS le dichiara
            come

            uniche e innovative.

            MS dice che e' la prima volta che su
            windows

            ci sono queste cose, che e' la verita'!

            No no,dice proprio che sono uniche e
            innovative,poiu ci pensa la stampa servile a
            trasformarle direttamente in una invenzione
            di Bill Gates...DOVE L'HAI LETTO??????????????sei un troll... accanna....www.microsoft.com/windowsxpnon c'e' scritto da nessuna parte quello che dici tu.Al massimo c'e' "the new standard in ..."ed e' vero.. hanno il 95% dei pc desktop, quindi e' sicuramente il nuovo standard... o lo sara' a breve...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            A biru poi ti mollo perhce' al solito ms mi da' lavoro e non posso cazzeggiare tutto il giorno su P.I. (anche se tutto sommato non mi spiacerebbe)- Scritto da: biru biru

            ma che cosa hai capito ?

            Le cose non erano mica in ordine

            prestabilito.

            Per capirci:



            BM meglio di VHS

            CD meglio di MP3



            Per fortuna i palmari fanno eccezione

            invece...



            OK ?



            non ho capito cosa c'entravano i palmari,PALM OS meglio di WIN CEO sono partigiano anche qui' ?
            cmq mp3 non e' in lotta con i cd come
            supporto.No,ha solo contribuito ad eroderne una grossa fette di mercato... ;-)
            Mp3 e' solo un formato, mi dirai che una wav
            a 16 bit 44Khz e' meglio di un mp3, ma e'
            anche 10 o 20 volte piu' grande.
            Quindi i due non sono paragonabili.Sono paragonabili per il fatto che uno ha eroso una quota di mercato dell' altro pur essendo di qualita' inferiore.

            In cosa e' tanmto simile ?

            Ma allora sei tu che ti buchi...

            Mettiamola cosi': quella gran cagata dello

            wintosh (sic !!!) di olidata secondo te si

            chiama cosi' e ha vari colori per puro
            caso

            ?

            Ma ripigliati !!!!!!



            io?
            ma sei sicuro che rileggi quello che srivi?
            perche' non e' che dai molto senso alle tue
            frasi!
            adesso siccome olidata chiama un pc wintosh,
            vuol dire che windows XP e MacOSX sono
            uguali?
            bah...Era una metafora della situazione: c'e' chi ha definito lo wintosh un ottimo computer per quanto sia la scopia di un altro,con un s.o. come vedi puo' accadere esattamente lo stesso..



            non sto qui a difendere windows, non mi


            interessa...


            ora sto usando linux, kde e konqueror.



            E allora ? Che c' entra linux ?



            che non lo faccio perche' uso solo windows e
            ho visto solo quello...Gia' perche' io invece ho visto solo mac...


            Ma almeno, volete parlare con dati di

            fatto


            e non per partigianeria?



            Ma partigianeria di che ? Guarda che non

            lavoro mica in Apple...



            si, ma dati non e' che ne porti molti...Usa entrambi gli SO e vedrai che i dati te li trovi da solo...Purtroppo non posso stare qui fino a stasera a farti un elenco,si potrebbe comunque cominciare con l' interfaccia,col grado di intrusivita' del sistema e con molto altro...


            secondo voi se apple inserisce il


            masterizzatore nell' OS sono dei geni,
            se

            lo


            fanno gli altri copiano!

            Sei rimasto indietro..siamo al DVD-R...

            Cmq qui' non si parla di hw ma di sw !



            vabbe'.. allora non sei partigiano...
            masterizzatore= software per la
            masterizzazione, contento?
            il discorso non cambia...Cambia perche' se andiamo poi sull' hardware le differenze rimangono tuttora abissali (a meno che tu non sia uno dei tanti Mister Gigahertz of course...)


            allora tutti quelli che mettono il


            servosterzo nelle loro macchine hanno


            copiato!



            Ma che paragone e' ?

            Boh...



            perche' i tuoi invece?
            di ottima fattura devo dire...
            soprattutto in perfetto italiano..Oh non avevo notato di intrattenermi con un linguista: chiedo venia...Peccato,di grazia,che non ho piu' tempo di leggermi la tua replica altrimenti sarei stato giustamente dotto sulle mie debolezze linguistiche (da assommarsi a quelle informatiche naturalmente)


            E non regge il fatto che MS le dichiara

            come


            uniche e innovative.


            MS dice che e' la prima volta che su

            windows


            ci sono queste cose, che e' la verita'!



            No no,dice proprio che sono uniche e

            innovative,poiu ci pensa la stampa
            servile a

            trasformarle direttamente in una
            invenzione

            di Bill Gates...

            DOVE L'HAI LETTO??????????????
            sei un troll... accanna....
            www.microsoft.com/windowsxpbirubiru vai a risentirti le dichiarazioni di Mr. Ballmer nell'ultima conferenza stampa...Invce bel trollone mio su MS continua ad andarci tu...Il giorno che i simpaticonoi di MS ti inculeranno il tuo bel linux (e ci hanno gia' provato a "delegittimarlo") ci sara' proprio da ridere
            non c'e' scritto da nessuna parte quello che
            dici tu.
            Al massimo c'e' "the new standard in ..."
            ed e' vero.. hanno il 95% dei pc desktop,Gia',dimenticavo di aver letto pero' che il pirla ha dichiarato che ambisce al 98%...
            quindi e' sicuramente il nuovo standard... o
            lo sara' a breve...Il TUO standard.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?

            A biru poi ti mollo perhce' al solito ms mi
            da' lavoro e non posso cazzeggiare tutto il
            giorno su P.I. (anche se tutto sommato non
            mi spiacerebbe)
            come vedi non sei il solo che lavora... ;)

            non ho capito cosa c'entravano i palmari,

            PALM OS meglio di WIN CE
            O sono partigiano anche qui' ?
            penso di no..anche se pocket windows non e' malvagio...palm e' rimasta un po' indietro secondo me...

            cmq mp3 non e' in lotta con i cd come

            supporto.

            No,ha solo contribuito ad eroderne una
            grossa fette di mercato... ;-)
            non credopiuttosto ha contribuito ad irrigidire il mercato su posizioni indifendibili.Voi scaricate Mp3 e allora noi aumentiamo il costo della nusica perche' siete tutti pirati.In fondo la qualita' di un mp3 non e' minimamente paragonabile ad un cd, ma per sentirli in macchina e' pure troppo.

            Mp3 e' solo un formato, mi dirai che una
            wav

            a 16 bit 44Khz e' meglio di un mp3, ma e'

            anche 10 o 20 volte piu' grande.

            Quindi i due non sono paragonabili.

            Sono paragonabili per il fatto che uno ha
            eroso una quota di mercato dell' altro pur
            essendo di qualita' inferiore.vedi sopra

            ma sei sicuro che rileggi quello che
            srivi?

            perche' non e' che dai molto senso alle
            tue

            frasi!

            adesso siccome olidata chiama un pc
            wintosh,

            vuol dire che windows XP e MacOSX sono

            uguali?

            bah...

            Era una metafora della situazione: c'e' chi
            ha definito lo wintosh un ottimo computer
            per quanto sia la scopia di un altro,con un
            s.o. come vedi puo' accadere esattamente lo
            stesso..
            guarda, io sto signor wintosh non lo conosco proprio.boh.. probabilmente c'hai ragione tu...



            Ma almeno, volete parlare con dati
            di


            fatto



            e non per partigianeria?





            Ma partigianeria di che ? Guarda che
            non


            lavoro mica in Apple...






            si, ma dati non e' che ne porti molti...

            Usa entrambi gli SO e vedrai che i dati te
            li trovi da solo...
            Purtroppo non posso stare qui fino a stasera
            a farti un elenco,si potrebbe comunque
            cominciare con l' interfaccia,col grado di
            intrusivita' del sistema e con molto
            altro...
            non puoi sapere se MacOS, per esempio, installa degli spyware.E' troppo poco usato per essere una vittima appetibile.Io continuo ad essere convinto che qualsiasi OS nella situazione di windows, avrebbe gli stessi problemi e gli stessi bug.Se tutti i giorni decine di milioni di persone usano un solo OS, e' facile pensare che i suoi bug verranno ala luce piu' facilmente e rapidamente.

            vabbe'.. allora non sei partigiano...

            masterizzatore= software per la

            masterizzazione, contento?

            il discorso non cambia...

            Cambia perche' se andiamo poi sull' hardware
            le differenze rimangono tuttora abissali (a
            meno che tu non sia uno dei tanti Mister
            Gigahertz of course...)
            beh insomma...mac ha preso pci dal pc, perche' le schede proprietarie apple vendute per miliardi di dollari e praticamente inutilizzabili fuori dall'apple world, erano un po' una sola...gli utenti Mac oggi hanno schede grafiche 3d della madonna a due soldi perche' montano uno zoccoletto AGP.

            DOVE L'HAI LETTO??????????????

            sei un troll... accanna....

            www.microsoft.com/windowsxp

            birubiru vai a risentirti le dichiarazioni
            di Mr. Ballmer nell'ultima conferenza
            stampa...
            Invce bel trollone mio su MS continua ad
            andarci tu...
            Il giorno che i simpaticonoi di MS ti
            inculeranno il tuo bel linux (e ci hanno
            gia' provato a "delegittimarlo") ci sara'
            proprio da ridere
            scusa, ma se devo trovare un'informazione faziosa la trovero' sul sito MS o no?eppure enanche li' c'e' scritto che loro sono i primi come dici tu...

            non c'e' scritto da nessuna parte quello
            che

            dici tu.

            Al massimo c'e' "the new standard in ..."

            ed e' vero.. hanno il 95% dei pc desktop,

            Gia',dimenticavo di aver letto pero' che il
            pirla ha dichiarato che ambisce al 98%...


            quindi e' sicuramente il nuovo
            standard... o

            lo sara' a breve...

            Il TUO standard.
            no...solo quello del 95% dei pc desktop.poi sei liberissimo di restarne fuori, nessuno ti obbliga.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: ballmersuck


            Succubi di un sistema operativo?

            Come si fa ad essere succube di un sistema

            operativo? Per me chi non usa le parole

            adatte è perché non sa spiegarsi; e chi
            non

            sa spiegarsi significa che non ha idee in

            testa tanto chiare.

            No,no la parola e' perfetta e rende l' idea
            in modo chiaro e lampante.
            Come vedi so spiegarmi benissimo...
            "succube" e' qualcuno che e' cosi' coinvolto
            da una cosa da non saperla giudicare in modo
            obiettivo e questo e' il caso di qualche
            utente mac ma soprattutto di molti utenti
            windows...Tu hai scritto che chi non è "succube" di Windows deve ridere di Windows. A parte che succube vuol dire - secondo garzanti.it - soggiacere alla volontà altrui (e quindi mi devi trovare il file volontà.dll in Windows :-), se giudicare in modo obiettivo Windows significa ritenere che sia una bufala preferisco rimanere con le mie idee per nulla obiettive (ed evidentemente soggiacenti alla volontà di un... software)."Non esistono fatti ma interpretazioni", diceva Nietzsche, e io considero la mia interpretazione di Windows sufficiente per non arrivare a conclusioni esasperate come sta accadendo qui!
            Come cosa c' entra ? Ma su questa e' la
            classica argomentazione numero uno che si
            affanna ad enunciare chi si erge a paladino
            di MS ?Può darsi. Il mio pensiero non si basa certamente su questo.
            Per fortuna non passo il mio tempo a
            crogiolarmi sul sito MS,cmq se mi capita di
            ribeccare (e tante ne ho viste a cominciare
            da quelle sulla stupefacente ed innovativa
            interfaccia...)qualche simpatica
            dichiarazione del mito Bill prometto che te
            la posto prontamente :-)))D'accordo. Aspetterò.
            Vedi sopra,comunque nell' attesa ti
            consiglio di seguire attentamente i report
            che faranno i vari TG e siti 'cecati pochi
            giorni prima del rilascio ufficiale di
            XP,cosi' intanto potrai raccoglierne un
            discreto campionario..Ma non era Gates che diceva quelle cose?
            Certo non lo diresti tu (che non lo
            ammetteresti mai neanche di fronte all'
            evidenza dei fatti...)Chi te lo dice? Prima di ammettere una cosa di fronte all'evidenza dei fatti, desidero vederli questi fatti.
            Lo dico io e lo diceva l' altro tente: tu
            invece sei l' unico che non se ne rende
            conto non comprendendo di conseguenza che
            anche copiare e' un arte...Eh??
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?


            ... A parte che succube vuol dire - secondo garzanti.it - soggiacere alla volontà altrui (e quindi mi devi trovare il file volontà.dll in Windows :-) ...
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: Cube Libre


            ... A parte che succube vuol dire -
            secondo garzanti.it - soggiacere alla
            volontà altrui (e quindi mi devi trovare il
            file volontà.dll in Windows :-) ... Bellissima!
            ... comunque MOLTI sono "succubi" delle
            volonta' di Word!!!!!I famosi messaggi subliminali di Clippy!! Azz mi erano sfuggiti!
            ... molti mi chiedono (ad esempio), e
            anch'io - per la verita' - non lo so (ma con
            "qualche decina di minuti" di ricerca nei
            menu' si trova), come togliere il maiuscolo
            automatico del capolettera della prima
            parola quando si va a capo ...Vado a memoria: strumenti
            Correzione automatica
            disattivi la casellina apposita.Ma puoi anche fare Ctrl+Z o il pulsante Annulla per annullare l'ultima correzione automatica: io preferisco questa ultima soluzione.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: Herr Abraxas-snip-

            No,no la parola e' perfetta e rende l'
            idea

            in modo chiaro e lampante.

            Come vedi so spiegarmi benissimo...

            "succube" e' qualcuno che e' cosi'
            coinvolto

            da una cosa da non saperla giudicare in
            modo

            obiettivo e questo e' il caso di qualche

            utente mac ma soprattutto di molti utenti

            windows...

            Tu hai scritto che chi non è "succube" di
            Windows deve ridere di Windows. Alt ! Io ho detto "No non ride affatto,fa solo ridere quelli che lo utilizzano senza esserne succubi..."A parte che
            succube vuol dire - secondo garzanti.it -
            soggiacere alla volontà altrui (e quindi mi
            devi trovare il file volontà.dll in Windows
            :-)Cazzo,ci avrei giurato che andavi ad armarti di vocabolario !!!!!!!!!!!Quanto al soggiacere alla volonta' altrui si tratta di un processo inconscio,non e' nelle dll che devi cercare quindi..., se giudicare in modo obiettivo Windows
            significa ritenere che sia una bufala
            preferisco rimanere con le mie idee per
            nulla obiettive (ed evidentemente
            soggiacenti alla volontà di un... software).
            "Non esistono fatti ma interpretazioni",
            diceva Nietzsche, e io considero la mia
            interpretazione di Windows sufficiente per
            non arrivare a conclusioni esasperate come
            sta accadendo qui!Oh ma non c'e' niente di esasperato.Tu puoi usare windows o mac ma nessuno ti discrtiminera' in base a questo (a parte qualche bonaria presa per il culo)...

            Come cosa c' entra ? Ma su questa e' la

            classica argomentazione numero uno che si

            affanna ad enunciare chi si erge a
            paladino

            di MS ?

            Può darsi. Il mio pensiero non si basa
            certamente su questo.Buon per te !

            Per fortuna non passo il mio tempo a

            crogiolarmi sul sito MS,cmq se mi capita
            di

            ribeccare (e tante ne ho viste a
            cominciare

            da quelle sulla stupefacente ed innovativa

            interfaccia...)qualche simpatica

            dichiarazione del mito Bill prometto che
            te

            la posto prontamente :-)))

            D'accordo. Aspetterò.


            Vedi sopra,comunque nell' attesa ti

            consiglio di seguire attentamente i report

            che faranno i vari TG e siti 'cecati pochi

            giorni prima del rilascio ufficiale di

            XP,cosi' intanto potrai raccoglierne un

            discreto campionario..

            Ma non era Gates che diceva quelle cose?No ultimamente e' il suo notevolissimo CeO...Cmq come ho gia'scritto in un altro post MS dichiara di innovare poi ci pensano gli altri a dire che crea direttamente grazie alla sua ragguardevole inventiva...

            Certo non lo diresti tu (che non lo

            ammetteresti mai neanche di fronte all'

            evidenza dei fatti...)

            Chi te lo dice? Prima di ammettere una cosa
            di fronte all'evidenza dei fatti, desidero
            vederli questi fatti.Possibile che lavorando con entrambi i sistemi tu non li hai visti ?Prendiamo una cazzata: secondo te come player di CD/MP3 (e molto altro) MS ha qualcosa del livello di iTunes nel proprio OS ?

            Lo dico io e lo diceva l' altro tente: tu

            invece sei l' unico che non se ne rende

            conto non comprendendo di conseguenza che

            anche copiare e' un arte...

            Eh??Copiare e' anch' essa un arte = i r o n i a !
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: ballmersuck
            Alt ! Io ho detto "No non ride affatto,fa
            solo ridere quelli che lo utilizzano senza
            esserne succubi..."Aaah ho capito, d'accordo d'accordo.
            Cazzo,ci avrei giurato che andavi ad armarti
            di vocabolario !!!!!!!!!!!Eh mica me ne sto così buono io.
            Quanto al soggiacere alla volonta' altrui si
            tratta di un processo inconscio,Uhm non sono filologicamente d'accordo :-)
            non e' nelle
            dll che devi cercare quindi...Registro di Configurazione! Là dentro c'è tutto l'inconscio dei programmatori!
            No ultimamente e' il suo notevolissimo CeO...
            Cmq come ho gia'scritto in un altro post MS
            dichiara di innovare poi ci pensano gli
            altri a dire che crea direttamente grazie
            alla sua ragguardevole inventiva...Vabbè, il primo si lascia trasportare dall'entusiasmo. Quante volte accade che i famosi "Project manager" di un'azienda di Web Design sparino esagerazioni sui lavori dei designer... insomma dai, c'è chi si imbestialisce per affermazioni che sono più che ovvie nel settore...

            Chi te lo dice? Prima di ammettere una
            cosa

            di fronte all'evidenza dei fatti, desidero

            vederli questi fatti.

            Possibile che lavorando con entrambi i
            sistemi tu non li hai visti ?
            Prendiamo una cazzata: secondo te come
            player di CD/MP3 (e molto altro) MS ha
            qualcosa del livello di iTunes nel proprio
            OS ?Assolutamente no. Anche il Movie Maker, pur facendo tutt'altro tipo di compressioni, fa un po' pena rispetto all'iMovie.Ma se parliamo di queste applicazioni (per me inutili), ti tiro fuori la calcolatrice di MacOS che è minuscola: addirittura più piccola di quella di Windows :-)Confrontando i due sistemi operativi, credo che ci si debba riferire al desktop, all'utilizzo delle applicazioni, eccetera: cose che secondo me sono radicalmente differenti tra Mac e Windows. Windows ha ottime caratteristiche che sono state copiate anche in MacOS X: ad esempio, la riduzione nel Dock delle finestre è del tutto simile alla riduzione ad icona di Windows; d'altra parte possiamo mettere il cestino di WindowsXP che si trova nella più corretta posizione in stile MacOS.Windows ha sempre supportato il drag & drop all'interno delle finestre di dialogo "Apri": questo manca in MacOS, ed io che sono abituato ad utilizzarlo l'ho avvertito come una carenza nel Macintosh. E via dicendo: alla fine, se devo fare una somma di tutto questo, vedo che preferire l'uno all'altro deriva in gran parte dall'abitudine dell'utente, e se vogliamo anche da preferenze estetiche.Queste ultime per me sono andate sempre verso MacOS: poi con WindowsXP hanno cambiato direzione.
            Copiare e' anch' essa un arte = i r o n i aOK OK :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            Non hai capito (o voluto capire) un accidente.Quel mio amico sapeva perfettamente che tra i requisiti di sistemi c'era l'installazione di IE4.Quello che dico io e' *perche'* IE4 era necessario? Te lo dico io: perche' si era nel periodo della guerra dei browser e Microsoft voleva imporre ad ogni costo il proprio browser.E' ragionevole che un software abbia dei requisiti, se questi sono realmente necessari.Non posso certo usare Photoshop senza mouse.Ma IE4 con VB non c'entra una mazza e la prova e' questa: quel mio amico ha installato IE4, ha installato VB e poi ha disinstallato IE4.Vb ha continuato a funzionare tranquillamente, perche' in realta' non aveva realmente bisogno di IE4 ma solo di alcune librerie di aggiornamento del sistema operativo.Ora e' chiaro o mi elargirai altra ironia fuori luogo?Gia' che ci sei spiegami perche' anche Photodraw esigeva IE4 ... e non mi citare qualche link del ca@@o!
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: Prospero
            Quel mio amico sapeva perfettamente che tra
            i requisiti di sistemi c'era l'installazione
            di IE4.Voleva la botte piena e la moglie ubriaca.
            Quello che dico io e' *perche'* IE4 era
            necessario? Te lo dico io: perche' si era
            nel periodo della guerra dei browser e
            Microsoft voleva imporre ad ogni costo il
            proprio browser.Certo, caspita sai milioni di sviluppatori che utilizzano VB6! Sono stati proprio determinanti!!Se invece di starnazzare tanto fossi andato a leggere il contenuto del link che ti ho inviato, avresti capito di più:"Professional and Enterprise Editions Write server-side Internet applications that use Visual Basic code to respond to user requests from a browser.""DHTML ApplicationsProfessional and Enterprise Editions The Dynamic HTML (DHTML) technology in Microsoft Internet Explorer exposes properties, methods, and events for each element on an Web page. DHTML Applications allow you to write Visual Basic code to respond to actions on an HTML page, without transferring processing to the server."Sono tra le novità più importanti di Visual Basic 6 e chi acquista VB 6 l'ha fatto anche per queste caratteristiche: senza parlare che l'intera guida in linea (trova chi non la utilizza!) si appoggia su Internet Explorer 4.0.Altro link che ti possa mettere tranquillo:http://support.microsoft.com/directory/article.asp?id=KB;EN-US;Q190121"INFO: Why Visual Basic 6 and Visual Studio 6.0 Require IE4":"Internet Explorer 4.01 with Service Pack 1 is essential to view the Online Help files, which are now on the Microsoft Developer Network (MSDN) CD. The new Internet features in Visual Basic 6.0 can not be used if Internet Explorer 4.01 browser with Service Pack 1 is not installed, or is removed from the system. "eccetera
            Non posso certo usare Photoshop senza mouse.
            Ma IE4 con VB non c'entra una mazza e la
            prova e' questa: quel mio amico ha
            installato IE4, ha installato VB e poi ha
            disinstallato IE4.Veramente succube anche lui!!Sempre dal link di cui sopra:" Uninstalling Internet Explorer 4.01 with Service Pack 1 from the Add/Remove programs via Control Panel results in the a dialog box with the following message: Uninstalling IE4.0 may disable the following Components until youreinstall IE4.0 A list of the Visual Studio products installed and other programs dependent on Internet Explorer 4.01 browser with Service Pack 1 are displayed. "
            Ora e' chiaro o mi elargirai altra ironia
            fuori luogo?
            Gia' che ci sei spiegami perche' anche
            Photodraw esigeva IE4 ... e non mi citare
            qualche link del ca@@o!Photodraw non lo conosco.I link che ti cito sono per dimostrarti che ciò che dico non è inventato da me al momento.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            A quanto pare perseveri ... sono io che mi esprimo male evidentemente!Non sto mettendo in dubbio le tue fonti.Ti sto dicendo che da quando MS si e' prefissa l'obiettivo di far divenire IE il browser standard ha fatto diventare la sua installazione indispensabile per quasi tutti i suoi prodotti successivi.Per questo ti ho citato Photodraw, il programma di fotoritocco che fu inserito in MS Office 2000 (versione De luxe, mi sembra).Una volta trovai il demo su una rivista e volendolo installare su un sistema Win95 mi trovai un bel messaggio di errore che diceva che il programma necessitava della previa installazione di IE4.Per carita', risparmiami spiegazioni tecniche:sicuramente Photodraw usava alcune librerie introdotte in Windows attraverso IE, ma non era meglio consentirne l'installazione separata (delle librerie)?E non mi dire che non sai che l'installazione di IE4 su Win95 comportava di fatto un corposo aggiornamento del sistema operativo. Non sempre in senso positivo, perche' appesantiva in maniera massiccia il sistema. Quanti utenti lo sapevano?Di fatto, dai primi mesi del '98, l'utilizzo di praticamente tutti i nuovi prodotti Microsoft (e non solo MS, a dir la verita') richiedeva l'installazione di IE4.Per te tutto questo va bene?OK, siamo di opinioni differenti. Io in questi casi mi sento preso per l'orecchio da una azienda che mi dice "fai questo e zitto".Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: Prospero
            A quanto pare perseveri ... sono io che mi
            esprimo male evidentemente!Macché, sei tu che vuoi capire solo quello che vuoi capire.Le spiegazioni del perché Internet Explorer è richiesto dalle applicazioni Microsoft (e non solo) non sono così banali. Poiché sono uno sviluppatore in Visual Basic, su quello ti ho risposto. Ma tu poi mi parli di Photodraw che non uso.Discutevamo di come l'utente soggiace alla volontà (sic!) di Windows. Tu tiri fuori Visual Basic e Internet Explorer, che non c'entrano una pippa, e vabbè. Poi non soddisfatto che le cose funzionano nel modo diverso con cui le vuoi vedere tu, ecco che tiri fuori Photodraw.Qui ti fermo: se hai voluto portare il discorso sull'argomento del perché Internet Explorer viene richiesto dalle applicazioni, puoi cercarti spiegazioni alternative a quella che dai tu: la quale, mi dispiace, è basata su preconcetti e sull'ignoranza del perché quelle applicazioni necessitano di Internet Explorer 4.0. Cercati qualche pagina sul web se vuoi una spiegazione seria. Altrimenti tieniti la tua.Ma ti faccio anche notare che le tue conclusioni, che ti hanno scandalizzato così tanto, non dovrebbero meravigliarti così: Microsoft si è prefissa l'obiettivo di rendere Internet Explorer il browser più diffuso. Come? Realizzando e rendendo vantaggioso agli sviluppatori l'utilizzo del motore (D)HTML di Internet Explorer.Bene, accadde la stessa cosa per Windows95: la facilità di sviluppare software in Windows95 ha fatto nascere una enorme quantità di software per Windows, e quindi crescere la diffusione del sistema operativo stesso.Per cui, se vuoi utilizzare Napster per Windows, devi essere "succube" (seguendo il ragionamento iniziale) a Windows perché lo devi installare per utilizzare Napster. Questo, se vuoi, puoi vederlo come un modo di Microsoft per diffondere Windows.E allora? E' la Microsoft che ti dice "intalla Windows e stai zitto", o sei tu che vuoi installare Napster per Windows senza installare Windows?Forse vuoi l'automobile senza le ruote perché ti pare che la Fiat ti dica "usa le ruote e stai zitto". Per me ti stai rodendo il fegato per nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            Io non mi sto assolutamente rodendo il fegato. E neanche mi sto scandalizzando. Io sto constatando un palese abuso di posizione dominante.Gli esempi che ho fatto mi sembrano pertinenti. Si stava parlando di sistema operativo no?Io sto solo constatando che con il trucchetto dell'integrazione nel sistema operativo MS puo' eliminare qualsiasi concorrente. Il 99% degli utenti usa semplicemente quello che trova sul PC. MS ha imposto IE4 solo integrandolo con il sistema operativo. Non perche' la maggioranza degli utenti lo ha scelto. E lo stesso puo' fare in qualsiasi momento con qualsiasi tipo di applicazione. Mi sembra chiaro che questo impedisce una sana concorrenza.Non mi dire che considerazioni tecniche imponevano l'integrazione di IE4 in Windows. Non e' vero.Win 95 OSR2 funzionava benissimo senza.Io ho citato Photodraw non ha sproposito, ma per dimostrare cosa vuol dire "essere succubi".Un discorso e' dire che un programma necessita di un sistema operativo o di alcune caratteristiche tecniche. Questo e' del tutto ovvio e naturale.Ma dire che qualsiasi programma Microsoft dal 98 in poi necessita della previa installazione di IE4 mi sembra eccessivo.Tu continua a nasconderti dietro alle spiegazioni tecniche. Capisco benissimo le persone come te, che si sono costruite una professionalita' basata sulla diffusione di prodotti Microsoft e che hanno una preparazione informatica dipendente dalle piattaforme MS. E' chiaro che per voi la diffusione di altri sistemi operativi e' un incubo, perche' la vostra posizione dipende dal predominio assoluto di MS. Attento te a non roderti il fegato, perche' se per davvero Linux o qualcos'altro dovesse espandersi il tuo click clack servirebbe a ben poco.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: la bufola di M$!ed il Mac?
            - Scritto da: Prospero
            Io sto solo constatando che con il
            trucchetto dell'integrazione nel sistema
            operativo MS puo' eliminare qualsiasi
            concorrente. Bene. Ma se era questo di cui volevi parlare bastava dirlo subito: sull'argomento di parole ne ho già sprecate abbastanza in forum precedenti e non ho intenzione di ripeterle.Pare che l'argomento di discussione debba essere sempre lo stesso...Mi aspettavo una risposta a quello che avevo scritto e non di nuovo il discorsetto sulla sana concorrenza. Pazienza
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
        Ah gia',dimeticavo che c'e' chi pensa che windows sia assai piu' user firendly di mac os...Perche'non provi ad usarli entrambi prima di sparare cazzate ? Io lavoro esclusivamente su win NT e win98 mentre a casa utilizzo sia mac os 9.1 (da stasera 9.2.1) che max os X 10.0.4.Ma come si fa a dire che win e' copiato bene o che e' piu' facile e intuitivo ?!?
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
          - Scritto da: ballmersuck
          Ah gia',dimeticavo che c'e' chi pensa che
          windows sia assai piu' user firendly di mac
          os...E' tutto relativo: alla fine sono l'utilizzo e l'abitudine che rendono user-friendly un software. Me ne sono reso conto perché ho sempre usato Windows, ma da un anno lavoro anche con il Macintosh: nonostante possa apprezzare alcune caratteristiche del sistema MacOS 9, per me è molto più comodo e intuitivo lavorare con Windows. Ed è anche più produttivo.herr abraxas
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            Pensa un po' per me e' esattamente il contrario: lavoro da 3 anni con NT e 98 e da 6 con Mac dal 7.1 all' X...Il fatto e' che devi semplicemente cercare di uscire dal seminato del sistema opr perfetto e giudicare imparzialmente: io ho sempre riconosciuto ad esempio che BeOS aveva alcune caratteristiche superiori al Mac ma con tutta la buona volonta'con windows non mi e' mai capitata la stessa cosa.Neppure nelle piccole cose...
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: ballmersuck
            Pensa un po' per me e' esattamente il
            contrario: lavoro da 3 anni con NT e 98 e da
            6 con Mac dal 7.1 all' X...Come vedi, la mia asserzione è dimostrata.
            Il fatto e' che devi semplicemente cercare
            di uscire dal seminato del sistema opr
            perfetto e giudicare imparzialmente:Seminato del sistema perfetto?Hai forse capito che io considero Windows un sistema perfetto? Devi sempre mettermi in bocca parole che non ho detto?
            io ho
            sempre riconosciuto ad esempio che BeOS
            aveva alcune caratteristiche superiori al
            Mac Quali?Sinceramente, ho provato BeOS 5 poco: non c'era software adatto per confrontare i vari sistemi.
            ma con tutta la buona volonta'con
            windows non mi e' mai capitata la stessa
            cosa.
            Neppure nelle piccole cose...Sei un po' prevenuto, secondo me. Con Windows io mi sono sempre trovato bene: per questo dico che è questione di abitudine. E questo non è sufficiente per giudicare così radicalmente Windows come tu stai facendo.Herr Abraxas
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: Herr Abraxas
            - Scritto da: ballmersuck

            Pensa un po' per me e' esattamente il

            contrario: lavoro da 3 anni con NT e 98 e
            da

            6 con Mac dal 7.1 all' X...

            Come vedi, la mia asserzione è dimostrata.Non credo perche'usando windows per lavoro (e non per data entry visto che devo occuparmene da un punto di vista helpdesk)finisco per usarlo alla fine assai di piu' (purtroppo)


            Il fatto e' che devi semplicemente cercare

            di uscire dal seminato del sistema opr

            perfetto e giudicare imparzialmente:

            Seminato del sistema perfetto?
            Hai forse capito che io considero Windows un
            sistema perfetto? Devi sempre mettermi in
            bocca parole che non ho detto?E infatti chi ha mai detto che lo asserissi tu ?Io parlavo in linee generali e da un punto di vista assertivo.

            io ho

            sempre riconosciuto ad esempio che BeOS

            aveva alcune caratteristiche superiori al

            Mac

            Quali?
            Sinceramente, ho provato BeOS 5 poco: non
            c'era software adatto per confrontare i vari
            sistemi.E' vero,tuttavia tutto sommato mi e' spiaciuto che Apple non lo abbia acquisito per implementarlo in X (come invece ha fatto con NeXt),probabilmente poteva uscirne qualcosa di veramente interessante..Amen,tanto adesso l' ha comprato Palm cosi' releghera' win ce ancora piu' in basso di quello che e'... :-)))

            ma con tutta la buona volonta'con

            windows non mi e' mai capitata la stessa

            cosa.

            Neppure nelle piccole cose...

            Sei un po' prevenuto, secondo me. Con
            Windows io mi sono sempre trovato bene: per
            questo dico che è questione di abitudine. E
            questo non è sufficiente per giudicare così
            radicalmente Windows come tu stai facendo.Prevenuto io ?Ma neanche un po'...Pensa che la mia scelta iniziale e' stata dettata da un test comparativo di una rivista del '94...Per me windows e apple (non sapendone nulla)eran semplicemente due "marche" diverse di software per pc...Anzi col mac all' inizio mi lagnavo di non poter copiare i programmi dei miei amici che avevano tutti dei pc...La differenza e' che ora mi rendo conto che quei programmi in realta' non mi servivano a una cippa di...
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: ballmersuck

            Come vedi, la mia asserzione è dimostrata.

            Non credo perche'usando windows per lavoro
            (e non per data entry visto che devo
            occuparmene da un punto di vista
            helpdesk)finisco per usarlo alla fine assai
            di piu' (purtroppo)E quindi in cosa ti trovi male?
            E infatti chi ha mai detto che lo asserissi
            tu ?Beh hai scritto in seconda persona rivolgendoti a me :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!


            E' tutto relativo: alla fine sono l'utilizzo e l'abitudine che rendono user-friendly un software. Me ne sono reso conto perché ho sempre usato Windows, ma da un anno lavoro anche con il Macintosh: nonostante possa apprezzare alcune caratteristiche del sistema MacOS 9, per me è molto più comodo e intuitivo lavorare con Windows. Ed è anche più produttivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: Cube Libre
            Concordo.
            Tuttavia io uso Mac dal 1986 e Windows dal
            1995 (solo da quell'anno Windows ha potuto
            considerarsi "minimamente utilizzabile").Beh, solo da quell'anno Windows è diventato un sistema operativo.
            Penso che 7 anni di utilizzo di Windows
            (seppur rapportati ai 15 del Mac) permettano
            di dire che lavorare con Windows NON E'
            ASSOLUTAMENTE PIU' PRODUTTIVO.Ovviamente dipende dall'uso che ne fai. Anche io uso Windows dal 95, da quando è nato: ho seguito tutti gli aggiornamenti ed inizialmente era poco facile. Ma col tempo le cose sono migliorate.
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
        Non dico che il tuo discorso sia completamente sbagliato, ma il fatto che la diffusione di un software si basi sulla pirateria facile ... e' perlomeno triste ... saro' un idealista, ma non e' da uomini liberi dire: "questo e' il mio computer, questo e' il software che uso, ma se arriva la finanza me la faccio sotto" oppure dire "OK, uso Windows e Office, ma ora che devo usare il PC in negozio/ufficio/officina come faccio? E se fanno un controllo?" Mi sembra un poco squallido.E poi se tutti usano MS perche' tanto "non costa nulla" finisce poi che anche la pubblica amministrazione usa MS e paga fior di miliardi di licenze con i nostri soldini ...Chiaro il concetto?Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
        - Scritto da: Moro
        Quale altro sistema operativo una persona
        alle prime armi riesce ad usare senza
        trovarsi decisamente disorientata se non un
        Windows tanto adiato? Molte cose sono solo
        copiate, ma il bello è che sono copiate
        BENE. E poi perchè odiare un sistema che cmq
        è sempre in evoluzione (...e non ditemi che
        pagate per averlo.....) anche se ogni volta
        contiene bachi qui e li che cmq influenzano
        solo grosse realtà e non utenti casalinghi?
        Con XP hai tutto (masterizza, firewall,
        crittografia dati a basso livello, ecc. a
        prezzo nullo, quindi ecco perchè è il +
        utilizzato. Io non sono un fan di Microsoft
        ma molti meriti vanno decretati.
        Quali? Quelli del prezzo nullo?Fantastico, un inno al furto.La migliore macchina?La Ferrari, ma sempresolo l'ultimo modello,tanto le rubo.
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
        - Scritto da: Moro
        Quale altro sistema operativo una persona
        alle prime armi riesce ad usare senza
        trovarsi decisamente disorientata se non un
        Windows tanto adiato? MacOS, BeOS o lo stesso Linux
        Molte cose sono solo
        copiate, ma il bello è che sono copiate
        BENE.non mi risultaE poi perchè odiare un sistema che cmq
        è sempre in evoluzione (...e non ditemi che
        pagate per averlo.....)teoricamente sì
        anche se ogni volta
        contiene bachi qui e li che cmq influenzano
        solo grosse realtà e non utenti casalinghi?proprio per questo...?
        Con XP hai tutto (masterizza, firewall,
        crittografia dati a basso livello, ecc. a
        prezzo nullo,nullo 'sto paio di p***e
        quindi ecco perchè è il +
        utilizzato. Io non sono un fan di Microsoft
        ma molti meriti vanno decretati.
        quali? se è il più utilizzato è perché tutti se lo sono ritrovato installato sul PC nuovo che hanno comprato a Natale e gli altri hanno dovuto adeguarsi a loro (che tra l'altro sono rimasti i più ignoranti).ripeto, quali meriti???
        Ciao a tutticiao
    • Anonimo scrive:
      Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
      - Scritto da: windowsnothankyou
      Nel 1995 Microsoft lanciò windows95, nel
      1998 arrivò windows98, nel 2000 windowsme,
      nel 2001 windows XP (tralasciando windows nt
      e windows 2000).Mi sembra che tralasci due sistemi operativi fondamentali. Perché?
      Come sempre gli utenti
      pagano per non-prodotto.Non-prodotto? Anti-materia? Non sapevo... ci spieghi?
      Come sempre
      Microsoft spaccia per innovative e
      rivoluzionarie caratteristiche e funzioni
      presenti già da tempo su altri altri sistemi
      operativi.Benvenuto nel mondo, anno 2001. Io mi incazzerei anche perché la Piave vende come innovativi gli spazzolini Silver Care. Testina d'argento! WOW!
      La differenza è che l'utente
      medio wintel crede ancora che Bill Gates e
      la Microsoft hanno inventato i computers,
      hanno inventato i programmi ed hanno
      inventato internet. Mai incontrata gente simile! E dire che secondo te sono l'utente medio! Ma dove abiti? Qui a Milano non conosco una persona una che si rispecchi nella tua definizione di utente medio.E poi, anche se fosse, perché ti dà così tanto fastidio?
      Per questo, ogni qual
      volta che Microsoft presenta un nuovo
      prodotto, gli utenti wintel vanno in forte
      agitazione, convinti che tale prodotto sia,
      di fatto, una vera e propria rivoluzione.Io non sono convinto che sia una rivoluzione. Provando la versione beta però mi sono convinto che, di fatto, è un ottimo aggiornamento. Nessuno mi obbliga a comprarlo, eppure WindowsXP non mancherà di certo sul mio PC.Io, che sono appassionato del mondo Windows, guardo con interesse questo nuovo sistema operativo. E quando dico "nuovo" lo dico perché l'ho provato. E mi è piaciuto.Tu, che ti inalberi tanto, l'hai installato e provato?
      Esempi di funzioni e/o prodotti introdotti
      da Microsoft e ritenuti innovativi?
      1. plag and play (anzi in windows pray)In Windows 3.11 non c'era. E' stata una innovazione apportata ai sistemi Microsoft.
      2. drag and dropLa Shell di MS-DOS non aveva il drag and drop. E' stata una novità introdotta in Windows.
      3. explorer (copiato)Si tratta di un programma per la navigazione all'interno di un PC. Non c'è tanto da fare, se devi esplorare un disco rigido c'è solo un modo.L'integrazione di Explorer con il browser è stata, invece, a tutti gli effetti una innovazione.
      4. outlook (copiato)Copiato da cosa??
      5. windows (copiato)E' stata una buona idea per portare le interfacce a finestre sui PC a basso costo.
      6. moviemaker (copiato)L'unica cosa che vedo simile tra iMovie e Moviemaker è l'idea di inserirlo nel sistema operativo.
      E' vero, tutte le macchine si assomigliano.
      Non ho mai sentito, però, la Fiat, per
      esempio, affermare che l'abs è una
      caratteristica innovativa ed unicamente
      presente sulle macchine Fiat.E io non ho mai sentito dire che la Fiat ha copiato le macchine della Mercedes perché ha avuto l'idea di inserire l'ABS nelle loro automobili come l'ha avuta la Mercedes.
      Come al solito gli utenti
      medi wintel che credono che Microsoft sia il
      centro dell'universo si fanno abbindolare.
      Mi spiace per loro.Vorrei tanto conoscere questi tuoi amici che tu getti nel calderone degli utenti medi.A me sembra invece che l'utente medio faccia continuamente discorsi come il tuo, e come tutte le cose "medie" non brilla certo di originalità e di saggezza.Herr Abraxas
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
        Uso sia mac, sia windows nt e 98, sia linux. sono un normalissimo utente di computer.come tale ed usando diversi sistemi operativi posso valutarne le caratteristiche.Gli utenti medi wintel, solitamente, hanno e sempre solo utilizzato windows e non hanno mai utilizzato nessun altro sistema. quando sentono parlare di "altro" si permettono di fare delle affermazioni che non hanno nessuna base pratica.Questo, ti posso assicurare, capita spesso."usi il mac? ma lo fanno ancora? ma è vecchissimo?". "l'hai mai utilizzato?". "No!".fai tu...ho conosciuto pochi utenti wintel che usano anche altri prodotti, loro sono persone intelligenti, in quanto aperte. poi ognuno utilizza ciò che più gli piace.
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
          A me sembrava che la mia risposta contenesse interessanti osservazioni ai ragionamenti che hai fatto, ma tu non le hai considerate.E' perché sei d'accordo con me?- Scritto da: windowsnothankyou
          Uso sia mac, sia windows nt e 98, sia linux.
          sono un normalissimo utente di computer.
          come tale ed usando diversi sistemi
          operativi posso valutarne le
          caratteristiche.Mai negato :-)
          Gli utenti medi wintel, solitamente, hanno e
          sempre solo utilizzato windows e non hanno
          mai utilizzato nessun altro sistema.Vero.
          quando
          sentono parlare di "altro" si permettono di
          fare delle affermazioni che non hanno
          nessuna base pratica.Non lo so, e se lo fanno è facile che dicano cose insensate.
          Questo, ti posso assicurare, capita spesso.Abbiamo avuto esperienze diverse :-)
          fai tu...ho conosciuto pochi utenti wintel
          che usano anche altri prodotti, loro sono
          persone intelligenti, in quanto aperte. Aspetta aspetta che è curiosa 'sta cosa.Una persona che utilizza sempre Windows non sarebbe una persona intelligente? E perché?Se usa Windows e non ha necessità di usare altro può anche essere per altri motivi:- Windows basta per quello che deve fare con il pC- non ha tempo per provare altre soluzioni- con Windows si trova bene.ma da qui stabilire se una persona è intelligente o "aperta" ne passa di acqua sotto i ponti.Herr Abraxas
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!

          Gli utenti medi wintel, solitamente, hanno e
          sempre solo utilizzato windows e non hanno
          mai utilizzato nessun altro sistema. quando
          sentono parlare di "altro" si permettono di
          fare delle affermazioni che non hanno
          nessuna base pratica.
          Questo, ti posso assicurare, capita spesso.
          "usi il mac? ma lo fanno ancora? ma è
          vecchissimo?". "l'hai mai utilizzato?".
          "No!".quanta gente ha mai allenato una squadra di pallone?e pure al bar sono tutti esperti di calcio!siamo italiani!!!schumacher fa una curva fatta male e senti chi dice "e ma che caxxo fa quello li?" e poi in garage c'ha una panda!...la cosa importante e' che questo nuovo OS di microsoft brilla per feature e usabilita'.E soprattutto e' core 2000, riveduto, corretto e velocizzato e posso assicurarti che e' stabilissimo.Il resto sono chiacchiere da bar soprt fra tifosi.E come al solito si va off topic.Qui (per la prima volta nella storia!!!!) MS rilascera' un sisteam PRIMA della data prevista!A me sembra sintomo di quanto abbiano lavorato su questo sistema e quanto abbiano fiducia nelle sue possibilita'.E soprattutto lo fanno per evitare i ricorsi delle associazioni consumatori, che vorrebbero bloccarne l'uscita.Secondo loro bisogna indagare su alcune nuove aggiunte (come moviemaker e il software di fotoritocco) che violerebbero le norme sulla concorrenza. In questo MS non copia nessuno.Apple puo' inserire quello che vuole in MacOSX, nessuno gli fara' mai causa... perche' poveracci, col loro misero 5% devono pure trovare modo di farsi strada... (e questo non per denigrare Apple, ma la giustizia americana che si muove spesso a casaccio)Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: MaKshai letto le caratteristiche avveniristiche e innovative di windows xp? leggiti quelle del mac os 9 e del X e poi ne discutiamo.windows 2000 non era già un sistema, a detta di m$, stabilissimo e sicurissimo?ma se è il sistema più bacato e bucato mai prodotto.hai mai utilizzato mac os X? o solo sul sentito dire?e poi, meglio il 5% ma di qualità che il 95% di prese per i fondelli.

            la cosa importante e' che questo nuovo OS di
            microsoft brilla per feature e usabilita'.
            E soprattutto e' core 2000, riveduto,
            corretto e velocizzato e posso assicurarti
            che e' stabilissimo.

            Il resto sono chiacchiere da bar soprt fra
            tifosi.
            E come al solito si va off topic.
            Qui (per la prima volta nella storia!!!!) MS
            rilascera' un sisteam PRIMA della data
            prevista!
            A me sembra sintomo di quanto abbiano
            lavorato su questo sistema e quanto abbiano
            fiducia nelle sue possibilita'.

            E soprattutto lo fanno per evitare i ricorsi
            delle associazioni consumatori, che
            vorrebbero bloccarne l'uscita.
            Secondo loro bisogna indagare su alcune
            nuove aggiunte (come moviemaker e il
            software di fotoritocco) che violerebbero le
            norme sulla concorrenza.

            In questo MS non copia nessuno.
            Apple puo' inserire quello che vuole in
            MacOSX, nessuno gli fara' mai causa...
            perche' poveracci, col loro misero 5% devono
            pure trovare modo di farsi strada... (e
            questo non per denigrare Apple, ma la
            giustizia americana che si muove spesso a
            casaccio)

            Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!

            hai letto le caratteristiche avveniristiche
            e innovative di windows xp? leggiti quelle
            del mac os 9 e del X e poi ne discutiamo.
            windows 2000 non era già un sistema, a detta
            di m$, stabilissimo e sicurissimo?
            ma se è il sistema più bacato e bucato mai
            prodotto.volgiamo fare un elenco dei vari solaris o anche delle distro redhat o mandrake o suse?
            hai mai utilizzato mac os X? o solo sul
            sentito dire?scusa, ma non sai di cosa parli.Windows 2000 ti da compreso nel sistema operativo un application server totalmente programmabile che riposnde al nome di COM+.Forse non sai che in ambito enterprise queste cose costano decine di milioni e si va a comprareroba tipo IBM Websphere, che sicuramente e' ottimo, ma estremnamente costoso.Calcola che le stesse cose windows le da "comprese nel prezzo".Sono cose che in settori come una web farm, dove devi avere un sistema scalabile, multiprocessore (vero, non come smp di linux), supporto nativo per clustering e load balancing, non solo delle macchine, ma dei componenti installati sulle macchine.Un sistema di gestione delle code dei messaggi e di attivazione automatica dei componenti in risposta a determinati eventi.Queste sono cose che contano e ripeto, windows 2000 te le da chiavi in mano.OSX da anche un solo assaggio di queste cose?o e' un OS desktop che gioca a fare il server?
            e poi, meglio il 5% ma di qualità che il 95%
            di prese per i fondelli.
            non mi interessano i numeri.constato che se hai il 95% del mercato, ovviamente qualsiasi cosa tu farai puo' essere tacciata di violare le norme antitrust... per forza.Ma in un sistema giuridico come quello americano forse non e' cosi' ovvio...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: MaKs
            Qui (per la prima volta nella storia!!!!) MS
            rilascera' un sisteam PRIMA della data
            prevista!
            A me sembra sintomo di quanto abbiano
            lavorato su questo sistema e quanto abbiano
            fiducia nelle sue possibilita'.Un'altra "Vittora!"Ma sei distributore M$ o direttamentedipendente M$ Italia ?

            E soprattutto lo fanno per evitare i ricorsi
            delle associazioni consumatori, che
            vorrebbero bloccarne l'uscita.Ah, ma allora lo sai il perche' voglionofarlo uscire prima...e pur sapendolo sei contento?Non vuoi aspettare e vedere chi ha ragione?Hai paura che il "gioiellino" non possapiu' automaticamente creare a tee a tutti gli utilizzatori un account su MSNfarti un bel Passport e mandare qualche altrodato a mamma M$?Ah gia' ma IE6 rispetta p3p....Cmq bene, il prossimo farmaco sul quale ci saranno dei dubbi sulla sua dannosita'sappiamo a chi farlo provare PRIMA di fare i dovuti accertaramentirichiesti dall'unione consumatori.p.s. ti ricordo che hai gia' fatto PLONK
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!


            Qui (per la prima volta nella storia!!!!)
            MS

            rilascera' un sisteam PRIMA della data

            prevista!

            A me sembra sintomo di quanto abbiano

            lavorato su questo sistema e quanto
            abbiano

            fiducia nelle sue possibilita'.

            Un'altra "Vittora!"
            Ma sei distributore M$ o direttamente
            dipendente M$ Italia ?
            ?????????ho solo constatato che una volta tanto non sono in ritardo...



            E soprattutto lo fanno per evitare i
            ricorsi

            delle associazioni consumatori, che

            vorrebbero bloccarne l'uscita.

            Ah, ma allora lo sai il perche' vogliono
            farlo uscire prima...e pur sapendolo sei
            contento?ho detto che sono contento?dove?
            Non vuoi aspettare e vedere chi ha ragione?
            Hai paura che il "gioiellino" non possa
            piu' automaticamente creare a te
            e a tutti gli utilizzatori un account su MSN
            farti un bel Passport e mandare qualche altro
            dato a mamma M$?
            Ah gia' ma IE6 rispetta p3p....
            EH????tu farnetichi...tanto, antitrust o no, io lo installerei comuqnue...mi serve per lavorare e, francamente, se viola le norme antitrust sono cazzi di MS, non miei.Di certo non rendero' piu' difficoltoso il mio lavoro per fare piacere a te..
            Cmq bene, il prossimo farmaco sul quale
            ci saranno dei dubbi sulla sua dannosita'
            sappiamo a chi farlo provare PRIMA di
            fare i dovuti accertaramenti
            richiesti dall'unione consumatori.
            ti proponi come volontario?mi fa piacere!si capiva che eri un altruista
            p.s. ti ricordo che hai gia' fatto PLONK no era PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR ed era per te ;)Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
        - Scritto da: Herr Abraxas
        - Scritto da: windowsnothankyou

        Nel 1995 Microsoft lanciò windows95, nel

        1998 arrivò windows98, nel 2000 windowsme,

        nel 2001 windows XP (tralasciando windows
        nt

        e windows 2000).

        Mi sembra che tralasci due sistemi operativi
        fondamentali. Perché?


        Come sempre gli utenti

        pagano per non-prodotto.

        Non-prodotto? Anti-materia? Non sapevo... ci
        spieghi?


        Come sempre

        Microsoft spaccia per innovative e

        rivoluzionarie caratteristiche e funzioni

        presenti già da tempo su altri altri
        sistemi

        operativi.

        Benvenuto nel mondo, anno 2001. Io mi
        incazzerei anche perché la Piave vende come
        innovativi gli spazzolini Silver Care.
        Testina d'argento! WOW!


        La differenza è che l'utente

        medio wintel crede ancora che Bill Gates e

        la Microsoft hanno inventato i computers,

        hanno inventato i programmi ed hanno

        inventato internet.

        Mai incontrata gente simile! E dire che
        secondo te sono l'utente medio! Ma dove
        abiti? Qui a Milano non conosco una persona
        una che si rispecchi nella tua definizione
        di utente medio.
        E poi, anche se fosse, perché ti dà così
        tanto fastidio?


        Per questo, ogni qual

        volta che Microsoft presenta un nuovo

        prodotto, gli utenti wintel vanno in forte

        agitazione, convinti che tale prodotto
        sia,

        di fatto, una vera e propria rivoluzione.

        Io non sono convinto che sia una
        rivoluzione. Provando la versione beta però
        mi sono convinto che, di fatto, è un ottimo
        aggiornamento. Nessuno mi obbliga a
        comprarlo, eppure WindowsXP non mancherà di
        certo sul mio PC.
        Io, che sono appassionato del mondo Windows,
        guardo con interesse questo nuovo sistema
        operativo. E quando dico "nuovo" lo dico
        perché l'ho provato. E mi è piaciuto.
        Tu, che ti inalberi tanto, l'hai installato
        e provato?


        Esempi di funzioni e/o prodotti introdotti

        da Microsoft e ritenuti innovativi?

        1. plag and play (anzi in windows pray)

        In Windows 3.11 non c'era. E' stata una
        innovazione apportata ai sistemi Microsoft.E non c'è ancora, il 90% delle volte deviriavviare. Giusto ieri sera ho smadonnatocome pochi per installare una scheda videoad un'amico sotto WinME. *sigh*


        2. drag and drop

        La Shell di MS-DOS non aveva il drag and
        drop. E' stata una novità introdotta in
        Windows.Io non sono un utente mac, ma se non sbaglio ildrag'n'drop era già implementato sull'Apple IIo simile.


        3. explorer (copiato)

        Si tratta di un programma per la navigazione
        all'interno di un PC. Non c'è tanto da fare,
        se devi esplorare un disco rigido c'è solo
        un modo.
        L'integrazione di Explorer con il browser è
        stata, invece, a tutti gli effetti una
        innovazione.Il www ed il browser per navigarlo sonoconcetti sviluppato da ricercatori delCERN e poi dal W3C consortium.Che sforzo di intelletto ci vuole per darti il sistema operativo con già preinstallato qualcosa di già inventato?? :)


        4. outlook (copiato)

        Copiato da cosa??Eudora


        5. windows (copiato)

        E' stata una buona idea per portare le
        interfacce a finestre sui PC a basso costo.Tutto il concetto attorno a cui èstato costruito il desktop di windows era giàstato implementato ed ampiamente apprezzato susistemi Apple e Next.


        6. moviemaker (copiato)

        L'unica cosa che vedo simile tra iMovie e
        Moviemaker è l'idea di inserirlo nel sistema
        operativo.


        E' vero, tutte le macchine si
        assomigliano.

        Non ho mai sentito, però, la Fiat, per

        esempio, affermare che l'abs è una

        caratteristica innovativa ed unicamente

        presente sulle macchine Fiat.

        E io non ho mai sentito dire che la Fiat ha
        copiato le macchine della Mercedes perché ha
        avuto l'idea di inserire l'ABS nelle loro
        automobili come l'ha avuta la Mercedes.


        Come al solito gli utenti

        medi wintel che credono che Microsoft sia
        il

        centro dell'universo si fanno abbindolare.

        Mi spiace per loro.

        Vorrei tanto conoscere questi tuoi amici che
        tu getti nel calderone degli utenti medi.
        A me sembra invece che l'utente medio faccia
        continuamente discorsi come il tuo, e come
        tutte le cose "medie" non brilla certo di
        originalità e di saggezza.

        Herr Abraxas
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
          - Scritto da: Cesare

          In Windows 3.11 non c'era. E' stata una

          innovazione apportata ai sistemi
          Microsoft.

          E non c'è ancora, il 90% delle volte devi
          riavviare.Plug & Play non significa che non devi riavviare: questa caratteristica infatti è propria dei collegamenti USB mentre per le schede PCI, ad esempio, è naturale - per la natura intrinseca della scheda - dover riavviare il sistema.Plug & Play significa che quando colleghi a PC spento una periferica, all'avvio di Windows essa ti viene riconosciuta automaticamente.Il riavvio successivo dipende dalla certificazione P&P della periferica che hai installato e dal software che essa richiede.


          2. drag and drop



          La Shell di MS-DOS non aveva il drag and

          drop. E' stata una novità introdotta in

          Windows.

          Io non sono un utente mac, ma se non sbaglio
          il
          drag'n'drop era già implementato sull'Apple
          II
          o simile.Verissimo, ma questo non nega la mia affermazione.
          Il www ed il browser per navigarlo sono
          concetti sviluppato da ricercatori del
          CERN e poi dal W3C consortium.
          Che sforzo di intelletto ci vuole per darti
          il sistema operativo con già preinstallato
          qualcosa di già inventato?? :) No, non intendevo questo. Si parla di "Explorer" o di "Esplora risorse" come il programma per la navigazione sul disco rigido, e di "Internet Explorer" del browser per Internet.Mi riferivo al primo programma.


          4. outlook (copiato)



          Copiato da cosa??

          EudoraBeh per lo stesso motivo Eudora ha copiato Pine. In fondo tutti i programmi di posta elettronica sono una copia dell'altro.
          Tutto il concetto attorno a cui è
          stato costruito il desktop di windows era già
          stato implementato ed ampiamente apprezzato
          su
          sistemi Apple e Next.Vero, ma cosa c'entra con la mia affermazione?
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: Herr Abraxas
            No, non intendevo questo. Si parla di
            "Explorer" o di "Esplora risorse" come il
            programma per la navigazione sul disco
            rigido, e di "Internet Explorer" del browser
            per Internet.
            Mi riferivo al primo programma.Che e' a mio avviso uno dei modi peggiori di rendere la modalita' di navigazione su HD con relativa gestione dei file.La coisa triste e' che mac os x ha una funzione che da "parente lontano" me lo rammenta...Confido in una totale revisione nella prossima release,il feedback degli utenti si e' fatto del resto gia' ampiamente sentire in proposito...



            4. outlook (copiato)





            Copiato da cosa??



            Eudora

            Beh per lo stesso motivo Eudora ha copiato
            Pine. In fondo tutti i programmi di posta
            elettronica sono una copia dell'altro.Ecco forse Outlook rappresenta l' unico ottimo risultato di una degna copia (gia' explorer ha qualche falla in piu')Anzi nel porting su Mac OS Outlook 5.02 e' persino piu' bello !-snip-
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: ballmersuck
            Che e' a mio avviso uno dei modi peggiori di
            rendere la modalita' di navigazione su HD
            con relativa gestione dei file.A me sembra comodissima.Puoi utilizzare la barra dell'indirizzo come un prompt dei comandi. Puoi navigare un FTP come se fosse una cartella. E' molto semplice: navigare in un hard disk è come navigare su Internet-
            La coisa triste e' che mac os x ha una
            funzione che da "parente lontano" me lo
            rammenta...Hanno copiato (male) la stessa cosa anche nell'interfaccia di Red Hat, su Linux.
            Ecco forse Outlook rappresenta l' unico
            ottimo risultato di una degna copia (gia'
            explorer ha qualche falla in piu')
            Anzi nel porting su Mac OS Outlook 5.02 e'
            persino piu' bello !Taci va! Se ci sono dei motivi per cui rimpiango MacOS sono proprio Internet Explorer e Outlook Express per Macintosh!
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!


        E io non ho mai sentito dire che la Fiat ha copiato le macchine della Mercedes perché ha avuto l'idea di inserire l'ABS nelle loro automobili come l'ha avuta la Mercedes.
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
          hai perfettamente ragione. microsoft si appropria, modifica e rende incompatibile standard riconosciuti. gli ultimi due esempi?windows xp non implementerà la virtual java machine (microsoft afferma che java è un linguaggio inutile) e quicktime (che è avanti rispetto al windowsmediaplayer) non è compatibile con ie6. questo perchè microsoft vuole imporre i propri standard, non perchè sono qualitativamente migliori (allora lo potrei accettare), ma perchè ha il monopolio del mercato e perchè l'utente medio wintel certe cose non le capisce.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: windowsnothankyou
            e quicktime (che è
            avanti rispetto al windowsmediaplayer) non è
            compatibile con ie6.Il plug-in di QuickTime per Internet Explorer è stato corretto e viene scaricato automaticamente dal browser per correggere il difetto presente in IE5.5 SP2 e IE6 beta.
    • Anonimo scrive:
      Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
      Allora facciamo un discorso serio.Anzitutto spezzerei una lancia a favore di Microsoft. Windows è un sistema molto semplice da usare (personalmente non disprezzo 98SE, sempre se installato con 98Lite) e bene o male fa girare di tutto su quasi ogni piattaforma x86.Il problema di Microsoft è che lo riempie di merda.Che senso ha integrarci Outlook Express e Explorer se esiste Opera che è gratuito e 10x meglio ??Che senso ha inserirci scandisk quando c'è Norton Disk Doctor che è 100x meglio ??Per non parlare del Windows Media Player...Se MS si concentrasse di più sull'ottimizzazione delle componenti fondamentali del suo SO, invce di mettere tutte cose che tanto esistono già (magari anche migliori) fatte da altri, sono convinto che molti non ne parlerebbero male.IL VERO PROBLEMA E` CHE MICROSOFT VUOL GUADAGNARE IL PIU` POSSIBILE CON TUTTI PRODOTTI "FATTI IN CASA PROPRIA", ECCO PERCHE` SI PARLA DI MONOPOLIO.N.B.a proposito che fine ha fatto il progetto Freedows ???
      • Anonimo scrive:
        Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
        Ed è esattamente questo il problema: microsoft vuole cercare (e se i giudici in america non la fermano) di introdurre codici proprietari dappertutto. vuole che tutto sia collegato al sistema operativo ed il sistema operativo al sito della microsoft. vuole che internet diventi microinternent, vuole schiacciare ed annullare java, vuole schiacciare ed annullare tutti i programmi di terzi. Di fatto cosa vuole Microsoft?il 100% dei computers (compresi i palmari, le tazze da cesso, il congelatore, la carta igenica) che girino su sistemi operativi proprietari (windows), che le applicazioni siano tutte di microsoft (office, gestore di posta elettronica, browser, linguaggi di programmazione, applicativi per ascoltare i files mp3, per l'archiviazione di dati, insomma tutto dovrà essere targato Microsoft), che internet sia di proprietà di microsoft...un giorno i bambini verranno battezzati con: "nel nome di Bill Gates e della Microsoft". il mondo sarà comandato da Bill Gates, l'universo pure. Tutti noi dovremo pagare una quota per avere la licenza di guida, delle scuole, dell'aria che respiriamo, la licenza per la sanità...sarà una grande licenza che ogni anno scadrà e dovrà essere rinnovata. L'euro verrà abolito, come pure il dollaro. Ci sarà la moneta micromon. la banca dove apriremo i conti si chiamerà Microbank, le nostre auto saranno fabbricate dalla Microcar...mah...
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
          - Scritto da: windowsnothankyou
          Ed è esattamente questo il problema:
          microsoft vuole cercare (e se i giudici in
          america non la fermano) di introdurre codici
          proprietari dappertutto. vuole che tutto sia
          collegato al sistema operativo ed il sistema
          operativo al sito della microsoft. vuole che
          internet diventi microinternent, vuole
          schiacciare ed annullare java, vuole
          schiacciare ed annullare tutti i programmi
          di terzi. Di fatto cosa vuole Microsoft?
          il 100% dei computers (compresi i palmari,
          le tazze da cesso, il congelatore, la carta
          igenica) che girino su sistemi operativi
          proprietari (windows), che le applicazioni
          siano tutte di microsoft (office, gestore di
          posta elettronica, browser, linguaggi di
          programmazione, applicativi per ascoltare i
          files mp3, per l'archiviazione di dati,
          insomma tutto dovrà essere targato
          Microsoft), che internet sia di proprietà di
          microsoft...un giorno i bambini verranno
          battezzati con: "nel nome di Bill Gates e
          della Microsoft". il mondo sarà comandato da
          Bill Gates, l'universo pure. Tutti noi
          dovremo pagare una quota per avere la
          licenza di guida, delle scuole, dell'aria
          che respiriamo, la licenza per la
          sanità...sarà una grande licenza che ogni
          anno scadrà e dovrà essere rinnovata. L'euro
          verrà abolito, come pure il dollaro. Ci sarà
          la moneta micromon. la banca dove apriremo i
          conti si chiamerà Microbank, le nostre auto
          saranno fabbricate dalla Microcar...mah...Eh sì!M$ è l'unica azienda che mira ad ingrandirsi...Infatti proprio oggi sul corriere Agnelli ha detto che l'obiettivo FIAT per il 2002 è di dimezzare le vendite.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            sei un utente windows? si legge chiaramente. chiaro che tutte le aziende si vogliono ingrandire e vogliono aumentare le quote di mercato. La differenza tra Microsoft e le altre aziende dove sta? Semplice: la Fiat, come la Mercedes, la Nissan..cerca di aumentare le quote di mercato e di convincere i consumatori ad acquistare i propri modelli migliorando la qualità dei modelli prodotti. Microsoft non si cura affatto della qualità, vuole, e ci riesce, solo imporre i propri standard. Ciò gli è permesso dal fatto che ha il monopolio del mercato. Ricordati che quantità non fa rima con qualità. Qualche esempio? Quicktime e Realplayer sono nettamente superiori a windows media player. Microsoft sta cercando in tutti i modi, grazie alla sua posizione dominante, di schiacciare ed annullare Quick e Real a favore di un prodotto scadente quale è media player. Ma l'utente, o utonto, medio windows questo non lo capisce e parte dal presupposto che un prodotto di microsoft sicuramente sarà il migliore che c'è al mondo solo perchè lo fa microsoft. un utente intelligente, invece, disinstalla media player a favore di quick o real, disinstalla ie a favore di opera, disinstalla outlook a favore di eudora, disinstalla windows a favore di linux o mac...

            Eh sì!
            M$ è l'unica azienda che mira ad
            ingrandirsi...

            Infatti proprio oggi sul corriere Agnelli ha
            detto che l'obiettivo FIAT per il 2002 è di
            dimezzare le vendite.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!

            sei un utente windows? si legge chiaramente.
            chiaro che tutte le aziende si vogliono
            ingrandire e vogliono aumentare le quote di
            mercato.
            La differenza tra Microsoft e le altre
            aziende dove sta? Semplice: la Fiat, come la
            Mercedes, la Nissan..cerca di aumentare le
            quote di mercato e di convincere i
            consumatori ad acquistare i propri modelli
            migliorando la qualità dei modelli prodotti.
            Microsoft non si cura affatto della qualità,Ecco, te si che sei imparziale...Win2000 è il peggior OS di casa M$!
            vuole, e ci riesce, solo imporre i propri
            standard. Ciò gli è permesso dal fatto che
            ha il monopolio del mercato. Ricordati che
            quantità non fa rima con qualità. Qualche
            esempio? Quicktime e Realplayer sono
            nettamente superiori a windows media player.
            Microsoft sta cercando in tutti i modi,
            grazie alla sua posizione dominante, di
            schiacciare ed annullare Quick e Real a
            favore di un prodotto scadente quale è media
            player. E cosa deve fare M$?Mettere nel suo OS QuickTime o Realplayer?
            Ma l'utente, o utonto, medio windows questo
            non lo capisce e parte dal presupposto che
            un prodotto di microsoft sicuramente sarà il
            migliore che c'è al mondo solo perchè lo fa
            microsoft. un utente intelligente, invece,
            disinstalla media player a favore di quick o
            real, disinstalla ie a favore di opera,
            disinstalla outlook a favore di eudora,
            disinstalla windows a favore di linux o
            mac...M$ mette delle applicazioni sue, poi chiunque è liberissimo di usarne altre.Mi sembra che girino sotto windows, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufala di Microsoft!


            M$ mette delle applicazioni sue, poi chiunque è liberissimo di usarne altre.Mi sembra che girino sotto windows, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufala di Microsoft!
            ... scusate per l'ampio spazio prima della nota al piede, ma durante la stesura del testo tale spazio appariva di un paio di righe: il risultato, appunto, dell'incompatibilita' di questo sito con l'explorer su Mac :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            Guarda che, esagerazioni ironiche a parte,lui non ha tutti i torti.E' un'impressione che abbiamo tuttiinutile negarlo ...
        • Anonimo scrive:
          Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
          Concetto espresso in termini apocalittici, non c'e' che dire :-)Eccessi a parte, e' proprio cosi'.Quello di Microsoft e' palesemente abuso di monopolio.Herr Abraxas sta sinceramente sprecando la sua dialettica cercando di dimostrare il contrario.Cosi' come molte persone perdono tempo cercando di sostenere che tutto cio' che e' Microsoft faccia schifo. Non e' vero. Io uso Microsoft da anni e la uso tutt'ora (in parte). Alcuni prodotti sono validi. Windows 2000 Professional e' - a mio avviso - un ottimo sistema operativo. Anche NT, ora un tantino obsoleto, e' stato un buon sistema, per quanto non esente da difetti. MS Office e' senz'altro un buon prodotto (mi fermo alla '97, pero').Questo non toglie pero' che MS, utilizzando il proprio predominio sui sistemi operativi, stia forzando il mercato secondo i propri interessi, impedendo una reale concorrenza, proprio in virtu' del monopolio. Il fatto che cerchi di implementare degli standard per poi, subito dopo, modificarli in senso proprietario cercando di imporli, mi sembra significativo (per voi quello che produce Front Page e' codice HTML? Quello che ha cercato di fare con J++, Il protocollo Kerberos in Windows 2000? L'autenticazione del server Telnet?).Chi afferma il contrario, argomenti please.Ora uso prevalentemente Linux, ma in realta' non posso dire "ognuno usi quello che vuole".Se con un browser non vedo una pagina, controllo il codice HTML e vedo "made with Front Page" non posso che sperare che si', ognuno usi quello che vuole, ma non che il 99% usi Microsoft.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: Prospero
            Quello di Microsoft e' palesemente abuso di
            monopolio.
            Herr Abraxas sta sinceramente sprecando la
            sua dialettica cercando di dimostrare il
            contrario.Mai parlato di monopolio Microsoft di miei post. Non è l'argomento di discussione che mi interessa.Desidero solo che si ponga freno ad una disinformazione eccessiva.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            la disinformazione è causata proprio da chi, come te, si ostina a credere che Microsoft ha inventato il tutto dal nulla. Sapevi che parte del codice di windows2000 deriva da unix? sapevi che alla microsoft hanno assunto esperti di linux? pensi davvero che le caratteristiche di windows xp siano caratteristiche proprie? o qualche furtarello quà e là microsoft lo ha fatto? almeno apple non si nasconde e quando usa una caratteristica o una funzione lo dichiara palesemente. vedasi lo standard open gl, vedasi pdf...e si voi predicate bene ma ruzzolate molto male- Scritto da: Herr Abraxas
            - Scritto da: Prospero

            Quello di Microsoft e' palesemente abuso
            di

            monopolio.

            Herr Abraxas sta sinceramente sprecando la

            sua dialettica cercando di dimostrare il

            contrario.

            Mai parlato di monopolio Microsoft di miei
            post. Non è l'argomento di discussione che
            mi interessa.

            Desidero solo che si ponga freno ad una
            disinformazione eccessiva.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: windowsnothankyou

            la disinformazione è causata proprio da chi,
            come te, si ostina a credere che Microsoft
            ha inventato il tutto dal nulla.Ma certo che siete dei bei tipi.Io vi invito a ragionare su quello che scrivete e alcuni di voi mi fanno dire cose che non ho scritto da nessuna parte. Sfido io!Io scrivo:- la sfera è tondaTu scrivi:- Stai facendo disinformazione: la sferà non ha mica gli spigoliBel modo di discutere :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            Allora: nel Gennaio 2000sono passato dal PC al Mac (iMac).Mi sono pentito di non averlo fatto prima.E' un'altro pianeta. E dire che tutti mi dicevano: non ci sono programmi, non ci sono giochi.NON E' UN CAZZO VEROOOO!Mac, lasciatemelo dire....e' meglio di Windows anche il Mac OS ha le sue pekke ma in confronto a windows..........Windows e' una brutta copia cagata male ma commercializzata bene da zio Bill.Ricredetevi.......Microsoft piglia per il culo tutti
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            Ma te credi sinceramente che decine di persone qui si stiano accanendo contro XP per ignoranza e disinformazione? Sara' anche il fatto che MS ha una quota altissima di installato nel mercato client (non mi ricordo la %, qualcosa vicino al 92%, credo) e che una sua scelta di fatto influenza cosi' profondamente il mercato da condizionare *tutti* gli utenti? Ognuno ha le sue idee, e' giusto, ma un poco di buona fede sarebbe gradita.Sai perfettamente che se MS inserisce una qualsiasi cosa in Windows, che so io, un formato propretario cns (che ne so) domani avrai *automaticamente* svariate centinaia di milioni di persone che producono/usano/spediscono file in formato cns. La stragrande maggioranza degli utenti di PC (e quindi di Windows) accetta semplicemente qualsiasi cambiamento introdotto nel software che usa (Windows/Office).Non si porra' *mai* problemi di compatibilita'.Quindi sai perfettamente che se non ci sara' il supporto nativo di Java su IE6 (anche se sara' possibile scaricarlo) migliaia di siti commerciali eviteranno di usare applet Java sulle proprie pagine. Egualmente per l'MP3, molti utenti cercheranno file audio nel nuovo formato WMA (mi sembra) e non cercheranno piu' gli mp3. Tutto questo detto (e non starnazzato) senza approvare chi afferma imprecisioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: Prospero
            Ma te credi sinceramente che decine di
            persone qui si stiano accanendo contro XP
            per ignoranza e disinformazione? Decine di persone? :-)Ascolta, le persone che hanno ammesso di aver provato la beta di XP sono state quattro. Tre di queste sono soddisfatte del nuovo sistema; l'altra lamenta dell'interfaccia grafica e del software incluso in XP (ma l'ha provato da pochi giorni).Le altre hanno certamente parlato facendosi una vaghissima idea di quello che è veramente XP: hai letto quello che parla della procedura di attivazione? O quello che dice che è una copia di MacOS X? O quello che ritiene che Microsoft abbia reso impossibile Quick Time per Internet Explorer? O quello ancora che non vuole utilizzare VB con Internet Explorer 4.0, quando ha acquistato VB per utilizzare le sue caratteristiche di Internet? E quella che crede che .NET sia incompatibile con i linguaggi precedenti?
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            Se tu aspetti ancora troverai anche qualcuno che ti dice che XP ti sottrae il n. di carta di credito mentre dormi e che manda alla fidanzata il forward delle e-mail mandate all'amante :-)Non e' questo il punto.Se ci fossero diversi sistemi operativi, in serena concorrenza tra loro, ognuno con la sua quota di mercato, non ci sarebbe nessun problema.Uno sistema non vuole integrare la JVM a livello nativo? Affari suoi, chi dice che e' obbligato.Uno vuole offrire insieme al sistema un programma di e-mail, un browser, un programma di videoediting? Faccia pure.Purtoppo non e' cosi'. Windows, nelle sue varie versioni non e' *un* sistema operativo ma *il* sistema operativo, perche' il meccanismo di standardizzazione nell'informatica di consumo gli ha attribuito un enorme potere.Dalle stesse parole di Ballmer si capisce che Microsoft vuole che il suo sia sempre piu'*il* sistema operativo, tagliando fuori gli altri.Ogni azienda vuole espandere il suo business, e' naturale. pero' in molti campi dell'economia c'e' una sorta di equilibrio, in base al quale la spinta di un'azienda trova un limite in quella di altre aziende. Questo e' salutare.Nell'ambito del software (SO) questo equilibro si e' spezzato da tempo. Ripeto, quello che MS ha fatto con Netscape, quello che ha cercato di fare con Sun/Java, la recente politica diffamatoria nei confronti di Linux, dimostra quello che dico.Io capisco che tu lavori in ambito Windows e ti scocci a sentire dire peste e corna del nuovo sistema operativo Microsoft, spesso in modo che denota pregiudizi e disinformazione (ma le limitazioni alle installazioni sono reali: le trovi sullo stesso sito MS).Purtroppo questa ostilita' deriva dall'atteggiamento sempre piu' *imperiale* di Microsoft ed alla capacita' di influenzare li utenti. Io stesso ho letto e sentito attribuire a Microsoft il merito di aver inventato l'interfaccia grafica e di aver sviluppato internet ("Sette" del Corriere della sera: in un aricolo di Alberoni, il medesimo affermava chiaramente che il merito dell'invenzione dell'interfaccia grafica nei Pc spettava a Bill Gates).In una licenza MS ha definito il codice open source codice "virale" e in un'intervista un dirigente MS, attacando Linux, faceva intendere che era impossibile guadagnare facendo software per Linux, perche' sarebbe dovuto essere necessariamente open source.Hai letto la pagina MS (prontamente rimossa, ma ho la copia) che parla dei c.d. "naked PC"?Praticamente si fa pressione sui rivenditori di Pc a non vendere PC senza Windows preinstallato e che un PC "nudo" avrebbe sicuramente ospitato un sistema piratato. Si da palesemente per scontato che un Pc non puo' esistere senza Windows. L'esistenza di altri sistemi operativi e' bellamente ignorata. Si dice chiaramente ai rivenditori di rifiutarsi di vendere Pc senza Windows preinstallati, usando un tono abbastanza intimidatorio.Se ho affermato qualche rilevante imprecisione fammela pure notare. Io credo di essere stato obiettivo.Tutto questo genera irritazione e ostilita', appunto. Fattene una ragione.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: Prospero
            Non e' questo il punto.Il punto è che se io apprezzo WindowsXP e ne decanto i pregi, e cerco di sminuire i difetti, o anche di far capire come alcuni di questi siano inesistenti, perché frutto di una fantasia denigratoria nei confronti di Microsoft, automaticamente mi si risponde che la politica di Microsoft non è stata e non è corretta perché bla bla bla.Ma io sono anche il primo a non negare che molti degli atteggiamenti di Microsoft siano stati scorretti nei confronti della concorrenza.Da qui a concludere giudizi avventati su un sistema operativo che non è nemmeno uscito sul mercato ci sta quello che io chiamo capacità di distinguere ciò di cui si parla.Anche questo può generare irritazione.(ecco spiegato il mio tono un po' antipatico :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            Purtroppo e' cosi'.Se Microsoft fosse meno "invadente" sarebbe possibile verificare dei giudizi piu' sani sui suoi prodotti, per cio' che hanno di positivo e di negativo. Pero' una politica troppo aggressiva e "totalizzante" produce degli atteggiamenti di forte ostilita'. Se BeOS ha un difetto si puo' dire "beh, ecco un limite", con grande serenita'.Pero' se un difetto ce l'ha un software Microsoft, che vuole imporsi (ed in parte lo ha gia' fatto) come sistema dominante ecco che le reazioni sono diverse e molto piu' "acide".Cio' e' comprensibile.Come ho gia' scritto una qualsiasi scelta di MS condiziona praticamente tutto il sistema informatico mondiale. Anche chi non usa Microsoft.Te pensa alle aziende. Esce Office 2000 con il formato dei file incompatibile (a livello nativo) con le versioni precedenti. Il 99% degli utenti non lo sa e non sa che e' possibile salvare i documenti in formato retrocompatibile. Risultato: se usi Office '97 cominciano ad arrivarti file che non riesci piu' ad aprire. Se chiami gli utenti questi cadono dalle nuvole. Lo stesso con l'HTML. Gli webmaster novellini (purtoppo molti) costruiscono siti da cima a fondo con Front Page. Risultato: se non usi IE4 tu quei siti non li vedi correttamente.Certo si puo' dire che e' colpa degli utenti e non di MS ... pero' questa non ha mai fatto alcuno sforzo per rispettare la standardizzazione, ma anzi ha operato in senso contrario.Inutile ripetere cose gia' dette.Tutto questo inquina in modo determinante un tranquillo giudizio di un prodotto Microsoft.Comunque, in definitiva, (e poi chiudo):io XP non l'ho provato, non so come e', ho letto solo diverse recensioni. Se e' basato sul 2000 sara' probabilmente un sistema stabile.L'interfaccia della versione personal non mi piace (visivamente). Ma vuol dire poco.Sono molto, molto perplesso sul sistema di registrazione della licenza (io cambio continuamente hardware).Passo, chiudo e saluto.
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            - Scritto da: Prospero
            Purtroppo e' cosi'.
            Se Microsoft fosse meno "invadente" sarebbe
            possibile verificare dei giudizi piu' sani
            sui suoi prodotti, per cio' che hanno di
            positivo e di negativo.Ah a me questo accade con le ragazze: se una è stronza ma è davvero gnocca, non riesco a dare su di lei un giudizio "sano". Sarei molto condizionato dalla sua bellezza.Grazie a Dio il mio comportamento con il software è un po' più distaccato: ecco che riesco a vedere WindowsXP al di là dei comportamenti legali di Microsoft.Credo comunque sia così anche per te: anche perché se sostieni davvero quello che hai scritto sopra, vuol dire che ritieni il giudizio che poco prima hai scritto essere comune a *decine* di persone in questo forum frutto di un giudizio insano su WindowsXP.Ed era quello che volevo dimostrare: WindowsXP è davvero un portento.Ah, un consiglio: parlare di software tirando in ballo astio e serenità significa farsi condizionare un po' troppo da quello che invece è uno strumento di lavoro: un po' più di distacco e di capacità critica renderanno meno incazzoso il modo con cui ci poniamo davanti al PC: è mia nonna convinta che il computer sia una macchina infernale. Per me, è un buon strumento di lavoro. PS. I file di Office2000 sono compatibili con quelli di Office97 - eccetto i database Access. Tutti i programmi della suite durante il salvataggio da un formato precedente - ad esempio di Word 6.0 - avvisano chiedendo in quale formato si desidera salvare il file, avvisando l'utente degli svantaggi o vantaggi eventuali.Il contrario viene ritenuto da chi io, pochi giorni fa, chiamavo "ignorante".Analogo discorso per chi è convinto che i documenti creati con FrontPage sono visualizzabili solo (sic!) con Internet Explorer 4.0.
            Sono molto, molto perplesso sul sistema di
            registrazione della licenza (io cambio
            continuamente hardware).Se avresti letto i link che ho dato qualche post non avresti più perplessità. Ma informarsi è faticoso eh?
            Passo, chiudo e saluto.Mi sembra la cosa migliore che puoi fare se non vuoi arrampicarti ancora sugli specchi :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: WindowsXp: l'ennesima bufola di Microsoft!
            Povero illuso!!!E' solo che non ho voglia di perdere ulteriore tempo per confutare cosa hai scritto (che è rossolanamente errato). Stai tranquilo, i pulsantini colorati di Windows non te li toglie nessuno.
  • Anonimo scrive:
    Boia che discorso!
    "Non saprò cosa sia un monopolio fino a quando qualcuno non me lo dice. Quello che fa Microsoft è provare a fare i prodotti che la gente vuole. Non ci basta che solo il dieci per cento delle persone desideri i nostri prodotti, vogliamo che tutti li desiderino".1.La MS è un monopolio, per esempio.Te lo dico io, Ballmer.2.Anche Hitler inizialmente faceva quelloche la maggior parte dei tedeschi voleva.3.Se volete che tutti desiderino i vostriprodotti, passate alle droghe.
    • Anonimo scrive:
      Re: Boia che discorso!
      - Scritto da: Alex.tg
      2.
      Anche Hitler inizialmente faceva quello
      che la maggior parte dei tedeschi voleva.Credo che da collegamenti come questo si capisca come molti ancora debbano studiare più la storia che le guide in linea dei programmi.Herr Abraxas
      • Anonimo scrive:
        Re: Boia che discorso!
        forse invece e' meglio che tu ti ripassi un po' di sistemi operativi visto che quando ti toccano microshit lo prendi come un fatto personale...A me ad esempio personalmente di apple non me ne frega un cazzo basta che esista sempre un alternativa a quella gran cagata di ms :-))
        • Anonimo scrive:
          Re: Boia che discorso!
          - Scritto da: ballmersuck
          forse invece e' meglio che tu ti ripassi un
          po' di sistemi operativi visto che quando ti
          toccano microshit lo prendi come un fatto
          personale...Da quali mie parole hai concluso questo?
          A me ad esempio personalmente di apple non
          me ne frega un cazzo basta che esista sempre
          un alternativa a quella gran cagata di msBene, allora siccome è già così dovresti essere contento.Herr Abraxas
          • Anonimo scrive:
            Re: Boia che discorso!
            - Scritto da: Herr Abraxas
            - Scritto da: ballmersuck

            forse invece e' meglio che tu ti ripassi
            un

            po' di sistemi operativi visto che quando
            ti

            toccano microshit lo prendi come un fatto

            personale...

            Da quali mie parole hai concluso questo?Oh ma sei sempre tu ? ;-)Dal fatto che intervieni su piu' post spesso con repliche un po' opinabili...Cmq dai,tutto sommato sei meglio della media,con te almeno un minimo si puo'discutere senza essere zittiti da affermazioni tipo "windows e' meglio sempre e comunque..."

            A me ad esempio personalmente di apple non

            me ne frega un cazzo basta che esista
            sempre

            un alternativa a quella gran cagata di ms

            Bene, allora siccome è già così dovresti
            essere contento.Infatti sono MOLTO contento !Pero' ti diro'...mi auguro che MS esista e prosperi sempre dato che senza i suoi mille problemi (e ad ogni release se ne inventano di sempre migliori,che maghi !)io sarei disocuupato ;-)))
          • Anonimo scrive:
            Re: Boia che discorso!
            - Scritto da: ballmersuck
            Oh ma sei sempre tu ? ;-)Certo!Ti dirò: molte altre volte gli aggiornamenti di Windows98 (SE ed ME) mi sembravano un po' una delusione. Questa volta però Windows XP lo difendo a spada tratta: che si tratti di copia o idea originale, che Microsoft lo incensi eccessivamente, non mi interessa.WindowsXP lo aspettavo davvero e sono proprio entusiasto della sua uscita. E per una volta acquisterò un software volentieri.(ammetto che il mio Windows98 di un tempo non l'avevo acquistato)
            Dal fatto che intervieni su piu' post spesso
            con repliche un po' opinabili...Opiniamo tranquillamente :-)
            Cmq dai,tutto sommato sei meglio della
            media,con te almeno un minimo si
            puo'discutere senza essere zittiti da
            affermazioni tipo "windows e' meglio sempre
            e comunque..."Posso dire la stessa cosa (a parte del tuo nick :-)
            Infatti sono MOLTO contento !
            Pero' ti diro'...mi auguro che MS esista e
            prosperi sempre dato che senza i suoi mille
            problemi (e ad ogni release se ne inventano
            di sempre migliori,che maghi !)io sarei
            disocuupato ;-)))Indirettamente lo sarei pure io: conosco così bene Windows che se scompare mi troverei a dover reimparare tutto :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Boia che discorso!
            Io credo che Windows XP sara' un buono prodotto. A dire la verita' non l'ho mai provato, ma se e' basato sul kernel di Windows 2000 dovrebbe (il condizionale e' d'obbligo) funzionare bene.E' bene chiarire che una certa ostilita' nei confronti di Microsoft deriva soprattutto dalla sua politica commerciale e non. Il modo in cui ha spazzato Netscape e' un chiaro esempio. Non mi si dica che e' libera concorrenza.Adesso il 95% delle persone, almeno in Italia, usa IE, ma nessuno in realta' lo ha *scelto*.Semplicemente l'utente medio e' di una spaventosa pigrizia mentale. Se sul PC trova IE, usa IE. Punto e basta. E' stato Windows 98 (con l'integrazione di IE nel sistema operativo) ad imporre IE come standard. Non una scelta degli utenti. Ma queste sono cose dette e ridette.Comunque ora io, che uso Netscape, non riesco a visualizzare diversi siti perche' questi sono costruiti pensando solo ad IE ed alle estensioni proprietarie MS (magari fatte usando Front Page).Analogamente i formati .doc e .xls sono lo standard, anche nelle amministrazione pubbliche.Di fatto se non usi MS Office ti senti menomato. In realta' Lotus Smartsuite o StarOffice possono benissimo sostiture MS Office. Pero' costano *molto* meno o sono gratuiti.E' chiaro che senza una intensa pressione di lobby le amministrazioni pubbliche starebbero passando ad altri prodotti.Inutile dire poi che in alcuni casi (istituzioni educative di vario tipo, ecc.) usare software gratuito o a basso costo comporterebbe enormi vantaggio economici e gestionali.Se un ragazzino a scuola impara per es. Linux e gli piace, gli insegnanti possono dire "tieni, installatelo anche a casa ed esercitati, se vuoi", e questo per quasi tutto il software disponibile.Cosi' diverse categorie di persone (i meno abbienti, gli immigrati senza risorse, i carcerati, ecc.) potrebero usare ed imparare ad usare software per potersi inserire meglio nella societa' o per fini professionali. Tutto questo legalmente. Ma invece lo Stato e' - anima e corpo - pro-Microsoft. Si guardi:www.tecnodiffusione.itLa pubblica amministrazione il 26 luglio ha acquistato 40.000 licenze di Office XP.Scusate la lunghezza del messaggio e l'OT, era solo per chiarire da dove viene, IMHO, una certa ostilita' nei confronti di Microsoft, anche se alcuni sui prodotti sono validi (Windows 2000 e' molto buoni e cosi' MS Office, anche se io sono rimasto alla ver. 97).SalutiP.S. chi mi replica parlando di licenze educational si prende un vaff...
      • Anonimo scrive:
        Re: Boia che discorso!
        - Scritto da: Herr Abraxas
        - Scritto da: Alex.tg

        2.

        Anche Hitler inizialmente faceva quello

        che la maggior parte dei tedeschi voleva.

        Credo che da collegamenti come questo si
        capisca come molti ancora debbano studiare
        più la storia che le guide in linea dei
        programmi.

        Herr AbraxasCredo che me l'aspettassi subito una ramanzinadel genere. Mai tirare in ballo i nazisti oggi:sono tornati di moda, a quanto pare.Anzi, è andada già bene.Pensavo qualcuno mi avrebbe dato del comunistafiglio di papa', che mi avrebbe detto guarda cheanche i comunisti hanno ammazzato 80 milioni dicinesi, guarda anche dall'altra parte eccetera.Sai cosa penso?Che per queste risposte automatiche potreisviluppare un chatbot collegato al forume lasciare il programma a parlare.Tanto le conversazioni di questo generesono sempre pre-determinabili.
        • Anonimo scrive:
          Re: Boia che discorso!
          - Scritto da: Alex.tg
          Credo che me l'aspettassi subito una
          ramanzina
          del genere. Mai tirare in ballo i nazisti
          oggi:
          sono tornati di moda, a quanto pare.E' invece sempre stata di moda la capacità di strumentalizzare certe orribili ideologie, di cui evidentemente non se n'è compresa la gravità, ficcandole dentro contesti ad esse completamente estranee. Contesti i quali nemmeno lontanamente si possono paragonare ad uno degli eventi più gravi della storia umana.
  • Anonimo scrive:
    XP ti blocca !!
    Quanti compreranno un sistema operative che ti blocca se provi a installarlo su un altro PC o se, dopo un po' di reinstallazioni in seguito alla formattazione del tuo disco, ti dice: "spiacente, hai reinstallato questo software troppe volte, ora XP si blocchera' " ???Quanti vogliono davvero un SO che si autoblocca?Io, piuttosto, imparo ad usare Linux.. o, ancora piu' facile, mi tengo stretto il mio Win 98 !!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: XP ti blocca !!
      Io rimngo il più possibile con 2000 e poi passo a Linux appena trovo tutti i software alternativi a quelli windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP ti blocca !!
        Usali assieme. Dipende molto da quello che ti serve ma sara' quasi impossibile avere gli stessi software di Windows disponibili su Linux.Io sto ancora cercando qualche programma per video editing che sfrutti schede Firewire ma non riesco proprio a trovarlo per Linux. Su Windows ce ne sono parecchi e quindi continuo a tenere una partizione con Win98 (Millennium l'ho provato e credo sia totalmente inutile perche' occupa solo piu' spazio e non offre nulla in piu').Ad ogni modo, non credo passero' ad XP anytime soon perche' non mi serve assolutemente. Non e' una questione di prezzo, ma solo di necessita': non ne vedo la necessita'.Comunque, ripeto, se aspetti che il software che gira adesso su Win2000 giri anche su Linux, puoi aspettare parecchi anni prima di passare a Linux.
        • Anonimo scrive:
          Re: XP ti blocca !!
          - Scritto da: XP
          Ad ogni modo, non credo passero' ad XP
          anytime soon perche' non mi serve
          assolutemente. Non e' una questione di
          prezzo, ma solo di necessita': non ne vedo
          la necessita'.Osservazione molto pertinente.Lo penso anch'io, e dirò di più: uno dei difettidella MS è quello di voler proporre troppicambiamenti radicali nel sistema operativo inrelativamente poco tempo.Sì, è vero, le release di Linux cambiano ogni3x2, sono ultra-dinamiche da questo punto divista, ma rimangono intatte nella loro identità,mentre le versioni di Windows, a parte Win98e WinME che sono praticamente la stessa cosa,cambiano molto, troppo.Finché c'è un "ricambio generazionale", intesocome persone che acquistano un PC per la primavolta, finché questo tipo di utenti dell'ultimominuto rappresenta la maggioranza, tutto vabene perché semplicemente, per loro, un sistemavale l'altro, non sono affezionati al recentepassato. Ma in futuro farebbero meglio a rilasciare aggiornamenti, invece di costringerea riformattare + reinstallare.
          Comunque, ripeto, se aspetti che il software
          che gira adesso su Win2000 giri anche su
          Linux, puoi aspettare parecchi anni prima di
          passare a Linux.Anche qui è una questione di maggioranza.A giorno d'oggi, se un SO ha un browser funzionante, un mail client, una nutritaschiera di videogiochi e applicazionimultimediali, questo basta a renderlo moltoconveniente alla maggior parte degli utenti.A Linux in particolare, basterebbe avere qualchevideogioco in più, supportato da appositeinfrastrutture nelle estensioni del kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: XP ti blocca !!

            A Linux in particolare, basterebbe avere
            qualche
            videogioco in più, supportato da apposite
            infrastrutture nelle estensioni del kernel.Aggiungerei una bella funzione che crea un'iconcina nella taskbar 'programmi' quando si installa un programma.
          • Anonimo scrive:
            Re: XP ti blocca !!


            A Linux in particolare, basterebbe avere

            qualche

            videogioco in più, supportato da apposite

            infrastrutture nelle estensioni del

            kernel.

            Aggiungerei una bella funzione che crea
            un'iconcina nella taskbar 'programmi' quando
            si installa un programma.Quale taskbar ? Gnome ? KDE ? E de suo fvwm2 ? E se uso windowmaker o blackbox ?
          • Anonimo scrive:
            Re: XP ti blocca !!
            - Scritto da: Gnomo[interfaccie linux]

            Aggiungerei una bella funzione che crea

            un'iconcina nella taskbar 'programmi'
            quando

            si installa un programma.

            Quale taskbar ? Gnome ? KDE ? E de suo fvwm2
            ? E se uso windowmaker o blackbox ?in realtà c'è sempre stata (wmconfig nelle distribuzioni basate su red-hat e la struttura dei menu generalizzata usata sulle debian e successuvamente anche su mandrake), l'importante è convincere chi crea i pacchetti di software a sfruttarla...
          • Anonimo scrive:
            Re: XP ti blocca !!
            - Scritto da: Rek
            - Scritto da: Gnomo
            [interfaccie linux]


            Aggiungerei una bella funzione che crea


            un'iconcina nella taskbar 'programmi'

            quando


            si installa un programma.

            Ma che discorsi sono? E' così difficile aggiungere una riga al menù e farlo a mano? Se ti dà problemi una cosa come questa meglio restare a win....
            in realtà c'è sempre stata (wmconfig nelle
            distribuzioni basate su red-hat e la
            struttura dei menu generalizzata usata sulle
            debian e successuvamente anche su mandrake),
            l'importante è convincere chi crea i
            pacchetti di software a sfruttarla...Come sopra.Non capisco: ma volete che linux sia come windows? A che scopo? Per renderlo più facile e adatto a tutti?Secondo me linux non potrà mai essere adatto a tutti: chi lo vuole usare prima si deve fare un discreto mazzo : )Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: XP ti blocca !!
            Non sono d'accordo.E' vero che Linux e' diverso da Windows come e' vero che usarlo seriamente richiede un certo studio ed un certo impegno. Pero' una maggiore semplicita' d'uso e' sempre bene accetta.Tieni conto che e' disorientante per molti utenti installare un programma e non avere la piu' pallida idea di come lanciarlo. Ricordiamoci che il 90% degli utenti e' abituato ad accendere il PC ed a fare click su due o tre icone. Soffre di violente crisi allergiche e convulsioni al solo vede in lontananza un manuale. Effettivamente la semplicita' d'uso di Windows, per quanto encomiabile sotto diversi punti di vista, ha prodotto non pochi danni sotto il profilo della consapevolezza informatica degli utenti. Purtoppo molti pensano che per usare un PC e del software non si debba imparare nulla, tanto meno studiare della documentazione (o frugare nel file system per scoprire dove e' stato installato un programma e dove puo' essere l'eseguibile o lo script che lo lancia :-) ).Una maggiore semplicita' "introduttiva" e' quindi utile, fermo restando che dopo ci vuole un po' di studio. Se uno dice che per usare Linux ci si deve fare un mazzo cosi' a studiare, il 99% degli interessati cambia immediatamente idea!E non e' completamente colpa loro. Per chi e' "nato e cresciuto" informaticamente con Windows 9x questo e' il modo standard di pensare ... se vedono una cosa difficile dicono che non funziona o che funziona male.L'apprendimento deve avvenire per gradi.Quindi ben venga una qualche "segnalazione" grafica di dove e' stato installato un programma e di come lanciarlo :-)Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: XP ti blocca !!
            - Scritto da: Anybody
            Ma che discorsi sono? E' così difficile
            aggiungere una riga al menù e farlo a mano?
            Se ti dà problemi una cosa come questa
            meglio restare a win....Non che sia difficile, anzi... solo che, visto che la possibilità c'è, non vedo perchè non sfruttarla... per poi subire le lamentele di chi trova linux scomodo.Per facilitarmi la vita, i pacchetti rpm me li facevo da solo, mettendoci dentro tutto quello che mi serviva, dalla documentazione, alle icone e voci dei menu. Preparato una volta il pacchetto, non dovevo sbattermi tutte le volte a rifare le voci dei menu di tutti i winadowmanager che usavo (e io sono uno che ne cambia in continuazione) ^___^Se questo lo faccessero anche gli impacchettatori originali, sarebbe molto bello!
            Come sopra.
            Non capisco: ma volete che linux sia come
            windows? A che scopo? Per renderlo più
            facile e adatto a tutti?
            Secondo me linux non potrà mai essere adatto
            a tutti: chi lo vuole usare prima si deve
            fare un discreto mazzo : )Siamo d'accordo tutti che il discreto mazzo è importante, ma se chi il mazzo lo si è già fatto vorrebbe un sistema un po' più comodo, non ci vedo nulla di male...E questo non significa trasformare linux in un clone di windows, solo migliorare i vari applicativi che girano in X così come sì è migliorato il kernel in tutti questi anni.
          • Anonimo scrive:
            Re: XP ti blocca !!

            A Linux in particolare, basterebbe avere
            qualche
            videogioco in più, supportato da apposite
            infrastrutture nelle estensioni del kernel.io ho visto quake 3 per linux.non va per niente male, ma Lokigames sta praticamente chiudendo.Non vedo futuro per i giochi sotto linux, c'e' troppo poco parco installato per essere un mercato redditizioCiao
    • Anonimo scrive:
      Re: XP ti blocca !!
      - Scritto da: geppetto
      Quanti compreranno un sistema operative che
      ti blocca se provi a installarlo su un altro
      PC o se, dopo un po' di reinstallazioni in
      seguito alla formattazione del tuo disco, ti
      dice: "spiacente, hai reinstallato questo
      software troppe volte, ora XP si blocchera'
      " ???Infatti penso che lo compreranno veramente in pochi... ma stranamente lo avranno quasi tutti :-/
    • Anonimo scrive:
      Re: XP ti blocca !!
      Ma dove si blocca????Informati meglio. Una volta che hai la licenza puoi installarlo tutte le volte che vuoi.Ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP ti blocca !!
        http://epyx.hypermart.net/reset303.zipe non si blocca +!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: XP ti blocca !!
        Non e' del tutto vero.Dopo 3 (o 5) installazioni, per reinstalalrlo devi telefonare alla Microsoft, dargli un lunghissimo codice numerico che ti appare al termine dell'installazione e loro (dopo una verifica sulla legittimita' della tua licenza) ti ridanno un codice di installazione valido. E cosi' via.Si', in teoria puoi installarlo quante volte vuoi, se hai la licenza ... pero' che palle!
    • Anonimo scrive:
      Re: XP ti blocca !!
      - Scritto da: geppetto
      Quanti compreranno un sistema operative che
      ti blocca se provi a installarlo su un altro
      PC o se, dopo un po' di reinstallazioni in
      seguito alla formattazione del tuo disco, ti
      dice: "spiacente, hai reinstallato questo
      software troppe volte, ora XP si blocchera'
      " ???Modifiche hardware recenti (di sabato) al mio pc:Scheda madre, audio e video...Si sa che XP "sopporta" massimo 5 modifiche, poi lo devi riattivare...Considerando che ha visto come "cambiati" anche i controller ide (totale 3, due controller HDD e un FDD), l'hub usb integrato alla MB eccetera, mi trovavo M$ in casa "fornire la prova d'acquisto prego"...Mi tengo 98 per i giochi e Linux per il resto...Quando non reggera' piu' 98 allora solo Linux, fine della questione, non voglio che M$ sappia quando cambio i pezzi del MIO pc!
      • Anonimo scrive:
        Re: XP ti blocca !!
        Francamente gia' solo questo motivo mi induce a tenere alla larga dai miei PC qualunque software che contenga le lettere XP nel nome :-)Io cambio l'hardware di continuo!Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: XP ti blocca !!
        - Scritto da: DElyMyth
        Modifiche hardware recenti (di sabato) al
        mio pc:
        Scheda madre, audio e video...
        Si sa che XP "sopporta" massimo 5 modifiche,
        poi lo devi riattivare...Caspita quanta disinformazione.Ma la gente sa di cosa parla quando ne parla?http://www.win2000mag.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=20621
      • Anonimo scrive:
        Re: XP ti blocca !!
        - Scritto da: DElyMyth
        non voglio che
        M$ sappia quando cambio i pezzi del MIO pc!Come mai non vuoi?? Li rubi?:-)
  • Anonimo scrive:
    Firewall? ha ha ha.....
    ...
  • Anonimo scrive:
    build 2600 gia' disponibile!
    La build 2600 e' gia' disponibile.. la RTM definitiva dovrebbe essere la 2600.2
    • Anonimo scrive:
      Sbagliato!
      la RTM è la 2600.1, che è già in giro! ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Sbagliato! --)
        Ce l'hai??ehehehguarda che la RTM definitiva la 2600.2 viene rilasciata venerdi...Io ho la 2600.. e tutte quelle prima in quanto beta tester...ma se poi tu hai anche le build che non esistono :)ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Sbagliato! --)
          - Scritto da: TDS
          Ce l'hai??
          eheheh
          guarda che la RTM definitiva la 2600.2 viene
          rilasciata venerdi...
          Io ho la 2600.. e tutte quelle prima in
          quanto beta tester...
          ma se poi tu hai anche le build che non
          esistono :)

          ciao12 o 13 anni fa avevo un amico che si vantava di avere sempre l'ultimissima versione del DOS....Una volta, con un editor ho cambiato il numero della versione del mio DOS..... l'ho fatto letteralmente impazzire:-))
Chiudi i commenti